134 comments on “吃葷的四十八個理由?

  1. 看來素食會造就腦殘啊…. <br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />
    p.s.真的會, 吃肉不夠會導致大腦發育受損的

  2. 我只希望能有更強的證據而已<br />
    對我來說 你的證據顯得有點隨便<br />
    畢竟是觀念的不同 那也不強求了

  3. 我一開始就有說,本文的目的不是在宣揚多吃肉,而是在踢爆虎濫。<br />
    因此我不需要證明肉食比素食好。<br />
    目的不同,該證明的強度不一樣。要證明自己沒殺人,不必要證明別人有<br />
    殺人。<br />

  4. 關於能量的多寡,是不是可以用營養素來看?<br />
    <br />
    比如熱量,維生素,礦物質,氨基酸等等。<br />
    <br />
    如果是指運輸到生產所消耗的能量,如汽油等等那就另外算了。<br />
    <br />
    因為,畜牧要用到的植物也不會少用。<br />
    <br />
    還有第七項的原意應該是如下。<br />
    <br />
    7.植物性食物從進入胃中到排出體外,只消三、四小時,肉類則至少須十二小時,<br />
    其滯留體<br />
    內所分解出的廢氣,嚴重影響人體健康。 <br />
    <br />
    以生物的自我保護機制來看,應該是都有毒啦,只是,毒素的量夠不夠殺人罷了。<br />
    <br />
    纖維素會促進腸道蠕動,進去的食物當然出來的快。<br />
    <br />
    只是一般成人的消化光是在小腸段就得花上三~五小時,若時間過短就變成「烙<br />
    賽」(腹瀉<br />
    ~︰P)了,原來吃素給人的好處就是天天烙賽….= =|||<br />
    <br />
    原先是有人說植物性食物從入口到出口只要3-4個小時。後來會被踢爆就是以上的理<br />
    由。<br />
    <br />
    僧侶的排放廢物應該也是12小時左右,而不是素食提供者的3-4小時。<br />
    <br />
    因為如同開版者所說,只是一般成人的消化光是在小腸段就得花上三~五小時<br />
    <br />
    而不是虎濫者說的植物只要3-4小時就排出。<br />
    <br />
    3-4小時的確算是烙賽。

  5. 你留了一個灰色地帶讓人繼續吵鬧我以為不是很好<br />
    與其誤會不如早點解決<br />
    <br />
    而殺人嘛,人死自然有原因,是否人殺的不重要,而是怎樣導致死亡<br />
    <br />
    (結果我還是死回來了)

  6. 閒大也來了?新年快樂<br />
    <br />
    文化大革命時一人配55斤糧食,可是大家還是處於半飢餓狀態,為<br />
    什麼?[見倪匡作品,名字忘了]<br />
    <br />
    因為缺少副食品<br />
    <br />
    肉類算是不錯的副食,否則人類不會吃它幾千年,對!就跟蔬菜一樣<br />
    不可偏廢

  7. 簡單說<br />
    我沒興趣去改變誰想吃素還吃葷,所以本篇的目標很簡單<br />
    踢爆<br />
    所以說這只是個「打和」的文章。

  8. 從第一章看到最後<br />
    我只有一些小小的觀點<br />
    16.工業才是破壞森林的最大力量<br />
    這句話應該打成<br />
    [貧窮才是破壞森林的最大力量]<br />
    為什要砍伐熱帶雨林<br />
    追根究柢還不是因為沒錢<br />
    如果不是因為錢,為什麼要砍伐世世代代所守護的雨林<br />
    >雨林保存的經濟效益是「世界投資」而不是從雨林直接得到的經濟效<br />
    益<br />
    TROM EIFY <br />
    我很贊成EIFY 的論點<br />
    環保不是一個人的事<br />
    再不降低自身享受的前提下<br />
    其實素食只是一種以最小的代價換來最大的利益(我指環保)<br />
    因為對環境最大的殺手其實是科技<br />
    從工業革命到現在才短短幾百年<br />
    地球的環境已經將近崩潰的邊緣了<br />
    <br />
    P.S.要去上課了…還沒完全打完ORZ<br />
    我跟樓上閒大可不是同一人喔 此閒非比閑

  9. 勸人吃素的可愛動畫<br />
    http://noble.graspchance.com/al<br />
    傳給你msn上的每一個人吧<br />
    也許能讓更多的人吃素也不一定喔
    版主回覆:(01/01/1970 12:00:00 AM)
    連孔孟都豪洨成素食者啊……..- –
    孔子學費收肉乾可是常識啊
    而孟子梁惠王上除了「見其生,不忍見其死;聞其聲,不忍食其肉」之外,後面還一句「是以君子遠庖廚也」。
    何況同樣在梁惠王上孟子也這麼說:「五畝之宅,樹之以桑,五十者可以衣帛矣。雞豚狗彘之畜,無失其時,七十者可以食肉矣。」

  10. TO:anby<br />
    <br />
    你的留言中有許多的我不知道,我不清楚,麻煩先去知道,清楚了,這樣兩邊的對<br />
    話才能有意義的繼續下去。<br />
    <br />
    <br />
    >31.牛喝石油?<br />
    我們看看日本的畜牧方式比起農耕方式更省汽油,因為它不必開耕耘機到處走<br />
    >你確定只差耕耘機嗎 其他鬼東西的消費也不便宜<br />
    >31.<br />
    >動物需要屠宰場還有燈光(關在屋子裡)等 有些人道畜牧業也會播音樂、<br />
    灑水 若只算耕耘機、播種機、採收機、灑水系統看不到全貌<br />
    <br />
    你確定你有好好的看內文嗎?<br />
    這是版主的原文>31.生產一磅牛肉所需的石油,可用來生產四十磅的大豆。<br />
    這條討論的是石油的消耗量,跟播音樂灑水有什麼關係?<br />
    <br />
    >35.爛爛的玉米你吃不吃?畜牧用的奶粉你喝不喝?大家吃剩下來的餿水<br />
    你要不要?<br />
    >有些真的人可以吃 難道畜牧用的食物"都是"不好吃的嗎<br />
    >35.<br />
    >我是說不一定每個給其他動物吃的都是人不想吃的(加工前)<br />
    <br />
    有特殊要求的畜牧業先略過不計,一般來說只要能產生一樣的結果,選用成本較低<br />
    的方式絕對是優先考量。所以收購成本低於加工飼料的次級農作物是很正常的。<br />
    然後什麼是次級農作物呢?簡單說一句,就是人不吃的啦!

  11. 二○○八年搞笑諾貝爾獎-和平獎<br />
    <br />
    瑞士人民還有瑞士聯邦非關人類生物科技倫理委員會(The Swiss<br />
    Federal Ethics Committee on Non-Human Biotechnology)榮獲和平<br />
    獎,因為他們認定植物也有尊嚴,不應該隨意踐踏。

  12. 只能說這些爭論都是沒意義的<br />
    為了生存下去 <br />
    大家不都是吃?<br />
    我吃素 你吃肉<br />
    互不相干<br />
    想吃啥就吃啥<br />
    吃飽閒著才會談論這些嘛 區ㄝ

  13. 我有疑問…<br />
    <br />
    如果吃素的話..<br />
    <br />
    那麼物種的繁衍不會一直增大嗎= = <br />
    <br />
    因為不吃牛、羊等動物…<br />
    <br />
    他們不也就會一直生殖下去..<br />
    <br />
    那麼食用量不就也增大..<br />
    <br />
    那…..到時候過多的物種怎麼處理?

  14. 畜牧業的能量耗損本來就遠大於農業<br />
    算的很清楚了 這有什麼好爭的<br />
    吃肉=排碳量大 <br />
    至於什麼情懷之類的 不關我事<br />
    <br />
    <br />
    雖然貴站一直強調上帝存在與否不在討論<br />
    其實從科學證據事實推倒下去<br />
    早就是無神論者了 不知在躲藏什麼???

  15. 樓上的意思是不支持有神就是無神?<br />
    <br />
    還是無腦相信所有的神蹟的才叫有神論?<br />
    <br />
    從科學推論下去推到站主是無神論?<br />
    <br />
    您的科學推論也太強了

  16. 討到一半,莫大竟然轉性了,變成科×莫還是S×莫了嗎?轉成英文都變成S×M了…<br />
    嗯~~有BL的味道…<br />
    本來是很正經800的主題,突然變糟糕了…

  17. 草帽魯夫說:大口吃肉救地球,因為:<br />
    <br />
    1 將導致世界末日的暖化,是二氧化碳造成<br />
    2 植物行光合作用,可降低二氧化碳含量<br />
    3 素食動物吃掉植物,導致暖化現象<br />
    4 牛吃草,所以吃牛肉可以讓草被吃得少<br />
    5 草被吃得少、就能行更多光合作用,就能降低溫室效應<br />
    <br />
    故,為了救地球,大家一起努力吃肉吧!!

  18. 你好 請嚴甚自己的行為<br />
    <br />
    自己做的孽要自己受阿<br />
    <br />
    你把錯誤的觀念傳導給別人<br />
    <br />
    只是為了滿足自己的利害<br />
    <br />
    你日子會越來越不好受<br />
    <br />
    而這都是你自己造成的!!!

  19. >為了滿足自己的利害<br />
    原來mocear是肉品市場的大亨!?<br />
    請跟我接婚(拉下褲檔拉鍊
    版主回覆:(06/27/2008 02:23:52 PM)
    如果我是肉品大亨,我還需要在這裡混嗎?

  20. "你日子會越來越不好受<br />
    <br />
    而這都是你自己造成的!!!"<br />
    <br />
    引用123樓 (123?)<br />
    <br />
    最近板大真的越來越不好過了<br />
    出現了兩大戰神 繼永動陳後難得有此盛況
    版主回覆:(02/28/2009 02:05:47 PM)
    戰太大圈的話,頂多是來個「請循其本」回歸基本面就是。

    現在想想,當學生的時候真是爽,可以拿來戰的時間多到爆…
    現在想再來一次「割麥」,無可能啊~~~

  21. 如果不愛運動,作息不正常,又愛熬夜,又喜歡吃甜食,管你喜歡喜歡吃肉還是愛吃素,病痛、癌症都會找上你!你糟蹋身體,未來,身體會來糟蹋你!

  22. 激烈的討論結束了^^"
    當初只是想弄清楚吃素與吃葷的利害關係。
    不過找到的言論卻都是一面倒的勸大家吃素。
    而且還有不少都是誇飾過的言論和數據,使我難以客觀確實的去分析出兩者的優劣。
    在看過這篇文章與回應後,對於兩者之間的關係也差不多有了概念。
    在此感謝大家熱心的分享想法與資料^^"

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s