13 comments on “駁斥創造論的15+N個瞎說

  1. 你好~第一次來~很認同你所說的~^^<br />
    to樓上的小姐~我覺得版主的語氣比起那些胡亂詆譭達爾文的騙子來~可<br />
    說是好上n百倍囉~:p

  2. >17.創造論者:「史前高度文明的發現否定了演化論」<br />
    >回應:「現在連史前高度文化是否存在都還沒證實,就算有,你能保證<br />
    他一定是人類留下來的遺址嗎?」<br />
    <br />
    就像化石可以間接解釋演化論一樣,高度文明也可以用間接證據解釋<br />
    <br />
    就是古地圖,像是「皮瑞雷斯地圖」或者是15世紀時麥卡托最初發行的地<br />
    圖,麥卡托的並不確定,但皮瑞雷斯有在地圖上寫說這資料不是他測量<br />
    的,而是有人做好之後他據此而作的。<br />
    <br />
    皮瑞雷斯目前公認是生活在14世紀左右的土耳其軍官。<br />
    <br />
    但是做這資料的到底是什麼鬼文明?是地球原生的嗎?還是外星高度文<br />
    明?這就不得而知了,不過支持地球原生的考古學者認為這與演化論並不<br />
    牴觸。<br />
    <br />
    他們提出了「人類很可能在之前發展過高度文明,卻因為一場席捲全世界<br />
    的災難導致高度文明崩潰,殘存下來的人們失去了一切,只能從頭再來,<br />
    並以詩歌神話等方式將遠古的智慧留存下來」的假說。

  3. 要用[皮瑞雷斯地圖]證明史前高度文明<br />
    得要先證實皮瑞雷斯當年參考用的那份地圖的年代

  4. 皮瑞雷斯地圖這邊有一篇駁斥的文章:<br />
    http://www.kxwsl.com/ReadNews.asp?NewsID=2017<br />
    http://huangzhangjin.blog.sohu.com/663654.html<br />
    (以上2者內容相同)<br />
    <br />
    皮瑞雷斯地圖原件:<br />
    http://kevinwukf.myweb.hinet.net/_Kevin/PiriMap/Piri_Reis_1.jpg<br />
    <br />
    整理過的地圖:<br />
    http://kevinwukf.myweb.hinet.net/_Kevin/PiriMap/Piri_Reis_2.gif<br />
    <br />
    不過我並不認同上面說為莫三比克海峽的說法,<br />
    <br />
    莫三比克海峽地圖:<br />
    http://kevinwukf.myweb.hinet.net/_Kevin/PiriMap/Mozambique <br />
    Channel.jpg<br />
    <br />
    我用google earth看一下並不太像, 至少小島的部份差蠻多的.<br />
    反而更像大西洋, 圖左為中南美洲, 圖右為西非,<br />
    <br />
    大西洋中南美西非地圖:<br />
    http://kevinwukf.myweb.hinet.net/_Kevin/PiriMap/Atlantic.jpg<br />
    <br />
    圖左河流可能是亞馬遜河流域, 圖右的大象出現也蠻合理的,<br />
    哥倫布1492年發現美洲, 之後又去過幾次, 其他人也有另外組團,<br />
    皮瑞雷斯地圖為1513年繪製, 時間很充裕.<br />
    不過…痾…為什麼沒人認為是大西洋啊…= ="<br />
    <br />
    以上純粹為個人猜測, 請勿引用.<br />

  5. 對於一個涉及到Evolve的問題<br />
    只要看他的譯名<br />
    就可以知道這篇文章的深度跟淺度<br />
    <br />
    我只聽過演化論的<br />
    適者生存被評為恆真句<br />
    還有目的論的解釋能不能套用到生物學上<br />
    <br />
    觀之八個謬誤<br />
    第一之縮減<br />
    仔細看看,可以忽略<br />
    第二之無關聯<br />
    稻草人<br />
    第三倒果為因<br />
    他的類比是有問題的<br />
    第四套套邏輯<br />
    不是適者生存<br />
    (從這點可以看出一個平凡人跟哲學家思考的是完全不同的東西)<br />
    他不知道紀年法<br />
    以及地質學家對於地層的判斷<br />
    第五目的論<br />
    這只是一種解釋方法<br />
    但是演化的方向本來就是無定的<br />
    目的論只是一種解釋方法<br />
    第六<br />
    好死不死就是有一個東西不會被人類改變<br />
    那叫做半衰期<br />
    第七<br />
    種的定義已經解決<br />
    第八<br />
    不著邊際<br />
    <br />
    <br />
    只有一個問題較為有用<br />
    有哲學論戰的價值<br />
    其餘的論點<br />
    幾乎沒有價值<br />
    (山人爆肝罵這篇)<br />
    <br />
    看到進化論跟論OO<br />
    就可以評斷這篇文章的價值以及用處<br />
    本篇害我肝細胞無法休息……

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s