六、變化萬千

變化萬千

在空中、陸地上、或是水裡面，生命的變化萬千，無奇不有，美輪美奐，自古以來，總是個奇觀。這變化的本能，進化論學者指出正是支持進化的過程。所謂環境逼成，時勢造英雄，適者生存，弱肉強食。這豈不是處處所見的麼？

前面講過了，「弱肉強食」不是演化理論之一。

聖經的原則郤是強調各生物起初被造時，原是完全的，故此造物主賦予有不可思議之本能。只是後來因為透過經理（人類）之自恃犯罪破壞了與造物主的關係，以致死亡的因素進入了世界。所以生物的變化只有走下坡，並無進步。

遺傳「基因突變」（Genetic Mutation）

在討論生物之變化時，我們先要解釋一下這變化的根源在那裡。十九世紀當進化初被提倡為科學理論之際，名進化論學者拉默（Lamarck）和達爾文 （Darwin）都相信生物的變化以顯明進化純粹是環境造成的。其中一個例子就是長頸鹿的進化了。當時的看法以為長頸鹿本是短頸如一般的鹿一樣，只因地上 的青草減少了，必須拉長脖子吃樹上的葉子，脖子拉長了的比較能生存，所以留下來了，牠們也生下長脖子的兒子來，孫子更是如此，故此漸漸形成今日的長頸鹿！

這看法如今自然是證明為無稽且幼稚了，一則長頸鹿的長頸並不如此簡單，讓我們只考慮牠頭部的血壓這一點：它整天抬頭低頭；一抬頭豈不暈了，一低頭豈 不腦溢血？！原來牠的頸項的靜脈中有許多的推動器（Pump）不斷地調節頭的血壓，保持正常。所以後天的環境並不能叫生物逼出本來它沒有的本能，這本能必 須原先在它的遺傳基因庫（Gene Pool）裡就有了的，是有否機會表達是另外一回事。

用進廢退說，在基因發現之後就被認為不成立了，但在當時，卻是許多人的「共識」（包括達爾文）。

不過達爾文在物種原始中也強調，「天擇」才是他理論中最重要的創見。

長頸鹿的脖子該怎麼解釋呢，其實很簡單。

長頸鹿原先是短頸的，或者是各種長度的頸都有（這個難說，不過無損接下去的推論），但因為長頸的長頸鹿能吃到比較大範圍的葉子（這就是天擇），使得短頸的長頸鹿變成不適者而漸漸縮小群落最後滅絕。

所以留下的是長頸的長頸鹿。

而如果長頸的長頸鹿沒有控制「熱血衝腦」的機轉會怎樣？很簡單～死。

這也是「天擇」。

一個長脖子的例子可以見於中泰邊疆的一族山胞。他們的女子以長頸為美，所以自小以鐵環木環套在脖子上，真的弄成脖子長長的，但是生下來女兒依然故我，還是正常脖子，要長脖子，還得從幼套環！因為遺傳基因限定脖子就是如此，長脖子只不過人工造成而已。

所以現代科學發現：一個生物若要生下來有與祖宗不同的特色，改變必須從遺傳基因開始。這基因正如電腦的程序（軟件 Software），決定了所產生的結果。這基因原是兩線核酸縲繞而成（Double Strand DNA Helix），其結構猶如一條長的繩梯，每段梯次接連處，可以有四種不同的核酸之選擇。分子生物學家（Molecular Biologist）估計單單一條基因，可能有超過一千萬段至二百億段如此的梯次，所以其組合的複雜性不可思議，至如今仍是基因科學家研究不完的大題目。

正確名稱為「鹼基」（有A、T、C、G四種，還有一種RNA用的U），兩個鹼基合併成一個「碼」。

看來似乎是大陸的文章，許多地方翻譯名詞都與台灣不同。

而上述四種不同核酸的選擇與先後次序，只要有一點變動，就可以影響生物的特性與表現。這基因上的改變可以在細胞分裂時發生，稱為「遺傳基因的突變」（Genetic Mutation）。

按照進化論雖然承認突變多數是對生物本身不好，但是有些是好的，使生物比較能生存，意思是能傳代，不單能生子，也必須能夠生孫！所以進化論預測在生物界，我們應該觀察到如此有益的突變，此等突變累積起來，就產生了更優良的品種，甚至形成了新的種類，換一句話說，進化了。

還是不脫「優良」、「進化」～

演化論中只有「適者」，沒有「優良品種」，新種未必是適者。

連這樣也能蓋～只是打到稻草人身上去了。

聖經的看法卻是相反。既然本來創造的是完全的一百分；後來又有了死亡與退化敗壞的因素進入，任何的變化只能走下坡，99 分，90 分，80 分，總是不及 100 分的。所以真正基因的突變無可能有益於生物。生物適應環境時所表達出來的變化，只是本來存有的潛能，目的在保存本類，並不是新的突變，新的種類無可能產生，只有絕種的現象。

物質上的証據我們見到：

到如今，科學家發現的基因突變，沒有一個是真的有益於生物的。一個例子就是果蠅，就是水果腐爛時常見的小蒼蠅，這可憐的小生物是遺傳學的寶貝，因為 它十一天就產生一代，所以用來觀察基因突變甚有用。幾十年來，全世界多少科學家用各種輻射線、紫外線、化學品來打它，不知產生了多少代的基因突變，以觀察 之後的結果，所得的卻是各種畸形的果蠅：頭大頭小、腹大腹小、瞎眼、瘸腿、趐膀不全、生存力比野生的原有果蠅有減無加。

白眼果蠅，高中讀過吧？也是突變來的，而且除了這個以外沒什麼不良影響。

（其實還有四翅果蠅）

醫學上，太陽光的紫外線照在皮膚上，引起皮膚細胞分裂時產生突變，結果是皮膚癌。這樣人焉更有生存力嗎？一切的癌症基本上都是突變，抽煙多了，煙裡的瀝清剌激肺支氣管細胞產生突變，形成肺癌。吃太多烤肉，裡面的化學品剌激大腸的細胞產生突變，形成大腸癌。

生產年齡的婦女為何要避免特別是下半身的Ｘ光？因為生殖細胞一照之下可能產生突變；並不可能突變出天才兒童，只能產生畸形或低能兒童。低能兒童病（Downs Syndrome，前稱為蒙古症）就是因為第廿一對染色體多出一條來，這種孩子的壽命比一般人短，很少活到三十歲。

低能兒童病…正名「唐氏症」。

以上這些大多可以稱為不良的突變，但是若真的有個優良的突變（如天才兒童），請問這是「病」嗎？

比較可能的是在沒人發現這是突變的情況下渡過吧。

若是外表的變異（多一隻手？），這種人會不會被歧視？

古爾德平衡中斷理論所說的「中間物種多出現在原物種邊緣地帶」就是如此。當原物種太過強勢的時候，任何變異都會被排斥消滅。

動物園裡我們看不見不斷有新種類的出現，諸如 1993 年的新類，非雞非蛇；1992 年的新類，非貓非狗！相反的，我們只見到不斷有絕種的現象。古代化石的紀錄叫我們見到古代的種類與品種比現代多得是了，現代的歷史也叫我們見到生物絕種仍 是一個不能遏止的趨勢。自然人類的濫用資源，污染環境是個重要因素，我們中國的大熊貓面臨絕種就是一例。據報導，四川大熊貓特區的竹林有開花結果的現象， 以前時代大熊貓可以移到附近的山頭，直等到原山頭的新竹長起來，但如今附近的山頭都成為農地了，正是走頭無路，可憐哉！

有這種豬頭三理論….厲害厲害。

現在生物絕種大多是人搞出來的花樣～= =

然後我們再來說說什麼叫做「1993 年的新類，非雞非蛇；1992 年的新類，非貓非狗」（看了差點軟掉），雞蛇貓狗之間的差異有多大？隨便講也絕對比人和黑猩猩大，黑猩猩與人之間直到數百萬年前才分流，結果你要求在動物園裡養的短短幾年內（頂多百年？）做到其他物種要做數百數千萬年的事情。

你當他們是耶和華再世嗎？

接下來再說一個神創論者可能會反駁的鬼話，他們大概會說︰那總有「再差一年」變成貓的狗吧。

先不論貓為什麼要變成狗（比較帥？），我們假定有種貓吃飽撐著要變成狗，從兩千萬年前開始演化變成狗（其實演化沒目標，這是事後諸葛的假設），如果是漸變的，那麼現在與狗的差別應該是「兩千萬分之一」的貓狗外觀差，請問這和狗到底有什麼差？（差一個細胞？0.5公分的小腸？）

而且最大的謬誤在於，「種」是人類定出來的定義，不是一個單一的「點」，而是一個連續的區間，在這區間內統稱為「狗」（貓、人、豬、螞蟻…）。

宗教版曾有人用了數學方式來證明此種說法的可笑︰

禿頭，就是頭髮少，設頭髮有N根的叫做禿頭，則N+1根，只差一根，應該也是禿頭，N+2根也只差一根，也是禿頭….如此無論頭髮多少根，都是禿頭。（國中數學證明題）

為什麼有這種「人人都是禿頭」的笑話出現，因為禿頭是人定的某個「大概的範圍」而不是「頭髮幾根以下是禿頭」這種明確的定義。

「種」也是如此。

下回我們觀察物競天擇的理論。

下面….物競天擇～適者生存，哪個王八蛋教你弱肉強食的？！

廣告