5 comments on “洪水神話誰抄誰?

  1. 創世記 早就說了 伊甸園是在幼發拉底與底格里司河間(蘇美人的兩河文明) <br />
    本來亞當與夏哇就是兩河文明的起原 不知<br />
    為什麼筆者要一直說猶太人與蘇美文化沒關係? 是否有打壓基督徒的閒疑 如果它<br />
    們沒關係那麼蘇美人又是誰的祖先呢? 聖經完全無抄襲的意思 而是在敘述事實而<br />
    非神話 聖經講的全是事實非神話 況且就您所搜集得眾多歷史記載 不都在在的<br />
    講明了大洪水的真實性嗎? 蘇美文化當然要比創世記的作者要早阿 難道創世記要<br />
    講的不是天地與人類的起源嘛? 就是因為創世之說是真的才會與蘇美人的石板記<br />
    載有幾乎一樣的敘述阿 要知道創世記的作者摩西是從小學埃及文長大的 如果說<br />
    蘇美石板上的文字是距埃及文化有千年之久 創世記的作者一人又如何能了解與抄<br />
    襲他所不知道的文字? 所以可能性只有兩種 一 創世記作者是因為真神的默示<br />
    而得以知曉天地間的堂奧 二 創世紀的做者與蘇美人有極大的淵源所以他能瞭解<br />
    他們的所有文字(就是說摩西 猶太人本身就是蘇美人的子孫 其實 挪亞方舟的最<br />
    終落點 亞列拉山本身就是在美所不達米亞平原的頭邊) (如果說為了抄襲而去<br />
    學契型文字而且精通 那這個抄襲者也太努力了吧)

  2. 抱歉,抄襲神話不需要先學對方的「文字」。<br />
    只要會講那裡的話也就夠了,你老兄似乎不知道以色列人曾經被抓到巴比倫去吧。<br />
    要抄襲蘇美也很簡單,亞伯拉罕就是蘇美裔。<br />
    <br />
    而「有洪水神話」和「有洪水」是差距很大的兩碼子事情(更甭提「有上帝」),<br />
    我在另外的文章中也解釋過了,要搞到那種淹沒全球的大洪水是極盡不可能的事情<br />
    (被和月亮一樣大的水球撞到然後又脫離?好理由!)<br />
    <br />
    不過你老兄那句「筆者要一直說猶太人與蘇美文化沒關係」倒令人一頭霧水,如果<br />
    「沒關係」,那神話怎麼抄?

  3. 我還滿想看看板閣下對各個民族的大洪水神話又如何解釋呢?<br />
    <br />
    之前中國地方民族的民間故事也有大洪水的神話,什麼兄妹成親之類的。我不知道他們是否都<br />
    發生在同一時期耶~

  4. <br />
    既然不知道是否為同一時期,便無從認定這些洪水會發生於同一時間。<br />
    <br />
    地球歷史這麼長,發生幾次規模浩大的洪水根本不是什麼反常之事,沒有<br />
    切確證據之前,神話就只是神話,只要沒有腦殘跳出來宣稱那是事實,就<br />
    不需要任何解釋~<br />
    <br />
    PS:我還蠻想知道,是不是真有蠢蛋到處要求別人替他解釋神話故事的?

  5. 幾乎絕大多數的文明都產生在河流附近~<br />
    世界的四大古文明也都是依附河流而誕生~~<br />
    因此在各民族傳說中會有洪水神話根本不是多麼奇怪而巧合的事。<br />
    <br />
    而且男女和合產生後代同樣是用來解釋民族起源的傳說<br />
    這是屬於合理的想像,也不是多麼不可思議的事~<br />
    <br />
    比較可笑的是現在仍有宗教以為抓上邊<br />
    就可以宣稱自己的信仰合乎事實<br />
    完全不管其他神話傳說是否屬於一神論~~

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s