34 comments on “從死裡復活的和尚

  1. 【蚊子的故事顯然抄自佛教的一些「割肉餵鷹」一類的故事,問題是佛教徒也會保<br />
    護自身不受侵害。一個是主動,一個是被動,蚊子來叮你是侵害,不是人主動去餵<br />
    牠。】<br />
    <br />
    想請問為什麼說是抄襲阿?!他之前是個佛教徒,當然會遵守這個阿!<br />
    恩…..我想你可能誤會他寫的意思了^^"

  2. 我想或許他已經修身到什麼東西都"愛惜"<br />
    就算被叮,他也覺得是在餵牠<br />
    像這樣的事,應該是他自己本身的問題<br />
    應該是沒有牽涉到抄襲芭,我想:D

  3. 阿對了~你懂那麼多東西<br />
    老實說我很好奇你是做什麼樣的工作耶<br />
    這麼多資料,你是怎麼搞定的?!<br />
    你小時候一定超級會辯論吧?@@

  4. 這見證是真是假!並不是很重要的是,重要的是在於你如何面對死亡這個問題.而且我們每人都見過<br />
    親人朋友死亡的經驗是真實的,但是人死了會去哪裡,這就很重要了!如果相信的是輪迴,或許我們<br />
    會覺得生命可以從來好幾次,頂多變成一隻蚊子!看來我可以為非作歹!反正還可以重新做人!這樣<br />
    的生命有個錯誤是,你的祖先可能是你自己,是投胎轉世而成的,變成生命輪迴大亂像.妳到底是你<br />
    祖先,還是你是你自己的孫子!!!!?對生命看來是很矛盾,也很消極!就像和尚所說的,祖先欺騙了<br />
    我們歷經數千年.<br />
    假如,生命積極的態度去想,萬一靈魂生命是永恆的話,我若心靈沒有準備去面對死亡的結束,那死<br />
    後面對的永恆可能是永死的情況下,靈魂生命就永遠無法挽回,俗話說的好:一失足成千古恨!仔細<br />
    用哲學的角度去想和尚的見證,而不是去辯論於字句小節上!那很沒意義的!只是懷著指示無信仰的<br />
    態度去批判!假如從普遍世界看基督宗教來看!你可以反省到很多!為何有上億以上的人去信仰基<br />
    督??

  5. <br />
    真假如果不重要,那麼又何必仔細的去想這個見證?<br />
    <br />
    甚至講白一點,為何要去信\不信某個號稱上億人的宗教?<br />
    <br />
    真假真的不重要?用一個號稱為事實其實為謊言的東西傳教,最該反省的人反倒叫人反省,實在讓本人哭笑不得。

  6. 在這裡沒人說信基督教或信其他教不好,<br />
    而是某些人信了教之後,<br />
    只要是為了宣揚教義讓更多人相信,<br />
    就可以不擇手段,<br />
    只要信了教,恐嚇、說謊、反智,就都可以做了嗎?<br />
    相信沒有一個正當宗教的神會希望自己的信徒因為相信了自己,<br />
    變成脅迫、詐欺、腦殘之徒,<br />
    宗教信仰的本意不就是要使人變得更好?<br />
    如果想讓你們信仰的宗教變得更好,<br />
    應該是先想辦法處理這些破壞宗教形象的假見證、唬爛者,<br />
    而不是還跳出來為他們辯護,<br />
    這樣只會更加深其他人對這個宗教的疑慮,<br />
    覺得只要信XX或信OO,<br />
    就有如金盾護體,什麼壞事都可以做。<br />
    <br />
    另外,其實perry的疑問我小時候也有想過XD,<br />
    人死了變鬼,難道衣服也會變鬼嗎?<br />
    衣服變了鬼之後,為什麼還願意乖乖待在人變成的鬼身上呢?XDDDD

  7. 輪迴喔…我記得歷史老師說是當時為了要<br />
    限制窮人和奴隸跳到高階層地位的方法..<br />
    好像意思是你出生是你出生奴隸,就一被子都是..<br />
    好像就間接說..下輩子吧..汙汙..有點可怕!<br />
    小弟有些問題~<br />
    1.我想問一下信仰=宗教嗎?<br />
    2.在這越來越{黑}的時代,那不是大多人都要變成動物嗎?<br />
    可是為甚麼人從古到今越來越多人!!{糧食不足}汗~<br />
    3.我聽過有基督徒死了,他兒子幫她上台說她的生平,<br />
    說她原本是台灣傳統宗教徒,但是因為受邀去了教會,<br />
    有人為他媽媽禱告,結果他媽媽失明一眼的眼睛就可以看見了!<br />
    不知道禱告要向耶穌禱告還是要向老天爺?<br />
    4.最後祝大家新年快樂.謝謝大大~

  8. 這種傳教文章<br />
    除了引發佛教徒更大的反感與對基督宗教的誤解外<br />
    沒有別的功用<br />
    且基督宗教與佛教之間的誤解<br />
    會被這種文章搞得更大

  9. 我因為看這篇文章google不小心路過<br />
    <br />
    如果你要評論這篇文 那你有評論不完的宗教見證類的文章 因為很多時候<br />
    宗教的經驗非常主觀 主觀到你很生氣 想要踢報 於是你踢報 她們在說謊<br />
    若是以見證類的文章評論來看 發表人都是以親身體驗來分享 有資格評<br />
    論的人 只有當事人才能心證 你知道 這篇文章 就算你親眼見到這各和尚<br />
    死而復生 你也可以說 他都在演戲 也不會有差錯 因為 沒有人可以重新<br />
    體會一次他的下地獄實錄 所以這篇文章寫的對不對 準不准確 應該說這<br />
    篇文章有沒有100%把他主觀描述說的很準確 而不是說以我門一般的常識<br />
    來判別他寫的真實度 依照你的標準 現在所有發表見證的人 或是發表主<br />
    觀意見的人 都是騙子 因為你找不到一各標準來測驗是否準確 人的道德<br />
    說不說謊 情緒 和靈魂 都測不到 你只能挺多說 你不這麼認為 但說發<br />
    表"說謊的言論" 這句話你失公道 <br />
    <br />
    那到底你應該要如呵測試 這些文章對不對 你只是旁觀的說說 或是考察<br />
    一下某各環節網路上及公開的政府資料 查不到就說 很離譜之類 <br />
    那緬甸的風災到底死少人呢 如果差了一人 你是不事要說這整各風災都在<br />
    說謊 而且 緬甸的政府釋出了名的反基督而且出了名的愛掩蓋不利官方的<br />
    事實 不知道你有沒有聽說呢? <br />
    我建議你 與其花時間在抽絲剝繭別人的見證 <br />
    不如親身體驗宗教 然後你才有資格告訴身邊的人 你對哪一種宗教 在你<br />
    個人體驗後何種收穫多<br />
    最能幫助你成長 那種宗教又在說謊 與其故步自封在這裡發表文章 不如<br />
    你上上教會和佛堂 勇於證明 <br />
    <br />
    cont~

  10. CONT~FROM LAST POST<br />
    我也不落俗套來推薦我們的主耶穌 我以前也是台灣的傳統宗教 出一十五<br />
    要拜拜<br />
    但是我很清楚 這些習俗和拜拜 無法滿足人的靈性和美善 如果你要追求<br />
    科學和真實<br />
    很多科學家和醫生都是基督徒如 牛頓之類 因為在她們發現可貴的定律<br />
    和這各宇宙精密的設計之後<br />
    不經讚美 這高超的設計 豈是偶然 <br />
    醫生則因為常常看到生死的無情 與信主病人所擁有出人意外的平安喜樂<br />
    <br />
    她們的變化 就是 生命變的很喜樂 很多美好的改變 出乎她們所意料豐盛<br />
    邀請你到你家附近的教會(或是長老會OR 靈糧堂)˙<br />
    我以前是永和禮拜堂或是購買校園書訪有關福音類書籍<br />
    到時你可以說 我這麼受科學教育的人來經歷神 與人分享你考察後客觀的體會<br />
    <br />
    GOD BLESS YOU AND HAVE A GREAT DAY

  11. 樓上不願留下名字的網友大概沒看過這篇<br />
    http://www.wretch.cc/blog/mocear/1891081<br />
    這是來自於澳洲基督教團體也看不下去了,而自行做的調查。<br />
    <br />
    沒有人可以否定其他人的主觀經驗,難道就代表無條件肯定?<br />
    一面說「你們都沒有資格檢驗、評論」,難道另一方面卻可以用某種自我<br />
    驗證的語氣暗示別人這是百分之百真的、非信不可。<br />
    雙重標準?<br />
    <br />
    並且這個「見證」很明顯與現實不符,甚至也不合乎聖經的教導,還有一<br />
    大堆破綻。<br />
    是否您認為只要能夠拉動其他人信教,這些都不重要?

  12. >>我也不落俗套來推薦我們的主耶穌(略)<br />
    個人建議你還是溫習一下成語比較好~<br />
    指稱懷疑者的立場偏頗、自稱傳統信仰出身後來轉換跑道、訴諸與宗教本身沒相干的權威..<br />
    然後傳教~~<br />
    這已非是俗套,而是老套!<br />
    <br />
    順便再告訴你一件事,不吃「宇宙是經過老耶設計的」那一套的重量級科學家也不少,例如<br />
    經常被基督徒當作是基督徒的愛因斯坦其生前的書信就稱宗教是幼稚的迷信;而被譽為愛氏<br />
    之後最偉大的理論物理學家、與牛頓同樣具有盧卡斯教授頭銜的史帝芬‧霍金也引用拉普拉<br />
    斯的名言來表達他對上帝存在的看法~「我不需要這個假設」。

  13. 這個見證有一些跟聖經不符的地方<br />
    魔鬼撒旦並不是掌管火湖的閻王<br />
    而是自己也在當中受苦的其中一個生物而已<br />
    <br />
    再者<br />
    末日還沒到<br />
    魔鬼也還沒被神扔近火湖中<br />
    為什麼這個異象中卻出現撒旦在管理火湖呢?<br />
    <br />
    基督教傳教固然是台灣憲法賦予的宗教自由<br />
    但是若為了傳教而唬爛<br />
    那連我這個基督徒也是會看不下去的<br />
    <br />
    難道神需要人來造假說謊來達到傳福音的目的嗎?<br />
    希望台灣的基督徒能好好反省

  14. 神也許不需要人靠說謊唬爛來替他宣傳,<br />
    <br />
    但是不少信徒寧可造假鬼扯也要「宣揚明明可知、無可推諉的神明」….<br />
    <br />
    既然明明可知、無可推諉,還要那些無恥、無謂又無知的傢伙來宣傳啥?<br />
    <br />
    根本一整個荒謬~

  15. 見證方面不予置評,非當事人也無法理解當時的異像。<br />
    謹對您提出的疑問做回答:<br />
    <br />
    「科學無法驗證」<br />
    有位漁夫A拿著間距皆為兩公分的漁網去捕魚,補到的魚都是三公分以上的。<br />
    他對朋友說:世界上只存在三公分以上的魚!<br />
    他朋友當然有許多疑問,就拿間距為一公分的漁網去捕魚,結果就補到兩公分的魚。<br />
    他便與那位漁夫爭辯,到最後那位漁夫A說:我討論的魚只在我的漁網中的範圍。<br />
    <br />
    很可惜,漁夫A就是科學。<br />
    一堆人說沒鬼,一堆人被鬼嚇的哇哇叫XD<br />
    好多人說乩童是假的,但是卻有真的乩童。<br />
    科學能夠解釋的有限,聖經在詩篇已經指出地球是圓的<br />
    (我很納悶中世紀的教會為何沒看這段…神在淵面中畫出圓…然後又給科學家定罪,全部都不是耶穌要<br />
    人去愛人的行為阿(汗)<—此為題外話)<br />
    <br />
    「未審先判?這樣的神學觀還可以這樣心安理得地講出來,心態可議。」<br />
    聖經上說到,不信的人罪已經定了(請用電子聖經查詢,您也多翻幾次聖經吧XD)。這神學觀沒錯誤,若<br />
    上述都為真,那佛教的那位大前輩在那地等候審判大日是合理的。<br />
    <br />
    關於「火湖」的疑問:<br />
    神想讓他去哪邊看,就去哪邊看了。你不是上帝怎能知道上帝在想什麼?XD

  16. 「自由意志」的疑問:<br />
    若全事是真的,那位和尚大概是神預備好放在那邊要進行福音工作的。<br />
    基督教最大的樂趣之一,就是在矛盾中相信。<br />
    神創造邏輯,祂當然能超越邏輯囉XD<br />
    <br />
    「佛教從未否定神明的存在。再者如果信仰「永恆的真神」這麼重要,那耶穌的存在有什麼意義?這不是三<br />
    位一體的問題,而是教義的問題。」<br />
    從這個問題看出,您並未知道「永恆的真神=耶穌基督」,這本來就是三位一體的問題@@聖父ˋ聖子ˋ聖<br />
    靈,共榮同尊,這在大家口中所謂的「教義」上面,是沒有錯誤的。<br />
    大概就這樣XD<br />
    見證是很主觀的,若此事件的源頭對當事人來說為真,我感謝上帝拯救這條靈魂。<br />
    若是假的也不必說什麼,原文已經消失了,把錯的改成對的,對的改成錯的,這些網路上的小動作不計其<br />
    數,不論是教內弟兄姊妹護教方式錯誤,與其他宗教兩方,都有可能做出這種動作。<br />
    <br />
    我確實有主觀性的見證,在我曾曾祖母離去時,我哭問耶穌她在哪裡?接著我夢到天堂。<br />
    這見證本是給相信者去相信的,若連萬物的源頭—至高神,都不承認,這只是個笑話。<br />
    <br />
    我傳福音不會用個人主觀爭議性的東西作為基礎,而是實在地靠聖經上所說的(看看「四個屬靈的定律」<br />
    吧),或許是神看那邊的人看到聖經就躲開,所以才安排這場戲劇見證?(笑)<br />
    <br />
    以上~

  17. in 所說的乙魚夫拿出真的一公分間距的網給a看才能說他是對的,如果沒真的拿出來,那<br />
    只是在做白日夢而已。嗑藥的人也常常看到一些幻象,信仰盧x彥或清海x上師的人也說自<br />
    己的見證是真的。<br />
    吵這種東西只讓人知道一件事:笨蛋是沒藥醫的。拉麵!

  18. 給20樓的IN︰<br />
    你做的比喻沒說錯。反正漁夫A的「科學」就是他自己認定的「科學」,<br />
    那是沒有其他人去重覆證明或證偽階段的一個不錯理論。但「科學」從來<br />
    就不是固定不變的。今天漁夫A拿3公分的魚當科學,但漁夫B證明不只有3<br />
    公分的魚,將來的漁夫C、漁夫D等等,全都證明有比3公分更小的魚,未<br />
    來更可能出現一位大師漁夫F,從漁網大小看出他們爭執的限制盲點,然<br />
    後這個時候的「科學」將會被修正得更完備了。這沒有什麼不好呀?<br />
    看來你是站在「基督教一定是真理」的立場看做比喻的。但假設你想要藉<br />
    著批駁科學,來證明自己信仰為真的立場,骨子裡就有個辯論上的麻煩,<br />
    那就是你的「對象」沒有你想像中的「頑固」,「科學」從來就不是一成<br />
    不變的,根本沒你想像中的包袱。但「基督教信仰一定是真理」這種信念<br />
    本身就是個包袱。試想,你去婊一個人他從不在意的事(比如質疑你早上<br />
    為什麼不喝柳橙汁),好像是蠻無趣的……

  19. IN兄,閣下第一篇提到的漁夫A,那不叫科學,<br />
    那叫做白目又智障的實驗<br />
    真正的科學驗證,基本上是不會把自己限定在如<br />
    此狹隘的視界裡的<br />
    順道一提,科學界從未正式否認【神】,只說無<br />
    法證明其存在﹝無法證明不代表否認,這點很重<br />
    要﹞<br />
    還有,請不要用無賴王莊子的那套好嗎?<br />
    啥叫「你不是上帝怎能知道上帝在想什麼?」<br />
    若真要用這套邏輯,那在下是不是也可以說聖經<br />
    都是屁?<br />
    因為聖經全都不是上帝印來發給眾人的,而是人<br />
    類自己搞出來的。人又不是上帝怎能知道上帝在<br />
    想什麼?所以聖經就是屁經

  20. ( ゚∀゚)<我哭問耶穌她在哪裡?接著我夢到天堂<br />
    <br />
    ( ′,_ゝ`)<結果還不是不知道你祖母在哪<br />
    ( ′,_ゝ`)<….<br />
    ( ′,_ゝ`)<真他媽爹卡路洽<br />
    <br />
    ( ′,_ゝ`)<想當年神也說祂想退休所以找我當接班人<br />
    ( ′,_ゝ`)<但是合約上居然不提供牙醫保險<br />
    ( ′,_ゝ`)<…<br />
    ( ′,_ゝ`)<真他媽爹卡路洽

  21. 我算是個非正式基督徒,
    但我對這種汙衊其他信仰
    的假見證很反感!
    再說,其實基督宗教
    創立之初是以普世拯救
    為主流,很多教父都認為
    其他宗教與文化都有
    聖言的種子存在,同時也稱耶穌所救的不僅限
    於教徒,而是全世界的人類.後來因為基督宗教成為社會主流,為了要確立
    權威才逐漸放棄此一思想.
    今天不少教會{特別是天
    主教會}已經逐漸放棄
    排它論而轉向溫和立場
    卻有一堆自稱虔誠基督徒
    的人反過來攻擊他們,
    說他們背棄傳統….
    想來真是諷刺!

  22. 這整個故事假設是真的好了 這位和尚真的去了地獄並且起死回生了!!那這事件中有一個很大的破綻 而且這破綻足夠讓教會散會!!
    我們都知道基督教世界中地獄的主宰者是惡魔撒旦!!撒旦是上帝的死對頭 也是基督徒的死對頭更是想在末日獲得審判得以升天堂得永生的頭號公敵!!祂巴不得全人類都無法升天堂全死到地獄裡供祂差譴~
    故事中這個大魔頭卻一大早吃錯了藥 忽然大發起慈悲心來著 不只讓一個和尚從祂的轄區裡偷偷溜走 還帶走了個天大機密~信上帝才能不下地獄,不論你是多麼完美的人只有信上帝才是唯一不下地獄的辦法!!
    天阿~忽然間這魔頭不只大發佛心還成了上帝最有力的陰間傳教士!!這分明就是魔鬼讓這和尚帶回人間的一個天大的陰謀戰術 這個純真到連自己出生年月日都記不住的修行人 就這樣傻傻的成了魔鬼代言人而不自知!!
    所以這事件中所有惡魔說的內容含意通通要反過來看才是真理 惡魔說的都是反話!!那如果反過來看的話……
    所以各大教會都很有默契不出聲支援是聰明的選擇 否則基督教成了陰間直達車的駐陽間總站這還得了….

  23. 不相信聖經中神所說的死後有審判的人,自己將成為最大的受害者,因為是人自己所犯罪害自己下到永火的地獄,而沒有任何人可以自己救自己脫離罪,上帝愛世人差派祂的獨生愛子 耶穌親自代替人類的罪死在十字架用祂的寶血洗淨(盡)我們身上的罪,救我們脫離罪惡與死亡,賜下永生的應許給一切願意認罪並悔改接受耶穌赦罪寶血之恩的人。
    不然,結局就如同這篇見證一樣在燒著硫熿的火湖的滅亡了!
    神的審判不遲延,乃是願人人都悔改,因為天國近了。
    版主回覆:(10/12/2009 04:36:26 AM)
    因為,見證中的人不存在。
    故,結局就如同這篇見證一樣,不存在。
    是這個意思吧。

  24. 毀滅審判沒有問題~
    當世界糟到你住不下去時
    你可能會很想有毀滅
    審判就是分類說你該去哪
    說嚴重很嚴重 你覺得還好就還好
    還有樓上一點的
    假設上帝全知全能
    可以讓魔鬼管理一下
    也可以收回來 沒什麼問題
    重點是這樣做有什麼意義
    你也只能問上帝自己 OK?
    有時候某些討論不具有意義
    想討論的對象超出人類智慧
    又想要討論這個智慧存不存在
    不是很矛盾嗎
    不如回到自己的信仰中
    多想想
    沒有信仰就多想想自己的能力
    至少謙卑點
    對你們沒有壞處的
    多聽多看
    也建立邏輯+理性思考能力
    不要假理性要真的用到腦袋!
    雖然我還做不到多好
    但是台灣不該有太多人比我差啊
    真的很傷心
    補一句 愛臺灣!!

  25. >至少謙卑點
    >對你們沒有壞處的
    >但是台灣不該有太多人比我差啊
    >真的很傷心
    你到底是謙卑還是自大啊…….
    >想討論的對象超出人類智慧
    >又想要討論這個智慧存不存在
    >不是很矛盾嗎
    人類創造出來的角色,哪有什麼超出人類智慧
    不過就是把自己想像的到最萬能的事情全部放到同一個形象上

  26. 1.所提出的只是一種想法 不須要太認真
    不過這個說法比較像是 老師睜一隻眼閉一隻眼 看學生胡鬧
    只要有問題仍是可以管教的 而不是請假
    2.謙卑OR自大OR都不是 你自己體會
    在不同條件下同樣說法可以是不同結果
    語言就是如此
    3.兩造個人觀點不同 正好你的就是另一造
    也是如此才會爭論不休 我指出來而已
    THX

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s