6 comments on “AiG 還是誤導古中文?

  1. 熊熊發現~~<br />
    ===========<br />
    有人宣稱「船」字是近代型式,因為在「說文解字」中無法找到該字。例子可見 <br />
    G.D. Wilder 和 J.H. Ingram 的 Analysis of Chinese Characters,(台<br />
    北正文書局發行),第 118、119 頁。<br />
    ===========<br />
    http://140.111.1.40/yitia/fra/fra03419.htm<br />
    說文解字有"船"啊~~XD

  2. 那位“按鈕”(Batton)博士的立論完全建構在“聖經”及“上帝給中國人的應許”之上…悲哀啊<br />
    辭窮時就叫人去看那本上帝給中國人的應許,真是一點說服力都沒有<br />
    還有,什麼叫“在創世紀的榮光下,該字是象形的…..”<br />
    真的是無言到極點!

  3. 中文學者諸公, <br />
    信仰是不能用知識(包括理性,邏輯,推理)去接觸的. <br />
    用信仰去扭曲知識是不對的, 反之, 用知識去否定信仰也是不對的.<br />
    各位, 不如喝杯綠茶吧, 因為據說綠茶降血壓哪!<br />
    <br />
    陸查客

  4. 網友可能剛來,不了解這個站的特色。<br />
    <br />
    基本上這個站不會用知識去否定信仰,只檢驗一些超出信仰本身範疇的奇<br />
    怪宣稱,然後用輕鬆愉快的方式加以分析。<br />
    <br />
    有多人把閱讀此站文章當成一種日常減壓的休閒活動。

  5. 回應樓上<br />
    <br />
    其實就是 <br />
    <br />
    神 有沒有 科學無法討論<br />
    <br />
    神跡 是不是真的 科學可以檢驗

  6. 引用古爾德的名言<br />
    「科學就是不能(以其正確方法)宣判上帝對自然的監督。我們既不確認<br />
    也不否定它;我們身為科學家根本不能評論它。…..<br />
    科學只能解釋自然;它無法確認或 否認其他領域(如道德領域)的角色<br />
    (如上帝)。」<br />
    <br />
    相信這是本站作者以及多數讀者的立場<br />
    所以你在本站不會看到討論神的真實性這一類的文章,沒有人打算檢驗神。<br />
    只會對於越界的「人跡」作評論

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s