11 comments on “焚書坑儒!信仰引擎發動!!

  1. A書能出什麼好內容,值得你如此為其護航?<br />
    就算不直接引人犯罪,滿滿的裸女、窺視、征服、物化的元素能使你的思想與行為<br />
    更正直嗎?<br />
    其實這種經驗層次的事根本不需統計專家告訴我們,<br />
    不滿意的人、鐵齒的人,儘管可以努力地看、狂看,<br />
    然後自行面臨所有一切可能出現的後果。<br />
    <br />

  2. 抱歉,這篇文章不僅只「護航」A書,舉凡各類「非主流」平面媒體(書刊、影視、<br />
    海報…等)、包括當年雷震的「自由中國」在內都是本文護航的對象。<br />
    在美國,人們(尤其是聖經帶的)將一些重大犯罪--如亂槍掃射校園、分屍等歸<br />
    咎於電影,尤其是「好萊塢」的電影,什麼「神鬼XX」、「魔鬼OO」之類的通通有<br />
    份。甚至直接將好萊塢視為「敵基督」的罪惡之巢。<br />
    但在台灣咧?從來不見有任何一個人看了這些電影去搞什麼分屍殺人案件。<br />
    請問哪種「經驗」是正確的?<br />
    <br />
    若要提到經驗,請問你「經驗」過幾次你本人或者週遭親友在看過A書之後去犯罪<br />
    的?<br />
    本文中,吳郭魚(南洋鯽仔)吃屎長大不也是「經驗層次」?所以吳郭魚絕對吃屎<br />
    長大?魚試所的研究員通通錯了?<br />
    <br />
    經驗,只有親身體驗才算經驗,其他來自別人的,可以叫做知識、甚至只是「聽<br />
    說」,以台灣這種司法情況,「一時衝動」的刑責會比「蓄意」更輕,而要讓你有<br />
    理由說自己是一時衝動的、而且毫無證據就可以掰出來的,還有什麼比得上A片A書<br />
    更方便?<br />
    有哪個白痴會說因為我看了晚餐的滷肉飯所以一時衝動去強姦人?

  3. 兩個議題分開。<br />
    說到「正直」,請問書刊除了「令人正直」以外沒有其他用途?<br />
    先不提正直的定義,如果書刊的用途就只有這個,那很抱歉的是,你老兄可能沒什<br />
    麼書可以看。<br />
    娛樂、休閒類的就不提了,自然科學、人文科學一類的書也不具有任何「令人正<br />
    直」的效果,因為它們只陳述現象而沒有道德論述。政治、傳記之類的東西也一<br />
    樣,你看愛迪生被扁成耳聾、愛因斯坦娶好幾個老婆、達爾文身體虛對你的道德完<br />
    全沒幫助,你大概只能看「蔣公看著小魚逆流向上」吧。<br />
    <br />
    至於努力看、狂看A書A片的人,我倒是認識不少,可就沒看到他們啥時候上了新<br />
    聞,或許政客看得比他們多吧,所以政客才會比較擅長問候別人的媽…= =

  4. 「情色產物與性犯罪率的關係」是真的有社會科學研究的實證基礎,<br />
    只能怪你資料沒有找齊;<br />
    而撇開這種夸夸而談的社會議題不談,<br />
    以個人經驗的角度來說,你覺得A書給了你啥好處?<br />
    <br />
    不多不少,大概就是洩慾的工具吧,對不對?<br />
    <br />
    但面對同一處境(單身者的性慾處理問題),除了訴諸色情媒介,<br />
    也有許多其他方式,諸如轉移注意力、運動、維持良好社交關係….等等<br />
    <br />
    色情是種易致人成癮的幻想麻藥,<br />
    透過虛擬的暫時快感填充了當事人的情慾發洩以及對性的渴望,<br />
    然而縱使它能滿足了一時的情慾,卻永遠也無法填補人對正常性關係的需求;<br />
    色情媒介呈現的男女權力關係與現實生活相差太大,<br />
    這是為什麼色情沈溺者通常苦於無法與異性建立正常而健康的交往關係的主因。<br />
    <br />
    許多時候,「禁令」是有健康的正面意涵的,<br />
    不過當色情捍衛者始終不認為自己的生活形態有何問題的同時,<br />
    他們當然無法理解「限制」的積極意義,<br />
    甚至容易將其妖魔化成妨礙個人自由的障礙了。<br />

  5. 你老兄既然說「情色產物與性犯罪率的關係」是真的有社會科學研究的實證基礎,<br />
    那麼不囉唆,拿出證據來。<br />
    既然是「實證」,要弄到證據不會這麼難吧?<br />
    只可惜我看到的卻是:<br />
    http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/44/44-34.htm<br />
    根據國外調查報告顯示成年人觀看情色資訊與犯罪之間並沒有直接的關係,且觀看<br />
    情色資訊有助於降低性犯罪率的發生。<br />
    <br />
    http://www.isst.edu.tw/s44/90/yehvem/content1.htm<br />
    色情作品的易得性是否會導致性犯罪率的降低?目前各界的研究成果雖然相當分<br />
    歧,但也有一定比例的研究者是持肯定態度的(Kutchinsky,1973;<br />
    Howard,Reifier & Liptzin,1973;Baron & Bell,1977;Padgett,<br />
    1989)。一般說來,以問卷調查所獲得的資料比較傾向於認為:色情的易得性與性<br />
    犯罪率的降低有因果關係;以實驗室研究法所獲得的研究成果比較傾向於認為:色<br />
    情與性犯罪等負面效果有正向因果關係(陳芳玫,民88:67-72;Allen,1995)<br />
    <br />
    (社會科學用「實驗室」??)<br />
    你的必然何在?<br />

  6. 再分開。<br />
    接下來呢~<br />
    首先,購買A書的目的本來就有絕大部分是洩慾,它達成了本身的目的,滿足了閱讀<br />
    者的目的,對閱讀者而言就是「好處」。<br />
    你沒有資格去要求別人得用你想要的方法「發洩精力」--尤其是在你的理由很個<br />
    人的時候。<br />
    同時,A書沒有任何義務替教育界作為任何「性教育」,你要看正確性教育,請看教<br />
    育書籍,而不是看A書。拿著A書大喊它沒有正面教育意義,就像拿著日曆說它不有<br />
    趣一樣荒謬~~因為「它」的產生目的本來就不是你要的那種。<br />
    你想抱怨螺絲起子不能開罐頭之前,請自己去買個開罐器。<br />
    至於什麼正常關係,抱歉,不是每個人都服膺你的「正常」--尤其是在這奇怪的<br />
    社會之下。總會有人左擁右抱而某些人卻只能拿一堆好人牌,而這和虛擬色情產物<br />
    一點關係也沒有~~當然,你也可以拿出「證據」來。<br />
    <br />
    最後,「禁止」或許有其正面意義,然後咧?<br />
    法律本來就是限定道德「底限」而非上限,若要硬認為某些人「生活有問題」,那<br />
    麼今日某法律決定者看你老兄「生活有問題」,在不管你感受的前提下宰掉你生活<br />
    除食衣住行以外所有的事情,你老兄還要不要「妖魔化成妨礙個人自由的障礙」?<br />
    <br />
    在政府與教育一直喊尊重多元的時代,卻依舊能看到不尊重「非主流」(換句話<br />
    說:不正「常」)的人…= =

  7. 所謂的「實驗室研究法」,就是在純化的環境中,讓實驗組接受某元素,而對照組<br />
    不接受某元素,然後觀察實驗組與對照組的統計差異,這是一種「量」的研究。<br />
    <br />
    問題是,要取得純化的環境在自然科學比較簡單,社會科學卻很困難,畢竟人不是<br />
    白老鼠,而且人類很容易被霍桑效應(被實驗者因發覺實驗者的關注而改變行為)<br />
    影響,不會有哪個傢伙明知道旁邊有人在看還光明正大「發洩」一下的吧?

  8. Mocear兄,我是想支持你的意見的,不過對於日本性犯罪率低聽說是因為它相關犯<br />
    罪的報案率低的緣故,請問有關於性犯罪報案率的資料嗎?

  9. 報案率總是黑暗的…(因為根本不知道實際發生多少件)<br />
    不過以台灣推估「10%」的低報案率,阿本仔總不會更低吧。<br />
    <br />
    而若想看更準確的實驗,就得看「丹麥試驗」,在開放H物之<br />
    後的短短幾年,民風和報案率很難立刻改變,但是與性有關的<br />
    犯罪率卻大幅下降。<br />
    ===========<br />
    猥褻兒童罪下降了80%;露陰癖的犯罪率和報案率下降;觀淫<br />
    癖只剩下很小的比例;暴力侮辱婦女的犯罪(包括強姦和猥褻<br />
    )也大幅度下降了。(蓋格農,第321頁)在淫穢色情品合法<br />
    化後的10年中,任何種類的性犯罪均無增長。<br />
    ===========<br />
    當然有些人會說丹麥現在犯罪率還是很高,但是有下降就是有<br />
    下降,犯罪率下降是個「事實」。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s