亂倫之科學誤

亂倫之科學誤 

「倫」，人倫、五倫，即使在即將到達全球化的今日，古老的「倫理」依舊存在，畢竟只要有兩個人以上，就得存在某種約束人與人之間的力量──不管是道德、倫理還是法律。 

「現行」中華民國民法的規定： 

與左列親屬，不得結婚︰
一  直系血親及直系姻親。
二  旁系血親在六親等以內者。但因收養而成立之四親等及六親等旁系血親，輩分相同者，不在此限。
三  旁系姻親在五親等以內，輩分不相同者。
前項直系姻親結婚之限制，於姻親關係消滅後，亦適用之。
第一項直系血親及直系姻親結婚之限制，於因收養而成立之直系親屬間，在收養關係終止後，亦適用之。

這是法律的規定，而一般古裝劇常常出現的「表兄妹」其實是「四親等旁系血親」（堂兄妹亦同）。

九八三條其實經過更改，民國七十四年更改的法條是以下情況：
與左列親屬，不得結婚︰
直系血親及直系姻親。
旁系血親及旁系姻親之輩分不相同者。但旁系血親在八親等之外，旁系姻親在五親等之外者，不在此限。
旁系血親之輩分相，而在八親等以內者。但六親等及八親等之表兄弟姊妹，不在此限。
在七十四年之前，民法在「八親等」裡面有一條但書：「但表兄弟姊妹，不在此限。」  

如此，很明顯可以發現，74年之前的舊民法對於表兄妹結婚是採贊成態度的，當然它有它的歷史文化背景，並不是立法者想把自己的表妹而特別訂立的。
這是法律的部分，並非科學的問題。 

真正出現的「科學誤」，是在於阻擋「亂倫」的人所聲稱的部分。

除了道德以外，某些人反對近親婚姻的理由是「會突變生下畸形兒」，而這正是最標準的科學誤。
這個論調最大的毛病在於近親交配（生物學嘛）不會讓「突變」的機率變大或縮小，所謂的突變是基因因為某些外在因素（如高能射線）或者純粹運氣不好複製組裝錯誤，使得某些性狀產生或消失。
而其外在因素並不包含「近親交配」，事實上科學界常常利用近親交配來製造「純種」（某些基因純）的小白鼠，連孟德爾的豌豆都是這麼來的。
如果說近親交配會突變，孟德爾的豌豆早就變成花生了。

那麼，正確的情況是什麼呢？
近親交配雖然不會產生突變，但是當它的品種裡面帶著某些特殊隱性基因時，近親交配會比較容易湊到足以表現的隱性基因，這是因為近親的基因型態比較接近（就像你和你爹的DNA很像，因為你有一半的基因是你爹提供的），存在相同基因的機會比較大。
至於顯性基因？別傻了，那東西只要有一個就能表現性狀了。

當然，要注意的是文字遊戲。  

首先，若此一品種裡面不帶「不良」隱性基因，那麼近親交配的結果就不會出現任何的問題，反而還可能像豌豆一樣純化基因（呃？）。在這方面，埃及古王國時代的法老王家族和日本天皇一家似乎是優良的表徵…真不愧是「現人神」的代表物啊。
反過來說，若這個基因在茫茫人海裡面還是碰到湊成一組的組合，就算夫妻倆一個是北極人一個是南極人，一樣會產生有問題的後代。 

第二，是「隱性基因」。
隱性基因並非通通很糟糕，也有優良的，或者中性的，最好的證物莫過於你的十隻手指頭，它們是隱性基因造就的結果，顯性是「一手六隻」。
所以，六指琴魔不是魔，他是具有顯性手指基因的人類，彈起鋼琴來硬是比別人多一音，不服氣的話你可以練練讓舌頭也加入彈琴行列。
雖然六指琴魔有此優點，但是人們卻只把他當畸形，證明顯性基因不等於「好的」，它只是相對於隱性基因較為容易表現而已。
所以，近親婚姻一樣能讓優良的特殊隱性基因有表現機會，而不管是好是壞，其機率都和兩個無血緣卻帶有同樣基因的人一樣～～依尋孟德爾法則。 

當然還有一種可能，就是「新的突變」，前代所突變的隱性基因有可能因為近親結合而展現出來（顯性基因就直接表現啦），不過它們一樣有好有壞，甚至還能造就演化新種的可能性（此時家族就類似一個邊緣生物群，突變的累積速度比外界快也是理所當然的）。
不過這還是得經過長久的「努力」，不是一代兩代人就辦得到的～
實例：實驗室的白老鼠並沒有因為三十幾代的近親交配就變成貓！（連「非鼠」都不見得）

實際上，道德的批判永遠比科學的立論更尖酸刻薄，在科學世界中只需要「無後」即可完全避免「後患」的一個行為，不管怎樣都過不了道德的關卡，當然法律作為最低底限的道德（雖然有很多傢伙想讓它變最高上限），對於亂倫也會有所限制（尤其是重視輩份倫理的華人）。

某些性研究學者如何春蕤會將亂倫稱為「家人戀」（Home Sexual），至於它到底正不正確？

就人類的歷史來看，它的限界一直在改變，由最寬到有限制，沒有人可以篤定地說未來會不會出現一百等親內不得結婚或者隨你高興結就結的情況，因為那是人類文明自己產生的限制，不是大自然賦予的限制。

廣告