30 comments on “萬唬神創(四)--石頭不會呼喊,唬爛才會亂喊!見鬼的方舟考古

  1. 信仰不是建立在可看到的東西上<br />
    而是要建立在體驗上<br />
    請問你有體驗嗎? <br />
    <br />
    沒有自然 哪來的科學 <br />
    沒有空氣 你哪能活著?<br />
    科學雖然很神 但請你創造一個跟這個世界一樣規律的世界來<br />
    <br />
    牛頓 愛因斯坦 這兩位大科學家 都信有神<br />
    你比他們聰明嗎?除非你不相信 人的智慧有限<br />
    <br />
    因為他說 在這個這麼有規律的宇宙當中 如果沒有一個主宰者<br />
    他如何運行<br />
    <br />
    就如同道家所說的"道" 這世間必有道<br />
    但是這個道從何而來 沒有人知道<br />
    <br />
    以下網址 請你參考<br />
    http://www.tjc.org.tw<br />
    <br />

  2. 『信仰不是建立在可看到的東西上 而是要建立在體驗上 請問你有體驗嗎?』<br />
    無論多少信心也不會讓幻想變成事實~利用心理作用或是錯覺一樣可以造成你所謂的「體驗」~<br />
    例:http://testpageonly.blogspot.com/2005/10/lin-kong-jing.html<br />
    影片中的Derren Brown也曾讓數名無神論者體驗「神蹟」而相信這世上有神~~<br />
    最後自己揭穿把戲,無神論者依舊相信無神論。<br />
    <br />
    『沒有自然 哪來的科學 沒有空氣 你哪能活著?科學雖然很神 但請你創造一個跟這個世界一樣規律的世界來』<br />
    科學只是尋找答案的一種方法,而非萬能!<br />
    但在此之前,先證明「規律的世界」是被創造出來的。<br />
    <br />
    『牛頓 愛因斯坦 這兩位大科學家 都信有神 你比他們聰明嗎?除非你不相信 人的智慧有限』<br />
    「訴諸權威」兼「承認人的智慧有限,完全相信教會所言。」(這網誌上的東西)<br />
    可是牛頓可不相信「三位一體」、愛因斯坦也擺明說他不相信「人格化的上帝」~<br />
    <br />
    『因為他說 在這個這麼有規律的宇宙當中 如果沒有一個主宰者 他如何運行』<br />
    根據「牛頓的研究」,宇宙中的天體只要有「質量」,就算沒有主宰者一樣可以運行~<br />
    而且跟牛頓一樣擔任過盧卡斯教授的史迪芬‧霍金他引用法國科學家拉普拉斯對拿破崙提出「上帝對於宇宙」問題的回答來表達<br />
    他的看法:「我不需要這種假設。」~<br />
    <br />
    『就如同道家所說的"道" 這世間必有道 但是這個道從何而來 沒有人知道』<br />
    「道可道、非常道」是吧!<br />
    我也來一段道德經「天地不仁,以萬物為芻狗;聖人不仁,以百姓為芻狗」(簡單說就是「沒有特別喜愛誰、沒有特別眷顧誰」)<br />
    不就給基督教所講的「神愛世人」打了一個天大的巴掌?

  3. 困!打了第一遍沒跑出來~<br />
    <br />
    打完第二遍才這下出來給我搞笑!<br />
    <br />
    mocear兄~麻煩你擇一刪掉吧!

  4. Chen,<br />
    您有空可以跟穆斯林的同學們好好聊聊"神"的事情~<br />
    另,不是很明白規律的定義是什麼?地球的24小時一天也是一種規律嗎?

  5. <br />
    因為人目前/永遠辦不到某事,所以必定有神?<br />
    <br />
    我不認為連這兩者根本八竿子打不著關係的事情都看不出來的人,叫他跟<br />
    別的宗教談『神』有什麼用處….<br />
    <br />
    這種人比較需要換一個腦袋。<br />
    <br />

  6. <br />
    那得要有人幫他們換腦袋…太累了<br />
    叫他們一神論的自己私底下去聊聊<br />
    如果互相不認同, 他們自己會互相去毀滅對方<br />
    又可以榮耀自己的神~真好<br />
    <br />
    說服其它一神論的宗教承認信自己家也是一神的存在<br />
    我覺得這樣子比較厲害<br />
    <br />

  7. 所以謾罵以及羞辱相信一神教的人最棒了<br />
    什麼都要照著你的想法來才正確<br />
    以前天主教會支配整個歐洲的思想,還有所謂的火燒女巫的事情<br />
    你們這些人跟那些腦殘的宗教狂熱份子有什麼不同?

  8. 面對「回應」最忌諱的就是表現得像一隻喪家之犬~<br />
    尤其是「吐不出象牙」的那種最可悲~<br />
    還有~敏感的歷史議題千萬不要有兩套標準~<br />
    新教國家‧英國也曾以魔女的罪名殺死聖女貞德~<br />
    而德國的馬丁路德更不諱言說過「我不同情巫女,我會放火燒死她」<br />
    <br />
    接下來是重點~<br />
    能夠對你的言論作出這麼簡約利落的批評也需要一點巧思~<br />
    這點就證明我們跟「你們」不同~

  9. 詆毀宗教兄<br />
    看來你誤會我們所說的了<br />
    我們所做的不是在謾罵或羞辱相信一神教的人<br />
    而是不希望有人被這些你所謂的腦殘的宗教狂熱份子誤導<br />
    <br />
    會看這網誌甚至留言的人很多也是相信有神存在的<br />
    大家也都知道有許多事科學無法解釋<br />
    直接訴諸神明或許比較簡單<br />
    但明顯就是虎濫的還有什麼好說的呢?<br />
    希望你有空能把這網誌的文章看完<br />
    這樣你會更了解大家的想法

  10. 一開門,那個神棍說我是罪人,放它的狗屁。要我信神,你開口就那麼臭,你吃了神<br />
    的大便嗎。<br />

  11. 從來就沒有人詆毀一神教<br />
    只是詆毀腦殘而已<br />
    <br />
    我相信上帝樂於見到腦殘被詆毀的<br />
    因為這些腦殘害得許多人對宗教反感

  12. 不要罵來罵去嘛~~下次遇到就跟他說<br />
    「你說我有罪?那你有證據嗎!聖經寫的?那麻煩你去找個有法律常識的人問問看,看這樣的證據能不能把我起訴!如果罪名成<br />
    立,我就跟你信!如果不成立,你就爬三圈學狗叫!你看如何?」<br />
    我相信他應該不會跟你囉唆太久的~

  13. 就如同道家所說的"道" 這世間必有道<br />
    但是這個道從何而來 沒有人知道<br />
    <br />
    說到這個,聖經裡面有一句:太初有道,道與神同在。當初就是被傳教的人用這句話跟道德經扯上關系而騙進去的。但是聖經看越多就越覺得奇怪,這個神<br />
    跟道德經裡面講究無為而治,眾人階謂我自然的道的作為完全是背道而馳。整天就是戰爭、殺人,生怕別人不知道他的存在而去拜別的神,這哪裡跟道家的<br />
    道有關系?<br />
    基督教徒一邊批評佛道的虛無跟沒盼望,但是一邊又用文字去扯上關系,好演飾他教義低落跟不足的地方,也真的是滿難為他們了。

  14. 也許有一天你也會發現你是-假<br />
    盼望你不要一味的批評.也許有一天你發現不是你說的那樣.<br />
    也許有一天真的有位審判人的上帝既耶穌基督.而你發現竟在祂的面<br />
    前.請問你有台階可下嗎.答案 無.而是直接下陰間

  15. 抱歉,宗教一大堆,我也不見得非要信上帝<br />
    我信佛教道教,難道不行嗎?<br />
    你有沒有考慮過,如果神不是耶穌,而是玉皇大帝,你要怎麼下臺?<br />
    <br />
    你有沒有考慮過,如果神不是耶穌,而是科學神(假設而已XD),他最痛<br />
    恨那種不查證就亂傳謠言的事情的話,那你又要怎麼下臺?

  16. 分享拾人牙慧:<br />
    說實在,帕斯卡賭注中完全忽略了一件事:如果這世上不只有一個神,你卻賭上帝存在,這<br />
    等於是宣稱你否定其他所有神,這時你的下場會如何?帕斯卡會提出這種荒謬說法,我以<br />
    『純屬個人主觀思考』來推算,他的賭術搞不好就跟他的推論是同等級的一塌糊塗~XD

  17. <br />
    上面那段話,好像是我說的吧~XD<br />
    <br />
    且不談帕斯卡,本人敢自稱路西法,就沒打算去耶和華的天堂。<br />
    <br />
    一個成天對耶和華歌功頌德的天堂,對在下來說,其噁心程度實更勝地獄=.=;

  18. 而你發現竟在祂的面前.請問你有台階可下嗎<br />
    ————————————–<br />
    憑著良心理性去懷疑他的存在沒錯!況且你這種觀點全部的教全部的神都要全信才保險,就由你做起了!

  19. 所以謾罵以及羞辱相信一神教的人最棒了,什麼都要照著你的想法來才正確<br />
    ———————————————————-<br />
    是因為這些想法符合理性科學,符合常態常理,從客觀來說本來就是對的,並不是某些人自認為對要你強信!<br />

  20. 前幾年摩門教來拉我時<br />
    他把摩門經拿給我時跟我說:「裡頭寫的東西當故事書看看就行。」
    版主回覆:(08/20/2011 01:15:25 AM)
    在某個荒涼地方挖到金葉子是吧…XD

  21. 摩門教真的很討厭……上次是拿「蠻夷戎狄怪力亂神」之類的理由轟走。<br />
    看過最扯的是在捷運上對一個美貌尼姑傳教,那尼姑一臉囧樣,我只好英雄救美了。<br />
    最可惜的是來不及向美女要個聯絡方式。

  22. 難怪你不信神。
    [神=愛]
    從這個部落格中看得出來,不是你不希望有神,就是你看不見神。
    但無論你如何的暢所欲言,讓多少的人認同你。
    都不會改變真正的真理。
    上帝愛你。

  23.   (看日期)
      這篇文章是好久以前的東西啊……都古代文物了還有人拉上來,精神可嘉。
      打一開始就沒人說過科學否定上帝,上帝只是「未證實」而已。
      要是能夠透過實驗證實上帝確定是存在的,科學界也不會否認這個世界不是由機率主導,而是上帝之手在背後「關愛」著世人。
      但至少到目前為止,機率論還是最符合觀察結果的論點。
      宗教跟科學,最大的差別就在於宗教是「先說有方舟,再來找方舟存在的證據」,而科學則是「找到方舟的證據後,才確認有方舟」。
      一分證據說一分話,到底有沒有是一回事,但一開始就以既有立場看待事情是種偏見。
      至於神=愛……
      信不信仰神跟愛不愛沒什麼關係吧?即使是無神論者也能愛家人愛朋友,也能夠捐獻幫助受災者。神的意義在於提升自身的道德觀點,在相信某些事情的基礎上自然會更樂於依循道德。
      但是沒信仰並不代表沒道德,不然所有無神論者豈不都該在路上大開殺戒?
     

  24. 其他的也許只是靈?
    如果妳們也見過神蹟你就不會懷疑神存在了…可是那些沒見過卻相信的人才是最有福氣的!上過地球科學嗎?
    裡面的考古證據很多也是爛的可以救如同課本曾教說人是猿變來的,有尼安德人有山頂洞人…..最後呢才發現粒腺體夏娃的存在人是從東非出來的!而人猿跟人類的基因差距之大,那樣的年代推算突變機率,無法合理解釋人為猿演化而來

  25. 如果幾萬年過去
    我們還能找到一艘完整的船
    我們還能找到完整的車輪軌跡???不太可能吧
    古代天主教做過傷害人的事
    難道是我們現在的人的錯?
    轄天子以令諸侯
    當時的掌權者也許做錯
    難道中國皇帝有哪個沒殺過人?
    開國的戰爭難道不也是無數人命的鮮血染成?
    我們當中誰敢說自己完全沒有手染鮮血殺過人的祖先?
    如果一代是二十五年中國有五千年曆史相當於傳了兩百代你的祖先有多少人?理論上是二的兩百次方(二的十次方是1024!二的二十次方約一百多萬人)二的兩百次方呢?我不相信有任何人身上完全沒流著那樣罪惡的血

  26. 我倒想要反問:
    憑什麼亞當不能代表全人類?
    請問,人類的基因,是越來越好,還是疾病基因越來越多?
    當今全世界有哪個人,敢說自己的基因是完全健康,不帶有任何疾病基因的?
    亞當是上帝創造的第一個人類,當時基因是完美無疾病,非常健康的。
    後來的所有人類,基因都已經不再如亞當被造之時那麼完美無瑕的健康了。
    假使連基因最健康最完美,腦袋最理想狀態,智慧最高狀態的亞當,
    都會犯下吃禁果的罪時,憑什麼狀況更差的我們就會不犯下同樣的罪?
    亞當的智慧有多高?
    他將上帝創造的全世界動物,都進行命名。
    全世界動物有多少啊?
    我們單單背誦,只能記住多少動物的名字?
    可是,亞當卻是智慧高到能為每種動物都命名,而且不是用1號、2號、3號這種方法命名的哦。
    用亞當來代表全人類考試,不合理嗎?
    恐怕一點都沒有不合理。
    http://blog.roodo.com/yml/archives/13768779.html
    所以前輩們燒人就與你現在教徒無關.亞當的原罪我們就要擔?

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s