6 comments on “「只是理論,不是事實」

  1. 我有個更好的笑點~~<br />
    <br />
    質能互換定律只是『理論』,不是『事實』~故對於核子彈爆炸,車諾比核電廠輻射外洩之<br />
    事需以開放的心胸,審慎的態度探討,批判的態度研讀~<br />
    <br />
    所以就算在死忠基督徒的家裡引爆一顆核彈,八成也不會爆炸~<br />
    <br />
    反正上帝慈愛世人,更愛基督徒~<br />
    <br />
    <br />

  2. 科學人雜誌有對創造論更犀利的吐槽~我貼在下面~~<br />
    <br />
    《宇宙學入門》標籤:天文學家估計宇宙約130億歲。若你堅信地球只有6000歲,而對演化<br />
    論大感光火,那麼宇宙學保證讓你氣得七竅生煙。拿起望遠鏡旁的滅火器滅滅火吧!<br />
    <br />
    <br />
    《現代地理學》標籤:有人相信地球是平的。一隻在海灘球上爬行的螞蟻可能也會認為球是<br />
    平的。總之,這本書上說地球更像顆扁球。快拿張地圖找出莫多瓦在哪吧!<br />
    <br />
    《地球科學》標籤:在這堂課裡,你有權行使言論自由,認定所有地層都是6000歲。我們則<br />
    有權當掉你。<br />
    <br />
    《大學化學》標籤:電子好似微小的滾珠軸承圍繞著原子核打轉,就如行星繞著太陽運行。<br />
    只是它們其實是波動,機率波才是本尊。不過說真的,它們確實讓你的MP3播放器動起來。<br />
    <br />
    《我們的太陽系》標籤:還記得化學課教到,電子如行星繞太陽運行般環繞著原子核嗎?不<br />
    過有人認為,是太陽和其他行星繞著地球跑。相信我,你只要讓大夥兒都繞著太陽轉,計算<br />
    時就會輕鬆多了。<br />
    <br />
    引用自~<br />
    <br />
    http://www.sciam.com.tw/circus/circusshow.asp?FDocNo=643&CL=25<br />
    <br />

  3. 呃…我現在是個讀農學院的台灣大學生
    我個人倒不認為國中的生物課本就說清楚了呢XDD(當然高三課本,已故的坎培爾寫的BIOLOGY也未能說服我)
    到目前我對「演化=事實」是持保留態度(但對我來說它是不是事實不重要),我不認為它像萬有引力般真實,但的確它說的滿有道理的一套理解生物來源的模型

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s