萬唬神創（十）－胡說八道定義法

知識+ 的「魔鬼的辯護律師」先生提供了兩個有趣的連結，裏面提到一種有趣的生物「麗魚」

http://www.readingtimes.com.tw/books/book_detail.asp?pclassid=CK&prodid=CK0022&descid=35698
http://www.jesson.net/ntuguppy/byfisher.html

某位網友吐槽：
「請問麗魚是哪隻兩生類的直系祖先？有的話請舉證據。既然不是任何一隻兩生類的直系祖先，那比囉唆講這麗魚廢話是要幹麻？請問麗魚演化為哪隻兩生類？有的話請舉證。既然沒有，那比囉唆講這麗魚廢話是要幹麻？請問眾達爾文雀中是哪隻是爬蟲類的直系後代？有的話請舉證據。既然沒有，那比囉唆講達爾文雀廢話是要幹麻？」

這沒頭沒腦的問題基本上暗藏著一個白爛的假設，就是把演化的範圍定義在「魚→兩生」或「爬蟲→鳥」。從這位網友的吐槽來看也不難想出，只要支持演化的人提不出證據，演化就休想被稱為事實。

生物分類，界門綱目科屬種，統稱為「魚」「兩生」類的，最高在「綱」，演化論如果談的是綱的演化，會不會把它想得太偉大了？如果「物種原始」只談「綱」，那綱底下的目、科、屬、種的「原始」又如何來？

只要成為不同「種」，便是演化，能夠不同種，才能再談更高等級的差異。

很多人自己不讀書，就什麼謬論都發得出來，什麼定義都變得出來。

最有名的例子，自然是李蓋天的光年笑話。

小弟自己也遇過像這種的：「我對物種的定義就是： 雞、鴨、牛、馬、人等各生物都是各從其類！ 魚類、爬蟲、鳥、哺乳、靈長等類也都是各從其類！」

在「上帝的靈光下」，外行的比內行的還懂門道，對吧 ？

mocear補述：

所謂的「類」是很原始的分別方法，它的範圍可以從「整個生物系統」到「物種以下」，可說是只要想畫多大就可以多大。
例如，「人類」，顯然只有現代智人一「種」。
「兩棲類」（兩生類）卻包含了整個兩生「綱」。
「魚類」則包含「文昌魚綱」、「軟骨魚綱」和「硬骨魚綱」。
一般俗用的統稱都有這類不確定性，例如「蟑螂」兩個字卻包含了整個蜚蠊亞目3500種以上的「蟑螂」。