7 comments on “「公義」?「邪惡」?

  1. 信我者得永生的背後有一套很繁複的神學原則,當然,如果不信教的人可<br />
    以當他是虎爛,我也不認為這樣的爭辯可以在科學上得勝,因為我們沒辦<br />
    法拿出靈魂來秤秤一斤要賣多少,或是抓到實驗室裡面用試管和滴劑檢驗<br />
    出靈魂的善惡值。<br />
    <br />
    以下是簡單的說明:<br />
    <br />
    人如果犯了罪就必死(聖經:罪的工價乃是死),而沒有人不犯罪(聖經<br />
    (應該是羅馬書):律法是入人於罪的),因為律法的規定太嚴格、要求<br />
    太完全,所以人人都犯了罪,為此每個人都是罪人,做了罪惡的代價就是死。<br />
    <br />
    然而如果信了神(這裡的信包含表面的行為和心裡的信,聖經:如果有人<br />
    嘴上信但是行為卻不信,這人斷不能說信,如果心裡信卻沒有形為,這人<br />
    也不能說信),神就「視信徒為義人」,這就是「因信稱義」(羅馬書:<br />
    我們因著這信,在神的眼中就被稱為義),於是我們就能得贖,就可以得<br />
    到永生。<br />
    <br />
    大體上就是這樣的規則,在基督教的世界裡面上帝說了算,所以如果問<br />
    「為啥人犯罪就得死」,我只能說在基督教的世界裡面這和「太陽會從東<br />
    方升起」一樣是不變的法則,上帝覺得人犯罪就該受到懲罰,就是這樣。<br />
    <br />
    不過綜觀古代到現代的宗教,上帝倒還不是最野蠻的一個就是了,起碼他<br />
    不噱「我們」。

  2. 信我者得永生的背後有一套很繁複的神學原則,當然,如果不信教的人可<br />
    以當他是虎爛,我也不認為這樣的爭辯可以在科學上得勝,因為我們沒辦<br />
    法拿出靈魂來秤秤一斤要賣多少,或是抓到實驗室裡面用試管和滴劑檢驗<br />
    出靈魂的善惡值。<br />
    <br />
    <br />
    以下是簡單的說明:<br />
    <br />
    人如果犯了罪就必死(聖經:罪的工價乃是死),而沒有人不犯罪(聖經<br />
    (應該是羅馬書):律法是入人於罪的),因為律法的規定太嚴格、要求<br />
    太完全,所以人人都犯了罪,為此每個人都是罪人,做了罪惡的代價就是死。<br />
    <br />
    然而如果信了神(這裡的信包含表面的行為和心裡的信,聖經:如果有人<br />
    嘴上信但是行為卻不信,這人斷不能說信,如果心裡信卻沒有形為,這人<br />
    也不能說信),神就「視信徒為義人」,這就是「因信稱義」(羅馬書:<br />
    我們因著這信,在神的眼中就被稱為義),於是我們就能得贖,就可以得<br />
    到永生。<br />
    <br />
    大體上就是這樣的規則,在基督教的世界裡面上帝說了算,所以如果問<br />
    「為啥人犯罪就得死」,我只能說在基督教的世界裡面這和「太陽會從東<br />
    方升起」一樣是不變的法則,上帝覺得人犯罪就該受到懲罰,就是這樣。<br />
                ^^^^^^^^^^^^^^^<br />
    不過綜觀古代到現代的宗教,上帝倒還不是最野蠻的一個就是了,起碼他<br />
    不噱「我們」。<br />
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^<br />
    上帝從創世紀開始就說假話了,不然創世紀應該在亞當吃完果子後結束,<br />
    蛇所說的才是不噱人類…<br />
    假如他「覺得」人犯罪就該懲罰,所以可以搞屠連小孩子都不放過的大屠<br />
    殺的話,還真的沒看過比這個更野蠻的神…<br />
    搞一套沒人能做到的律法,然後再拿那一套來覺得每個人都犯罪,應該要<br />
    向他懺悔求饒,然後才得救,真是天才…<br />
    <br />

  3. 其實很簡單嘛<br />
    <br />
    就拿汝的言論和耶穌來對比就好了<br />
    <br />
    耶穌:神是真理;信我者得永生<br />
    汝:屁!不過是個被信徒吹捧的自High王而已!算什麼東西?<br />
    <br />
    汝:科學是真理;信我者不白爛<br />
    我:屁!不過是群賣弄知識,連大頭照都不敢貼的嘴砲王而已!算什麼東西?<br />
    <br />
    當然:接下來看到這回文又欣賞你們的人應該會撻伐在下<br />
    沒看到就會隨它去<br />
    <br />
    說穿了,不過是"說服力"爾爾<br />
    <br />
    好啦!這只是有感而發,不是什麼重點

  4. 某些人的"後現代偽相對主義症"又發作了….<br />
    <br />
    ***<br />
    <br />
    <br />
    強盜吃飯 <br />
    警察也吃飯<br />
    故強盜做的事和警察做的事是一樣的<br />
    <br />
    有基礎邏輯思考能力的都知道以上的論述大錯特錯<br />
    但後現代偽相對主義症患者卻相當愛使用此"螺"輯<br />
    來思考, 到最後不但酸不了什麼人, 反而還突顯出自<br />
    己的愚蠢.<br />
    <br />
    <br />
    版主群至少有知識<br />
    有些人連知識都沒有~<br />
    想反駁對方論點也反駁不成 只會拿偽相對主義酸人,<br />
    如果有知識的人"不算什麼東西"或他們只是"嘴砲王"<br />
    那麼沒知識、沒有能力反駁、只會酸的人到底是什麼?<br />
    是誰在嘴砲?<br />
    <br />
    層次高低立見<br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s