29 comments on “萬唬神創 (十一) -堆問題,沒有答案?

  1. 幾乎所有網路上搜得到的這句都把它引述自麥哲倫<br />
    <br />
    就事論事的話,幾乎所有的來源並非麥哲倫的第一手資料。我搜得到的最早資料是 1900 <br />
    的「Orthodoxy」一書中的「The Discovery of America」引述這句話。<br />
    <br />
    憑良心說「中世紀教會說地平」這件事據信發自於十九世紀初期的小說家言,所以或許這句<br />
    其實並非真的是麥哲倫所述。據近代研究,雖然早期教會內部對於地平地圓有爭議,但到了<br />
    差不多中世紀的時候,地圓幾乎可以算得上是常識了,有爭議的是一些像地球實際大小,<br />
    「反腳人」(腳朝「我們」的人) 的存在性以及人為什麼不會掉下去之類的細節。其中反腳<br />
    人的存在性常常被教會探討(牽涉到教義),所以或許有人因此人誤認為教會據此探討地球的<br />
    形狀。<br />
    <br />
    至於反智的地平協會則是十九世紀中的產物。<br />
    <br />
    所以麥哲倫會說這句話,雖然大快人心,不過到底份量如何其實值得懷疑。

  2. 。「你怎麼知道耶和華是神?你怎麼知道耶穌是救世主?飛天義大利麵怪獸才是唯<br />
    一真神,<br />
    廟口米粉是祂派來的救世主,偉哉!」<br />
    我想這有些地方需要澄清,耶和華的意思是\\\"自有永有的\\\",是基督教對神<br />
    的稱呼,就像回教<br />
    稱呼是\\\"阿拉\\\",佛教是阿密陀佛。因為神是未知的,所以取了個名子稱呼<br />
    他,所以即使名子<br />
    不一樣,指的也是同一個神,但是因為文化和歷史背景還有教義造成了偏差或是對<br />
    立,沒有<br />
    人說基督教一定是對的,歷史上也有很多次宗教革命,因為有些人即使自稱基督<br />
    徒,做出來<br />
    的事也不一定是和神的心意。<br />
    我想該注意的應該是基督教的中心思想–>愛,而不是一堆教條還有特殊的教義,<br />
    因為神給人<br />
    人自由意志,人反而自以為是的定出了一些不合時宜的教條。<br />
    不好意思 好像扯太遠了<br />
    <br />

  3. 在我的看法,其實創造論和演化論是並存的,以下是我之前回覆別人問題的答案,找一個<br />
    叫"阿祖"的人的回覆,希望可以跟你交流交流,因為我本身也是基督徒,但是也看到很多基<br />
    督徒沒有搞懂演化論而一位的反對,也隻到很多人因為對基督較不了解而覺得創造論是狗<br />
    屁,而我…..我覺得神創造了一切,他也允許動物演化的發生,但對於人是猴子變的這一<br />
    點,出現了問題,因為人之所以是人是因為有靈(人有靈魂體,動物只有靈與魂)如果哪隻猴<br />
    子有靈,那他就不叫猴子,他就叫人。<br />
    詳細的觀點可以去看我在知識+的回答<br />
    <br />
    http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1306051514961&r=w

  4. 「你怎麼知道耶和華是神?你怎麼知道耶穌是救世主?飛天義大利麵怪獸才是唯<br />
    一真神,廟口米粉是祂派來的救世主,偉哉!」<br />
    <br />
    寫這句主要是反映出作者的荒謬性,倒不是為了探討神的身份。上面這句就和作者的邏輯一<br />
    樣,我質疑「你」,但我並沒有提出質疑點,也沒有提出反面的理由,或者提出正面理由不<br />
    可信的地方,然後最後我就莫名奇妙地開始傳我的教。<br />
    <br />
    就算是稍微正常一點的反演化文章好歹也會寫一些「為什麼」出來,而不是丟兩三段的「你<br />
    怎麼知道」企圖壓死你。

  5. 個人還蠻想知道~基督徒們是根據哪一點<br />
    證明人是有靈or猴子沒有靈<br />
    因為人會說話~猴子不會嗎?<br />

  6. 哈哈~~~這個有給他好笑<br />
    「你怎麼知道耶和華是神?你怎麼知道耶穌是救世主?飛天義大利麵怪獸才是唯<br />
    一真神,廟口米粉是祂派來的救世主,偉哉!」<br />
    <br />
    回覆K兄<br />
    「基督徒們是根據哪一點證明<br />
    人是有靈or猴子沒有靈<br />
    因為人會說話~猴子不會嗎?」<br />
    知事+裡有基督徒提過<br />
    靈是老耶為了讓人類能感受到祂的存在而特別放進來的<br />
    是不是真的我就不暁得了。<br />
    <br />

  7. 所以就是~~<br />
    沒有什麼間接直接證據能證明人是有靈的囉?<br />
    感覺~感覺太籠統了<br />
    感覺常會被欺騙的~這是眾所皆知的~_~

  8. 有靈的話,可以感覺到神,才會有宗教出現,而猴子就沒有宗教阿,猴子不會拜拜吧。這可<br />
    能沒辦法讓你們覺得這可以證明什麼,但是不能證明的事並不代表沒有,就像很多科學原理<br />
    在還沒被證明前還是一樣存在阿而且有些是是沒辦法背證明的,只能去解釋。<br />
    如果每提一個問題,所得到的答案都變成另一個問題,那永遠沒有結果的,就像一個數學問<br />
    題一直被往基礎去探究,最後就會追問到為什麼1+1=0,為什麼有數字。並不是所以的東西<br />
    都有解答的,或著應該說並不是所以的問題有有能讓人理解的解答,而且我們所用的文字語<br />
    言都是我們自己創造的,很多事還無法用語言來解釋。

  9. 周 口 店 也 展 覽 同 一 地 方 找 到 的 “ 山 頂 洞 人 ” , 這 些 骨 頭 看 來 <br />
    和 現 代的 人 一 樣 , 不 但 有 頭 蓋 , 也 有 整 個 頭 , 有 肢 體 , 共 有 八 <br />
    位 人 的 骨 頭 。 <br />
    <br />
    這句話的意思是山頂洞人不能有頭、有肢體??<br />
    還是我誤解了?

  10. 很多東西並不是沒有解答<br />
    而是因為太理所當然所以不知所以然<br />
    不過這不是什麼重點<br />
    <br />
    有靈就可以感覺到神~<br />
    OK~依照聖經<br />
    人被製造的時候就有靈<br />
    所以每個人應該都要有感應的能力囉?<br />
    不好意思~小弟活了這麼大<br />
    不要說感應神~在天天有人說見鬼的地方住了四、五年<br />
    連個屁都沒看過<br />
    教堂也去過<br />
    陽廟陰廟靈廟不靈廟<br />
    禪寺寶殿沒少過一樣<br />
    以前住的地方~小弟進住之前還是個神壇<br />
    不好意思~沒有就是沒有<br />
    睡得可安穩的勒<br />
    (若按八字命重~小弟的命很輕~二兩九而已)<br />
    那所謂的神鬼~是不是心理有病勒?<br />
    我不知道(笑)<br />
    <br />
    另~問一個在姿勢+問過的問題<br />
    「什麼是靈?」

  11. 樓上的老兄,我倒覺得這話不宜亂講呢。很容易被吐槽的="=。<br />
    <br />
    有人背信忘義,生平的座右銘是人不為己天誅地滅,高聲宣稱沒有良知這回事;<br />
    有人到處拈花惹草對婚姻不忠、拋棄父母不加奉養,他們嘲笑所謂的愛和忠實。<br />
    <br />
    別人看了怎麼說呢?是說這些人心理有問題,還是承認世界上沒有良知和愛?

  12. 小弟只是根據聖經的教義所演生出來<br />
    <br />
    什麼是靈?<br />
    一些根本搞不清楚的人<br />
    就要靈修、做屬靈的生活<br />
    跟藥拿起來就吃有什麼不同?<br />
    <br />
    什麼樣的人比較容易感覺到神鬼?<br />
    通常是心裡徬徨~或是身有病痛的人<br />
    身心健全、吃飽睡足的人~自然也不會被什麼靈界的朋友搭上<br />
    一開始會去教會的通常是哪些人?<br />
    會去廟裡求神拜佛的又是哪些人?<br />
    不過一如版主們所說~<br />
    就算有更多的事實擺在眼前<br />
    教徒也可以視而不見<br />
    不要想~只要信~!<br />
    ╮(╯▽╰)╭

  13. 台灣的宗教環境十分不對勁,也難怪你會有那種看法。<br />
    不過那恐怕不是很公允,因為很多高級知識份子、事業成功的人都有信仰,<br />
    難道他們全都心理不健全或對事實視而不見?<br />
    <br />
    所謂靈或神不是可以這樣討論的;<br />
    你說他們心理不健全而需要神,他們說你心理不健全所以無法感受到神,<br />
    你說他們對證據視而不見,他們也說你對證據視而不見,<br />
    怎麼講都沒有重點的。<br />
    <br />
    就像也有人說愛是心靈軟弱者的幻想,但你我都知是心理有病的人才無法感受到愛。<br />
    <br />
    沒什麼,只是覺得不能矯枉過正,拿科學談起神靈。

  14. TO阿祖:<br />
    引用您在"姿勢佳"的話:也許上帝創造的人長的像現在的猴子,然後慢慢演化成現在的樣子.<br />
    可是據聖經說,上帝不是按自己的樣子造人嗎?<br />
    那是不是上帝長得像猴子啊???<br />
    啊…我是來亂的…其實我還蠻佩服自己的,把那一長串討論全看完了…不過倒真的是蠻歡<br />
    樂的…尤其每次看到那個自hi王的發言,都叫我笑不可抑…

  15. 我個人認為不能應為看不到神、摸不到神、感覺不到神,就說沒有神,就<br />
    像我看不到你的腦、也摸不到你的腦、感覺不到你的腦,但我不能就說你<br />
    沒腦子一樣。(出自於一篇文章)<br />
    宗教跟科學是相輔相成的,有些東西科學無法解釋,所以就交由宗教來詮<br />

  16. 看不到腦、摸不到腦、感覺不到腦<br />
    是嗎?<br />
    即使在那個人死後?<br />
    答案應該是否定的<br />
    經過過去觀察的經驗~也可以得到一個結論:<br />
    人活著得要有腦<br />
    所以看到一個正常的活人~我們可以斷定這個人是有腦袋的<br />
    只是靈不靈光的差別罷了<br />
    但神呢?<br />
    我們沒有一個客觀的方法可以證實祂的存在<br />
    但是我確定~<br />
    風啊~教授的腦袋啊~~甚至愛、恨、害怕都有間接的證據證明它們的存在

  17. 其實很多東西是一種概念,不需要有物質上的存在所以存在,像是愛阿~<br />
    神阿~鬼阿~之類的,像鮭魚說的:<br />
    <br />
    所謂靈或神不是可以這樣討論的;<br />
    你說他們心理不健全而需要神,他們說你心理不健全所以無法感受到<br />
    神,<br />
    你說他們對證據視而不見,他們也說你對證據視而不見,<br />
    怎麼講都沒有重點的。<br />
    <br />
    就像也有人說愛是心靈軟弱者的幻想,但你我都知是心理有病的人才無<br />
    法感受到愛。<br />
    <br />
    沒什麼,只是覺得不能矯枉過正,拿科學談起神靈。<br />
    <br />
    <br />
    如果反過來說呢?<br />
    如果我說,[世上萬物都為神創,而且神付與他們為生存改變自體表徵之<br />
    演化的權力]那會不會所有問題都得到解決呢?<br />
    聖經,也是人寫的,不能保證沒有錯誤阿~

  18. 自然神論的說法<br />
    這個「神」可有可無<br />
    而且不是任何一個宗教扯的神<br />
    愛啊~恨啊~害怕啊~雖然只是個概念<br />
    但如果追到最底層~只是一些內分泌的變化<br />
    也就是說~愛、恨、害怕等等情緒反應~<br />
    不只是概念而已~還可以找到它們存在的證據<br />
    再說~<br />
    如果神、鬼只是一個"概念"<br />
    而不是一個實體(所謂實體不一定是要摸得到、看得到)<br />
    那我們又何需敬拜?又何需害怕?

  19. 恩,不過[神]這個概念並不是可有可無的,是為了使這世界體系完整而<br />
    被創造的慨念,指的就是以人類所有解釋都無法解釋的解釋,沒有敬拜<br />
    害怕的問題,[就只是存在而已].不過如果把自己一切的情感 衝動 靈<br />
    魂等全都歸於化學物質,那麼不是太過無趣了嗎?你對家人 朋友 自己<br />
    的感情全是內分泌或賀爾蒙,那就表示其中完全沒有[自我]不是嗎?雖<br />
    然我無法以科學說明,不,這或許根本不該以科學說明,不過我還是認為<br />
    這世上有屬於心靈的部分.

  20. 唯獨人類有靈論與演化論互斥,但泛靈論就沒這問題<br />
    只是需要探究"靈"最初是如何產生(且要配合無生源論)

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s