吃葷的其他理由（48個理由番外篇）

開新篇是因為48個理由的論串太長了…長得讓我有種申請VIP的恐懼～：P

呃…也是因為某人說我的網誌裡面我的文很少，人家只是最近很少寫文而已～～QQ

對於「過客」所多出來的落落長立論，其實可以分成兩個論述：（其他小部份會在之後論述）

1.肉吃太多不好所以素食好

2.因為食物轉化比率低，所以吃肉不環保且有食物鍊濃縮問題

這兩個立論都有其邏輯證據，絕對不是什麼「沒有邏輯可是有證據」（沒邏輯的證據是哪國的證據？），不過證據化為立論、立論又衍生立論之後，就有盲點了。

例如「肉吃太多不好」，這種聲稱有不少醫學上的研究數據，問題是這個立論不等同可以推演成「素食好」。

我們都知道，「過度」本身多半是不好的，也就是說這整個論述裡面其實真正不好的是「太多」而不是肉，素食者會將重點放在肉上是因為本身論調是「反肉」而非反「太多」。

事實上，即使是水這種東西，一口氣給他喝一整汽油桶共53加崙下去，這位勇者也是會送醫院的，葵花油喝個兩公升下去大概也得送去醫院，於是我們可以得到「水喝太多不好」、「葵花油喝太多不好」這兩項有事實支持的證據。

然後以這兩個論述宣稱水和葵花油不好所以不要喝水用葵花油？？？

第二個牽涉到生態的問題，就「理論上」，每經過一層食物鍊大概就只剩10%資源，這點是沒錯，也就是說若生產者（植物）從太陽與大地取得100的資源，到初級消費者身上就只剩10，到二級消費者身上就只剩1…如此類推。

反過來解釋，若二級消費者食用一級消費者，那麼想得到100資源就得攝取10單位一級消費者（相當於100單位的生產者）。

這是因為生物必須消耗能量去維持自己的存在，所以該耗掉的還是會耗掉。

不過這種計算方式無法完全套用「腐生」－－也就是真菌界（例如香菇）或其他腐生植物上，當然寄生也不行。

腐生可以寄生於動植物的死體上，從中取得1/10「不到」的資源，如果說吃肉的1/10是浪費，吃香菇又何嘗不是1/10的浪費？

可是從來沒聽說過有哪個素食者宣稱香菇非常浪費能量所以別吃的。

另一方面，素食者很喜歡畫理想的圖畫，宣稱人人吃素地球有救，而且糧食充足所以沒有人餓肚子，不過這個圖畫即使在現代也不可能實現，或者…因為是在現代所以絕對不「能」實現。

假設一下，美國現在人人吃素不吃肉，食畜量「很理想的」歸零（當然我們最好別管他歸到哪去），然後理所當然地多出來一堆小麥和玉米，接著會有什麼情況呢？

素食者會說這樣大家都吃得飽，非常好。

不過事實卻是：

1.國內榖類價格崩盤（因為供過於求「太多」）。大量穀物囤積倉庫賣不出去，農民破產，農業蕭條，在白宮擺幾個炸彈的「小麥炸彈客」和「玉米炸彈客」天天都有，國會議員每天都質詢政府要不要拿國庫的錢收購農作物，政府光為了收購農作物就得花上以「百億美元」為單位的預算…國庫苦哈哈。

2.外銷、外贈造成他國農業跟著崩盤。為了多少收回點成本，大量美國穀物以極低價格外銷甚至外贈（放倉庫也是要成本的），第三世界國家的農業遭到美國貨的衝擊，沒有人想購買本國比美國貴、比美國爛的糧食，於是該國農民跟著美國農民上吊，放幾顆炸彈抗議……

以上推論還沒考慮到接下來對於工業、服務業的衝擊，就已經是人間地獄了。

還不計農業畜牧業因此失業的人口會怎樣衝擊國家經濟與社會～～