戳破偽道－－丹麥試驗（Denmark experiment）

戳破偽道－－丹麥試驗（Denmark experiment）
試驗主導者：Berl Kutchinsky

眾所皆知，「偽」道份子常常將「情色產物」釘上十字架丟臭酸雞蛋，聲稱情色產物的「氾濫」（對他們而言，「氾濫」和「出現」兩個詞是一樣的，只要看得到就是氾濫）會造成性犯罪上升與社會動盪，就只差沒有讓各級公務員貪污腐敗、各教會跳出來大搞分裂族群愛台灣這些亂象也歸「功」情色產物而已。偽道份子當然也不是標準蠢材，也知道沒有證據不足以服眾，所以常常打「歐美先進國家」牌，或者「根據研究」指出。
至於所謂歐美先進國家到底是哪個國家，以及根據研究是根據哪的研究，他們從來沒給過我們任何答案。
面對反對者提出、正宗的證據與數據，偽道份子選擇了逃避順便繼續鬼叫他們的「性產物造成性犯罪」，過去我們對這群東西沒輒，現在我們可以在網路上說：

少白爛了！

丹麥試驗的特點在於它不是實驗室作出來的，但是具有準實驗室的效果。
首先，不管是報案率或者民風，都不會在這短短時間內大幅改變，因此可以排除因為民情而造成、所謂「黑案」的增加或減少。
其次，總犯罪率是看得到的白紙黑字，只要排除「本來犯罪後來不是罪」的情色產物製造，就可以取得完整的「犯罪率」，若要看數字的話也可從「本來是罪後來還是罪」的性犯罪事項上看。
有沒有上升下降都唬不了人，數字會說話。
以社會科學的角度來看，沒有什麼比這更理想了。

以下是丹麥試驗的結果：

1967年到1969年，丹麥政府分階段開放性產物。
1967年開放（真正的）情色文學。
1969年開放了色情照片，規定色情作品可以生產，並出售給十六歲以上的公民。

開放之後，根據偽道份子的理論，丹麥應該會天下大亂，但是丹麥並沒有倒掉，反而有了這些結果：
1.總性犯罪率下降：（1955年至1966年這十餘年間，丹麥的性犯罪率是穩定的）

年代	犯罪率下降％數
1967	25％
1968	13％
1969	30.5％

2.單一性犯罪率下降：

犯罪	之前（件／十萬人）	之後（件／十萬人）	減少％數
女童性侵	30（1965年）	5（至1982）	83.33％
同性兒童性侵	74（件，1966）	20（件，1969）	72.97％
露陰	無具體資料		58％
偷窺	無具體資料		80％
與未成年性交	無具體資料		63％

不過有趣的是在1969之後有一樣性犯罪是上升的，那就是「Rape」－－強姦（現在叫做「強制性交」）。
而且強姦罪的上升幅度和傷害罪一樣，根據Groth的研究指稱，強姦與傷害都是一種侵略性的強制行為，因此兩者的增加幅度會近似。
而也因為傷害罪的產生和性產物沒有關聯性（有誰看了A片會想扁幾個人？），故此強姦罪與傷害罪的增加與性產物之間並無正或負相關。

不過根據澳洲的研究圖表【PDF，圖表一】，丹麥的強姦罪在1966～1977幾乎是持平的情況，1977才有明顯的增加，這方面瑞典和德國也一樣，只有美國年年上升…
這個研究是針對性產物合法化的三國（瑞典、丹麥、德國）與沒合法化的美國所作的比較。
另一個針對日本的研究（網頁），結論也是相同的。

丹麥試驗中還有一些小插曲，例如鹹豬手和露陰，丹麥女性對於輕微的碰觸變得比較不在意，而對那些喜歡露鳥給人看的人，女性的觀點也從「可怕」變成「覺得他們很可憐」…
被這麼同情下去，還真有點可憐啊…= =66

相關網頁1：
1990～2000之間，台灣的強姦罪犯罪率是亞洲十四國第三高，僅遜於南韓和泰國，日本倒數第二，僅輸給印尼
相關網頁2：同一時段，在歐洲33國之中，丹麥排第十，愛沙尼亞最高，接下來是冰島、瑞典、英國、比利時，最低的是賽普勒斯，接著是馬其頓、希臘、義大利、克羅埃西亞。（台灣的數字介於波蘭和羅馬尼亞之間）
相關網頁3：美洲部分，聖文森是小國，不過勇奪第一，接下來是加拿大、巴拿馬、牙買加、美國，最低的是巴拉圭，其次是哥倫比亞。（台灣的數字和烏拉圭一樣）

丹麥試驗並非完全驗證「情色產物必然降低性犯罪」，畢竟強姦罪有上升（雖然沒上升幾毛），而且Groth也提出其他的解釋。（不過就全般性犯罪來說是下降的）
不過對於「情色產物必然增加性犯罪」的說詞而言，丹麥試驗可說是結實地甩了這群偽道傢伙一巴掌。