59 comments on “理性 證據 與信心

  1. 過一天…<br />
    大隻熊似乎沒出現…那個有【苗】的似乎比較有嫌疑…<br />
    <br />
    TO樓上所有踹人粉絲:<br />
    說到屎,你們可知道,科學家往宗教界丟的屎,通通是哲學家擦乾淨的。<br />
    神與隱型飛龍更是兩回事,至少沒有隱形飛龍能夠縱橫歷史兩千年,也沒有(隱形飛龍教)。<br />
    <br />
    以下就是這網站長久以來的毛病:<br />
    1.有科學,卻只有狹窄的理性,只要掏出純粹理性的批判,你們通通都低著頭聽課。<br />
    2.看似語出驚人,其實也只敢躲在科學演譯法的背後,完全無法面對各類型哲學邏輯的考驗。<br />
    3.最讓人笑話的是:你們完完全全把理性兩個字給模糊了。<br />
    <br />
    你們認為宗教只是空虛,重點是:不論其教義真假與否,它們確確實實都影響到世界,因此在科學無法檢驗<br />
    的情形下(就是霍元J說的科學無能),用假設實存方式,再以邏輯辯證,甚至詭辯與悖論來做邏輯深入,<br />
    絕對是有效的方式,例如最有名的伊比鳩魯悖論,就是個讓神學家傷腦筋的方式。<br />
    <br />
    至於你們的科學方法,光是奧坎剃刀(哲學界早就當作空氣的理論,而且還是神學家提出的理論),就把你<br />
    們的發揮空間斬掉百分之九十九,為何還想擠進這個複雜世界來讓自己蒙羞呢?<br />
    <br />
    先別說上帝問題,我用哲學問題問各位,你們也無法用理性(你們的那種理性)來解釋:<br />
    1.為什麼隱形飛龍不存在?<br />
    2.為什麼人要幻想?<br />
    3.為什麼人要以幻想對付恐懼?<br />
    4.為什麼人要以幻想製造恐懼?<br />
    5.為什麼上帝(或神明)在幻想中得到最高地位?<br />
    以上你們勉強能以心理學解釋,但以下肯定讓你們束手無策。<br />
    5.上帝為何能在人的幻想中給人虛幻的平安?這種平安有何意義?<br />
    6.虛幻,究竟存不存在?<br />
    7.科學認定虛幻就是虛幻,那為何它仍具體(有概念,有名詞)的影響人類?<br />
    <br />
    <br />
    問題太多太多了!當你們要挑戰上帝時,你們就該想到,你們將面對的不是只有上帝,而是與上帝同等性質<br />
    的問題!<br />
    <br />
    回頭看看你們自己,你們,真的是屬於理性嗎?<br />
    還是,你們只是兩千年前的天動支持者,再過兩千年後,人類了解宇宙的完整結構之後,卻發現地球在宇<br />
    宙中心?(當然只是假設,你們也不知道。)<br />
    <br />
    科學,哲學,宗教,就像聾子瞎子啞巴共處一室,我們若不者到方法溝通,如何好好的辯論一場呢?<br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />

  2. 還有,這跟形上學毫無關係,邏輯學是一派,現象學是一派,法蘭克福是一派,這些東西請你們弄清楚,<br />
    再來跟著別人討論這種麻煩問題。<br />
    <br />
    或者你們依舊的高傲的說:我才不屑上帝,根本虛幻多餘,想都不用想。<br />
    然後事不關己拍拍屁股走人。<br />
    <br />
    讓宗教家不爽,然後給哲學擦屁股。<br />

  3. 其實科學與宗教都一樣小心眼。<br />
    光看諾貝爾獎就知道,科學家總是講不過哲學家,一氣之下把哲學歸納成文學(諾貝爾文學獎,其實就是哲<br />
    學),可真是高明啊!擺明罵哲學只會動筆,事實上,科學家連拿筆都不太穩,還學著人家裝學問…<br />
    <br />
    <br />
    <br />

  4. 上面一大票其實一句話就可以踢爆:<br />
    <br />
    聽過安慰劑嗎?<br />
    <br />
    所信的拉麵怪有沒有存在根本不是重點,重點是它存在的「記憶、認知」<br />
    干涉了大腦,而大腦可以干涉身體。<br />
    就像瘋子只要相信自己有很多幫手,就算擺明開分身他也會認為那是幫<br />
    手,不是自己的分身。

  5. 什麼記憶與認知!麻煩版主有學問點,那叫做器質性心理學,以大腦內視丘與海馬迴以及腦懾頁關係連結到<br />
    心理學的學術。<br />
    <br />
    如果你外行,可以請你的部下幫你。<br />
    <br />
    或是請我幫你。<br />

  6. 我知道我知道,只要稍微說點科學以外的東西,版主就興趣缺缺。<br />
    科學你們最內行,所以乖乖的呆在自己的那一行,弄你們的政治,弄你們的法螺,弄你們的偽科學。<br />
    <br />
    不要跑來跟人玩邏輯,玩神學,沒事少搬出哲學的東西(奧坎剃刀)來欺負人,要踢基督教還輪不到你,頂<br />
    多讓你們踢踢假見證,踢踢假神蹟,踢踢假歷史。<br />
    <br />
    真正的核心問題,你們就別去沾!省的讓人笑話,更不要舉著科學的旗幟說自己理性,尤其當你們沾到政治<br />
    議題時,拜託不要再說自己理性!<br />
    <br />
    <br />

  7. 你老的笑話已經讓人笑很久了哩。<br />
    本想搞個名詞複雜化出風頭的你,大概沒想過本山人的專業領域就是搞記<br />
    憶、認知、行為改變的吧?<br />
    其實你那堆我還可以用一句法條就把你踢回去:<br />
    <br />
    主張積極之事實者,負舉證責任。<br />
    <br />
    主張有神的是你,是你要負舉證責任,而不是只會照三餐重複那些毫無用<br />
    處的哲學高調大喊「你們不能證明沒有」。<br />
    事實就是,光是生活化的東西就可以把你玩到趴。

  8. <br />
    本站踹的,是唬爛,是『不分來源種類的唬爛』,而不光是宗教。<br />
    <br />
    與其在這叫囂本站攻擊宗教,先回去看看本站踢爆的玩意,哪一個不是唬爛。<br />
    <br />
    找的到『任何一篇』,本人就帶頭先道歉。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s