長頸鹿的脖子比較 high 還是自 high 比較 high?

曬個太陽，真正久未出場的是我吧

某位 H 先生文章中談及，

這個長頸鹿的故事完全是憑空臆測的神話。因為長頸鹿生長的非洲「草原」，有草也有樹；有高樹也有矮樹。所以叫做「疏林草原」（savannah）。既不像我國蒙古及青海的草原（只有草沒有樹），也不像濃密的森林（有樹而無草）。長頸鹿在非洲的疏林草原上，不論頸部長短（幼鹿當然矮小），絕對不會因為吃不到高處的樹葉而慘遭淘汰。即如達爾文的假說在荒年時，樹木也不會枯死，更不會只有矮樹枯死而僅留高樹。教科書中的這幅圖畫，是把原來編在高中生物課本中的附圖重繪橫排而成。而我國高中生物中的圖片，又是採自美國BSCS （Biological Science Curriculum Study）在1963年時，專為中國（台灣）學生編寫的黃皮課本《生命的探討》（點入見此圖）。最近又看到中國大陸上所用的高中生物甲種本（1985年初版，1989年第5版）中，也採用了這一幅沒有事實根據的圖片。最令人不解的是在這幅圖中，地下滿布青草（台灣的新「高級中學生物」第四冊第4頁上的彩色圖片中更為清晰），但是倒在地面遭到淘汰的短頸鹿，為什麼不肯吃身邊的青草而寧願餓死。長頸鹿雖然喜歡以高樹上的枝葉做為食物，但是君不見台北市立木柵動物園中的長頸鹿，不是每天都在吃食槽中的乾草嗎？足見中學教科書中所畫的故事完全不是事實，當然也不會有達爾文所說「只有頸長者得以生存」的結果（李學勇, 1991）。

很有理，對吧？我們這些邪惡的達爾文信徒終於被擊沉了？

首先，H 先生自己承認，長頸鹿吃高樹的葉子也吃草，這顯示什麼？一種多元化的食物來源。

非洲大草原不是只有長頸鹿一種動物，還有很多動物，這些草食性動物自然最方便的食物來源是草，亦即有很多生物都在搶食這份食源，乾旱期來了怎麼辦？如果僅有草類當作食源，就準備餓死。但脖子較長的、會爬樹的、有長鼻子的，就依舊能吃到他們的另一個食源－－高樹上的葉子 (或果子．．．如猴類)。

幼鹿吃不到這個質疑忽略了一件事－即牠的雙親不鳥牠，而且較諸那些一般生物，幼鹿也算比牠們高了。

此外，長頸慶脖子會長還有許多生存的優勢，比如說觀察力，以及性擇，用〔高中〕課本舉的其中一例攻擊演化論實為自 high 笑話。

長頸鹿之祖是什麼？演化論的信奉者可能還會說是某短頸與短腿之生物（例如Palaeotragus、Samotherium等化石）。然而試問：縱使有這類化石，但有證明他們的親子或直系關係嗎？沒有。無法證明就不要武斷的說長頸鹿是短頸鹿的後代為事實與科學，無法證明就不要說短頸或中頸鹿演化為長頸鹿為事實與科學．沒證據就只能說現代之長頸鹿由其他種動物演化來乃假說、猜想、推論。

又例如狗之祖是什麼？進化論的回答是狼。然而試問：有證明過哪一隻狼與某一隻狗間具有親子或直系關係嗎？沒有。無法證明就不要武斷的說狗是狼的後代為事實與科學，沒證據就只能說狗由其他種動物演化來乃假說、猜想、推論。另參狗的起源與生存現狀。

老調重彈。而且「沒有」二字完全沒看到其「沒有」的理由。

還親自咧，講得好像上一代是猿猴，下一代就是人類？這種「第一隻怪物」的笑話就別鬧了。