曬個太陽,真正久未出場的是我吧
某位 H 先生文章中談及,
這個長頸鹿的故事完全是憑空臆測的神話。因為長頸鹿生長的非洲「草原」,有草也有樹;有高樹也有矮樹。所以叫做「疏林草原」(savannah)。既不像我國蒙古及青海的草原(只有草沒有樹),也不像濃密的森林(有樹而無草)。長頸鹿在非洲的疏林草原上,不論頸部長短(幼鹿當然矮小),絕對不會因為吃不到高處的樹葉而慘遭淘汰。即如達爾文的假說在荒年時,樹木也不會枯死,更不會只有矮樹枯死而僅留高樹。教科書中的這幅圖畫,是把原來編在高中生物課本中的附圖重繪橫排而成。而我國高中生物中的圖片,又是採自美國BSCS (Biological Science Curriculum Study)在1963年時,專為中國(台灣)學生編寫的黃皮課本《生命的探討》(點入見此圖)。最近又看到中國大陸上所用的高中生物甲種本(1985年初版,1989年第5版)中,也採用了這一幅沒有事實根據的圖片。最令人不解的是在這幅圖中,地下滿布青草(台灣的新「高級中學生物」第四冊第4頁上的彩色圖片中更為清晰),但是倒在地面遭到淘汰的短頸鹿,為什麼不肯吃身邊的青草而寧願餓死。長頸鹿雖然喜歡以高樹上的枝葉做為食物,但是君不見台北市立木柵動物園中的長頸鹿,不是每天都在吃食槽中的乾草嗎?足見中學教科書中所畫的故事完全不是事實,當然也不會有達爾文所說「只有頸長者得以生存」的結果(李學勇, 1991)。
很有理,對吧?我們這些邪惡的達爾文信徒終於被擊沉了?
首先,H 先生自己承認,長頸鹿吃高樹的葉子也吃草,這顯示什麼?一種多元化的食物來源。
非洲大草原不是只有長頸鹿一種動物,還有很多動物,這些草食性動物自然最方便的食物來源是草,亦即有很多生物都在搶食這份食源,乾旱期來了怎麼辦?如果僅有草類當作食源,就準備餓死。但脖子較長的、會爬樹的、有長鼻子的,就依舊能吃到他們的另一個食源--高樹上的葉子 (或果子...如猴類)。
幼鹿吃不到這個質疑忽略了一件事-即牠的雙親不鳥牠,而且較諸那些一般生物,幼鹿也算比牠們高了。
此外,長頸慶脖子會長還有許多生存的優勢,比如說觀察力,以及性擇,用〔高中〕課本舉的其中一例攻擊演化論實為自 high 笑話。
長頸鹿之祖是什麼?演化論的信奉者可能還會說是某短頸與短腿之生物(例如Palaeotragus、Samotherium等化石)。然而試問:縱使有這類化石,但有證明他們的親子或直系關係嗎?沒有。無法證明就不要武斷的說長頸鹿是短頸鹿的後代為事實與科學,無法證明就不要說短頸或中頸鹿演化為長頸鹿為事實與科學.沒證據就只能說現代之長頸鹿由其他種動物演化來乃假說、猜想、推論。
又例如狗之祖是什麼?進化論的回答是狼。然而試問:有證明過哪一隻狼與某一隻狗間具有親子或直系關係嗎?沒有。無法證明就不要武斷的說狗是狼的後代為事實與科學,沒證據就只能說狗由其他種動物演化來乃假說、猜想、推論。另參狗的起源與生存現狀。
老調重彈。而且「沒有」二字完全沒看到其「沒有」的理由。
還親自咧,講得好像上一代是猿猴,下一代就是人類?這種「第一隻怪物」的笑話就別鬧了。
那堆垃圾去年就被踢爆到死無全屍了<只是某自爽王還一直在[活留聲殺]而已~~<br />
<br />
若有辦法,在下真的很想用嘴砲的經典:天龍吼給他爆頭~XD
>>還親自咧,講得好像上一代….<br />
這應該是指「親子」吧~<br />
<br />
只有像自HI王這種沒常識又愛膨風的大白痴以為在時空上挑戰科學極限就能駁倒演化論~<br />
充其量只是凸顯出他自己的無知、無賴與無恥罷了~
>充其量只是凸顯出他自己的無知、無賴與無恥罷了~<br />
正所謂"無知無畏然後無恥"
大家都沒看到哪裡有證明現代長頸鹿跟短頸鹿化石間是否有直系關<br />
係。真是可笑。既然無法證明有直系關係就不要武斷的說長頸鹿是短頸鹿<br />
的後代為事實與科學,無法證明就不要說短頸或中頸鹿演化為長頸鹿為事<br />
實與科學.沒證據就只能說現代之長頸鹿由其他種動物演化來乃假說、猜<br />
想、推論。更多沒有證據的演化假說,可參:<br />
http://tw.myblog.yahoo.com/HI-HI/article?mid=19<br />
<br />
<br />
不是大家都沒看到。<br />
<br />
是某些自爽兼腦殘自己看不懂,當大家比自己更笨罷了。