84 comments on “轉型正義,批鬥大會,文化大革命!

  1. 轉型正義的史觀問題
    2017-12-16 中時電子報星期論壇 武之璋(藍天行動聯盟主席)

    促轉條例的理論基礎建立在中國近代史,尤其是1949年國府遷台後這段中華民國歷史,但卻是根據民進黨一貫對這段歷史全盤否定的態度上。
    所謂:一、蔣介石政權在大陸因為貪汙腐敗所以被趕到台灣。二、蔣介石是二二八的元凶,曾下令屠殺台灣人。三、蔣介石為鞏固其政權,施行戒嚴,搞白色恐怖,妄殺無辜。四、蔣介石特務統治,扼殺百姓思想自由。
    這些論點來自國共內戰及冷戰時期共黨及美國人的宣傳,多非歷史真相。因為:
    一、國共之爭涉及國共救國政治主張及文化走向問題,勝負原因複雜,不應把國民黨的失敗簡化成貪汙腐敗。
    二、二二八期間,全省縣市長不是被俘就是逃亡。暴徒無端打殺外省人,強占公署,攻擊軍事單位。蔣介石接到陳儀、憲兵司令、省黨部主委多人之要求,及時派兵赴台,10天左右結束軍事行動,並下令注意軍紀,不得報復。蔣當時是領袖,要維護國家領土完整,二二八的元凶之說顯然不能成立。
    三、白色恐怖是國共內戰的延續。共產主義驟興、大陸淪陷、東歐赤化、蘇聯崛起,令西方世界震驚。台灣的反共、戒嚴,美國的麥卡錫主義,都是西方世界反共、防共的一種政略跟戰略反應。白色恐怖不能忽視當時的歷史背景。
    民進黨一再強調的「撫平歷史的傷痛」,然而無論二二八或白色恐怖早已立法賠償,時間也過了70年,「傷痛」是被嘴上一再強調撫平的人蓄意撩撥起來的。
    中國國民黨及蔣介石的歷史功過,是學術問題。許多西方及大陸學者的研究,都實事求是地給予蔣介石歷史地位以客觀評價。若執政黨的轉型正義立論基礎是建立在一己主觀認定之上,這種立法本身就該被正義「轉型」!

  2. 前綠委張慶惠:有比促轉更重要 就是救經濟
    2017-12-08 中評社桃園12月7日電(記者 黃文杰)

    蔣介石時代起草“臺灣自救宣言”被關政治犯魏廷朝妻子、民進黨前“立委”張慶惠接受中評社訪問表示,“立院”通過《促進轉型正義條例》只讓外界看到,就是為了拆銅像、把“中正”改名,太意識形態。台灣有比促轉更重要,就是救經濟。她提醒蔡政府,一旦成立“促轉會”,不要“想到什麼就去做什麼”。
    張慶惠,曾任“國大代表”、桃園縣婦幼安全中心主任、民進黨不分區“立委”、桃園航勤公司董事長、民進黨客家事務部主任。
    “立院”三讀通過促進條例,威權時期是1945年8月15日至1992年11月6日國民黨執政戒嚴期間。張慶惠夫婿魏廷朝,1964年和台大政治系教授彭明敏和同窗謝聰敏共同起草“台灣自救運動宣言”,被以預備顛覆政府罪判刑8年,又因美麗島等政治案入獄,前後被關17年,1999年因心肌梗塞病故。魏廷朝女兒魏筠,正爭取民進黨桃園市議員黨內初選。
    中評社問,蔡英文賴清德目前因為一例一休等政策,民調直直落,會不會造成綠營支持者流失?
    張慶惠表示,當然會有影響,尤其不少年輕人不認同民進黨,到底選票流失多少?不知道。但是在桃園,因為市長鄭文燦表現有目共睹,2018選舉可以發揮“大母雞”效應,老百姓對鄭文燦及民進黨期待很深。
    她告訴中評社,賴清德與蔡英文是“命運共同體”,表面看來,對於許多政策,或許各執一方,不過相信到最後,會找到共同點。基層對於一例一休要求修法,勞團反對未必等於勞工,怎樣讓民進黨衝擊傷害減少到最低,還要顧慮民眾的立場,該修法就要快修法。
    中評社問,怎樣看剛剛通過的促轉條例?
    張慶惠坦言,雖然自己是政治受難者家屬,受到戒嚴時期的政治迫害,但是促轉條例內容到底是什麼?老實說,真的不清楚。只聽到廣播電視整天播報,要把中正路、介壽路改名,想想工程是如此浩大:每個城市火車站一走出來就是中正路,旁邊平行道路是中山路,現在地名若通通都要改,每個人的身份證也要改,會累死公務員。
    她說,現在促轉條例通過,媒體報導幾乎都是改名或移除銅像,其實這些都是形式的改變。以前的獨裁階段已經過去了,台灣民主也進步,看看太陽花、勞團怎麼抗議都沒事。如果現在為了促轉,改不改名,又有何意義?
    張慶惠說,台灣真正需要好好想想的是,有沒有人假借自己的權力,作威作福或享受特權。這才是要被打倒與改變,這才是實質的改變。
    中評社問,民進黨是否藉由促轉條例,成立促轉會,有沒有可能變成新威權獨裁?
    張慶惠表示,對於促轉條例內容不清楚,沒有贊成也沒有反對。不過套用閩南語“不要吃飽太閒”,台灣有很多議題要好好討論。如果促轉要把“中正路”改名,不要當作第一件事。這就好比同性同婚,也不是最急迫要處理,後遺症多,應該要慢慢討論。
    她認為,身為一位母親,建議執政黨應該好好重視人民的福利制度、老弱者的照顧、孩子的出路,經濟問題才是最重要的事情,不要想到什麼就去做什麼。有沒有足夠的能力?民眾要求是什麼?民意傾向是什麼?促轉條例通過,一旦要執行,還要配合歷史,追出真相,這都要花時間好好討論。

  3. 響應原團連署 陳芳明:政黨應與財團劃清界線
    2017-06-15 聯合報 記者林良齊╱即時報導

    為了抗議原民會傳統領域劃設辦法,在街頭露宿113天的原轉小教室發起連署。至今已有許多文化及學術界人士加入連署,包括政大台文所教授陳芳明、作家蔣勳、鴻鴻等人參與。今天他們舉行記者會,邀請更多民眾加入。「政黨會輪替,但財團不會」,陳芳明說,所有的政黨應與財團劃清界線。
    今年初,原民會頒布「原住民族土地或部落範圍土地劃設辦法」草案,將傳統領域排除私有地。引發原民團體不滿,從2月23日起在凱道露宿抗議,不料在6月2日早上遭優勢警力拆除、清空,他們隨即移往捷運台大醫院站持續表達訴求。
    北醫人文所所長林益仁表示,許多人都哀悼導演齊柏林的努力,讓更多台灣人看到沒有被看見的地方;而這群在街頭露宿逾百日的原民團體,他們述說著長期被忽略、不公平的處境,希望更多人來關注。
    上星期甫從政大退休的陳芳明說,自己是民進黨員;而民進黨常說「我們都命運共同體」、並呼籲「公平正義」,但等到他們執政後又淡忘了公平正義;原民團體距離總統府不到1公里,但不僅沒有看到(民進黨)公平正義的具體政策,甚至連接見他們也不願意。
    「政黨會輪替,但財團不會」,陳芳明呼籲所有政黨應與財團劃清界線,只要財團還沒鬆開,他的筆就不會鬆懈。今年已經70歲的他看不到真正民主,「恐怕10年後也看不到」。
    原轉小教室發起連署「119搶救我們的山海與縱谷─沒有人是局外人」,希望退回原民會公布的傳領劃設辦法草案。目前包括陳芳明、蔣勳等逾百位藝文、學界人士參與連署。
    原轉小教室也將從17日起在台北寶藏巖舉辦「被消失的風景─凱道部落文件展」,展出日前遭警方清空的彩繪石頭及藝術品等,希望喚起更多民眾守護台灣土地、實踐轉型正義的決心。

  4. 總統不該跟人民玩「白馬非馬」的文字遊戲
    2017-12-29 民報 施正鋒(國立東華大學民族事務與發展學系教授)

    蔡英文總統在12月28日召開今年最後一場的「原住民族歷史正義與轉型正義委員會」會議,結論是「促進轉型正義條例」並沒有排除原住民族。果真如此?先跟大家複習一下中國春秋戰國有名的「白馬非馬」三段論證,意思是說:白馬是白色的馬,而並非所有的馬都是白色的,所以白馬非馬;簡而言之,白馬是白色與馬的交集,其他顏色的馬當然不是白馬。小英總統面對原住民族的菁英,毫不靦腆地玩弄文字遊戲,相當不老實。
    我們知道,轉型正義的發展由戰後的處理戰犯,經過1970-80年代的南歐、拉丁美洲及南非的威權體制民主化,到1990年代東歐共產國家的垮台,目前已經進入第四波:也就是美國、澳洲、紐西蘭、及加拿大等所謂墾殖國家(settlers’ society),要如何面對原住民族幾百年來所遭受的各種不公不義(injustice)。如果拿到台灣的脈絡,轉型正義大致上可以分為三大類:威權時期轉型正義、原住民族轉型正義、以及其他轉型正義(殖民、婦女)。
    民進黨政府柿子挑軟的吃,只願意處理蔣氏父子時期的白色恐怖(A),因為擔心慰安婦得罪日本而絕對排除殖民時期(C, D, F, G)。至於原住民族所遭受的各種不公不義,則戒慎小心(B, C, E, F)。所以,儘管『促轉條例』順便包含了局部原住民族議題,也就原民在威權時代的受難者(B),至於土地則寸土不能退讓(E)。所以,民進黨政府透過時間的限制、選擇性處理原住民族的轉型正義,即使沒有完全排除,卻是實質視而不見,刻意作高度選擇性的失憶。
    戰前,日本殖民者是把原住民族的土地充公;戰後,中華民國政府收歸國有,又不知有多少經過五鬼搬運轉為私產。如果說日本殖民政府是逼良為娼,國民黨政府持續進出;那麼,高唱人權立國的民進黨政府,說什麼轉型正義不包含原住民族的歷史正義,又算什麼?難道原住民族迄今在政治、經濟、社會、及文化上所遭受的支配、掠奪、歧視及同化,就不是殖民統治?難道可以使用所謂的歷史正義區隔,就悍然加以零碎化、抽象化、虛無化?
    就實務面,民進黨堅持原住民族的歷史正義非常複雜、所以必須專法處理,然而,卻無法自圓其說:為何『原民促轉條例』就不能跟「促轉條例」同樣有調查權?現在的總統府原轉會沒有調查權,相關單位到總統府的報告支支吾吾,有用嗎?原住民族立委在去年提了五個草案,為什麼經過一年多,民進黨團現在才想到要求行政院提案?究竟是決策者的知識低落、或是御用學者的良知泯滅,還是認為,經過四百年的欺壓,依然認為原住民族好騙?
    亞泥等等開採的明明迄今還是對原住民族造成嚴重的威脅,民進黨政府卻堅持亞泥展延二十年不用環評、刻意迴避原住民族行「同意權」,不是善類。『原住民族基本法』第21條明明規定,在原住民族土地從事土地開發及資源利用等,必須取得族「同意」,並不是「諮商」,所以不是參考用的。政府不應該老是玩那種鑽法律漏洞的把戲。如果國會通過的『原基法』都不能還原住民族公道,那豈不就是就地合法,還談什麼轉型正義?難道這個政府是被財團豢養的?
    民進黨以關懷弱勢起家,碰到原住民族的轉型正義就原形畢露,官員信口開河、立委裝聾作啞、總統言詞閃爍。為什麼人家可以吃套餐,原住民族就只能單點、而且限定只能吃素、不能拿刀叉?法國評論家與史學家伊波利特‧泰納(Hippolyte Taine, 1893-93)說,世界上只有四種人:愛人、投機者、旁觀者及笨蛋。看來,我們都是已經被騙了很久的笨蛋;至於高一生、湯守仁及林瑞昌等受難的原住民族,只是可資使用的歷史而已。

    • 2017年12月29日18:45 馬躍.比吼(Mayaw Biho)facebook:

      感謝施正鋒老師總是仗義執言。
      現在快要2018年了,原轉會還是沒有調查權,原住民促轉條例還要再等半年再討論。
      神奇的是,亞泥還是可以繼續挖太魯閣人的土地。
      其實亞泥案就是威權時期需要轉型正義的案件。
      但是從小英總統到礦務局到立委們,好像都沒有打算以類似「黨產會」的力道與效率來處理亞泥案。
      哈哈。如果這樣不是覺得原住民好騙,什麼才是覺得原住民好騙呢?

  5. 二二八家屬廖繼斌:綠執政哪些作為比蔣還壞?
    2018-01-08 中評社台北1月8日電(記者 倪鴻祥)

    二二八受難者家屬、二二八紀念館前館長廖繼斌接受中評社訪問表示,由蔡政府主導、2017年12月5日“立法院”通過的《促進轉型正義條例》所指威權統治時期是1945年8月15日到1992年11月6日止,正好是國民黨主政,當然是針對國民黨;但能否讓民進黨在選舉上得逞,得看國民黨面對的態度,能否勇敢承認、面對並正面迎敵。質疑現在民進黨執政哪些作為比蔣介石還壞?例如蔣介石為權力修法,但民進黨現在不修法卻硬幹。
    廖繼斌1951年生,台中豐原人,與陳水扁是台灣大學法律系同班同學,祖父廖進平是二二八事件受難者,家族三代都投入平反活動。廖繼斌後來由綠轉藍,為馬英九輔選2008、2012大選,曾任台北市二二八協會理事長、二二八事件紀念基金會董事、執行長,二二八紀念館首任館長,2016年10月遭蔡政府點名撤換基金會執行長等職務,現為台灣抗日志士協進會常務理事,編有《見證二二八》、《二二八事件文獻目錄解題》等書。
    廖繼斌不認為民進黨可以利用促轉條例、二二八事件平反,一再打擊國民黨來謀取政治利益:其實2006年馬英九在台北市長任內就關心二二八家屬、支持成立二二八紀念館時,就已經定型了。
    他說,能否讓民進黨在選舉上得逞,得看國民黨面對的態度:假如以前真的做錯就承認,因為像是二二八、白色恐怖時期“密裁(秘密殺害)”、“無差別殺人”,本來就事實,這個不是新聞;但國民黨可以正面迎敵,就是說轉型正義是要記住歷史教訓,不要再重蹈覆轍。但現在民進黨執政哪些作為比蔣介石還壞?例如蔣介石為權力修法,但民進黨現在不修法卻硬幹。
    他指出,國民黨可以勇敢地講:如果民進黨處在蔣介石當年的時空環境,兩岸對峙、共匪要過來,如果真過來了,台灣人的日子會怎麼過?台灣最幸福的狀況是什麼?是二戰結束、沒有開羅宣言,台灣還是日本的?還是沒有開羅宣言,台灣變美國的一州?可是很多文件已披露,美國當時不想養台灣,只想在台灣建立軍事基地,進行軍事合作而已。民進黨的政策作為有什麼更好的選項?這都可以提出來討論,也才有歷史意義。
    他分析,解嚴後,政府要去處理以前人權侵害事件、平反受害者的權益,目前有5個條例。第一個是1995年8月7日生效的《二二八事件處理暨補償條例》,2007年該條例名稱把“補償”改成“賠償”。馬英九執政時把“永續經營”這幾個字寫進二二八條例,賦予其法源成立二二八紀念館,新台幣15億二二八基金全部到位,基金會運作若有不足由公務預算支應;去年5月23日通過修正案,將到期的申請賠償年限再延長4年,所以目前仍在持續受理賠償。
    第二是1998年12月17日生效《戒嚴時期不當叛亂及匪諜審判案件補償條例》(即白色恐怖),當時也有設置基金會,後來在2014年底解散,期間受理上萬個案件、總補償約新台幣200億左右。相關檔案交文化部,剩下善後業務交二二八基金會,但不包括補償案件認定與補償。所以現在若有白恐受難者要求賠償,是沒有單位可以受理的。
    第三是2016年8月12日生效的《政黨暨其附隨組織不當取得財產處理條例》,大家心知肚明是針對國民黨。
    第四是2017年12月13日公布的《國家人權博物館組織法》,但規定行政院另定日期實行,因此目前還沒生效。
    第五就是2017年12月27日公布、29日生效的《促進轉型正義條例》。所以現在政府業務與轉型正義有關的包括二二八基金會、國家人權博物館籌備處、不當黨產處理委員會以及未來的促轉委員會。
    廖繼斌表示,促轉條例在研議期間,不論是公聽會或是委員會討論,他幾乎每場必到,認真筆記;可是大家都沒在討論法律條文,而是在吵可不可以加掛處理原住民的轉型正義。
    他指出,促轉條例內容問題很多:既然要開放政治檔案、清除威權象徵、保存不義遺址,促轉會卻只有2年就要結束業務,雖可延長,但也不能一直延長下去;說要平復司法不法、還原歷史真相,等於指國民黨執政時的刑事判決都有問題,萬一有罪的都來主張“什麼叫違反自由民主憲政秩序、侵害公平審判原則”,請問該怎麼辦?
    台大法律系畢業的廖繼斌說,最嚴重的問題是一個國家行政機構同時擁有司法權:因為促轉會不用聲請搜索票,可以直接搜索、留置、封存或攜去,還可以直接訊問。簡直無法想像這樣一個司法怪獸。

  6. 從0到80,或是從180到100──原住民族傳統領域劃設的數字弔詭
    2017.02.24 報導者 林益仁(臺北醫學大學醫學人文研究所副教授兼所長)

    關於原住民族傳統領域的劃設,爭議持續發展中。
    原民會認為新公布的劃設版本,為原住民族爭取到80萬公頃的公有地傳統領域,是轉型正義的第一步,多少表達一種所謂「先求有,再求好」的做法。但是,抗議的原住民群體卻認為,原住民族傳統領域原本包含將近180萬公頃,如今卻限縮為80萬公頃,實際上是足足減少了100萬公頃已經淪為私有地的傳統領域。這種政治算數,其中掩藏了不同看待傳統領域的觀點以及不同族群利益的差異。
    首先,原民會所云將會劃設的80萬公頃公有地,並不意味原住民馬上就可以擁有使用這些土地的權利。在記者會中拋出這個數據,無非是一種政治措辭,為要表示政府落實承諾,原民會「爭取」這些土地的功績。
    實際上,這些座落在不同族群的傳統領域都必須再經過與擁有這些土地的公產機關,例如林務局與國家公園等,透過原住民族部落或是族群積極參與在共管協商的過程中,才有可能取得這些土地資源的使用權利。換句話說,關鍵在於積極的部落主體,不是原民會。如果沒有積極的部落主體積極協商,這些土地資源的使用很有可能是黃粱一夢,或更糟糕的是,再度淪入有心的私人手上。
    所以原民會並非「爭取」,因為真正要「爭取」的主動權是在於族群與部落。在這次的公告中,原民會真正做的,是決定只要處理公有地的80萬公頃,而放棄了已淪為私有地的100萬公頃的原住民族傳統領域。認真來說,原民會是在「表態」不願意處理位於私有地的傳統領域範圍。
    但是,原民會的說法與做法都必須付上沈重的代價。即是,100萬公頃淪為私有地的傳統領域,其中包含了太多土地不正義的事實,而這些正是蔡總統轉型正義與歷史正義承諾的重要關鍵。
    再用一個比喻來說,如果民進黨政府認為轉型正義必須涉及追討國民黨的不義黨產,那麼那些在過去因為威權與不義政體而淪喪成為私有財產的原住民傳統領域不也是一樣必須用正義的眼光嚴肅來對待嗎?蔡政府與原民會豈可對於此真相的追尋卻步、且噤聲不語呢?這是轉型正義的精神所在,它必須有一個一致性,不能在弱勢的原住民議題上就轉彎了,這樣做一定會被看破手腳的。蔡政府對於淪為私有地的傳統領域處理態度,就是一個試金石。
    其次,關於淪為私有地的傳統領域在原住民各族的程度不一。其中,居住在平地的原住民族尤其感受迫害更深,甚至在這一波劃設辦法的公布中猶如二度傷害一般,而其中阿美族尤其嚴重。難怪,在蔡總統就職大典獻唱的阿美族藝術工作者巴奈以及得獎無數的阿洛,都嚴正地在總統府前面抗議這個公告辦法。
    阿美族是台灣原住民族的第一大族,也是傳統領域淪為不義私有地主手中最嚴重的一族。土地廣大的台糖土地與阿美族傳統領域的關係即為一明顯個案。相較之下,山區的原住民族則因為傳統領域土地多半為公部門的林務局所管轄,在此劃設過程限於公有地的做法上則會較有感。劃設辦法在族群之間出現極大的反差,原本要解決不義的土地現象,卻反而造成族群間的不義現象,說來弔詭。
    蔡總統去年11月特別到阿美族的都蘭部落去承諾傳統領域公告的事。如今劃設辦法公布,都蘭部落的傳統領域淪為私有地的狀況,不僅無法改善,反而比以前更加難以處理。如今,部落族人被迫要自行公告傳統領域,否定原民會的公告辦法,直接打臉蔡總統,真是情何以堪?更何況,原民會主委自己也是阿美族人,不知道怎麼看待這些事情且面對族人呢?
    我同意這些議題都必須在總統府的原轉會(原住民族歷史正義與轉型正義委員會)更進一步地討論,但原住民族的議題應盡快跳脫一種泛原住民族的觀點來處理,原民會的數字遊戲即顯現此一迷思。相反地,政府必須有能力促進個別族群的特殊歷史地理脈絡的清楚說明,亦即建立他們完整的傳統領域家園空間與文化內涵,以此深化轉型正義,才是正途。
    結論來說,100萬公頃原住民族淪入私人土地的傳統領域範圍,是蔡政府面對轉型正義與歷史正義不能迴避的課題。

    • 2018-02-07 Harrison Chen @ facebook:

      臺灣一部份漢人的邏輯就是:我(漢人)強佔了你(原住民)家,然後說我認同你家,你家就變成我家!完全的盜匪邏輯!
      直接推動臺灣回復南島語系國家運動,徹底消滅一切非南島語系的外來語言、文化、認同,才是真正的解殖、轉型正義!
      勿忘清朝《熟番歌》的提醒:「生番殺人漢人誘,熟番翻被唐人醜」!

  7. 民進黨創黨黨員陳武勳:台灣民主已邁向末路
    2018-01-17 中評社 中評社高雄1月17日電(記者 高易伸)

    民進黨創黨黨員、今年75歲的陳武勳16日接受中評社訪問表示,不論是美國或者台灣,過去所引以為傲的民主如今都已邁向末路:現在民進黨所統治的台灣早已成為“民主獨裁”的社會;民進黨完全執政後所推動不當黨產委員會跟促進轉型正義條例,在我眼中就是“民主獨裁”。
    陳武勳,1942年生,民進黨創黨黨員,台灣輔仁大學經濟學系學士、日本應慶大學經濟研究所碩士。陳留學返台後參與黨外運動,並應黃信介之邀參與美麗島雜誌運作,民進黨高雄市黨部最早便在他手上籌建,其市黨部黨證編號為002號。陳武勳也擔任過民進黨高雄市第二、三屆市議員,現任教於高雄應用科技大學日文學系。
    陳武勳說,站在台灣的歷史角度上去評價蔣介石或許很反感,但站在中國大陸的立場可能是偉大的。他年輕時赴日本慶應大學求學,當時他的日本籍經濟學老師對蔣介石的評價非常高、甚至可用“崇拜”形容;尤其他認為,蔣可以在兵荒馬亂的情況下把國寶完好地帶到台灣來,珍藏在故宮之中,對中華文化的保存功不可沒。
    面對民進黨優勢執政與推動不當黨產、促進轉型正義條例等政策,陳武勳向中評社表示:我對民進黨所推動的這兩項政策感到非常反感,我們要知道每個時代都有每個時代的背景;我認為“台灣的存在是一種歷史偶然”,如果當年韓戰沒有爆發,現在的台灣早被中國大陸解放了。
    陳武勳向中評社表示,台灣民主走到今天這一步很悲涼,甚至可以用“走向末路”去形容。民主政治的精神價值是“選賢與能”,但候選人在選前所開出的支票在選後卻無法兌現,選民把票投給你幹嘛?這等於是在欺騙百姓。當選後擁有絕對的權力卻能為所欲為,就是台灣民主的悲哀。
    談到蔡英文執政,陳武勳向中評社表示:蔡英文當選後講過兩句話,我印象最為深刻!首先,蔡英文曾說,只要她當選,對岸中國共產黨就會傾向她;蔡英文上台迄今,中國大陸有傾向她嗎?其次,蔡英文還說“裝睡的人永遠叫不醒”,我認為現在的蔡英文就是在“裝睡”。蔡政府執政後台灣面臨很多急迫的問題,但蔡英文卻裝不知道,這不是裝睡嗎?
    中評社問,您現在講這些難道不擔心被民進黨開除黨籍?陳武勳說:我已經不搞政治了,怎麼會擔心被開除黨籍呢?但台灣現在的狀況就真的是這樣,我必須要老實講。
    陳武勳回憶:過去我擔任民進黨高雄市議員時,前高雄市長蘇南成與吳敦義都很尊重我。我談論事情不會空穴來風,都有事實依據。如果台灣民主政治還這樣惡化下去,台灣會被搞垮的。政黨的存在,必須站在人民百姓的利益上去思考。現在民進黨推前瞻基礎建設計劃,但軌道建設國外早在100年前就有了,這算哪門子前瞻?況且這些經費應該用“經常門編列”而非用“特別預算編列”,這也代表台灣沒錢了,只能用特別預算去處理這些軌道建設。
    中評社問,如何看待民進黨上台後的台日關係?陳武勳表示,台灣對日本示好,是民進黨自己的一廂情願:日本首相安倍晉三原本仰賴美國,但特朗普不易捉摸,日本看在眼裡早悄悄轉向中國大陸;日本不少財團老闆,早隨自民黨幹事長二階俊博向中國大陸示好。印度有句諺語“兩頭大象打架,倒楣的只會是大象腳下的小草”,民進黨如果單壓美國、日本,這樣風險太高。

  8. 我看新政府上台一年
    2017-05-08 自由時報 吳豐山/前監察委員

    一、
    一○五年五月二十日上台的新政府,執政迅將屆滿一年。
    由民進黨人主持的「台灣民意調查基金會」在四月做了一份問卷調查,說四十六%的民眾不贊同蔡英文總統的領導方式,五十三.九%的民眾不滿意林全內閣,六成民眾不滿意民進黨全面執政現況。基金會主持人游盈隆認為,蔡政府面臨「執政困境的定型化」危機,亟需大刀闊斧改革。
    這份調查做得很深入,發現連民進黨選票大本營雲嘉南和高屏澎,對民進黨執政的不滿意都超過半數。
    筆者未參加任何政黨,但信仰民主政治,樂見政黨不斷輪替。民進黨既然經由民主選舉贏得立法院多數和執政權,筆者當然也樂見民進黨執政成功,國家進步可期。
    面對現在這種情況,筆者要把冷靜觀察所得,非常坦白的說出來。

    二、
    坦白說,做為一國總統,蔡英文小姐在上台以前,歷練是不足夠的。
    高學歷和大量選票給蔡總統帶來了勝任總統職守的無比信心,但信心與歷練畢竟兩回事。
    其實許多擔任總統的人上台以前,歷練都不足夠;不足夠沒有絕對關係,只要身邊有一批輔佐重臣,就能補足。可是不知道什麼原因,蔡總統對廣徵天下英才以安邦定國,好像並不在意。
    筆者曾問過一兩位新政府要員,問:總統身邊現在哪幾人可以正色跟總統說「這樣不對,那樣才對」?被問的人坦白告訴我:沒有。
    依現行憲法,行政院長是全國最高行政首長,如果把施政重任擺在行政院長肩上也可行,可是林全院長的歷練也明顯不足夠。
    行政院下面幾十個部會。做行政院長的人必須能夠恩威並濟,提綱挈領,總攬全局。可是只要看看院部之間常相互打臉,就知道林全院長舉輕若重。偏偏亮眼的閣員又屈指可數。
    那麼假如每出一錯人民就扣半分,出了十錯就扣五分,出了二十錯就扣十分,信任度怎麼會好看?

    三、
    坦白說,人民觀看所謂民進黨的施政表現,不會只限於中央行政權。地方綠營首長和六十幾名資歷深淺有別的民進黨立委的表現,人民會認為也是民進黨政府的一部分。
    民進黨籍立委大多能言善道,而且衝勁十足。乘著全面執政的大喜悅,能言善道的立委有道理的講得頭頭是道,沒道理的也講得口沫橫飛;又為了爭表現、盼連任,便橫衝直撞,自以為替天行道。可是台灣公民每二十個只有一個加入政黨,他們不會從政黨利益看事情、論是非,也就是說絕大部分人民的是非不與民進黨人的是非重疊。那麼你是我非的時候便扣半分,十非便扣五分,二十非便扣了十分,試問:支持度、信任度怎會不下降?
    坦白說,在立法部門也好,在行政部門也好,民進黨人的字典裡好像沒有「穩健」二字。
    以同婚為例,台灣是東方禮教國家,同性婚戀到目前為止只能誠心尊重。如果要再進一步,絕大多數同胞會認定「搞什麼」,就扣您半分。
    比如說一例一休,本來立意不錯,可惜思考未周延,搞得雞飛狗跳。當此之時勇敢道歉、叫停,言明再周延處理,便頓見雨過天青。可是民進黨人的字典裡好像也沒有「道歉」兩字,人民又扣您半分!
    又比如說,八年八千八百億前瞻建設,立法院還未審議,媒體已圖文為證看到首長宣佈,人民又扣您半分。台灣人口結構快速變化中,城鄉差距本是必然的事,政府如何評估成本效益也沒有說清楚,但綠營縣市長你爭我奪,人民看得很清楚;這當然也會被扣分。在台南市和高雄市,每一位立委都是民進黨籍,每一位都爭先恐後要選市長,而且戰未開打已醜態畢露,人民當然也會扣分。
    再比如說轉型正義,總不能轉到同胞分別去砍他們不喜歡的銅像頭。救國團和婦聯會的轉型要領,在經由超黨派人事改組,讓它從一黨獨攬變成全民共有,而非算帳或撤銷。台灣多元族群,同胞各有他們的歷史感情;您只重自己的歷史感情,不顧別人的歷史感情,也會被扣分。東扣一分,西扣一分,試問:您有多少積分可以扣?

    四、
    寫這篇文章之前,筆者知道:限於篇幅,略過批判諸多非理性杯葛,只聚焦民進黨的不足,民進黨上上下下看了一定心裡不舒服。之所以還是寫了,是因為誰心裡不舒服一點也不重要,台灣好不好才最重要。
    總統和立法委員都一任四年,過了一年還有四分之三的時間,只要勇於自我調整,其實來日方長。
    怎麼調整?
    要廣徵賢才。如果拿公職公器去滿足黨內派系的人事權位平衡,應適可而止。
    要謀定而後動,要知道「利不百,不變革」是硬道理。
    一時搞錯了,要勇於道歉;真心道歉,改弦更張,人民會拍手叫好。
    要認清政黨輪替絕非改朝換代,而是概括承受。轉型正義絕對應該推動,但要恰到好處,不要誤入當家鬧事的泥淖。
    最最重要的是,要透澈了解,人民最後拿民生經濟是否明顯改善來算總帳。

  9. 黨產會何不查台綜院
    2018-02-02 中國時報 高源流(資深媒體人)

    黨產會認定婦聯會為國民黨附隨組織,財產被推定為不當取得,不是民進黨政府2月1日的新決定,而是民進黨全面執政後的必然結果。其實,在民進黨掌控國會多數席次的事實下,不僅婦聯會,任何民進黨看不順眼的組織、社團,隨時都可以被認定為國民黨附隨組織,財產也會一夕間被推定為不當取得的財產。
    說穿了,民進黨就是一個掛著民主進步名義的獨裁專政政黨。這個特質,在她贏得了立法院多數席次、真正的全面執政之後特別明顯。她可以打著所謂的轉型正義旗號,把台灣所有各層面的型,全面轉為民進黨認可的型、或民進黨需要的型,甚至於能保證民進黨永久執政的型。
    民進黨全面執政後成立的「不當黨產處理委員會」,是依據立法院通過施行的《不當黨產處理條例》而成立,而這個條例則是由民進黨掌控下的立法院立法通過。過去,民進黨是透過街頭抗爭,逐步取得政權。現在全面執政了,民進黨公開地把立法院當成他們的立法局,通過他們需要的任何法律,包括迫害清算其他政黨、異己異論的一些法律,來鞏固它的政權。
    就拿婦聯會來說,在民進黨強力通過施行的《不當黨產處理條例》下,她就是一隻待宰的羔羊,被生剝活烹的命運已定。因為,即使現行的這個處理條例尚不足以認定婦聯會是國民黨附隨組織,民進黨也可以立即透過立法院修法,放寬認定要件,最終婦聯會還是逃不過被清算的命運。
    除了婦聯會,民進黨要是不節制的話,台灣還有許許多多的社團、組織、公司行號,都可能成為黨產會清算及整肅的目標。早年一些為了反共抗俄成立的團體及組織,民進黨隨便一指,肯定就是附隨組織。有趣的是,李登輝擔任國民黨主席又當中華民國總統時期成立的台灣綜合研究院,甚至後來的台聯黨,算不算國民黨附隨組織?
    創辦於1994年3月的台綜院,雖然說是企業界人士集資捐助、學術界菁英籌畫運作下,經由教育部核准成立的學術性財團法人,但成立的背景與國民黨主席李登輝有相當大的關係。民進黨的黨產會若是有意的話,也可以拿他們對付婦聯會的模式試試刀。
    再以李登輝與台聯黨的關係,即使台聯黨自恃資金不可能來自國民黨,黨產會要是想動,也可以依據《不當黨產處理條例》給予的調查權,要求台聯黨說明成立當年有沒有來自李登輝或者國民黨主席的資金。
    除了這些,民進黨政府的黨產會夠大膽的話,也可以把刀尖指向大財團。早年政府自大陸撤退到台灣,黨國一體、黨政不分的時期,為了發展台灣的經濟,以各種特許、專門的保護辦法,輔導了許多企業,有些企業現在都是大財團。
    黨產會既然能拿同樣這個時期成立的婦聯會開刀,這些當年受惠於國民黨的大財團,黨產會若有意清算的話,隨便找都可以找到理由動刀。找不到法源的話,民進黨隨時可以立法修法,把清查大財團的所謂第一桶金是不是來自國民黨或受惠於國民黨政策,作為查察對象。想到這些,與其替婦聯會悲哀,不如為台灣老百姓悲哀:為何讓民進黨完全執政?

  10. 綠創黨元老蔡仁堅:只有國民黨有不當財產?
    2017-12-26 中評社 中評社新竹12月26日電(記者 黃文杰)

    針對蔡政府通過《促進轉型正義條例》強力執行,前民進黨新竹市長蔡仁堅接受中評社訪問表示,轉型正義是執政集團的轉型正義,台灣的轉型正義必須把歷史不正義全部都要考量在內。好比蔡英文推動“浪漫台三線”,那是“血淚台三線”,你的浪漫是我的血淚,轉型正義沒有看到這些嗎?難道只有國民黨、婦聯會有不當財產嗎?
    蔡仁堅,民進黨創黨元老之一,曾任民進黨中央執行委員、文宣部主任,曾任新竹市議員一屆、國大代表兩屆、考試院保障暨培訓委員會委員、新竹市市長一屆。
    今年是兩岸交流30年。1987年蔣經國開放外省籍老兵返鄉探親,蔡仁堅也是“歷史見證者”,一群人當時在林正杰與楊祖珺創辦的“前進雜誌社”討論主題標語,“想家”就此誕生。題在白色襯衫上、紅色“想家”二字,是蔡仁堅請鄰居鄭多鏗所寫。
    對於30年前參與老兵返鄉探親運動,蔡仁堅告訴中評社,當年是以老兵想家返鄉開啟兩岸交流,如果回到那個想家返鄉氛圍初衷,跟30年後的今天發生李明哲事件、王炳忠事件,這對於台灣社會和諧、社會進步、人情厚薄“其實是一場空”。
    蔡仁堅說,當初老兵想家返鄉,帶來“只是老兵想家返鄉嗎?“,其實解脫了歷史束縛與桎梏,揮別戰爭年代的陰影;現在卻是看到,執政者把社會退到更危險的狀態、更分裂的狀態,他覺得這是國家領導者的認識不夠、以及政策決策的低劣。
    他說,民進黨所謂“轉型正義”,是執政集團的轉型正義。台灣的轉型正義,必須是把歷史不正義全部都要考量在內。好比蔡英文提“浪漫台三線”,那是“血淚台三線”,是族群械鬥與廝殺、少數族群被殺被犧牲;只因為執政者沒有歷史認識,搞浪漫台三線,這裡面有太多歷史血淚,你的浪漫是我的血淚,你轉型正義沒有看到這些嗎?
    蔡仁堅提醒蔡英文,原住民還在凱道紮營,就在總統府蔡英文的辦公室對面,在打臉你的轉型正義。對於新成立黨產會等行政組織,其實是必須接受歷史檢驗。成立不當黨產委員會,台灣這個社會,到底還有多少不當財產?難道就只有國民黨、婦聯會的不當財產嗎?
    怎樣看新黨發言人王炳忠等四人19日被指控違反“國安法”遭搜索、偵訊,事件是否會影響台灣藍綠發展?蔡仁堅說,只能說,新黨在這縣市議員選舉席次,應該會有收穫。王炳忠事件暫且說是紅色統派,確實會有效果;以顏色來看,會把藍推向紅,造成藍軍分裂。民進黨其實也在打算盤,看看能不能從中獲利。不過日前勞工團體發起“我血汗過勞,你功德個屁”,現場抓時代力量的朋友律師或律師朋友,也會引起效應。
    他分析,王炳忠事件對新黨有利,勞團抗議抓律師事件對時代力量有利,至少這兩小黨,對於2018縣市議員選舉有幫助。接著就看合縱連橫與政治結盟,會不會改變?至於單一席次縣市長選舉,外界都在觀察台北市長柯文哲的“白色力量”發展,目前也只能說,人算之外還有“天算”。

  11. 促轉違憲 專家批是走回頭路
    2018年01月24日 旺報 記者潘維庭/台北報導
    民進黨力推下通過的《不當黨產條例》與《促轉條例》引發社會爭論,是否真為「促進社會和解橋梁」?理律法律事務所副所長李念祖指出,其中違憲問題甚多,且威權氣息濃厚;台北市前法規會主委葉慶元也指出,黨產會的作為有多處違反正當法律程序。
    中華人權協會23日舉辦「轉型正義的憲法思維學術研討會」。李念祖表示,很少有法律像《不當黨產條例》與《促轉條例》同時存在那麼多違憲問題,且「威權氣息濃厚」,是走回頭路的立法,並帶有強烈的「復仇意識」,希望未來能透過司法程序有所匡正或阻擋。
    李念祖指出,這兩部法律有「個案立法」問題,立法權僭越審判權,所有看的人都知道它在針對某政黨;另外,執政黨取得立法權,用來對付最大的對手在野黨,違反政黨平等原則,即憲法第七條「不分黨派一律平等」。
    李念祖也提到,《不當黨產條例》裡何謂「不當」?什麼叫「違反政黨本質」?民進黨是否已「違反政黨本質」,以悖於民主法治的辦法對付其它政黨?如果此法是要讓特定對象除了一小部份以外所有財產都充公,即是「抄家」。李念祖提出,如果不犯罪,會不會被抄家?可是條例裡已先認定特定對象違法,等同審判完結、只剩強制執行,違反「法官保留原則」:強制處分發生剝奪自由權利的措施時,須經司法認定審判。
    李念祖也提到,《促轉條例》中的「清除威權象徵」也有嚴重違反言論自由之虞。
    葉慶元也提到,以中廣案為例,預備聽證通知事由與討論事項不相符:105年12月16日的預備聽證上,原訂討論事項是中廣之台灣放送協會土地案、民雄機房土地案,當天討論事項竟包含中廣是否為國民黨附隨組織。葉慶元指出,聽證程序中鑑定人的選定明顯偏頗,違反「有利及不利之情形,一律注意」之法律明文。
    婦聯會問題上,葉慶元指出,目前婦聯會尚未遭黨產會認定為國民黨之附隨組織並具有不當取得之財產,黨產會已偕同內政部、婦聯會簽立行政契約,是否已依黨產條例第11條規定「遵守正當法律程序並符合比例原則之方式恪盡調查職責」,不無疑義。

    轉型正義荒謬 學者:不須另立法
    2018年01月24日 旺報 記者潘維庭/台北報導
    為期40多年的動員戡亂時期,被論者認為是「轉型正義」的起因,但這個概念是否合宜套用在台灣?是否需另立特殊性立法處理?世新法律系教授高思博認為,40多年的動員戡亂體制是特殊性的「戰時體制」,可視為「訓政時期」的實質延長,且他主張,許多當時政府侵害人權的事件可在《中華民國憲法》架構下評價處理,不須另立手段上令人質疑的特殊性立法。
    中華人權協會23日舉辦「轉型正義的憲法思維」學術研討會,高思博回顧,訓政時期即明文規範「黨國體制」,國民黨代行政權(國會)與治權(政府),當時預計6年為期,但後來遇到對日抗戰;當時承諾推動省縣自治、計劃經濟推動建設,施行效果「仁智互見」,雖創造政局相對穩定的「黃金十年」,但也出現了執政者戀棧、限縮人民權利的問題。
    高思博指出,兩岸大規模軍事衝突到1958年的金門砲戰才結束。他前年參加模擬憲法法庭,有人主張該期間是「不法國家」,即沒有政權正當性;另一個角度是「可以在憲法架構下評價」。
    國政基金會特約研究員李鎨澂則指出,「轉型正義」這個來自外國的概念本身就是荒謬的。
    李鎨澂也提到,對老牌民主國家地緣利益有利的,他們就推動轉型正義,如把東歐剝離出俄羅斯影響圈,但塔利班被打倒後的阿富汗的當權者就不敢檢討,難以用阿富汗壓制俄國與大陸;轉型正義者只追究政府責任,卻刻意放過民間責任,掩蓋了民主國家金主的罪責。
    李鎨澂舉例,像德、法、奧地利與捷克的法律,政黨經營事業獲取利潤,有穩定的財源才能充份履行民主政治任務,事實上允許政黨經營事業的民主國家並不少。

  12. 強奪民產自肥 扭曲轉型正義
    2018-02-14 中國時報 鄭舲

    民進黨政府上任後,打著「轉型正義」大旗推動《黨產條例》、《促轉條例》等多個法案。如今又將躺了16年的《財團法人法》列為這會期優先法案,雖說是為加強監督、防止洗錢,但其中含有接受日產及溯及既往回復條款,恐又演變成「維護國產之名,行強取民產之實」的擴權立法。
    《財團法人法》草案自前總統陳水扁執政時期提出,多次叩關立院都無疾而終。這次行政院版本將接收日產和溯及既往的回復條款囊括在內,爭議更大,審查難度勢必再增加。《財團法人法》立法本意是希望加強政府捐助設立的財團法人監理,但條文擴大解釋接收日產成立的財團法人為政府捐助財團法人,難免讓人有「為掌握特定組織」針對性立法的質疑。
    同時,政院版將修法之前已轉為民間捐助的財團法人,須準用政府捐助財團法人的董事監察人派令,甚至可由政府買回,根本是行政濫權。如此一來,財團法人的官方色彩更加濃厚,彈性跟靈活度也會降低。政府對維護財團法人的獨立運作本應更加節制警惕,怎麼反而用如此濫權、極權的作法?
    法人的獨立運作,是社會共識。但新法卻讓政府得以在捐贈後對民間財團法人運作指指點點,甚至可跳過司法程序,用行政手段剝奪人民財產。這樣的做法不僅是置民間出資捐助者權利於不顧,也有違憲法精神,再次凸顯民進黨為了想要的「轉型正義」不擇手段。
    從不當黨產到《促轉條例》,從救國團到婦聯會,民進黨屢屢用有違憲擴權疑慮的立法,實行所謂「轉型正義」。但這正義是誰的正義?《財團法人法》立法原意良善,但若加入轉型正義,就怕法案討論又失焦,只剩外界對民進黨想中飽私囊、安插自己人的質疑。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s