7 comments on “高分院高雄市長選舉案--不等值,便沒有違法?

  1. <br />
    我反倒希望候選人可以就此學會「抹黑對手」可能會讓他喪失勝選,<br />
    <br />
    而非日後候選人有恃無恐的死命抹黑別人以求勝選….<br />
    <br />
    畢竟選舉最重要的就是要勝選,只要拿這點來作為代價,要候選人做什麼<br />
    都有可能。

  2. 這篇文章怎麼很像高中生程度。判決書對於判決理由寫的清清楚楚:「由立法沿革及立法理由而言…」、「就體系解<br />
    釋而言…」、「就類推適用或目的性擴張而言…」、「就比較解釋而言…」。 <br />
    <br />
    有不同意見,把判決書的理由列出來,再一一駁斥才對。<br />
    <br />
    這種討論算什麼討論??不過是市井小民巷議街談之流。

  3. <br />
    樓上真的看過判決書了嗎?<br />
    <br />
    如果看過,且閣下有高中程度,應該都看得出來法官在做什麼….<br />
    <br />
    我稍微點一下就好了:<br />
    <br />
    法官在閹割法條原本被賦予的補足功能,強迫原法條用來補足規範的部<br />
    分,得配合前面只談到選務中暴力脅迫的條文!<br />
    <br />
    判決書之中的荒謬,頗值得改天另寫一篇來踹….

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s