3 comments on “高分院高雄市長選舉案--合法但後患無窮的判決

  1. 其實我覺得他判當選無效的話也是後患無窮的判決…一旦開了這個非法之方法的大門,之後各種選舉爭議接腫而出,就變成法官的心證在決定選舉結果了…<br />
    所以這條法律不只要解釋,更應該要再修改的更嚴謹一點。至少把一些選舉常見的惡劣手段明定出來,讓善長在最後一天搞小手段的風氣能少一點(不期望<br />
    沒有,鑽法律漏洞是這些政客專長)

  2. 古意走路工也一審無罪…- -<br />
    感覺上二審翻盤的機會應該很大…<br />
    <br />
    不過工資這種東西好像常常有,也很難認定去造勢的人領錢到底要算買票<br />
    還是工資(當然如果有金錢流動證據的話就很好處理)。<br />
    這時候要想當年一下,想當年我在嘉義讀書的時候,蕭萬長和蔡同榮在拼<br />
    嘉義市立委,選前一夜在中山路「分路」造勢(可沒有兩槍唷),從嘉義<br />
    地院開始到火車站都擺拒馬,當時就聽說去造勢有1000領,我們還凹補習<br />
    班某簡諧王子早點下課好去賺錢~XD<br />
    後來沒去就是了~:P

  3. 一邊強調法律保留<br />
    <br />
    一邊又指出合法但後患無窮?<br />
    <br />
    當法條中列舉後又出現概括條款<br />
    <br />
    代表概括條款必須具備列舉條款之性質<br />
    <br />
    喜歡搞法律的不會不知到這概念吧
    版主回覆:(11/23/2010 03:10:02 AM)
    半年,lag得相當嚴重。
    我們就拿最近吹得很大聲的「強制猥褻」條文來看看:「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法,而為猥褻之行為者,處六月以上五年以下有期徒刑。」
    在性騷擾防治法之前,偷摸一把會觸犯強制猥褻罪(不過就算施行了也還是有人被這麼判),「偷摸一把」又何德何能和「強暴、脅迫、恐嚇、催眠術」平起平坐了?

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s