25 comments on “腦殘者戒

  1. <br />
    這張圖的重點其實在於….<br />
    <br />
    不偷盜、不邪淫、不飲酒相對於腦殘而言,都只是不重要。<br />
    <br />
    唯有「不妄語」是『不需要』~XD<br />
    <br />
    PS:若改成「不想要」或「不敢要」,會不會更好笑?

  2. 不知道這篇文章的用意是?從發文時間來看,<br />
    這篇文章的存在確確實實已經跟不上世界潮流了。<br />
    <br />
    其實吃素不一定要跟宗教有關,至少從歐美從古至今皆有學者和智者推廣吃素的觀<br />
    念來看就是如此,例如:達文西、甘地…等等,許多知名明星也吃素,例如披頭四<br />
    的保羅,好萊塢明星也流行吃素維持好身材。<br />
    吃素的名人:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!<br />
    033rmH6cFRj2Kt_nW98TFvncGJ1vAA–/article?mid=955<br />
    <br />
    吃素者因沒有吃進肉類的毒素和廢物尿酸,因此研究顯示素食者的體力恢復速度是<br />
    一般人的六倍,以前外國有位游泳選手在退休後吃素,後來參加一場慈善泳會,結<br />
    果他竟然游出超越自己年輕時的記錄。就連拳王阿里也是素食者,卻不見體力較<br />
    差。<br />
    <br />
    歐美早已流行吃素養身、其風氣不亞於亞洲,<br />
    例如幾年前聯合報報導,以英國吃素者增加的速度來看<br />
    或是動保、環保團體推動吃素救野生動物,<br />
    <br />
    而素食的重要性,將會隨著年代增加而越來越重要,<br />
    在不久的將來(可能只是幾十年之後),吃素將不是你「想不想吃」的問題,而是<br />
    「必須要吃」的問題。<br />
    <br />
    首先最重要的一點:其實吃肉也是等於在吃人,<br />
    <br />
    因為世界上的糧食雖然足以供應全人類,但大部分的糧食卻都是餵給牲口吃了。<br />
    所以,聯合國才呼籲:「富裕國家人民只要少吃一些肉,就足以幫到落後國家的飢<br />
    民。」這也是當初世界無肉日在印度舉辦的原因,目前應該已舉辦到十幾屆了。<br />
    <br />
    因為如果把這些餵養動物的糧食穀物皆用來救濟飢民,不但足夠餵飽全世界的人,<br />
    糧食還有剩餘!但真實的情形是,每分鐘都有兒童餓死。(就連美國在2005年都有<br />
    5000萬家庭吃不飽。)

  3. 不久前,紐約時報在頭版列出了「養肉代價高」的新聞,從畜牧業就佔了地球上<br />
    30%不結冰的土地來看,人類吃肉付出的代價是一般人無法想像的,除了多數原始<br />
    森林皆是因為要養人類要吃的牲口而被砍伐,其耗費的水資源和糧食資源和為了種<br />
    植更多給動物吃的糧食而噴灑更多的農藥(美國有記錄片顯示畜牧業造成的汙染導致<br />
    周遭家庭生出許多畸形兒),為了生產一公斤的肉需付出很大的代價,所以有學者<br />
    說,吃肉是非常不符合經濟學的。<br />
    <br />
    也另有位學者說,因為人口是倍數增加的,不久將來人類將面臨糧食高價與缺乏的<br />
    問題(其實糧食高價現在就已經發生了,紅十字會在非洲救濟飢民的食物因而減<br />
    少,每個兒童被迫每天吃一碗粥),所以他預測在不久的將來,人類將會體認到素<br />
    食的重要性,因為素食可以養活更多人,而"造肉"只會付出更嚴苛的代價。<br />
    <br />
    再者,從2008年台灣也開始在學外國和日本,討論"吃素減碳救地球"的重要,大家<br />
    就可以知道畜牧業是造成溫室效應的一大元兇,因為畜牧業造成溫室效應氣體-甲<br />
    烷最大來源,而甲烷是比二氧化碳的"保暖溫力"強四倍的氣體,所以延緩溫室效應<br />
    其實很簡單-少吃肉就可以了!<br />
    <br />
    法國熱浪、大陸雪災和近年各種怪異天災造成的死亡和鉅額損失,無非是人類吃肉<br />
    所付出的代價-畜牧業造成的溫室氣體比運輸業還多。<br />
    <br />
    不僅如此,吃素節省的各種資源,還包含石油,吃素可以延後石油枯竭危機。更重<br />
    要的是,紅肉已確認會致癌了(台灣蘋果日報、中國時報都報導過,但看在心裡的人<br />
    不知道有多少)動物性蛋白質的攝取量也跟乳癌有關。<br />
    <br />
    可惜,亞洲人(光說台灣人就好了)的資訊遠遠跟不上文明先進的國家(即使台灣科技<br />
    很先進,許多知識卻很落後,甚至還停留在中國古早"不吃肉就沒營養的"舊觀念<br />
    中。)當台灣人學西化飲食造成癌症和心血管等各種文明病增加時,學學現在許多歐<br />
    美國家人民都開始選擇"挑個每週一、兩天固定吃素"的做法吧!

  4. 一文多貼的部分我懶得戳,其他的讓我還好好戳破一番!<br />
    <br />
    這些混蛋東西已經狂熱到「所有人都必須吃素」的境界了!我不知道他們憑什麼這樣逼別人<br />
    順從他們!除非他們能證明吃素有其必要性,吃肉有其必要性是事實,因為不吃肉人會營養<br />
    不良,還會有多種慢性病纏身,可是吃素有啥必要性我就不知道了<br />
    <br />
    至於什麼「吃素能讓人少餓死」這說法就更別說了,其實,世界上不管什麼時候鬧飢荒,我<br />
    們都知道,其實世界上很多國家糧倉都還是爆滿的!事實是二次大戰以後儘管地球上天天餓<br />
    死人,但是很遺憾,其實地球上的糧食生產是年年有大量剩餘的!這麼諷刺的原因是為什麼<br />
    呢?因為根本原因不是因為糧食生產不夠,而是因為那些飢荒國家他們本身買不起糧食,經<br />
    濟政策的失敗導致餓死人!即使你說人人不吃肉,除了讓鼓類價暴跌之外我看也不能餵飽多<br />
    少人的,因為買不起的還是買不起!即使你買的起,農民怕損失也不會賣你,1929年經濟大<br />
    蕭條時美國因為穀物價格大跌甚至出現產糧州州長帶頭銷毀糧食來穩定價格的作法,產生了<br />
    「一邊是糧價高漲,人民饑荒,一邊卻是大量穀物被銷毀」的資本主義奇景,可以預見的<br />
    是,強迫吃素來省出穀物的作法,只會讓農戶破產紛紛走上絕路而已,而落後國家依舊繼續<br />
    餓死人!<br />
    <br />
    而且,餵畜生的穀物不能給人類食用的!因為飼料糧都是劣質種植的穀類,粗糙惡劣尋常人<br />
    根本難以下嚥,要是想要種出人吃的下的糧食,還不是得用更多的農藥,更精緻的灌溉跟化<br />
    肥,才能種出顆粒飽滿、口感香甜的人類用口糧!而且啊!少了肉類補充熱量跟蛋白質,人<br />
    類勢必要攝取更多的基礎糧食跟替代食品,靠著暴飲暴食勉強補充養分,於是乎豆類、根莖<br />
    類的種植面積肯定還是要大大增加的!這樣對環境依然沒好處<br />
    <br />
    還說美國有5000萬家庭吃不飽咧!以一家五口做計算,5000萬戶是2億5000萬人,美國總人<br />
    口也才3億人!這也扯得太離譜啦!真是夠了!下次你們編撰數據前先潤潤稿行不行呀?<br />
    <br />
    一下子「有記錄片」<br />
    一下子「有位學者」<br />
    <br />
    我可以直接說你是在瞎掰的了!除非你能說明出處

  5. 至於什麼紅肉致癌的報導,這篇研究室認為「吃太多紅肉會致癌」沒有人說過「紅肉就是致<br />
    癌」的,這種作法就叫做以點打面、以偏蓋全,不然我也可以很負責任的告訴你「吃太多鹽<br />
    巴會致癌」,以此得出「鹽巴是會致癌的」然後要大家以後吃東西都不要加鹽巴好了!實際<br />
    上,要是一個人都不攝取鹽巴,很快你就會因為電解質失調就死蹺翹啦!因此最多我們只會<br />
    勸你「吃東西少加點鹽巴」絕不會勸人「吃東西不准加鹽巴」!同樣的道理,今天最多只能<br />
    勸人「少吃點紅肉」沒有任何科學結論會得出「不准吃紅肉」這種結論啦!因為你要是不吃<br />
    肉,沒多久你就要營養不良或是貧血啦!<br />
    <br />
    而且,儘管嘴巴上拿出白人歐美國家來說嘴壓人,其實嘴巴上說歐美開始吃素之云云,其<br />
    實,一條數據就能把你們的信口雌黃給打趴了!農糧組織的統計告訴我們,世界上肉類攝取<br />
    第一多的國家是美國,第二是歐盟,2007年,美國人的人均肉類消耗量是124公斤,歐盟十<br />
    五國的數字是89公斤,與此相比,台灣的數據是77公斤,中國人均食肉才54公斤,有人打了<br />
    個形象的比喻,說是如果將美國人每年消費的超過200億根熱狗鋪在赤道上,可繞地球26<br />
    周!亞洲人口的人均肉類攝取量遠比死老美低多了!現在居然還被吃素狂熱渾人嫌說我們不<br />
    夠文明先進咧!真是無言呀!應該是歐美國家多學學我們才是呀!畢竟他們吃肉還比我們多<br />
    多囉!

  6. 根據素食腦殘者們的理論,可以導出一件可怕的事實:<br />
    【呼吸會致癌】<br />
    因為那些癌症患者都有在呼吸,而那些已經不會呼吸的<br />
    人都不會在得到癌症,所以根據這不負責任的科學實例<br />
    便可證實,呼吸確實會致癌,因此請大家都不要呼吸

  7. 既然腦殘者不分宗教、階級、黨派、食性故,
    誰說只有先腦殘而後吃素的?
    邏輯不通,因為腦殘而吃肉的也大有人在,譬如以達賴喇嘛等法王、「活猴」為首的喇嘛們及其信徒。
    腦殘肉食者五戒:
    不殺生 不需要 (五肉、五甘露)
    不偷盜 不必要 (有信徒供養,何必偷盜?偷人家老婆、妻子、女兒來邪淫和即身成佛,豈不兩全其美?)
    不邪淫 不重要 (同上)
    不妄語 不敢要 (除非這些喇嘛們不想即身成佛啦!)
    不飲酒 不想要 (既然有肉吃,為何要戒酒)
    本來吃素或不吃素者,因為腦殘而信喇嘛教,五戒根本都不用遵守啦!
    版主回覆:(07/24/2008 04:18:41 PM)
    達賴是黃教的
    黃教還是要吃素

  8. 唉,世界上當然甚麼時候都有饑荒,只是多或少而已,而食肉者正是助長目前此刻更多人飢餓的原因。
    最近報紙常常提到吃素減少溫室氣體~~~
    因為畜產業產生的溫室氣體比運輸業還多 (18%)
    不過光是這樣其實沒什麼…..
    實際上恐怖的是,畜產業產生的溫室氣體中,有著比二氧化碳更恐怖的甲烷!
    甲烷對地球造成的溫室影響,比二氧化碳還強上30倍!(上週的聯合報寫的)
    所以雖然說只占18%,但實際上卻可能對地球造成比二氧化碳強300倍~400多倍以上的溫室影響!!!!
    還不只這樣,因為,此刻,地球的原始森林快速消失的原因,就是因為畜產業!
    為了要養越來越多的人類,因此要養上更多N倍的圈養動物!
    因此砍掉更多的森林,就只為了養那些本來可以用植物蛋白質所代替的食用動物。
    重點是,地球之肺正在迅速減少,那以後哪來的森林去吸收那些溫室氣體?
    養動物也是不符合經濟學的。更是糧食缺少的原因之一。
    餵養一個葷食者的糧食用量,可以養活 7 名素食者,
    因為世界上大部份的糧食並非被人吃,而是用來餵養家畜與家禽。
    環保團體估算,
    生產一公斤的馬鈴薯,耗費一百公升的水;
    生產一公斤的米耗水四千公升;
    製造一公斤牛肉耗水一萬三千公升,這還不包括在產運肉類的過程和運輸所需要用到的汽油。
    自由時報新聞~ 台灣多所學校響應周一無肉日~學童都說好吃
    http://tw.myblog.yahoo.com/jw!V0Ua45WRHxjGHS7JBEkPMA–/
    人類生產一公斤牛肉所付出的代價 (耗水、毀林、沙漠化、更多飢餓人口) 吃肉也像在吃人…..
    http://climate.saintus.org/water_consumption/
    包括因為世界上大部份的種給動物吃的糧食而使用的大批農藥,加上無盡的畜牧業排泄物直接排入河中、海中,以及都在汙染大地。美國拍過一部紀錄片,因畜產業而害週遭的住民所生的胎兒多畸形兒。
    (短短幾句說不盡,這裡有詳盡圖文與影音解說)
    畜牧業是地球暖化的頭號元兇-英國科學家:解決溫室效應氣體最簡單的方式就是吃素 
    http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:EDX4K0zx-60J:blog.udn.com/bluest1937/3807815+%E6%B0%B4%E8%B3%87%E6%BA%90+%E5%8F%AA%E8%A6%81+%E5%85%AC%E5%8D%87%E7%9A%84%E6%B0%B4+%E4%B8%80%E5%A1%8A%E8%82%89&cd=3&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw
    紐約時報 頭版報導:世人皆吃肉 養肉代價高
    http://city.udn.com/50132/2739530

  9. to小牛:
    閱讀文章的能力有問題,隨便拿數據唬爛的能力倒是不錯…你的那篇回應拿回去餵狗吃掉吧。
    回應都是不斷跳針的老梗,能不能拿點新的東西出來玩啊?

  10. 如果我們在吃這些肉時是懷著感恩的心,那這些肉的存在就真的有價值了。
    就像「曠野的聲音」中的真人部落,他們在那樣的環境中,真心的感謝上天賜與的食物,並且珍惜著。
    相對的,我們面對吃這件事,是吃不下就倒掉反正有豬吃的念頭多,還是雖然吃不太下,但會在下一餐或下下餐處理完不浪費食物的念頭多?
    或是也有其他想法?
    這樣的態度應該比較值得討論吧,而非針對某些觀點,提出抨擊。
    呵呵…我是個從小茹素的人,在這裡提出一點想法,如果有冒犯大家的地方,請見諒。

  11. 我的數據可不是隨便亂貼的,許多都是近年的數據。
    要證據?
    台灣的八八水災,
    這幾年各種溫度是近百年新高,
    至古以來都很準的農民曆開始失效(立秋時根本連涼意都沒有),
    法國熱浪死了幾千人,
    你們這些人,自以為很聰明,其實是在矇著眼睛,不想承認 不願面對的真相,不過這樣並不能阻止肉食對人類造成的極大傷害。

  12. 從工業、車輛的碳排放上著手不是更有效嗎?全部吃素後,全部畜牧業相關的人的工作問題呢
    還有你三句兩句就要說別人自以為是,那你又如何

  13. 畜產業製造了18%的溫室氣體,
    看到有的媒體報導說"只有這樣多"的內容感到有點不負責任,
    因為畜產業產生的溫室氣體包括「甲烷」,而甲烷的溫室效應威力是二氧化碳的30倍(是最近的聯合報數據,因為以前聽過最多是說20倍),因此畜產業對地球暖化的效應並不能只看表面的18%。
    再加上地球之肺-原始森林,因人類畜的需求土地擴大而一直被砍伐,現在全球每分鐘消失約36個足球場大的森林面積,這些森林消失的後果恐怕比製造溫室氣體還要可怕。
    養活1個肉食者所需的土地生產力,就能養活20個素食者。
    2050年的全球人口數可能破90億,要糧食足夠只有兩個辦法:(1)吃素(2)人造肉能量產。否則大概要人吃人了吧。

  14. 改變飲食預防癌症和各種病痛 — 改變健康從改變飲食開始。
    http://www.im.tv/profile/MyPlayList.asp?Memid=749636&itab=5&listid=197571
    在以前每17個人只有1人死於癌症,
    到現在每3人就有1人死於癌症,最大的原因就是吃肉!
    吃肉並會造成骨質疏鬆,因骨質疏鬆並非鈣質吃得太少,而是流失的太多!
    「吃肉的代價就是要付出你一生的健康。」
    榮總大腸直腸外科主任 王輝明醫師主講

  15. 四百萬年前
    沒有這麼多的人類
    更沒有浪費大量資源工業化培育生產出來的肉
    獅子老虎也吃肉
    但牠們是以維持自然平衡的方式在吃肉
    如果人類也用維持自然平衡的方式來消耗肉食
    而不工業化大量養殖牲口
    你一年所能吃到的肉
    恐怕只有一條香腸的量而已

  16. 愛斯基摩人吃魚吃了多少個世代,在過去的蒙古跟撒哈拉 蔬菜只有富有的人才吃的起。
    農業的發展也是用工業化大量耕作出來的,而不是用維持自然平衡的方式產生的。
    現在大宗物資的價格:
    黃豆–約14.2元/公斤
    豬肉–約145 元/公斤
    價差約10倍,如果養活1個肉食者所需的土地生產力,就能養活20個素食者的話。
    我不明白農場主人未何生產145元的豬肉,而不生產14.2*20=284元的黃豆,

  17. 你不是愛斯基摩人
    你也不是蒙古人或撒哈啦人
    不必很有錢就能吃到蔬菜
    現代的農業也是工業化耕種沒錯
    但要是減少消耗肉食
    就能減少生產飼料所消耗的資源
    用更少的資源養活所有人
    為什麼農場主人要生產1公斤豬肉而不生20公斤黃豆
    很簡單
    任何人都能一天吃掉1公斤豬肉
    卻很少有人能一天吃掉20公斤黃豆
    為了多賺錢
    當然會多生產多鼓吹人們吃肉
    但多吃肉的代價
    卻是消耗太多資源
    賠上整個人類的未來

  18. => 2050年的全球人口數可能破90億,要糧食足夠只有兩個辦法:(1)吃素(2)人造肉能量產。否則大概要人吃人了吧
    重點是人口增長太快吧?
    就算現在所有人都改吃素, 然後一份土地生產力可以養活廿素食者, 以這樣四十年人口翻一倍的速度, 不到兩百年地球上就會出現比現在人類總數多廿倍的素食者了.
    廿個素食者對地球的污染及資源的消耗絕對比一個肉食者多很多.
    到時地球還是會滅亡在素食者手裡. 早兩百年還是晚兩百年而已.
    還是鼓吹計劃生育得好.

  19. 除非你現在就發動核子大戰
    不然再怎麼計劃生育
    人口也要幾十年才會慢慢減少
    但只要少吃肉
    現在就可以立刻減少大量無謂的資源消耗
    莊子涸轍枯魚的故事
    一隻魚掉在路邊乾涸的溝裡
    馬上給牠一斗水就能讓魚活下去
    要是等莊子跑去遊說吳越國王
    發動民眾引西江之水來救
    那條魚早就變魚乾了

  20. 之前第1段的留言是回應 "你一年所能吃到的肉
    恐怕只有一條香腸的量而已 " 這句話而已。
    因為環境跟物產的不同食物也有差異,不能把中原(江南)的食物模式套到全世界去。
    商人本來就是將本求利,能夠有284元的產值當然就不會去做145元的生意。
    現在的世界離人人都能吃的飽還遠的很,用不著去煩惱黃豆這種基本主食的銷售,在國際市場上只要你拿得出來保證賣的掉,所以 "為了多賺錢,當然會多生產多鼓吹人們吃肉" 這句話是說不通的。

  21. 再大膽的預測, 也沒有說假如保持現狀人類五十年內會滅亡的, 涸轍枯魚的比喻並不恰當. 反而是假如放任人口一直增加, 情況會更加無法收拾.
    用恐嚇的方法叫人吃素是難以收效, 就算有也只是短期效益, 比起大方向的惡化是杯水車薪
    用宣導的方式讓人計劃生育卻是切實可行, 並能長期根本的解決問題, 是謂釜底抽薪

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s