7 comments on “大麻?麻瓜?

  1. 小弟會有個小小疑問。種大麻是不是比種烟草簡單得太多呀?我相信只要<br />
    有大企業可以寡佔與獲利,這種不會令人一下就死翹翹的經濟作物應該會<br />
    被(大企業所操控的)媒體界給塑造成一件「高尚品味的吸食行為」。比<br />
    如咖啡和香煙(若要類比的話,製藥也算是一樣的),由於現在既有的大<br />
    規模生產,絕對比個人栽種獲得更大,因此社會上從來不將這些軟毒品當<br />
    毒品。<br />
    <br />
    若以資本主義的背後運作法則,小弟懷疑大麻經由大規模栽種的獲利不<br />
    足;或者栽種的門檻太低,缺乏寡佔的誘因。少了資本家的關愛,道德家<br />
    便不會受到另一種觀點的制衡,政客們也樂得做順水人情,一起站在「正<br />
    義的一方」。
    版主回覆:(02/27/2009 12:38:42 AM)
    從野生大麻的生長環境來看,大麻對環境的要求似乎不高,不過能當毒品用的只有印度大麻中一種具有四氫大麻酚成分的大麻,看起來應該比較偏向熱帶栽培(產地是印度、摩洛哥、哥倫比亞和墨西哥)。
    中國種大麻(不知道有沒有毒)的歷史很長,主要是拿來當衣服和食物。
    查了一下還發現,有些呆子把大麻和煙草混吸,結果尼古丁成癮然後怪到大麻頭上…XD

    看來大麻應該是太好種才會…(美國禁大麻似乎有煙草商的黑手存在,畢竟美國大麻大部分是中南美洲產的,怎能讓外國農產品打壓自家產業咧~XD)

  2. m大可能誤會我當初PO的意思了!或許應該PO出全文,說清楚一點。<br />
    <br />
    我知道大麻是否具有成癮性,在學理上仍然有爭議,所以在某些國家大麻仍然是合法的。<br />
    <br />
    雖然就我所知所學,任何藥物,只要會對人體產生影響,產生生理變化,長期下來,至少對<br />
    該藥物的receptor數量會有一定程度的影響跟改變!<br />
    <br />
    但是,對於是否推動大麻除罪化,我個人沒意見。<br />
    <br />
    就如同吸毒的人,這行為本身,到底有沒有犯罪?如果一個人,他不偷不搶不犯罪,只是買<br />
    毒品來吸,也沒有危害他人,最多只能說他自己在慢性自殺,但是國家是否能夠針對這種行<br />
    為加以懲罰?這些都還有討論的空間。<br />
    ——————-<br />
    <br />
    其實,我有意見的地方在於,該部落格為了推動大麻合法化所提出的理論!<br />
    種植大麻其實是在作環保!可以減緩:地球暖化及衍生出來的能源短缺.糧食匱乏問題<br />
    <br />
    不覺得讓人昏倒嗎?我覺得就像某些網路謠言一樣,假借或捏造許多專家學者的話,只為了<br />
    達到自己想宣傳的目的!<br />
    <br />
    他提出的論點如下:<br />
    <br />
    一.大麻經過提煉再製是可以替代燃料.(臺灣的土地雖然開採不出啥石油,但是卻是極為適合<br />
    大麻生長).<br />
    <br />
    二.大麻纖維可供紙張及衣料使用(美國農業部發現,一畝大麻田可以造出四畝(而且是需種二<br />
    十年大樹)同等質量紙張;並且無需化學漂白;不造成戴奧辛污染.讓臺灣的大樹繼續呼吸;別再<br />
    砍伐吧!(據科學研究一棵小樹所吸收的Co2量~是遠不及一棵20年大樹所吸收的Co2量~社會上<br />
    所提倡種一棵樹救地球的行徑似乎是治標不治本的!!)<br />
    <br />
    三.大麻種籽可當食物並且極具營養.(據載,吃起來像燕麥粥;頗為健康呀).<br />
    <br />
    四.河岸地區如果栽種大麻,可利防止土地流失,這對臺灣水土保持有絕佳效果,關於這點,立法<br />
    院長王金平先生也提出過,可惜提出後嚇壞相關單位之政府官員.(大麻屬"深耕值物"~~可水<br />
    土保持健康!!)<br />
    ——————-<br />
    <br />
    就連美國農業部跟立法院長王金平都出面幫忙背書了,大麻還真是偉大!
    版主回覆:(06/10/2008 08:44:28 AM)
    王金平這事是有,在2005年9月13日他送江本勝的書(結晶水的那個)「幸福的真義,水知道」給當時的閣揆謝長廷,那是書裡面的內容。所以如果要以人廢言的話,那至少4就可以丟掉了~XD
    至於大麻的其他功能,我只能說這些都是「麻」自古就存在的功能,有沒有那麼神就另當別論了…
    附上「雲南省西雙版納(不知道產不產僵屍~XD)雲麻實業」的網頁:
    http://www.yunmagroup.com/article/16/2007/20070607088.html
    這裡面講到工業大麻的種植密度是60萬/公頃,這個數字是玉米的兩倍左右。

  3. 天啊!王金平還真的有說過!不知該怎麼說…..,我實在不應該想當然爾地認為王金平不會<br />
    說這種話。<br />
    http://1-apple.com.tw/index.cfm?<br />
    Fuseaction=Article&Sec_ID=1&ShowDate=20050914&IssueID=20050914&art_id=2<br />
    050203&NewsType=1&SubSec=66<br />
    <br />
    至於江本勝的書跟理論,最推崇的網站應該是大紀元吧!XD<br />
    我大概已經針對江本勝的鬼理論很認真地跟朋友寫過好幾次EMAIL駁斥了,<br />
    還要附上"水的科學與偽科學"還有"水,思考?水,不會思考!"等文網站網址跟節錄。<br />
    http://chem.ncue.edu.tw/huch/water/water.htm<br />
    http://www.wretch.cc/blog/mocear/16716807<br />
    <br />
    老實說,後來我查了維基百科的一些相關條目,得老實承認,自己一開始是有點想當然爾,<br />
    沒有仔細查證過。(最主要是我直覺地認為,被稱為"麻"的作物有很多種,上面所有的數據<br />
    指的到底是何種植物?是可當毒品用的大麻,還是其實是其他同名植物?)<br />
    <br />
    的確,目前被稱為大麻的作物,在世界各地普遍地被栽種。<br />
    <br />
    不過,查過之後,現在還是有個最根本的問題,目前還沒有確切答案,<br />
    就是所謂的用來紡織用的大麻或者造紙用,榨油用的大麻,這些到底是不是就是可以拿來當<br />
    藥用或吸食的大麻,<br />
    這兩者到底是不是同一種植物?<br />
    <br />
    此外,根據維基,藥用的大麻,經過育種,其實已經有分許多不同的strain,裡面所含的藥<br />
    用成分有所差異!<br />
    http://en.wikipedia.org/wiki/Cannabis#Various_strains_of_cannabis<br />
    <br />
    而這些藥用的大麻又是否真的可以達到所宣稱的環保目的,而非藥用的大麻難道就達不到<br />
    嗎?<br />
    <br />
    如果該文所提到的優點,都不是現在被歸為毒品的大麻所獨有,栽種其他不能當作毒品使用<br />
    的同種或不同種植物,也能達到相同成效,<br />
    那至少就不能據此來當作推廣栽種大麻的主要論述理由!真的要推廣,可以推廣其他植物。

  4. 抱歉,字數過多,分成兩段。<br />
    <br />
    舉例來說:<br />
    http://big5.aqsiq.gov.cn/gate/big5/zfdcs.aqsiq.gov.cn/12365tsjbpt/sjxcs<br />
    /fzxwl/200701/t20070118_26514.htm<br />
    這裡提到:<br />
    麻纖維有很多品種,但能作為紡織纖維材料的只有苧麻、亞麻、黃麻和羅布麻等幾種軟質麻<br />
    纖維。<br />
    (這幾種"麻",應該都不是大麻吧!)<br />
    (4)大麻纖維<br />
    大麻,又稱火麻、線麻、漢麻,係桑科,是一種純天然的一年生草本植物。它種植簡便,生<br />
    長迅速。它的成長過程中不同於其他植物的是不使用農藥及其他化學藥劑。<br />
    大麻纖維曾經是全世界都在使用的主要紡織原料。到19世紀它還佔據著紡織品纖維市場的<br />
    80%左右。在國外由於大麻的英文譯名與毒品大麻相同,所以在西方國家,大麻一度被視<br />
    為“毒品”而禁織,<br />
    (那火麻~紡織用的大麻,其實應該是跟被歸類為毒品的大麻不同種的作物。那兩者間的用<br />
    途不能因為同名而混為一談!)<br />
    <br />
    現在麻煩的是,我不知道像火麻這些植物的學名,怎麼查都只查得到大麻的說明,如果知道<br />
    學名,要查它們之間的區別應該就可以比較容易一點。

  5. hihi您好~<br />
    我是版主的忠實隱形粉絲^^~來湊個熱鬧:<br />
    大麻是一種非常好的經濟作物 =-)<br />
    種不種得出好的weeds就是不一樣的範圍嚕.畢竟…不是把隨便一種大麻葉乾煎一番就可以好方便的吸食了.<br />
    大麻沒有成癮性啦,但會有吸食後短期記憶喪失的可能跟肺氣腫肺癌的關連性~<br />
    很多人一看到毒品二字就會馬上產生心理上的厭惡感,或者有知識份子的潔癖,覺得那是一種低等的,跟貧民窟拖車生<br />
    涯只有一線之隔的東西.我覺得這不會是研究此問題的好起點.<br />
    更糟糕的是,大多網站討論的內容都是外行人假說內行話,不是很有討論價值啦.比方說基督X學教派的網站.<br />
    <br />
    推薦一本書:【大麻˙草莓園˙色情王國】給版主參考^^~<br />
    這是一本很棒的書.

  6. 我也有發表一篇關於大麻的資料<br />
    <br />
    在我的網誌內 我覺得大麻是好物<br />
    <br />
    台灣如果合法種植因該可以改善農村生活<br />
    <br />
    農民也會很開心 而且種植大麻不用農藥(蟲子不敢吃)<br />
    <br />
    只需肥料而已 在澳洲的時候我整天吸大麻<br />
    <br />
    回到台灣不吸也沒事 只是偶爾會懷念罷了<br />
    <br />
    所以大麻是沒癮的 但是會讓人變胖很恐怖<br />
    <br />
    有多少的好音樂是吸大麻後創作出來的?<br />
    <br />
    現在的國中生就知道吞E拉K<br />
    <br />
    如果K他命擺在三級毒品<br />
    <br />
    大麻因該就沒罪了<br />
    <br />
    不過在台灣是二級毒品<br />
    <br />
    實在懷疑這到底是怎麼分級的…。
    版主回覆:(06/11/2008 12:36:50 AM)
    境外吸大麻也會有「麻」煩唷

  7. 個人以為
    和隨處可購買的「合法毒品」“菸草”相比
    基本上是個“溫和無害”的東西吧__________一直以來「大麻」被不斷的“污名化”
    恐怕是「跨國菸草產業」和「道德狂(宗教)團體」兩相夾擊的結果?
    還有…像中南美洲的原住民,自古就有“嚼食古柯葉”
    玻利維亞、委內瑞拉兩國的總統…也大力為“古柯-COCA”平反
    認為「毒品」的問題在於近代西方(白人)醫藥業(製毒業)提練的“古柯鹼””Rocks
    古柯樹(Erythroxylon coca)是無罪的

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s