12 comments on “海洋深層水的迷思

  1. 廣告說是海洋深層水…<br />
    <br />
    但是商品標示是地下水= ="這樣沒有問題喔<br />
    <br />
    話說在學校福利社買到一瓶500ML要42元的<br />
    <br />
    "水" Σ(●ω●) "
    版主回覆:(09/25/2008 08:18:44 AM)
    有些是很技巧的迴避了這個問題…
    例如用同音字替代之類的…

  2. 先替誌主補完 例如 XX光纖 四個字是公司名 姓馬可以叫馬桶蓋 不代表<br />
    這人真是一個蓋子<br />
    <br />
    對基因改良作物的恐懼就是其中一個逆向範例。<br />
    可以解說嗎 ?

  3. 學界對基因改良作物的疑慮確實有其道理<br />
    一是生態衝擊,二是營養、醫學方面<br />
    基因改良作物投入市場也有一段時間了,目前還沒有發現問題。<br />
    <br />
    不過我遇過很多人反對基因改造食品的理由是<br />
    "不知道什麼地方可怕,所以可怕"<br />
    已經成為一種信仰

  4. 接續樓上網友的話題。<br />
    <br />
    小弟個人基本上是反對基改食品的,但立場絕不是健康或生態方面的恐懼<br />
    (說實話,從人類開始馴化植物、畜養家禽家畜,我們的老祖宗早已在做<br />
    「基因改造」這檔事了……),而是對於大企業控制意圖的反感。由於這類<br />
    型的作物是由「基因公司」這種龐大資本公司所開發出來的,他們的主要<br />
    目的並不是想要增加農作物的產量或抗旱程度,而是為了「賺錢」。為了<br />
    達成這個要求,「上市的」基改作物先天就不能脫離公司而獨立存在的;<br />
    換句話說,作物的種子只能不斷地由某幾家擁有專利的公司來提供,就算<br />
    靠中小型自耕農自己的努力,他們也是種不出來的——因為這是該作物的特<br />
    徵。當然,現在的基改作物成本(美國玉米),的確較傳統作物還要來得<br />
    低的,目前還看不出大企業「壟斷」的趨向。但如果哪天農產品就和石油<br />
    業或許多工業的供需法則一樣,成了必須靠國際幾家公司的獨門提供事<br />
    業,這可不是我所願意見到的未來……

  5. 樓上反得應該是財團壟斷<br />
    而不是基因改造<br />
    這壓根兒是兩個碼子的事<br />
    <br />
    基因改造技術<br />
    其實在台灣的發展成熟度已相當高<br />
    不管是在提高養殖漁牧的換肉率、農作物的抗旱抗寒抗蟲害…等<br />
    都有相當的成果<br />
    但礙於法令的關係,市面上所能販售的食品<br />
    所用的改良技術還是儘限於傳統的架接(也不算改造),或是配種<br />
    但~台灣,是有這個能力的<br />
    <br />
    再者<br />
    基因改造技術跟藥品研發一樣<br />
    研發費用遠比製造成品大上許多許多<br />
    人們在抗議藥廠壟斷技術圖利病患的同時<br />
    是否考慮過如果該公司沒有這樣規模經濟、沒有相對的研究經費<br />
    這顆藥怎麼來?<br />
    <br />
    →或許有人會覺得…我真的遇到就不會這樣講<br />
    →那我會跟他說,所以保險很重要…<br />
    →有沒有在尚有能力時,替自己準備「病本」,而不是光儲蓄或投資,很重要

  6. 其實這段我有點看不懂。<br />
    <br />
    『他們的主要目的並不是想要增加農作物的產量或抗旱程度,而是為了<br />
    「賺錢」。』<br />
    <br />
    如果公司的基改作物無法達到更大的產量或是抗旱等等這些對農民有幫助<br />
    的效果的話,那農民有什麼理由非用他們的作物不可嗎?就用原來的作物<br />
    種子不就好了?<br />
    <br />
    而且如果真的達到壟斷,讓基改作物的種子價格太高,農民也可以在利益考<br />
    量下回去用原始的種子不是嗎?<br />
    <br />
    其實我想像不太出來基改作物真的可以達到壟斷說,因為價格太高,就可以<br />
    回去用原始的作物。這不像我們不滿Windows,就可以隨便的去用linux一<br />
    樣啊….<br />
    <br />
    我想不出這要怎麼壟斷說….總覺得很難吧….

  7. 唔?幾天沒來,就發現自己先前那篇藉題發揮趁機拉扯的東西,大家看了<br />
    全都不能同意。雖然言不能盡,但畢竟自己有違做客之道在先。為了維持<br />
    這兒的留言水準,麻煩版主將我先前那篇留言刪除吧。謝謝囉!
    版主回覆:(09/06/2008 04:04:45 PM)
    其實也很難說不會有壟斷的情況
    只是暫時沒這種顧慮而已。

  8. 美國醫院新研究 手機放褲袋 精子品質變差<br />
    http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080920/57/169b1.html<br />
    誌主你有新踢爆對象了<br />
    之前只有看的到鬼的英國人研究電磁波有害<br />
    現在連老美也看的到了 哈哈哈
    版主回覆:(09/13/2008 02:27:05 PM)
    其實電磁波有害的謠言本來就出自於美國,美國才是這個黑心謠言的出產國。
    這部分在「巫毒科學」的恐懼電流之中有提到。

  9. 海洋深層水有多少微量元素有許多報告都有指出.用心的人該去查一查.深層水和生成水本來<br />
    就不一樣.生成水的很多啦.深層水的卻不多.要把海洋深層水從海平面以下超過200公尺的<br />
    地方汲取上來,光工程費用就嚇死人了.但真的有人去做.人家認真去做,幹麻一直去否定人<br />
    家.現在大陸的製品太多了.只有水這個東西. 人家還堅持本土製造.還堅持台灣貨最好.僱<br />
    用的也清一色台灣人.是怎樣.不支持還講這些屁話.大家在發言時要想一下.不要高興講就<br />
    好.要講也要考證.查證清楚.不要對有心的.用心的在地產業沒有支持還落井下石.再倒一家<br />
    又有多少家庭要沒有收入你會知道嗎?

  10. >不要對有心的.用心的在地產業沒有支持還落井下石.再倒一家又有多少家庭要沒有收入你會知道嗎<br />
    <br />
    so what?所以就要無條件支持嗎?上等貨跟下等貨CP值都不及格,堅持用價格跟品質都中等的東西是一般消費者的權利跟義務。<br />
    <br />
    重金屬(包含人體必須跟有毒的)在水中會自然沉降,在深海濃度必然會比淺海高,花多3倍錢只會多喝點重金屬嗎?對身體的幫助還<br />
    不如均衡飲食來得有用

  11. 照10樓的說法~<br />
    就算宋七力沒神力, 因為他是本土神, 所以我們也不該批他XD<br />
    <br />
    威盛多年虧損, 需要你我支持<br />
    大家一起來堅持國產最好, 別管CP值了, CPU都換成VIA製作的吧

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s