15 comments on “美耐皿容器中三聚氰胺的檢測標準

  1. 看了好幾個禮拜的新聞, 越看越火大.<br />
    到底是記者英文不好還是業鼠長呼弄人阿.<br />
    <br />
    麻煩FDA的新聞稿看清楚好嘛?<br />
    <br />
    In food products other than infant formula,<br />
    the FDA concludes that levels of melamine<br />
    and melamine-related compounds below 2.5 parts per million (ppm)<br />
    DO NOT raise concerns.<br />
    <br />
    這段是說2.5ppm以下應該沒問題….<br />
    <br />
    <br />
    等等<br />
    <br />
    不過話沒講完…這段:<br />
    <br />
    If products are adulterated because they contain melamine<br />
    and/or a melamine-related compound,<br />
    the agency will take appropriate actions<br />
    to prevent the products from entering commerce.<br />
    <br />
    說的是什麼呢? 就是說雖然沒檢驗標準,2.5ppm以下也應該沒問題…<br />
    不過有驗到含三聚氰胺還是不能賣.<br />
    <br />
    看…是怎麼樣,記者文看都沒看完就亂翻喔?<br />
    要唬人也不是這個樣子.<br />
    專家,也只不過是訓練有素的狗…有種就把名字報上來阿.<br />
    看看那個專家英文那麼爛.全文沒看完就出來唬濫.<br />
    人家是只要任何商品有驗出就不得販賣耶.管你是不是奶粉還加工品.<br />
    <br />
    <br />
    話說..在美國..melamine 是拿來做衣櫥隔板的.<br />
    homedepot 都有在賣喔!<br />
    <br />
    edit :為了因應有些人還是看不懂:<br />
    2.5ppm 跟商品下架是兩個獨立的事件.<br />
    也就是說,不管有沒有 2.5ppm 只要有驗出就不得販賣.<br />
    它只是讓你知道吃2.5ppm以下應該是沒問題的.不代表是FDA的下架標準.<br />
    不過就算是微量,有誰會想去吃阿?業鼠長,你敢每天照三餐吃嗎?<br />
    <br />
    FDA 原文在:<br />
    http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2008/NEW01895.html
    版主回覆:(02/27/2009 05:48:56 AM)
    這種做法和現在的台灣有什麼不一樣?

  2.  『這種做法和現在的台灣有什麼不一樣?』<br />
    <br />
     回版主的問題,台灣現在除了未「全面禁止中國製造/中國原料乳製品<br />
    進口/販售」以外,其他大致與美國相同。<br />
    <br />
     不過這個「相同」在明年一月或二月與中國大陸簽訂 CEPA 以後就「不<br />
    同」了;所謂的 CEPA 在中共內部的正式名稱叫做「內地與特別行政區經<br />
    貿授信協定」,主要是規定商檢標準、商品標章、商品專利、以及重複課<br />
    稅等相關事項,其效力超越特別行政區基本法;也就是說在簽訂 CEPA 以<br />
    後,所有 CEPA 之共同簽署者在上述事項皆採取互相信任原則,不再額外<br />
    驗證,標準不同者則以「內地」為主要參考原則。<br />
    <br />
     簡單來說,在簽訂 CEPA 以後,香港地區以 2.5ppm 三聚氰胺食品添加<br />
    標準檢驗通過的產品,因 CEPA 效力超越地區商品檢驗標準,故得以在台<br />
    灣合法/免驗販售。<br />
    <br />
     又,CEPA 為 WTO 協定下之中國地區附加協定,僅規範中國國內經貿事<br />
    務,目前已簽署 CEPA 的 WTO 會員有三,分別為:中華人民共和國、中<br />
    國香港特別行政區、中國澳門特別行政區;受到中華人民共和國推薦的<br />
    WTO 會員有一,即「臺澎金馬個別關稅領域」。<br />
    <br />
     目前行政院正積極推動台灣加入 CEPA,順利的話,預計在明年可以簽<br />
    署生效。

  3. 哈,那是哪個政府說只要2.5ppm以下就是零檢出,零檢出就可以上架販售啊?<br />
    <br />
    現在對照"桂格"的廣告http://www.quaker.com.tw/event/Sep2008_announce/<br />
    <br />
    在聽聽夜鼠長的儀器極限,真是快笑死了。

  4.  嘖嘖…,樓上太激動了。<br />
    <br />
     目前衛生署對於三聚氰胺的檢驗標準如下:<br />
    <br />
     1.奶精/奶粉類商品不得檢出三聚氰胺,儀器限定為 LC/MS/MS(50ppb)<br />
    <br />
     2.鮮奶以及餅乾麵包等含奶商品則不限定檢驗儀器(2.5ppm)<br />
      - 這一點與美國不同,美國是全面以任何儀器皆不得檢出。<br />
    <br />
     根據衛生署的說法,鮮奶及含奶商品之所以規範較鬆,是因為考慮到檢<br />
    驗儀器不足的問題,因此以奶粉、奶精(含乳清粉/乳鐵蛋白)等幼兒主<br />
    食為優先嚴格檢驗之標的。<br />
    <br />
     考慮到現實問題,小弟認為目前的規定尚可接受,但含奶商品部份不可<br />
    諱言是個漏洞,理應在市售奶粉/奶精全面檢驗完畢以後統一檢驗儀器。

  5. 今天一查才知
    魔術泡棉(有稱作奈米科技泡棉 這是唬爛的吧 奈米那麼好做??)
    原料為三聚氰胺 請問版主 那樣適合來洗碗盤嗎???
    另外請教幾年前大力宣傳的奈米科技怎麼都不見了
    期待很久的奈米塗料 從此免擦窗戶的夢何時才會成真呀
    版主回覆:(10/05/2008 01:46:20 PM)
    我手上一個二十幾年歷史的碗也是美耐皿…….

  6. 美耐皿、塑膠筷都是三聚氰胺做的,三聚氰胺的本質是無毒的,
    把魔術泡棉吃下肚子的傷害絕對不會比喝一杯洗碗精來的大,
    把碗盤徹底沖乾淨才是王道。

  7. 不用怕就是了? 這玩意真的蠻好用的 又不用清潔劑
    不知還有沒有什麼禁忌 ?(魔術泡棉很容易碎 )
    理論上三聚氰胺怕熱怕酸
    但美耐皿、塑膠筷 多少還是會碰到熱湯之類的吧??
    (雖然我都不用塑膠筷 太滑..在外面卻不可能避免 )
    奈米科技部份有什麼人能回答嗎?
    還是真的只是當年的… 宣傳???

  8. 當然只是宣傳
    就像前陣子什麼都要塗成黑的~變成黑魯魯的竹炭xx
    我實在想不透炭加到塑料裡…還能保有什麼它該有的物理特性?

  9. >我實在想不透炭加到塑料裡…還能保有什麼它該有的物理特性?
    1.變成活性碳
    2.變成黑色的塑膠袋
    3.變成有機的塑膠袋
    (被巴)
    版主回覆:(11/23/2010 03:10:52 AM)
    保有「顏色」這種特性~XD

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s