12 comments on “笨蛋 重點在落跑

  1. 3.學費,你可以收全額,最浪費台灣教育資源的 其實是現在的台灣大學生,<br />
    國家給你們寬平你們給我們這些納稅人什麼<br />
    <br />
    科,你父母那代的納稅人也不是給你們錢跳Disco,去溜冰場,泡紅茶店<br />
    把馬子。
    版主回覆:(10/20/2008 12:29:37 PM)
    這些還真是古老的興趣。
    我們那時代的年輕人不流行這套就是。

  2. 第六點…<br />
    從數據來看,96年執業的西醫師大概是中醫師的7.37倍,但從96年健保申<br />
    報點數來看(只看門診數據,中醫住院超少…)西醫申報的點數是中醫的<br />
    17.93倍,不過中醫點值略高於西醫,而96年發照的數量西醫師則是中醫<br />
    師的5.29倍…<br />
    <br />
    如果不開放中國學歷考取中醫師證照,那中西醫師的比率應該會漸漸的接<br />
    近5~6之間,問題是分到的餅比西醫小多了,而且只列學士後中來討論也<br />
    怪怪的,學士後中、學士後西這種非7年制醫學系本來開放的就很少,學<br />
    士後中招生數還是學士後西的兩倍呢!而且中西醫師的收入差異,讓很多<br />
    大學中醫系畢業後是以西醫證照執業,不用中醫證照執業。因此開放也只<br />
    會使中醫師的平均所得越來越低而已,不開放對有心從事中醫的人來說可<br />
    是好事啊!<br />
    <br />
    在中國念中醫學生的素質…呃…請洽各管道詢問入學標準即可了解,而<br />
    且在民國100年前都還是可以用中醫特考來考照,去菲律賓念醫學院的人<br />
    也是要考試 台灣念得也要那位什麼大陸念得就不行?如果考題水準一樣<br />
    那有什麼好怕的,而且中醫特考只要有心都能報考,有實力還怕考不過嗎!<br />
    <br />
    台灣醫療品質已經算很不錯了,看那英國優秀的公醫制度、美國完善的保<br />
    險制度,在台灣用健保能看到醫師做到檢查,花費便宜能有這種醫療品質<br />
    已經是難能可貴了,不過沒病床這點只要健保還存在可能會越來越嚴重<br />
    吧,畢竟殺頭生意有人做、賠錢生意無人做嘛XD

  3. 沒看完抱歉 忍不注<br />
    你一定不是台大交大的<br />
    糟糕我們都在有名上耶<br />
    人在屋簷下 希望你帶領大家打倒有名<br />
    有名這樣搞都沒法律問題ㄛ?? 高明

  4. 奇怪?老美承認台灣學歷,讓台灣學子可以盡情地向美國申請學校就讀,<br />
    還要向他們繳學費(還要附上台灣的財力證明書,證明你老爸有錢納貢給<br />
    他們兩三年以上的程度),學成之後,還不准台灣學生畢業後直接在美國<br />
    就業(當然實際上還是有辦法的,不過台灣畢業生是用他們「外勞」立案<br />
    的方式來剝削的…)。這種美國人只允許台灣學生繳錢給美國,不准台灣<br />
    人賺美國人錢、搶他們工作的制度,正港勇敢的台灣人,你為什麼不向美<br />
    國人生氣?或是台灣可以阿Q意淫一番,說美國人承認台灣學歷,就代表<br />
    布希是台灣派駐亞美利加的「特首」,呵呵…<br />
    <br />
    現在,台灣好不容易有個機會能用同樣的方式對待大陸留學生時,明明我<br />
    們可以欺負別人的,怎麼在蔡主席口中,我們又變成了被欺負的一方?哇<br />
    哩,台灣人拿了便宜還賣乖,永遠悲情……

  5. >科,你父母那代的納稅人也不是給你們錢跳Disco,去溜冰場,泡紅茶店<br />
    把馬子。<br />
    <br />
    不好意思 請舉出用'國家經費'讓學生去溜冰場泡紅茶店把馬子的案例<br />
    要有實例喔 否則是毀謗罪 可以讓你被關的 或者是讓你爸媽付賠款 然後<br />
    把你痛罵一頓<br />
    不過台灣的大學生確實使用"國家經費'使用學術網路 做營利的事情<br />
    那個年代的大學生倒也沒有辦法做出這種事情 而且也不如學術網路一樣<br />
    每個學生都會用到<br />
    你應該是十八分上大學的這一代,滿腦子分不清楚國家付錢跟父母親付錢<br />
    的邏輯關係<br />
    證明台灣教改失敗

  6. >有名這樣搞都沒法律問題ㄛ?? <br />
    是沒有法律問題 證明了這個是法律漏洞<br />
    如何?<br />
    也改變不了有名大站使用國家資源牟利的事實

  7. >而且中醫特考只要有心都能報考,有實力還怕考不過嗎!<br />
    事實上<br />
    中醫特考有錄取額度限制<br />
    91年錄取167人<br />
    結束條款施行後 只剩約150個名額<br />
    這不是有心才能考上的<br />
    中醫師特種考試,90年中醫特考只有15人及格,及格率千分之七。92年有<br />
    25人及格,93年亦僅27人及格,及格率都只有百分之一。<br />
    令人不解的是:90年中醫高考卻創下高達七成以上的及格率<br />
    <br />
    所以怎麼看 都是一種保護既得利益者的方法

  8. 對於這一篇,我在比較私下的地方問《旭日之丘》的朋友。他提出了回<br />
    應,和板主有同有不同。他認為問題根本就不是非法打工那麼簡單。<br />
    以下是回應:<br />
    「1.看網路上一堆426,就知道問題不是統戰,是426水準低<br />
    2.不來是因為他們窮,而有錢的都是貪腐高幹子女,在台灣快被中國併<br />
    吞的狀況下,然是跑去能拿綠卡的地方比較好。<br />
    3.同上,中國學生窮,所以馬桶還想補助他們,台灣學生不補補中國學<br />
    生,這種人有病。<br />
    4.落跑的確是大問題,超大的,因為中國人水準就是低。<br />
    5.同上<br />
    6.中國學歷用錢買就好,根本不具公信力,不是既得利益者也同樣反<br />
    對,你想讓中國醫生看病嗎?想想老芋頭跑去中國住,看病還是乖乖回<br />
    來是為甚麼?<br />
    何況醫師考試並不難,會死背就好了,但不表示你真有能力執行醫療工<br />
    作,這是完全兩回事。<br />
    至於後中醫額度少,那是因為「飽和」,這跟健保制度有關,暫且不細<br />
    說。<br />
    中國學歷不值採信、中國學生不值期待,開放一點意義也沒有。」<br />
    <br />
    我問道:「人家可能會說北大、復旦一類是如何在學術上受到國際承<br />
    認。」<br />
    <br />
    他回答:<br />
    「學術受肯定,「跟人格是兩回事」,講白一點,北大的確頂尖,承上<br />
    所述,就算頂尖,能出國的也還是高幹子女,他們會選綠卡,不會選可<br />
    能變中國的台灣。而沒錢的,永遠別想出國,何況,這些學生來台灣,<br />
    念台大?那台灣學生就要念私大?念私大,好像不對,人家是北大出來<br />
    的,何況私大太貴。<br />
    簡單說,這是個狗屁政策,根本沒意義。<br />
    只要想想中國是哪種人在出國,就知道中國留學生沒意義,不是想要綠<br />
    卡的,就是出國當職業學生的,前一種不會來台灣,後一種不該讓他<br />
    來,至於說來打工之類的,同樣不受歡迎阿!」
    版主回覆:(10/09/2008 12:45:10 AM)
    說一堆什麼水準低、能力不足、不會來…
    既然如此,怕什麼大陸學生?

    我勸你,那種連杜瓦傑理論都能當國民黨走狗的東西還是少看為妙。

  9. 綠釀陸生納健保? 藍:若誠心歡迎跟進
    2012-08-12 中央日報網路報 謝志岳/報導
    針對民進黨立委擬提案讓陸生納健保,國民黨發言人馬瑋國表示:民進黨從兩岸直航、陸生來台、ECFA到兩岸投保協議,都採取「逢陸必反」的最高指導原則。這次讓陸生納健保的提議,倘若民進黨是終於「豁然開朗」、接受國民黨一貫維持兩岸和諧和保障人權的角度,國民黨樂觀其成;但若這只是民進黨為了政治目的所做的「假動作」,則只會讓台灣人民失望。
    馬瑋國說:今年二月,由於陸生來台政策已實施半年,馬英九總統指示教育部對陸生來台政策「三限六不」原則通盤檢討,希望能真正招收到優質陸生來台,也兼顧保障陸生避免受到差別待遇。然而馬總統僅說做政策檢討,民進黨「逢陸必反」的按鈕立刻被啟動:立委潘孟安痛斥「要台灣的學生怎麼活下去」,陳亭妃批在總統眼中「中生比台生還重要」、「台生權益被徹底踐踏」。馬瑋國問:碰到陸生問題,當初「喊打喊殺」的也是民進黨,現在「拿香跟拜」的也是民進黨;民進黨兩岸政策的反覆搖擺,恐怕只會讓支持者感到傻眼、精神錯亂。
    然而,民進黨兩岸政策立場轉彎例子不勝枚舉。馬瑋國舉例:蘇貞昌主席過去曾參加過反ECFA大遊行,卻又在民進黨主席選舉時說「ECFA納入的項目不夠多」、「當選總統,將延續ECFA政策」;前民進黨主席蔡英文會從聲稱ECFA「喪權辱國」、「糖衣毒藥」,後來又改口「會延續馬政府兩岸政策」、「概括承受ECFA」。
    馬瑋國強調:民進黨過去為了反對陸生政策,在立院使出全武行;而今卻如川劇變臉考量「普世價值」,這究竟是否已是黨內共識?還是只為了政治利益行口惠、呼攏人民?倘若民進黨真心願意修正其兩岸政策方向,也呼籲民進黨:不該單就陸生納健保的議題評論,歡迎加入國民黨通盤檢視現行三限六不政策的行列,讓陸生政策更為完備。

  10. 綠陸生納健保收手 國民黨:不敢超越
    2012/08/14 中國國民黨文化傳播委員會新聞稿
    民進黨立委吳秉叡拋出陸生納健保構想,民進黨主席蘇貞昌昨(13)改口稱「國人感受很差,也很不恰當」、「不宜個人躁進」。對此,國民黨發言人馬瑋國表示:從蘇貞昌主席的態度變變變就可以看出,民進黨對於兩岸政策只有「投機」、毫無「牛肉」。雖然民進黨搬出「人權考量」等冠冕堂皇的理由,卻一被批評就收手。就算蘇貞昌主席恢復中國事務部,宣稱要了解大陸、釋放善意;但從民進黨被意識形態綁架的情形看來,民進黨的兩岸思維不只「沒超越」、更是「不敢超越」。
    馬瑋國說,自從吳秉叡提出陸生納健保以來,蘇貞昌主席的態度就令人玩味:蘇主席從一開始測風向時採取觀望的策略,到受到批評撇清稱純屬「立委個人意見」;乃至現因黨內立委砲聲隆隆、綠營支持者抗議電話不斷,改口稱「國人感受很差,也很不恰當」、「不宜個人躁進」。外稱蘇系立委的吳秉叡也從原先疾呼這攸關「基本人權保障」到「相信黨內會有雅量」,到最後公開道歉、稱「有處分也願意接受」,短短三日態度轉變之大令人驚嘆。
    此外,民主進步黨中國事務部主任洪財隆12日也公開表示:「站在人道與人權角度,民進黨歡迎讓陸生加入健保的方向。」馬瑋國問:民進黨才剛恢復中國事務部,怎麼黨主席就立刻否定中國事務部的意見?究竟中國事務部的意見和黨主席的意見,哪個才能代表民進黨真正的政策方向?
    馬瑋國說:民進黨若願意和國民黨一起努力,從陸生納健保等議題開始全盤檢視國家兩岸政策,國民黨絕對樂見;然而,民進黨再次落入意識形態、逢陸必反窠臼,把兩岸議題當做政治操作工具,不敢「玩真的」,恐怕只會讓人民失望。
    版主回覆:(10/27/2008 11:16:19 AM)
    陸生納保問題,我的主張很簡單:
    「其他外籍生有健保,陸生就該有,其他外籍生沒有健保,陸生就該沒有。」

  11. 蔡英文對話大陸青年
    2013-03-01 旺報微評
    前民進黨主席蔡英文昨天以中國大陸青年為對象撰文,談了二二八,並提到民進黨起源說:「我們不是洪水猛獸,也不是邪魔歪道。」蔡英文還說,希望藉著這篇短文打開一扇理解的窗,希望終究有一天雙方可以同理心看待彼此,不再有偏見和對立。其實大陸青年並未視民進黨為「邪魔歪道」;反而是民進黨把陸生當做「洪水猛獸」,汙名化陸生來台搶工作、搶台灣資源。大陸青年認識民進黨,首先是從民進黨對待他們的態度和作為來認識的;談同理心,蔡英文應督促民進黨反省。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s