275 comments on “殺民進黨者,吱吱也

  1. 「密」誰下令?彭文正爆!蔡升等著作「絕對機密」光天化日下違法
    國家機密保護法並沒有「密」這個等級……;網友諷蔡家關係「深藍到不可測」比韓國瑜更藍,民進黨挺比韓國瑜更藍的蔡,到底是挺啥?
    2019-11-13 民報 陳俊廷/綜合報導

    蔡英文政大升等著作資料「密」等級封存至民國138年12月31日。彭文正昨出示教育部列「密」之書函,指根據國家機密保護法第11條國家機密等級區分:包括「絕對機密」、「極機密」、「機密」分別有30年20年與10年期限,並無「密」等級。彭文正諷:什麼樣等級叫「密」?沒有!
    彭文正舉國家機密保護法相關條文,指蔡英文升等著作封存至138年(2049),就是列「絕對機密」,這是光天化日下違法。
    為什麼要用「密」?彭指因為「她」要含混避開國家「絕對機密」的條文來呼攏大家。彭強調,實際上國家機密保護法並沒有「密」這個等級,「她」就攏統用「密」來代表「絕對機密」、「極機密」、「機密」。且依據發文日期108年7月19日,就算列「絕對機密」也應到138年7月19日而非封存至138年12月31日,(已超過30年)光這一點就已違法。
    根據國家機密等級區分:
    一、「絕對機密」適用於洩漏後足以使國家安全或利益遭受非常重大損害之事項。(不得超過三十年)
    二、「極機密」適用於洩漏後足以使國家安全或利益遭受重大損害之事項。(不得超過二十年)
    三、「機密」適用於洩漏後足以使國家安全或利益遭受損害之事項。(不得超過十年)
    彭文正指教育部列「密」之書函,該文故意用「密」來呼攏大家,實際上就是「絕對機密」三十年。而根據國家機密保護法第七條,國家機密核定權責,「絕對機密」由下列人員親自核定:1、由總統、行政院長或經其授權部會首長,2、戰時編階中將以上各級部隊主官或主管及部長授權之相關人員。彭文正指,「中華台北」現在沒有在打仗吧?所以下令來源只有總統、行政院長二人。彭進一步指出,經打聽蘇貞昌沒有下令這個公文,據深喉嚨透露是……
    此外,「絕對機密」適用於洩漏後足以使國家安全或利益遭受非常重大損害之事項。彭文正請問蔡同學,妳的升等資料洩漏後,除了對妳本身遭受非常重大損害,會鋃鐺入獄、身敗名裂外,何干國家安全或利益遭受非常重大損害?他請總統加開記者會回應,為什麼要用「密」這個字來偷渡國家的最高等級「絕對機密」……
    依據國家機密只有三等級,絕對機密只有總統或行政院長可以核定,彭指深喉嚨透露蘇撇得乾乾淨淨,那就是蔡英文妳可以核定,依法蔡可以授權部會首長,所以……(完整內容詳見影音)
    彭文正在《政經關不了》大爆蔡英文政大升等著作資料列為國家機密「密」等違反國家機密保護法相關等級區分後,在網路引發熱議。網友指:「巨大的謊言黑洞?把台灣所有的法治、規則、通通吞噬。這場台灣的悲劇…」「為了圓一個謊,不但裂解了綠營,還造成政壇和學界的大災難。」「台灣法律制度淪於大崩壞!正直的學者、有識之士要挺身而出,聲討蔡英文!這是台灣民主制度存亡之秋,人人有責!」也有網友留言肯定彭P:「謝謝你的毅力,不但揭案,讓其從中學習論文寫作及條理判斷事情。」
    尤值一提的,也有網友諷:「蔡英文的姐姐蔡英玲10月29日公開現身挺英後,至今11月12日至此神隱。」
    蔡英文的姐姐蔡英玲係在10月29日自爆曾陪蔡英文赴倫敦「博士資格考試」,遭彭文正打臉根本是豬隊友,如揭穿蔡英文根本沒有參加博士論文口試就回台了。彭當時並重播520鄭佩芬在《政經關不了》大揭蔡英文家族和國民黨黨國的深厚關係,該則影音至今除在網路引發熱議外,在各種通訊社群也引發討論。有網友還諷,蔡家關係「深藍到不可測」比韓國瑜更藍,民進黨挺比韓國瑜更藍的蔡,到底是挺啥?
    有網友喟嘆,難怪蔣介石銅像還在中正廟,辜嚴倬雲能落跑美國;也有網友說,難怪蔡謎樣論文門,連政大升等資料也要封存三十年…
    (附註:蔡英玲係在10月29日出席陳明文太太黃淑英擔任會長,在嘉義縣創新學院所舉辦「雲嘉學術產業界支持蔡總統連任建言座談會」。)
    彭文正日前9日亦於《政經關不了》拿出行政院副院長陳其邁2011年6月10日貼出的一張聚會照片。該照片包含蔡英文、陳其邁、時任駐英代表張小月、立委蕭美琴,以及前總統陳水扁指幫蔡英文處理遺失畢業證書的時任倫敦政經學院(LSE)院長、現任英國議員紀登斯。
    彭文正說,照片中包含陳其邁等共5人,一定知道蔡英文2011年6月去倫敦「企圖做什麼事…」。

  2. 前軍情局副局長:王立強說的一看就知是假的
    2019-11-24 中時電子報 呂昭隆

    有關烏龍共諜案,前軍情局副局長翁衍慶提出10點質疑,認為內容全是假的。翁衍慶對中國大陸情報素有研究,並在退休後曾出版《中共情報組織與間諜活動》一書,對自稱為中共間諜在澳洲尋求政治庇護的王立強之真假,有資格作評論。翁衍慶是軍情局情幹班唯一升中將的,是情戰專家,做情報的高手。
    翁衍慶受訪時表示,他是用手機一個字一個字寫的。他說,王立強接受媒體訪問所說的內容,內行人一看就知是假的,原因很簡單:
    「一、軍委總參已更名為聯合參謀部,他不知道。聯參部下面何單位從事情報工作,他不知道。
    二、國防科工委非情報機構,只派學者和科技人員出國收集軍事科技資訊,不會搞旁門左道的間諜活動。
    三、共軍情工人員都具軍職軍階,他顯然沒有。
    四、共軍軍情幹部很講究階級職位。他僅26歲,再怎麼升,大約只中、上尉,怎有資格和能力負責對台對港工作、尤其是領導工作,簡直天方夜譚。
    五、諜員派外工作,任務一定單一。他又負責香港,又兼顧台灣工作,違背全世界情報工作原則。
    六、情報人員外派變更身分,只准帶一個身分的証件。豈可能允許他帶多種不同的証件,一旦被外國情治單位查獲,豈非証據確鑿。
    七、香港銅鑼灣書店事件是中共公安部一局(國保)所為,跟總參無關,他簡直胡扯蛋。
    八、中共軍情特工外語能力都很好。他接受訪談時只會用華語,他的素質顯然很低,總參怎可能有這種弱勢諜員。
    九、中共為控制諜員,家人特別是妻小一定留在國內。他的妻兒竟能赴澳洲,不可思議。其次,諜員在外,不可擅離工作地。他竟能赴澳長達數月,舉世情報單位所無。
    十、他所說的對台工作內容,大家仔細看看,全是媒體揣測中共對工作內容,尤其前陣子報載某黨與台灣宮廟關係。他是看報照本宣科,何足採信。」

    • 徐斯儉現身共諜報導》外交部批藍營「惡意栽贓」 學者諷:好大官威
      2019-11-26 風傳媒 朱冠諭

      自稱共諜的王立強先前接受澳媒專訪,片中也有我國外交部政次徐斯儉受訪片段,遭質疑對共諜案早知情。對此,外交部25日發表聲明,強調訪談當中並未觸及王立強案,澳洲媒體是在事後配合時事連貫剪輯後播出,也反批被栽贓。對於外交部的澄清,中華戰略學會研究員張競則發文諷刺,官員受訪後可遭外媒任意套用卻不以為意,更厚顏無恥出面罵街,「真是好大個官威!」
      張競在臉書發文表示,徐斯儉接受外媒訪問,在播出前未能審視相關內容,導致剪接片段引起社會負面觀感,讓他深感外交部官員行事草率、粗糙不堪。
      而針對藍營的質疑政府早知情共諜案,外交部除了發表聲明,也反批藍營「昧於事實、惡意栽贓」。對此,張競直言,受訪影片遭外媒任意套用,卻不以為意,更厚顏無恥出面罵街,真是好大個官威,讓人想起衙門作風,也說:「庶民繳納稅款養此無用官員,實在深感遺憾!」
      張競認為,辦理外交事務,必須如臨深淵、如履薄冰;受訪影帶遭人剪輯、串接而喪失原意,外交部不知其嚴重性,還厚著臉皮謾罵在野黨的批評,甘作政治打手,實在讓外交官員風骨喪失、顏面掃地。
      張競更諷刺地說,若如外交部所述情節,官員受訪後可供外媒任意剪接而毫無異議;那麼徐斯儉受訪影帶與色情片合併串接同時登場,外交部想必也不會反對,「不知此種作法能否符合貴部處理媒體報導政策?厚顏抵賴、斯文掃地至此地步,夫復何言?」

  3. 台灣命運的死結
    2019-11-01 民報 陳銘堯

    這一次的總統大選,綠營大分裂的主要原因是甚麼,不知大家有沒有好好想過?只是一個綠皮藍骨的蔡英文,和幾個變質的民進黨人,就能造成的嗎?蔡英文的施政,次要的先不說,最嚴重的是司法不改革、阻擋人民公投以及腰斬質疑她的政論節目,這些作為可說比國民黨還國民黨;但是她包裝得很好,很多人到現在為止,還認為她是綠的、是自己人。現在因為她蠻橫作弊贏得總統初選,加上假論文和假博士疑案和黨國背景被起底,讓很多基層選民開始質疑並反對蔡英文。台獨和民主理念的背離,以及道德誠信,是對她的最大質疑。但是有人還是主張含淚投票,原因無他:就因為認為她是綠的,再怎麼樣不堪,也是自己人。這樣只要是自己人就可以無條件支持的想法,是對的嗎?認為蔡英文是綠的或不認為她是綠的,或該不該支持,當然各有看法,自然就會造成分裂了。
    無法分清是非,或不在乎是非的人,和對這方面有所堅持的人,當然也是要分裂的,因為:是非觀念是長期養成的個性或價值觀,這是一時沒辦法講得清楚的。更何況,盜亦有道。竊鉤者誅,竊國者侯,官大學問大,連法院都是他家開的,你要跟誰講道理去?司法是正義最後的防線。不改革司法,就保障了黨國惡勢力,這個事夠嚴重了吧。但是選民包括一些菁英,對此毫不在意。我就不知道,他們是如何做的政治判斷。主張含淚投票的人,好像出自一種高貴的愛國情操,其實是對政治要害沒有認清,一直陷在亡國感的泥淖裡,不能自拔。儘管已經有人起底蔡英文的國民黨黨國背景、也幹著和國民黨人一樣的壞事,但是最後可能就像阿扁說的,信者恆信、不信者恆不信。台灣人的水準,決定台灣的政治,也會決定台灣的命運。民進黨長期在乎的是奪權,對關乎台灣命運未來的思想教育,看不到有任何作為。說他們有甚麼建國理想,鬼才相信。
    蔡英文和主導變質的民進黨人,實際作為已經偏離台獨黨綱。如果是路線問題,那還有得辯論。如果連目標都要加以改變,那就沒得商量。如果真的走到這一步,真正堅持台獨的人就必須嚴肅思考另起爐灶,這也是無法避免的分裂。這當然是要怪罪蔡英文的偏離,而非原先理想的堅持者。
    但是對台獨路線的看法,又總是有所謂「務實」和「基本教義」的分歧。當「主義」遇到「現實」,總是無法保持純粹的。這又是分裂更根本性的原因。這是思想問題,台灣人民應該要好好加以思考並好好辯論一番。在選舉中,本來是辯論和教育人民的最好機會,但是民進黨連辯論的機會也不給你,賴清德和呂秀蓮就吃的是這個虧。人民心中會記住這個帳,總有一天要跟你算帳的。這樣一來,又造成惡的循環,讓分歧更加情緒化。所以,打壓言論自由和選舉作弊,是民主政治最嚴重的犯行。如果那些社會精英還看不清這個嚴重性,不把這個當一回事,那我就更不知道他們根據甚麼認定蔡英文是綠的、是自己人,根據甚麼道理來論政了。
    誠信問題本來是不分藍綠、不分黨派的,這是國民的基本素質,不能討價還價的。但是還是有人會說,沒有人是完人。誠信是對一個人最基本、最起碼的要求,怎麼會把這個基本起碼的人格和「完人」扯在一起?就是人民思想邏輯上的幼稚,讓狡猾的政客永遠有操控的空間。
    另外一個造成分裂的是,面對中國威脅和恫嚇,台灣人就會分裂為主戰派和主和派。其實台灣沒有主戰派,頂多只有強硬派。強硬派,就被批為鎖國或挑釁;主和派,或美其名為交流派,就被中國利用來做滲透,軟索牽牛。面對中國的滲透,民進黨有甚麼作為嗎?從紅媒到紅旗到「紅人」趴趴走,就可略知一二了。蔡英文和民進黨到底有沒有能力、有沒有心保衛台灣?從這些現象看來,很值得懷疑。中國很擅於利用這個槓桿來操縱台灣政治。如果沒有堅定的台獨和民主信仰,我也不知道台灣人要靠甚麼對抗中國。從蔡英文過去的行為來看,難道我們對她會有信心和信任嗎?比起賴清德和呂秀蓮,蔡英文實在差太多了。民進黨和台灣人的不幸,就是蔡英文可以做掉賴清德、並阻擋呂秀蓮參選,還會有人包括一些社會精英挺她。台灣人到底怎麼了?難道真如日本趨勢專家大前研一對台灣人批評的三不,集體不思考、集體不學習、集體不負責嗎?歸結起來,台灣命運的死結,就是思考力和意志力薄弱。
    蔡英文的另一個宣傳是說:不選蔡英文,難道要選韓國瑜嗎?如果是這樣的話,那台灣只要有個韓國瑜的存在,或者這世上有一個中國存在,那我們就永遠只能被蔡英文這樣的人綁架含淚投票嗎?如果蔡英文這一次這麼明顯的露出狐狸尾巴,並引起這麼大的反彈,還讓她可以這樣玩弄綠色選民,而拿她沒辦法;那以後台灣人就只有被這個死結綁死,永遠也沒辦法脫離殖民地的命運了。

    • 獨派選民的最後防線
      2019-12-25 民報 陳銘堯

      選舉是民主政治最重要的實踐手段,其目的是解決矛盾、凝聚共識、用數人頭代替砍人頭。但是民主的實踐是一種「理想」,實際運作起來卻往往不是那麼理想。從台灣有選舉以來,讓我們看到很多選舉的弊端。所謂「徒法不足以自行」,在未脫人治社會的落後國家,尤其如此。從這個角度來看,政治上台灣仍然是一個落後的國家。
      2020的大選,更徹底暴露了台灣民主的不成熟。這個不成熟,主要歸因於選民的不成熟。選民思想的不成熟,讓政客可以很容易利用人性的弱點,收買、恐嚇或欺騙性的宣傳,操控選舉。國民黨選出來一個「非典」候選人,反而成了蔡英文這個「非典」候選人選情的免疫注射。很多不滿蔡英文的綠營選民,不得不被綁架,決定含淚投票給蔡英文;最大的藉口就是不選蔡英文,難道要讓韓國瑜當選嗎。政黨政治的輪政制衡原理,在這時完全失效。儘管我在民報的專文中曾詳細論證,「芒果乾」是假議題;但言之鑿鑿,聽者藐藐。更糟糕的是,在激烈的選戰中,一有批評蔡英文的言論,不理性的英粉就非常緊張,跳出來指責批評者。他們完全不管這些批評有沒有道理,只一味說:難道要讓韓國瑜當選嗎?他們的心情,我完全可以理解;但是他們失去冷靜思考的能力,彷彿病人發高燒一樣,實在令人匪夷所思。所以我早已決定在這時候不再批評蔡英文,也不再和英粉爭論;因為你說得越有道理、論述越有根據,他們就越緊張,辯論也就越激烈越不講道理。
      最近好幾次民調,出現蔡英文壓倒性大勝韓國瑜三十趴以上的結果;如果沒有作假,看起來蔡英文是贏定了。其實對這一次總統選舉,我早已失去熱情;不管誰贏,對台灣都是傷害。而我早就不相信誰不當選就會亡國這一套宣傳。但是自從蔡英文夥同民進黨幫眾作掉賴清德之後,生米已經煮成熟飯,多說無益。此時此刻,我對民進黨也完全失去信任。
      最近的民調,讓我得到一個靈感。假設蔡英文已經當選,這時英粉應該已經退燒,而且也不必再被餵食「芒果乾」了吧,因為韓國瑜已經不是藉口。他們有沒有可能冷靜下來理性思考蔡英文的諸多問題呢?包括現在一些學者正在堅持追究的假論文、假博士和國民黨黨國惡勢力包庇的真相。萬一到時候被證明蔡英文沒有博士論文,學位造假而且犯下一大堆刑法罪行,那時英粉還會用芒果乾來替她護短嗎?他們如何面對自己的良知呢?台灣人誠實純樸的價值還存在嗎?
      更重要的是,蔡英文在這種民調的基礎上,她連被強烈質疑的施政,似乎也絕不會承諾任何改革了。這是選民自己造的孽。只是令人不甘心的是,反對她的人民卻必須共同承擔後果。司法不改革,就是讓人民繼續在國民黨司法惡勢力結構的壓迫下,任人宰割。沒收公投,就是沒收人民行使直接民權,讓那些私心自用的政黨和政客當皇帝。收買媒體,就是剝奪人民第四權的行使。這些都是國民黨、共產黨和民進黨正在做的惡行。現在既然總統選舉已經沒得救藥,人民只剩下一個機會自救,那就是立委的選舉。我們絕對不能讓國民兩黨為所欲為。因為小黨很多,而席次很少,如果依照個人過去的習慣或地方派系樁腳關係去投票,勢必選票分散而全部落選。所以這一次立委選舉,獨派選民一定要根據台灣前途和政見理念,儘量把票投給堅持司法改革、公民陪審、正名公投、聯合美日、廢除一例一休的喜樂島聯盟。讓堅持這個理念和路線和監督蔡英文以及民進黨的獨派,可以在將來的立法院發揮力量。這是獨派現在唯一可以寄望的選擇了。

  4. 挺韓罷韓遊行同一天…尹立批故意 潘恆旭嗆:非先搶先贏
    2019-11-26 TVBS新聞 編輯林保宏/報導

    12月21日,網路社群「Wecare」發起罷韓大遊行;然而就在同一天,韓國瑜競選團隊也發起挺韓大遊行,這讓高雄警方嚴加戒備。其中,Wecare高雄發起人尹立就認為,之前他們早就宣布日期,對方卻故意選在同一天辦遊行,擺明就是要故意製造衝突;對此,韓競辦副總監潘恆旭則反駁,「集會遊行是憲法賦予人民的權利,不是先搶先贏的戲碼。」
    Wecare發起的罷韓大遊行,地點選在南高雄,預計從苓雅區的文化中心集合,從五福路遊行到鹽埕區大義街一帶的駁二藝術特區;至於韓競辦規劃的挺韓大遊行,則是凹仔底森林公園出發,遊行路線以博愛路周邊為主,主要區域在北高雄。
    對此,Wecare的高雄發起人尹立認為,當天的問題並非在路線不同,而是路上會有許多不同立場的人,擔心會短兵相接而引發衝突。尹立更說,這場遊行是他們先發起申請,韓競辦也選在同一天遊行,這非常的故意,他更譴責「現在市政府還是你韓國瑜當家,當天若有任何狀況發生,你必須負最大責任……。」
    面對尹立的說法,韓競辦副總監潘恆旭則是不以為然,他在臉書發文反嗆3點:「集會遊行是憲法賦予人民的權利,不是尹立跟民進黨的獨家,不是先搶先贏的戲碼;凹子底森林公園距離文化中心有近2公里,不容許刻意挑釁;街頭不是Wecare的秀場與舞台,是每個高雄人的街道。」

  5. 感傷一個世代與一個時代的逝去
    2019-11-20 民報 君清農/退休副教授

    看到范雲名列民進黨不分區立委,心中五味雜陳,有點驚訝,有點不解,有點遺憾,還有點淡淡的哀傷。我覺得,它代表一個世代與一個時代的逝去與結束。
    發生在1990的野百合學運,一群純真、無私、勇敢、理想主義與堅持的大學生,站出來為台灣爭民主,改變了台灣的命運。而這其中最閃亮的一顆新星就是當時的學生領袖范雲。不同於一些學運後投入政治、而於民進黨內發光發熱的同儕,學運後范雲消失在鎂光燈前、進入學術界。多年後,她組社會民主黨,為她照顧弱勢的偏社會主義理想奮鬥。而今,這位理想主義的代表,也被如黑洞般往下墜落的民進黨所吞噬,隨著民進黨而殞落了。
    像我這樣毫無理想、也無貢獻的人,我不敢說范雲已失去理想,但我確實覺得有些東西失去了,並為此感到遺憾與感傷。以社民黨黨員或召集人的身份名列民進黨不分區立委是適當的嗎?社民黨還存在嗎、還需要存在嗎?范雲對政黨政治的概念30年前和現在一樣嗎?我不懂,只是感到遺憾。
    我想范雲是為了實踐她的社會主義理想而加入民進黨,只是民進黨會讓她實踐她的偏社會主義政策嗎?民進黨如有此意,不是應更光明正大地進行政黨對政黨的合作嗎,何須收編與裂解小黨呢?范雲就算成為民進黨眾多立委的一員又如何?上次選舉,民進黨不也提出令人驚豔的不分區立委名單,但有誰記得他們立了什麼了不起的法嗎?最後不都成了表決部隊?
    問題不在個別立委,而在於政黨對立委有太大的約束力;每位立委只是黨團的小螺絲釘,而黨團可能只是政黨、行政院或高層的看門狗。民進黨喊了近30年的公投法被沒收時,60多個立委都沒人叫一聲了(可能為了證明他們不是看門狗吧)!所以,所謂不分區立委,在台灣早已質變成各政黨騙票的花招了,實際功能有限。范雲顯然高估了自己可以扮演的角色。
    況且,要加入民進黨這個家庭,不用對它做身家調查?范雲對民進黨、蔡總統這些年來的腐化與墮落,都視若無睹?2006年范雲與其他學者發表共同聲明,希望當時的陳水扁總統為他的「弊案」(如陳前總統所說,他犯了法律所不允許的事;但因司法的不公與當時媒體的偏頗,造成每個人對弊案的認知不同,故加引號)下台負責。對照今日,蔡總統的錯誤與違法亂紀(至少有違法封存自己的聘任升等資料、強迫國家圖書館典藏她的非論文、還有可能涉及用國家預算來遮掩沒有論文的事實),與民進黨現今的腐化墮落,恐怕數倍於2006時。然而,今日的范雲已不是昨日的范雲了。我不懂,只能感傷逝去的昨日美好;並感嘆民進黨像個黑洞,吸納並摧毀一切。
    被吸納而將被摧毀,當然不只范雲。當民進黨還是台灣主要的向上力量時,乘勢而起的其他學運世代菁英,在民進黨往下墜落時,當然也就跟著殞落了。幾天前看到一條新聞,覺得好笑又難過,大意是「蔡總統競選辦公室說,韓國瑜在豪宅問題上,最好誠實為上策」。我想,韓國瑜陣營也可說「蔡總統在論文問題上,最好誠實為上策」。類似的情境還有「妳說我是騙子,你自己不也是嗎?」(不久前,林碧堯教授不是為文明示或暗示蔡總統為騙子嗎),「妳說我製造假新聞,妳就沒有操控媒體嗎?妳還政媒不分哩」,「妳可以言行不一、言不由衷,為什麼我不可以」(蔡總統最近說,政黨就是要保有台灣人民選擇的權利。不久前,不是才沒收公投法?這不是言行不一嗎?),「為了贏,妳可以不擇手段、不顧原則,我當然也可以」……(大家可以自由造句)。
    以前民進黨是台灣向上提升的主要力量,它逼得國民黨必須改變;國民黨也確實在改變中,雖然速度很慢。遺憾的是,民進黨擁有幾近絕對的權力後,就服膺真理「絕對的權力,絕對的腐化」,快速的墮落了;它已經不是引導台灣向上的主要力量了。在可見的未來,我們恐怕只能見到台灣的兩大政黨競相往下墮落了,令人遺憾。
    飽經歷練的民進黨學運世代菁英,本應是台灣重要的資產、台灣下階段的領航人。他們在民進黨往下墜落的過程中可以全身而退嗎?恐怕很難,除非他們願意起來阻止民進黨與蔡總統的墮落。誠心地勸告這些年紀與我相近、卻比我優秀許多的民進黨菁英:你們對蔡總統論文爭議看不到、聽不見的態度,並無法使爭議不見了;你們的噤聲不語,只會埋葬你們自己的未來。論文門發展至今,已無法善了,因為它已不只是蔡總統個人不誠信、說謊、死不認錯的問題,還牽涉民進黨政權的違法亂紀(如前所述),它遲早會引爆。不論什麼時候,如果在國外引爆,蔡總統成了國際認證的騙子,那蔡總統、民進黨還選得下去?或是蔡總統的總統還幹得下去?國民黨不會發起當選無效或選舉無效的訴訟?屆時,台灣人還能護衛國際認證的騙子嗎?你們還能全身而退?國內的違法亂紀如果上了法院,可以遮掩多久?當蔡總統失去了權勢,當「余文」不願當「余文」時,還能遮掩下去嗎?這天距現在,最久最久大概就是4-5年。(可悲啊,我們必須自然地假設司法是不公正的。蔡總統、民進黨,你們的司法改革呢?)你們願意護衛蔡總統的政權,然後隨她結束自己的政治生命?到了那天,我不相信台灣人民還會再給你們機會,因為你們是最有權力、最有機會阻止這一切的人,所以你們逃不掉共犯結構的指控、與人民最終的審判。所以,為了你們自己的政治前途,為了台灣好,起來阻止民進黨與蔡總統的墮落吧!
    美好的事可能只存在於自己的想像。如果是那樣,我也只能感傷那逝去的世代與時代,感傷那失去的純真與無私。

  6. 寧為良知、公平正義和真理 我們不支持蔡英文連任 (一)論文爭議(上)
    2019-12-03 民報 李丁園/國立清華大學原子科學研究所碩士、芝加哥大學化學系博士

    今年民進黨初選前,蔡英文大剌剌地在電視電子媒體前說,競選連任是她當總統的重要責任。筆者沒有聽錯,她是說連任是她的責任。我們從來沒有看過和聽過,一個民主國家的總統或是首相元首會把「當選連任」當做其身爲元首的責任。即使心有所思夜有所夢,也是愛在心裡口難開!所以,與朋友討論此議題時,我們一致認為:蔡英文的權力慾望必定是異常,遠高於民主國家元首政治人物。也認為:蔡英文一定有其特殊的個人不為人知的負擔,非要當總統不可。是萬萬斤萬金?不會是吧?

    她贏了初選,有不少的媒體及社群平台在蔡英文取得民進黨提名為2020總統候選人後,稱她為「蔡作弊」,說她在初選作弊當掉了賴清德。其後到現在,話題轉到沸沸揚揚一時的「論文門」,說蔡英文在1983-84年沒有遞交她倫敦大學政經學院的博士論文、是假的博士,可比醜1970年代美國總統尼克森總統在1972年大選說謊、否認指使人員在大選時闖入民主黨總部的水門案。

    當年證據確鑿,共和黨參議員完全無言護衛,尼克森總統辭職下台。相較之下,蔡英文的論文門卻有北美洲台灣人教授協會及一面倒的台灣主要本土派媒體相挺,台灣的反對黨中國黨在這大選前也不拿槍,號稱要與民進黨在本土陣營爭鋒的時代力量是啞巴無聲。

    蔡英文的論文門是台灣史上最醜陋的作弊案,是35年前沒人注意的小案,那時蔡英文只是默默無聞的小姐。但等到她加入阿扁內閣時,在2006年當行政院副院長時和登上民進黨主席參選新北市長時,她知道當年的小案小石頭會被攤在陽光下,變成她官場路上的大石頭。也因此,她就開始佈置,透過報章專訪、出書及一系列演講等方法,如何打碎這個已成為頭痛的石頭。正是如比,台灣史上她的博士論文門就這樣展開!

    從林環牆敎授獨立報告、彭文正《政經關不了》、童文薰楊憲宏《童溫層》、歐崇敬等YouTube節目、北加州台灣人論壇(BATA)及蔡英文/挺英網站,我們得到相當多的事實訊息。從現有的資料而言,我們的經驗和常識的的推論,不需要法院的裁決,也不需要倫敦政經學院(LSE)的聲明,撇開私人的利害關係,我們就會很容易了解蔡英文論文門的真相。明言之,在1983-84年、甚至到2019年9月以前,蔡英文沒有交出博士論文、沒有得到博士學位。

    以下是我們的綜合總整理及討論分析。

    事實1:

    根據蔡英文 student record 就學紀錄,她在1980年10月入學 LSE,1982年11月10日從LSE休學/退學(因為「經濟困難」 financial difficulty),兩個學年度,整個學程總計21個月。此外有下面四項資料。

    a. 蔡英文在2012年10月4日聯合報由林涵青撰寫專訪中透露,她自稱是在兩年內取得法學博士,27歲(1983年)學成回國成為政大最年輕的教授,1983年5月至1984年8月任職政大「客座副教授」、擔任碩士論文指導教授。

    b. 同年,蔡英文在政大法學評論期刊27期(6月)&28期(12月)發表兩篇中文文章,自稱LSE國際法學經濟貿易博士。另外,她也投稿台大法學期刊,也自稱法學博士。在1983年10月20日她曾投稿聯合報,署名的頭銜是「倫敦政經學院國際經濟法博士」。

    c. 於1981-84蔡英文在東吳與政大指導學生,1983在東吳指導碩士生,林桓是蔡英文的第一位學生(1984年畢業,但最近11月10日竟然改為1985)。

    政大1984年12月7日擬稿,12月8日校長歐陽核准,檢附蔡英文資審履歷表三份證件壹冊計四件及博士論文三冊,以資審73政人字第3057號函送教育部,請准予審查本校客座教師(副教授)蔡英文副教授資格。1985年10月28日教育部學術審查委員會通過由「客座副教授」升等為「副教授」。

    d. 論文爭議論文門發生後,她一再發布新聞稿,也在2020要贏「競選官網」(https://iing.tw/stories)稱在1984年2月才得到LSE法學博士學位,(在1984年)取得博士學位回國,應聘政大教職。

    常識推論,上述資料顯示三點:第一、蔡英文在LSE的時間,第二、蔡英文何時回台執教,第三、蔡英文回台執教時,是否已經交出博士論文,通過口試及得到博士學位?

    就第一點而言,有關蔡英文的就學及回台任職的時間和頭銜,有相互矛盾之處。蔡英文說1983年她在寫博士論文,她人在英國,1983年10月口試通過,1984年2月得博士、3月拿到證書才回台。然而,她確實在1983年6月及12月投稿政大期刊,政大的人事聘任公文也明示她在1983年5月受聘為客座副教授。顯然她在1982年底辦理休學後就準備離開LSE,著手回台。所以她在LSE僅就讀兩學年,頂多可能只是拿到學生記錄卡所寫的(碩士)Phil. M 學位。

    聯合報專訪中提到「…拿到博士學位,學成歸國後她曾經投稿到報社,結果被錄用刊登出來」,此就是在1983年10月20日聯合報刊登的蔡英文投稿,雖沒有博士,卻自己署名頭銜是「倫敦政經學院國際經濟法博士」。

    另外,她在今年9月20日於社群之夜活動中向年輕人演講,說她先回台灣後,(寫論文)再從台灣重回倫敦口試,口試通過後幫一位畢業同學朋友交禮物給她同學的指導老師。見面後,那位教授問蔡英文現正在做什麼,蔡回答說「我剛剛考完通過口試」,那位教授說「you are a doctor too」。此明白指出,蔡英文的確在LSE退學後1983年初前回台。

    所以,證據確鑿,她在1982年底退/休學後沒有註冊,1983年初她鐵定已回台灣,在政大任職「客座敎師」(客座副教授)。然而當時她已經自稱是博士,與今天她一口咬定所說「1984年2月通過博士」才回台的時間兜不攏。

    她為何要編造她在1984才回台,那就與她為博士論文及學位的辯護有關。但是,漏洞百出,愈補愈大。她在1983年就回台,雖已經先行自稱是博士,但是因為沒有博士論文及學位證書,所以政大只給予講師級但好聽的「客座副教授」職位。

    她公佈的LSE學生卡在1982年11月退/休學以前的記錄應該可靠。但1983年1月29日後有修改,則很可能不可靠。蔡英文的LSE學生記錄,學位申請欄上原本寫的M. PHIL(碩士)被劃掉,換成了不同筆跡寫的PhD(博士)。而且修改人不符合一般常理,沒有在旁邊簽章以示負責。當年的文件正式上應該另用一張新學生記錄卡,怎麼可以使用同一張這樣塗改呢?

    就第二及第三點而言,在博士論文和學位上,蔡英文不管是自認1983或1984年2月得到博士學位,依據當時台灣學術界聘用資格,獲有博士學位就是聘為副教授。但是在政大1983至1985年間是講師級的客座副教授,不是正式的副教授。所以,1984年12月政大才要發公文替她向敎育部申請升等成為副教授。政大公文加上她在在東吳大學兼課所指導的碩士研究生的事實,證明蔡英文早就在1983年回台除受聘為政大客座副教授外,也在東吳大學兼職。也很明顯的指出,蔡英文沒有在1984年或1983年10月參加所謂的論文口試,蔡英文沒有博士論文、沒有拿到博士。

    附帶一提的是蔡的兩位證人,一是曾任大法官、1984年前後政大法律系主任劉鐵錚說,他曾經看過蔡的論文和博士證書,並在1984年聘蔡任教。他的記憶完全不合政大的記錄。二是曾在LSE和蔡英文有重疊的賴幸媛在9月信傳媒報導,出來為蔡英文辯護,也許其中一些是真的例如送打字機後蔡英文回台灣。但有關蔡的論文談話內容包括1983年完成博士論文,和口試通過等,這與她另一篇新浪網在2008年10月27日轉自鳳凰新聞的報導有所不同。賴幸媛說,自己在1981年進入倫敦政經學院時,蔡英文已經快畢業了,正在寫博士論文。又賴在1983年暑期就離開LSE,到底蔡何時口試及通過,她沒有明說,應當在8月之前。而此則與蔡英文競選官網的1983年10月口試也不合。蔡說其姊姊陪她去口試,也一定會跟賴見面,且應該一起去餐館吃飯慶祝。賴隻字未提,難道是不同的口試?

    事實2:

    蔡英文說(維基百科)1978年9月到美國康乃爾大學,1980年得到康乃爾大學法學碩士後停留一年,考取美國紐約州律師執照。

    但總統府公佈的她在LSE學生卡資料,她在1980年10月已經到LSE就學。另外,根據紐約律師名冊記録,蔡英文在1987年才取得律師資格。而且記錄上,她列出的最高學位是康乃爾法學碩士,而不是LSE法學博士!

    常識推論,如果她公佈的LSE學生卡就學資料是真,加上紐約律師名單,她在1980年得到的康乃爾大學碩士後,沒有留在紐約一年,沒考律師執照。進一步說,紐約律師名冊記錄是在1987年。蔡英文自稱1983或1984年取得LSE博士學位,為什麼不列其最高學位是LSE法學博士學位,而僅僅是1980年的康乃爾大學碩士?顯然是,在美國她不敢造假,她在1987年仍然沒有博士學位。

    事實3:

    蔡英文的論文,無論是紙本或是電子檔,在今年2019年6月28日前從來就不存在於倫敦大學內的所有圖書館。

    英國三個存儲博士論文的圖書館發出信函給詢問人林環牆教授,兩次明確的表示,他們一直沒有收到/找不到蔡英文的博士論文。倫敦大學議會圖書館(Senate House Library)、高等法律研究院(IALS)圖書館與政經學院(LSE)圖書館從未收過蔡的博士論文。

    LSE1984年得到博士學位者超過160人,名冊中只有兩人沒有交論文,蔡英文是其中之一。35年來,她也一直無法提出原始博士論文與證書。蔡英文一直強調,她有送出論文,圖書館遺失不是她的責任。

    常識判斷,三個圖書館為什麼沒有遺失她同期的其他得到博士者的博士論文,而怎麼只有同時在三個圖書館遺失她的論文呢?LSE在1983年至1984年有107位畢業生,其中1位柯麗希(Pauline Francis Creasey)的博士學位後來被註銷,其他106位畢業生在Senate House Library的圖書搜索系統都有完整論文收藏紀錄。只有蔡英文一位例外,沒有論文,至少尚未交論文。所以,她在1984年並沒有交出博士論文,至為明顯。

    至於,LSE在1984年碩博士列出蔡英文的名字,很可能是LSE的疏忽,以為通過「博士候選人」資格考試的蔡英文會在當年交出論文,所以先行列上她的名字,註明沒有交論文。這個情形,在其他大學也多多少少會有的情形。也可能LSE後來在蔡英文於2008年後運作(下面事實8、17、18)更改補上名字,但不敢說有論文。

    事實4:

    蔡英文在1978年9月就讀康乃爾大學,不需寫論文。但她在1980年春天後,算是兩個學年才取得碩士學位。這可能她的英文程度不好,加上她在台大法律系基礎不好。在TVBS 2016/04/16報導,蔡英文向700多位高中女學生說:「台大法律系,我又開始我另一個悲慘人生的開始,因為老師講的我都聽不懂,大一到大四我都聽不懂⋯⋯。」理工科英文不好影響較小,文法科則大有問題:大部份是兩年或以上才得碩士學位。網路說,這期間她的感情世界發生問題。原本一年可完成,英文及本科基礎不好加上感情問題,因此多了一年才完成課程。另有一種說法:蔡英文多留一年才結束課程,可能要在康乃爾大學唸法學博士,但是唸博士資格沒有通過。不管如何,她唸兩年,1980拿了康乃爾大學碩士學位,離開美國、到英國LSE。

    附帶一提的是,兩個月前,9月中,蔡英文在造勢場合對在場年青人演講時說,她在康乃爾的指導教授Barcelo已經去逝,所以她可以說說有關他的事。也說Barcelo應該是由西班牙移民,因為西班牙有一個大城叫Barcelona。其實,Barcelo還健在,他說他沒有幫助所謂的蔡英文博士論文,他也不是由西班牙移民到美國。

    她在LSE要拿到博士學位,不但要修課,先唸碩士班,其後甄試,還要交博士論文綱要送審,要通過博士候選人資格考(口試),寫論文,交口試論文草本,口試通過,修改及最後論文定稿,交給LSE等圖書館等繁雜困難的工作。照理說,她要得到博士學位的時間應該更長。然而,蔡英文在她2011年自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》中自述了她驚人的求學成就:一般人要花7、8年才能取得博士學位,蔡英文僅用兩年多時間,而且論文太棒,且論文口試時突出,獲頒1.5個博士學位。

    台灣作家馬森博士曾經在台灣及世界10多所大學任教,包括台灣師大、巴黎語言研究所、加拿大維多利亞大學、英屬哥倫比亞大學、英國倫敦大學、成功大學、南華大學、佛光大學、東華大學等校,曾獲第一屆五四文學獎、文學特殊貢獻獎等。他正好是1979到1987年在倫敦大學執教,覆蓋了蔡英文在倫大政經學院修學的1980到84年。政經學院當時隸屬於倫敦大學。馬教授在倫敦大學也指導過博士論文,因此對攻讀博士學位的程序知之甚詳。他說,一般情形,倫敦大學對外國大學的碩士生不允許直接攻讀博士學位,要先讀一年碩士課程,然後視其程度再決定是否接受攻讀博士學位。馬教授也說,未聽說過有人可以在短短的2─3年可以獲得倫敦大學博士學位的。LSE研究型學位規則裡也有提到,除非經過學校的特別允許,正常想拿到博士學位的學生都是必須從M.Phil碩士班開始唸。蔡英文的就學記錄上的Degree and Faculty記載M.Phil,印證此規則。

    經驗及常識推論,博士學位的取得比碩士來得困難。蔡英文在康乃爾大學花兩年才得到只修課不必寫論文的碩土(LLM),而她說在兩年多就取得LSE的一個半的博士,一方面在時間上太短,不合於她在康乃爾大學花兩年得碩士的情形,太誇張,也跟上述她在1983年受聘在政大任教的人在台灣的時程兜不攏。再說,世界上有哪個大學頒發過一個半博士學位的?況且,她姊姊蔡玉玲也說,1983年暑期她陪蔡英文到倫敦LSE,參加蔡英文的「博士資格」口試,不是「博士論文」口試。所以,蔡英文自說的得到LSE博士、且是一個半的博士,是自我吹噓。

    明言說,她在倫敦政經學院(LSE)只念2學年,就被退學(withdraw from course due to financial difficulty)回台。再說,她的學生卡也註明,她在1983-84年沒註冊、沒有指導教授。她可能在1983年1月19日,換論文題目(學生卡記錄)後回台。因此,她頂多是回台後,利用暑期再回LSE,由她姊姊陪同參加資格考,頂多通過博士資格考,成為博士候選人。她沒有完成論文,沒有得到博士學位和學位證書。

    有人在網路上諷刺說:她只花2年就從LSE取得博士學位的天才,但是為何在政大7年無法升等成為正教授。於是蔡轉去私立東吳大學,隔年就在東吳升等成正教授。然後隔年她又用東吳正教授的名義申請返回政大,然後她就變成政大正教授了。

    事實5:

    LSE婦女圖書館在今年2019年6月28日才收到蔡英文影印傳真版本的所謂「博士論文」。在今年7月13日才可以在LSE的數位檢索系統中查到關於她的論文的基本資料。但是LSE並不將其列為博士論文,而是將其列為「書」(book)存儲於此特別的婦女圖書館。也依作者蔡英文的要求,訂下嚴苛的四不一沒有的借閲規定!

    美國北卡來那州立大學林環牆教授及現住美國的牛津大學博士徐永泰,兩人曾在此限制下前往借讀,並分別發表調查報告及讀後感。「博士論文」封面上註明的年份是1983年,但蔡英文聲稱自己是1984年畢業,時間上不合。兩人質疑,此不是她的博士論文。

    顯然,LSE並不把此所謂「博士論文」當成蔡英文在LSE的博士論文,因為其與蔡同期的106本博士論文不同。這些正本博士論文均可在政經學院圖書館輕易取得。唯獨蔡卻只有2019年才補送一本缺頁與格式混亂的裝訂本,而且還設下許多規定限制閱覽。蔡英文四不一沒有的要求聲明顯然與LSE自己公布的版權指引牴觸,該規則的第三條規定:「基於某些特定目的,版權保護下的作品是允許被影印拷貝的。這些特定目的包括:為了該作品的批判、審閱、以及新聞報導。」

    林環牆教授及徐永泰博士兩學者閱覽後表示,該論文不僅格式不符,甚至還有6頁的空白頁。還有其他不可思議的問題。

    事實6:

    總統府在2019年9月23日特地大動作召開記者會,官員戴著白手套小心翼翼地展示公開秀出蔡英文所謂的「博士論文」,是一頁頁散裝,不是裝訂成冊的。

    經驗及常識推理,獲有真正博士學位的人都會把裝訂好的博士論文視為個人最珍視的著作,妥善地保存。筆者個人和有博士學位的朋友都可在半分鐘內就拿出自己個人的裝定成冊的博士論文給大家看,是成冊的,不是蔡英文她的一頁頁散裝,不是翻箱倒櫃大半天才找到的草稿。幾乎不會有一個博士會保留散頁草稿,而沒有保留訂成冊的正式論文。

    蔡英文交給國家圖書館可download的所謂「博士論文」,近400頁中,不必詳細閱讀其內容,大略一翻就可看到:這個所謂的博士論文裡面,僅有不到10頁的新內容,沒有數據,沒有圖表分析,絕大部分是文獻資料。所謂「博士論文」其實連稱為論文草稿都不夠格,not even close to the draft! 更像是要開始寫論文大綱構想的草案,準備撰寫做為博士候選人資格考的資料,不是嗎?她在目錄頁尾端部份明寫"proposal of this thesis ……"。既然是博士論文了,怎麼還要提出論文的proposal?且自稱「候選人」(the candidate) 。這更有可能只是碩士論文的Proposal,而非博士論文草稿。

    事實7:

    蔡英文有秀出1983年要她姊姊由台北陪她到LSE參加口試一段期間的照片,但是從來沒有展示過她穿博士服的畢業典禮的個人或與家人照片。

    經驗中,一般而言,研究生尤其是在國外留學者參加博士資格考(Ph.D candidate writing/oral Exam.),臨場是憑自己的功力,的確最緊張困難的。相對而言,自己寫的博士論文,經指導教授修改批准,則博士口試(Ph.D. oral defense)應該是信心滿滿、輕輕鬆鬆的。但是蔡英文要她姊姊由台北陪她到LSE參加口試,是否表示當時蔡英文沒自信,或感情脆弱、非常緊張,需人陪伴壯膽?像她這種一個已是成人的研究生參加口試,卻像小孩子考中學或大學(指考)需要家人陪,這是我們從來沒聽過的。

    論文口試通過後的畢業典禮更是輕鬆而且愉快的日子。如果得到博士學位、尤其外國知名大學學位,當然會輕鬆愉快參加畢業典禮。穿博士服參加畢業典禮,不但是一個唸博士學位的學生一生最美好難忘的旅程經驗,而且也是全家感到高興及光榮的事情,尤其是我們從台灣到國外留學者。所以,穿博士服畢業典禮及照相紀念是必然的,除非臨時發生不可抗拒的事。如果經濟許可,家人更是會飛來參加一同慶祝此光宗耀祖的慶典,當然也必然會照相為證。

    筆者當年1975年得到博士學位,畢業典禮時當然照了不少穿著博士服的照片。筆者母親已早逝,雖然當年父親則因經濟因素不能來,但是仍然透過到電信局的麻煩越洋電話報告;他得知兒子得到博士,特地在家門前放鞭炮,炫耀及分享他的喜悅。以蔡英文父親的富有,蔡英文若在1984得到政經學院的法學博士,她應該會參加畢業典禮,她的父母也必然會前去參加,當然也必會有照相留存。可是,在她洋蔥炒蛋的自傳裏,她提到她姊姊陪她參加口試,也有照片;書中卻完全沒有說到她的畢業典禮,自然也沒有博士照片,真的是不可思議。

    合理推測,她姊姊陪她參加的口試,是她姊姊所說的博士資格考,不是論文口試。當然,當時她沒有交出博士論文和論文口試,沒有畢業典禮,沒有得到LSE博士學位。

    事實8:

    蔡英文申請補發兩次「博士學位」證書(2011年和2015年),與其1984年同期博士學位證書格式不同。蔡英文補發的畢業證書的副校長簽名,不是當年她就讀時的副校長簽名。

    經驗和常識推理:在重視學歷文憑的台灣,在1980年代,大學尚未普遍的聯考制度時代,一般家庭子女大學畢業,其畢業證書總會好好地保存;而碩士證書不但保存,而且更是小心謹慎保存,也可能會裝在框架內、掛在家裡客廳的牆壁上。至於博士(學位)證書,當然更是特別保存,都會裱框掛在家裡,是光宗耀祖的表徴;或掛在辦公室,一來以示榮譽、慎重,二來在辦公室以昭公信,也是其個人日後找事謀職的保證要件。蔡英文在台灣學術界打滾近20年,其倫敦政經學院的「博士證書」是珍品,怎會遺失、還要申請補發兩次!真的是不可思議。

    林環牆教授說,補發的證書不符合其證書產制單位主管所說的規定,包括補發格式與原始格式一樣,而且只能補發一次。因此,其補發的證書是來源不明,可說是她沒有畢業證書。證之前述,1983至1985年蔡英文在政大執教是講師級的客座副教授,而不是有博士學位即以副教授聘任者。蔡英文在1984甚至到2019年沒有交博士論文,因此沒有畢業證書。

    事實9:

    蔡英文在政經學院的所謂指導教授Michael Elliott,僅有學士學位的新鮮人,不曾撰寫博士論文,又沒有學術研究論文,而且又在1983年離開政經學院、借調至英國的Cabinet Office!在蔡英文的學生紀錄裡,於1982-83與1983-84兩個學年度,並沒有任何註冊紀錄,也沒有任何論文指導教授。另外,Elliott的名字不在蔡提前自稱為博士、1983年6月和12月發表於政大期刊論文文章作者內列為共同作者。

    經驗與常識推論:如果蔡英文在1984年有博士論文,且她發表的中文論文是從她的英文博士論文初稿摘出翻譯而得,則她的所謂的指導教授Michael Elliott應當列為共同作者。既然Elliott沒有列名,她已經自稱是博士的那些中文論文是與Elliott無關。既然Elliott在1983年已經離開LSE,顯然1983年她並沒有完成、也當然未能交出真正的博士論文,他不是她的指導教授。

  7. 投小黨浪費票?陳水扁:乾脆黨禁算了!陳宗彥下台
    2019-12-15 民報 林冠妙/台北報導

    內政部次長陳宗彥昨天說,政黨票投給小黨是浪費選票,呼籲大家集中選票,「看到民進黨蓋下去、蔡英文蓋下去」,遭批行政不中立。陳宗彥昨天深夜在臉書致歉。對此,陳水扁前總統今(15)日表示,民進黨從上到下都瞧不起小黨,心態囂張令人心寒;那麼不喜歡小黨,乾脆修法把所有小黨全部關門大吉,再學國民黨實施「黨禁」算了;陳宗彥道歉還不夠,應請辭下台。
    陳宗彥昨天出席蔡英文總統桃園競選總部「小英新住民姊妹會模擬投票活動」時說,許多小黨若沒達到5%政黨票的門檻,就沒有辦法參與分配立委席次,就會浪費掉;呼籲大家,政黨票要集中投給民進黨,「看到民進黨蓋下去、蔡英文蓋下去」;還說,若不小心蓋錯了,乾脆再多蓋一個章,讓選票變成廢票。遭批行政不中立後,陳宗彥昨天深夜在臉書致歉。
    對此,陳水扁今天在line群組表示,陳宗彥是蔡英文副手搭檔賴清德擔任台南市長最倚重的首席局長,陳在民政局長任內最大的「政績」就是把阿扁總統的故鄉、超過300年歷史的西庄里給廢了,貫徹賴清德簡併里鄰的政策,深得賴神關愛的眼神而不次拔擢進入賴閣。
    他批陳宗彥「如今忘了我是誰」,公然違背政治中立,並做了反民主的錯誤教育,竟然說出「政黨票投給小黨是浪費選票」;是可忍,孰不可忍?內政部那麼不喜歡小黨,乾脆提案修法把包括「一邊一國行動黨」在內的所有小黨全部關門大吉,同時再學國民黨威權統治,實施「黨禁」算了。
    陳水扁提及,不久之前,民進黨秘書長羅文嘉才說過政黨票投給小黨都是浪費的話;陳宗彥的主子賴清德也說過沒有政黨監督政黨的,小黨更不可以監督大黨;從上到下都瞧不起小黨的囂張心態,不禁令人感到心寒。
    陳水扁認為,陳宗彥嚴重失言,公開向全民道歉還不夠,更應主動請辭下台一鞠躬,以正官箴。

  8. 呂秀蓮酸綠 年改喊窮 選舉又變聖誕老人
    2019-12-18 中國時報 曾薏蘋

    民進黨一支選舉廣告片「對不起篇」引發政壇「誰該向誰道歉」風波。前副總統呂秀蓮昨在直播節目裡,質問蔡英文「不用道歉嗎?」呂秀蓮舉例,蔡要做年金改革時,就說政府有多窮;要選舉時,又變聖誕老人。
    呂秀蓮昨天在臉書直播節目「台灣4.0」,以「誰該向誰道歉?」為題指出,遠航停飛牽扯出很多綠營達官貴人為遠航護航,「這就奇怪了。光罵遠航,民進黨身為執政黨,你的立委跟官員幫他護航,難道不用道歉嗎?」
    她也提到慶富案說,蔡總統執政至今沒下文,起碼高雄市議會成立調查小組查到新事證,蔡總統不用道歉?更早前的兆豐金案,至今還是謎團。
    她還說,日前台南市一貫道道場被燒死7人,同一天台南後壁國民黨部被偷放爆裂物;治安良好的台灣,這幾年開始不同,蔡英文執政這幾年治安明顯敗壞,該不該道歉?
    她說,日前推出大南方計畫,政府每年將花兩兆在南部,執政者開口閉口都開支票,老百姓高興不得了;但都沒說這錢是誰出的,且所有計畫都要當選後才會有;但當選後開始說政府財政困難,然後就年金改革。要政府少給錢時,就說政府有多窮;要選舉又變聖誕老人,每天開支票。
    她接著說,藍綠都在養網軍,藍營無法動用國庫;綠營就大辣辣編列預算,把網軍用約聘人員安置在不同單位,用公款製造假新聞帶風向、操弄民意,也沒聽到任何人道歉;卡神不見了,沒一個單位表示歉意,因為一道歉就表示承認,所以能閃就閃。
    她說,民進黨三千寵愛都在楊蕙如身上,楊對台灣民主及民進黨貢獻就是炒作網軍,結果行政、立法院到高雄市議會都在幫楊喬事、討經費,蔡總統跟蘇院長至今也沒道歉。
    對於內政部次長陳宗彥對新住民說票要投給民進黨,還教人家怎麼作廢票,「從來沒想到,台灣在民進黨執政下,內政部次長會公開告訴選民,你只能投某一黨、投某人。內政部長、行政院長及蔡總統有沒有道歉?這樣的部長能勝任?選舉相關單位主管機關部會首長公然違法影響投票。」

  9. 呂秀蓮籲綠 別再騙取台灣4年
    2019-12-04 中國時報 朱真楷

    甫受邀在南韓國會演說的前副總統呂秀蓮昨表示,南韓與德國近期陸續有聲音呼籲與我恢復邦交;但台灣現在除政策買票,外交只剩「芒果乾」,卻又老是在喊愛台灣,「用這種方式騙取台灣的未來4年,所謂台灣的方向在哪?是斷交嗎?還是投降?」
    呂秀蓮上周應邀赴南韓國會大廈,針對台韓關係進行演講,同時也與在首爾推動韓台復交的當地民眾見面。
    呂秀蓮說,蔡英文主政3年半斷掉7個邦交國,大家卻習以為常,甚至有人說要等零邦交那天到來。今年8月23日有南韓民眾號召,呼籲與中華民國復交;而德國也有民眾向國會提出相同訴求並獲5萬份連署支持,讓德國國會12月9日討論是否與我復交。
    呂秀蓮直言,這些消息令她感動卻也不可思議,因為「台灣什麼都有,就是沒有國際地位」;而政府說要救台灣、愛台灣,若不積極從這個方向下手,就是「騙」。她更說,這麼多的政策買票,像把國庫當成無窮無盡;可是用這種方式騙取台灣的未來4年,所謂台灣的方向在哪?是斷交嗎?是投降嗎?
    呂強調,如果真的愛國,特別獨派的朋友,請張開眼睛面對國際現實;不要用30年前那套老調,以為這樣救得了台灣?很遺憾,現在要參選總統的人,沒有人針對幾乎要滅亡的國際地位與處境提出一點看法,太沒骨氣了。

  10. 顯然,蔡英文的票太多
    2019-12-24 箴傳媒 成敏立

    唉,以下文字不得不Quote髒話,看倌不能接受,就自行遮蔽吧。
    「幹你娘!你收費員是不是?未見笑啦!」這種話,在2016年前由國民黨任何一個人說出來,而且是出自選舉幹部的口中,想來國民黨當下就可以別選了。可,這句話是蔡英文競選總部志工團團長幹譙苦勞網記者唐佐欣的話!
    事件的源頭,是國道收費員自救會敗訴後突襲蔡英文競選總部,警方在處理時按競選總部人員的指示,強制驅離「焦點事件」記者王子豪跟「苦勞網」記者唐佐欣,上段的言詞就是驅離之前發生的。
    先看看國道收費員的敗訴吧。這些收費員的抗議合不合理?那是立場問題。但是,2016年8月16日,行政院政務委員林萬億與時任勞動部長郭芳煜與國道收費員自救會簽署協議時,剛剛上任未幾的蔡政府顯然認為他們的訴求有正當性。而這個協議簽署的隔天,林萬億就在行政院召開記者會,強調「民進黨做到了過去國民黨做不到的事」,讓爭議兩年多的案子圓滿落幕。蔡英文更是在就職百日時,把收費員案的解決當成她第一條政績。但,這份協議竟然成了訴訟的標的,為什麼呢?當然是當中沒有一項承諾兌現,全部跳票!
    自救會發現自己被民進黨玩了之後,找上林萬億。林政委竟大言不慚地表示,自己當時不是代表政府,只是用個人身分跟自救會簽協議的,並說他「還沒有搞清楚收費員案的狀況」。這是毫無演飾的欺騙,且擺明了知道一旦提起訴訟,自救會必輸無疑。看看當時協議上的簽字就知道,林萬億與郭芳煜兩人都沒有簽上頭銜!這種政府毫無羞恥賴帳的行為,就是蔡英文真正的嘴臉。
    有這個前因,才有當天國道收費員自救會突擊蔡英文競選總部的事情發生。不要說什麼蔡總部不是公家機關來批判人家找上門好吧,這種理由太低級。你蔡英文拿人家做政績,卻不給實踐給對方承諾,這叫詐欺,且還是玩弄法律的詐欺;人家不去總部,難道要去你那豪華官邸?況且,總統候選人的競選總部算什麼私人地方?要選總統了,一個對全民負責的位子,私人個鬼!
    而裡頭的人,那樣的態度,顯然是認定蔡英文的票太多了。對被蔡英文欺騙的人罵「未見笑」,自己不知道是有多「見笑」;然後用髒話幹譙記者,再指使警察把記者抬出去,真是好大的官威!蔡英文的票,多到不怕人家知道她這樣作賤人民;她的志工團團長(也是小英基金會的董事)可以這樣耍流氓,那麼我想,人民應該把上面Quote的那句髒話中的收費員改為蔡英文,然後用選票告訴她:「幹,人民不是妳可以這樣耍的!」

  11. 小英是如何傷了老綠男們的心?
    2019-06-14 新新聞 紀淑芳

    民進黨總統初選民調前最後時刻,挺賴清德、挺蔡英文的支持者紛紛砸錢在平面媒體刊登廣告大拚場。相較挺英支持者正面表述力挺辣台妹連任,挺賴廣告更是「辣度」破表。
    挺賴清德的宣傳廣告中,除了呼籲賴粉們暫停所有社交活動、宴飲、娛樂及日常活動,固守電話與手機,「一通不漏」唯一支持賴清德。
    廣告中更是火力全開,直指:「民進黨中執會改變總統初選辦法,已經成為國際大醜聞。」「蔡英文作弊已被國際認證:台灣的民主在哪裡?!台灣的尊嚴在哪裡?!民進黨是執政黨,那麼小英弄權舞弊,就是國恥;民進黨是本土政黨,小英用詐術操弄初選,就是台灣之恥。」「賴清德可以委曲求全,但台灣人民絕不會和血吞下。」
    一位英派人士私下無奈嘆道:「部分獨派罵小英的力道,跟罵國民黨已經沒有不同。這其中有一群人其實從2012就沒挺小英了。」
    老綠男們「忘情演出」,連一位冷眼旁觀的老綠男自己看了廣告都忍不住搖頭:「這些老歲仔(台語,老人家之意)平常就是欠人尊重、塞奈(台語,撒嬌)。小英就是那個死個性,愈要她這樣那樣,她愈不肯;平常對這些老歲仔噓寒問暖得不夠,現在嘗到苦頭了。」
    但他坦言:「這些獨派真的是幫倒忙。老綠男愈是激情,只會更加劇跟年輕人之間的世代矛盾,年輕人愈不可能支持賴清德。」
    蔡賴之爭,外界以「媳婦」和「金孫」形容兩人和綠營的關係,雖然極具黑色幽默效果,不能不說十分寫實貼切。但這回老綠男挺金孫挺到咒罵媳婦,自揭綠營初選瘡疤,倒也教外界有點瞠目結舌。小英究竟是如何傷了這些老綠男們的心?
    從年初四名綠營獨派大老在平面媒體發表公開信,連署要求小英總統放棄競選連任,近期又再度發動連署,要小英「知所進退」。
    除了老綠「男」,原先擔任無任所大使的楊黃美幸,日前也跳出來批英挺賴。楊黃曾是台灣民主基金會副執行長,在高層考量世代交替下,未將她扶正而改聘無任所大使。楊黃這回為了挺賴請辭,也是「求仁得仁」。
    至於現任政府財團法人藥害救濟基金會董事長的陳昭姿,人在英營心在扁營,她因為挺扁色彩鮮明,在這次初選也表明力挺主張赦扁的賴清德。
    老綠男、老綠女們形形色色,挺賴反英理由各有不同,包括理念型者堅持「我支持妳,妳就應該『完全』照著我要求的路線走」,以及為數眾多的「阿扁們」對小英遲遲不肯赦扁咬牙切齒,另外「仕途不順,心生怨懟」也不乏有人。但老綠男們「反英」還有其他複雜因素。
    蔡英文就任之初,被認為是「老藍男治國」,反對者於焉被冠上「老綠男」的稱呼。
    「這樣的稱呼對民進黨是一個致命的錯誤。簡單講,支撐民進黨的主力正是這群老綠男。」一位在這次初選堅定挺賴、自稱也是老綠男的黨內人士分析,從黨外到現在,民進黨在地方上的主要票源是這群老綠男,他們對台灣民主有一定的堅持,對民進黨有信仰般的認同,「民進黨可以說是老綠男撐起來的」。
    他舉例,在去年底白綠分手後,民進黨在四十歲以下族群支持度重挫,「剩下就是四十歲以上的老綠男在力挺」。
    這位老綠男分析,老綠男和小英漸行漸遠,除了性別主義作祟的因素,還有幾個重要的原因:
    一是蔡英文缺乏民進黨的味道。她領導下的知識菁英,與滋養民進黨長大的基礎「脫節」,讓老綠男們情感上感覺失落。
    政策上的相對剝奪感也是重要因素。從一例一休、取締農地工廠等政策,讓諸多挺綠的中小企業難以生存。另外,蔡政府推動同婚政策的過程,除了缺乏足夠的社會溝通說服,蔡英文身邊的文青菁英把同婚打成進步和落後、年輕跟老人、文明跟野蠻的對立。種種因素導致這些選票愈來愈「憎恨」蔡政府。
    「小英身邊有一群『掉票部隊』,經常性在臉書上把不支持同婚的人形容成是不識字、落伍、頑固的老人,這是粗暴式的羞辱。」「老綠男等於是民進黨的糟糠之妻,替民進黨操勞一輩子,最後卻被踩在地上踐踏、甚至仇視,這些票不跑才怪,最後全都投射到賴清德身上。」
    賴清德這回「揭竿起義」投入總統初選,某種程度反映了綠營裡的「老綠男現象」。
    除非小英嫌票太多,否則如何挽回老綠男們的心,恐怕是未來必修功課。

  12. 蔡英文一耍狠,民進黨就翻船
    2019-12-25 中國時報 彭蕙仙/資深媒體人

    在總統蔡英文一聲令下,民進黨決定在今年年底前三讀通過「反滲透法」。儘管反對者眾,不過,蔡英文顯然心意已決,強調此法是她執政下國安拼圖的最後一塊,所以十分堅持。
    很多人認為,蔡英文這麼強硬的原因是選舉考量。畢竟民進黨在去年九合一大選落敗後,蔡英文谷底翻身的關鍵,就是強勢推出「芒果乾」這項產品,2020選舉怎麼能不繼續行銷?而「反滲透法」正是「芒果乾」的核心,當然非過不可。
    不過,從蔡英文過去執政3年多的經驗看來,凡是她強勢主導和介入的事件,最後總會造成民進黨執政的反挫與選舉的失利。去年1124民進黨之所以會大敗,歸納起來,主要原因有三:
    第一是一例一休事件。1年2次修改的一例一休,造成了勞資對立、物價上漲、政府失信的四輸局面。而民進黨政府之所以會如此「裡外不是人」,正是因為蔡英文在當年府院黨的最高執政決策核心「執政決策協調會議」中裁示,一例一休的《勞動基準法》修正草案一定要在2016年12月6日在立法院三讀過關。於是,民進黨立委不由分說銜命暴衝,結果證明總統親自干預立法就是一場鬧劇加悲劇。人民屢勸不聽,最後只好用選票教訓民進黨。
    其次是「東廠事件」。前促轉會副主委張天欽自比為當權者爪牙、羅織在野黨政治人物的東廠。儘管事發後張天欽奉命閃辭,但風暴已形成。
    促轉會是依《促進轉型正義條例》所設立的機構。而據了解,蔡英文表示,為了落實轉型正義,因此在2017年2月28日對民進黨立法院黨團正式下達軍令,要求立法院必須在該會期通過《促轉條例》。蔡英文再一次強行介入立法時程,也直接促成了東廠事件發生。此令社會普遍對民進黨的威權統治產生戒心,「1124滅東廠」的耳語在民間迅速發酵,造成民進黨2018年地方選舉的潰敗。
    第三是吳音寧事件。前北農總經理吳音寧專業不足、坐領高薪,不但輿論迭有批判,民進黨內部也有不少人對此一人事安排不以為然。不過,蔡英文在2018年6月6日的民進黨中常會表示,吳音寧是個有理想、會做事的人,但是因為不擅於在政治場合應答,造成誤解,所以行政機關和民進黨要多幫忙吳音寧對外進行溝通。
    既然當時還是民進黨黨主席的蔡英文都如此裁示了,接下來綠官、綠委等就展開了吳音寧護盤行動。結果是民進黨大失農民和年輕世代的支持,1124崩盤。選後不到1個禮拜,吳音寧還是「被請辭」了。
    從上述例證可知,民進黨對蔡英文「唯命是從」其實是非常危險的,當她展現超強意志力時,往往也就是民進黨陰溝裡翻船時。這回蔡英文又要強推會讓台商、台幹、台生、陸配、宗教人士等都可能成為可疑分子的「反滲透法」,造成全民杯弓蛇影、社會草木皆兵,各界當然強力反彈。鑑往知來,難道綠營袞袞諸公、諸婆,心裡不會毛毛的嗎?

  13. 網球國手謝淑薇問「體育改革四年有改變」? 竟遭英粉出征批鬥:韓國瑜當總統連網球都沒了!
    2019-12-31 呷新聞 體育中心/發自台灣

    網球國手謝淑薇除了是台灣第1位世界女子雙打第一的選手,她單打最高排名第23名也是台灣選手最高紀錄,令不少外國球員刮目相看。然而,最近她在臉書發文詢問,「體育改革已經四年,你/妳有感受到改變嗎?」一席話卻引發英粉出征撻伐,不只灌爆留言,甚至還嗆「韓國瑜上了,連網球都沒有!」
    謝淑薇在2016年里約奧運時,因和網球協會在遴選上的糾紛,導致退出奧運比賽。中華奧運代表團團在Facebook上發表對謝淑薇感到遺憾的聲明文章,竟說「此時此刻大家都應該相忍為國,為國家榮譽努力奮鬥」,引發網友怒火,也讓體育選手要求協會改革的聲音引發高度重視。
    然而4年過去,當事人謝淑薇昨(30日)在臉書發文詢問「體育改革已經四年,你/妳有感受到改變嗎?」卻引來蔡英文支持者出征留言撻伐,除了轟「你爸是韓粉,代表他根本不在乎你的未來」,還說「國民黨積的陋習要民進黨四年間改完,笑死人」,甚至還指指點點「也請淑薇尊重其他人心中理想的總統候選人,也希望淑薇只需專心打球即可,不要像今年紅土那場跟賈西亞單打時連續發球發到輸掉比賽」。
    還有人嗆,「政治是如此骯髒的東西,體育改革是四年改得了的沈痾爛帳?作為一個國際知名的體育選手,請問你有在這四年內向主政者提出任何改革建言?」甚至還說,「韓國瑜上了,可能連網球都沒了!」還有人酸,「四年要改掉70年多遺毒?身為運動選手,如果聽到教練對一個新人說練四年了還沒拿到世界冠軍,不知道做何感想?」「妳是在哈囉什麼?政府的體育政策做得很好,別再出來指責政府了,一個運動員該做好的就是好好打球。」
    英粉不理性舉動,也讓謝淑薇一一回覆反擊,「政府體育政策哪裡好?請你說出來,而不是只會說哈嘍可以嗎?」「請就貼文問題回覆即可。」「麻煩你們公開過去十五年對這些選手的補助?選手們實際收到的補助嗎?」、「為什麼可以說得好像民進黨沒人當過立委高官甚至總統一樣?如果承諾體育改革卻沒有太多改變,那也不需要再給多一次四年的機會了吧?」不少謝淑薇的粉絲也反嗆,「英粉出征,寸草不生。」「去年公投多數人的意見是什麼?說美日關係有多好,連體育正名也不敢幫忙好嗎?」

  14. 2019-11-17 Josephine Hsu @ Facebook

    有些綠營支持者大概是嫌票太多吧,可以顛倒歷史和是非到這種程度。今天被警方破門的經民連是發起318運動的核心骨幹,地球公民也是第一批參與策劃、全程勉力維持318運動可以順利運作的團體之一。甚至可以說,沒有他們的人力和經驗的支援,場外很多資源組織不起來。330那場破五十萬人的黑潮集會,地球公民負責舞台控場、調度,是最辛勞、壓力最大的其中一個團體。對了,你知道上一次社會運動團體被破門是什麼時候嗎?巧的咧,主角也是經民連。那一次,他們在機場飯店抗議國台辦張志軍來台會見馬政府,也是被警方強行破門而入。
    我只想請問,現在誰執政?作為一個社運團體,去找國民黨做什麼?都已經用選票教訓國民黨了,他們一沒足夠人數擋法案、二沒有實力用程序擋法案,找國民黨幹嘛?喝茶聊天嗎?而且有人遺忘他們的責任嗎?有社運團體健忘的說要票投國民黨嗎?
    礦業法跟婚姻平權,哪一個不是執政黨自己提出的政策,哪一個不是執政黨自己多次承諾會在某個會期一定會完成?婚姻平權還是競選團隊自己主動提出的政策,不是任何團體逼迫的遊說的。我們督促執政團隊完成,是理所當然,那是他與選民之間的承諾。對了,順便再幫你們補充一個知識。婚姻平權的主要倡議團體之一婦女新知基金會,從黨外時期就是民進黨前身最堅定的夥伴。奠定婦女新知很多重要倡議的人,叫尤美女,對,就是後來的民進黨最優秀的不分區立委。
    這幾年,不少綠營的支持者一副「社運團體欠民進黨很多,社運團體不知感恩」。麻煩去翻一翻歷史,搞清楚。民進黨從黨外時期以來,一直到兩次政黨輪替、中央執政,最近這一次還成功在國會過半,這半壁江山,也是這些社會運動者一起打下來的。台灣在解嚴後能這麼快長出公民意識,也是這些團體日常對自己支持者的教育擴散的果效之一。沒有這些社運團體,就沒有民進黨的今天。民進黨的執政,是草根,也是一個一個領域、議題匯聚支持者的力量起家的。當你們還在受黨國教育,還沒覺醒的時候,這些人早就站在街頭跟民進黨一起奮鬥了。說起來,誰欠誰還不一定呢。
    講白了,你支持的政黨恐怕尚且不敢如此厚臉皮的去跟社運團體「討恩情」,那你憑什麼?憑你對歷史一知半解的操弄?憑你的情緒和無知嗎?
    我個人不會因為這些因素就放棄我的這一票,我也不會放棄遊說身邊的人,盡力找到自己最在乎的價值,找到可以支持守護台灣主體性陣營的理由。但不代表跟你支持一樣的對象,你就可以這樣羞辱為了自己所相信的價值而努力的人。你們在提倡的根本不是民主和自由的價值,而是恐懼的價值。民主與自由,是我可以一邊大力鞭策我所支持的政黨,同時也用我的選票和實際參與的行動做他們在選擇時的後盾。
    中國還沒有統治我們,但我們已經因為恐懼而讓渡了太多:忘記政治參與,是用我們的信念,改變政治人物的認知,改變政治人物的價值順序,改變政治人物的行為模式。要說什麼才是這段日子我們失去最多的東西、最讓我恐懼的東西?不是謠言、不是資訊戰,是人們在面對一個強大的敵人與恐懼時,為了團結,可以對自己人做出的輾壓和整肅。我支持蔡英文與民進黨的連任,但這不代表我可以支持得沒有格調、沒有尊嚴。
    這段日子以來,迷因力量這類粉絲專頁所提倡的論調,何嘗不是一種對忠誠的檢查,何嘗不是一種對於多元價值並存的否定和扼殺?沒有多元價值的存在,談什麼自由民主?你守護的是什麼東西?「台灣」裡面到底裝些什麼,只是你在網路上嘴砲、罵罵人的自由而已嗎?
    明明對於人權和環境保護的堅持,可以跟選舉的政治現實是不衝突的;是我們有沒有努力去找到跟一般民眾溝通和說明的方式,是我們夠不夠努力去看重公民社會的溝通、對謠言的防範。你知道這種簡化的二分法是誰最擅長的?極權政體,以及中國共產黨。如果身為民進黨的支持者,卻一天到晚把明明跟你一樣支持台灣主權的盟友抹成紅色的;把社會運動團體數十年如一日的價值堅持,說成是中國派來分化台灣團結的;把原本不只會去投票,還會持續督促你所愛的政黨繼續努力進步的人往外推;才真的是中國共產黨樂見的事情。

  15. 不要因為反共大義而讓民進黨惡墮成另一個國民黨
    2019-12-17 柏楊大學 胡啟敢

    筆者在Facebook有讚好一些台灣的左翼或倡議少數議題的專頁。最近,見到有一些專頁的編輯在吐苦水,說他們在選舉時為了議題倡議,因此善意批評民進黨的政策不足之處,就被一些KOL和粉絲專頁攻擊,誹謗他們是中共的同路人、意圖消滅台灣民主、韓國瑜的走狗、國民黨的網軍……等等。
    所以說,台灣作為中華文化圈,民主運動發展了三十多年,但是民主的質素卻有相當大的進步空間。西方民主已經有幾百年歷史,但是我們卻學不到他們民主文化的精粹:就是容許自己的內在陣營有異見、甚至是激辯的可能。
    我們華人遇到不同的意見,總是無意識不考慮意見的質素,而是立即猜忌提出意見的人是否與我們為敵、是否和我們過不去;不考慮意見是否值得參考,就直接向提意見的人扣帽子,說他勾結敵人想分化我們的陣營,然後任由自己的組織爛下去。
    筆者並不是說對岸沒有派網軍、五毛來台灣分化民眾,以讓它的附庸國民黨得利;但是總不能防衛過當,將所有意見打成是共產黨的陰謀。
    解決的方法,並不是猜疑對方是不是鬼;而是應該透過公開辯論,大家表明身份,對自己的言論負責,然後讓真理越辯越明。(我認為大家不應該對不具名的意見認真,因為不具名的意見通常都是網軍或五毛。)而一些人權組織和志工組織大多是公開身份的,實在不應該像對待網軍或五毛那樣對付他們。
    若果大家將所有批評民進黨的意見全部歸類為共產黨的陰謀,這不是和蔣介石的戒嚴時代一樣嗎?蔣介石當時為了反共和保持自己的獨裁統治,將所有意見不同的人都歸類為「共匪」,送去綠島等地方坐牢。例如《自由中國》的雷震、柏楊等等,都沒有在言論反對國民黨統治,但是仍遭受牢獄之災。
    只是現在,台灣變成了民主國度,但是現在大家又在反共的大義旗幟之下,重新對不同意見的人獵巫起來,凡對民進黨有意見的人都被扣帽子成五毛、網軍,這樣做豈不是重蹈國民黨和蔣介石的覆轍?這樣,只會扼殺台灣來之不易的民主和議政空間。
    就算民進黨這次勝利了,民主的政治在台灣仍然要繼續走下去。希望大家不要贏了選舉,而輸了民主素質!

    • 恭請民進黨儘速立「民進黨專政法」
      2019-12-24 路懷宣評論台

      聽說民進黨要立反滲透法?不過這樣還是有漏洞吧?既然都說是滲透了,一定很難查覺吧?因此治本之道,是不是應該立個不准其他黨派參選的法,台灣才最安全?
      因為滲透的目的,就是要危害台灣的安全!但只要被滲透者無法拿到政權,就算被滲透也只是癬芥之疾,無關痛癢吧?
      其實更安全的方法,就是直接取消其他政黨目前的立案或登記,然後不准再成立新政黨!簡單講,就是立個「民進黨專政法」,才能滴水不漏地防止台灣被滲透或被偷走吧?
      為何必須由民進黨來專政?因為全世界只有民進黨愛台灣!其他人或黨派都會賣台,不然就是活摘器官,這怎麼可以呢?
      更重要的是,不投民進黨就是對不起台灣,因為民進黨不能輸!民進黨輸了,台灣就輸!不投民進黨,就是被騙!批評民進黨的都是五毛,都是中共代理人!不投民進黨,台灣就會變香港,這多麼可怕?
      而且如果民進黨選輸,除了從敗選的第一天就要開始動員罷免,還要好麻煩地去做一條長長的布,更要培養高超的「壓縮攝影」技巧,以及去嫻熟P圖軟體,否則如何突顯「超密集」又「超多人」的罷免人數?
      更不用說還要找「境外」人士,如香港或俄羅斯人組隊參加罷免,最後搞不好還會被酸或被笑!因此為何要這麼辛苦,為何還要去辦什麼選舉?難道是要讓那些會被滲透的人或黨派,還有機會可以賣台?
      在此呼籲最愛台灣的民進黨,是不是應該立刻採取行動,在年底以前通過這個能夠打造民進黨一黨專政的優質法案?這樣台灣不就一定安全,人民不就一定有錢?
      加油了民進黨,請儘速立法,因為您是全台灣人民的祖公,只要這個法一立,大家就絕對沒有辦法再對不起您了!

      • 綠共到底支不支持民進黨專政法?
        2019-12-24 路懷宣

        很奇怪哦,林北提出要民進黨快點通過民進黨專政法,就是以後都不用辦選舉,直接讓民進黨永遠執政,這樣不是很好嗎?
        不然還選輸還要去罷免,不但會被笑輸不起,還要去做什麼笑死人的綠央擋布來壯膽,這麼麻煩又是何苦?
        因為全世界只有民進黨不能輸,民進黨輸了台灣就輸,這怎麼可以呢?
        沒想到這麼優質的文章,綠共不推也就算了,還各種心虛一直噓?是怎樣啊?
        還有一直講什麼鏡外?阿綠共照鏡子,看到鏡外的不就是自己?有句成語不是說「綠共照鏡子,裡外都是共」嗎?呵呵…

    • 寧可骯髒勝選 不可乾淨敗選
      2020-01-04 聯合報 楊志良/前衛生署長、亞洲大學榮譽講座教授

      韓國瑜大器,但想當選,就千萬不要相信孔老夫子那套仁義道德;因為不論古今中外,奪權向來是最骯髒齷齪的事,為了皇位,不知多少父子、夫妻、手足、君臣相殘。近年來台灣也不多讓,吳敦義的緋聞錄音帶、黃俊英的走路工案,最後結果都是受誣陷者「乾淨落選」;而幕後指使者卻「骯髒當選」,高坐廟堂,呼風喚雨,只要矢口否認,哪能找到唆使的證據。至於選前一夜下跪帶風向,已算是高格調;二顆子彈迷霧至今未散,就不知所以了。
      總統有權無責,卻能以權分官,以官刮錢,以錢買媒。國、民兩黨師心自用,搞出一個有權無責的總統制。試問今日各公營及官股事業,幾人具有專業而非派系酬庸?阿扁時朝小野大,尚有若干制衡作用;馬英九雖被譏為「軟弱」,但對權力尚能有所自制;到了小英,因國會過半,其惡形惡狀及濫權猶如女皇,假維護民主及主權之名為非作歹,「芒果乾」是真正在「亡國」,各界多有論述。
      台灣最大危機,民眾不再相信獨立機關及媒體。
      蔡政府成立眾多莫名其妙的機關。促轉會成為東廠後,已無聲無息,目前沒主委及副主委,員工均成閒差。
      最傷害國家的是,民眾不再相信NCC及中選會。就以總統候選人抽號次為例,韓國瑜抽中二號,台下歡呼,馬上被中選會官員制止;韓伸手向主委,主委不屑之情溢於言表;而英賴代表抽中三號,主委立馬滿臉堆笑趨前握手。前後兩個樣,民眾看在眼裡,還會相信中選會嗎?
      最可疑的是,主管選舉弊案的法務部次長,公然在臉書貼文替民進黨立委候選人助選;還強辯自己是政治任命,可以助選、站台、造勢。請問,若他助選的候選人買票,他如何偵辦?一個國家不信任政府獨立機關,就是動亂及滅亡的前兆。
      黨政軍退出媒體?才怪!這是說給國民黨聽的,實際上大部分電視台的名嘴都在黑韓,「蔡英文」三個字都不見了。名嘴們連萬條香菸、NCC、中選會、兆豐案、法務部次長為自己人助選、內政部次長教新住民如何投票、辦藍不辦綠的監委、慶豐案的主角及卡神人間蒸發,都不置一詞;說這些名嘴不是大多拿了綠營的錢,誰會相信?陳幸妤公開指名陳菊、謝長廷、蘇貞昌拿了她老爸的錢,至今有哪一位公開否認?這不是貪腐政權是什麼?韓國瑜的粉絲,因老覺得綠營黑韓,欺人太甚,成了鐵粉;綠營就是鐵粉製造機,所以誰才是統派?
      習大大是知台派,不斷對小英送槍送砲,根本就是陰謀,可嘆國人卻不明白。以挺韓及罷韓在高雄的高度動員,讓台灣成了二個平行國家。選舉不公不義,不論何人當選,另一方必憤恨難消,台灣哪能不亂?大有利於習大大統一大業。本人一再為文,最大臥底統派就是蔡英文;她說的全民團結,是其臭無比的屁話。

  16. 質疑民進黨三步驟控言論自由?網:厲害了 我的黨
    2018-06-11 中時電子報 陳弘美

    對網路散布假新聞,民進黨立委邱志偉等人提案修改《社會秩序維護法》第63條,最重可拘留散播者3天。消息一出,網友表示民進黨真懂得「與時俱進」:以前國民黨是用警總追殺異見份子,抹黑人家是「共匪」;沒想到民進黨是直接抹「散布假新聞」,「厲害了,我的黨」!對此,民進黨發言人Kolas Yotaka發聲明指出,「假新聞闢謠中心」事實上是由民間單位所成立的「台灣事實查核中心」,並非由民進黨成立。
    網友於批踢踢撰文指出,這次民進黨操作箝制網路言論自由議題,可以說用心良苦。先是總統蔡英文表示「民進黨近來受到不實言論攻擊,要請大家替民進黨辯護」。此言一出,就看到民進黨以立委邱志偉為首,聯署提案將修訂《社會秩序維護法》第63條,擬增假新聞條款,「未來若未經查證散播假消息足以影響公共安寧秩序者,將處3日以下拘留或3萬元以下罰鍰」。然後下一步,這也是令人最欽佩的地方,讓自己人成立所謂的「假新聞闢謠中心」,並聘請自己人的前教育部長鄭瑞城、蘇正平、黃旭田、賴鼎銘、胡元輝、翁秀琪、莊豐嘉、管中祥等專家學者,做為檢舉與告發網路言論的「民間」機構的諮詢人員。這些專家學者,上網查詢都可發現背景與民進黨「關係匪淺」!
    網友譏諷,國民黨要搞白色恐怖,都還要靠警總抓人審問;民進黨則是進化到靠民間力量就能搞戒嚴,並還能大言不慚地表示「沒有動用國家機器惡搞,是民間熱心人士自動自發檢舉」,一切都是「依法行政,依法辦理」。
    網友留言表示,「民進黨就是個爛黨,不去搞定弄假新聞的源頭,而想管制網路言論嘛,這個黨就是爛」、「DPP繼續執政下去,台灣真的會菲律賓化」、「綠色專政,真他媽的退步黨」、「很諷刺,外來的國民黨解嚴,而本土的民進黨卻要戒嚴」,更有網友留言「你這篇文章會被關三天」、「這篇等等就說是假新聞囉」!
    對此,民進黨由發言人Kolas Yotaka今日中午發出聲明表示,有關「假新聞闢謠中心」,事實上是由民間單位所成立的「台灣事實查核中心」,並非由民進黨成立。

  17. 翟本喬助逮「黑韓」網軍 徐永明:時力揭弊不問藍綠
    2020-01-09 民報 政治中心/台北報導

    臉書粉絲專頁「台北惡棍」因惡意散布不實指控,負責人張育銘日前被警方依加重誹謗、公然侮辱罪函送士林地檢署偵辦。提供資料給台北市刑大的時力立委候選人翟本喬表示,網軍製造假消息傷害台灣社會,應多加強大眾媒體識讀;時力黨主席徐永明則說,時力向來只問是非、不問顏色,時力不會因為對方是黑韓的、黑蔡的、黑柯的來決定要不要去揭發。
    翟本喬今天接受「POP搶先爆」廣播專訪時表示,「台北惡棍」就是技術很不好的網軍,到處開戰場,不實指控對象從一芳水果茶、柯文哲到韓國瑜都有;翟本喬提到,他著手搜集資料,是協助台北市刑大偵辦一芳水果茶對「台北惡棍」控告的案子;市刑大解決了該案後,又順藤摸瓜,才一併解決了不實「黑韓」的案件。
    翟本喬說,新科技、新技術在發展初期,不免遇到腦筋動得快的人鑽漏洞;因此,了解如何判讀這些資訊是否屬實的能力就顯得相當重要,應多加強對媒體識讀。
    翟本喬表示,為對抗假消息,自己曾提出「網路自願實名制」,一方面仍允許在網路上匿名,以保護揭弊者,另一方面也增加具名發言者權重,如此匿名側翼網軍很快就會被壓下去了。
    同時受訪的徐永明說,翟本喬做這些事情,證明當時找他加入時力是對的;時力向來只問是非、不問顏色,不會因為對方是黑韓的、黑蔡的、黑柯的來決定要不要去揭發。

  18. 批踢踢實業坊
    作者viocel429 (Fuji)
    看板HatePolitics
    標題[討論] 為什麼支持時力,而不是基進?
    時間Mon Jan 6 12:56:38 2020

    很多朋友問我這個問題。他們多半因為聽基進精美的台語覺得很爽,幹譙韓國魚覺得很爽,覺得3Q很有guts。但我想除了「憑感覺」,我們應該多看一點事實。

    先聲明:
    1.我總統一定投蔡。
    2.我支持基進拿到補助款。

    以下正文

    對於選擇政黨票的基本信念:
    1.「藍綠都沒用」這點已經沒有懸念。
    2.台灣需要第三勢力。
    3.第三勢力的功能就是不分藍綠的監督政府,並推動進步法案。

    分析
    基進:
    1.當民進黨否決礦業法,基進毫無批評。
    2.當民進黨否決反紅媒法案,基進毫無批評。
    3.當卓榮泰羅文嘉不只一次公開聲明「不要投票給小黨」這種反民主的謬論,基進不只毫無批評,反而還要求民進黨配票給他們?民主社會還有配票?
    (噓文版友表示,基進有批評羅文嘉是垃圾政客。在此更正補充。)
    (但是基進要垃圾政客配票給他們???)
    4.基進除了聲明國家主權立場外,沒有核心政策,甚至對法案內容了解也很有限。如果大家願意看一下陳柏維、王定宇、黃國昌上館長直播的影片就會知道了。
    5.基進曾以網路文宣公開支持上述第三點的論調,指稱民眾黨和時力是扯後腿的政黨,只因為這些小黨也有提立委候選人。但以汐止為例,分明是時力先提名賴嘉倫,民進黨才提名賴品妤。就算不管順序,民主社會人人都有參政權利,何來扯後腿之說?這個說法,不
    就跟DPP那種「不要投票給小黨」的說法一樣嗎?而且如果真的只想投超過5%的政黨,事實上只有KMT、DPP、民眾、時力做得到。

    對於選擇政黨票的基本信念二:
    1.國家主權重要,國家體質也很重要。
    2.立委的工作是積極立法、揭弊。

    時代力量:
    1.(應觀眾提醒做點修改)總之這點在說時力當然支持國家主權。
    2.時力揭弊打過國民黨,打過民進黨,打過民眾黨,真正證明自己是第三勢力。
    3.從時力打擊普悠瑪、永豐金、兆豐金、紐約家具、樂樂養雞場這些弊案,就知道時力不畏懼財團。國民兩黨收了多少財團政治獻金?
    4.時力的路線很清楚,與其出一張嘴反中國,不如趕快立法保護台灣。結果投票贏不了大黨(理論上所有其他小黨都應該批評民進黨杯葛進步法案,但卻沒有),因此應該送進更多時力立委。只有時力不分藍綠、不畏財團,這四年來已經證明這件事情。

    小插曲:
    最近因為當時力的志工,經常遇到他黨也在同一個地方宣傳。民進黨通常都能揮個手、打個招呼,民眾黨會友善說幾句話,國民黨不太主動打招呼、但會有長輩直接來聊天。唯獨只有基進看到我們跟看到仇人一樣,打招呼都不回,就是一群人斜眼瞪你。真的不知道仇恨
    值為什麼要拉這麼高,大家不過都只是底層志工而已,不就各自努力嗎。(昨天遇到民眾黨的,那位志工說:加油,一起進國會。)
    我是很想說,基進反中很好,但是反到把所有人都當成中共同路人就很有問題。況且我上述提到的館長直播,3Q自己親口說時力是希望把反滲透法修到最好。一個願意把抗中法案修到最好的政黨,會是中共同路人?如果一整個政黨的氣氛是反對所有曾經批評過民進黨的人,不也是另一種恐怖的極權嗎?在這一點上,我認為基進支持者應該要深思。

    最後的最後:
    有稍微認識一點社會運動的人應該都知道,DPP很會吸收社運人士,每當社運做得有點樣子,人就被招攬進DPP,社運也就隨之消沉。政黨也是如此,DPP能夠吸收社民黨創黨的范雲,未來難道不會吸收現在這些大力支持DPP的政黨?
    如果要選,我選一定不會被吸收的時力。

    ——————
    回應推文:
    我沒有在打基進啊。我只是回應如果有人要二擇一,我是怎麼看待這個問題。
    我就說我身邊有很多基進支持者了,我又不會跟他們反目成仇,我也祝賀基進拿補助款啊。
    更何況,我如果要用負面打法,其實我知道的更多,但只是不想用這種模式而已。

    ——–
    回應肅清異己的推文:
    邏輯有點特別。這是一個民主社會,要退黨是自己申請退黨,他如果支持別的理念,那就退黨啊,怎麼會是肅清異己?
    然後扯黃國昌的鄉民,不要再道聽塗說了,他就不是決策委員。不管是洪姐還是肥迪,他們在開會的時候,都不會遇到國昌啦。真的建議大家,用事實來討論,否則台灣真的很難有理性的民主社會。

    ——
    回應「基進有政見」的民眾:
    是的,每個黨都有推出政見,但重點不是那幾個字。盧大媽也推出「空氣換新」政見啊,這政見能吃嗎?
    你得看看候選人對於他提出的政見到底知道多少。所以才請大家去看館長直播,去看看王定宇懂多少、黃國昌懂多少、3Q懂多少,那我們再回頭來討論這個問題。

    ____
    補充:
    其他地方有網友說:「啊我就喜歡台獨啊,不行嗎?」
    可以的,建議這些只管台獨立場的朋友投給一邊一國或者台澎黨。結案。

  19. 台聯痛批台灣基進操弄民調
    2019-11-27 臺灣時報 記者張振峰/台北報導

    台獨聯盟日前公布民調,宣稱「台灣基進」距離過門檻百分之五僅些微差距,籲票投台灣基進,增加台派在立法院的席次。對此,台灣團結聯盟今天召開記者會質疑,用操弄民調的手法扼殺其他台派小黨生存空間破壞台派團結;呼籲選民不要被假民調左右,台聯才是真正代表台灣人的政黨,應讓台聯和「泛台派」大勝,以下架中國黨為目標。
    台聯前立委組織部主任周倪安與文宣部主任潘厚勳在記者會上表示,2016年稱為基進側翼的台灣基進與台聯合作,台聯還將基進黨主席陳奕齊排不分區第一名,還提供六百七十幾萬將近七百萬的選舉經費給基進側翼運用。
    他們痛批,敗選當晚陳奕齊透過錄影直播狂罵台聯的種種不是,台聯有影片為證,請問這種「過河拆橋」的行為是從事台獨運動工作者應有的道德品行嗎?用這種中國文化「自相殘殺、踩著別人屍體成就自己」的行徑,如何教台灣人要有明辨是非的觀念?
    他們提到,2020立委選舉,民進黨已禮讓台中第二選區給台灣基進陳柏惟,但基進為搶攻政黨票照樣推出區域立委候選人瓜分民進黨票源影響選情;台聯則為不影響民進黨選情,決定退讓和不推區域候選人,專攻政黨票。
    周、潘表示,台聯強調履行承諾與選民有契約,將效忠台灣列入不分區政見第一條,才是真正代表台灣人的政黨;台聯目前民調顯示已超過百分之三,網路民調支持效忠台灣列入政見更高達百分之九十七點二。
    他們更提出,2016年台聯民調被做成剩百分之零點幾,但最後台聯還能得到百分之二點五的政黨票;呼籲選民,政黨票支持有百分之二點五基本盤、只差臨門一腳就會過百分之五的台聯。

  20. 網友惡意抹紅 民眾黨告違選罷法
    2020-01-09 中國時報 陳志賢、張穎齊

    台灣民眾黨不滿網友刻意曲解大陸央視節目內容,在PTT發文下標「央視要台灣人投給民眾黨」,被名嘴汪浩不當引用,直指大陸央視力挺民眾黨成為國會關鍵少數。民眾黨認為遭抹紅,祕書長張哲揚與律師8日到台北地檢署控告網友「antler5566」涉嫌加重誹謗、違反《選罷法》意圖使人不當選等罪嫌。
    民眾黨主席、台北市長柯文哲表示,平常對這種網路攻擊都是保持忽略的態度,但黨部認為攻擊太過分決定提告,呼籲這種系統性的假新聞還是要自律。柯說,是否有網軍介入,查下去就知道,只要把IP、ID對一對,很快就抓出來。
    民眾黨表示,中國中央電視台1月6日的《海峽兩岸》節目中,從頭至尾都未表態支持民眾黨,僅為分析台灣選舉情勢;部分網友卻惡意曲解下標「央視『海峽兩岸』力挺柯文哲民眾黨成為國會關鍵少數!」、「中國央視要台灣人投給民眾黨」,結果被名嘴汪浩在政論節目引用,在選前對該黨抹紅、抹黑。
    民眾黨強調,憲法保障言論自由,但不包括不實指控與謠言攻訐;為杜絕不實訊息及虛假言論,只好提告;並對於《自由時報》未經事實查核,引述汪浩不實言論,深感遺憾。

  21. 2019-11-18 一起陪原住民族劃出回家的路FB

    凱道Day 1000
    說真話的白目老師吳豪人
    #白目既長又短篇之999天

    政治人物談亡國感,等於崇禎皇帝說自己不是亡國之君、百官才是亡國之臣一樣的狀況外。
    我半年前就預測小英必然連任,豆沙包因此停筆,雲遊四海去也。所以,小英現在身邊的不智之囊們,實在不應該拿亡國感汙名化社運團體。何況,支票都是你們主子四年前開的。
    的確,當時並沒講清楚:第一任只玩半套。政治人物也許以為:這不是常識嗎?的確是常識。不過有些政治承諾,就像轉型正義,都是跟時間賽跑的緊急事項。用玩半套來裹脅選民,既顯輕佻,也不道德,更自速其禍:徒然化友為敵,而且自甘墮落,與黨國加害者沆瀣一氣。
    看到洪簡廷卉、歐蜜偉浪牧師以及(尤其是)經民連、地球公民被羞辱,不免聯想到和平公園裡搭著帳篷的巴奈和那布。
    巴奈告訴我,她也深知國民黨和其他政黨的來歷底細,所以她抗議小英政權999天,仍然無法支持韓國瑜。這兩者沒有矛盾,只是想看看台灣漢人及其領袖的恥感底線。至於漢人領袖,是穿裙子的還是厭女幽魂老沙豬,並不重要。小英連任了,如果仍然玩假的,她便繼續餐風露宿的抗爭下一個四年。999天,只是一個開場白。為了尊嚴,人生就虛耗吧。
    公開這件事,無非是告訴蔡英文的競選團隊:夠了吧,給漢人白浪留一點點顏面吧。人家只是質疑:給你全面執政四年,都說得到做不到了;再給下一個四年,為什麼就能保證做得到?
    這樣就翻臉?豈不代替主子承認騙局被揭穿而惱羞成怒?
    不智之囊。
    #我可沒預測民進黨國會過半
    #搶位子搶成這樣當然難過半
    #踩社運踩成這樣轉向舔共有何不可
    #馬屁不成陷主子於不義程度太差舔共有危險不可不可
    #萬一韓國瑜贏連抗爭都免直接躲回內本鹿深山隱居謝絕世人

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s