154 comments on “殺民進黨者,吱吱也

  1. 諷民進黨政策大轉彎 「頭文字DPP」影片竟遭檢舉詐騙下架
    2016-05-09 ETtoday新聞雲 網搜小組/綜合報導

    新黨28歲青年軍、台大政治學系研究所學生侯漢廷,日前拍攝「鬼島那些事:頭文字DPP」影片嘲諷:民進黨放棄原則與選民,態度瘋狂大轉彎。沒想到,近日放在YouTube的影片,竟因內容涉及詐騙下架。對此,「我愛高雄林志玲」9日在臉書專頁PO文酸說:這部片子的問題是太誠實了,「把民進黨這個詐騙集團的詐騙招術都說明清楚」。
    在這支「頭文字DPP」短片中,侯漢廷化身為賽車主播,並提到:過去民進黨反ECFA、反服貿貨貿、反陸客來台、反外國抓我漁民、反漲電價、反親中、反對虱目魚契作、反美豬等,但現在即將準備執政,只見綠營在政策上屢屢大轉彎,而且還是精彩的「髮夾彎」,甚至「轉彎轉成這個樣子,支持者已經完全跟不上了」。
    影片同步PO到臉書和YouTube上,引發網友熱議,紛紛大讚說得好。沒想到,最近卻被發現,上傳到YouTube的影片,竟以內容涉及詐騙等規定而遭移除。「我愛高雄林志玲」粉絲團質疑:應該是有人見笑轉生氣,發動網軍去「檢舉」,「如果 YouTube裡面又有自己人,就可以把誠實變成詐騙,那民進黨的詐騙變成誠實了。」
    「詐騙犯檢舉別人詐騙,這會不會太錯亂了?最愛高喊言論自由的民進黨,卻是最不給人言論自由。」該粉絲團指出:民進黨還沒有全面執政,就已經在全面封殺批評他們的言論了嗎?短片若有錯誤大可反駁,現在只敢用檢舉污衊為詐騙,「這個黨真是太孬孬了!」

  2. 百年山城大溝頂老街的居住悲歌
    2016-04-10 風傳媒 李嘉宇(居住於台北的高雄青年,現任自由台灣黨辦公室主任)

    旗山永安街的大溝頂老街,在1956年由陳建仁父親陳新安在高雄縣縣長任內合法剪綵通過。當年政府想要發展旗山的經濟以增加稅收,但因為財政拮据,當年由人民出錢幫忙興建,又叫做太平商場。商店街那時候布行與時裝店最多,還有舶來品商店,是當時旗山最熱鬧的地方,許多人在這邊生活了一輩子。一甲子之後,高雄市政府卻片面私毀承諾,不顧當年的不定期租賃協定,預計在今年五月拆除他們住了六十年的家,任由他們即將無處可歸。
    「南邊這邊在慶祝火車站保留,北邊彼邊煞欲來拆阮住一世人的大溝頂。不是一直說要保留文化?以前欲來拆火車站的也是縣政府,阮一直擋才把火車站留下來。今嘛要開幕了,市政府再來印好幾萬本文宣在宣揚火車站保留,講的袂輸以前的事情攏沒發生,好像怹有多麽重視文化。大溝頂是六十冬前旗山最熱鬧的一條老街吶,現在說拆就拆,啥物叫做文化都給怹去講就好,這到底是什麼款流氓政府?」
    4月1日的中午,是旗山火車站的開幕典禮,甫當選副總統的旗山子弟陳建仁也來到現場擔任剪綵嘉賓。與此同時,場外卻有一群年邁的長輩們被警察圍起的人牆擋在火車站前的數十公尺之外。有人在拉扯中衣服破掉,有人體力不支在騎樓休息。典禮場內歡慶的氣氛以及場外警察腰間佩掛的手槍跟警棍形成強烈對比,「南邊留車站,北邊拆老街」的口號在南台灣炙烈的艷陽下變成有去無回的馬耳東風。
    「早期阮大溝頂有多鬧熱吶。戰後國民黨來了後,台灣的經濟蕭條真濟年。後來縣政府為著發展旗山的經濟來增加稅收,就說欲跟阮做伙出錢蓋大溝頂。阮這頭前後邊就是仙堂戲院和旗山戲院,還有中山路跟媽祖廟,來旗山做香蕉買賣的人一定會來這,彼時陣有夠鬧熱,袂輸高雄市的崛江吶。」全台灣剩下沒幾間的手工皮箱店老闆娘,看見有年輕人跟他們一起站上街頭抗議,興奮得跟我們說大溝頂過去的榮景,但同時也隱藏不住眼神中的無奈。
    「阮大溝頂攏民進黨創黨的黨員跟支持者啦,黨外的時陣就跟怹作伙在衝的。你看,黨證75號跟77號。民進黨這次當選的時陣,他還到他先生的靈前燒香跟他先生說民進黨當選了,你看這有多死忠。」一個阿伯指著旁邊一位阿姆說道。「死忠也是拆你的厝啦。」另一個阿姆冷不防的回應。阿伯沒有再說話,繼續用沙啞的聲音喊著口號。
    「他們就一直亂講。一下子說淹水是我們這邊害的,要做排水系統整治。後來又說是要做小橋流水造景。水利局的人也知道我們這邊沒有水源頭,就說要在上面鑿井。扯來扯去,比三歲小孩子在說的話還要鴨霸。」
    「已經一個七十五歲的氣到中風了,好幾個人晚上都要吃安眠藥才能入睡,越來越多個高血壓,逐天操到忘記有沒有吃藥。剛才會長他老爸嘛忘記又多吞一顆藥,今嘛在厝裡在休睏,沒法度來開會。再這樣下去,不用到陳菊來拆阮的厝,阮這的老人就先死了了啊。」
    2016年的選舉,中國國民黨大敗,第一次完成真正的政黨輪替,所有人民殷切地期盼改變的到來。而旗山這座已經逐漸老化的百年城鎮,更是對同樣出身旗山的陳建仁寄予厚望。陳菊市長在台灣人權史上扮演十足重要的角色,在其執政之下高雄被視為台灣的民主聖地之一,外出的年輕人總是以高雄人的身份為傲。但是,陳菊所作的一切卻也因此變成不可質疑。
    大溝頂自救會的住戶,許多都是民進黨的長年支持者跟創黨黨員,從戒嚴時期就一起在衝撞中國國民黨的鴨霸行徑。民進黨作為長年反對黨國體制的在野黨,轉型正義的口號在選前喊得震天價響。然而在即將重新取得執政之後,長年支持民進黨的大溝頂居民卻依然成為工程圈地利益分贓之下的犧牲品,連最基本的居住尊嚴都即將成為民主謊言之下的笑話。
    「國民黨不好,台灣不會好」的口號之下,我們是否忽略了太多東西?在政治正確與理念折衝的模糊邊際之中,阻擋我們前進的,是否依然只是外來政權的槍口跟面目猙獰的反派角色?如果今天對一個政黨來說,執政代表最後一哩路,那在勝選之後它是否依然會選擇與人民站在一起?完全執政的魔戒之下,在地方派系利益之前,市井小民還能得到多少執政者關愛的眼神?而當主流媒體都只願意報導陳建仁在開幕典禮中歡欣剪綵的文化功績,卻對場外聲嘶力竭的抗議及警察暴力隻字未提的時候,大溝頂居民已經漸行漸遠的未來究竟在哪裡?

    • 菊花已殘 公義不回?
      2016-06-11 公民行動影音紀錄資料庫
      作者:陳啟中、張丞賢(守護中央公園聯盟)

      號稱全台最有民意的高雄市,為了對抗手無寸鐵保衛自然生態公園的志工,竟然召集里長動員老人、婦女人手拎著餐盒,集體坐遊覽車來議會。
      爭論的公共議題,市府本應充分溝通。公平的公聽會、聽證會、公民論壇等,都可以凝聚民意、中和不同意見。市府非但不願走這條民主之路,竟然先製造有如北韓一樣的全數120里里長同意書,蓋公園裡的圖書館。接著在無法阻擋市民要求下,才開公聽會,但是台上無一位專家贊成重新選址的一方。市議會教育委員會希望捐蓋圖書館能到偏鄉,結果被大會擋住。市府與李科永家族簽訂一個不平等合約到期,議會質詢卻無法監督新約的制定。文化局長提出由民調決定,不料文化局卻偷偷自己進行,沒有知會議員、也沒有公開民調問題。如此一再地製造民主假象,市民如何相信市府的宣傳?
      當天早上10點不到,里長的貴賓老人家們已不耐久候,頻問:何時回家?不是說好九點多就可以回去?事實上,他們也不知道來議會幹什麼,時間一到就要準時下班走人了。真想問一下市府,不知道有沒有在遊覽車上發走路工?不必對號入座,讓人不禁懷疑而已。
      丟人啊!當年這些黨外人士哪需要動員?喊一喊,就一堆群眾跑出來相挺了。今天卻不忘揪眾製造民意,只是今天用的是另外一種資源,製造民眾對立。再說一次—丟人啊!

    • 喚醒台灣人的危機意識
      2017年11月12日 民報 林青昭/台灣憲法學會會員

      每天可從各式媒體管道,看到許多台灣菁英份子(中國派文人更甭提),令人讚嘆的文筆和滔滔不絶的口才。但是仔細觀察,都是充滿政治思維和黨派算計的分析內容。幾乎少看到有勇氣和誠意,願意踏出一步帶領教導台灣人,從公法學理之面向一起思考,設法宣導「台灣法定位」、「中華民國不是國家」等等非常迫切的問題。
      如果某報社論指出「馬洪在美、中的演出,與台灣幾乎沒甚麼關係,也很少有人予以重視,但兩位國民黨前主席的傾中力道,卻對現任主席吳敦義有牽制作用」的分析是正確的,那麼已經很清楚:對於下一任國民黨台灣領導人,北京會屬意由誰來接班。怪不得有人也撰文提到:習近平可能在一段期間內,隱藏其對台灣的窮凶極惡形象,而加強專注於統戰與滲透,從內部顛覆台灣的國家假象(可見台灣不是主權國家)。
      台灣的學者、媒體菁英份子們,難道忍心讓台灣人民,繼續再陷入一片「國民黨不倒,台灣不會好」這種只是針對國民黨,卻可以繼續維持中國舊體制是主權國家的說法,另一方面卻是高喊中華民國和台灣無關,讓台灣社會繼續存在「眼不見中華民國統治台灣的事實為淨」,相互衝突矛盾的現象?難道忍心眼看著,為台灣獨立建國犧牲的仁人志士以及眾多台灣人,共同努力數十年的台灣建國夢,就這樣在你我手中離台灣人而遠去嗎?

  3. 【投書】一首消費人民苦痛的「民主進行曲」
    2016-05-19 公民行動影音紀錄資料庫 文 / 吳俊奇(台大社會系四年級學生)

    2016年5月18日,華光五人案最終審的遊行隊伍遇到準總統蔡英文的就職典禮彩排隊伍,正拿「今天拆大埔,明天拆政府」、「我是人,我反核」等抗議標語進行「民主進行曲」的表演。招致社會輿論撻伐後,籌委會活動組長李厚慶當晚出面回應:「我們更是要警惕自己,不要辜負人民的託付,不要忘記人民的苦痛。」而今日(5/19)早上十點,2016工鬥與台灣農村陣線再赴凱道抗議,民進黨被迫取消原節目,但回應仍無新意:「更要新的政府團隊時時警惕自己,民主來自人民的奮鬥,不能漠視人民聲音。」

    全無具體態度與政策,僅有政治話術與作秀

    在原彩排中出現的議題包括大埔事件、反核、318運動等等。但在這些事件發生至今,我們從來沒見過身為在野的民進黨做出實際支持與作為。比如:源自戒嚴時期的平均地權條例以及以此衍伸的區段徵收、市地重劃與一般徵收,已經導致許多迫遷悲劇,有無要廢除?(沒有,蔡總統還說要加速都市更新創「市場」產值。)那大埔遭拆除的住戶是否能原地重建?(未曾表態。)還是蔡總統已承諾核一核二要除役?(沒有。)或是已有處理核廢的具體政策?(沒有,民進黨於反核遊行上說仍在研究。)又或者民進黨曾對是否參與服貿等自由貿易協定具體表態?(不僅未對服貿表態,甚至還加碼開放美豬以爭取加入美國主導的TPP。)
    亦即英派政府對於以上議題,都未有優於國民黨的具體態度與政策。那到底要我們如何不相信,人民的苦痛被消費為的只是成就蔡總統風光的就職典禮,而不斷重申的「警惕自己」只是一句安撫社會大眾用的作秀之詞?

    不應檢討別人卻放過自己,且不該以人民苦痛做慶賀

    我們也不難發現,「民主進行曲」中出現的重點標語多是發生在馬政府任內的事件,全無對自身的過去有任何省思。而假若如李組長所說民進黨想要警惕自己勿忘人民的苦痛,那就不應該刻意忘記在綠色執政時期發生的苦痛:
    2007年,時任行政院長蘇貞昌,說出「重大建設,必有犧牲」。2008年樂生院區59%遭到拆除。而後,樂生院區裂縫擴大中,持續處於走山危機。
    2001年,時任第一次政黨輪替後總統陳水扁,對貢寮鄉親「非核承諾」跳票,核四復工。
    1997年,時任台北市長陳水扁、都發局長張景森,對於14、15號公園反拆遷運動(康樂里事件)「先建(安置住宅)後拆」的承諾跳票,改口「先發建照、再拆遷」。同年2月20日,張景森脫口「老人不搬也會死」。2月26日,康樂里居民翟所祥先生上吊逝世。3月4日,康樂里全數拆除。
    我們也要告訴英派政府,還有太多人民的苦痛她必須記得。但就如同五一勞動節並非拿來「慶祝」的,這些重大社會爭議案件也不應該作為「祝賀」新政府上台的表演工具。我們還要告訴英派政府,除了反省馬政府的錯誤,也必須根本地反省民進黨過往的錯誤,不要只拿前人血汗來廣告自己很好;並且同樣重要的,而且蔡總統遲遲未做的,應立即辯明接下來的政策路線。否則,人民將無法區分英派革新究竟與過往馬政府有何差異,就只能繼續走上街頭,「民主進行曲」事件也就成為新政府只懂消費前人功勞與苦痛的證明!

  4. 兩岸關係真的只拚民主自由?
    2016-04-04 風傳媒 王英如(桃園市民)

    閱陳昭南先生風傳媒「兩岸關係拚比的是民主自由不是經濟!」一文,直讓筆者憂心忡忡。不知陳先生唱這種高調,純粹是向對岸拍桌、講台灣人愛聽的話罷了,還是真心信仰這種「民主成功學」。如果蔡英文與陳先生一樣都抱持「民主成功學」心態,那國家危矣。
    民主自由值得珍惜,是國家的核心國策,是不可動搖的基本價值,這早是2300萬國民全體共識。但民主自由再珍貴又如何?就能決定兩岸角力孰勝孰敗?絕對未必!民主的一方並不一定會自動擁有主導權。兩岸關係如果真的比拚的是民主自由而不是經濟,那麼台灣早就遠勝中國大陸幾十年了:早在1950年代就有地方自治,非直轄市縣市長皆開始民選;而在解嚴、廢止動員戡亂條款、解除黨禁報禁、國會全面改選,一路到民選總統以及公投法的立法。既然民主自由遠勝中國大陸,為何今天我國還得不到各主要大國外交承認?一個簡單的比喻就可以說明民主自由並非萬能。
    陳昭南先生對中國大陸政體的諸多批評我都認同,但談這些明顯是在逃避問題:逃避中國大陸經濟優勢對台灣影響力越來越大的問題;逃避世界各國因中國大陸經濟力而日漸靠攏的問題;逃避我國國力與中國大陸相比越來越懸殊的問題;逃避台灣對主要大國可利用價值越來越低的問題。這些都不是台灣比中國大陸民主就可以解決的。
    舉一案例。2014年克里米亞半島危機,就是民主自由不敵國際現實的最好案例。烏克蘭人民透過民主示威程序瓦解了親俄政權,「憑什麼」俄羅斯竟然就可以入侵克里米亞半島?俄羅斯在克里米亞成立親俄羅斯的阿克肖諾夫政府、宣布克里米亞獨立、和舉行一場有爭議而又違憲的公投,而比俄羅斯民主的烏克蘭最後只能吞下這一切。沒錯,民主世界陣營是有集體譴責俄羅斯,集體對俄羅斯經濟制裁,但也僅只於此。這是國際重大新聞,相信陳昭南先生不會不知道,那又為何寫出一篇好似國力毫不重要的文章出來?
    類似陳昭南先生這樣高唱「民主成功學」的綠營人士不只一兩位。民進黨壓倒性大勝,以及台灣民意對中國人身分的不認同,一直是民進黨向對岸喊話最常抬出來的武器;但這個武器要行得通,得建立在中國大陸真心敬畏台灣民意的前提上,有這回事?回想2007年民進黨政府「入聯公投」屢屢遭美國打臉的往例,就可得知現實很難這麼美好。連民主大國美國都會悍然拒絕台灣人民伸張集體意志,遑論中國大陸?
    雖然與中國大陸討善意的蔡英文說「不是我需要善意,而是做給台灣人民看的」,終歸是代表台灣人民做出一個「有求於人」的姿態,說得再冠冕堂皇都改變不了這一點。畢竟兩岸實力彼長我消,台灣經濟對中國大陸依賴程度遠勝過大陸依賴台灣,是不容忽略的現實;否則2008年馬英九也不可能在台灣人認同已勝過中國人認同的大環境下仍然當選,想想論壇也不會蔡英文剛大勝就刊出這種主張「一部分中間選民未來可能再度比經濟放在主權前面」的文章。
    既然連想想論壇都承認民心所向有被經濟改變的可能,中國大陸就保有不隨「今日」的台灣民意起舞的選項。畢竟全世界幾無人主張習近平將被「倒習公開信」扳倒,也就是說習的中共總書記職務至少還有6.5年任期。既然還有時間,致力於讓民進黨政府2020年下台,有何不可?至少就習近平的主觀認定,一定會認為值得研究考慮。
    國家處境已然內外交迫、無比艱難了,請民進黨人務實一點、保守一點,快點成熟長大、面對現實,不要老是拿一般庶民愛聽的話搪塞外界質疑,好不好?

    • 砲口向內! 台聯批民進黨執政治安糟
      2004-09-17 TVBS新聞 記者:謝曜州、陳藝緯

      立法院開議第一天,就有官員挨轟,而且是泛綠立委砲口向內!台聯立委上午痛批,民進黨執政之後,治安節節敗壞,是建國以來最糟的一年!還有立委說,他每2、3天就被歹徒用三字經恐嚇!雖然連番砲轟,但是蘇嘉全說,要他「亂開支票」來換取好感,他辦不到。
      立法院新會期開議第一天,台聯立委就當著大批媒體面前,讓蘇嘉全難堪。立委黃宗源:「台灣的治安實在非常敗壞,是建國以來最糟糕的一年。」
      立委罵得激動,連「國罵」都出籠。蘇嘉全不徐不緩,拿出數據,強調治安並沒有惡化;但是要他亂開治安支票,他也辦不到。立委程振隆:「89年前,我從來沒有接過恐嚇電話。89年以後,尤其三兩天就一次,甚至孩子的聲音也跑出來;我問他是誰,他知道不能講了,問我絕對有問題,他馬上罵我三字經XXX。你們民進黨要負這個責任。」
      內政部長蘇嘉全:「我不希望利用所謂的犯罪率降低表示我的治安,結果人民沒有感受,這樣就不對了。」
      蘇嘉全說到一半,立法院院會剛好開始,給了他脫身的機會。立委選舉越接近,這種來自泛綠的砲轟火力恐怕會越來越猛。

  5. 民進黨為什麼腦殘?
    2014-02-11 rudi

    關於「課綱微調」,原住民團體講話了。聲明稿全文轉載於後(原住民族青年陣線, 要求撤回高中課綱微調 原住民團體聯合聲明稿)。
    為什麼我連這個都要罵民進黨,而不是罵國民黨?國民黨不值得一罵,因為它只是在求生存。當他們把課綱「日本統治」改為「日本殖民統治」、講得正義凜然的同時,他們在台灣的本質正是「中國國民黨殖民統治」。
    想要模糊這個本質,唯一的途徑是刻意忽略原住民的存在。這是他們的生存之道。因為只要加入原住民因素,只要心裡面還有原住民的存在,國民黨的所有立論與說辭立即崩塌。求生存是所有生物的底線,難道你真的會期待這種程度的「利他主義」(altruism)嗎?還記得有一集《怪醫豪斯》,因為House堅持,這種可疑的altruism是一種症狀,而終於找出病因,證實是個病態的利他現象。對於國民黨求生存的意志與手段,我們不必氣急敗壞,我們只須要頭腦清楚、徹底了解。
    有人可能會說,民進黨執政縣市不是聯合起來抵制了嗎?他們不是也大聲疾呼反對到底嗎?這使我想起有一次看民視深綠的政論節目,幾乎是一言堂的節目,當面對「同文同種」的挑戰,所有的來賓卻完全不知道如何應對,束手無策。這也像最近面對「大是大非」[b],大家完全不知道怎麼去handle這個東西,完全失去論述的能力。主要的原因就在於沒有站對立場。民進黨的政治思考與發言,幾乎未見原住民的地位。自己要爭取的,是住民自決,是人權,卻同時漠視原住民的存在與人權,這就是腦殘!
    民進黨沒有足夠的時空格局,不懂得先站穩立場,再去遂行其政治理想,而是屢屢搬起大石頭砸自己的腳。連康德所謂的"technical imperative"──講白一點,就是「你想要到哪裡,就不能在技術上阻止自己到達那裡」──連這種最基本的生存遊戲都玩成這樣,還能成什麼事?所以我才會期待蔡英文,因為在這一點上她沒有問題[c]。就是因為她懂得站穩立場,國民黨才只能以「空心菜」攻擊,殊不知這種攻擊本身才是空的,而所謂本土派與民進黨內卻不乏隨之起舞者(名字可以一個一個唸給你聽)。在中國國民黨的伴奏樂聲下,像傀儡般起舞的例子還有「禮義廉恥」,大家還記得嗎?有跟我一樣的感覺嗎?這就是腦殘!(補記:喔,都忘了,還有像這種的[e]。)國民黨可不腦殘,就其自身利益而言,它在技術上並無瑕疵。
    總而言之,民進黨跟中國國民黨有什麼不同?
    國民黨刻意扭曲史觀,而取得正當性。民進黨則是因為腦殘,而失去正當性。
    歷史課綱最關鍵的一點,就在於史觀[1]。史觀,其本身沒有正確性的問題,但是教育就有正確性的問題。在教育上,正確的作法是,各種不同的史觀並陳,突顯矛盾,讓學生思考,充分討論。這才是所謂「建構式教學」的本質!
    「台灣四百年史」?本土派這種不自知的「大漢沙文」,正是國民黨所需要的!「台灣人」那麼介意「食品安全」的同時,卻搞不清楚這種詞彙也是一帖毒藥,是反抗所有外來政權的毒藥,更不用說,也是爭取台灣主體性的一帖毒藥。但是大家卻甘之如飴。這也是我不罵國民黨的原因。再次引用舊文[d]:
    「食品消費、媒體消費以及政治消費,都遵守著同一個供需定律:
    有甚麼消費者,就有甚麼業者。
    有甚麼觀眾,就有甚麼媒體。
    有甚麼選民,就會有甚麼政治人物。」
    面對「禮義廉恥」、「大是大非」、「同文同種」、「四百年史」等劇毒,民進黨提不出解藥,何以治國?台灣的公民社會必須了解:可以仰賴的,只有自己的覺醒!需要鞭策的,不是國民黨,是民進黨!

    後記 2016-05-22(總統就職典禮)
    兩年前,我用「腦殘」來突顯民進黨的重大盲點,其實這個盲點普遍存在於台灣的獨派、反國民黨人士。這個盲點之所以關鍵,就是因為它違反了康德所謂"technical imperative"。簡單地解釋,就是:「想要出門卻一直不把門打開」。這是一個技術層面上的致命性矛盾。換句話說,「想要民主卻不由民主做起」。那「從民主做起」又是什麼意思?縱觀所有的民主思想、制度或生活方式,沒有一個不是根源於對不同個體的尊重,套一句網友THK的話:
    「缺乏「尊重」這個要素的民主,不會是真實穩固的民主。」
    2016年的今天,蔡英文雖然收編了民進黨,帶著它走向完全執政[f],並於就職典禮中把原住民族放在第一線最顯眼、尊貴的位置,踏出破除這個盲點的第一步,但是一個人的力量絕不可能一夕之間改變或破除黨內人士或黨外獨派人士的思考盲點。所以我也只能把值得一讀的文章或訊息,持續地附加於下[2][3][4]。

    [a] 2012-12-25 聽見了沒!祖靈在呼喚!
    [b] 2013-09-20 「大是大非」跟「法治」是對立的概念
    [c] 2012-06-21 再多看蔡英文一眼 (1)
    [d] 2011-06-05 義美食品不含三聚氰胺,不含瘦肉精,不含塑化劑
    [e] 2013-08-12 修軍事審判法無關轉型正義
    [f] 2016-05-20 蔡英文發表了世界級的總統就職演說
    [1] 曾柏文, 我們為何學歷史?── 教育史學格局、地理框架,與課綱的政治, 天下雜誌獨立評論
    [2] 莫那能, 學唱〈美麗島〉, 秋鬥:左翼連結, 2015-04-06
    [3] Yih-Ren Lin, 臉書, 2016-05-22
    [4] 刻板印象大集合,荒腔走板的520就職活動, 台灣原住民族政策協會, 2016-05-22

    • 斤斤計較課綱不獨,為何不在乎蔡英文不獨?
      2015/08/04 關鍵評論網 傅雲欽(律師/建國廣場負責人)

      幾十年來,台灣法律地位的現況就是事實上(de facto)獨立、法理上(de jure)屬中。在台灣的中華民國憲政體制就是一中架構,即兩岸一中(憲法增修條文第 9 條明訂「台灣省」三字),反對台獨。憲法的一中架構沒有廢除,台灣在法理上就一直屬於中國,沒有主體性可言。
      李登輝1999年提出兩國論,但沒有落實,也就是沒有廢除憲法的一中架構以改變現狀。至於2000年陳水扁上台後,雖曾在獨派的場合喊「台灣中國,一邊一國」,也只是喊口號給獨派爽而已,也是沒有落實。憲法的一中架構依舊,現狀也沒變。
      陳水扁出身於有台獨黨綱的民進黨,他執政時,不願或不敢執政革命,廢除憲法的一中架構,從法理上建立台灣國。只由教育部在充滿大中國思想的高中生的歷史等課程的課綱中注入一些台獨思想。但台灣國畢竟不存在,課綱中的台獨思想再怎麼強烈,也不能違背事實,說兩岸是兩國。陳水扁政府在課綱中有關兩岸是兩國的論述部分,可說是「偷吃步」,違反憲法。因此,2008年統派的馬英九上台後,逐步修改課綱,去除其中的台獨思想,恢復大中國思想。
      馬英九政府修改課綱,去除其中的台獨思想,恢復大中國思想,合乎憲法的一中架構,但不一定合乎憲法上教育多元及民主開放的精神。詳言之,台灣民主開放之後已不是一言堂,官方說法的大中國思想之外,民間的台獨思想崛起。教育的內容不一定要完全按官方說法,但首先要呈現體制現狀是一中架構,不管這個現狀多荒謬。然後,可附加介紹其他希望改變現狀的團體或個人的想法(台獨思想)。
      陳水扁時代的課綱可以質疑、批判大中國思想,但不能無視、不管、不介紹現行「一中架構憲政體制」。陳水扁時代的課綱說兩岸是兩國,就是昧於事實、違背憲法。同樣的,現在馬英九政府的課綱也是一樣,除了介紹「一中架構憲政體制」之外,也應附加其他希望改變現狀的團體或個人的想法(台獨思想)。馬政府這次的課綱「微調」,獨尊大中國思想,罷黜台獨思想,也有可議之處。
      獨派的學生抗議馬政府這次的課綱調整,熱情可嘉。但是,不管馬政府在課綱的調整上有無程序瑕疵,反課綱調整的學生衝入教育部大樓,闖進教育部長辦公室總是違法。他們是在革命嗎?如果是革命,並且成功,另當別論。但他們顯然不是在革命。不是革命,而想以身試法,引起社會關注,就應付出代價,坦然接受審判、處罰。
      高級外省人李敖滿腦大中國思想,看不起台灣人,更看不起獨派。他常取笑獨派人士,「搞民主,你沒有風度;搞革命,你不敢!」身為台獨支持者,這句話令我不舒服,但我也找不到什麼理由反駁。這次衝入教育部大樓的學生,有人狡辯說:「沒做錯事,怎麼要受罰?」他們恐怕又會被李敖嘲笑:革命無膽,民主無量。
      其次,這次抗議課綱調整的學生要求課綱去中國化。這等於要求馬政府放棄大中國思想,支持台獨。噫!現在執政的馬政府是統派。統派執政,維護大中國思想,理所當然。在野的獨派不敢革命,卻要求執政黨放棄他們的神主牌,而拜台獨的神主牌。這不是強人所難,緣木求魚嗎?
      蔡英文是代表綠營的明年總統選舉參選人,而且選情看好。面對執政的國民黨,蔡英文應該是這些抗議課綱調整的獨派學生的同志,這些獨派學生理應也要求她對於課綱問題表態才對。他們應該去問蔡英文,如果馬政府實施新課綱,她當選之後是否會廢除?將來要實施什麼樣的課綱?但這些獨派學生不要求同志蔡英文承諾當選後去中國化,只一味要求敵人馬英九搞台獨,更是奇怪。
      蔡英文一再強調要維持現狀。兩個月前,蔡英文到美國交心,說在當選總統之後,將在中華民國現行憲政體制下,依循普遍民意,持續推動兩岸關係的和平穩定發展。返台前,針對媒體提問對維持現狀的定義,她表示,維持現狀就是在中華民國憲政體制底下,在兩岸20多年來協商與交流成果的基礎上,維持台灣兩千三百萬人所擁有的自由與民主的現狀。對於「九二共識」,她說,在1992的當年,雙方都希望可以把關係往前推進,持續進行交流。回歸這個基本事實,至於這個所發生的事實詮釋跟名詞的使用問題就繼續求同存異吧。
      美國傳統基金會亞洲研究中心主任羅曼(Walter Lohman)對於「維持現狀」的定義,「就是蔡英文不會去改變世界對台灣地位的認知、不會推動法理台獨。」
      總歸一句,蔡英文所謂的維持現狀就是不推動法理台獨。綠營最不要臉的地方是:不滿意憲法的一中架構,卻只會叫叫而已,甚至不要求蔡英文當選後推動制憲、廢除一中架構。現在,那些抗議課綱調整的學生也是一樣,斤斤計較課綱不獨,卻不在乎蔡英文不獨。難怪藍營指控,這些學生是蔡英文陣營指使出來鬧事的,目的是給國民黨好看,以助蔡英文勝選。
      是這樣嗎?如果不是,他們明察課綱不獨的秋毫,而不見蔡英文不獨的輿薪,捨近求遠,掠龜走鱉,也夠蠢的了。

  6. 民進黨最適合的角色還是在野黨?
    2016年06月22日 ETtoday新聞雲 作者:灰狼(筆名),現為媒體工作者、部落客。

    民進黨的地雷,終於還是一一爆發了,毫無意外的。從電力吃緊、勞工休假,一直到亞洲矽谷,全部都是鬧得台灣沸沸揚揚的案子。無論民眾千罵萬罵,民進黨都採取十分低調的態度,除非迫不得已,否則盡可能避免正面面對這一切。

    不知道大家是否也有這個感覺:好像「在野」的民進黨,更懂得傾聽民意、更懂得體察民情,當執政黨做出不符合民意的事情的時候,民進黨打得比誰都兇,輿論壓過一切的速度比什麼都快。民進黨在野的時候,台灣仿佛有兩股力量在拉扯,相互制衡、彼此影響,人民覺醒了、台灣意識也越來越濃厚了。
    但是,自從民進黨上任後,一切都變了調:國民黨在野的成績完全不及格,黃昭順的「台三線是哪三條線」、「林生祥鈴聲響」、「不存在的拒馬」、「偷襲宣佈《兩岸人民關係條例》通過初審後又無效」,讓在野黨的質詢全部成為了笑話;非但一點說服力、威脅性都沒有,甚至還成為了民進黨執政壓力下的潤滑劑。
    然而,問題並不會因為國民黨的可笑而自動解決:民眾最終還是走上了街頭。勞工團體在6月20日再次走上街頭施壓,林全內閣才總算鬆口,表示將在21日由行政院公告,恢復勞工七天國定假日。在這個過程中,幾乎不見國民黨有什麼值得一提的影響力,最終還是靠人民自己討回了自己的權益。
    緊接著一波未平、一波又起,民進黨才剛要從勞工假日問題上脫身,卻又再次陷入了「亞洲矽谷」的麻煩當中。蔡英文總統在競選時所提出的「五大創新研發計畫」,在林全內閣就職後,要求兩週內火速推出第一道政策:《亞洲矽谷推動方案》。不過這一次,無論是國民黨支持者還是民進黨支持者,甚至連翟本喬都跳下來抨擊亞洲矽谷計劃的荒謬。光是地理位置為什麼選在桃園,執政團隊給出的理由就漏洞百出。
    亞洲矽谷的四大面向,分別是「環境優化」、「智慧應用」、「國際鏈結」、「基礎建設」,在國發會的新聞稿中是如此解釋的:
    一、在環境優化方面,將透過擴大吸引國際優秀人才來台、完善資金協助、打造數位經濟發展法規環境、推動創新採購、強化國營企業及大企業與新創事業跨領域合作等措施,打造完善創新生態體系。
    二、在智慧應用面,以桃園作為試驗場域,打造高品質網路環境,推動智慧城市,並應用智慧化服務,優先發展物聯網、智慧物流、健康照護等應用。
    三、在國際鏈結面,擴大國外招商,成立單一窗口,並整合我國海外網絡,強化國際行銷,同時鏈結國際資源,積極與矽谷大型企業、創投、加速器等洽談合作。
    四、在基礎建設面,將於桃園打造創新交流基地,串接全國創新及研發資源,並吸引國際企業及優秀人才共同加入,以匯聚創新能量。
    然而,光是「地理位置為什麼選在一個前不著村、後不著店的桃園」這個問題就解釋不清,又憑什麼認為科技廠商會為了這個「亞洲矽谷」自動現身?比起內科、竹科,亞洲矽谷能夠做到哪些其他地方做不到的事?法規又如何鬆綁?一切都是空白考卷。
    只是說也奇怪,這一次無論是國民黨還是時代力量,似乎都對整個「亞洲矽谷」的案子視而不見;相較於民進黨在野時「壓過執政黨」的監督聲量,更是天差地別。這其實是相當大的隱憂:一旦民進黨持續走偏、剛愎自用,將沒有任何政黨具有制衡的作用。民進黨偏離民意對台灣造成的傷害,恐怕將會遠遠大過國民黨偏離民意所造成的傷害:沒有第二個民進黨可以監督現在的這個民進黨啊!
    相較於民進黨在野時的強力監督,或許人民有一天會發現:對台灣最好的選擇,恐怕是讓民進黨永遠做一個在野黨。如此一來,不但民進黨的「火力」可以完全釋放、不會因為「髮夾彎」而熄火,更可以保證民進黨「旁觀者清、走在正確的道路上而不受各方勢力影響」。也許,這才是台灣人民之福?

    • 綠委稱「太陽花大崩潰」 教授怒:用完即丟非常現實
      2017-11-20 蘋果即時

      立法院社會福利及衛生環境委員會今天早上審查勞基法修正草案,立委徐永明質疑正當性,持續佔據發言台干擾會議進行,由於徐表示「張慶忠都懂得尊重復議期」,讓民進黨立委邱議瑩不滿表示:「你不要再說了,你們太陽花已經崩潰了,太陽花整個大崩潰,你在這裡稱讚張慶忠,你們太陽花已經整個大崩潰。」
      邱議瑩幾句話讓政大地政系教授徐世榮在《臉書》發文怒轟:「民進黨,幹!」他表示:原以為讓民進黨在立院過半、總統當選一定會多做好事,結果是與資本財團、地方派系更加緊密擁抱,「竟然更在我們背後狠狠地插上一刀,說我們已經大崩潰。明顯是用完即丟,非常非常的現實。民進黨,幹!」(即時新聞中心/綜合報導)

    • 「台灣沒有過勞死」 蕭明仁遭起底是民進黨金主
      2017-11-22 聯合報 記者林敬家╱即時報導

      一例一休修法明日將進入初審,立院衛環委員會今舉行勞基法修法公聽會,民進黨所邀請的彰化活力旺企業協會榮譽理事長蕭明仁會中提到「台灣勞資糾紛很少、根本沒有過勞死」言論,讓勞工相當刺耳。據了解,蕭明仁長期對民進黨出錢出力,向來敢諫言,但這番言論聽在地方人士耳裡也覺得「怪怪的」。
      活力旺企業協會為阿扁時代在各縣市成立的中小企業組織,為民進黨的後援會,但目前僅剩彰化等少數縣市存在,且逐漸轉為一般企業社團,也有國民黨人士入會,平時舉行各項參訪與活動。位在彰化花壇的活力旺企業協會仍相當活絡。
      蕭明仁為營造公司老闆,「什麼都敢講。」地方人士也說,蕭明仁算是民進黨的金主,加上為人算正派、對政府敢言,獲得不少政治人物尊重,在立院的言論可能是長期面臨缺工的問題才講出的話,「對事不對人。」但也有民代認為此番言論不恰當,沒有同理心,也不代表所有產業心聲。

    • 妖西憤怒:官是民進黨當 官司卻由太陽花扛!
      2017-11-20 中時電子報 黃麗蓉/整理報導

      民進黨立委邱議瑩在立院嗆時力立委徐永明「太陽花已經崩潰了」,前太陽花成員妖西憤慨說:比起民進黨立委吳秉叡的「不爽不要投」,邱議瑩的「太陽花崩潰論」可說是進化版,令人不免讚嘆「絕對的權力,絕對的腐敗」這句至理名言。他甚至憤怒地說:官是民進黨當,官司卻由太陽花扛!
      妖西直言:如果2018泛綠不幸大崩潰,那全部都是民進黨的責任,民進黨腦粉不要再怪東怪西,要怪請怪民進黨去。
      他更強調:太陽花不欠民進黨一分一毛,太陽花從零開始,整個過程沒靠過民進黨一分一毛;當初服貿民進黨如果「夠稱職」,根本不會需要太陽花出來救台灣;結果,「官,民進黨的當;官司,太陽花的扛」;法務部領導的檢察官們,看起來對太陽花「不關不罷休」。
      妖西說:如果民進黨好好幹,大家也沒話說,樂觀其成,表示肯定;但民進黨有好好幹嗎?有嗎?有嗎?邱議瑩有臉跟我們講崩潰?有這種豬隊友,我們真的很崩潰。
      妖西不禁感慨:民進黨越來越多人像極了《動物農莊》裡的那些豬,帶頭趕走了人類奴隸主(國民黨),結果自己變成新的奴隸主;民進黨全面執政到現在,讓他很懷念當初那個匯集黨外力量的原生民進黨,那個原生的民進黨,「不是現在崩潰的這個」。

    • 前太陽花成員妖西:就是這些人在護航民進黨!
      2017-11-24 中時電子報 黃麗蓉/整理報導

      民進黨立委邱議瑩日前酸嗆太陽花「大崩潰」,前太陽花成員妖西對此多次PO文嗆民進黨。妖西在臉書直指:現在多是太陽花參與者和黨外、老民進黨們在臭罵民進黨;而護航民進黨的,有一種就是坐享成果的人。
      妖西說,看著他自己的臉書,發現:到了這節骨眼還在不知所云護航民進黨的,不是有親朋好友是民進黨民代,就是既沒有在過去幾年積極投入反國民黨、更沒有在黨外時代積極投入反國民黨,只負責在一旁嘴砲起鬨(然後坐享成果)的人。
      妖西點出,那些護航文講來講去,不外乎一個點:你們這些臭幹民進黨的,根本不懂政治事、不知道蔡英文團隊有多辛苦!「只會罵,要不然你們來做啊!」可是,若去翻一翻講這些鬼話的人的經歷,你會發現,十個有九個沒有真的在立院或政府單位做過事,也沒有真正親身參與社運的經驗。
      他強調,這些人多沒有真的為台灣民主或台獨親身付出「辛苦或痛苦的代價」,無視現在的民進黨上溯總統、下至黨工,一半以上其實根本在「民主與台獨道統」建立的過程中缺席的事實;現在是這樣的一群人指著那些真的犧牲自己投入「民主及台獨道統」建立的人們,說他們不懂事、不懂得珍惜、不知道蔡英文團隊有多辛苦。
      妖西酸說:這就像一群白痴聽眾,對著站在台下咆哮怒吼的貝多芬本人,說他不懂得欣賞台上正在演奏(但其實荒腔走板)的貝多芬音樂一樣,真是很荒謬!

    • 打破民進黨的文化霸權
      2017-08-17 中時電子報 呂謦煒(中國國民黨青年團總團長,台大國發所碩士生)

      最近在屏東有個可能不太受民眾關注的新聞。民進黨籍長治鄉長許玉秀涉及貪汙,8月4日被檢方申請羈押獲准;屏東縣政府派同樣是民進黨籍的前麟洛鄉長李新煌代理長治鄉長,上任不到一週,又因為麟洛鄉的工程弊案,李新煌被檢方以50萬元交保,創下難堪紀錄。甚至同樣是民進黨籍的現任麟洛鄉長蔡志和,也被檢方在8月9日聲押禁見。民進黨治理下的屏東,貪汙頻傳。
      民進黨或者綠營支持者總是自許為改革者,眼見不平、有正義感,覺得過去的一切不合理舊制度都是國民黨的錯、都是國民黨的遺毒,因此覺得「國民黨不倒,台灣不會好」。然而,當民進黨或偏綠人士自己也發生問題時,就以「垃圾不分藍綠」作為搪塞,「綠」總是不會真正的批評。在這樣的語境下,國民黨被認定為是落後、腐敗、黑金、特權的象徵,一切錯誤都可以歸類到國民黨身上;民進黨或偏綠人士的錯誤,要嘛就是例外、要嘛就是「政治迫害」,反正多數民進黨或偏綠人士一定比較進步、勇於改革。
      民進黨正是透過執政的機會,逐步創造有利於自身政治階層的「文化霸權」(Cultural hegemony)。乍看之下,社會似乎是多元的;但實際上巨觀的霸權結構,透過教育或大眾媒體系統的潛移默化日漸鞏固。符合其理論的就褒揚之,如陳定南、鄭南榕。不符合其理論的,要嘛就各打五十大板,如阿扁的貪汙;要嘛就乾脆無視,如費希平、或者被忽視的民進黨屏東集體貪汙。這個結構想試圖傳達給民眾:台灣是一個主權獨立的國家,只是目前的名字叫中華民國;台灣的民主政治發展都是民進黨的功勞,國民黨象徵的是落後反動威權、屠殺台灣人民的外來勢力。
      然而,揆諸歷史:首先,儘管黨外人士在戒嚴時期施加各種壓力要求民主,但台灣的民主化過程終究不像外國流血,民主制度改革可說是國民黨由上而下和平進行的。民進黨承繼的是由國民黨建立起的基業,中華民國國祚及其整體的法秩序並不因政黨輪替或戒嚴有無而有所更替。其次,過去存在的制度,難道全然不合理?事情總是難以十全十美;如果因為不適應這個制度,就認為是制度出問題,怎麼不去思考在這制度下成功的案例?國民黨執政時期創造的經濟發展、人民豐衣足食與方向感,對照當今民進黨執政後自許改革、反而讓台灣陷入困境與衰退的狀況,究竟誰比較進步、誰才是真正站在人民一邊?最後,黨外時期為民主政治貢獻良多的,不只是美麗島大審或堅持台獨主張;更有反台獨人士,如因堅定反獨而退出民進黨的費希平。怎麼不見民進黨如重視鄭南榕般的重視他?
      無可否認,國民黨在選舉中遭逢大敗,需要振衰起敝,透過改革重新贏得人民的支持與信任;然而把過去的所有錯誤都推給國民黨,而無視國民黨讓台灣人民繁榮安定,這種歷史觀念是淺薄的。民進黨或親綠人士自己,真的沒有那麼高尚。民進黨在屏東執政的貪汙腐敗,甚至是阿扁時期的貪腐成性,都足以讓這種雙重標準不攻自破。民進黨就跟國民黨一樣,是在民主政治遊戲規則下選舉競爭政權的一個政黨而已。沒有誰比較進步、沒有誰比較落後,只有不同的政見、理想與價值觀而已。
      民進黨的文化霸權,讓綠營支持者「沒瞎,但是看不見了」。打破霸權,才有真正多元。讓民眾了解史實、讓大家體會真相,國民黨才有辦法重建論述、才有辦法引領時局、才有機會重返執政!

  7. 2016年11月7日 上報社評:黃國昌的焦慮與時力黨的困境
    (文略)

    —-

    下方FB網友留言:

    Gail Lin 2016年11月6日18:41
    昨天看到一個「雙重標準認證中心」臉書,感覺他們硬要認證他人,自己卻帶了不只雙重、還多重厚厚鏡片,沒論述能力,只是戰敗者互相取暖的小場所,按讚人數還不少。
    七八年前我離開網路城邦,不再回頭,對那裡只有三個字評語--金魚缸。那就像你對一群意識型態深厚的老人說理論辯,鏖戰許久,到最後他們懶得理你,一群人縮在一起自言自語。對這群人,沒有憎恨,只有憐憫。
    那個「雙重標準」對扁諷刺,但不論二次金改、龍潭案、陳敏薰案……,一堆,我都可以辯論;關於馬的北銀富邦案、美河市、大巨蛋,那更是圖利證據確鑿,在國人面前檢調公然瀆職!但那裡沒論證能力,浪費我時間,懶得寫。
    扁施政並非毫無缺點。他任內通過六輕四期環評、中科三期環評。六輕四期規模比一二三期還大,卻讓它通過!而中科三期,更引發后里居民抗議「工廠加乘污染」不被環評會議考慮進去!當時文魯彬被打,檢察官還指著他的鼻子罵他是流氓,他辭退環評委員,說:「我痛的不是傷口,是心。」
    扁與大商人妥協。如今民進黨重新執政,不是與大商人妥協,根本與他們是一體兩面!一例一休,取消週六強迫休假,並砍掉七天國定假日,總共砍掉五十幾天假日,難怪勞工團體抓狂跳腳。還有人罵勞團是「假勞團」,污衊他們絕食「偷吃東西」,這些人很輕易就被歸類為民進黨支持者,民進黨只會死得更快!
    我覺得聯合中時,過去我花了幾年的力氣罵他們,至今還打不垮他們,是我能力太薄弱,是臺灣之恥!如今不管他們寫什麼,主流知識份子、網民不屑一看,只是讓深藍取暖、淺藍自我欺騙的場所而已。固然最近時力與民進黨吵得不可開交,但我很樂觀,有吵有市場,有吵有焦點。有吵,讓一切卑劣手段攤在陽光下,攤在陽光下後再看民進黨怎樣又遮上一塊布,那塊布又怎樣被拉下,惱羞成怒,連低級的謊言都出籠!真狼狽啊,民進黨!
    有吵才有市場,這是社會議題辯論的熱度,愈多社會賢達參與愈好。金魚缸裡的魚,誰理他們,他們如今想要市場的熱度已永遠找不著。
    但民進黨卻老抓著國民黨比下限,卻不知這下限已經跟國民黨一樣低了喔!罵民進黨的,卻被戴上支持國民黨的大帽子,或附和聯合報說「深綠是豬隊友」,學國民黨紮個稻草人猛打。
    難怪人家說,中華民國永遠的執政黨叫財團黨。如今民進黨抱殘守缺,不但擁抱這認同度低到個位數的「中華民國」招牌,還舔不知恥,與那背後的工商團體合力進擊--媒體、網軍、立委、樁腳,一切手段都用上了。
    日前留歐派法官宣布脫歐公投要交由國會決定,英國人眥罵,那位告到法院的留歐派人士說他遭遇死亡威脅。讓我想起黃士福說有人威脅他,自己都不遵守民主與社會規範了,卻惡人先告狀,凸顯內心的心虛。不論工黨或保守黨,都站出來捍衛脫歐結果而非現今民調,並斥責那三位留歐法官。因為工黨與保守黨都清楚,這不是脫歐留歐的辯論,而是英國民主制度存亡的關鍵戰役。
    相對的,聯合中時之所以至今打不倒,因為背後中國資金源源挹注,但聯合中時失去主流市場是永遠、一去不復返、鐵一般的事實。相較之下:胡文輝、鄒景雯、曾韋禎、王景弘……,自由記者們卻像個小團體,高舉轉型正義的同時,卻對扁殘忍追殺,至今認為扁有罪!而民報,議題闕如,有動力的記者闕如,卻放了王伯仁:去耙梳他過去的文章,就知道他是怎樣的人。
    竟然今日上報社評也被高層摸頭,打臉上報之前對時力友善的社評。你們是要「聯合中時化」嗎?民進黨毫不遮掩財團黨的本質。自由毫不遮掩財團報的本質,強力支持一例一休並砍七天假,鄒景雯還主張颱風天放假都要從週休二日把工作天數補回來,臺灣勞工工時是全球第三高!這還是自由2016年7月的報導。
    老牌民主國家英國出現了這種反民主怪物,不得不警惕;而民進黨與自由的作為,逼時代力量進入立法院沉痾體制,逼時代力量聽話成為附庸黨--你們真的沒什麼臉罵聯合中時!打著民主旗號反民主,被人撕破臉後毫不遮掩地仇視民主,養一批只會造謠辱罵、拉幫結黨、毫無論述能力的網軍去影響、混淆輿論。
    過去棲息在國民黨身上的妖怪,如今附身在民進黨身上。國民黨元氣已盡,不堪回首,只能繼續假裝自己被妖怪附身,裝瘋賣傻;民進黨卻人模人樣、西裝筆挺,走在議事殿堂上,卻不小心忘了收起妖怪尾巴……

  8. 蔡英文別再對原住民作秀!
    2017年3月1日 蘋果即時 溫朗東/《udn Debate相對論》執行主編、自由台灣黨政策部主任

    中國人很喜歡談拼經濟,這點跟台灣某些人倒是挺像。談GDP成長率8%、7%,看看那精美的霧靄跟貧富差距,真是有夠87。
    誰不想要多賺點錢?不過,整體社會財富增加不等於你的財富增加。事實上,很可能是縮水,因為財富集中在少部份人手裡,你感受得到物價、感受不到加薪。涓滴效應、讓一部分人先富起來、其他人也雨露均霑的假設,建築在公平的稅制與文化法治的凝聚力上。
    低廉的資本利得稅、殘缺的本土認同,造就的只是財團的資本累積快、外流多,留在台灣這塊土地的就只有被破壞後不再回來的自然瑰麗與文化資產。
    從這個基礎觀念出發,來看原民會的「原住民傳統領域劃設辦法」,你就很能理解原住民族為甚麼要在凱道抗爭、為甚麼要感到憤怒……那是對偽善政策的權威傲慢,感到的失落與無奈。
    過去的《原基法》(編按:《原住民族基本法》),對原住民族傳統領域的定義曖昧帶過……但這未必是個壞事,沒有明確定義,多了輿論空間。台東都蘭灣杉原棕櫚濱海渡假村,全境屬於阿美族卑南族傳統領域,這給了環團有了強力的輿論施壓點,暫時阻止了自然環境的破壞。最後環評還是在去年6月29日過了,環保署把皮球丟給原民會,說現有的環評制度本來就沒納入原民考量。
    然後軟趴趴的原民會在上週的2月23日說話了,說「邁出歷史正義與轉型正義的第一步」,這真是跟蔡英文去年跟原住民族道歉相互呼應:表面低頭道歉,背後射你一箭。
    原民會在玩甚麼把戲呢?不過是愚蠢的法律文字遊戲。《原基法》並沒有對「傳統領域」做出明確定義。但是《原基法》第21條有提到,政府或私人要用到原住民族土地,如果是公有土地,部落有「知情同意權」。
    請注意,《原基法》第21條沒有說「公有土地=傳統領域」,也沒有說「只有公有土地,才有知情同意權」,只有說「公有土地有知情同意權」。但是私人土地呢?沒有講,不知道。
    這個差別可大了,《原基法》的意思是「我家的院子,你要用可以。在公有土地上,影響比較大的時候,要跟我討論一下」。結果被原民會亂解釋成為「只有公有土地,才需要跟我討論。私人土地要怎麼搞,我無權干涉」。前者叫「例示」,後者叫「列舉」。我不知道原民會基於甚麼樣的法律解釋方法,可以搞偷天換日。
    原民會的說法是甚麼呢?他們說,私人土地如果列入傳統領域,會「與《憲法》第15條保障私人財產權產生衝突,恐引發爭議並產生執行上困難……」。要知道原民會的說法有多荒謬,必須先建立一個簡單的觀念:原住民的傳統領域,不是現代社會的私人產權概念,有點接近共有;或者說,傳統領域是一種「由原住民族為主體所進行的環評」。你有聽過私人土地就不用環評嗎?你有聽過私人土地就不用符合都市計畫規定嗎?
    甚麼叫做「與私人財產權產生衝突」?你原民會不如擺明了講「與觀光飯店財團的政商利益產生衝突」?
    傳統領域就算是私人土地,你是土地所有人,要蓋個小倉庫,要弄個開心農場,也不用甚麼都要原住民族同意。只有大規模的土地運用,像是挖礦、蓋機場、發電廠、捕捉野生動物……才涉及到原住民族的知情同意權。
    原住民族對傳統領域的環境保護能力,與現代社會的環評制度,誰優誰劣,我想不必辯證吧。在原住民族自給自足的年代,有環境污染的問題嗎?
    我們如果能夠理解傳統領域的知情同意權近似一種原住民族的環評的話,我們就會發現,原民會的解釋,說與私人產權衝突,是包藏禍心、分化族群──好像說台灣有一半土地是傳統領域,就要叫漢人要跳到海裡……有原住民族這樣主張嗎?
    不管是私人土地還是公有土地,都要經過政府環評,都要符合都市計畫,這有侵犯到任何人的私人產權嗎?
    「知情同意權」跟「政府環評」這兩套機制,並不衝突,而且是雙軌保障。只要是機制,當然有失靈的可能。政府環評可能在官商勾結下放水,知情同意權可能被少數部落濫用。但雙軌制度,就有雙重保障,就降低了土地被不當開發的風險。
    更進一步講,傳統領域的知情同意權,並不排斥所有形式的觀光產業。只要觀光產業能夠與原住民族的文化型態共生,與林場、獵場、祭場、農耕……等功能並存,旅客一樣可以進入。
    原民會所要保障的私人產權,導向的是全球化資本主義的開發思維,是破壞天然資源、短視近利的做法,可以帶來現代主義的渡假村,卻扼殺了與原住民族文化與環境保存的共生可能。即使用功利的經濟發展思維,那也是「先有本土化,才有國際化」。現代主義的建築,每個先進國家都有,而且蓋得比台灣更好。尊重傳統領域的共生發展思維,才是全世界獨一無二的資產。
    更別提,整個東部在中資轉港資大舉入侵下,已經變成中國人的後花園。經濟命脈掌握在中國手裡,這就是蔡英文政權下,原民會想要的「歷史正義與轉型正義已邁出第一步,劃設傳統領域大步向前走」?
    表面上是給予原住民族權益,事實上是扼殺了私人土地上知情同意權的運作可能。不進反退,還洋洋得意,好像已經聖上施恩:「道歉都給你了、土地都劃好了,你還想怎麼樣?」這種政治操作手法,拿去騙騙死忠粉絲,可以;要說服現代公民,省省吧。

    • 2017年3月1日 溫朗東facebook

      這幾天心情蠻差的,因為我可以預見到:三年之後,我得要投票給蔡英文。
       
      你說:奇怪,我不是經常罵她嗎?真不好意思,這是對權力者的監督。投票應該是種理智的行為,去年蔡英文民調大贏加上藍營分裂,我看那句「勞工假太多」很不爽,決定投廢票。我有沒有預測錯誤?資進黨這個詞可不是我創的。
       
      但可以預見的是:到了2020年,蔡英文民調很可能大幅下滑,宋楚瑜不會再出來分票,藍營的危機意識必須團結、必須奮力一搏。藍營不會挺同婚,不會挺勞工,不會挺環保,不會挺台獨,不具有選舉的正義地位……不管我再怎麼批評蔡英文,我都得要出來投給她,都必須叫大家出來投票。
       
      這種無奈跟哀怨,民進黨的粉絲是不會懂的。他們最懂的是務實跟策略,支持同婚的人都不會算,就他們會算,強!
       
      要算我們就來算。
       
      Vincent事件是一起意外,沒有人會想到他面會蔡英文之後這麼激動。ok,假設你是府方團隊,你有甚麼既不傷己、又不傷和氣的公關方案?
       
      你不需要公佈面會內容,你只要在總統府的網站上說:「黃先生的記憶與府方立場不同。為免滋生誤會,府方承諾將於任期內盡力推動婚姻平權民法修正案。」
       
      結案了。記憶成了羅生門,但承諾只要確實給出,蔡英文還有三年可以兌現競選承諾。雙方都不會受傷。
       
      之所以不這麼做,不是因為我比較聰明,而是因為「做不到」。
       
      這承諾給不起。
       
      所以要用以下佈局處理:
       
      一、公佈部份文字節錄內容,但不公佈影音,以免雙方的表情口氣……這些情緒因素(悲情或冷漠),對府方造成新的傷害。
       
      二、文字一公佈,即塑造出Vincent造謠說謊背刺的形象,造成輿論界的憤怒。
        
      三、Vincent是錯的,表示蔡英文沒有講說他這輩子可能不能結婚,既然蔡英文沒有這樣講,就表示蔡英文還是支持婚姻平權的。(請注意這點的邏輯謬誤:Vincent是錯的,不管是故意還是無心,都不表示蔡英文有承諾說他這輩子可以結婚。)
       
      四、讓同婚支持者知道,惹怒民進黨群眾,只會適得其反,迫使同婚支持者跟Vincent做出切割。
       
      五、讓同婚支持者知道,如果不試著接受專法,最後甚麼都得不到。
       
      只要能夠做到(五)的效果,既保住同婚支持者的認同,也捍衛了府方顏面,更不必得罪反同勢力,府方通贏的局面。
       
      但是府方有策略,市井小民也有策略……我們用論理跟憤怒,迅速回擊掉(二)跟(四),把矛頭指回府方。
       
      這裡必須注意,沒有人說Vincent是對的,他明明確確是錯的,不過是可以同理的小錯。(這點跟府方想要引導的輿論相抗衡)。
       
      接著再補充一點,有些脈絡外的朋友,相信說專法也不錯,不要太激進,不要想要一步到位……請注意,專法在論理上,不是從零分到五十分,而是從零分到負二十分。有興趣的,請自行google「專法 歧視」看看雙方是怎麼說的。
       
      最簡單的類比,你以為專法是五十萬,同婚是一百萬,硬要全拿太霸道。抱歉,專法是「半台車」,甚麼是半台車?就是一坨不能開的廢鐵,放著還會被人指指點點。
       
      所以「專法已經不錯不要得寸進尺」的論點,實體攻防跑下去,民進黨打不贏的,只好把所有力氣灌注到(四)上面。
       
      這就是為甚麼,一堆從來都沒有在ptt的gay版發文的ID,會突然跑出來長篇大論。
       
      他們看起來在「算給大家看」,其實,這個「算本身」也是一種算。
       
      他們希望能夠讓民進黨支持者團結起來,有強大的輿論壓力,讓同婚支持者沉默、甚至試著接受專法。最重要的是,不要批評民進黨,不管是同婚還是其他議題。
       
      支持盟友,不要背刺--這是算中之算。
       
      他們的算法邏輯是這樣的:除了民進黨,其他支持同婚的政黨不成氣候,因為台灣社會的主力就是反同婚,特別是中南部、中高齡跟民進黨的好夥伴長老教會,沒有民進黨的組織力,你甚麼也拿不到,所以耐心等候,不要抱怨,得到甚麼都要感恩。
       
      ok,我們平心靜氣來想想這個「盟友說」,好像哪裡怪怪的?
       
      如果說同婚是票房毒藥,選舉的時候根本不要提就好,不提未必扣分,提了必定扣分,發彩虹悠遊卡做甚麼?
       
      我很認真的想這個問題,想到了兩個月前我在屏東,在一個台派匯聚的場子,到場的百位民眾,平均年齡應該有55歲以上。有個台派人士(不是我所屬的政黨)高談闊論,說時代力量支持同婚是亂來,會破壞倫常,亂了秩序,我們沒有歧視同志,只要給他們專法就好了。
       
      我聽了莫名不爽,要是拿手機把影片拍下來,肯定讓他紅到爆……應該說黑到爆。不過基於某種對言論自由的包容,我忍住了,去旁邊吃糕點壓壓驚。
       
      重點來了!這時候,底下的長輩們甚麼反應,你以為是鼓掌叫好嗎?完全沒有,一片靜默,既不支持,也不反對,毫無興趣。
       
      那些「算術家」每個講得自己是資深社會觀察者,好像整天混在中南部中高齡身邊,超懂他們一樣。
       
      我誠摯的跟各位報告,對民進黨的多數「基層」支持者來說,根本不關心這個議題。
       
      甚至裡面有些歧視同志的,你問他,民進黨如果修改民法,你會不會以後都不投民進黨?
       
      十個有九個跟你說:這樣是怪怪的不太好啦,不過還是會繼續投。
       
      只有一個會跑去投廢票。
       
      這裡有蕃薯藤整理的各家民調,除了「台灣民意基金會」之外,其他對同婚都是贊成多於反對,你可以去google看看這家基金會跟蔡英文有甚麼恩怨,這暫且不提,這份結果大不同的民調,問卷的問法「立法院最近積極推動同志婚姻合法化,引起部分社會人士強烈反對。」有多少參考價值請自行考慮。
       
      各位,社會上歧視、討厭同志的人非常多,但不代表他們都反同婚,就算反同婚,不代表他們會因此背棄民進黨(如果原本是民進黨死忠的話)。
       
      同婚跟反同婚的算術就是(5.5vs4.5),如果禁止雙方使用任何造謠恫嚇,差距還可以拉到七三。
       
      蔡英文出來講一句:挺同志就是挺台灣。能跑掉多少票?
       
      所以「算術家」的「好心相勸」,論理上有諸多瑕疵,基礎假設根本不成立。
       
      那麼,蔡英文跟民進黨的壓力是甚麼?為甚麼跑出這麼多算術家?
       
      長老教會。
       
      這個議題,不是同婚支持者要不要挺蔡英文、挺民進黨的問題,最多就是廢票,不可能投國民黨。
       
      這個議題,說穿了,就是民進黨在青壯世代跟長老教會之間做出歷史性抉擇的問題。
       
      這很艱難、很不容易。算到這裡,實在也沒甚麼好算的了。讓我們跟算術家盟友一起,保持耐心。

    • 國民黨不能倒,否則民進黨靠什麼上位?
      要成為英雄的要件,不是英雄本身多有本事,而是製造一個可以讓英雄對抗的環境、對手、死敵。
      民進黨是靠國民黨這個墊腳石上去的,站在上面之後沒道理把腳下的基礎抽掉吧。

      民進黨的傲慢與信心來自於「難道你要投國民黨」這大絕,賭人民最後還是只能含淚支持民進黨。
      民進黨目前的操作與行為,的確在傳達「除了本黨,你還能投誰」的自信。
      這就是很多台灣人的罩門,反國民黨反一輩子,最後掉進民進黨的口袋裡。這才是台灣人的悲哀。

  9. 蔡總統的承諾政治學
    2017年3月2日 蘋果日報 苗博雅

    全面政黨輪替後,蔡總統首次於228以元首身分發表談話,適逢二二八事件70周年,具有相當的歷史意義。而蔡總統的談話內容,確實也一如預期。感性地提到了張炎憲教授,理性地給出了各種承諾,包括中正紀念堂轉型、政治檔案公開、撰寫「國家轉型正義調查報告」處理二二八事件的責任歸屬、本會期通過「促進轉型正義條例」等。很遺憾的是,我的直覺反應竟是:希望至少做到6成吧。
    人民曾經對蔡英文有許多期待,相信蔡總統於一次又一次的談話、政見、文宣、廣告裡給出的承諾。蔡總統的文稿總是不錯的。2012年「最後一哩路」演說,感動、凝聚了無數支持者;2016大選提出的政見也充滿進步願景,許多年輕人投下一票,不只是「不想投國民黨」,而是真心相信蔡總統會實現承諾。但執政至今,人們似乎也開始習慣總統的承諾是「講十分、做六分」。
    蔡總統曾承諾要縮短勞工年總工時、全面實施周休二日,但完全執政後是向資方妥協,一例一休還要砍掉7天國定假日;曾承諾「我支持婚姻平權」,但完全執政後卻向流言妥協,法務部力推同性伴侶法,婚姻平權遙遙無期;蔡總統曾經承諾「讓年輕人不被年金赤字拖垮,當他們年老的時候也領得到退休金」,但完全執政後行政院提出的改革版本只是讓人民「多繳、少領、延後退」,只能讓勞保基金「延壽」至2036年;曾經承諾「推動憲改,立委選制改聯立制、降低政黨門檻」,但完全執政後卻無消無息;曾經承諾成立「獨立運作不受任何政治干擾的國家人權委員會」,但民間團體千呼萬喚只換到「研議在行政院之下設人權處」……美好的諾言,在全面執政後全面打折,對於曾為蔡總統搖旗吶喊的選民而言,過去的感動眼淚現在想來恐怕已經走味。
    「執政很困難啊,還有國共反動勢力阻撓改革,要漸進,不能多給小英一點耐心嗎?」是啊,每個人都知道執政困難、改革更困難,這不只你知我知獨眼龍也知,帶領民進黨走出死蔭幽谷、競選總統二次的蔡英文絕對早就知。蔡總統選擇給出沒把握能做到的承諾,換到了選民的託付,不只選上總統,國會還單獨過半,人民的失落,是失信必然的代價。
    當人民逐漸習慣總統的承諾打折,統治威信和改革正當性就會逐漸流失(反正你之後一定會妥協)。或許蔡總統該試著話別講太滿,但說到就拼盡全力做到。或者,至少說明為何做不到,請求人民的諒解。這不是示弱,而是重建領導威信,重新凝聚支持者的信心。
    我是衷心希望蔡總統成功的。蔡總統成就改革,台灣才能前進。她在最關鍵的時機站上歷史的舞台,她的競選確實為台灣民主立下里程碑。挾著思變的民心及現行憲政架構所賦予的權力,她有機會成就台灣民主史上偉大的一頁。但可惜的是,人生不只有命運,還有選擇。若蔡總統選擇繼續讓承諾打折,機遇不會等人,台灣的歷史多了一位平庸的總統,而台灣人將與百年追求擦身而過。

  10. 為陳瑩抱屈?小英族群政見召集人痛批老柯、綠委放話
    2016-07-06 民報 記者唐詩/台北報導

    立院司法及法制委員會今召開「原住民族促進轉型正義」公聽會。不滿部分民進黨立委私下放話,曾擔任民進黨政策會族群小組召集人、也是總統蔡英文族群政見小組召集人的學者施正鋒在會中痛斥綠委「不要亂罵學者」。
    施正鋒更當場炮轟,「小英政府懸崖勒馬,跟這些立委、老柯等等,不要再繼續放話修理我們的原住民立委,說他們是國民黨的幫兇。難道你們多少人不是國民黨出身的嗎?難道小英不是國民黨栽培出來的嗎?這樣子是不禮貌的」!語氣相當激動。部分在場的民進黨立委則未多做表示。他說,「我還要問,不要亂罵學者!不要只是罵國民黨,民進黨的御用學者,我認為也是不可接受的!你要知道我們這些學者多少人是在幫忙立委做這些草案的」。
    施正鋒語氣嚴厲再表示,「你們回去問你們過去三年來的黨主席,你們的族群組、族群事務的召集人是誰?小英的族群政見的負責人是誰?問清楚再來罵」!
    針對原住民族轉型正義立法,立法院司法及法制委員會今(6)日召開第一場「原住民族促進轉型正義公聽會」,邀請學者專家前來表達意見,討論原民轉型正義是否應單獨立法或納入「促進轉型正義條例」規範,以及原住民轉型正義應涵括哪些事項,適用期間從何時起規範、是否應設專責獨立機構、應採賠償或補償等問題。
    目前有關原住民轉型正義立法共五版本,包括國民黨廖國棟、鄭天財,時代力量黨團、親民黨團與高金素梅版。民進黨原住民立委陳瑩也提出草案,將原住民轉型正義也納入「促進轉型正義條例」立法,卻傳出遭到黨內施壓。
    東華大學民族事務與發展學系教授施正鋒在論述時質疑民進黨政府對於原住民族轉型的態度。針對立委提案「原民促轉條例」立法,施正鋒認為,如果兵荒馬亂的時候,原住民立委可以團結起來,讓它通過一個我們自己的版本,「有什麼不可以?這只是次佳的而已喔」。而在發言尾聲時除了表達對民進黨的不滿外,他更譴責日前發佈民調的「台灣智庫」。
    施正鋒引學者羅爾斯(John Rawls)寫的《正義論》提及,「正義是什麼呢?當一個社會最弱勢的族群,它覺得這個社會裏對我們很公平、很正義時,那才是真正的正義」,目前的原基法在行政等各方面沒辦法進行,才會另行一個管道。接著他話鋒一轉批評,民進黨所謂的「附屬組織、外圍組織等等這些東西,包括台灣智庫,我必須要譴責」!
    施正鋒指出,台灣智庫日前做的民調指稱,大部分的老百姓是反對(原住民)真調會,「哪有這個樣子的!你用98%的人做出來說,我們已經對2%的人很好」。他舉例,立院曾委託一個團體做台灣的人權報告,其中有個問題說,「你認為花東的醫療設施怎樣?超過一半以上的人認為,東部包括宜蘭醫療設施很好,住在花蓮的人都會覺得很苦,因為退休到那邊的時候,平均餘命是比較短的,宜蘭還可以從雪隧,花蓮即使是我們東華的學生出了事以後,都還要送到花蓮市來,為什麼是這樣?我們那邊有2家很有名的,所以大家認為花蓮醫療設施很好」?
    「還有個民調問說,你認為政府對原住民的照顧好不好?也是很高的認為說原住民照顧得很好」,「這種人權的東西是不能用民調的方式,這樣以後我們也不用立法了,立法院也不用立法了,我們也不用法院,用民調就可以了!那我要政府幹什麼,要國家幹什麼呢」?施正鋒痛斥這類民調的謬誤與不合理。

  11. 料敵從「笨蛋」
    2017年08月21日 蘋果日報 吳傳立(金融業)

    如果只是一群單純的笨蛋,能夠規劃縝密、行事順利地達成在世大運鬧場的任務嗎?反年改的人或許是混蛋,但絕對不是笨蛋!
    問題來了!難道他們不知道這樣亂世大運只會惹反感、增阻力嗎?那麼又為何這樣幹呢?
    大家真的不要急著罵這些反年金改革者「笨蛋」什麼的。因為世大運開幕的事情,至少證明╱即將驗證了幾件事情:
    第一,警界高層確實很容易被「滲透」(如果被自己的「學長」滲透也算是一種滲透的話)。
    第二,警界基層無力執行任何的安全任務(之前演練了多少次的「滴水不漏」的演習呢?)。
    第三,中華民國政府對於這麼嚴重的危機,如果按照過去的案例,比如說關於324中違法打人的暴警迄今下落不明,中華民國政府警政署長王卓鈞面對立委嚴厲質詢的反應是「我能力比較不好」,然而事情依然輕舟已過萬重山;蔡政府上台迄今有對於324打人惡警做出什麼處置嗎?這次的事情有比324非法打破人民的頭嚴重嗎?中華民國政府又會祭出什麼重手嗎?
    第四,中華民國國民都在罵這些反年改的人「笨蛋」、「混蛋」,卻完全沒有注意到這些事情背後的意義。
    說到意義。閱讀最近的新聞,可以讀出什麼意義呢?
    一、拿著武士刀就足以掛掉一個總統府的憲兵。如果是一群偽裝成陸客觀光團╱自由行的男女特務呢?
    二、一個「工程師失誤」就足以讓大半個台灣跳電。如果是一組已經滲透台電核電的高幹呢?
    三、幾十個上百個長者就足以摧毀一場國際級的維安。如果是一群年輕力壯、裝備齊全且訓練有素的黑道份子呢?
    但是中華民國人民對於這樣嚴肅的問題╱嚴峻的處境渾然不覺,用自嘲的語氣說著「台電員工和007一樣厲害」、認真地探討「南京大屠殺好可憐╱妖刀明明是假的」、或是「這群反年改的混蛋白癡╱陳金鋒強棒炸裂點聖火好帥」。
    如果我是中國,這些都是我要的寶貴資訊;而這些資訊透過這群反年改的人證實╱即將驗證。同樣的事情如果發生在強敵環繞的以色列,以色列舉國上下會如何嚴肅以對?而中華民國呢?
    你覺得,這群反年改的人真的只是一群笨蛋混蛋?還是他們是一群被利用的笨蛋混蛋?還是一群腦筋清楚,只是價值與我們不同、目標並非我們所理解的聰明人?
    那麼,如果背後的背後有「高人」,高人會是誰?很簡單。除了傾中勢力,還有誰會這麼樂於見到中華台北丟臉出糗?
    「表面行為」與「宣稱動機」之間,並非總是一條清楚的直線關係。真要評估的話,至少也該從「敵我」、「利害」、「效果」三個面向來進行評估。如果我們真的關心台灣的未來,首先就要戒掉「把對面的人當作笨蛋」這種反射性的思維。所謂料敵從寬、禦敵從嚴;料敵從「笨蛋」的社會,是完全無法通過「物競天擇」的考驗的。

  12. 民進黨要有格調
    2017年9月21日 蘋果日報 陳芳明(政治大學台灣文學研究所教授)

    世大運之後的柯文哲,整個民調數字居高不下。只因為這位台北市長常常批評中央政府,使得民進黨無法忍受。據說已經有30多位民進黨立委連署,呼籲黨中央自己應該推出台北市長參選人。根據民進黨立委鄭寶清的說法,「柯文哲比國民黨還可怕,7成以上黨內立委同意黨應該自己提名,不要再支持他」。鄭寶清的理由是,柯文哲的言行變來變去,現在不但不是深綠,還變成了淺紅;他的理由是,應該把首都交給一個能夠清楚交代民進黨政策主張的人,而不是一路挨打。
    民進黨要推出怎樣的人選,所有的台北市民沒有什麼意見;但是,可以用任何理由不支持柯文哲,但絕對不能用意識形態來審判首都的市長。我們曾經承受過長期的思想檢查,也承受過嚴苛的政治立場檢驗;那是不堪回首的時代,畢竟那是戒嚴時期,所有的政治選擇都必須由國民黨來支配。現在民進黨執政了,從中央到地方,已經到了完全執政的地步;幾乎可以說,佔據了一個予取予求的位置。民進黨本來就可以提名自己的候選人出來角逐台北市長,而不是以現任市長聽不聽話來作提名標準。什麼時候民進黨變成這麼沒有格調,變成這麼違反民主原則的鴨霸政黨?如果柯文哲的言論都無法忍受,那麼賴清德的言論我們也無法忍受。
    柯文哲因為主辦世大運的緣故,說出了一句「兩岸一家親」;這當然是很不得體的發言,因為「兩岸一家親」是北京對台政策的基調。但是,賴清德擔任台南市長時,不也說出「愛台親中」的語言嗎?甚至還有人說,只有鐵桿台獨才有本錢說出這樣的話。這是非常可怕的執政黨:原來必須要變成鐵桿台獨,才有資格講「愛台親中」。這是什麼政黨?跟北京政權的思想檢查沒有什麼兩樣。只有權力在握,才有言論免責權;只有參加民進黨,也才有政治豁免權。台灣的民主品質,竟然退步到如此原始狀態,真的讓所有選民開了眼界。
    如果民進黨必須全面執政,就不應該只是在台北市提名;有膽識的話,也應該派人到花蓮與傅崐萁角逐。柯文哲回答得非常漂亮,他說,他不是深綠,也不是淺紅,而是白色力量。在民主社會,特別是公民社會,每個人都應該有自主的發言權。我們從前犧牲那麼大,付出的代價又那麼慘重,好不容易才換取了今天的民主生活。在這個言論自由的時代,每個人的政治立場不應該再繼續受到檢驗。只因為佔有全面執政的優勢,政治人物的地位比一般公民還高一等,所以就可以任意在非民進黨員身上塗顏色。
    任何政黨本來都可以推自己的人出來競選。當初會支持柯文哲,其實是為了阻擋國民黨在首都繼續執政;在這一點上,柯文哲對民進黨的貢獻就非常大。民進黨要推出人選取代柯文哲,選民沒有什麼意見,但是不要用意識形態或政治立場來審判對手。民主政治的競爭,應該要一套完整的論述。執政黨應該學習文明的方式來說服選民,而不是如此粗暴給政治對手任意戴上帽子。坦白說,今天民進黨變得如此傲慢、如此沒有格調,不能不讓選民感到失望。整個黨內並非沒有人才,至少能夠說出合理的語言,而不是用抹紅的方式來貶抑對手。「兩岸一家親」如果不可以說的話,則「愛台親中」就可以說嗎?民進黨不是在羞辱柯文哲,而是在羞辱整個台灣的民主價值,也在矮化台灣公民社會的高度。

    • 習近平談話 趙建民:政府兩岸關係的期待要落空了
      2017-10-18 聯合報 記者郭乃日╱即時報導

      對於習近平對兩岸關係的談話,文化大學社科院院長趙建民指出,政府希望在中共十九大後兩岸關係能有所調整的期待要落空了。
      行政院長賴清德十七日在立法院接受總質詢時表示,中國過去外部封鎖、內部分化的策略是「請鬼拿藥單」,無助於兩岸和平發展;期待十九大之後,兩岸能邁入新的進展。趙建民表示,從習近平沒有什麼新意的談話看來,賴揆的期待要落空了。
      趙建民說,習近平的報告一方面總結過去五年兩岸交流的成果,如兩岸領導人會面等;另一方面仍強調,有堅定的意志、充分的信心、足夠的能力挫敗任何形式的台獨分裂圖謀。這部分針對性很強烈。
      最近蔡總統和賴揆都提出改善兩岸關係的期待,趙建民認為,如果政府覺得兩岸關係的改善是必要的,應體認到在政策上採取主動以謀求改善之道,而非被動等待大陸的調整。

  13. 移盟回覆民進黨婦女部3月10日聲明
    2017/03/11 移民移住人權修法聯盟 新聞稿

    移民移住人權修法聯盟(簡稱移盟)於3月9日舉辦「平等對待,落實權益!新移民不要做花瓶!」記者會,主要訴求有二:
    第一、落實陸配、外配實質平等,讓陸配四年取得台灣身份證,並取消外配陸配國民權利義務基本常識的認定考試。
    第二、修改針對21國歧視性境外面談制度,使各國人來台結婚待遇一致。
    移盟於記者會上強調並對兩黨提出質疑。106年2月國民黨與民進黨皆成立新住民事務委員會,但多年來,移盟並未感受到兩黨在執政時對新移民的不當的法律政策有具體改善,仍然壓迫著新移民。除了3月9日記者會提的「陸配入籍六年改四年」、「取消歧視性21國境外面談」訴求外,去年12月通過的國籍法修正案仍有許多爭議,儘管當初有少數移民友善的委員提出進步的法案,也未能得到多數委員的支持,導致內政部至今仍操控著移民國籍的生殺大權。同時,縮短陸配取得身份的年限議題更是不分藍綠執政,皆被封殺。
    因此,經過長年的觀察,由新移民、民間團體和學者專家組成的移盟,決定呼籲兩黨甫成立的新住民相關委員會,不能逃避新移民所面臨的法律政策的結構壓迫,應該廣邀新移民討論與移民權益相關的重要議題,讓各部會能真正落實移民友善的法規政策。
    此外,移盟成員中的新移民,也長年從事多元文化、司法通譯、新住民母語文教學等推廣。移盟認為,所有投入發揚東南亞軟實力的先進,不管是歌舞、語文教育或各種行業的移民,我們都非常敬佩。移盟日前記者會的重點強調,政黨的移民事務委員會目前動向不明,我們期待,兩黨未來不應只舉辦多元文化類型的活動,而不看見新移民對排外、歧視性的法律政策提出的抗議。
    然而,民進黨婦女部的回應中,竟將移盟主張扭曲為「從事演藝工作者就不適合參與公共事務」,還批評移盟「對在台新住民文化理解貧乏,對於特定職業類別存有偏見,貶低從事文化展演工作者的政治參與權利」。這樣充滿敵意的回應,顯然「劃錯重點」,甚至有分化新移民之嫌。移盟從未認為參與兩黨新住民委員會的委員為花瓶,也並不歧視從事任何歌舞相關職業的人。假使兩黨委員會都無法具體回應對移民種種歧視性的法令政策問題,而只是對抗與防衛,那無疑是民進黨與國民黨兩黨將新移民當花瓶,並把平等尊重當漂亮的口號。
    移盟尊重並且認同兩黨新住民委員會的委員,並肯定委員們在移民權益上所做的努力。我們呼籲所有移民都應該要團結一起,不被任何政黨力量操弄、分化,一同爭取同胞的權益。

    • 萬人嗆萬人的台灣,行嗎?
      2017/03/14 筆震論壇 廖元豪(國立政治大學法律系副教授)

      「民主自由」是重要的台灣精神,也是讓台灣在華人世界中引以自傲的特色。我們能公開點名批判政府官員,對公共事務大鳴大放,甚至某些激烈的抗議行動也能為社會或法院容忍。但這幾年來,言論市場似乎從「各界對話」或「弱勢發聲」,演變成各陣營各領域的相互嗆聲敵視。「罵」的對象也不再是政府或政客,而是一切「與我不同」的民眾。這讓人憂心,台灣人自詡的言論自由可能成為製造對立,擴大仇恨,拒絕和解的凶器。
      在一定範圍內的「嗆聲」甚至「衝撞」,有時未必是壞事。街頭集會遊行甚至應該要容許某種程度的對抗施壓。
      筆者在十年前就指出:
      「革命不是請客吃飯,異議者的集會遊行也不是嘉年華式自強活動。既然街頭抗爭是基層異議者的「政治權利(力)」,就要讓示威者有「施力」的機會。如果在選舉罷免創制複決或其他代議政治的場域,我們容許利益交換與相互施壓;那集會遊行權也應該包含憤怒、咒罵,乃至某種程度的恫嚇—否則,「主流」怎麼會願意對「異議者」讓步呢?K黨可以在國會對D黨說「給我A法案,否則就擋你B法案」,社會運動者應該也可在街頭對主流大眾或政客說「還我人權尊嚴,否則別想交通順暢」!
      如果完全剝奪「喧擾」與「威脅」,那集會遊行權就變成了基層異議者謙卑祈求的儀式而已。」
      然而,這些年的嗆聲互罵,未必在街頭,也不是「結構弱勢 vs. 統治主流」,甚至也不當然是「人民對抗政府」。
      不同的「人民」之間所展現的敵意仇視,愈來愈嚴重。甚至代議政治應有的遊戲規則,也被超限無盡咒罵而替代。在2012年總統大選,馬英九以689萬票的得票數擊敗蔡英文,這本來是單純的民主政治數人頭結果,多數統治天經地義。但在網路上,「689」一下子成為罵人的話,這把一般的政黨競爭變成了人民之間的鬥爭—不是「民進黨支持者討厭國民黨」,而是「民進黨支持者討厭國民黨支持者」。兩邊都是「人民」,但卻毫不掩飾地表示對「其他人民」的厭惡。陳為廷在立法院沒禮貌地罵教育部長,許多人卻紛紛表示支持,認為「禮貌」是虛偽(如:我們需要更多不禮貌)。又如,「我是人,我反核」這句話,原本是為了反駁馬英九說的「沒有人反對核能政策」而生,但後來脫離脈絡,衍生出「不反核就不是人」的意味,就造成了「反核」與「不反核」的人更加相互敵視。
      而近來的「同性婚姻平權」之爭,本來似乎從相互攻訐,漸漸趨向中道—即使保守傳統人士,也認為該給同志伴侶法律保障,並能接受同志的「專法」或「伴侶」關係;而支持同性婚姻之人,對宗教與傳統保守家庭價值也多所尊重(台灣法曹協會:「一樣,不一樣?」焦點對談)。然而當「專法派」的保守陣營有人把同性婚姻跟性病愛滋都扯在一起;而某些「民法派」反擊時,不分青紅皂白,把納粹之類的用語都搬出來。那就知道,和解根本就不可能了。(也許,有人根本不想要和解?)
      民進黨執政後,局勢更是愈來愈顛倒。政府執政黨面對民間批評時,還更兇狠地對罵或抹黑,毫無包容「弱勢異議者」的氣度。日前,包括南洋台灣姊妹會、新移民勞動權益促進會、兩岸婚姻促進協會等團體組成的「移民/住人權修法聯盟」(移盟)在群賢樓召開露天記者會,對民、國兩大黨組成新住民相關委員會的政策表示意見,並且期待政府修正當前歧視新移民的法令政策。針對新移民團體溫和節制的批評與期待,民進黨婦女部竟然發表一篇「劃錯重點」的聲明,反過頭來(扭曲地)指摘移盟「對在台新住民文化理解貧乏」,還說移盟「貶低從事文化展演工作者的政治參與權利」。經常參與藝文活動的新移民,只因為意見不同,就被執政黨扭曲咒罵。這不是分化,什麼是分化?這個執政黨全身上下都是「戰」意,哪有溝通,哪把人民當「我們自己人」呢?
      我們可以相互批評,但批評的前提是讓「我們」會更好,是相信彼此都是「自己人」。如果只是出氣,只是鬥臭,那社會不同群體之間的距離只會愈來愈遠。如果身為民主國家的執政黨,一言一行卻讓人總想起毛澤東的「八億人口大國,不鬥行嗎?」的好鬥好分化,那這些尖酸嗆聲,恐怕會讓台灣成為一個萬人與萬人鬥爭的仇恨之島。
      我不相信台灣已經「回不去了」……讓我們共同來改變這種嗆聲酸言的公共論述方式。一般網民鄉民憤青也罷了,但檯面上的領導者,請從你自己做起。

    • 新南向的蔡總統怎樣看待新移民?
      2017/10/10 筆震論壇 廖元豪(國立政治大學法律系副教授)

      「新南向」一直是蔡總統重要的政策方向。尤其在兩岸交流遇上阻礙後,承繼當年李登輝「南向」的「新南向」更是蔡政府證明「台灣不是鎖國」的關鍵。在國慶日「更好的台灣」演說中,蔡總統更明確地表示,我們「跟周邊國家建立更緊密的關係和連結」,要「鼓勵人才的交流」,還要「成立登革熱防疫平台」、「積極建設太平島成為人道救援中心」,並且要在東沙島設立「溫室氣體監測站」。蔡總統表示:「這些軟實力會成為台灣人民驕傲的來源,也會成為區域穩定和平繁榮的助力」。
      然而,這麼多南向政策的關懷說詞,卻漏掉了十餘萬來自東南亞、現在居住在台灣的新移民姊妹。如果來自越南、泰國、柬埔寨、菲律賓等「南向目標國」的新移民在台灣社會的融入遇上障礙,而台灣的法令政策又對他們處處歧視刁難,那要怎麼讓東南亞鄰邦的人相信台灣真的重視他們?
      如果十幾萬的台灣新住民會覺得自己在台灣的地位不如本土出生的台灣人,甚至也低於日裔、韓裔、以及來自歐美的白人,那他們傳回原屬國的訊息是什麼?一個看不起東南亞諸國人民(許多人甚至已經歸化為台灣人)的台灣,會真心把東南亞當成平等的夥伴嗎?新南向夥伴,嚨是假吧!
      許多新移民近來針對「國籍法」第19條的「撤銷歸化」制度提出抨擊。他們指出,這個條文有造成「無國籍人球」的危險。目前各種法令幾乎都把人民權利與「戶籍」、「國籍」綁在一起,使得新移民姊妹們必須「歸化」來保護自己在台灣生活的基本權利。而國籍法卻又要求歸化者必須「放棄原國籍」。結果就是:新移民放棄了原國籍,成為中華民國國民;但事後卻因內政部發現申請時有瑕疵,或法院的傍論提及當事人假結婚,就會被撤銷歸化許可與國籍。
      結果呢,他們原來的國籍放棄了,新的中華民國國籍也沒有了,生活怎麼辦?各移民人權團體提出了批評與修正意見,也舉出個案的苦狀,蔡總統聽見了嗎?還是仍然持續政府一向對待新移民的標準回應:「我們要維護國家主權與社會安定,個案有問題我們會專案處理。」但聽在新移民的耳中,這就是把他們當潛在的壞人,連中華民國公民身分都可以撤銷,真是豈有此理。
      移民團體多年來也一直針對「歸化應先放棄國籍」的規定提出質疑。尤其在「南向」政策之下,讓婚姻移民能維持原有國籍,甚至也更有利於商業與文化交往。然而,國籍法卻只針對「有殊勳於中華民國者」和「高級專業人才」給予「免放棄原國籍」的優惠,這讓來自東南亞的新移民姊妹情何以堪?
      三年前,政府在回應移民姊妹的需求時,提出了這個修法方向。一位移民姊妹就曾激動地說:「所以我們(不是專業人才)是廢物?」
      我不反對加碼吸引投資移民、科技專業移民(雖然作得也很差)。我也一直支持在中研院等國立學術單位居留工作多年的教授、學者,同樣可以適用「月退」。(藍領也一樣……如果能待這麼久的話。)但用「吸引專業移民」這個理由去推出,不想要對其他移民開放雙重國籍,多羞辱啊?這似乎是說,婚姻移民是我們不得已勉強接受的,所以起碼要放棄原國籍以示忠貞;但專業、投資移民,可以有雙重認同,沒有忠誠問題?(他們如果掌握高科技或資金……)
      說真的,有人想要成為中華民國公民、當台灣人,那是我們的榮幸啊!在中華民國生日,應該要更歡迎他們。幹嘛刁難?幹嘛小里小氣,甚至因為歸化前的小事還「撤銷」之前的歸化處分?如果我們看重這個國家,那國民身分可以輕易撤銷的? 如果「歸化應放棄國籍」暫時改不掉,也請不要再說「台灣地狹人稠,要優先吸引專業移民」之類的話了。
      蔡總統今天表揚了唱國歌的新移民甘惠忠神父,並且歡喜地宣告這位「為台灣犧牲奉獻了幾十年」、又「和我們分享光跟愛的神父」成為中華民國國民,更代表全體台灣人感謝他。是的,我們也同樣感動、感謝甘神父。我們也更相信,甘神父一定也同意,這些來到台灣辛苦耕耘、努力學當台灣人的新移民姊妹,同樣值得被表揚、被尊重、被感謝。歸化制度上把人分等的雙重標準,絕對不符合上帝「人人生而平等」的教誨!
      在民國103年的國慶講話,我們首次在總統的國慶演說聽到對新移民的肯定。馬英九前總統表示:「過去30多年,有超過40多萬來自東南亞與中國大陸人民,因為婚姻來到臺灣定居。另外有52萬的移工朋友,來臺為我們的公共工程、企業與家庭提供服務。新住民與移工的身影與口音,逐漸成為我們生活中親切熟悉的景象。他們也一樣受到我國憲法的保障。早先新住民並沒有受到足夠的照顧與尊重,當年的法令對他們也不太公平。面對這樣的處境,他們學會用民主程序來改變命運。來自各地的新住民姊妹與本地的民間團體、學者攜手合作,成立了修法聯盟,積極推動相關立法。在大家的努力下,現在臺灣新住民所處的環境遠比當年更為友善。」然而,這段話雖然友善,卻沒有能夠改變國籍法存在的問題。
      在今天,新移民則要問蔡總統,新南向是玩真的嗎?如果是玩真的,請從尊重踏在台灣土地上、與我們共同奮鬥的新移民開始。

  14. 民進黨高喊婚姻平權 雙手卻忙著砍假、拆房子
    2016-11-01 信傳媒 湯家惠

    1日立法院召開朝野協商,國民黨為了擋下民進黨《勞基法》修正草案,將民進黨與時代力量提出的法案全數退回程序委員會,其中更包括時代力量版本的《民法》同性婚姻合法化修正草案。不管是「軟柿子」還是「硬柿子」,這些法案都在朝野角力下淪為政治籌碼,不斷被重新提出,也不斷被擱置退回,無止境地在立法院裡「輪迴」,也凸顯執政黨的矛盾,挑戰蔡英文總統的價值選擇。
    「小英推成家,陳菊拆我家」,「還我七天假」,在29日同志大遊行的現場,民進黨的隊伍後方跟了一群年輕人,聲嘶力竭地呼喊著口號,走在前頭的民進黨委員臉部表情尷尬極了。
    5日民進黨在社福衛環委員會中,一分鐘強行通過勞基法修法草案;27日高雄果菜市場土地不義徵收住戶自救會北上至蔡英文敦化南路(住所)絕食抗議,絕食時間超過100小時仍未得到蔡英文回應;29日同志大遊行當天,蔡英文則在臉書上發布「支持多元成家」,也承諾將會推動婚姻平權。

    「黨意」更甚人權

    10月5日,成為記者的第二個月,我就「有幸」地親眼看到立法院上演打架戲碼;過去,我以為這只會出現在電視螢幕中。
    27日,國、民兩黨都執行甲級動員。民進黨針對錯誤的議事錄,「不予處理」;國民黨則爬上主席台,兩黨大打出手。不禁疑惑,議事錄上所記載的與事實不符,為什麼民進黨的委員們都能睜一隻眼、閉一隻眼呢?
    我想起了林淑芬,社福衛環委員會(甚至是民進黨立委)中最敢說真話的人,自從9月立院質詢中大嗆勞動部長郭芳煜「胡說八道」、10月遭《自由時報》記者於臉書公布兒女姓名後就相當低調,5日出席衛環委員會也是簽到後就離開。問起上週勞基法爭議,她沒多表示意見;但在她臉書上寫著「堅持是一條人少又荊棘的路,經常感到孤獨又挫折」,也許正是她的心情寫照。
    無形之中,似乎感受到了林淑芬的無奈:民進黨的「黨意」,會讓多少願意說真話的委員卻步?

    民主只是柿子挑軟的吃?

    推動婚姻平權已是世界潮流,若台灣順利推動《民法》修法,將成為亞洲第一個同性婚姻合法化的國家。面對世界潮流與社會風向,加上在野兩黨時代力量、國民黨的支持,推動修法對民進黨而言是「軟柿子」,輕輕一推就可過關,就看他們有多少誠意了。
    然而,一例一休、砍七天假與土地徵收則沒那麼容易。面對工商團體的「關切」與都更的壓力,勞工與迫遷戶的權益相較之下似乎被「河蟹」了。
    1日上午,學生團體闖入民進黨總召柯建銘國會辦公室,連柯建銘的臉都沒見到,不到一小時便被趕出去。立法院長蘇嘉全與民進黨團幹事長吳秉叡則先後譴責學生行為。
    我想執政黨應該是「變臉政黨」,當時太陽花學運在民進黨的支持下得以壯大,「最會溝通的政府」現在則是「換了位置換了腦袋」。社會運動起家的民進黨,對於勞工與迫遷戶的冷漠判若兩人。
    小英政府上任半年以來,完全執政的民進黨背負著人民莫大的期待,但前朝遺毒還沒處理,反而讓社會弱勢更處於險峻位置。選前的「點亮台灣」標語,難道只是照亮富者,把窮者繼續留在陰影中?

    • 勞動法學界泰斗、勞動部現任法規會委員邱駿彥:民進黨如今提出比工商團體還要誇張的《勞基法》修法版本,「難道明年是不要選了嗎?」他認為,民進黨是錯估形勢,「他們以為台灣人很健忘,但選舉到了這些紀錄一定統統會被扯出來」。
      ——————————————

      【勞基法愈修愈爛】鬆綁七休一踩紅線 勞動法學界泰斗明首度上街抗議
      2017年11月08日 上報 黃驛淵

      反對《勞基法》修惡、鬆綁七休一等制度,各工會、勞工團體大串連,明天上午預料千人齊聚行政院大門抗議。值得關注的是,參與國內相關法規修正超過25年的勞動法學界泰斗、勞動部現任法規會委員邱駿彥,也將首度現身抗議。他接受《上報》採訪時痛批,全世界的勞動法令,勞動條件只有愈修愈好,「只有往上走、沒有往下調」,這次修法已踩到紅線,才逼他走上街頭對惡法說「不」。
      邱駿彥現任文化大學法律系教授,他從1992年起就參與國內勞動法令的修正,但這次是他第一次上街抗議。他受訪直言,自己雖身為勞動部法規會委員,但這次修法卻「根本沒得討論」,因為行政院早已先決定方向了,「勞動部也只是乖乖聽話而已」。
      邱駿彥指出,這次一例一休重啟修法,最令他無法接受、「最糟糕的部分」,就是加班時數上限的放寬。他說,錢不夠,一定是花光了才會不夠;行政院打算放寬每月加班上限到54小時,比現在多了8小時,「但台灣勞工難道每月加班都已做滿46小時了?絕大多數都有領到滿滿的加班費嗎?」
      他表示,台灣從民國73年至今,30多年來加班上限都是不能超過46小時,「這是一個過勞的紅線」;而根據主計總處的統計,全台勞工平均每月加班時數才14小時,計算標準是以「勞工領到加班費的數目」,代表目前有許多人加班根本領不到加班費。此外,今年5月勞動部的函釋又指出,勞資可協商讓加班換補休,如今再修法提高加班上限,只會讓勞工「做愈久愈辛苦」。
      邱駿彥說,若行政院真心在乎勞工權益,也在意勞工領不到加班費的事實,那修法內容就應該保證加班時數的3分之2以上必須要給加班費,剩下的3分之1加班時數才可選擇補休;如今片面增加每月8小時的加班時數,「正當性到底在哪?」
      對於鬆綁七休一以及輪班間隔放寬至8小時,邱駿彥也批評,台灣工會覆蓋率真的很有限,勞資會議開得也「不是很真實」;主管機關必須承擔更大的把關責任,不能只推給勞工。儘管增加了把關機制,但他擔心,恐像現行兩周變形工時一樣,「到時候所有行業都可以納入」。
      他還說,民進黨如今提出比工商團體還要誇張的修法版本,「難道明年是不要選了嗎?」他認為民進黨是錯估形勢,「他們以為台灣人很健忘,但選舉到了這些紀錄一定統統會被扯出來」。
      負責號召各地工會、團體明早赴行政院抗議的團結工聯,至記者截稿為止,已收到超過千人報名。團結工聯祕書長黃育德說,包括各縣市總工會,各地產業總工會、勞工團體、青年團體,特別是護理工會、醫療工會成員也都會參與。
      他表示,許多醫療業勞工反彈聲很大,認為現行醫院的班表制度已經很亂了,如今再修法,有關「輪班間隔時數、做12休2」等規定,只會更侵害勞工權益。

    • 原來空姐背後有共諜!
      2017-08-02 聯合報 黑白集

      長榮(航空)天災假事件,輿論正反意見交鋒,增加議題思辨深度。沒想到法務部政次陳明堂聲稱,若有人強迫他人參與請假,帶頭者犯「強制罪」並可能觸犯刑法「煽惑罪」,將責成檢方調查。
      任何產業的員工集體請假,達到近似罷工效果,都會產生重大衝擊。但現代國家對此議題的法制化早已成熟。勞資關係中不再片面偏袒資方「錢大權大」,對大眾運輸等公共事業罷工則另有特別規範,以免癱瘓公用機制。這些法制面的先例,俯拾均可作為參考。
      台灣民主跑得快、法治跑得慢,加以政客動輒指揮專業,難怪制度面一塌糊塗。以運輸業而言,去年小英總統一上任即對華航罷工大表支持,至今卻發現輿論風向不對。親綠媒體(自由時報)遂發展出「罷工陰謀論」,指有左派「職業運動家」幕後操弄,擬發起聯合大罷工,以達癱瘓運輸、打擊政府的目標,並強調其源於中共的「武裝鬥爭」行動。
      今夕何夕?連「共產黨幕後煽惑」都祭出來了?當年國民黨的戒嚴統治亦自嘆弗如吧!今之民進黨,先有小英總統「勞工乃心中最柔軟」云云,以搏個人形象;如今法務部卻擬以強制罪、煽惑罪,對付勞工請假。其偽善、媚俗、而又動輒翻臉的程度,何人能比?
      林懷民看長榮天災假事件,稱許是台灣重視勞工的進步。但對比執政者的兩面手法,動用公權力全然悖離法治。「空姐背後有共諜」之說,寧非二十一世紀台灣之最大退步?

    • 2017-11-19 Ching Chi Lin @ 自由台灣黨政策部主任溫朗東facebook:
      希特勒每天也很努力屠殺猶太人,史達林、毛澤東、蔣中正、習近平、金大大三代每天都很努力屠殺老百姓,馬英九、連戰每天都很努力賣掉台灣。民進黨很努力:年金改革討好軍公教,幾千億前瞻討好樁腳,勞基法修法討好財團,最後阻擋促轉條例討好國民黨權貴;民進黨每天都很努力屠殺投過票支持的選民,這些選民確實該死:選出民進黨,你敢說自己不該死?台灣是最不值得同情的,因為只有民進黨是台灣人自己選出來的,台灣人被屠殺剛剛好而已,不過不用擔心:台灣人很多,不會絕種。

  15. 一場無情的政治戀情
    2017/10/27 udn網路城邦 作者:凡夫(kelo)

    民進黨與台獨建國者曾經是一對苦難戀人,彼此同甘共苦,渡過富家貴公子國民黨的打壓糟蹋。民進黨歷經奮鬥終於擺脫窮困,成為富豪,眼界也提高成為新一代富公子。
    在台獨建國者心中一直認定「民進黨是我的最愛」,也一直認為「民進黨最愛是我」。孰不知,民進黨晉升富豪後,心境與眼界已轉換:曾經共患難的台獨建國者已成為民進黨心中的恥辱,不一樣的身份當然追求是門當戶對的伴侶。但死心眼的台獨建國者不認為民進黨變心,「是被國民黨帶壞,都是國民黨壞榜樣讓民進黨變心」,相信「我的最愛一定會回頭再愛我」,因此視國民黨為眼中釘。
    對國民黨而言是無奈。民進黨是自己變壞,是自己成富豪後變心愛別人,與國民黨無關。白賊柯(柯文哲)也曾經是台獨一份子,看到民進黨因富享受快樂生活,不甘寂寞利用民進黨在創業期間,彼此利用名號自行奮鬥,終於也登上富豪行列。台獨建國者也認為「白賊柯是我們一國,不可能變心愛別人」。
    已晉升富豪的白賊柯當然有樣學樣琵琶別抱,愛上更富有的富家女大陸,很明確告訴台獨建國者:「我已經跟你們不同國,不要再對我死纏爛拉,放手吧!」這一點,台獨建國者確實看清白賊柯真面目,已經跟白賊柯割袍斷義、劃清界線,天天罵白賊柯無情無義。以白賊柯現在行情高高在上,當然不理這些窮酸傻蛋台獨建國者,你罵你的、我愛我的。
    時代力量看到民進黨將輝煌騰達,想方設法親近民進黨以求青睞。在民進黨奮鬥過程中當然需要朋友,時代力量終於有機會對民進黨一親芳澤,以新愛人高姿態現身,處處干涉民進黨的行為。民進黨當然不會讓這新愛先聲奪人。
    再三警告仍不得新愛時代力量歡心,狀況與白賊柯一樣:一手栽陪你、希望你是我最愛,想不到你白賊柯利用我民進黨資源成為富豪。一向都是拋棄別人的民進黨,怎受得了白賊柯琵琶別抱、愛民進黨心中不敢說的最愛大陸,當然全面封殺鬥臭你。而你時代力量是什麼東西,竟然干涉我民進黨行為?我民進黨現在行情高高在上,愛我的一堆,不需你時代力量。再干涉,就將你逐出家門。
    但民進黨對白賊柯心態,與台獨建國者對民進黨心態一樣:你是我的最愛,希望你回頭,不要去愛狠辣無情的大陸。白賊柯嘗到權力甜蜜滋味,當然不聽民進黨勸告,執意去追求他的新人生。就像台獨建國者苦苦哀求民進黨:「不要忘了我們當年的苦難過日,你對我的海誓山盟不管海枯石爛都愛我,你忘了曾說我是你永遠的最愛嗎?」
    細思政黨這一切,跟現實的愛情世界是一樣。窮人翻身拋棄共苦的戀人,成為負心漢。共苦的戀人死纏不放,成為新富豪眼中不要臉的女人。而癡心的台獨建國者卻不認為舊愛人變心,只是一時被帶壞、早晚會回頭愛她,苦苦守著街頭等民進黨回頭,心中永遠恨「國民黨是帶壞民進黨的元兇」。
    在此不得不站在第三者講一句公道話:台獨建國者,死心吧!你的舊愛民進黨已經是富豪,不會再理你這些煙花怨女,他希望的伴侶是富家女,就像白賊柯一樣是不屑你們的。你們對民進黨而言已經是過期的窮困老女人,自立自強走自己的路吧!單身很自由、無牽無掛,不要再寄望民進黨回頭愛你,更不要奢望白賊柯會同情、跟你站同一邊。

  16. 美國改變對民進黨態度
    2017年10月18日 旺報 周忠菲

    美國國務院東亞局發言人葛瑞絲.崔(Grace Choi)以電子郵件方式,就行政院長賴清德在立法院質詢時做出公開踩台獨紅線的動作,快速反應。葛瑞絲強調美國政府依然執行「一中政策」,要求台灣當局「就兩岸關係進行建設性對話」。
    這個動作有理由解讀為美國對民進黨態度發生變化。
    理由之一,全球化與美國的東亞利益大於台獨利益。
    從美國的國家利益看,未來美國執行什麼樣的經濟政策,才是美國的根本利益,這包括美國與全球化,與東亞地區一體化進程的關係。美國放棄TPP,不等於美國沒有全球經濟戰略和地區戰略。從共和黨歷來強調外交政策以維護安全為核心的角度看(美國前國務卿賴斯語),目前形勢下,一是美國需要過渡期,二是中美戰略博弈與合作的重要性上升。最近日本首相安倍晉三在東京出席中日建交45周年紀念會,就是一葉知秋的例證。對美國來說,東亞的利益大於台獨利益是個不言而喻的問題。
    理由之二,地區穩定的利益,大於台獨利益。
    在東亞地區,美國的戰略認知歷來是「穩定壓倒一切」。無論民主黨還是共和黨,都宣稱美國在亞太的基本目標是維護該地區的和平與穩定。美國試圖遏制大陸是不爭的事實,但在東海局勢和南海局勢的逆轉說明美國的遏制能力受到限制。為維護地區穩定的利益,美國不得不更多考慮大陸的立場。這方面,朝核問題是一個例證,川普將出訪中日韓是另一個例證。
    在美國看來,台灣仍然有價值,但不能與美國維護地區穩定的利益混為一談。美國壓民進黨就兩岸關係「進行建設性對話」,就是這個含義。
    理由之三,不能把美國的利益和極端台獨捆綁在一起。
    民進黨是第二次執政。由於國民黨的徹底潰敗,民進黨在擁有立法院多數席位的優勢地位上,正在為所欲為。蔡英文當政以來,其任命人事班子是政治清一色,其大陸政策是向強硬派一邊倒。面對亞太地區安全格局的變化,民進黨找不到彈性空間,戰略上茫然失措,更不知須在兩岸政策上有所收斂。
    問道於盲,聽憑台獨極端勢力興風作浪的結果,是施政理念的混亂。例如,蔡英文剛剛在民進黨全代會表態,說她不排斥未來一中,轉瞬間,又與賴清德一起踩紅線。看起來是在釋放「公開台獨」將取代「隱形台獨」的訊號,實際上要對美國進行「政策擠壓」。
    民進黨的算盤是:如果美國「不放話」而保持「沉默」,說明美國承認民進黨的「政治正確」(親美日,遠大陸)。這樣,民進黨可以解釋,說賴清德走「公開台獨」這一步棋得到「美國的縱容」。
    但民進黨沒有想到,美國沒有做這個順水人情,且回應如此之快。美國以國務院東亞局發言人出面表態的方式,要求民進黨「進行兩岸建設性對話」,這等於暗示要民進黨在製造緊張局勢方面自制。此外,也是直接提醒民進黨,不能把美國的利益和極端台獨勢力捆綁在一起。
    美國態度的變化遠不止上述三個理由。台灣的重要性是下降還是上升,民進黨應該心中有數吧!
    (作者為上海台灣研究所研究員)

  17. 回顧至今南鐵東移 土地價值跟政治利益的角力賽?
    2016-10-22 信傳媒 徐世榮(政大地政系教授)

    以臺南鐵路地下化的「一般徵收」為例,當地居民並不反對地下化,而是反對東移、反對「徵收」。因為軌道本來不需要東移,而且鐵路兩旁都有公有土地,所以不符合「徵收」必要條件。我在〈請立即終止臺南鐵路地下化東移土地徵收案〉文章中引用很多法院判決,連最高行政法院的判例都認為:「徵收」一定是最後手段。政府為了追求效率,都把徵收變成優先的手段,這是不對的。
    南鐵地下化在1995年定案為「原軌底下地下化」,也因為施工時要在原軌底下地下化,而向原軌東側的居民拜託:因為火車很重,一般都採「明挖覆蓋法」施作,但施工期間火車還是要行駛,所以需要在火車原軌東側鋪設臨時軌道,讓火車可以繼續行駛。又因為鐵道旁邊的馬路不夠寬,所以需借用附近民眾的土地,而且部分房屋可能會被拆除。當地居民為了公共事務願意犧牲,說好等火車明挖地下化完成後,再將鐵道切換回去,也還給居民土地。同時,施工期間要給民眾一點費用,類似租金,這叫做「土地徵用」。
    但這個「徵用」卻在2007年生變,主要原因是地方和中央的分攤費用談不攏。當時中央和地方都是民進黨,蘇貞昌是行政院長,地方是臺南市長許添財。
    2007年,中央和地方談妥南鐵地下化的處理方式。2009年,經行政院核定:總經費約294億,由中央負擔87.5%、地方負擔12.5%,但在公告之前完全不公開。當地居民一直到2012年收到公文後,才知道:原來鐵道東移,「徵用」變成「徵收」,不還給居民土地了。而原來的火車鐵軌要變成是綠園道,這其實也與法律不合,因為有公有土地時必須優先使用公有土地。而且政府很晚才公告,就怕人民抗議。

    計畫書「一面」談完土地徵收 

    臺南市政府《變更臺南市東區細部計畫(配合臺南市區鐵路地下化計畫)(部分鐵路用地、住宅區變更為公園道用地)》整本厚厚的計畫書中,只有薄薄一面的篇幅談「土地徵收」,「土地徵收」在計畫書裡應該要有一個專章。而且將土地徵收的討論擺在財務計畫裡,完全是用成本的觀點理解土地價值,顯示政府長期以來的思維是:「給錢,你必須搬家。」完全沒有考量土地徵收的六項要件,就是政府說了算。很難想像政府竟做出這種事情,按照這種思維,全臺灣有哪塊土地不能徵收?
    南鐵地下化事件抗爭至今已經三年多,還不知道後續會如何發展。賴清德當立法委員時反對鐵道東移,不知道有沒有人問過他立場改變的原因。我認為賴清德可能也與財團派系站在一起,所以堅持要執行臺南鐵道東移。這幾年臺南市有很多土地開發案,根據我得到的消息,其中一些建商的背景是全國性的新聞媒體。政府以執行「土地重劃」、「區段徵收」來取得政治利益,形式上一切合法,要提告其實也有困難。
    一般來說,「公聽會」和「說明會」都開放給利害相關人參與,不限於地方居民。但是2014年5月臺南召開都市計畫變更會議時,我從臺北南下參加,到了會場門口,警察卻不讓我進去,而且不只擋一次,還把我和其他幾個人拉出來。這是實際發生的事,不是我故意批評賴清德。我也很遺憾,賴清德與以往我認知的賴清德,已經有很大不同。
    不僅如此,很多人透過《維基百科》來了解事件,因此也有很多人透過《維基百科》來了解南鐵地下化事件。目前《維基百科》「臺南市區鐵路地下化計畫」的詞條內容是臺南市政府修改後的版本,不是正確的資訊。自救會的成員大部分都是六十歲以上的老人家,沒有那麼好的電腦知識,不可能去修改詞條內容。這是很糟的示範。協助的學生好不容易在《維基百科》上建構正確資訊,沒多久網軍卻又改成錯誤的和偏頗的資訊。

    從「顏色」不從「人民」

    我高中讀南二中,念書時租的房子位於鐵路邊,因為過往的情感,我積極參與「反台南鐵路東移自救會」。我和多位參與自救會的人成為好朋友,他們的家族多半長期挺綠,每週上基督長老教會、聽臺語講道,如此持續三、四十年。可是他們因為這次事件向長老教會求助,長老教會僅側面回覆:「賴清德主張臺獨,他是未來總統的候選人。我們不能批評他,要保護他。」聽到這話還是覺得心酸。臺南神學院也在鐵路旁邊,他們也沒出聲,只有一些學生自主參與。這也讓我訝異:難道顏色對了,就什麼都可以容忍嗎?從政的人應該要與人民站在一起。
    基督教長老教會盧俊義牧師曾在《蘋果日報》發表〈長老教會不能變成民進黨次團體〉,公開臺南長老教會在民進黨勝選後,長老教會總會常委會發表公告,公告結尾引用《羅馬書》第十三章第一節:「人人都應該順從國家的權力機構,因為權力的存在是上帝所准許的;當政者的權力是從上帝來的。」如果要服從權力,為何在國民黨主政時期不服從?長期以來,長老教會一直希望能有獨立國家,他們也期待有同樣主張的政治人物出現,賴清德可能比較符合他們的理想,但也不能如此包容。難道只要主張獨立,其他的事情都可以被合理化?這將造成很大的問題。

    決定權仍在當地居民

    南鐵地下化的拆遷戶對於抗爭或不抗爭,也有分歧。大家目標雖一致,選擇的手段則不太一樣。抗爭既有風險又有壓力,而且大部分的人只是一般小老百姓、公司員工,連請假都不容易,所以抗爭時常要錢沒錢、要人沒人、要資源沒資源,這是很大的瓶頸。有人想多投入,有人情況不允許,因而較難形成抗爭的共識。但我們盡量對兩方都給予協助,能溝通就設法溝通,不能溝通就尊重不同意見。至少在需要的時候,大家還是會站出來,能夠做到這點,我覺得也夠了。
    當地朋友也出現不一樣的聲音,有人認為我們是外來者、是我們慫恿他們抗爭、我們在搞破壞等。事實上我們都是協助的角色,幫忙想辦法。我會很堅守我的立場,絕不會要求參與者趕快衝。之前政府用了很多法令來壓他們,那些法令他們連聽都沒聽過,他們因而累積了滿腹的冤屈,鬱卒無法抒發。我們最大的幫助就是讓他們有抒發的出口,給他們信心,鼓勵他們爭取自己的權益,也讓他們知道,不只一位大學教授支持他們爭取權益。但我們也只是協助的角色,最後的決定權仍然在當地居民。漸漸地,他們也把法條背下來了。很多臺南市居民對土地徵收的六項要件都能琅琅上口,一講出來,就可以把行政官員堵回去。

    (內容來源:徐世榮著《土地正義:從土地改革到土地徵收,一段被掩蓋、一再上演的歷史》,由遠足文化出版授權轉載,原標題為〈「土地政治」等於「地方政治」〉)

  18. 台灣特使眼中的美總統就職大典
    2017-01-22 東網 林濁水專欄

    川普就職大典台灣祝賀代表游錫堃一趟華盛頓之行後,對美國的民主很有感。首先他很驚訝,美國的總統就職典禮不在白宮舉行,而在國會舉行。他說,這代表美國「人民至上、國會第一」的精神。
    美國是「人民至上」並沒有問題,但是卻不是「國會第一」。美國是國會和總統權力分立,因此典禮在國會舉行是對國會的尊重,不是代表國會第一。不過無論如何,台灣總統向來把自己當成國會的統治者,因此游錫堃「台灣可思考,在克服場地因素後,也能移至立法院舉行就職儀式」的說法倒很值得肯定。
    游錫堃又說,看到美國政界如希拉蕊.柯林頓能放下選舉恩怨、出席川普的就職典禮,意味著美國選舉時競爭選後團結的風範,不像蔡總統的就職典禮他沒有看到她的競選對手有風度地出場。他說,美國這一點值得台海兩岸好好思索。這說的也對。不過,他在這次大典中只注意到希拉蕊的風度,卻沒有注意到這次典禮舉辦時,美國真正呈現的並不是選後的整合和團結,反而是強烈對峙和進一步走向分裂的氣息。
    首先,當天華盛頓湧進了百萬人,比起歐巴馬初當選時的180萬人其實少很多。上次因為第一選出了黑人當總統,舉國感動得不得了,180萬空前多的人湧進華盛頓,紥紥實實地沸騰了團結的狂喜。但是這次問題還不在人少了很多;而是上次選後美國隨著全球化帶來的分配惡化,使得2016年選舉氣氛對立程度空前,於是選後湧入華盛頓的百萬民眾完全是分裂的,一半來慶祝、另一半來抗議。當民眾對立成這程度時,整個美國的分裂已經不是上層精英演出團結戱就可以掩蓋得住的了。
    何況,雖然希拉蕊認真演團結戱,川普在演講開場白時也對她稱了讚;川普接下來演講的內容也和過去一樣強調團結,但是他定義的團結和過去美國建制精英在選舉後演講說的團結卻完全相反。過去的建制派講團結,是精英彼此拋棄前嫌的團結;現在川普的團結,是呼籲過去被華盛頓精英用過即丟的廣大民眾團結起來對抗「平步青雲」的「一小撮在首都」,不只沒有和人民「共享財富」,反而讓「人民承受代價」的既得利益者。他像宣讀戰書似地高嗆,「他們的勝利不是你們的勝利。他們在國家首都慶祝時,全國各地陷入困境的家庭沒什麼好慶祝。」
    勝利了還要繼續宣戰,是美國內部矛盾已經嚴重到病入膏肓、川普只有宣戰一途,還是民主出現危機?
    歐巴馬在稍早的告別演說,主題選的是「守護民主」,豈不是民主有了危機、所以必須竭力守護?演講中,他不斷地「民主」、「信念」念念有詞。假如美國民主都走到這一步,台灣的民主難道可以不更加小心而用力地維護並讓他成長?
    此外,台灣特使還有個大動作演出。他似乎很得意地說,對親近川普的佛訥,提出了「都是滿尖銳的」的問題。他請教佛訥,「川普是否會賣台?」這是立委在向部長質詢嗎?川普如果會賣台,這樣質詢就可以預防嗎?若川普不賣而問,不唐突嗎?若川普想賣,質詢得出他內心的盤算嗎?不知道特使想的是什麼。
    於是,最後,我們不免奇怪,為什麼總統派的特使、代表都那麼特別:前有海基會田弘茂,接著是參加APEC的宋楚瑜,現在又有游錫堃。

  19. 綠營拜反對台獨的南方朔為軍師,賤!
    2017.10.09 傅雲欽

    南方朔(本名王杏慶)今天在香港的「明報」上發表《台獨的風波再起!》一文。他說,對岸越來越強,國際不支持台獨,蔡英文政府的行政院長賴清德卻表示「台獨」立場,必將惡化兩岸關係。關於賴清德後來改稱「不會宣布台獨,不會公投台獨」一節,他說,民進黨想惹事,但又惹不起,首鼠兩端,可見台獨是不可能的云云。
    民進黨政客蔡英文、賴清德之輩投機搖擺,當然該批評。但南方朔是站在統派的立場批評民進黨,和我批評民進黨的心態截然不同。我肯定台獨,他否定台獨。
    像我這種年紀大一點的人對南方朔不陌生。這個傢伙是外省籍,記者出身,名嘴不像名嘴,學者不像學者。年輕時,滿腦黨國的威權思想,仇視「黨外」的民主運動。三十幾年前美麗島事件發生時,他站在威權的蔣家政權一邊,不認同被逮捕的美麗島的異議人士。對於台灣的民主開放,他毫無貢獻。
    台灣民主開放之後,台獨聲音開始興起。滿腦子大中國思想的南方朔又站在統派一邊,不認同台獨運動。他本來是藍營的支持者,也曾是馬英九的好朋友。但2008年馬英九當總管之後,他不知什麼原因與馬英九鬧翻,開始批評馬英九政府起來。
    台灣的戇綠蠢獨們只是揬卵(賭爛)國民黨而已,不知真正的台獨建國為何物。他們只要聽到有人罵國民黨就爽,不管這個人是阿狗阿貓、阿中阿統。南方朔轉而批判馬英九之後,被戇綠蠢獨們當成朋友,甚至引為軍師或拜為大師,令我這個老台獨感到不可思議。
    2012年2月「中華民區總管」的選舉,民進黨的蔡英文挑戰國民黨的馬英九失敗。民進黨認為,失敗的原因是選民對民進黨的兩岸政策存有疑慮。怎麼辦?投機的民進黨不想推廣台獨建國意識、消除民眾的大中國思想,而是加強討好統派選民,並向北京朝貢,與國民黨爭寵。因此,蔡英文在敗選之後不久的「懺悔之旅」就包括去拜訪南方朔,把他當軍師,聽他放一些反台獨的屁。南方朔勸她要遠離台獨,將來才有當選的可能。蔡英文點頭稱是,感謝不已。
    2012年10月,民進黨人謝長廷前往對岸認祖歸宗,媚共爭寵。有些獨派不齒他的行徑。南方朔則力挺謝長廷,說民進黨推兩岸交流很好,「全台灣沒有一個人會相信謝長廷會跑去賣台」。該月16日,時任民進黨主席的謝貞昌也拜南方朔為軍師,請他到民進黨舉辦的論壇中放屁,大罵馬英九無能,讓民進黨人高興一下。
    可笑的是,南方朔在那邊放屁,蘇貞昌竟模仿馬英九的作風,拿著一支筆在筆記本上勤做筆記!他真的是在聽「大師」開示啊!這個愚蠢的賤骨頭!他研究台灣地位、台獨運動有那麼勤奮嗎?當然沒有!他怎麼不去找庫德族的戰士來民進黨演講如何提高台獨建國意志,卻找南方朔這個統派的名嘴去講瓦解士氣的屁話呢?民進黨實在不成材啊!如果說謝長廷到大陸祭祖掉淚是「台灣敗亡前夕的經典鏡頭」第一名,那麼蘇貞昌在南方朔說教時專心聽講並勤做筆記一幕可說是「台灣敗亡前夕的經典鏡頭」第二名。
    自從去年馬英九卸任之後,我比較少聽到南方朔的消息。今天看到香港「明報」在南方朔那篇文章上,給南方朔標上「台灣民報的總主筆」的頭銜。我的天!想不到他居然混到民報去當總主筆。上民報網站查一下,他確實是民報的總主筆,沒錯!「總主筆」是什麼碗糕?該報言論立場及走向的主導者嗎?民報居然找這種人當總主筆,是在搞什麼鬼?
    以前獨派的蔡同榮創辦「民視」之後,聘請統派的陳剛信去當總經理。蔡同榮這樣做是為了什麼?為了民視的收視率,也為了自己的「支持度」。台灣的「轉型正義」沒成功,蔡同榮自己卻「轉型」成功,成為不統不獨的投機政客。現在獨派的陳永興創辦「民報」之後,聘請統派的南方朔去當總主筆。陳永興大概也想提高民報的點閱率,並自我轉型吧!獨派這些頭人真是「請鬼提藥單」,自掘墳墓,自我作賤啊!
    陳永興找南方朔去當民報的總主筆,大概也是一樣的心態,那就是:罵國民黨就好,綠營能執政就好,唱衰台獨沒有關係;反正中國強大,台獨也沒有什麼搞頭了,混一天算一天。
    查一下南方朔最近在「民報」發表的文章,確實如此。今年6月15日,他寫《台巴斷交之後!》一文,說台巴斷交就是軟對抗的結果,將來隨著形勢的演變,必定走向硬對抗;北京鷹派智庫有人已提出統一的時間表是2019年、最晚到2020年,今天台灣幾乎已沒有任何籌碼云云。這是為匪張目、唱衰台灣,不是嗎?
    今年9月6日,他寫《賴清德的命運!》一文,說台灣以前有李國鼎,北京現在有王岐山,但蔡政府手下卻沒有這種通達的人;柯文哲不屈於任何黨派,所以他彈性較大,必要時就會說出「兩岸一家親」這種漂亮的空話,所以北京當局對台北市並無敵意;柯文哲是有能力來處理對外關係的,這個台北市長所扮演的角色並不比蔡英文少;柯文哲行情上漲,一方面可使民進黨與台北市長這個職位更形遙遠,他進而可攻總統寶座;賴清德已值得向柯文哲學習云云。這也是為匪張目、唱衰台灣。他胡亂吹捧柯屁這個投機政客,更是居心叵測。
    今年9月6日,他寫《不對的時間不要隨便表態》一文,說以前陳水扁搞壞兩岸關係,成為「麻煩製造者」;現在北京強大,美國需要北京協助解局北韓問題,行政院長賴清德竟公開表示了他的台獨立場,時間不對,可能也成為「麻煩製造者」,北京對台武力的升級就有了理由,台獨只會加速統一的步伐云云。這也是為匪張目、唱衰台灣,又唱衰台獨。
    這些爛文如果刊載香港的「明報」之類的親中媒體,可說物以類聚、同流合污,不值一哂。但這些爛文居然出現在台灣本土派聚資設立的媒體「民報」上,陳永興是想用這些文章來給綠營讀者洗腦,放棄台獨想法嗎?由此可見:台獨運動走到今天,是多麼媚俗、軟骨和墮落!

  20. 獨派與綠營
    2017-05-29 臺灣時報 陳茂雄(國立中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

    近日有網友詢問,獨派與綠營有甚麼差別。事實上有很多人將獨派與綠營混在一起,造成將長期來藍綠之爭看成統獨之爭,對於選票的估算因而出現嚴重的誤差。綠營與獨派除了定義域(政治版圖的範圍)不同外,最初的出現地點也不同。綠營相對的是藍營,獨派相對的就是統派,藍營與綠營加起來就是全國的政治版圖,但獨派與統派只佔全國政治版圖一小部分而已。
    中國國民黨政權佔領台灣初期,是實施殖民統治,其特色就是統治者族群與被統治者族群不平等。那時候是黨國合一,中國國民黨就等於中華民國。政治意識比較強烈的台灣人當然會對抗殖民統治,這些人就被中國國民黨政權當作政治犯。當時要終結殖民統治的台灣人分成兩個系統。在國外的台灣人從事台獨運動,目標是推翻外來政權,以消除殖民統治。在國內的人則推動民主運動,讓台灣人與外來族群平等參政,使殖民統治自然消失。
    外來政權的領導人蔣介石將「民主憲政」掛在嘴巴,事實上是實施獨裁統治,甚至於從中國帶來的「中華民國憲法」也被蔣介石的臨時條款凍結。外來政權既然宣示「民主憲政」,總不能沒有選舉的樣板。所以獨裁政權開放了地方選舉,不過中央政府則不開放,繼續由外來的獨裁政權實施殖民統治。地方選舉雖然也是不公平選舉,還是有人與中國國民黨所推出來的候選人競爭,這些人被稱為黨外人士。雖然中國國民黨以各種手段鎮壓,黨外勢力還是逐漸茁壯。後來黨外人士組成民進黨。
    因為民進黨的黨旗是綠色,因而民進黨及親近民進黨人士被統稱為綠營,如目前的民進黨、台聯、時代力量等都屬綠營。相對的,中國國民黨的黨旗是藍色,所以中國國民黨及親近該黨的被統稱為藍營,如目前的中國國民黨、親民黨、新黨等。在獨裁統治年代,中國國民黨掌控所有政治資源,該黨佔盡優勢。黨外人士的政治版圖從零開始,成長過程相當艱辛。
    綠營就是早期民主運動的延續。至於要推翻中國國民黨政權的台獨運動早期是外來政權的禁忌,不可能在台灣生存,因而在國外發展。在台灣政治民主化之後,自然終結殖民統治,台獨運動也移轉回台灣,形成獨派勢力,剛開始其政治版圖幾乎與綠營重疊。後來綠營的政治版圖快速成長,獨派的勢力與綠營比起來顯得太小了。
    全國的政治版圖分成藍綠兩大板塊,兩個政治版圖的選民會相互流動;因為影響選民投票行為的因素是多元化的,其因素變動,就可能影響選民由藍轉綠或由綠轉藍。統派及獨派的定義域則遠比藍綠的定義域小,而且統、獨兩者沒有交集,成員也很難移轉;不像藍綠的政治版圖合起來就是全國的政治版圖,其成員也流動頻繁。
    獨派及統派完全是政治意識的對立。當然,獨派是綠營政治版圖的一部分,統派也是藍營政治版圖的一部分。影響投票行為的因素是多元化,哪些因素為優先因選舉人、候選人、政黨的不同而異。左右獨派及統派人士影響投票行為的因素是以獨、統的立場為首選,其他的選民則不是。在藍、綠陣營的政治版圖內,所含的統派人士及獨派人士屬政治意識的政治版圖,這兩塊都屬很小的版圖;其他的版圖則相當大,但其成員很容易移轉。
    根據民調,將近八成的台灣人認同台灣就是一個國家,一般人稱它為「天然獨」。有很多人將「天然獨」與「台獨」畫上等號,這是很大的誤會。所謂「台獨」,就是在諸多影響投票行為的因素中,以「台獨」主張為首選;「天然獨」則未必。很多「天然獨」的朋友可以將選票投給由「統派」所主導的中國國民黨,「台獨」份子就不可能。顯然的,「天然獨」並不等於「台獨」。

  21. 統獨、公投、髮夾彎
    2017/10/26 獨立評論@天下 葉家興

    今年全球各地至少有3次統獨公投,各都有百萬民眾參與。不過,這種「至高無上的民主,普世價值的表現」公投理念,卻無情地被國際強權的主要決策者忽略或否認。
    今年6月11日的波多黎各公投是多年以來第5次,97.2%的投票者支持改變目前美國自治邦的地位,加入成為美國的一州。支持獨立建國的只有1.5%。而維持自治邦現狀的竟最低,只有1.3%。比起5年前的公投有61.2%支持成為美國的一州,這次投票更強烈地反映了波多黎各民眾的意願。不過,這次結果與反對方杯葛而號召拒絕投票有關。因為在投票前的民調中,支持成為美國一州的比例只約略過半(52%),雖然比支持現狀的17%與支持獨立的15%都高,但差距並不如投票結果顯示的那般懸殊。
    相反,9月26日的伊拉克庫德族公投有高達92.7%的投票支持獨立,而且投票人數超超過300萬,投票率達到72%,顯示更強烈的人民意願與正當性,呼應支持者的口號:「我們不是阿拉伯人、不是波斯人,而是庫德人!」不過幾百萬人的意願很快被美國打臉,國務卿蒂勒森強調:「美國不承認庫德地區政府舉行的單方面公投。」他說:「此次公投本身和其結果缺乏合法性,我們將繼續支持一個在統一、聯邦制下、民主和繁榮的伊拉克。」
    如果就全球輿論關注程度而言,前兩場公投都不如10月1日的加泰隆尼亞公投備受矚目。不過,由於西班牙中央政府的強烈反對,使得投票率僅達43%。由於反對獨立的選民多數缺席,因此也造成近300萬的投票結果呈現一面倒,開出的票數中高達92%支持獨立。然而投票結果不僅西班牙中央政府不接受,連歐盟也不支持。10月20日落幕的歐盟峰會上,德國、法國等國領袖都表態支持西班牙。
    3場數百萬人民的意志表達,龐大人力物力的投入,卻落得白忙一場的結果。公投難道還可以由其他國際強權來決定有效或無效,是「好」的公投還是「壞」的公投?難道「公投是民主至高無上的普世價值」理念徹底破產?特別是加泰隆尼亞的還是發生在公認是民主發源地的西歐!有趣的是,俄羅斯總統普丁支持「加獨」,不過,他的理由是藉此批評與嘲笑西方世界的雙重標準。
    對於「加獨」大戲,念茲在茲獨立的綠營政府三緘其口,也許是因為知道美國老大哥不喜歡加獨,更有可能怕站錯邊表錯情,連駐馬德里代表處都會被盛怒的西班牙政府給撤了。事實上,在野時力推公投法的綠營,在全面執政之後大幅「髮夾彎」,連過去主張將領土變更複決列入公投法的修法行動也被高層擋下。
    不過「髮夾彎」未必是壞事。因為壞的髮夾彎是巧言令色的投機。好的髮夾彎卻是謹慎謙卑的調整,代表「當事實改變,想法也會改變」的成長型思維,也是成功決策的必要條件。
    例如,曾榮獲《紐約時報》編輯選書、《經濟學人》雜誌2015年度最佳圖書的《超級預測:洞悉思考的藝術與科學,在不確定的世界預見未來優勢》(Superforecasting: The Art and Science of Prediction),作者賓州大學華頓商學院教授泰洛克(Philip E. Tetlock)就對經濟學家凱因斯的「一貫的反覆無常」高度讚揚。
    凱因斯除了在學術上為走出經濟大蕭條而聞名以外,也是成功的投資者。1920年,他的外幣預測結果錯得離譜,財富幾乎付之一炬。後來他站穩腳步,並在1920年代,為自己和其他人賺了一大筆錢。但1929股市崩盤,他再次損失慘重。然而其後他修正投資觀念,東山再起。1946年去世時,凱因斯又是位超級富豪。
    能夠學以致用在金融市場大有斬獲的經濟學家不多,反倒像是1998年LTCM對沖基金破產而影響聲譽的經濟學者所在多有。泰洛克教授認為,關鍵就在於「凱因斯永遠準備好,只要情況適當,不但要反駁他人,也要隨時反駁自己。」並且,凱因斯對立場反轉的「髮夾彎」完全不覺得自責,相反他指責那些頭腦僵化的人。凱因斯的行事風格是一貫的反覆無常,原因是他認知到現實是無限複雜的,沒有一成不變的事物。承認失敗並從中學習到經驗再出發,乃是成功的基礎。
    凱因斯並不像宿命論者一樣,被意識型態或基本教義綁架,而篤信某個預測或某件事會發生(或不發生)。他以積極的開放心胸、理性的謙遜作為決策判斷的依據:嘗試、失敗、分析、調整、再嘗試。凱因斯的「髮夾彎」務實主義,讓他不但在學理上提出走出經濟大蕭條的總體經濟政策,也在私人投資上靈活調整,從而能夠兩次破產而終成巨富。
    除了凱因斯的特例之外,泰洛克教授在《超級預測》書中,詳細分析了其長期的研究計劃,為何看似普通人的「超級預言家」,在政治、經濟、國防等事務的預測成績斐然,遠勝過政府高薪聘請的專家?他發現,最重要的特質就是「永遠的β版」,就像是電腦程式最終版設發行前的測試版,會不斷地試用、除錯、更新,無止盡地改善。因此好的預測者或決策者的關鍵,在致力於「更新信念」與「自我除錯」的果決,而這因素比聰明才智更加重要三倍!
    因此,謹慎謙遜的「髮夾彎」其實是通往成功的必須道路,這是相信一切可能變得更好的「成長型思維」,也是在上位者謀求百姓福祉的務實主義。不管是迫於國際現實的壓力也罷,綠營敢於「髮夾彎」擋下可能引發無窮盡災難的領土公投,也算是勇於任事的表現。
    不過,綠營執政者真正需要面對的大「髮夾彎」,可能是自己的台獨基本教義。因為「邪惡論」、「崩潰論」的基本教義,讓自己陷於進退失據的局面。蔡政府執政以來,從觀光飯店到夜市小店,莫不因「陸客急凍」與「一例一休」等因素而出現業績下滑的窘態,這些都是就業人數眾多、關係到眾人飯碗的民生百業,以人民福祉為念的執政者焉可不察?
    蔡政府想以「新南向」來降低「對單一國家與單一地區的經貿與文化依存度」,殊不知:中國大陸與東盟多國陸路接壤,且「中國—東盟全面經濟合作框架協議」、「中國—東盟博覽會」早就行之有年,形成緊密聯繫的水乳交融關係。想向美日兩國示好,殊不知:「中美峰會」、「中日韓峰會」的國際架構與利益糾葛牢不可破,事不關己時滿嘴仁義道德,利益攸關時怎會為無足輕重的事務操心?蔡政府所有這些事倍功半的舉動,錯誤政策浪費納稅人金錢或許事小,阻礙台灣長遠發展與下一代年輕人的機會舞台才是嚴重惡行。
    一樣是自治邦,波多黎各公投想統一,加泰隆尼亞公投想獨立,不同結果其實背後有著相同的現實邏輯:經濟。若論認同、文化、地理位置及語言差異,美、波之別,大過西、加之異何止數倍?但文化認同臣服於經濟邏輯,成為波多黎各人民近年公投「髮夾彎」的關鍵。而經濟、稅收與財政控制權的爭議,也是加泰隆尼亞近年獨立意識竄升的關鍵。
    兩岸經濟消長事實擺在眼前,綠營執政者卻彷彿欠缺「當事實改變,想法也會改變」的成長型思維,小處願意髮夾彎,卻不願翻轉歷史侷限、在大局上做個「永遠β版」的成功領袖。如果能夠放下短線個人利害,著眼長遠社稷未來,就不會像波獨奮鬥百餘年卻因走入經濟的死胡同而愈來愈不得人心。與其死守地方主義的意識型態和寄望「崩潰論」的詛咒幻想,不如「更新信念」與「自我除錯」。與其緣木求魚、繞路而行在國際處處吃癟,不如重新審視現有籌碼,重新省思中華民國憲法、符號、論述與史觀,朝野政黨一起攜手帶領民眾走出歷史弔詭的迷霧,追求兩岸和解與共同繁榮,重返「台灣錢淹腳目」的榮耀,才有重建台灣人民制度、認同與文化自信的籌碼!

  22. 德语媒体:为何我们不用怕中国?
    2017-11-02 德国之声中文网

    德国《每日镜报》周四(11月2日)发表散文"为什么我们不用害怕中国"(Warum wir keine Angst vor China haben müssen)。文章作者在引言中指出,西方国家可以和这个超级大国一起塑造世界,为此我们必须先要想理解中国。
    文章写道:"如果涉及到人类的未来,中国承诺满满的’第三条道路’可能是一条我们可以携手共进的道路。我们的希望是,一起将从殖民主义和纳粹主义的经历中吸取教训的任务提升到新的层面,在这个层面上责任分担是清晰的。如果德国可以小心地向中国介绍自己从历史中学习教训的过程,中国和我们的交流都可以获益匪浅。同时我们也要考虑,如何跟中国谈及大跃进和文化大革命等国殇话题。"
    文章的作者接着指出:"我们可以开始一起从历史中学习,通过我们文化的特殊经历和能力携手打造一个更健康、更具持续性和更公平的世界。因为这些原则和品质也经常贯通于双方传统的经典作品。"
    文章继续分析:"但是它们同时通过宣扬国家自由而限制个人自由,个人全部都要服从相应的社会机构。如果我们着重强调’极权’或’中央专制’等政治概念,那么我们就完全不能理解如今中国的发展。"
    “中国既不是雅典,也不是罗马,更不是’第三帝国’。尤其是中高层阶级,他们的日常生活中鲜有恐惧,占主导地位的是消费和享受生活。我们必须认清,中国绝大多数人都是这个体制的支持者。我们也必须意识到,我们的体制看来并不是可以说服他们的替代品。"
    文章还强调:"我们几乎没有惧怕中国的理由。也鲜有理由无奈地看着中国崛起摇头叹息,感觉我们似乎未能履行自己的责任。如果我们在民主和人权的问题上是认真的,并且真的像我们所想的那样理解了这些问题,那么我们就应该能展现一个让中国在其历史背景下可以理解的体制,而不是使用迄今为止的后殖民主义统治工具。"
    《每日镜报》的作者接着指出,为此我们要说明,为什么我们认为我们的民主机制是好的,为什么它也将会使中国更加强大和公平。这一点也适用于人权。
    《新苏黎世报》当天则把目光聚焦中国的"一带一路"工程,发表文章"中国作为霸权重新崛起"(Chinas Wiederaufstieg als Hegemon)。文章的作者认为,通过打造新丝绸之路,中国希望重新崛起为亚洲霸权。
    文章介绍:"中国目前的国家领导人习近平想竭尽全力重现曾经的辉煌,为此提出了’新丝绸之路’这一浩大的工程。中国已宣布对此项工程进行超过九千亿美元的投资。"
    文章随后介绍了一位亚洲问题专家的新书《中国的亚洲之梦》(China’s Asian Dream),这名作家在书中展示:"这项工程不仅关系大量资金,而且涉及更多东西:借由这项工程,中国试图重新树立其东半球的主导地位。"
    《新苏黎世报》的作者认为,这本书推出的时间正好,因为"美国总统特朗普目前正在迅速地放弃美国领导世界的要求,而作者Miller在其书中介绍了中国如何将其经济触角伸向周边地区。"

  23. 罵「番仔」還扯維基百科 維基批邱議瑩失言
    2016/11/17 蘋果即時 何哲欣/台北報導

    民進黨立委邱議瑩昨在立法院經濟委員會中罵國民黨立委「不跟你們吵了啦,跟你們這些番仔講話也沒效」,引發爭議。邱議瑩還一度要國民黨立委去查維基百科,「番仔」是什麼意思。不過維基也不挺邱議瑩,今天在臉書發聲明說「失言請勿取維基百科背書」。
    維基百科說:在今年9月7日的最後修訂版本,已經清楚寫著「番仔經常被視為貶義詞,甚至帶有嚴重的歧視意味」;維基致力追求台灣這塊土地上多元族群、文化的平等,目前也在為台灣的原住民族孵育屬於他們族語的維基百科;維基已正確解釋「番仔」一語的背後脈絡,希望國會委員能夠真正查詢過條目內容,並自我要求避免歧視用語,以維護國會尊嚴。

    • 原民綠委稱運動要在體制內 施正鋒:我呸
      2017/08/07 中時即時 周毓翔

      原民會7月24日宣布將每年8月1日定為「原住民族日」,並舉行記者會。原民綠委Kolas Yotaka表示,原住民運動不是乞丐的運動,原住民也不是狗,不需要在總統府面前求總統打開門;她認為,體制內的運動才是真正的運動,不是在外頭抗議。東華大學教授施正鋒昨在臉書怒嗆,「我呸!」
      施正鋒說,原來,民進黨的「社運起家」是乞丐、是狗;原來,雞犬升天,「分享決策權,在體制內的運動」,才是真正的運動;原來,汪精衛跟溥儀不是走狗;這種說法就像辜顯榮比甘地、番薯簽比魚翅、破尿壺比玉器,「這是小英政府上台一年,對於民主運動的最大褻瀆。」
      Kolas Yotaka致詞時也表示,原住民運動不是像外面的運動,也不是賣毛巾和唱片而已。讓施又怒嗆,「也許你可以忘了三隻小豬,污衊凱道的朋友是在賣毛巾;也許你可以檢查進入總統府內的人是否帶毛巾,甚至於檢查我們的身分證是否為原住民族;然而,卻無法檢查我們的心。」

  24. 反地方自治 台灣陷專制陰影?
    2017年11月16日 中時電子報 呂謦煒(台大學生、前中國國民黨青年團總團長)

    執意鄉鎮市長官派的民進黨,正在陷台灣於獨裁專制的恐怖之中!
    台灣的民主制度,是從地方自治發跡的。民國39年,台灣省各縣市舉辦鄉鎮市長選舉,台灣民眾終於人人能夠投下神聖的一票,選舉自己地方的領導人為地方服務,實在是件幸事!儘管中央層級的選舉因為當時的特殊歷史背景與時代限制,要延遲到民國七十年代才逐步落實;但是當時的台灣,地方已經有由民眾選出、為人民服務的領導人,權力來自於人民,才不敢小看人民。
    然而,民進黨人卻說:鄉鎮市長已經淪為綁樁用途,屏東三分之一鄉鎮市長有問題,所以要把鄉鎮市長選舉取消掉。
    屏東縣長治、麟洛等鄉鄉長貪汙腐敗,甚至有一個鄉前後兩任鄉長都被檢調懷疑有問題,但是這些鄉長都是民進黨籍。民進黨從政黨員小到鄉長、大到總統,通通腐敗;問題難道不是出在民進黨身上嗎?怎麼反而怪到老百姓的投票選擇上呢?
    你會因為吃東西不小心噎到喉嚨,因為太痛,不想再噎到,所以決定不吃東西嗎?同樣的道理,你會因為選舉選出貪汙腐敗的爛鄉長,就把鄉鎮市長選舉通通廢除嗎?
    共產黨老是跟百姓說,民主制度不一定選出好人才,而且效率又低;應該經過黨內醞釀,由黨內建議合適的人才任職。所以大陸雖然基層有選舉,但不是西方民主語境下我們熟悉的選舉。民進黨這次要廢除鄉鎮市長選舉的理由,就跟共產黨有87%像。果然是民共一家親!
    將鄉鎮市長選舉改為官派,無非是為了民進黨自身利益考量,想安插更多親綠份子。綠營得天下,雞犬也升天,這不是獨裁專制是什麼?絕不能讓台灣陷入民進黨的綠色陰影之中!

  25. 降低對陸經貿依賴 治標不如治本
    2017-11-18 旺報 記者陳君碩/台北報導

    蔡政府推動的經貿政策希望減少對大陸的過度依賴。學者高長17日直言,兩岸經濟整合是大勢所趨,對大陸經貿依賴度的算法是「對大陸貿易/對世界貿易」,民進黨政府的思維是減少分子,但其實更應該尋求增加分母。
    東華大學公共行政系教授、陸委會前副主委高長17日在「兩岸經貿交流回顧與前瞻國際研討會」上發表演講,他指出,國際經濟整合是潮流;兩岸經濟受到市場引導進一步整合,也是大勢所趨;台灣是海島型經濟體,沒有太多選擇,當全世界都將目光寄予大陸市場,兩岸已有過去三十年累積的經濟緊密結合,「如果現在想要淡化跟大陸這樣的關係,或者作切割,是不妥當的」。
    高長指出,對大陸經濟依賴度的算法是「對大陸貿易/對世界貿易」,但是過去的思維都是要減少對大陸貿易的分子;但他強調,正確的作法應該是讓分子保持,並想辦法讓分母變大,以此降低對大陸依賴度,才是正途。他也認為,兩岸產業若要長遠合作,應先除「三害」,即解決重複投資與惡性競爭、關鍵人才惡意挖角,以及除去台商在中國大陸投資經營所遭遇的「潛規則」等,才能摒除惡性競爭的心理障礙,提升彼此合作的意願。
    淡江大學大陸所所長李志強指出,大陸經濟快速成長,與開放程度有關;儘管台灣開放程度在全世界排名前列,但只限在貿易自由度,其他如投資自由度、金融開放程度等都只有六十幾分水平。他建議,台灣可扮演放大版的新加坡或香港,放寬金融業、服務業的管制,增加工作機會,讓人才聚集到台灣,以拉高工資水平,對台灣經濟才更有幫助。

  26. 去開羅宣言對民進黨是兩面刃
    2017-08-07 旺報 柳金財(佛光大學公共事務學系助理教授)

    民進黨前主席黃信介曾說「台獨只能做不能說」,前總統陳水扁也曾言「台獨做不到就是做不到」;顯見台獨作為一種政治主張,其實踐不僅機率趨零,且充滿諸多政治風險。從北京的角度來看,蔡英文當局採行一籃子「去中國化政策」,無疑的是進行一種帶有挑釁性意味的底線測試;這種歷史台獨、文化台獨、教育台獨、柔性台獨、漸進式台獨、和平台獨、民主台獨,雖未曾到「法理台獨」地步,屬於「擦邊球式台獨」 。
    蔡英文政府在高中歷史課綱上採取「去開羅宣言」做法,論證「台灣法律地位未定論」,就是一種擦邊球台獨的做法:雖未越過「法理台獨」的紅線及底線,但否定《開羅宣言》中台灣領土與主權歸屬中華民國,實質是從歷史文獻論證「台灣法律地位未定論」合理性;即是地位未定推演出「台灣人民自決論」,可透過公民投票的民主程序建立「台灣共和國」,為追求「法理台獨」奠定基礎。換言之,地位未定論、人民自決論、公投建國論,成為法理台獨立論的根本支柱。
    「台灣法律地位未定論」背離中華民國擁有台灣主權既成事實,違反民進黨現行政策主張。民進黨對中華民國與台灣的關係,其主張產生斷裂。傳統觀點認為「台灣法律地位未定論」,主張「台灣人民自決論」,宣稱自決結果可能產生統一、維持現狀及台灣獨立。一方面宣稱中華民國政府是外來政府、國民黨政權是外來政權;另一方面揭櫫以公投建立「台灣共和國」,此即「公投台獨黨綱」由來。
    然而,民進黨的台獨論述逐漸朝「台灣中華民國化」方向發展,通過「公投台獨黨綱」後,台獨訴求反而逐漸淡化,宣稱:若民進黨執政,「不必也不會宣布台灣獨立」,「台灣已經是主權獨立國家」,「國號不必然使用台灣」。1999年,為贏取次年總統大選,民進黨通過《台灣前途決議文》,宣稱依《中華民國憲法》承認中華民國為台灣國號,「中華民國是主權獨立國家」與「台灣是主權獨立國家」成為相同意義的說法,兩岸可以建立一種特殊關係。同時,宣稱中華民國政府的合法性基礎已經根據台灣民意所決定,也非外來政府或政權。這可以說是台獨論述轉型的斷裂。
    儘管提出「中華民國是台灣,台灣是中華民國」混淆了主權與治權、有效管轄權的區分,甚至被批評「借殼暫用」。然從否定中華民國到承認中華民國,從獨立要變更國號到不須要變更,從台灣定位未定到已定,此為「台灣中華民國化」過程。
    台獨基本教義派的台灣地位未定論、制定新憲、建立台灣共和國的主張,直接挑戰蔡英文政府兩岸政策論述核心價值包括承認中華民國、不再定位是外來政權、台灣是主權獨立國家、台灣地位已定。
    蔡英文兩岸論述受限於台獨基本教義派的制約,難以深化中間路線、進行實質轉型;但基本教義派也無法完全綁架民進黨,朝正常國家化運動方向發展。激進路線掌握台獨傳統意識型態價值,以台灣地位未定論為基礎,進而主張建立獨立國家。民進黨或基於選票極大化原則,深恐若凍結台獨黨綱及兩岸政策實質轉型,可能導致傳統支持者轉移認同至其他泛綠政治聯盟。
    事實上,一個已經執政兩次政黨,同時揭櫫兩個極端目標,一方面主張建立台灣共和國,一方面要承認中華民國,必然陷入法理獨立與事實獨立之爭論,無助於國民意識之凝聚與建立中華民國為最大公約數的共識。

  27. 蔡英文這項能力 真讓人望塵莫及!
    2017-11-19 中時電子報 黃麗蓉/整理報導

    針對國民黨主席吳敦義一再發言帶風向切割與慶富董事長陳慶男的關係,推向蔡政府,民進黨發言人何孟樺表示,請吳主席不要每次出事就切割好友。對此,國民黨文傳會副主委洪孟楷酸指:切割?蔡英文總統翻臉不認人的能力,才令人望塵莫及!
    洪孟楷在臉書怒酸:民進黨發言人莫名指控吳敦義切割?說實話,這種沒證據的抹黑潑糞,出自執政黨口中,實在可笑。執政黨不想如何把國家治理好,卻一而再、再而三的監督在野黨,令人啼笑皆非。說到神切割、或是翻臉不認人,蔡英文才是第一把交椅:君不見執政1年半以來,勞工、同婚、公投等在野時相近的夥伴,如今全都站在民進黨的對立面,換位子就換腦袋,蔡主席想稱第二、沒人敢領第一!
    他更不滿說:慶富承包獵雷艦案延燒,有人說這可能會是蔡英文政府的「拉法葉案」,但直到今天蔡政府仍說不清到底誰下令撥款24億餘元給慶富?而國防部長公然在國會說謊等等醜事連篇。身為執政黨的民進黨,現在不把全副心力放在釐清真相給國人交代,反而質疑起在野黨的主席,難道是不怪罪別人就不會執政?馬維拉不夠,還要連吳維拉也拉進來?
    洪孟楷點出:「真正跟陳慶男稱兄道弟的可不是別人,正是民進黨首任總統陳水扁先生:無論是前往慶富大樓上香祈福、卸任前急頒獎章給陳慶男,還是出國訪問睡同寢室,這樣深厚的關係,要不要先釐清?」還有綠營立委自爆慶富找上門關說,不知這樣的舉動對民進黨發言人來說,又會有什麼不可告人的秘密?
    洪孟楷強調:民主政治就是責任政治,現在中華民國是民進黨執政,就請有點肩膀挺起胸膛的負好責任!過去1年半把國家治理成什麼樣子,不思考改進,還好意思責怪在野黨?發言人新任不到1個月,不要好的不學、學壞的,不然就準備在野吧!

  28. 傅高義:台獨勢力崛起是中日關係惡化的主因之一
    2017-11-06 聯合報 記者林則宏╱即時報導

    美國著名漢學家、哈佛大學費正清東亞中心前主任傅高義(Ezra Feivel Vogel)指出,導致中日關係在1992年後逐步惡化,除了與蘇聯解體、中國崛起後自信心增強有關外,台灣在1990年代中期後日益走向獨立也是關鍵因素之一。
    現年87歲的傅高義,以《日本第一:對美國的啟示》、《鄧小平時代》等著作聞名於世,是知名的中國與日本研究學者。他5日上午在上海華東師範大學,以「中日關係與東亞的未來」為題發表演說。儘管是周日,但依然吸引滿場的學生前來聆聽他的演說。
    傅高義說,他是社會學者,原本僅研究中國與日本的社會,並未研究中日關係。但他在中日兩國都有朋友,都希望中日能維持良好的關係。如今他已經退休並步入暮年,覺得有責任盡可能去探究中日關係的問題,從而增進兩國的相互瞭解。
    傅高義指出,鄧小平在1970年代一項重要事蹟,就是促成中日關係的改善,並藉此助推中國經濟與工業的發展。他認為,鄧小平瞭解當時的國際局勢,也清楚日本可以對中國的工業化做出貢獻。
    如同美國前總統尼克森1972年之所以能夠順利訪問中國,而未在國內引起太多批評,在於尼克森過去鮮明的反共形象,讓他有足夠的政治基礎,不至於讓外界認為他對中國太過軟弱。鄧小平從1937年到1945年實際參與了對日抗戰,也讓中國不會有人質疑他推動中日關係改善是在對日本示弱。
    1978年10月22日至29日,在中共11屆三中全會召開前,鄧小平對日本展開正式友好訪問,成為首位訪問日本的中國國家領導人。訪日期間,鄧小平參觀日本新日鐵、松下電器、日產汽車等多家日本知名企業,同時乘坐新幹線列車從東京前往京都,親身體驗了「現代化」。
    傅高義形容,鄧小平這次訪問「太成功了」。除了透過此行助推中國工業化,例如訪日之後,大陸決定從新日鐵引進成套設備在上海建廠,成就了後來的寶山鋼鐵廠。
    更重要的是,鄧小平訪問日本後,促成了整個80年代中日關係的友好。根據當時日本輿論的調查,有高達80%的日本民眾正面看待中國以及中日關係。如今,持相同觀點的日本民眾大約只剩10%,中國的情況也差不多是如此。
    傅高義說,鄧小平還認為,要跟日本打好關係不能僅依靠經濟往來,還要有文化基礎。因此,1980年代中國引進不少日本的電視、電影。他記得,1980年代他在廣州中山大學時曾經看過一部電影,劇情是描述中國人跟日本人談戀愛。
    鄧小平這次訪日行程,推動中日關係在1992年達到高點。這一年也是中日邦交正常化20周年,當年10月23日到28日,日本明仁天皇和美智子皇后對中國進行正式訪問。這是中日兩國交往史上日本天皇首次,也是迄今為止唯一一次訪問中國。
    但在1992年之後,中日關係開始走下坡。傅高義認為,差不多同一時期,蘇聯解體是相當關鍵的一個因素。
    1969年3月,中蘇因為邊境衝突爆發珍寶島戰役,此一事件促成中國倒向西方社會,中美與中日關係也是在這段期間獲得改善。當時,不少美國人士認為,應當給予中國更多支助來對抗蘇聯。但1991年底後,隨著蘇聯解體,以及東歐共產政權一一垮台,原本促成中日合作的這項基礎就不復存在了。蘇聯解體與東歐共產政權相繼垮台,也讓當時的中共領導人產生危機意識,鄧小平採取的一項應對措施就是加強愛國主義教育。
    傅高義說,不同於毛澤東主要是採取階級鬥爭來團結內部、統一思想。在改革開放後,隨著農村實施包產到戶,城市允許私營企業存在,階級鬥爭已經不可行,於是鄧小平選擇強化愛國主義教育,這當中就會涉及到中日甲午戰爭,以及日本二戰期間在中國的種種暴行。這樣的愛國主義教育,自然不利於中日關係發展。
    除此之外,傅高義認為,1995年、96年後,台灣日益明顯走向獨立也是重要因素。傅高義說,台灣獨立運動與日本有相當的關係。從1985年到二次大戰結束前,台灣一直被日本殖民統治。1990年代中期的台灣總統李登輝是本省人,受的是日本教育,畢業於京都帝國大學。傅高義表示,「李登輝的日文比普通話還好」,他有很多日本朋友,台獨運動也與日本有一定的關連,中國則擔心日本會在背後支持台獨。
    第三個導致中日關係惡化的原因,則與中國崛起有關。傅高義指出,隨著中國日益強大,自信心也隨之增強,認為毋須再受日本頤指氣使,而以更為強硬的態度來面對日本。在這樣的氛圍下,當前中國政壇又缺乏像鄧小平、廖承志那一代,參與過對日抗戰,無須擔心背負對日本太過軟弱罵名的政治人物。因此很多真正瞭解日本與中日關係的人也不敢說話,怕會被罵是「賣國賊」,而日本也存在類似的情況。
    傅高義表示,中日關係若能改善,對中國以及全球都會有幫助。他認為,當前中日關係問題的癥結不在民間,因為目前中日經貿往來密切,每年有近600萬大陸遊客造訪日本。要改善中日關係,關鍵在兩國高層間的關係。其中,兩國領導人的會面尤為重要。
    傅高義指出,中共19大剛剛結束,中國國家主席習近平在國內擁有足夠的支持;日本首相安倍晉三也剛剛順利被選為第98任首相,安倍的第四次內閣正式啟動。他認為,當前將是改善中日關係一個好的時機點。

  29. 民進黨才是篤信金權規則的錄音帶世代
    2017-12-05 聯合新聞網鳴人堂 溫朗東

    勞基法改動後的「彈性」,如果真的能夠帶來「勞資雙贏」,民進黨不必畏懼黨內林淑芬的異音、公聽會的舉辦、輿論攻防的對話空間。
    程序的霸道,為的是掩蓋實體的政策缺陷。經不起檢驗,所以要甲級動員,要蛇龍拒馬,要透過自由時報總編輯鄒景雯「紆尊降貴」為記者、實踐其為黨喉舌的「功德」。
    然而我不會說:民進黨「崩壞」了。那意思好像是這政黨本來很好,現在崩了;那好像是把民主政治寄託在政黨或政治人物的道德操守,一旦有人品格經不起權力的誘惑,就會發生悲劇。
    我會說,這不是一個人或一群人的敗德,而是政治文化的選擇題。
    在「舊政治的錄音帶」與「新政治的音樂串流」中,民進黨選擇了前者。
    當前勞動議題的特色,是青壯世代有普遍性的共鳴,老一代則傾向無感。
    社會經濟快速成長的年代,即使辛苦,也能對未來充滿希望。拚命工作,就算犧牲了生活樂趣,造成了健康風險,報償感卻是明確的。
    70年代,台灣平均月薪5,000元,卻能用20萬買到房子,意思是不吃不喝40個月,就能有個安身立命的家。現在的台灣人,卻要不吃不喝112個月,才有機會買房。如果在台北,則需要185.6個月。
    1978年,一台豪華電視的價錢,比兩間西門町的套房還貴。這可以解釋長輩們為何覺得「年輕人很愛買電子產品」,因為相較於過去,電子產品現在真的很便宜。
    世代之間的價值觀並沒有本質上的鴻溝。你去問現在的社會新鮮人,一台最新型的電視,跟兩間西門町的套房(或是中和25坪的公寓),假設價錢一樣,要選哪一個?年輕人或許會做出跟長輩當年一樣的決定。
    現代青年買不起房,只能用租的。房貸有盡頭,租金沒有。辛勤工作的結果,每個月還是有三分之一的收入繳給房東,而且永無止盡。這種絕望感,是五六十歲的族群——剛好就是民進黨的長期支持者與決策層的年紀——所無法體會的。
    如果有大安穩,誰只要小確幸?
    如果拚命勞動能夠從困頓中解脫,過勞也就是用健康搏一個翻身的機會。
    若是徒勞一場,自由市場與彈性工時,不過是個權貴資本主義的謊言。
    二十年來,勞工佔GDP的比率下降了7.1%,企業盈餘的比率卻上升了5%。經濟緩步的成長中,資方口袋更深,勞方口袋更淺。「青年不要抱怨環境,先問自己有沒有競爭力」、「過去我們也是苦過來的」、「老闆賺到錢,勞工才有飯吃」的說法,已經越來越難說服人。
    民進黨當然曉得青年人的勞動困境(蔡英文競選文案不是都有寫嗎?),但決策層不在乎政策跳票,因為他們更相信舊政治的遊戲規則。
    民進黨覺得,籠絡資方的修法,有助於企業政治獻金的取得。這些錢,民進黨有信心把它轉換成選票。至於網路反彈或是街頭抗爭,在民進黨眼中只是小吵小鬧的空氣票。
    有一些跡象,可以佐證民進黨的判斷。
    2016年的大選,民進黨用「國會過半,改革成功」的口號,在各媒體與黨務機器全面放送,獲得了全面的成功。不分區的得票比率高達52.7%,相較於在太陽花中聲勢鼎盛的時代力量只獲得低於民調預期的7.3%。除此之外,在網路上履被抨擊的柯建銘,在新竹市獲得了41.33%,遠高於邱顯智的16.56%。
    去年初的大勝,讓民進黨確認了一個常年不變的選舉邏輯:不管你網路聲量再強、社會運動共鳴多大,到了選舉,還是得要仰賴傳統媒體的投放、地方樁腳的傳播。這種大撒錢的選舉文化,從黨國時期延續至今。國民黨過去怎麼做,民進黨照學,而且學得更精。
    每籠絡一家企業,政治獻金少則百萬、多則千萬。一百萬是甚麼意思?就是一面在市區懸掛半年的大型戶外看板。這面看板,對許多選民來說,是認識候選人的主要來源。沒了這面看板,選民根本不認識你,怎麼能少?
    舊政治的選民,平時認真工作、關心政治的方式,除了電視報紙,就是戶外的文宣看板。在地方鄉鎮,要透過樁腳挨家挨戶的拜訪、鄰里的口耳相傳,才能讓選民知道「啊,這次有這個候選人,他人好像不錯,要去投他」。
    舊政治的選民,資訊的取得是「被動」的。他們不習慣上網蒐集資訊、比較候選人的人格與政見差異、了解最新最激烈的立場爭辯。他們坐著等訊息上門。被動,讓資訊傳遞的成本大幅上升。大型戶外看板、地方樁腳與選舉團隊的登門拜訪、遊走在賄選邊緣的社區服務、維持一個龐大的人力組織……這些都很花錢。
    用比較美化的說法,舊政治是「務實」、是「深根」、是「接地氣」。其實,舊政治是選舉的常勝公式,卻離基層權益最遠。
    選民越被動,要把訊息傳給他、影響他就越花錢。
    所以要快速進行勞基法修惡,要火急通過軌道計畫。如此一來,才能從資方地主的手上拿到錢,再把錢轉換成選舉資訊的投放。在這個過程中,炒房炒股的賺到錢,剝削勞工的賺到錢,政治人物也順利選上。怎麼選上,就得怎麼償還。今天你因為一面戶外看板而投給他,明天你就領不到加班費,只得到一句共體時艱功德無量。
    但舊政治能贏,至少過往如此。
    和舊政治相比,新政治的選民普遍更年輕也更主動。比起報紙電視,他們更常看網路新聞、PTT、臉書。他們像是商業市場上主動蒐集資訊的消費者,會比較不同廠牌的優劣,觀看各門各派支持者的對話爭辯,有時也參與其中。
    戶外看板對他們而言,不是投票決策的主要來源。地方樁腳的資訊投放,離他們的生活很遠(哪個年輕人會熱衷於參加里民活動?)他們是主動的,所以政治人物可以透過網路,用成本很低的形式傳遞資訊。但是也因為這樣的主動性,資訊必須要經得起事實查核、邏輯檢驗並且有價值吸引力。
    當前最具指標性的新舊政治之爭,就是黃國昌的罷免案。在天下雜誌近日的報導中,我們會發現幾個特色:
    1.同意罷免的年齡層較高:安定力量估算,3萬份連署書中,35歲以上的選民佔八成。
    2.越都會化,越不會參與罷免連署:選區屬性來說,都會型的汐止支持率最低,偏鄉連署率較高。金山萬里大約一成支持,瑞芳可達兩成,南雅漁港高達四成。
    3.罷昌的工作人員眾多:安定力量每週至少能動員200、300個志工,一年7000人次,有八成來自台北市及新北市的教會,少數中南部教友也會北上支援。
    其中第三點最為關鍵,如前所述,舊政治的選民是被動的,要傳遞資訊需要很大成本。之所以連署可以通過,安定力量的教會動員力是主因。
    試想,如果要把這種模式複製在常態性的選舉中,在沒有教會組織的議題凝聚力下,每一個候選人需要有200個志工,會有多麼困難?如果要用支薪的黨工取代志工,候選人要付出多少的人力成本?(如果一個工作人員月薪三萬,200個政治工作者一年就要花上候選人七千多萬。)
    黃國昌主要的因應措施,是持續在臉書發文,追究獵雷艦弊案。基本上,這是比起財力,更講究腦力的事。
    新政治的選民主動,要說服他們,得靠說理及個人特質。舊政治的選民被動,要說服他們,則是靠大量的人力與財力。
    黃國昌會被罷免嗎?這不好說。但從整體社會趨勢來看,報紙跟電視的閱聽人持續下降,網路資訊的流通則持續上升,主動搜尋、關心政治資訊的民眾逐漸增加。新舊政治的黃金交叉未必是這個月,未必在明年,但遲早會出現。
    說到這裡,我們大致可以理解民進黨的選擇(即使我並不認同)。民進黨認為,在當前的選舉遊戲規則下,金主比網友、社運人士重要,政治獻金比溝通、辯論重要。這個估算,從過往的經驗來看是正確的。但在2013下半年的服貿協議公聽會舉辦期間,國民黨也覺得自己的決策是正確的。
    民進黨立委邱議瑩會把太陽花講成「你們」,某個程度上反應了民進黨人的思維:沒有「我們」這些諳熟舊政治規則的玩家、黨務組織,「你們」這些運動人士成不了事。民進黨在318運動期間助攻、借勢乃至於人力收編,是因為它堅信:新政治的氣勢,到底還是要靠舊政治的規則來收成販售。
    於是邱議瑩說場外抗議者只是「放錄音帶」,引起抗議者自稱為錄音帶的反諷。在我看來,反對勞基法修惡的人,並不是錄音帶,而是網路串流的新政治世代。真正緊擁著錄音帶這種過時音樂載體的,是篤信舊政治金權轉換規則的民進黨。
    錄音帶終究被CD汰換,CD又被MP3取代,如今MP3開始被AAC等更新的音源格式取代。時代不是永恆,到來只是早晚。金權和霸道,與民主的本質對立,贏得了一時,贏不了一世。新舊政治的分野,不是年齡,而是主動性的高低。每一次的公民意見激盪,網路的、街頭的、人際的,都可以是新政治的能量。當下看似徒勞的漣漪,終將能夠翻起巨浪。

  30. 2017年10月23日16:22 鍾郁信@facebook:
    台灣教師聯盟越來越low了~~只會讓台灣越來越固步自封。台灣教師聯盟裏有很多屬於那種神學士台獨的意識形態。把國家想像當成神學的宗教信仰,這會讓台灣走入極端境界。他們才是極端。
    PRC因為他們的地理戰略發展,台灣處於戰略上地理的重要位置,而對台灣完全不放棄領土野心。
    然而現今的PRC已並非是極左共產黨。拿納粹旗拿類比,只能說是因為神學台灣教師聯盟自己走極端 走偏鋒了,他們對台灣造成的風險還更大。

    2017年10月24日4:06 蔡孟崇@facebook:
    砲打中華人民共和國,騙台獨的選票。呵呵呵~

  31. 「自自冉冉」?臺灣史上最白癡的總統春聯問世了!
    2017/01/03 社群氣象台 德明財金所Chris

    不知道昨晚讀者有沒有出去跨年?就在2016年的最後一天,蔡政府擔心民眾太無聊,送我們一則超級大笑話。元旦起,總統府公開發送的春聯與紅包長這樣。
    看到這幅春聯,相信任何學過中文、智力正常的人都會問:什麼是「自自冉冉」?
    原來「自自冉冉」一詞出自賴和於1915年所創作的漢詩〈乙卯元旦書懷〉。不過,臺灣文學館長廖振富在臉書PO文,原文應是「自自由由」。經廖振富和詩人吳東晟共同考證的版本,賴和原詩如下:「自自由由幸福身,歡歡喜喜過新春。平生得意知何事,一世無憂能幾人。閒陋幸無名士氣,癡獃還有少兒真。近來一事堪誇說,曾許無邪乙女親。」廖振富是學者,性格敦厚,他的質疑講得很委婉,但意思很清楚,就是總統府寫錯字了。
    這是網路上「自自冉冉」的相關熱詞。吹皺一池春水的廖振富,相信能跟這張臺灣史上最白癡的總統春聯一起名垂青史了。
    廖振富本身是長期研究臺灣古典詩的優秀學者,他是這領域的專家,講的內容也合情合理。但其文一經媒體批露,為了保官位,官員本來說手稿如此,後來見苗頭不對,又立刻將錯誤推給一本書。意思是,這都是書上寫的,我只是引用這本書,我沒錯喔。
    總統府的正式回應是:對於有一些研究者以當時的時代氛圍,認為是賴和誤寫,並解讀為「自自由由」,「我們尊重研究者的不同看法,不過為求慎重,我們採用賴和基金會的出版版本」,寄意國家漸進改革、穩健轉型的意象,選擇「自自冉冉」一詞,並藉此祝福全體國人,整年為家事工作辛勞之餘,能夠自在歡喜,跟親愛的人團聚,過一個幸福好年。
    筆者要說:一、總統府不是引用原書,而是經過自己改寫為四字一句的春聯,改寫的過程就加入自己的判斷,這是再創造,不管原書怎麼寫,責任都在總統府經手的人身上。二、這樣的回答,只解釋了「冉冉」,卻沒解釋「自自」以及何謂「自自冉冉」。到目前為止,送春聯的總統府沒人能清楚說明「自自冉冉」的意思到底是什麼!三、蔡英文幕僚到底是有多官僚?一幅春聯從選字到印刷,相信所有經手的人沒人了解「自自冉冉」的意思,但是大家卻都無法溝通反映,將錯就錯印了出來,出事了再來推託諉過,先說是依據手稿,又說是依據賴和基金會的出版品。
    這件事說穿了很簡單,就是原出版品隸定的「自自冉冉」是錯字。編纂詩集時打字、校對的通常是研究生或工讀生,形近而訛是很常見的事,一切仍須以手稿為準。昨日成大臺文所林肇豊博士(林阿炮)貼出賴和手稿影本釋疑,很明顯原作就是「自自由由」。
    底下是賴和手稿的「冉」字。
    總統府犯下如此低能、無知的錯誤,事後又不知所云的硬拗。在在顯示相關經手人員的中文程度及官僚程度,都誇張到令人瞠目結舌的地步。
    蔡英文團隊對臺灣文史無知不是第一次了,520就職典禮時的旁白:「除了漢人文化,臺灣也有勤儉樸實的客家文化。」讓人發現,就職典禮這麼重要的致詞稿,蔡英文團隊所有經手的人卻都搞不清楚「客家人」也是「漢人」,更別談當天其他對臺灣史毫無常識的發言了。
    而且對臺灣史無知的不只是幕僚。蔡英文本人提名最需要被改革的謝文定來主持司法改革,事後還說:「威權時代不是大家都選擇服從嗎?」引起更大的反彈。我們才驚訝發現,原來蔡英文本人對威權時期黨外抗爭的歷史無知無感。
    蔡英文從小就是富家女,她根本不了解民眾在想什麼。她跟民進黨沒有革命情感,也沒有共同的史觀與集體記憶。她的決策圈非常小,她不只是女版馬英九,她的行政經歷連馬英九都不如。由蔡英文帶領的團隊號稱本土政權,卻對臺灣文史極為無知。偏偏本土文史學者長期挺綠,投鼠忌器,不願批評蔡政府,但又不願說謊,只好集體銷聲匿跡。若是馬英九出這種包,這些學者早就罵翻天了。
    蔡政府幕僚找個賴和詩句來作作樣子,別的不挑,卻偏偏挑中有錯字的那一句,鬧出大笑話,卻只有臺文館館長廖振富、東華大學華文系系主任須文蔚等人發文批評。廖振富事後還為蔡政府緩頰,自己把自己「河蟹」掉了。反而是出身眷村,被認為政治立場偏藍的張大春可以恣意批判:「人家自自由由,你自自冉冉,還發明了個荒腔走板的說頭,總統府你也真是太自由了。」事實上,張大春的說法完全正確,這幅春聯就是一齣爛笑話。
    但爛笑話不會下檔。目前才短短兩天,在總統府硬拗以及「本土派」用心良苦的遮掩下,這事件已經成為一場標準的「指鹿為馬」(指由為冉?)的荒謬劇了。今天連賴和長孫賴悅顏及民進黨立委呂孫綾(刷存在感?)也跳進來,說「自自冉冉」要用臺、客語唸,就是「自自然然」。笑死人了,硬拗成這樣,當人不懂臺語、不懂平仄嗎?「冉」的臺語唸jiam,是上聲;「然」的文讀唸jian,是平聲,用臺語唸反而比用國語差別更大。這兩個字音義相差甚遠,幾千年來從來沒有通假過,賴悅顏的說法完全是外行話。而且學者說是「自自由由」、長孫說是「自自然然」,二是必有一非,我們該聽誰的?
    別再拗了,連做春聯的官僚團隊都講不出春聯的意思,這些支持本土政權的善意人士又何必強作解人,硬拗下去只會愈陷愈深,一起沒頂。這事件唯一的解法就是相關人員出面認錯,將尚未發到民眾手中的春聯回收銷毀、重新製作。否則等到春聯廣傳,這必將成為華文世界的大笑話,屆時連中國、日韓網友也會加入嘲笑的隊伍。這句「自自冉冉」,絕對可以伴隨蔡英文到任期結束。
    被波及的還有綠營支持者。總統府製作錯字春聯是總統府自己無知,但是地方政治人物把錯字春聯當寶,跟錯字春聯合影、高高興興到處發送,或者護主硬拗;不知情的民眾把錯字春聯貼在門口,都等於大辣辣公開昭示自己有多沒文化,事後回頭看都是笑話,就如同今天的呂孫綾一樣。
    現在網路資訊爆炸,早就不是謊話說一百遍就會變真話的時代了。對臺灣文史極度無知的蔡英文政府正以飛快的速度將自己變成笑話,這張春聯一發出去,蔡英文還將升級成為華文世界的超級大笑話,果然無知才是最可怕的。這個故事很有警世意味,它啟示小朋友:要多讀書,長大後才不會像民進黨黨工一樣喔,知道嗎。

  32. 民進黨,為核四道歉那麼難嗎?
    2014-04-17 台灣守護周刊第118期 蔡百銓(前民進黨公共政策研究中心幹事)

    太陽花學運暫告一段落。林義雄絕食反核四,民進黨跟進。國策顧問尹啟銘抓包,指陳民進黨執政時曾經追加預算448億元續蓋核四,下台後卻又推反核四。其實2011年2月大選期間,尹先生早就發難了,如今他更嘲笑民進黨「主張變來變去,無法讓民眾信任」。
    缺乏誠信是很嚴重的指控。孔子說:「民無信則不立。」民主政治更需要講究誠信,卻有人說政見可以不實踐、政治是騙術。如此,政壇上都是騙子。兩黨比爛,台灣還有前途嗎?政見改變或是無法落實,應該向人民解釋與道歉,爭取人民的理解與同情。子貢說得很好:「君子之過也如日月之蝕焉,及其更也人皆仰之。」好好向人民道歉,反而更能獲得支持。以前許信良與施明德擔任黨主席時,常向人民鞠躬道歉。為什麼今天民進黨頭頭都彎不下腰?
    國民黨為什麼無法停建核四?民間普遍認為,國民黨拿了太多傭金與贓款,當然欲罷不能。希望民進黨頭頭解釋,執政期間續建核四,是否也曾獲得許多好處?
    讓我順便在此澄清自己的一件事。2000年年底,扁政府停建核四,我曾撰文擁護核四。那是因為有鑒於當時民進黨立委國會席次只有三分之一,冒然挑起核四議題,必然遭到封殺。不如趕快投降,以免歹戲拖棚。我又沒分到好處,有何理由支持核四?

  33. 像一群狗的政黨
    2017-12-22 民報 陳茂雄(國立中山大學退休教授、前建國黨決策委員)

    有人形容:中國國民黨像一群豬,主人灑下飼料之後,大家平靜地分享;相對的,民進黨像一群狗,看到地上有一塊骨頭,第一隻看到的狗叼了骨頭就跑,其他群狗就追,最後形成狗咬狗。顯然的,豬是可以共享資源,狗就很難。
    中國國民黨的特色是可以共享資源。在該政黨獲得豐富的資源時,大家分享,因而形成「利益共同體」;基於這種特性,對於大選,該黨只可能小輸,不會崩盤。直到馬英九當家時,所有情勢改觀,他讓利益共同體瓦解。馬英九寡頭領導,非馬系人馬不能參與分配資源,加上當時出現大量傾中的「郭冠英」們,讓台灣人灰心,造成該黨解體。
    事實上在九合一選舉時,中國國民黨就出現崩盤的跡象,馬英九還繼續鬥爭,才造成該黨「倒店」。民進黨能夠完全執政,不是該黨實力強,而是靠馬英九瓦解中國國民黨。若沒有馬英九,中國國民黨只可能小輸,卻會大贏,就算意外失去政權,也會很快地取回來;因為民進黨獲得資源後,這一群「狗」必定互咬,很快的會再度失去政權。
    高雄市長民進黨候選人的初選真的讓人「嘆為觀止」,由於大家公認民進黨初選過關就等於當選,造成各個候選人都將精力放在初選。由於在高雄的政治版圖太大,民進黨立刻顯現出「狗」的個性互咬。最妙的是:大家都喊團結,卻一面喊一面出招,喊得越響的人鬥得越狠。這一群「狗」還不知道,他們未必能吃到肉。
    這一群「狗」忘了他們的政治版圖如何獲得的。以前高雄市(沒包括高雄縣)是中國國民黨的票倉,當年張俊雄與吳敦義競選市長時就輸了九萬多票。到謝長廷參選時,氣勢也拉不上來,選情並沒有比張俊雄高明,代表民進黨在高雄能發展的空間有限;後來出現「變天」,是因為在選前白冰冰的錄影,使市民嚴重「倒彈」,導致吳敦義的氣勢瓦解,謝長廷才險勝。
    謝長廷執政後,雖然使高雄變成另一個世界,還是不能扭轉大局。後來版圖變色,是因為中國國民黨掌控傳統樁腳的陳、王、朱三大家族退出政壇,該黨的立委為繼承政治版圖而火拚;民進黨年輕世代藉機經營政治版圖,收編了中國國民黨的樁腳,才會出現目前的局勢。依中國國民黨的習性,雖然內鬥難免,但還是會妥協,所以氣勢相當強;若不是三大家族退出政壇,就沒有政治版圖重組的問題,也不會出現內鬥,民進黨現在還在一邊「涼快」。
    中國國民黨三大家族退出政壇,造成政治版圖重組而內鬥,民進黨才有機會取得大部分政治版圖;只是「狗」改不了吃屎,安定了幾年,就開始鬥得天昏地暗,充分顯現出只能共患難、不能同享福的習性。更嚴重的,由於政治版圖穩定,難免出現傲慢的態度,認為選民會無條件支持他們,事實上錯得離譜。
    黨外時代及民進黨建黨初期,綠營屬社運型的政治團體,選舉就等於政治運動,民眾無條件支持;那時候支持者為了政治目標,就算運動型政黨犯了錯誤,民眾還是一樣支持。目前民進黨已不屬運動型政黨,與中國國民黨的同質性相當高,民眾並不再無條件支持;這一點民進黨似乎沒有警覺到。
    除了民進黨會以台灣為中心看世界、中國國民黨則以中國為中心這一項區別外,民進黨與中國國民黨已經沒有太大差異。當年中國國民黨因重組政治版圖而內鬥,造成支持者被民進黨吸收;今日民進黨出現「狗」的習性,選民有興趣繼續支持這一群「狗」嗎?
    最離譜的是:支持民進黨的意見領袖或媒體,看到「群狗互咬」,不只沒有加以譴責,還爭相巴結,又是一群「狗奴才」。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s