244 comments on “殺民進黨者,吱吱也

  1. 民進黨暴衝 難逃阿扁宿命
    2018-05-18 旺報 郭振家(中國勞動關係學院公共管理系副教授)

    民進黨近來的風頭可以用「霸氣側漏」來形容。2017年12月,雖然並無實際證據,但新黨發言人王炳忠等人遭質疑涉入「間諜」案而被帶走調查,事後又說僅僅是以「證人」的身分協查而已;今年以來,雖然遭到了台大師生和社會各界的強烈反對,但台當局「吾意已決」,哪怕換掉了「教育部長」也一定要強行「拔管」;近日民進黨則是公開宣布啟動了徵召程序,為撫慰基層黨員之不滿將自提台北市長選舉人選,一度傳出的「禮讓柯文哲」最終破局。
    以上3件事似乎並無直接關聯,但其背後卻表現出了民進黨非常明顯的行為特徵——「非我顏色,其心必異」,所以只能「除之而後快」。既然以立場定是非,那麼,公開呼喊的所謂「自由、民主和進步」,當然可以統統讓路了。只不過,民進黨「吃相非常不雅」,已引起台灣民眾的警覺。
    民進黨執政兩年來,台灣經濟長期不振,社會對立卻日趨嚴重。5月7日,中天電視台、中視電視台共同推出的「無色覺醒」民調顯示,有56.6%的民眾渴望中立的政治立場,對於藍綠的支持者皆已不足兩成。所以,「無色覺醒」,這是台灣民眾的「覺醒」,恰恰也是民進黨騙術的幻滅。若民進黨仍沉醉在「一統江湖」的美夢中,「裝睡的人叫不醒」,則民眾一定會用選票來教訓他!
    因此,回過頭來看今年的九合一選舉,對台灣各政黨的重要意義怎麼評估都不為過。某種意義上,此次選舉,國民黨和民進黨哪一方也輸不起。國民黨2014年已經慘敗了,如果此次繼續敗,則在台灣政壇的位置會徹底「小黨化」。所以國民黨必須爭,而且要錙珠必較地全面爭。而對民進黨而言,壓力一點也不小。這次選舉是蔡英文和民進黨的「期中考」,因為2014年民進黨可謂是「大贏」,所以,這次如果是僅僅是「小輸」,尚可交代;但如果是「大輸」,則蔡英文的黨主席之位保不住了。
    但九合一選舉其實取決於「是誰在地長期耕耘」,所以懸念並沒有那麼大。以台北市為例。柯文哲希望連任,雖然執政期間有些許小失誤,但整體上青年團體還是比較支持柯的。再加上柯在兩岸關係上的靈活轉圜——承認「兩岸一家親」和繼續舉辦雙城論壇,柯主政下的台北世大運也被認為是加分項,所以輿論普遍認為柯走出了比較成功的中間路線。即便近日民進黨以「禮讓與否」作要挾,柯仍一再強調「不會加入民進黨」,可見柯對連任仍然充滿自信。
    民進黨對於柯文哲的態度十分複雜。之所以一拖再拖到昨天才決定「自提人選」,是因為蔡英文十分忌憚柯文哲的中間路線,所以希望將柯文哲安頓在2018的台北,而不去挑戰2020大選。但是民進黨基層似乎並不這麼想。一方面,大黨不提人選,只是禮讓別人,似乎是說不過去的;另一方面,一些人對於柯文哲的「兩岸一家親」的表態早就如鯁在喉了,忍無可忍,不想再忍。
    所以眼下民進黨自提人選,是在向黨內基層妥協。這一方面說明了蔡英文隨著民調的降低,在民進黨內的發言權已經逐漸降低;另一方面,民進黨已經不太可能向大陸或者中間路線做出哪怕一丁點兒的妥協,民進黨內部的溫和派已經集體失聲,該黨正在徹底地完成「深綠化」。
    所以,一個知大陸、懂靈活、站中間的柯文哲最終是不會被民進黨接受的。這裡,我們已經隱隱嗅到了「show hand」的味道。只不過,民進黨的底牌是什麼?是美國「爸爸」的保護嗎?當前兩岸僵局絲毫未解,民進黨卻日益暴衝;或許,阿扁時代的兩岸情景重現,是民進黨逃不掉的宿命吧!

  2. 李亞萍恨民進黨某些人 余天:講的沒錯
    2018-05-27 10:20聯合報 記者魏翊庭╱即時報導

    民進黨市黨部下屆主委、全國黨代表、市黨代表今改選。現任民進黨新北市黨部主委余天是唯一候選人,今早余天陪同總統蔡英文回永和投票,低調讓現任議員、議員候選人在前,自己壓後。余天接受媒體採訪時說,和蔡的關係沒問題;不過對妻子李亞萍日前爆「恨民進黨的某些人」,余天說「講的沒錯」。
    李亞萍日前抱怨幫余天選務時,看遍世態炎涼,坦言「恨民進黨的某些人」,因為「船過水無痕,真心換絕情」。媒體問余天,會不會這樣認為?余天說「我覺得她講的沒錯」,也說他內心的感覺也一樣。
    余天說,當初加入民進黨是覺得滿民主、有為台灣著想,但「我不知道裡頭派系分得那麼嚴重、那麼厲害,內部鬥爭那麼多」,他說,自己是沒有什麼派系,「難怪他(指李亞萍)會這樣講」。
    媒體追問,李亞萍是指余天女兒余筱萍對手吳沛憶?余天說,不曉得,應沒有針對任何人。媒體也問余天,無條件全力相挺民進黨,覺得委屈?余天說,委屈一定有,選舉場一定不拿錢,不過會付錢的場大部分都不找他,他苦笑「難怪亞萍會⋯⋯哈哈哈」。
    余天也自爆,本來這屆新北市黨部主委不太想選,民進黨當這個主委也沒什麼;但他後來想想「新北市當主委是我的責任滿重」,鋪了2年的路,如果不選了,市議員黨團怎麼辦;不過目前和總統還沒有談過新北市規畫。

  3. 民進黨若不記取教訓 學者:下個吳茂昆很快出現
    2018-05-29 聯合報 記者吳姿賢、彭宣雅╱即時報導

    上任僅短短40天的教育部長吳茂昆請辭,成為史上最快下台的教育部長。東吳大學社會學系副教授劉維公認為這是好的開始,彰顯社會忽視已久的道德感問題;但民進黨政府若不記取教訓,只想繼續奪權的話,「下個吳茂昆很快就會出現」。
    劉維公乍聞吳茂昆下台,直言「早就該下來了」,他希望這對執政團隊來說是好的開始;並強調現今社會早就跳脫意識形態的對立,這並非藍綠對決,而是台灣現在老是高舉「價值」,卻忽略最重要的道德感問題。
    劉維公說,有些事情雖然法允許去做,道德上卻不能做;但台灣很多從政者缺乏道德感,「講難聽點,當權者都在玩法」。他說,吳茂昆引發眾怒是因道德感出現問題,吳還自稱從不做壞事、法律認定有罪前都不下台。劉維公批評,「這是可怕的道德感淪喪。難道法允許你做的事情,真的都可以做嗎?那這個社會沒辦法維持下去。」
    劉維公說,期待民進黨政府能夠學到教訓,否則「下一個吳茂昆很快就會出現,且事實上現在已經存在很多個吳茂昆了」;因為當權者只想奪權,找心術不正的人在位置上作為「圈內的打手」,而非真的有能力解決事情。
    台大教授、農委會前主委陳保基表示,為了卡管與拔管用掉兩個教育部長,實在非常荒謬,兩位卸任的教育部長都面臨官司與監察院,這些官司也沒辦法善了;現在正值畢業季及新生入學的季節,教育部實在沒有必要讓台大變成這樣子,希望新的教育部長能夠放台大一條生路;為此折損兩位教育部長,簡直是中華民國歷史上的創舉。

    • 吳茂昆請辭下台 台大教授:他被利用
      2018-05-29 聯合報 記者吳佩旻、林良齊╱即時報導

      教育部長吳茂昆請辭獲准,任期僅40天。台大政治系教授蘇宏達表示,吳茂昆任期雖短,卻做了「最偉大的事(指拔管)」,他對吳茂昆感到惋惜,認為他擔任部長時被利用。至於部長換人,管案是否出現一線生機?蘇宏達認為,整起事件很明顯是更高層在主導,對新部長在這部分並不抱期待。
      蘇宏達說,得知消息後很驚訝,因為他之前才與中研院物理所的朋友打賭,看吳茂昆任期到什麼時候,他預測做不到5月底。眼看期限只剩下3天,他原本都要掏錢準備請人吃飯了,現在卻賺了一頓飯吃。
      蘇宏達說,他私下認識吳茂昆,也和他打過網球,當初得知他要上任時,就曾透過同事建議他不要接任。因為吳茂昆當過大學校長、中研院士、國科會主委,已有學術地位。一旦上任恐成代罪羔羊,拔管後就下台,變成箭靶,徒留臭名。但吳茂昆仍有野心,希望能夠多做點事,所以還是去了。
      對於吳請辭,蘇表示感到惋惜,認為他被利用。因為整起事件都很清楚,拔管不是部長能決定,是有更高層在主導一切。政府若不執意這樣做,其實在很多時候都能轉圜,例如前部長潘文忠下台時就能改變管案的結果,可是總統及院長還是堅持要這麼做。他認為新部長還是很可能會尊重既有的決定,對管案轉圜不抱期待,將持續捍衛大學自主。
      蘇宏達說,從吳下台這件事,可看出政治很可怕及政黨不尊重知識份子。當政黨想要殺掉一個院士時,就找另一個院士來當劊子手。用院士殺院士,顯現政府完全不重視知識分子,根本是踐踏人才、淪為民粹,某種程度上跟毛澤東很像,把知識分子當成是「臭老九」看待。
      一名不願具名的台大教授則說,吳茂昆上任以來,被抓到不少把柄及弱點;反觀管中閔,被政府從頭到尾檢視,甚至召開跨部會議審查,也沒挑到什麼毛病,這也是管院士令人欽佩的地方。不像吳茂昆僅上任40天,就被挑出很多問題。

  4. 台派打臉蔣經國時代 網:知道懷生國中紀念誰嗎?
    2018-06-05 中時電子報 陳弘美 /整理報導

    有網友在批踢踢發問現在的政治人物是不是比不上前總統蔣經國,當時蔣故總統時任行政院長推動十大建設引領台灣走向經濟繁華的年代。有網友反駁是「日本留下的建設」和「美國援助」的緣故,但是被L網友打臉說,每次台派都拿這兩點打臉,天下沒有白吃的午餐,美援的背後是要台灣賣命的;而且美援只到1965,十大建設就沒有美援的事情了。
    L網友於批踢踢表示,每次台派講到兩蔣時代的建設發展,就是反駁「日本留下的基礎」和「美援」;但是美國人會無緣無故免費援助台灣?「美國人援助台灣,是要老蔣幫忙派兵海上封鎖、空中偵查、敵後滲透替老美賣命挖情報的」。知道懷生國中紀念誰嗎?能想像隻身一人深入敵境上空,可能有一天就無法看剛出生的女兒長大的心情嗎?當時全世界都在冷戰,台灣在冷戰的第一線;台派不敢提台海戰爭的要素,好像戰爭不干台派的事。其次,美援只到1965年,十大建設就沒有美援的事情了;而台灣一路都維持高度成長,一直持續到1990年之後。
    L網友感嘆,這就是這幾年轉向認同中華民國、拒絕台派論述的主要原因之一。中華民國是先烈犧牲奉獻創建並守護來的,他敬佩那些無私奉獻的前人;而這些台派,放眼望去盡是背信忘義、說謊成性之流,不知感恩為何物!

  5. 柯憂藍綠惡鬥加劇 打趴台灣
    2018-06-08 中國時報 張潼、陳燕珩、林縉明、張立勳/綜合報導

    總統蔡英文前天在民進黨中常會上,明確表態力挺北農總經理吳音寧,並稱吳音寧面對的是一個龐大的政治集團。綠營人士自此也開始「全面護航」。對此,台北市長柯文哲昨感嘆說,總統一旦表態,綠就被迫要集結(挺吳),如此一來,國民黨不打才怪,「過去20幾年,台灣不就是在政黨惡鬥?」暗指蔡英文做法恐加劇藍綠惡鬥。
    柯文哲昨出席北市活動時被問及此事,他先嘆了口氣說,「這要講嗎?」接著他說,韓國瑜、吳音寧兩人他都認識,「我不覺得這兩人有什麼大問題,其實就是在執行業務上,我看都還好」,但現在一個被搞掉、一個我看也被打到難有效執行業務。
    不過,總統表態力挺吳音寧。柯直言,「我常在想,這種混亂的社會,如何讓台灣可在一個穩當的環境中往前進…。」但他說,「總統一旦表態,民進黨就被迫一定要集結。綠營一旦集結,那國民黨不打才奇怪。過去20幾年,台灣不就在這種藍綠惡鬥、政黨惡鬥中,島內互打,打到最後台灣都被自己打趴了。」
    柯文哲說,這件事其實公開透明就好,資料整理出來後,需要改進就改進,畢竟台北市政有許多議題可以討論。但如今為了北農幾瓶紅酒,幾乎整個議會其他事情沒在關心,這不就是台灣今天的困境?言下之意,也頗有暗指蔡總統的「力挺」反加劇台灣藍綠惡鬥現象。
    國民黨議員吳世正昨則詢問吳音寧,怎麼認識總統?吳音寧說,兩人是在新境界文教基金會裡認識,謝謝總統的關心和期許,她會努力把工作做好。她也坦言,過去疏於面對大眾和媒體,也不懂應付質詢,現在知道有誤會就要澄清,允諾會做出改變。
    儘管綠全力護盤,北市府昨再派監察人、市場處二度前往北農查帳,擺明不給總統面子。對此,柯P表示,派人北農查帳,是想把自己任內3年半帳目都查一查,也在北農臨時董事會召開前,好給社會公開透明交代。
    對於陳吉仲連兩天批北市府違公司治理,北市政風處昨聲明強調,查帳是充分達成監督行政適法作為的職責,並回應議會總質詢要求,由市府監察人主查北農帳目,政風處則配合協助監察人釐清事實,確保官股董監事(公務員)秉持公平公正立場調查。

    • 吳音寧現象 民進黨現世報
      2018-06-08 中國時報 包正豪(淡江大學蘭陽校區全球政治經濟學系主任)

      如果我是吳音寧,我一定覺得很悶。不過就是一個「小小的」台北農產運銷公司總經理,怎麼一下子就有「總統級」的媒體曝光待遇,偏偏還又是負面消息居多。原本是個有理想、有抱負的文藝青年,現在被輿論攻擊到體無完膚,還有掛在身上甩不掉的「二百五實習生」封號。
      說到底,吳音寧其實也沒做什麼不堪的事情。北農在她接手之後,也只不過出了個停市的包,就算有損失,也已經過去。用推廣業務費送禮,花錢買要廢棄但還能食用的蔬菜捐贈給「社福團體」,涉及金額都不大,但就是會被當成箭靶來攻擊。何以吳總經理就是媒體焦點,藍綠議員都喜歡拿她作法呢?因為她討人厭嗎?好像也還好,但就是說不出的怪,總覺得渾身上下都是破綻,隨便戳弄一下就能夠有新聞。
      吳音寧幾近悲憤地說,這些是抹黑,是蓄意攻擊,是政治操作下的結果。然後蔡英文以總統之尊替她背書,說她只是不熟悉政治,甚至把整個民進黨都拉下來墊背。民進黨中常會可是力挺吳音寧呢!言下之意,吳音寧是適才適所、苦幹實幹,只是被政治攻訐而已。
      吳音寧其實應該看開一點,這是因果。想想看,當初民進黨為了騰出這個位置給吳音寧的時候,是怎樣對付韓國瑜的?現在只不過是重演當時的一幕而已。事實上,政黨輪替之後,因為要安插自己人,所以要把前任幹掉,幾乎可以整理出一套SOP出來。政務官比較簡單,說換就換。但有任期保障或是這種半官方團體需要董事會同意任命的,就比較麻煩一點。碰上像韓國瑜這種刺頭,肯定是要打一仗的。
      看中位置,第一件要做的事情就是抹黑在位者,貪汙腐化、濫用權力等髒水罪名先潑再說。反正會有扛著言論免責權保護傘的民意代表們,譬如段宜康這種人,跳出來擔當第一波打擊任務。被攻擊者百口莫辯,大環境又不利於自保,所以被攻訐者往往撐不過去、負氣下台。把人趕走的目的達成後,原先的指控統統船過水無痕,沒有任何人在乎或是繼續追查,口中噴著毒液的狡詐政客們偃旗息鼓。
      吳音寧既是用這樣的方式上台,坐在北農總經理位置,所有的一切都會被拿出來放大檢驗。如果她的經驗背景不符合一般對民間企業總經理的認知,那就是「酬庸」,躲都躲不掉。只要上位以後能夠四平八穩不出錯,攻訐自然停止。偏偏吳音寧上任未幾,工作能力備受質疑,所以再加上「無能」之譏,更加印證她的上任是酬庸,自然引來更多的攻擊。等到最近爭議到底吳音寧年薪有沒有250萬的時候,其實已經不重要了,因為烙印在吳音寧身上的就是一個「民進黨酬庸的無能肥貓」標記,無可改變。
      為什麼會這樣?很簡單,就是不照規矩來。想要替吳音寧騰出位置,可以不需要抹黑韓國瑜:只要照規矩開董事會,選出新董事長後任命新人接任總經理,順理成章。有什麼必要為了早點奪占這個位置而無所不用其極?更可惜的是:吳音寧不只是個案,她是通案,是民進黨想要整碗捧去而且還要立刻捧去的通案。原本可以好好處理的人事問題,非要搞成這樣血淋淋的廝殺,怪誰?鄉愿一點講,是藍綠惡鬥,但其實吳音寧現象只不過是民進黨「順我者昌,逆我者亡」的權力遊戲而已。

    • 綠攪和吳音寧成「黨寶」
      2018-06-07 臺灣時報 無事不談

      每到選舉,總有人會成為選戰中最大咖的提款機。以北農總經理吳音寧上任後風波沒斷過,最近又是魚翅宴、送洋酒、買菜送弱勢團體、業務推廣等連環爆,其中許多證實是烏龍爆料,有些則是過度渲染。但吳音寧仍被污名化為「兩光總座」,其中民進黨陣營也算是「污」不可沒。
      畢竟從吳音寧年薪被灌肥到兩百五十萬元以來,逼出吳音寧公布月薪「僅」十四萬元,以龐大集團北農CEO來說,這薪水其實並不為過;但台灣目前已成低薪島,年輕人月薪不到三萬元佔數百萬人。政客切入吳音寧薪水過度攻擊,就已經代表朝野各政團對決中,吳音寧將成政壇砲灰。
      而有關蔬果價格、業務推廣費,整個綠營總拿前北農總經理韓國瑜作比較,讓吳音寧被迫導入選戰核心風暴,也就不能怪敵營將吳當箭靶了。
      更可嘆的是,台灣因氣候和產量關係,今年農產品從香蕉、鳳梨再到木瓜、西瓜等蔬果,全部都便宜一塌糊塗;只是香蕉是「慘中之慘」,讓其他果農的心血和眼淚沒被府院黨看見。這些才是福國利民的要務,才是吳音寧只要照顧到農民權益就可以一口也無須辯;但吳沒達到農民和社會要求,她被刻意抹黑的枝節自然就會被放大。
      但朝野再怎麼鬥爭,也應將農民權益擺在最重要的位置。但近日政客關切北農,目標對準吳音寧個人多過暴跌的蔬果價格;連民進黨主席蔡英文都加入,要行政部門協助她對外進行溝通工作,將她當「黨寶」,實在怪哉!

  6. 蔡英文自評民進黨古意惹笑話 網友噓爆:黨工連護航都沒辦法
    2018-06-07 中時電子報 陳怡文

    昨總統蔡英文出席縣市暨勞工黨部新任主委宣誓典禮,直言「民進黨有時候感覺起來是一個比較古意的政黨,努力做事,忙著做事,卻沒有大聲地說出成果」。另外,蔡總統也要中央黨部與各地方黨部合作,教導選民分辨假消息、假新聞,千萬不要讓對手扭曲真相。對此,PTT網友「噓」聲四起,「笑話冠軍產生了」:不合你意就是謠言,你最古意,反你的都惡意,「史上最大笑話」。
    蔡英文除了說出「民進黨有時候感覺起來是一個比較古意的政黨,努力做事,忙著做事,卻沒有大聲地說出成果」外,也表示「團結勝選,就是我們最重要的目標」,2018沒有失敗的空間,只有勝選才能讓改革堅定地走下去。
    但PTT網友認為:「這句話真正悲哀的是,她真的打從心裡覺得她幹得不錯!」「現在是打算出幹話大全就對了?」「古意人不會隨便批評人喔!看看你們在野的樣子,好意思說古意?」「最好笑的是:黨工知道發言太低能,連護航都沒辦法。」「最假的假新聞。」「一堆講幹話的黨員,黨主席居然敢說自己黨古意,臉皮到底?」「蔡英文上台兩年,拿出的是慘不忍睹、稀巴爛的政績,居然還在自我感覺良好?」「古意新解,意思是以現在社會說法,所謂古意就是以假仙的形式詐騙」「開口閉口都是選舉~~~唉~~」、「哈!哈哈!哈哈哈!這真是有人類以來,最大的笑話囉!也是最大的謊言!」
    ※ 古意:忠厚、老實、憨厚的意思。

  7. 挺柯拒挺姚 綠色和平電台主持人6年節目沒了
    2018-06-06 中時電子報 吳玫穎

    綠色和平電台主持人「老包」詹錫奎,日前被網友爆料,主持長達6年節目《老包說故事》在上個月底悄悄收攤,原因是他堅持挺台北市長柯文哲,而違抗電台力挺民進黨台北市長候選人姚文智的命令。消息一出,引發網友熱議,直呼是「綠色恐怖」。對此,老包今(6日)凌晨也在臉書說明整件事情的來龍去脈。
    老包被爆因為挺柯拒挺姚,導致6年節目沒了。對此,他早前在臉書回應傳聞:「不能說『逼』,我自己選擇的。」他表示,自1988年在報紙寫專欄以來,沒人敢修改他的內容,一字都不行;但這次電台想叫他別挺柯、改挺民進黨提名的人選,「我拒絕,所以主動走人。」
    老包不僅是電台主持人,也是《新台灣新聞週刊》創辦人。他去年7月在專欄上透露,綠色和平電台主管向他訴苦,台派最近集體圍剿柯文哲,但他卻時常幫柯P說話,令聽眾抓狂,不僅打電話抗議,連董事會都感受壓力。
    如今節目還是抵擋不過政治壓力,落得收攤命運,這也讓不少網友直呼「這一看就知道台灣價值不夠」、「DPP真的比KMT還沒格,人家執政時也沒掃你地下電台啊」、「綠色和平,真諷刺」、「連電台節目也要追殺異己,綠色共產黨好恐怖」。

    • 電台要求支持民進黨候選人 老包拒絕且主動請辭
      2018-06-06 新頭殼 林冠宇/台北市報導
      電台主持人老包(本名詹錫奎)結束在綠色和平電台主持長達6年的節目,有網友質疑是否因為力挺柯文哲而被逼走。今天老包親自在臉書澄清,他說明自己是主動請辭。不過他也坦承,電台的確有要求他改支持民進黨的候選人,但被他拒絕。
      老包(詹錫奎)在綠色和平電台主持的「老包說故事」,節目迄今播出長達6年,總計有269集,卻突然在5月時傳出收攤。部分網友揣測,老包是遭電台「逼走」的。對此,老包在臉書上親自回應,他表示,不能說是「逼」,自己從1988年開始在報紙寫專欄,沒人敢修改他的內容,一個字都不行;但這次電台要求他改挺民進黨、不挺柯文哲,他拒絕要求且主動請辭。
      詹錫奎是前《新台灣新聞週刊》社長,他去年在綠色和平電台主持節目就因挺柯遭聽眾抗議,甚至有人告到董事會;但老包堅持電台不是一言堂,不予理會。

      憂心綠色威權時代來臨 孫大千:「老包們」我在找你
      2018-06-06 聯合報 記者程平╱即時報導
      民進黨確定在台北市長一戰和柯文哲分手。力挺柯文哲的綠色和平電台的主持人老包,因與電台立場不合而放棄6年的節目,主動求去。前立委孫大千在臉書貼文,指他不認識老包、也不支持柯文哲,他的政治主張和老包可能也有不小的落差,但是他要向老包表示敬意。
      孫大千說,在過去兩年來,政府機關、國營事業和企業媒體,全面有計劃的「被綠化」的情況相當嚴重。政黨政治中,執政黨對於政務官的任免,尚還說得過去。但是,如果連各部會的事務官、國營事業的中階主管、公股行庫的專業經理人、以及各大企業和重要媒體的關鍵人事,上天下地都不放過,凡是「非我族類,一律逼退」;那麼台灣人民所面對的,恐怕是另外一波的「綠色威權統治時代」的來臨。
      孫大千認為,老包不論是理念不合自行求去,或是承受壓力暗示而「被請辭」,至少讓我們看到了「富貴不能淫,威武不能屈」的典範。
      孫大千並呼籲,希望在各行各業中,因為理念不同、顏色不同而「被請辭」的朋友,請和他聯絡,把遭遇故事告訴他,因為:每一個人可能力量微不足道,但是涓滴細流也能滙合成為奔騰巨浪,沖垮不義的威權體制,為台灣討回公道、找回價值。

  8. 英帥授旗 「怨念黨」出征
    2018-08-08 新新聞 紀淑芳

    《金秘書為何那樣》是今年六月間上檔的超夯韓劇,在韓國及東南亞國家都創下不俗的收視率。故事從精明能幹的金秘書突然要辭職,讓自戀的老闆大崩潰、不願相信金秘書竟然要離他而去──因為他是這麼英明神武的帥氣老闆。
    類似的「劇情」,近期搬上台灣政壇上演。民進黨台北市長參選人姚文智在幕僚勸說下,抱出愛貓Togi拍攝定裝照,踩到貓奴地雷。大概不甘也不解網民的奚落與誤解,數日後姚陣營在臉書又殺出漫畫版的〈Yao爸的Togi週記〉,漫畫中的貓咪Togi三世用擬人化的語氣反嗆:「欺侮Yao爸鍵盤酸民,就讓我來教訓他們啊!」

    要支持者「卡勇敢ㄟ」

    這則貼文創下姚文智臉書分享超高紀錄,一天之內分享達兩千餘次,卻是負評如潮,有人觀後直呼:「這太慘了!」
    姚文智既是記者出身,又當過高市新聞處長、政院新聞局長,公開與選民對嗆的做法,眾人傻眼。「姚文智為何那樣」蟬連選舉熱議話題。
    「他最近操太累了!」幕僚幫老闆緩頰。選務事必躬親,加上選舉跑行程瘦了五公斤的姚文智,兩頰顴骨曬得通紅,被黨內同志形容像極了日本漫畫中的麵包超人。不過漫畫中的超人是一個會將食物分給飢餓者的英雄,姚文智卻儼然是讓黨內公雞、小雞嚇得紛紛避走的母雞。
    八月三日黨主席蔡英文親臨的授旗誓師大會,瀰漫著失敗主義與悲愴氛圍。
    像是情緒藏不住,姚文智在十幾分鐘的演說中,始終一副「藍瘦香菇」(網路用語,難受、想哭的諧音)臉,用幾度幾近哽咽的語氣說:「改革的阻礙,有時候比拋頭顱、灑熱血的革命還要困難,我們蒙受很多誤解,有時候在黑暗的角落沒有辦法向人家泣訴,每個步驟都是嘔心瀝血的付出……。」
    「這個選舉也是一樣。」「姚文智當然知道,在二○一八年的當下,我們的表現到目前或許還不如預期,讓在場好多朋友憂心忡忡,大家都很緊張,我知道你們都在點頭……。」
    理應是鼓舞士氣的授旗大會,卻成了訴苦牢騷大會,會後一位黨內幹部忍不住苦笑搖頭。這次負責幫姚文智操盤的綠委蘇治芬,在演講時呼籲在場支持者:「十一月二十四,咱民進黨的支持者大家卡有志氣ㄟ、大家卡勇敢一點,把中央完全執政的力量翻轉到台北市……。」這位幹部也不能理解:「民進黨何時淪落到選舉時要支持者『卡勇敢ㄟ』、『卡有志氣ㄟ』?」
    面對民進黨的年底選情低迷,從中央到地方候選人各有各的懸念。地方輔選幹部透露,這次黨主席啟動全台授旗造勢活動,黨中央規定每個候選人至少要弄出千人以上的場子,「雖然沒有一個候選人會覺得要靠小英當選,但地方仍積極動員,把場面做出來,小英開心,地方也安心。」

    候選人、中央大員都怨念很深

    孰料由扁家主導的新台灣國策智庫又在日前公布「近六成不支持蔡英文連任」的民調。地方輔選幹部坦言:「這民調根本是挑釁,放冷箭證明小英沒票房。」
    執政團隊被認為是拖累年底選情的「大環境」,這次的蔡主席全台授旗,自然成為蔡政府的施政澄清大會。現任行政院秘書長卓榮泰在姚文智造勢大會上即火力全開替執政黨辯護,「各位要去想,蔡總統是一個勇敢的改革者,還是一個孤單的改革者,社會充滿對她的批判,對她不滿的聲音,對她無情的扭曲,但是支持的聲音底叨位?支持的人底叨位?」
    他質問:「如果你看今天的報紙,會看到有報導說『政府失能』,洋洋灑灑列出十大項,政府甘有這麼無能?」行政院因此設置即時新聞澄清專區,「恁那黑白講,我們就叫你訂正!」「過去六十天內,澄清的假錯新聞有五五五篇。只要有一篇就能打亂人心,就能動搖國家的信心,就能傷害農民的生產,但是每天有這麼多,我們要窮於應付嗎?」聽得出這位中央輔選大員「怨念甚深」。
    日前出身宜蘭的總統府秘書長陳菊回鄉,幫陷入苦戰的黨籍縣長參選人陳歐珀助選,甚至疾呼:「宜蘭鄉親能不能再給民進黨一個機會。」更早之前,在民進黨的全代會上,蔡英文更指民進黨總是選擇背上改革的十字架。
    「一個完全執政的政黨,為何需要向群眾訴諸悲情?這是誰的悲哀?」不少黨內人士都看不下去,「人家已經給你執政,你還在怨什麼?怨念只是彰顯時不我予,被選民打入冷宮。執政黨的怨念跟現實社會無關。」
    黨內人士分析,訴求改革的總統卻被視為被改革的對象,是因為蔡沒有解決世代對話失焦的問題,才讓她強調的改革變得沒有說服力。「府院大員不去檢討自省為何變成這樣,天天怪東怪西,只會讓人覺得酸氣沖天。官員時不時教訓媒體出氣,像是NCC指導員。」

    姚文智成綠營「尷尬的存在」

    怨天怨地、相互責怪,擁有豐沛執政資源的民進黨儼然成了「怨念黨」、「牢騷黨」。中央有怨,地方也有氣。地方人士抱怨:「算起來,蔡英文處理得最好的是國際關係,她能在美、中兩強間找到生存之道。問題是,她掌握所有的黨政資源,當初為何就沒有勇氣去面對黨內極端派的綁架,最後提名了姚文智,每天在那裡鬧笑話,讓選戰議題失去焦點。選民怎麼會歸隊?」
    有縣市參選人抱怨,姚文智光是抱一隻貓,他的民調就掉五趴,姚文智已經變成外界對民進黨集體投射的印象。各家民調多顯示,民進黨這次選舉,四十歲以下的年輕世代選票流失至少一成到一成五,政黨認同度普遍下降。以目前的狀況,「姚文智的存在已經不會讓柯文哲落選,只是讓綠營各地選情帶衰。」
    即便是黨內公認全國選舉視覺設計最新穎的新北市蘇貞昌團隊,面對「大環境」也只能強顏歡笑。
    姚文智授旗大會的隔天,換成蘇貞昌的場,二十九個行政區動員來的支持者,把江翠國小禮堂擠到水洩不通,蘇營刻意營造「爆場」的場面,不言可喻。這位老縣長在台上比畫著看來是新學習來的手勢,時而雙手插腰展現霸氣,時而在空中畫個大大的圓圈,顯露他要將新北市打造成北台一千萬人大舞台的雄心壯志。

    參選人各憑本事展開自救

    這樣的熱鬧場面,卻不敵會後累癱的蘇營幹部爆出一句冷評論:「蘇貞昌要是早知道選對會要提名姚文智,即使用轎子抬,他死也不肯出來選!」
    姚文智成為年底選戰綠營「尷尬的存在」,已是不爭的事實。各縣市、議員參選人檯面上不好說,面對自己的選情,身體是誠實的,紛紛各謀出路,展開各種不同形式的自救或組成連線。
    例如蘇貞昌便跳過姚文智,和新竹市長林智堅、新竹縣長參選人鄭朝方、苗栗縣長參選人徐定禎組成「會做事連線」,為彼此選情拉抬造勢。
    雖然蘇貞昌被認為是這次選舉的領頭羊,但由於他選情自顧不暇,黨內形容:「黨中央花七分力氣打侯友宜,兩分力氣顧姚文智,一分力氣看其他縣市自尋生路。」例如,日前南台灣的台南市長參選人黃偉哲特地跑到台中,聲援被取消東亞青運主辦權的市長林佳龍,目的在爭取曝光。
    另外,黨內雖有「不好踩著同志的背往上爬」的江湖道義要顧忌,但台北市長柯文哲是年輕族群的人氣王,是不爭的事實。
    日前柯到新竹市參訪「新竹三○○博覽會」,市長林智堅一路擔任解說導覽,兩人所到之處都吸引大批民眾圍觀,一切盡在不言中。
    「民怨很深,組織難做,文宣無用。」全面執政的民進黨為何會變成這樣?年底這一局,綠營的主旋律似乎已經確定。

  9. 對權力講真話:別低估人民智慧
    2017-05-25 聯合報 蘇治灝(雲林縣圍棋教育推廣協會理事長)

    新政府執政滿周年,民調、負評紛至沓來。蔡總統當冷靜、沉澱下來,以大無畏的勇氣,改弦易轍,才能力挽狂瀾。
    二○○四年,林義雄要阿扁管管阿珍。這一記當頭棒喝,並未換來阿扁的回頭,勝選後反而變本加厲。黃鐘毀棄,瓦釜雷鳴。民進黨諸公耽溺於封官加爵,未能對權力講真話;二○○八年的挫敗,是全黨的歷史共業。
    執政之初,蔡總統躊躇滿志,很想有一番作為。任用林全當閣揆,但禍起蕭牆,迭遭獨派及派系間的掣肘。一句「老藍男」,羞辱了軍公教,也封殺了非我族類,沒有人願意跳火坑。但民進黨畢竟人才有限,尋尋覓覓下,部會勉強成軍。這時小英就應沉住氣,安步當車,穩定政局為重;但她反而急遽間推出一連串改革,部會間的磨合、經驗歷練皆不足,後遺症即一一顯現出來。
    一例一休,當弱勢部會對上強勢立院時,部會推諉塞責,就順水推舟由立法院來主導。可惜的是民進黨懂經濟的少,制定了一部民間不願遵守的惡法,資方無力加班,勞方無班可加,結果受創最重的卻是最悲憫無助的基層勞工,諷刺的是這些勞工大多數都是民進黨長期的追隨者。事實上,一例一休只要化繁為簡,把加班費還原調整為兩倍,讓資方可以承受,何必硬拗瞎掰。該髮夾彎就髮夾彎,一例一休大體上就差強人意。
    年金改革,勇氣與執著是可敬的,只是過程充滿了瑕疵、爭議。主事者的傲慢、粗糙,因人成事、因人敗事;加上鷹派立委不時嘲諷羞辱軍公教,帶來仇恨與對立。且年金改革不就是公務體系和考試院的職責嗎?縱算處理不合朕意,也還有立法院握有臧否大權來修正,弄一個附屬機構搞得烏煙瘴氣。事緩則圓。自古以來改革就是最吃力不討好的事,改革不要有時間表。霸王硬上弓,只會更加彰顯理屈與思慮不成熟的一面。
    這一年來最離譜的施政,就是倉促間推出八千八百億前瞻計畫。在國家財政如此困難之時,這樣的預算就算天縱英才,也需經年累月才編得出來。小英團隊有多少斤兩,人民都心知肚明。前瞻既不前瞻,反而是漏洞百出。八千八百億是燙手山芋,政治人物要有定見;有朝一日若淪為蚊子館時,那可是一輩子揮之不去的烙印。
    蔡總統的「英派」書中,四年在野,深入民間,傾聽民意,探討民瘼;人民給妳榮耀,讓妳桂冠加身;但掌權後,只在同溫層裡取暖自慰,人民的痛苦卻置若罔聞。民意如流水,不要低估人民的智慧。當美麗的詞藻被戳穿時,當文青式的催眠被唾棄時,那一刻,就是民意的反撲;人民由觀望、到失望、再到絕望,那將是台灣的浩劫。
    蔡總統身繫人民的安危禍福,期待她能敲開智慧之窗,不要陷入魔障的迷思。
    對權力講真話,奉先父母的名,我心如秤。

    • 掌權背棄自我 換人民「想想」
      2018-09-21 聯合報 鄧敏宏/宜蘭社區大學講師(宜蘭市)

      拜讀昨日社論「蔡英文如何背棄了兩年前的蔡英文」,心有所感。
      剛好於兩個禮拜前,我在二手書店買了一本《想:想想論壇選輯》。該書精選了八十二篇文章,來自二○一二年八月正式上線的「想想論壇」。當時台灣正經歷旺中案、壹傳媒併購案、關廠工人、洪仲丘事件、服貿爭議、大埔毀田事件、多元成家…等議題。整個二○一二年,橫跨二○一三年,台灣各界在尋求解決這些議題的模式與方法,所爆發的社會力量,望治心切下,終在二○一六年將蔡英文拱上總統寶座。
      兩周前開始閱讀這本書時,還沒發生「東廠事件」。當時讀到了蔡英文〈想想.台灣〉,文中寫到:「我們的民主法治出了問題,長期以來的政治對立…民主體制像是拼圖缺了一角,最終的公平仲裁者始終無法出現…它幾乎每一天都在腐蝕人與人之間的信任。」(p.14)兩周後的今天,促轉會、中選會的荒腔走板搞得人心惶惶,蔡總統不是沒有見到這個長期以來的問題,卻讓原本可以做為公平仲裁者的政府機構成為選舉政治的打手。
      而後,我又讀到了〈二二八,寫給對岸的年輕人〉,文中寫道:「現在在台灣,已經沒有一個人會認為政府有權武力鎮壓人民,也沒有一個人會認為批評政府的思想可以被暴力消音。」(p.58)對照今時,因外交官輕生事件,引發出政府擬重罰假新聞爭議,表現出來的卻是政府企圖透過國家暴力壓制媒體、打擊新聞自由。台灣的民主,是多少前人犧牲得來。這些民進黨的徒子徒孫們,威權心態復僻,如何對得起信介仙(黃信介)、Nylon(鄭南榕)這群一生戮力於言論自由的前輩們?
      這本書於二○一四年一月出版,恰是給蔡英文總統、也是給全體人民的施政備忘錄;對照四年後重新讀取,讓人掩卷嘆息,看見蔡政府的改革無方與違背承諾,看見完全執政卻完全腐敗,看見民進黨在走國民黨的老路。國民黨走了四十年丟了政權,民進黨走了兩年就原形畢露。
      若你也有興趣,去二手書店找找吧,應該有不少人把這本書賣到二手書店。或者,就上網瀏覽看看吧,其中一時俊彥、各路豪傑的筆鋒,試圖為台灣刻畫出一個新時代。若能放下藍綠成見,不以人廢言,看見台灣公共議題眾聲喧譁,一同思索未來。「想想」不是某人的專利,是全體公民的執業。那些政治人物做不到的,人民自己行動。

    • 蔡英文聰明無領導力 聲望降到31.2%
      2018-09-17 台灣醒報【記者劉東皋/台北報導】

      總統蔡英文聰明卻欠缺領導力?台灣民意基金會董事長游盈隆17日發布9月份民調指出,蔡英文總統整體聲望只有31.2%,是上任以來第二低。前立委簡錫堦在記者會中分析,蔡英文在信守承諾上分數偏低,且在誠實與值得信賴的題項上未獲過半肯定,恐引發道德危機。資深媒體人老包(詹錫奎)則對蔡英文的用人不明,提出批判。
      此次調查以10項特質檢測台灣人眼中的蔡英文總統,包括:在意一般平民老百姓的需要、是一個將國家利益置於個人利益之前的人、能為這個國家帶來所需要的改變、是一個誠實且值得信賴的人、是一個果決且強有力的領袖、能有效管理和領導政府、是一個信守承諾說到做到的人、用人唯才能選擇適當的人出任內閣部會首長、是一個能促成政黨合作並解決棘手問題的人、是一個聰明有智慧的人。
      結果顯示,只有「是一個聰明有智慧的人」獲得過半五成六的贊同。其餘在促成政黨合作解決棘手問題,只有32.6%贊同、61.7%的人不贊同;用人唯才,僅有36.5%贊同、56.8%不贊同;有效管理與領導政府,只有36.9%贊同、57.5%不贊同;信守承諾,只有37.6%贊同、56.2%不贊同;果決的領袖,只有38.1%贊同、56.5%不贊同。
      游盈隆指出,以一個具有聲望的總統而言,最好能在民調中的十項特質都能過半;民主社會無法冀求大多數的人認可,但過半是一個起碼的條件。詹錫奎進一步認為,從蔡英文與盟友柯P(柯文哲)的絕裂,可看出是個難以促成合作的人;在視察水災搭乘裝甲車這件事,可看出她在幕僚用人上的不當;而在政府要職上又太偏於某一派系,而非用人唯才。整體而言,蔡英文的管理與領導能力非常欠缺。
      本次民調以「蔡英文總統上任已兩年多,您贊同或不贊同她處理國家大事的方式,包括重要人事安排與政策?」此一題項作為聲望調查指標,只有7.1%非常贊同,24.1%還算贊同,31.5%不太贊同,23%非常不贊同,不知道或拒答者14.4%。表示贊同的合計僅31.2%,此即代表蔡英文聲望。
      簡錫堦分析認為,蔡英文在某些重大改革議題上,如一例一休的工時忽然彈性鬆綁;前瞻計畫只顧到處做軌道,卻未努力於產業升級以提升勞工待遇福利;稅改也傾向於財團,國家總負債不斷升高;在同婚議題上,也因遇到阻力而立場不一。這些前後價值觀的不一和改變,讓民眾的不信任感提高。
      老包詹錫奎以孵豆芽理論比喻說,孵豆芽要有一個壓力蓋,豆芽才會長得好;但如今在野黨軟弱不堪,蔡英文掌握了絕對的權力,欠缺壓力蓋,反而使她成為一個欠缺領導、缺乏創意及反省的領導人。

    • 花媽嗆「韓國瑜騙神」流彈打到蘇貞昌 宅神笑:到底罵誰
      2018/11/05 TVBS新聞 編輯林瑩真/報導

      流彈打到自己人?總統府秘書長陳菊日前南下為民進黨高雄市長候選人陳其邁站台,痛批國民黨高雄市長候選人韓國瑜假造籤詩「連神明都敢騙」。但同台的新北市長候選人蘇貞昌8年前也曾向神明發誓,表明不再選第3次,現在顯然打破承諾,也讓宅神朱學恆發文狠酸:「到底是在罵誰!」
      陳菊為陳其邁助選,強調民進黨在高雄執政期間的政績外,也痛批對手韓國瑜假造籤詩,「連神明都敢騙,對天、對地都說不過去,他們還覺得很自然!」不料,此話也打到蘇貞昌。因為蘇貞昌在2010年參選台北市長時,曾當著神明的面起誓「不會再選第3次」,說「華盛頓總統可以選第3次而不選,抗拒誘惑、樹立典範,這是民主精髓。我,貞昌,不敢違逆。所以我對台北縣始終感情濃厚,但我不會選第3次!」但現在卻披上戰袍參選新北市長,甚至打著「老縣長牌」力槓侯友宜,打破承諾。
      朱學恆就在臉書發文,笑說「到底是在罵誰!花媽不能挑別場講嗎?人家千里迢迢來合體欸,這樣一箭雙雕是允許的嗎?」還寫下「政客的背刺日常」諷刺陳菊流彈打到自己人。網友們也紛紛留言「X的!每次看朱大打臉,我都快笑到失禁」、「陳菊指桑罵槐蘇貞昌」、「豬隊友年年有,今年特別多」、「陳菊自己都北漂了,還敢提12年執政」。
      對於第3度參選,蘇貞昌先前在直播時解釋,表示自己接受民進黨徵召後,第一時間前往保安宮拜拜,並向保生大帝道歉,強調自己提出的政見若還可以,也是為新北市做事,非壞事,可以讓保生大帝或市民做評斷。

    • 【新北選戰】花媽罵韓國瑜「騙神明」 網友酸:打臉蘇貞昌
      2018/11/05 14:39 蘋果即時

      究竟是「神助攻」還是「豬隊友」?國民黨副主席郝龍斌前天替台北市候選人丁守中站台,一時激動口誤喊出「擊潰丁守中」,場面瞬間尷尬,自嘲要喝蠻牛。沒想到才隔一天,總統府秘書長「花媽」陳菊南下高雄,昨晚替民進黨高雄市長候選人陳其邁助選,轟對手韓國瑜陣營「連神明都敢騙!」;PTT瞬間湧進爆量數百則推文洗版,笑稱花媽「你累了嗎?」,狂酸此番騙神明言論讓老縣長蘇貞昌躺著中槍,直呼「錯把蘇貞昌當韓總」、「看到光頭就開槍」。
      民進黨高雄市長候選人陳其邁昨晚在綠營票倉前鎮區成立後援會,陳菊與蘇貞昌2大綠營天王先後抵達站台助勢。沒想到「花媽」陳菊上台痛批,以韓國瑜陣營連神明都敢騙,以假詩籤放假消息,卻視為自然,呼籲選民要看清這波亂流,將市政交給陳其邁執行。
      「騙神明」言論立刻被媒體聚焦。《蘋果即時新聞》昨晚8時許被轉貼到PTT上瘋狂討論,笑倒一片網友;新北市長候選人蘇貞昌曾向保生大帝發誓絕不再選第三次台北縣長往事再被提起,網友紛紛留言「蓋塔」嘲諷「我笑到肚子好痛!」、「狂笑 XDDDD」、「真的急了 黨內互打不用錢」,更有人說這根本是「指桑罵槐」、「自己陣營認證」。
      甚至有才網友引用「星爺」周星馳《整人專家》口白「都說了我不是光頭,那是另一個光頭」,令戲迷發噱;也有人拿日前郝龍斌口誤、姚文智辯論手勢錯比4號柯文哲對比,指「花媽」根本是豬隊友,「現在是輪流婊自己人嗎?」、「又一個正面捅隊友 XDDDD」、「這兩天怎麼豬隊友這麼多,跟上郝跟姚的腳步」。(突發中心曾佳俊/新北報導)

  10. 曾在總統府前「烤民主香腸」 漆蔣獨青的藥頭判12年
    2018-09-20 聯合報 記者王宏舜╱即時報導

    鋸輔仁大學蔣中正銅像、到慈湖陵寢潑漆、攔堵台北市長柯文哲的獨派青年羅宜,捲入買受大麻、LSD等毒品案。而販賣二級毒品的藥頭簡銘宏,高等法院依毒品危害防制條例判他12年徒刑,案件上訴最高法院。簡曾參與太陽花學運,2014年民進黨推動「民主小草」計畫,號召青年參選里長、鄉鎮市民代表,他以無黨籍身分投入台北市古莊里里長選舉,以587票落敗。
    2014年9月9日,民進黨主席蔡英文率「民主小草」亮相造勢,希望翻轉台灣選舉,從基層改變台灣,簡銘宏就站在第一排。在選舉落幕後,當年12月12日,簡仍參加民主小草「深耕工作坊」會議,會議中他不忘在臉書粉絲專頁發文,稱「正在參加民主小草選後第一次的工作坊,和小英主席直接分享交流中。」。
    簡銘宏碩士肄業,從事吉他教學。而販毒共犯林書聿(綽號「拉拉」)則踏入時尚設計業,未婚但有1子。林書聿2016年5月起至2017年1月20日遭警搜索時止,在新北市住處備妥栽種設備,將大麻種子播種待冒芽成株,並細心照料大麻株開花,在乾燥大麻後製造含大麻成分的菸草。
    起訴指出,簡、林協議等林的大麻成品可供交貨,由簡負責販售。如果賣出1公克的大麻花,林書聿可分得500元;若賣出2公克大麻葉,林也可分500元,其他的錢由簡銘宏分拿,等於各產各銷。簡銘宏以網路通訊軟體TELEGRAM作為聯繫方式,在南昌街與羅斯福路口販大麻葉、大麻花給買家王政琦。而簡也明知大麻和麥角二乙胺(LSD)都是公告列管的第二級毒品,卻賣大麻或LSD給買家張趙鎮瑤、羅宜,交貨地點包括輔大伯達樓涼亭。
    林書聿供出種植大麻以及乾燥的手法,他製造行為已達「易於施用」程度。而簡銘宏雖未實際參與栽種大麻和製造,但林書聿在栽種大麻幼苗之際,不斷用通訊軟體張貼各個時期栽種大麻成果照片給簡觀看。簡銘宏回應「那你可以開始種大量了,我這邊需求很大」、「趕快幫你們回本」、「反正越快上路賺越多啦」、「OK等著 賺錢囉」、「這邊產銷都OK了差一個研發部門」、「老闆可以考慮下大量的了,我這邊一說有貨就有人想問100了」、「在產量能回本前需要先擋一下」、「目前都是正評,這批水準很夠,別擔心」。高等法院認為,兩人就種大麻事先同謀,屬共同正犯。
    簡銘宏一審時遭新北地院重判14年6月徒刑。二審認定,他共同製造、販賣二級毒品3次,另自行販賣二級毒品9次,應分論併罰。
    不過,簡銘宏就販賣LSD給羅宜部分,因在警詢中供出毒品來源是樂團朋友,兩友人遭判刑,高院認為符合減刑條件。但除此原因外,高院認為沒有「情狀可憫恕」之處。開庭時,簡只說自己在教吉他,沒介紹過去經歷。
    高院認為,簡、林為了私利,無視國家禁毒政策,均應重懲;惟簡犯後還知悔悟、供出前手、共犯,減為12年徒刑。林書聿一審遭判刑8年10月,他上訴部分遭駁回;兩人都上訴最高法院。
    簡銘宏曾在臉書上發表競選大安區里長的心情,指2012年夏天「師大事件」爆發,他身為搖滾樂手卻意識到「國民黨政權和建構在其意識形態上的共犯結構」只是在傷害土地、欺壓台灣人民,萌生選里長的念頭。2015年4月1日,簡曾在總統府前「烤民主香腸」,抗議政府申請加入亞投行。

  11. 言論審查新藉口?
    2018-09-19 中國時報 潘家鑫(文化大學廣告系助理教授)

    面對年底選戰倒數時刻,蔡英文總統多次在輔選場合痛批假新聞,並動員黨政、國安、親綠媒體、學界、網軍嚴打假新聞,不禁令人懷疑:執政黨已打不出選戰「實招」,端不出「牛肉」,反而發起「虛擬戰」?
    根據親綠媒體引述民進黨黨政人士的說法:黨內近日最在意的「假新聞」之一,是日本燕子颱風期間「中國派車進關西機場接出該國旅客」,並認定是來自對岸的「謠言」。
    這名黨政人士的說法,應該是根據台灣事實查核中心(TFC)適時配合做成的調查報告,委託日本事實查核推廣協會向關西機場方面詢問,報告指出由「中國派車」的報導是「錯誤」的。
    雖然有新聞學者在臉書上對於TFC調查很滿意地表示:「只要願意耐心查證事實,終可找到缺少的拼圖。」但TFC的結論,事實上和颱風之後幾天一些觀光旅遊臉書粉絲頁的說法大致相同,一位資深媒體人針對TFC結論表示:「所以說,中國旅客有特別安排的專車,載運離開關西機場,是可以成立的。」另也有自稱關西機場的華航人員臉書貼文,補上最後的「拼圖」:之所以有那麼多、上千位中國籍遊客擠在關西機場,是因為他們的航空公司未取消航班所致,安排專車接駁出來也是合理的。
    就新聞處理流程而言,災難事件剛發生時各式各樣消息雜亂,一定會有錯誤的消息流出,需要不斷更新、修正才能呈現出事件的真實面貌。所謂「真理愈辯愈明」,要打擊假新聞,應該是需要更多關於事實的報導;而不是限制民眾使用臉書,動輒關閉使用者帳號,或是用威嚇、祭出罰則的手段造成寒蟬效應。
    如此看來,以TFC而言,它的功能不過是多了一個網路新聞來源罷了。就像最近很多人轉貼的國際圖書館協會聯盟(IFLA)打假新聞檢查表「#從我開始終止假新聞」,共有9個項目,第1項就是「想想來源:看看這個網站的動機和內容」。但很可議的是,親綠網軍雖引用了這個檢查表來「帶風向」,卻略過了IFLA上個月公布關於假新聞的聲明,重申捍衛言論自由與訊息獲取自由的立場,直接打臉民進黨,並特別強調:「假新聞」的概念愈來愈多被用作老式新聞審查制度的新藉口,這個術語的濫用衝擊言論自由、限制新媒體的發展,因此呼籲各國政府:避免制定限制訊息獲取自由和言論自由的法律,特別是那些定義寬泛、模糊,針對「假新聞」的「禁令」;確保網路平台監管不會制定限制言論自由的措施;而當提及「假新聞」時,應表現出克制,從而避免將其作為合法化審查制度的藉口。

    • 民進黨為何選情糟?單厚之點出七大關鍵因素
      2018-09-22 中時電子報 陳弘美 /整理報導

      距離年底選戰越近,民進黨政府執政爭議不斷湧現,誇張行徑實在讓人瞠目。對此,資深媒體人單厚之表示,民進黨在過去一個月從南台灣淹水到居禮夫人都能鬧出軒然大波,這背後所顯示的是很多操作都適得其反,選情當然不好。
      《美麗島電子報》昨(21)日公布台北市長選情民調,而在民調內也調查台北市民對政黨相對好感度,結果顯示台北市民眾對國民黨好感的有34.7%、而反感的有31.9%,對民進黨的好感的有21.2%、反感的有47.7%。
      對此,單厚之於《美麗島電子報》撰文指出,這次民調顯現「選民對國民黨的好感已經超過了反感,是很罕見的情況」;但是會造國民黨的好感度大於反感度,和民進黨自身執政惹出的爭議有莫大關係。民進黨在過去一個月,從南台灣淹水、賴揆失言、蔡總統乘雲豹甲車勘災、邱議瑩訪波蘭被酸、促轉會變成東廠,乃至關西機場的風波,連個「居禮夫人」都能鬧出軒然大波。
      尤其是關西機場事件,一開始是指責對岸欺負台灣人,要承認自己是大陸人才能上車的「假新聞」;到最後演變成駐日代表處無能,結果駐大阪辦事處處長蘇啟誠輕生,民進黨又開始把新聞指向「假新聞」、網路霸凌;看似要導向正軌時,又傳出蘇啟誠在災害時還要分身照顧屏東縣長潘孟安,消息一出,外交部居然配合屏東縣政府將「真新聞」下架。單厚之感嘆,「種瓠仔生菜瓜」是民進黨的最佳寫照,所有的操作都適得其反,在這一連串的負面新聞轟炸下,民進黨選情不好當然也就是很合理的事。

    • 想調查假新聞的人會自殺嗎?
      2018-09-17 路懷宣評論台

      日本風災造成台灣數百名旅客滯留機場,民進黨駐日代表謝長廷遭到外界指責無所作為。但謝在不但未向民眾道歉,反而指責「大阪代表處應該道歉」!
      不料在外交部即將檢討事件前夕,竟傳出大阪代表處處長蘇啟誠上吊身亡的消息。謝長廷更成為眾矢之的,部份媒體則直指其施壓逼死了蘇啟誠。
      其實在事件發生之初,民進黨就一直企圖將整起事件,從外交部的無所作為,轉移成中國派車的「PTT假新聞」!
      但無論中國派車與否,民進黨政府所表現的無能是無法遮掩的事實。因此民進黨就更改策略,由一些民代放出「事務官」都是「國民黨的人」,以「民進黨管不住」為藉口企圖卸責!
      然而這樣的託詞反而凸顯民進黨的無能,因為更讓人質疑,如此則民進黨執政與國民黨繼續執政有何不同?
      就在民進黨一連串轉移焦點的帶風向失敗之際,驚傳蘇啟誠因「壓力太大」而上吊自殺!當然不意外地,民進黨再度指責是「PTT假新聞」害死了蘇啟誠!
      然而這種說法引來更多質疑,因為61歲的蘇啟誠有沒有上過PTT都令人懷疑,更別提會把網路批評放在心上?此外,政府官員因民眾批評就自殺更是聞所未聞,果真如此,則蔡英文、賴清德等不知要上吊多少次了?
      更重要的是,眾所週知政府官員最在意的是「高層」的看法,而唯一公開指責過蘇啟誠的「政府高層」就是謝長廷!事實俱在還要牽拖鄉民,更讓人對於民進黨的遁詞感到不齒,這難道就是民進黨「不操作一下太可惜」的俱體表現?
      就在民進黨再次「操作」失敗之後,又傳出一位律師曾接到蘇啟誠的電話,要委託他查假新聞的真相?沒想到在約見前蘇就自殺!
      然而這樣的訊息疑點重重。首先,會想調查假新聞的人,必有一定的鬥志,這樣的人求生意志反而更為堅強,怎可能突然自殺?
      其次,蘇啟誠本身就是政府官員。政府手握公權力,能調查假新聞的機關多不勝數,為何還要委託律師調查?
      因此,最可能導致蘇自殺的原因如下:
      如果真有此事,則表示蘇可能先透過公部門調查假新聞未果,或是公部門拒絕為其調查或提供法律協助,才會在求助無門之下轉求律師幫忙;但這樣的結果讓他感到政府「放棄」了他,一時萬念俱灰,才會想不開自殺!
      如果此事為假,則蘇自殺最可能的原因就是受到「高層」的壓力,因為選舉將近,必須有人出來揹黑鍋才能挽救選情!
      不論蘇是否曾經委託律師,這樣的訊息還是有一定的效果,例如為民進黨提供了不少的「相罵本」來凝聚其基本盤,反正死無對證,信者恆信,不信者恆不信!

  12. 台灣價值? 黃創夏曝光民進黨的「進步新憲」!
    2018-09-22 中時電子報 李俊毅/綜合報導

    促轉會前副主委張天欽近期言論,因密謀當選戰打手,攻擊國民黨新北市長參選人侯友宜惹爭議,引起藍綠撻伐而下台。資深媒體人黃創夏說,正義轉型,是基於民進黨認知的「台灣價值」,並提了一組進步「新憲」。
    張天欽日前遭周刊爆料稱,8月24日下午,張天欽召集部屬開會,談到要操作侯友宜在鄭南榕事件的角色,點名侯「就是轉型正義最惡劣的例子」,並說「這個如果沒有操作,很可惜」等語,事後引藍綠撻伐而辭職下台。
    黃創夏在臉書表示,蔡政府認定「過時」的中華民國憲法,是「基於三民主義,為民有民治民享之民主共和國」。
    黃創夏也提了一組民進黨認知的正義轉型「進步」新憲,是基於「台灣價值」,為「民」進黨所有、「民」進黨所治、「民」進黨所享、民進黨「主」宰之共和國。
    網友也紛紛批評,「以黨的利益為最高宗旨,酬庸政客作攏絡手段,踐踏民意為依歸,這就是政黨政治?」、「中肯」、「邪惡希特勒政權的翻版!終於看清楚了民進黨的真面目」。

    • 宋楚瑜批民進黨 只怕「錄音檔」
      2018-09-22 聯合報 記者游明煌/基隆報導

      親民黨主席宋楚瑜昨到基隆為市議員參選人凃慧玲競選總部成立大會站台時,重砲砲轟促轉會指出,闖禍者不能只是辭職,而是要把人送監察院調查,政府才有威信;他並痛批,民進黨不怕國民黨、共產黨,只怕「錄音檔」,而且搞不清楚台灣及中國歷史,自喻為「東廠」,卻不知道東廠是由「太監」組成,「自我作賤,太賤了」。
      下屆基隆市議員選戰,親民黨提名6人,現任及新人各3人。凃慧玲競選總部昨天成立大會中,支持者高喊「凍蒜」。宋楚瑜送上菜頭並授戰旗後表示,凃慧玲急公好義,對弱勢團體十分照顧,把她送進市議會,為基隆港來發聲努力。
      宋楚瑜感慨著說,基隆交通問題幾十年來都沒有明顯改善,苦了所有上班通勤族;市政多項建設停滯不前,基隆港先天條件得天獨厚,也沒好好管理建設;請大家支持親民黨所有參選人,讓他們在市議會與中央連線起來,發揮督促功能,有效改善交通環境窘況,讓大家做個驕傲的基隆人。
      話鋒一轉,宋楚瑜痛批民進黨說,社會確實需要轉型正義,但要能落實公信力、公正性及公權力;他更表示,民進黨一直說要消除「黨國」體制,也只是「消除國民黨的黨國體制,想建立民進黨的黨國體制」。

    • 去集權化的「完全執政」 方能避免五大皆輸
      2017-08-21 自由時報 梁文韜/成功大學政治系教授、台灣獨立運動人士

      福爾摩沙住民對「完全執政」並不陌生,因為「總統」及立法機構過半數都同屬國民黨的情況在兩蔣時代是不能變的鐵律、是一種完美獨裁的展現。一年多前民進黨第一次嘗到「完全執政」的滋味,蔡英文「總統」再三強調會謙卑,支持者也相信民進黨會戒慎恐懼。不過,一年多以來,民進黨、小英「總統」、行政院長林全及其內閣、甚至立法院民進黨立委各自的支持度都同步走低,此乃黨、府、兩院四大皆輸的狀況。歸根究柢是無法擺脫國民黨完美獨裁所養成的黨國威權政治文化,而官場文化跟選舉文化也受其毒害。重點是如果民進黨不單不明白毒害之何來及其影響,反而甘之如飴,那麼將會喪失樹立進步民主模式的契機。
      集權式的「完全執政」容易產生獨裁傾向。第一,目前半總統制底下的「總統」有著行政權的最高權威,但這不代表其要實際運用行政權力,內政上行政權力屬於行政院長。行政院長及其內閣在行使權力時,若違背民意、執政黨的方針或選舉承諾,「總統」以其權威撤換行政院長或要求行政院長撤換閣員是相當正常的。假若「總統」以「大總統」自居,那麼行政院長就成了「大總統」的幕僚甚至傀儡,當年最極端的例子是蔣介石與陳誠的關係。
      第二,行政院長只有在擁有及行使該有的實權之情況下,才能權責相符地承擔施政成敗的責任,若行政院長只淪為「大總統」的幕僚,那麼不該當起「大總統」來的「總統」就只好概括承受行政院長的施政失敗或無能,這似乎剛好反映在小英「總統」及林全內閣民望愈趨接近的實況上。具體的建議是將小英「總統」主導而備受爭議的「執政決策協調機制」由常態性改為緊急機制,留在必要時再啟動,以減少「總統」對行政院在內政上的影響,否則這個不受監管的機制實際上就是在打造「大總統」集權而架空行政院權力的機制。
      第三,不該由「總統」行使的內政上行政權力,本該由立法院監督。但完全執政下立法院佔多數之執政黨立委若只想當行政院長的橡皮圖章,行政權力就無法得到制衡,結果是自斷手腳的立委不去擔負監督責任,其民望當然也會同步下滑。民進黨立委邱議瑩之前呼籲同黨立委「不要修理自己的官員」一席話可見國民黨集權式「完全執政」的遺害甚深,難道立委的責任不就是要代表人民好好質詢行政官員嗎?
      第四,之前行政院發言人徐國勇在前瞻計畫的爭議上,竟敢公然對同黨的區域立委喊話:如果認為所屬縣市不需要建設的「就大膽講出來,行政院會來檢討是不是沒必要」。這容易被質疑是來自身兼民進黨黨主席的小英「總統」可掌握區域立委提名生殺大權的一種威脅。其實民進黨「總統」一定要像馬英九一樣堅持兼任黨主席嗎?另外,黨的常委會會議經常要求行政院官員當面提出施政報告,甚至指示官員該如何做等等的作法,是恰當的嗎?
      黨與兩院的分際已經開始亂套了,黨權會不會凌駕行政權而行政單位則慢慢傾向蔑視立法單位?要塑造有別於國民黨黨國一體的進步政治文化,就必須考慮朝「去集權化的完全執政」方向走。民進黨現在難得完全執政,當然會有求好心切的想法;可是,沿用馬英九集權化的模式進行則必定會適得其反。事實證明馬英九在「完全執政」下運用的「五人小組」正是要實踐高度集權,繼而體現進化後的獨裁,將自己變成為「大總統」,使得總統府長期凌駕行政院,而後來甚至被控告干預司法;另外,馬英九兼任黨主席後掌握立委提名權的結果,更令國民黨立委成了被諷為「馬意立委」的橡皮圖章。
      獨裁的精髓在於不恰當的肆意集權,如果小英「總統」重蹈覆轍,不去除馬英九式集權統治,最高興的當然是正在學習當反對黨的國民黨。至少他們會認為,只要用比民進黨以往批評馬英九集權式「完全執政」更「胡鬧」的作法來「報復」,說不定就能讓國民黨重回「完全執政」。假若「完全執政」都採用集權式施政,反對方都容易傾向用最乾脆及便宜的惡意杯葛而非理性討論的方式回應,丟水球或丟什麼都只是惡搞的一種形式而已。在這種施政模式下,執政黨、總統府、兩院以及人民五大皆輸的困境將成為常態。能否學習確立完全執政下的放權模式及運用由下而上的政策制訂方式,是民進黨的最大考驗。

    • 新勇哥物語第141期
      —民進黨中執評委同額競選在為年底黨主席不必為縣市長敗選負責鋪路嗎?

      勇弟:不得了了!不得了了!報載民進黨中執委應選30人、中評委應選11人,竟然首度喬到同額競選。7月15日黨員代表大會,連黨代表僅存的選舉權也被閹割了。這中間一定有不怕你知道的陽謀,勇哥可以幫我們掀開國王的新衣嗎?
      勇哥:民主政黨首重民主真諦在黨的選舉能否公開透明呈現。基層黨員是民主政黨的組成要素,黨員能否參與至關重要,黨員不是黨領導階層的利用工具。沒有黨魂的人頭黨員固不足取,沒有黨德的無魂黨員更是黨走向衰敗的幫凶!我非常關心民進黨32年來的黨務運作有無偏離政黨的民主常軌,我對民進黨愈來愈大開民主倒車更感到震驚難過與憂心忡忡!
      勇弟:民進黨是台灣土生土長、最接近地氣的草根政黨。創黨之初,黨員不僅深具冒險犯難的大無畏精神,尤其對黨應走民主進步的路線與堅持台灣主體意識,從未動搖。對黨務的參與,特別是黨公職人員選舉,黨員無不獨立自主,選賢舉能。曾幾何時,黨員對公職候選人提名所擁有的神聖一票,已經被所謂全民調取代。黨員票選黨代表,黨代表投票選舉中執委、中評委,最後再由中執評委選出中常委、中評主委,組成權力核心。如今黨代表票選中執評委的權力卻在派系介入運作坐地分贓下,全被剝奪殆盡。同額競選意謂著沒有競爭,只要自己投給自己一票就當選了,這是民進黨創黨32年來的第一次,完全違背民進黨民主進步的精髓,豈不啟人疑竇!?
      勇哥:這屆中執評委任期跨2018年地方選舉,與2020年總統與立委二合一選舉。事關11月24日縣市長選舉一旦重挫,黨主席應否負起政治責任辭職下台問題,也關係到2020年總統黨內初選遊戲規則制定問題。這次中執評委首度出現同額競選,黨內人士說是「為因應選舉,黨要維持穩定結構」。過去32年,黨歷經無數次大型選舉,都不曾這樣做。勇弟,你有想到真正原因了嗎?
      勇弟:我只能用猜的。所謂因應選舉,可能是為了年底縣市長選舉結果不理想,黨主席得不負責下台預作準備!?而2020年總統黨內初選也可以喬到沒人敢挑戰敗選黨主席的尋求連任?!這樣對不對?
      勇哥:如果有那麼一天,為了「黨要維持穩定結構」,黨主席硬要「耍賴」不下台也要再選,可能是黨分裂的不幸開始吧?!

  13. 蔡政府最佳豬隊友
    2018-09-05 旺報 王崑義(台灣國際戰略學會理事長、教授)

    大陸發給台灣居民居住證,陸委會為了汙名化,特別找來了一個大眾不太理解的「內國化」用語。與此同時,外交部為了批判多維新聞報導史瓦帝尼可能跟大陸建交的消息,竟然用了一個「假訊息攻勢」的詞彙,對媒體進行攻擊。這兩個冷僻的語彙,顯見我們的行政部門跟大陸交手沒半步,寫起作文來倒是有模有樣。
    「內國化」一般都使用在法律的範疇,主要是指國際法規定的事項,如何變成國內法的問題。例如,監察院曾經做過《聯合國反貪腐公約內國法化後相關配套措施之規劃與實施研析-以預防貪腐措施為中心》的報告,就是在討論「聯合國反貪腐公約」,該怎樣變成台灣的法律,所以通常會說成「內國法化」;再則,行政院也曾針對「多邊公約內國法化暫行條例」進行討論;一般學者也曾在論文中就「未內國法化之國際條約與協定在我國法院之地位」進行研究,可見法律用語都是稱做「內國法化」。
    但是陸委會早就不用「內國法化」,直接用「內國化」。例如2008年4月,陸委會就曾發布一則新聞,說:「中國最高人民法院今天公布的《關於涉台民事訴訟文書送達的若干規定》實行後,將使得台灣涉訟當事人的權益不受保障,而且與台灣和其他國家透過外交體系處理訴訟文件的方式截然不同,等於是『把台灣內國化』」。這是陸委會比較早使用「內國化」的用語,但還是使用在指涉法律的範疇。
    如今,陸委會針對大陸發放居住證,卻發表聲明說:「居住證跟中國身分證是相同的18碼編碼、格式設計跟圖徽。中國內國化、矮化我國主權地位的政治圖謀昭然若揭」。只因編碼、格式相同,就認為大陸有意把台灣「內國化」的政治圖謀,而不是為了方便治理台灣居民的行政措施,這樣的用法已經超過「內國化」的法律意涵。這跟蔡英文總統說「只是一張卡片,與認同兩回事」,顯然兩者的看法大相逕庭。
    再來看外交部對多維新聞所使用的「假訊息攻勢」,這一詞彙又稱為「欺敵訊息」,在戰爭中發布假訊息以混淆敵方的視聽,從古到今的戰爭案例中就已經層出不窮。例如,波灣戰爭中,美軍為了說服盟國參戰,就散布假訊息說海珊使用嬰兒奶粉工廠製造化武,並派飛機進行轟炸,後來發現不過是一則假訊息。
    但是,外交部用到假訊息時,還加上一句「攻勢」,顯然是要把單純的一則新聞擴大化成大陸對台的敵我矛盾,並且還刻意把發布新聞的媒體說成是「國外敵對勢力」。這種把在台灣登記有案的媒體看成是敵人,看來外交部又要對接連的外交挫敗找替死鬼,好讓哪天史瓦帝尼真的跟台灣斷交,他們還可以繼續使用「非戰之罪」來卸責。
    陸委會和外交部這種極盡分化之能事,想盡辦法要找回敵人,其實就是反應蔡政府一個共同的心態:不是朋友,就是敵人。這種二分法的操作模式,從年金改革以來就已經相當露骨。如今,陸委會把居住在大陸的台灣居民當成是被大陸「內國化」後的敵人,跟外交部把媒體當成敵人的心態一樣:只要不是站在同一陣線,就全部把他們畫上紅線,反正蔡政府就不怕敵人太多。
    所以,不會爭取朋友,只會塑造敵人,這也是執政兩年後蔡英文聲望會持續低迷的原因。而造成蔡英文聲望低迷的豬隊友,陸委會和外交部應該才是始作俑者。

  14. Kolas竟申請法扶告律師 包正豪痛批:把荒謬進行到底
    2018-10-06 中時電子報 徐秀娥/綜合報導

    申請法扶提告法扶律師,沒有比這更荒謬!前台東法扶律師陳采邑5日貼文表示,行政院發言人Kolas Yotaka踏入法扶台北分會,申請對她民事賠償的法扶律師時,一切變得諷刺:怎麼立委從打壓法扶變成申請法扶?學者包正豪聲援陳采邑,說:Kolas「把荒謬進行到底」,是最糟糕的原住民政客。
    陳采邑此前在臉書發表「民進黨不分區原民立委可以公開為同居人原民會主委背書」等語,遭時任立委的行政院發言人Kolas提告妨害名譽。後來雖不起訴,Kolas仍繼續告民事賠償。
    陳采邑5日在臉書上寫道,這位發言人在法扶是鼎鼎有名的,因為我們在原民中心的規劃上堅持獨立性,也拒絕政治干預;結果卻面臨Kolas提案凍結法扶預算,三番兩次以立委辦公室名義,要求原民會來文法扶調查資料,甚至調查我在法扶台東分會任職時的案件及律師名單。
    陳采邑提到,107年4月23日,Kolas一腳踏入法扶台北分會,申請對我民事賠償的法扶律師時,一切變得很諷刺:怎麼立委從打壓法扶,變成申請法扶?
    從受理預約、申請、審查到派法扶律師給Kolas,一想到法扶同仁在過程中所面臨的無奈與壓力,就覺得心疼,甚至自責。陳采邑說,她不怕Kolas對自己提告,「出來混的,身上沒個刀疤,怎麼算是個咖?」
    淡大蘭陽校園教授兼院長包正豪在臉書分享陳采邑的這篇檄文,痛批這件事情從頭到尾就是一個極度諷刺的黑色荒謬劇,Kolas負責扮演「把荒謬進行到底」,他個人認為她是最糟糕的原住民政客。
    包正豪指出,坐領數十萬高薪的立委,走進法扶,使用原本用來幫助弱勢族人獲得公平訴訟的政府資源,來告另一位法扶律師;這個人的心態是什麼?她其實是在示威,是在恐嚇與羞辱法扶!她在傳達一個威脅恫嚇的訊息給其他人:「看你們誰敢!」
    Kolas走進法扶的那一刻,她就自我證明自己是個小人,還特別虛偽。因為資源如此微薄有限的時候,她還要目中無人地「佔用」一份原本可以用在其他有迫切需要的族人朋友身上的法律扶助資源。如果Kolas有一絲絲「要為原住民喉舌」的真心,她就不會濫用有限的法扶資源,只為羞辱。
    包正豪說,在台灣有一種「原住民」,身上確實流著原住民血液,享用一切資源,然後轉過身來就張牙舞爪地踐踏原住民權益;這裡就有一個活生生的例子。

  15. 民進黨等著被活摘政權吧!
    2018-10-03 路懷宣評論台

    民進黨再度拿到政權之後,執政沒半撇不打緊,還貪污腐敗吃好吃滿,吃水泥、吃國艦、吃勞工、吃北農、吃國營事業及公股行庫…!以前民進黨罵國民黨酬庸肥貓,強烈批判國營事業公股行庫高層薪水太高;自己執政後不但不主動減薪,竟然還說以前都可以、為何現在不能?如果都照以前,又何必政黨輪替?
    更扯的是,民進黨的中油肥貓出包下台後,居然能代理縣長,要把宜蘭的非法農舍合法化?民進黨更進一步想把農地上的非法工廠都合法化?這些以前國民黨都不敢幹的事,民進黨居然明目張膽地蠻幹起來,難道全面執政就等於無法無天?
    經濟問題就更別提了,連最基本的電都缺成這樣?搞到必須加強火力發電讓空氣嚴重污染,說好的綠電到底在哪裡?
    台灣四面環海,陽光充足,太陽能、風電、潮汐發電、地熱…等綠能不但多元而且充足。但民進黨卻繼續任用台電舊官僚,還搞了一些自己人吃香喝辣,不但放任台電中油弊案不查,還聽信台電胡扯綠能成本過高、無法大量發電、廢核只能加強火力發電等屁話,台灣的經濟與能源怎能不向下沉淪?
    更可惡的還是跟國共兩黨一起搞兆豐洗錢?司法改革大罵人民水準不夠,就是要馬英九堅持保護恐龍法官的參審制?轉型正義變成鬥爭政敵的東廠?選舉到了就抹紅抹黃抹黑,連人格毀滅的活摘器官都拿來栽贓?
    民進黨有想過嗎?如果這件事在國際上傳開,台灣醫界在世界上好不容易建立起來的信譽,豈不毀於一旦?為了選舉不擇手段,民進黨不倒,台灣怎會好?
    其實活摘器官這件事,根本就是民進黨內鬥所演出的大鬧劇。雖然幕前是吳祥輝與楊憲宏等人,但幕後是誰、目的是什麼?騙得了人嗎?
    吳祥輝是開公關公司的生意人,楊憲宏表面是媒體人、其實就是呂秀蓮的人馬!生意人如果沒有特定的利益,有可能做這種意圖使人不當選、自己卻沒有半點好處的事?
    另一方面,呂秀蓮跟蔡英文不合眾所皆知,獨派金主與大老們對蔡英文也非常有意見、早就想推「務實的台獨工作者」取而代之;因此對於說過兩岸一家親而且能夠威脅台獨太子大位的柯P,當然是欲除之而後快,於是就導演這齣「葉克膜活摘器官」的鬧劇,如果能夠打死柯P最好;打不死反彈到民進黨,最後也是蔡英文承受!簡單講就是一石二鳥,目的就是為了台獨太子鋪路而已!
    但有用嗎?一場完全拿不出證據、只有憑空誣衊的記者會,只會讓人對民進黨更加憤怒而已;雖然蔡英文叫鄭運鵬出來切割,但民進黨立委與名嘴卻抹得更為起勁?這樣惡搞下去,最後民意反彈的海嘯絕對不只淹死蔡英文一個人而已,整個民進黨都可能被度爛票給滅了!到時什麼台獨的太子太后還能存活?民進黨騙人居然騙到連自己都騙?這種黨真的已經無藥可救!

  16. 反中 綠營的兩條路線之爭
    2018-10-03 旺報 王崑義(台灣國際戰略學會理事長、教授)

    「喜樂島聯盟」發起人郭倍宏日前宣稱要號召10萬人上凱道舉辦「1020全民公投反併吞」活動,但是民進黨中常會卻決議禁止各級黨公職人員及候選人參與該次活動,讓蔡英文與獨派的路線之爭正式搬上枱面。其實兩者都有反中的情結,為何又要翻臉走上徹底決裂之路呢?這當然跟綠營的路線之爭有關。
    在蔡英文的「反中路線」裡,她是反對中共的統治,不必然是反對中國這個圖騰。從她過去堅持主張以《中華民國憲法》來解釋「兩國論」,以及在2016年的就職演說中提出《中華民國憲法》作為「維持現狀」的基礎,就知道蔡英文並非走傳統獨派的路線,這就埋下了她跟獨派難以相容的因果。
    而綠營中的獨派,特別是在美國成長的,他們原始的主張,就是以1951年所簽訂的《舊金山和約》作為基礎,也就是「台灣地位未定論」,希望重新制憲建立「台灣共和國」,徹底推翻中華民國的路線。
    就蔡英文的路線來說,她是希望保有中華民國的國號,不廢除《中華民國憲法》。她所反的只是反對中共統治台灣。所以這條路線其實更接近馬英九主張的「反共不反中」路線,這也是過去蔡英文會被認為是「女版馬英九」之因。
    而以郭倍宏為首的喜樂島聯盟,他們的反中路線,是既反中共,也反對中國的圖騰,完全要把台灣排除在中國的任何關連之下。所以他所倡議的「全民公投反併吞」,就訴求台灣就是台灣,除了要對中國嗆聲,也要向民進黨中央抗議,希望趕快修正《公投法》,把決定主權的權力還給人民。
    這個主張,正如郭倍宏在他所舉辦的記者會中抨擊民進黨說:「他們反而利用在立法院多數的優勢,去年12月16日藉著修改《公投法》的機會,順勢立法禁止我們人民來公投台灣國家的地位,也是民進黨創黨32年以來最悲哀的事情。」而民進黨禁止舉辦統獨公投,除了擔心引發兩岸的衝突之外,當然更擔心獨派會透過統獨公投破壞蔡英文維持現狀的基礎。歸根究底,還是在雙方對於反中路線有歧異,才會走上正面對撞之路。
    再延伸來看,蔡英文執政的路線其實更接近民進黨《台灣前途決議文》裡面所宣稱「台灣是一個主權獨立的國家,她的名字叫中華民國,與中華人民共和國互不隸屬,台灣的前途只有2300萬人民可以決定」,也就是台灣已經是「事實上獨立」,不需要再獨立一次。這也是行政院長賴清德過去幾次在說自己是「務實的台獨工作者」之後,要特別解釋自己的立論基礎是依照《台灣前途決議文》而來,也表示他的說法與蔡英文沒有分歧。
    而喜樂島除了反對中國併吞台灣之外,也要嗆聲民進黨,很顯然他們根本無法接受《台灣前途決議文》,這也是跟民進黨主流路線最大不同之處。如果蔡英文接受喜樂島路線,那麼蔡英文現在執政的正當性與合法性都可能遭到質疑,其結果是不需要中共來併吞台灣,台灣內部自己可能先亂了套;這對民調處於低迷的蔡英文,恐怕會變成壓垮她政權的最後一根稻草。
    所以,蔡英文和喜樂島的分歧,除了對《中華民國憲法》的認知不同之外,對民進黨主流觀點的《台灣前途決議文》也有根本上的差異,這是雙方最後要走上決裂之因。而雙方雖然都是「反中」,但蔡英文對中共來說,可能更接近事實上的妥協,與喜樂島強硬的全面反中路線還是有相當大的不同,這也是雙方難以相容之處。

  17. 「愛台灣就只能用你們認可的方式跟言論去愛台灣」——台灣獨派的五大問題
    2018-10-01 BuzzOrange 文/ispy03532003

    你們知道你們這些人最大的問題在哪裡?

    一、 綁架核心概念,進行著以「非我族類,其心必異」為主的思想審查
    這是你們最首要的罪狀。

    噓 XXXXXX:現在只是檢視國內政治人物有否防中國統戰政策,就被你們說吵統獨。

    檢視?憑甚麼?你們現在是在憑甚麼?你們憑甚麼去定義、去詮釋什麼是愛台灣 你們是拿誰的標準去檢視誰愛不愛台灣、有沒有為著台灣?用你們獨派的標準?獨派的理念是最高指導原則?你們以為你們是誰?你們以為你們是哪根蔥?Who the HELL do you think you are?
    拿著名為台灣價值的政治光譜儀去檢查每個人,不合你們檢測結果的就開始扣帽子去抹黑別人的人格。你們都不覺得你們這樣很可怕、都不覺得你們這樣很恐怖?你們真的以為你們是真理、是台灣的救世主?
    從年底選戰開始到現在,我看了這麼久你們這些泛綠跟獨派的嘴臉跟論述,發覺不講點話回應,你們好像就越來越走偏了。我這篇其實算檄文,主要訴說你們泛綠以及獨派這段日子以來的幾大主要罪狀,我希望還有點理智跟良心的人可以好好阻止你們繼續這樣子為所欲為。
    愛台灣沒有錯,心中常駐台灣價值也沒有錯。錯的是什麼?錯的是你們以為只有你們這些人才能決定誰是愛台灣、誰是不愛台灣,錯的是你們以為愛台灣就只能用你們認可的方式跟言論去愛台灣。
    你們自己已經變成了你們的民主運動前輩先烈們一生都在反對跟與之對抗的對象了,你們知道嗎?

    二、 為了鞏固自身正當性,製造仇恨、販賣恐懼、加深對立
    你們這些日子以來都在為了販賣你們的理想而製造敵人,以前是國民黨跟中國,現在則是柯文哲。
    當你們為了要把一個假想敵拉下來而連你們長久以來的對手都願意支持的時候,你們所堅持的理念在哪裡?你們什麼時候把中國共產黨那套「聯合次要敵人打擊主要敵人」的心法學得這麼好的?
    而在我看來,全世界最不希望中國垮台、最不希望國民黨被掃出歷史舞台的,不是別人,而是你們獨派。很簡單的道理:狡兔死,走狗烹。只要這些魔頭、這些敵人還在,你們的存在就有價值、你們的訴求就會有人買單、你們也就會有選票。養敵自重這招超好用的,對吧?
    選舉前拿出來販賣一下悲情跟恐懼,選票基本盤就有了。至於真相跟實質上的轉型正義呢? 抱歉,等下次選舉再拿出來了喔~
    當你們為了鞏固你們泛綠政權的穩定而開始「製造」假想敵的時候,你們就註定會走上自我衰敗的道路。

    三、 打著民主旗幟反民主
    平常打著民主、自由的大旗,說著要堅守普世價值。結果在實行的時候手段卻堪比獨裁專制國家,然後用「愛台灣」、「台灣價值」的遮羞布來包裝你們專制的本質。國家機器、媒體的全力運作,就只為了抹殺一個人的人格。
    那個當初反對黨國一體的政黨在哪裡?那個替台灣爭取各種平等跟自由的那群人在哪裡?老大哥也很擔心歐亞國的未來跟發展,他怕大洋國跟東亞國的間諜滲透,所以他限制人民的思想,他把電屏安置在人民家中以及任何你想得到跟想不到的地方,監視著你們的一舉一動。我想,他的出發點當初也一定是為了歐亞國的強盛,對吧?

    四、 只活在自己的理想而昧於現實
    長久以來追求著獨立,卻又忘記追求獨立所要具備的根基是什麼、在哪裡、要怎麼做。如果獨立是投投書、辦辦講座、選舉前造勢一下就能成功的話,那請問我們現在的成果在哪裡?如果獨立是想盡辦法把一個假想敵盡可能的鬥臭、政治上抹黑讓他退出政壇,那麼你們的獨立理想有甚麼憑據可以讓人相信,你們不會在得到目的之後變成第二個雅各賓黨?
    再來是想要獨立,我們台灣擁有什麼條件?我們的對手是誰?他們的實力怎麼樣?我們在他們面前有甚麼優勢跟武器(有形與無形)能夠幫助我們達到目的?你們的具體對策跟做法是什麼?還是你們覺得靠外援就可以了?還是你們覺得靠改名字就能達成目的了?還是你們覺得跑到公車上逼問市長就可以作到了?
    關於具體這些事情,各位獨派有甚麼比較有建設性的方法?「沒有」,我們只看到你們在打擊政治異己上的作為很積極而已。
    這還不是全部。在這串討論串裡,我還看到有些人講「那些台商就讓他們死一死算了,誰叫他們要過去的」。什麼叫做別人囝仔死未了?什麼叫做不負責任的中二病?這就是最經典的範例。不久前才在替那些跑到對岸去賺錢的天然獨的人護航而已,今天馬上變成「那些人死好」,自己打臉自己都沒在怕的?阿不是說去對岸賺錢也可以支持獨立嗎?結果把自己同志當成棄子是怎樣?
    還有,有的自己碰毒品就算了,結果一被抓馬上什麼話都交代出去是怎樣?這種人品你要我們支持你們?台灣要靠你們這種人獨立?我是不是押寶倚天屠龍記之魔教教主會拍續集的機率還比較高?

    五、 背離人民
    這個就真的不需要多提了。民進黨上台到現在的作為,我們這些當初一票一票投下去的人都看在眼裡,尤其做為一個勞工,我們的感受特別深。我想,應該也到時候了,我們自己養(投)出來的怪物,我們自己要負責收拾,而這次選舉就是第一步。請你們下去好好休息,以後好好當個稱職的在野黨。
    至於獨派,也請等你們學習到什麼是真正的民主的真諦,以及務實的行動遠遠大於空言之後,再來說服別人。就這樣。

    • 2018-10-03 特急件小周的人渣文本

      因為前一篇文章,有人問我,台獨吉娃娃為何不能探討柯文哲的道德責任。
      任何人當然都可以討論道德責任,不過不應該重新定義倫理學概念,或硬把學界已經認為有問題的理論掰成對的。
      柯文哲教葉克膜,然後阿六仔拿葉克膜去做壞事,如果你認為柯文哲有道德責任,那你就抱持一種支持「消極責任」的結果論。
      消極責任主要出現在效益主義中,但其他的結果論也可能會有這種判準。如果你主張消極責任是人的道德責任之一,那我們將不只要為自己行為的直接結果負責,連間接的結果也要負責。所以人不只要為「教葉克膜然後阿六仔拿葉克膜去做壞事」來負責,也要為存錢在郵局負責,因為郵局的錢會被拿去投資台灣上市公司,台灣上市公司又搬錢去中國投資,中國政府從台商投資企業抽稅費,然後拿這稅收來迫害法輪功。
      雖然在因果關係上可以找到這條脈絡,但你覺得這種道德要求合理嗎?一個鄉下老阿罵把錢存在郵局,她就要為迫害法輪功負責嗎?要負責的當然是那個下決定的中共狗官,關老阿罵屁事?
      所以就學界主流觀點,消極責任會破壞人格完整性,讓人永遠都在為別人的行動負責,而失去經營自己人生的機會,因此這是一個錯誤的道德主張。但華人社會因為沒有人格完整性概念,因此常會無意間對他人有過度的道德要求,並干預他人應屬自決的人生抉擇。
      雖然多數華頭華腦的人不具備這知識,不過消極責任這概念,有修過倫理學的大學部學生應該都知道,因為期中期末考會考。
      我看到現在一堆人在引用消極責任(當然他們是用一些非正規的道德名詞來表達這概念),甚至還強調這概念真好味。是怎樣,你們要把倫理學再重新演化一次嗎?

  18. 「老人」才投民進黨
    2018-05-25 台灣壹週刊 人渣文本

    台北市長選舉走向三分天下的格局之後,大量的民調也隨即推出。多數人關心的重點可能是丁、柯之間一上一下的細微落差,及民進黨「有史以來」最難堪的表現。不過,在粗略的表面數據之外,還有一些值得注意的現象,像是民進黨在青年選票的部分,流失得相當嚴重。
    獨派不斷促請民進黨自提台北市長,理由之一就是這動作能喚醒民進黨的「傳統支持者」。就現有民調數據看來,年長的民進黨支持者的確願意支持民進黨自提的市長候選人。但在青年選票的部分,綠營可說是「大崩盤」,表現甚至比國民黨還差。
    而且這現象不只發生在北市。像侯友宜在四十歲以下的支持度,也比蘇貞昌來得好,而且是好上一大截。
    別忘了,2014與2016的兩次選舉,民進黨可說是「狂吸」四十歲以下的青年選票,並因此取得完全執政的優勢地位。但就當前的民調看來,這一塊的支持者可說都跑光了,多數跑去柯文哲或時代力量那邊,少數跑去國民黨,其他呢?可能直接蒸發。
    青年選票的流失,可能和民進黨人打柯有關(柯文哲仍能狂吸七成以上的青年選票),也可能和民進黨在政策上偏袒老人與資本家有關。不論真實原因為何,民進黨看來並未打算處理這問題,他們除了繼續嘴砲、講幹話來得罪年輕人之外,拿不出任何有意義的解決方案。
    我認為大多數民進黨政客至今並未意識到這個問題的嚴重性,這是因為他們身邊同溫層都是中老年人,「僅存」的年輕黨工又多半是報喜不報憂,有些更以批判、羞辱青年選民見長,認為這些「沒腦的年輕人」都不懂民進黨的「苦心」。這種人又怎麼能拉到青年票呢?
    我認為在接下來的幾個月,民進黨人仍會瞧不起柯文哲,瞧不起時代力量,也瞧不起普通的年輕人。但打柯打了一年多,柯文哲民調依然「堅挺」,時代力量則從去年底一路攀升到破10%,年輕人的票又不斷蒸發,那民進黨要拿什麼在全台灣和國民黨拼呢?比老人的數量嗎?
    其實民進黨走的,正是國民黨走過的路。把以上三段的主詞抽換一下,你就懂了。

    • 謙卑不再 冰凍三尺難取暖
      2018-11-10 中國時報 記者曾薏蘋

      選戰倒數兩周,蔡總統「真心表白」,向支持者為之前改革造成現在苦戰局面致歉。但蔡政府執政兩年多,這些從年改、討黨產等問題造成的民怨,絕非今天才出現;為何要討選票時,才知「選票要時方恨少」,用悲情與謙卑之姿致歉?
      蔡英文選在民進黨視為民主聖地的宜蘭,向國民訴求國家改革帶來正面的改變,一方面向在意進步幅度的國人解釋改革需要時間;更直指在野黨無意也無力推動重要國家發展工作,而這些工作都須在大家的信心跟支持下持續推動。
      但蔡政府上任所做的一切改革,如年改、討黨產、一例一休等,兩年來累積的民怨,終在這次九合一大選前,如壓力鍋般一夕間炸開,成為「韓流」推手,可知人民積怨有多深。
      蔡剛上台時,喊出「謙卑、謙卑、再謙卑」;但兩年來推動所謂的改革,一直以「轉型正義」為口號。但轉型正義若建立在「程序不正義」、「罔顧人民情感」的多數暴力下強硬推動,這樣的改革更欠缺正義。
      選舉是人民用選票「教訓」政治人物最好的機會,也是民主可貴之處。這次九合一選舉,其實就是驗證「謙卑」是否還在的試金石。
      民進黨執政的縣市從北到南,一路受衝擊;尤其高雄市,執政20年卻面臨苦戰,從原本領先20幾趴,瞬間落後給一個赤手空拳打仗的候選人。宜蘭更是民進黨所謂的民主聖地,堂堂在中央的大立委當縣長候選人,卻從選戰一開始就落後一個在地鎮長。更不用說,藍綠比長期拉鋸的中部各縣市。
      水能載舟,也能覆舟。權力越大,越讓人迷失。當時擁抱年輕人的民進黨,完全執政短短兩年,已離年輕人越來越遠。
      小英致歉之際,卻反問國民黨「憑什麼」教訓民進黨,再以二分法呼籲民眾不能支持「傾中政黨」。試問:以總統高度說出如此重話,還能企盼台灣團結嗎?不辱宜蘭民主聖地的名聲嗎?
      民進黨要改,不是只有想改別人,也要改自己。不要看到萎靡不振的選情,才開始道歉,向選民「取暖」,已為時已晚。

    • 統獨失效 人民拒口袋裝磅仔
      2018-11-11 中國時報 記者朱真楷

      蔡英文前晚首度為讓人民受苦致歉,結果話才說完卻又搬出統獨牌,企圖刺激藍綠歸隊。問題是,民進黨難道還未驚覺?年底選戰主旋律早已走向「政治vs.經濟」,人民要的是生活過更好;繼續操弄對立,等於是把自己推向主流民意的對立面,打得愈凶,票噴得愈多。民進黨顯然是喝錯白虎湯了。
      為搶救陳其邁選情,民進黨日前在高雄舉辦「反併吞護台灣遊行」。但根據《美麗島電子報》民調顯示,有53.7%民眾認為這是基於選舉考量;更有59.9%認為縣市長選舉的重點在政見,與兩岸統獨無關。換言之,兩岸之於2018,猶如票房毒藥。
      面對這股民意趨勢,民進黨卻仍想方設法召喚統獨幽靈,企圖將選票導回藍綠基本盤,以守住底氣。問題是,對多數國民黨候選人而言,顯然很清楚此刻選民最在意的是經濟,因而一再忽視綠軍的兩岸攻勢。
      但如今,馬英九不曉得是有心還是無意,投票前拋出「不排斥統一」的「新三不」,讓原本快燒不下去的統獨牌頓時有了柴火。蔡英文樂得重炮回擊傷害主權,連陳其邁都順勢逼問韓國瑜「你認同的九二共識跟馬英九有何不同?」無端助長綠軍將地方選舉升級為統獨大戰。
      問題是,訴諸統獨,真能有助翻轉逆勢嗎?答案恐怕是否定的。
      就以高雄為例,多數在地人並不否認,民進黨執政後,確實讓市容煥然一新;但,比起換新裳,老百姓更重視的是「口袋是不是只能裝磅仔(台語,意指貧窮)」。隨著愈來愈多高雄人公開說「我要生活,不要政治」,為什麼民進黨還認為統獨牌能召喚這群人的選票呢?
      這股新浪潮,讓今年高雄市長選舉不僅成為「民進黨與高雄人」的選舉,更是一場「政治與經濟」的選舉。而這股現象,顯然也已在各地風起雲湧。
      矛盾的是,民進黨好像有意識到民心向背,所以蔡英文才會一連兩天致歉。問題是,道歉的同時,卻又放不下刺激統獨催化藍綠;繼續往死裡打,難道不怕守住鐵桿深綠,卻錯失廣大民心嗎?民進黨如果還沒末梢神經失調,真的就別再只想搞政治、輕經濟了。

  19. 農田水利會草案內容引爭議 陳昭南:這到底是誰出的餿主意?
    2018.10.11 新頭殼 朱蒲青/台北市報導

    農委會制定《農田水利法》草案,把全國各地的農田水利會併進農委會,這項草案起草迄今,未曾諮詢各地水利會專業意見,為此針對農委會制定「農田水利法」草案,瑠公農田水利會長 林濟民、桃園農田水利會長黃金春等10個水利會長等全國農田水會長連署陳情,希望修法能周全以保障水利會員工及農民的權益。陳情書今早由全國農田水利會組成之「農田水利法草案」專案研究顧問團由前立委暨顧問團代表陳昭南遞送農委會。陳昭南表示,「這到底是誰出的餿主意?」指出條文內容引發爭議,痛批政府作法違憲、開民主倒車。
    行政院長賴清德去年接受媒體採訪表示,《農田水利會組織通則》攸關國家水資源利用效率,提升與全國農田灌溉建設永續發展,強調農田水利會改制為政府公務機關,將提供農民更好的服務。對此,陳昭南表示,這種說法「徹頭徹尾就是個大謊言」,認為賴清德硬要將台灣農業推落到「萬劫不復之境」,不禁反問,《農田水利會組織通則》的改制真的是一場有利於農民的「改革」嗎?抑還是嚴重違背憲法精神,大開民主倒車的法規修改?
    陳昭南說,根據政府目前公布的修法內容,農委會提案,將原本屬於「公法人」位階的水利會改制為「公務機關」,收歸農委會所有。政府一方面將農田水利會公法人的資格取消,改制為公務機關,強制將原本屬於農民的財產收歸國有;另一方面又告訴農民,修法會使「農田水利會」升格,且提供農民更好的服務,「根本就是顛倒是非、胡言亂語」。
    農委會針對此「升格」案,宣稱會「捍衛農民水權」。陳昭南說,改制後無論是「灌溉區域範圍」、「灌溉制度」、「灌溉計畫」,農民都不再具有發言權,政府成了水權「唯一」的主人。原本由全體農民會員共同持有的「水權」,卻在草案中被巧妙地一筆勾銷。
    陳昭南說明,農委會以「擴大灌溉服務區域」為主張農田水利會改制的理由,但草案中卻不出「擴大」的方案。他指出根本的問題在於,這些「農田水利事業區域外」的灌溉設備,是否包含《農田水利法草案》所定義的「農田水利設施」?是否受到《農田水利法草案》對水污染防治機制的保護?農委會身為主管機關,是否在這些受補助的灌溉工程完工後,負起管理維護,服務農民的責任?
    他表示,這些最為基礎、根本的問題,草案全避之不談。政府專橫地將農田水利會併入到農委會,成為「官治下唯命是從」的官僚機構。被劃為「區域外」的問題,一概丟給地方政府自生自滅。認為政府意在對農民財產的巧取豪奪,直言「180萬名水利會會員的農民能不怒氣衝天嗎?」
    他說,這次連署的水利會長包括瑠公農田水利會長林濟民、七星農田水利會長周師文、北基農田水利會長花村祥、桃園農田水利會長黃金春、石門農田水利會長吕芳堅、苗栗農田水利會長謝福弘、台中農田水利會長蔡篤乾、南投農田水利會長林庚辛、彰化農田水利會長呂爐山、台東農田水利會長羅應鑑。扣除民進黨有三個黨籍水利會長,其餘會長均連署陳情抗議農委會蠻橫行為,認為不該將農民原本財產及灌溉權益全部被收歸為國家所有。
    他呼籲,政府應該重視農民基層的聲音,農委會不要做了連國民黨都不敢做的事情,不要讓農民用選票制裁民進黨。
    農委會今天派出農田水利處副處長陳衍源收下10位農田水利會會長要求修正《農田水利法》草案的連署書,並強調會照顧農民權益。陳昭南則反批,農委會只會講官樣文章,其中《農田水利法》草案正好反應出農委會根本沒照顧農民權益。

  20. 台灣人重返北平東路,向蔡英文高喊「反併吞要公投」!
    2018-10-16 民報 文/費邊社

    這真的是時代的莫大諷刺!台灣人應該還記得蔡英文在2016年當選台灣第一位女總統,發表勝選演說的北平東路。事隔多年,在同樣的場所,將上演「1020反併吞要公投」的集會活動。沒有人想製造這種荒謬絕倫的政治事件,可是就是偏偏發生了。這個世界冥冥之中自有安排,這是上帝賜給台灣人的恩典,這種只能默默體會的「秘密」,真的在運作,要給台灣人什麼樣的啟示呢?
    記得2016年1月16日的那天晚上,三萬名台灣人,來自東西南北,不分貴賤士農工商,他們從四面八方湧向位在民進黨中央黨部的北平東路,要聽聽台灣首位女總統向他們說些什麼。蔡英文說,改革的第一哩路才要開始,她也深知接下來的責任有多沉重,她向台灣人下達的第一個命令是:「謙卑、謙卑、再謙卑!」
    這些年頭過去了,台灣人做到了,他們確實是有夠「謙卑」。「謙卑」到了中國五星旗在台北上空飄揚,中共第五縱隊在大街小巷走,台北的天空充滿紅色的氣氛。一些把「謙卑」聽成「千杯」的人,每天喝醉了,也還沒有達到「千杯」的目標!
    台灣人運氣不好,卻也只能聽天由命,這是時也命也,非台灣人不能也!因為沒有人想得到,有朝一日,重返北平東路,是要高聲吶喊「反併吞要公投」。台灣人謙卑到了不行,卻是真心換絕情,三好加一好,死好啦!
    這是一個活生生的例子,可能卻是許多台灣人的心聲。「台灣之聲旅行社」創辦人彭晨,2014年返台開設台灣色彩鮮明的旅行社,因獨派立場被統派抵制,備嚐困窘的滋味,難以形容!他四年前從日本帶回的唯一積蓄耗損殆盡,心力交瘁!「不知如何向自己交代」,他在臉書上發文說:「別了!台灣!我的愛!」讓人讀了感慨萬千!
    彭晨說:「對於台灣,我一生中感念不已!因為它是生我養我育我的國家!好好在日本六年(2014年前),卻毅然返台!以為在台灣再做一番旅遊事業,成立「台灣之聲旅行社」,一面打拼一面發聲!應該可以找回失去的過去!不忘初衷於2014年返國,很用力投入台灣建國的運動!並在2016年全力投入苗栗蔡英文總統大選,買下貓貍電台最好的帶狀時段10-12點!那一年苗栗蔡英文贏了朱立倫11%的選票!」
    他指出,民進黨全面執政下,這二年:「我在『謙卑』下搖頭愴然!天真的我,把所有的積蓄和心力投入台灣,年紀這麼大了不知守成,卻為台灣的建國拼命!而在旅行社環境中處處因獨派立場被統派抵制,那種困窘難以形容!四年前從日本帶回的唯一積蓄耗損殆盡,心力交瘁!不知如何向自己交代!」
    他感慨的表示:「從來沒有的念頭,最近這幾夜幾乎失眠中在腦際出現:『死』了算了!幾度掙扎,涙灑孤衣,仰天痛心!台灣呀!你何時能夠變成正常且偉大的國家?眼前迷濛涙水中,那種痛,很難承受!」
    彭晨說:「或許我錯了,不該為台灣正常化而努力。也許我離譜且衝動,以為付出總是會有回報!沒有想到換來的痛苦,筆墨難喻!目前,唯一方法是離開台灣,回去日本吧!原來日本才是真的有情有義的地方!是誰讓我動彈難行,橫刀無語問蒼天!返台五年,原來是一場夢!再次負債回日本打拚吧!泣涕之餘,無法言語內心激動!」
    讀到這麼傷感的故事,我們要問的是:這個社會為什麼要讓一個熱愛台灣的人積蓄耗盡、心力交瘁,為什麼這個國家要讓一個國民訴說「台灣之亂!台灣之痛!令人捶胸嘆息」、「別了!台灣!我的愛!」呢?
    那一晚的華山公園,超過三萬多人擠滿會場,人潮自然溢出到華山公園,支持者高喊「總統好」。為了這一刻,他們等了好久。蔡英文總算是走完了最後一哩路。如今,1020台灣人又走上北平東路,他們應該記得當時蔡英文講過的話:「如果你的眼中還有淚水,請大家把它擦乾。我們一起用快快樂樂的心情,來迎接台灣新時代的開始,好不好?」她一開口,就讓台下支持者感動落淚,但這淚水是喜極而泣的淚水。可是這些人中,如今有多少要像彭晨一樣「涙灑孤衣,仰天痛心」呢,又有多少人要像他說「別了!台灣!我的愛!」呢?
    也許有人還記得蔡英文講過的話:「改革的第一哩路已經開始。只要我們相互扶持,堅定走下去,一個更自由、更民主、更繁榮、更公義的國家,就在我們眼前。對不對?」二年多過了,1020過後的台灣,人民是要和她「相互扶持,堅定走下去」,還是選擇說「同志,我們到此分手」呢?答案,可能在每個人的心中。

    • 傷害蔡英文 民進黨鬥爭大戲已揭幕
      2017/07/28 蘋果即時 林青弘/自由作家

      民調最初的期待,是要發現真實,利用統計原理,藉由抽樣訪查,合理推估整體趨勢與態樣。然而,人心不古,利用民調問卷設計,操作訪查結果,不僅利用統計科學背書,更要達成政治鬥爭目的。民調當下為真,但是變質利用後,虛假浮現與人為操弄,發現真實的初衷不再,只剩下無窮無盡的人性欲望。
      總統府資政又是獨派大老的辜寬敏老先生,僅憑自己智庫調查所得民調,公然向媒體說出「蔡英文做4年總統就好,全力去做、盡量改革,讓社會思念與肯定,這才有價值,不用一定要做8年、後4年又被痛批」、「賴清德的問題是將來的問題,誰提出來他不曉得。賴清德現在當行政院長很適當嗎?我覺得賴清德是我們國家將來的領導人,是明日之星。」等語。老先生想法很單純又很固執,對於穿裙子的國家領袖,始終抱持重男輕女的性別歧視,揮灑大男人的偏差看待。
      請問辜老先生,如果有百歲人瑞,刻意對著辜老先生說出「再活4年就好,讓社會思念與肯定,不用一定要壽終正寢」這些話,說者即便無惡意,聽者難道不會生氣,覺得沒禮貌,很有攻擊性?
      賴清德是不是國家將來領導人、明日之星,猶待民意驗證,也需選舉焠鍊。僅憑台南市執政經驗就要進攻總統大位,是否爭搶大位力有餘,輔佐執政心不定?辜老的主觀期待能否與客觀結合,重點在於民進黨執政是否「綠色執政,品質保證」。斷非批評蔡總統任期限縮為4年,把穿裙子的總統盡快趕下臺、鬥下來,即能成全賴清德的總統夢。
      賴市長自稱這些勸進2020年總統大選,甚至謠傳取代林全院長而北上組閣,都是陷他於不義。若要評論,這些謠言和勸進期許,就是政治八卦,閒言閒語罷了。《憲法》保障蔡英文可以連任一次,對自己肯定、對人民有責任感的蔡總統何來只做4年的限縮必要?
      辜老明知蔡政府力推改革,需要客觀上的時間與空間展現執政績效,為何「趁人之危」,眼看民調下跌,就急著把蔡總統問責於市,想要「政治斬首」,結束連任之路?如此私心,捍衛賴清德以外,真有保障民進黨整體利益?如果蔡總統與內閣執政不獲肯定,民心向背,換個賴清德就能取而代之,甚至當選總統,這是不是自我感覺良好太超過,把選民當成「政治北七」?
      蔡政府與民進黨共榮共枯,兩者就是命運共同體。蔡總統獲得人民支持與肯定,民進黨方有中央與地方執政的「共伴效應」,共同朝向正面良性發展,實現政治理念,也展現綠色執政的品質保證。把蔡總統與民進黨切割,這是殺頭便冠、削足適履,只見小聰明與政治算計,未見政治智慧與全盤考量。
      辜老利用年齡德望來壓制蔡總統不連任,除了親痛仇快,國民黨也會感謝不斷。傷害蔡總統很容易,就像力挺賴清德競選2020年總統、北上組閣等政治算計,沒有正面幫助賴清德,只陷賴清德於不義。加上台南、高雄黨內初選之前的民調亂鬥、政治攻防,這些內鬥內亂,讓人民看見有人自私妄為,設想鬥爭得利。
      政治鬥爭無限上綱,只帶來齷齪骯髒,民進黨的社會觀感更顯得糟糕爛透。不向上提升,只想著下流鬥爭,蔡總統也淪為箭靶被攻擊,一人受害,全黨遭殃。民進黨是否過太爽,任由少數好鬥人士興風作浪,不知自律,縱容下流墮落,難道不怕人民利用選票狠狠教訓?

  21. 不少「天然獨」其實是「破少年」,彭明敏則老而益壯
    2018-10-17 傅雲欽(建國廣場負責人)

    彭明敏昨天發表《敵乎?友乎?》一文,批評民進黨禁止其公職人員參加喜樂島聯盟舉辦的10月20日「反併吞」集會。
    彭明敏說:「自從民進黨成立以來,從未發出類似禁令,迄今也不禁止黨員與柯文哲團體、中國國民黨或中國共產黨人員接觸、來往、照相、吃飯,獨獨對喜樂島聯盟採取如此嚴厲措施。民進黨以敵為友,以友為不共戴天之大敵,令人驚異!」
    他又說:「民進黨斤斤計較眼前選舉的利害得失,是短視的小卒,幼稚如小兒科。如遺棄建黨時的悲壯精神,不知將過去的熱烈支持者(包括筆者)置於何地。」
    依人類的獨立建國運動史的標準,喜樂島聯盟對於台獨建國的理論和行動也不及格。不過,彭明敏這篇譴責民進黨短視近利的文章,針針見血,可謂一本初衷,不見台獨建國心不死,令人動容。
    那個自稱「永遠的革命者」的史明跑去當「中華民國」的資政,被空心蔡當騙取蠢獨們選票的「吉祥物」在耍弄,可說越老越糊塗。比較起來,彭明敏可說老驥伏櫪,老而益壯,越老越睿智,難能可貴啊!
    我看到有個自稱「穩健」的人批評彭明敏這篇文章,說他「選錯邊」,也就是應該挺民進黨,不應挺喜樂島聯盟的意思。照他的意思,彭明敏如邱吉爾,太硬,會激怒中共政權。張伯倫式的民進黨不忤逆中共政權,才能為台灣帶來「一個世代的和平」。這是「維持現狀」的苟安心態,要不得啊!
    這種認為走向法律上台獨建國是激進,而主張「維持現狀」的人,嚴格言之,不是獨派。這種人很多,例如2014年反服貿協定的學生被稱為「天然獨」。其實不能一概而論。那些年輕人大多只是「反併吞」而已,他們還是擁護「中華民國」,根本沒到廢除一中體制、追求法律上台獨的程度。這種年輕人怎麼能稱為「天然獨」呢?這種年輕人其實是「破少年」。
    有些年輕人更差勁。他們甚至只是在藍綠陣營為權力大餅而惡鬥時,投機支持綠營而已,連「反併吞」或「反中共」都說不出口。這種年輕人是「破少年」中的「破少年」——「破少年麥納斯」(「破少年 -」)。
    媚共的柯屁有不少「破少年」(包括所謂的「時代力量」黨人)在支持,投機的民進黨也有不少「破少年」在支持。
    「衝動」的「勇少年」少,「穩健」的「破少年」多。因此柯屁和民進黨還是選票滾滾,榮華富貴。台獨建國運動如同小媳婦,只能在一旁苟延殘喘。台獨建國的前途可說長夜漫漫,路迢迢。
    彭老年近百歲,熱血沸騰,不輸「勇少年」。但在滿街都是「破少年」的情況下,彭老只能遺憾走完人生最後一哩路了。唉!

  22. 究竟是南北呼應還是互別苗頭?
    2018-10-18 新華澳報 富權

    民進黨與「獨派」的關係,一直是「魚水關係」。在《台灣前途決議文》尚未出爐之前,民進黨與「獨派」本來就是「一家人」;因而民進黨的成長壯大,缺少不了「獨派」的襄助。而老牌「獨派」在「台派」興起之後卻仍然得以苟延殘喘,也全靠民進黨給予送暖。但自蔡英文上台之後,她要身著「中華民國憲政體制」的外衣來維持其掌政的正當性,而且也擔心會引發台海戰爭及被美國討嫌是「麻煩製造者」而遭到拋棄,而不得不打出「維持現狀」的旗號,並與「獨派」作出適當的區隔,因而頻頻發生衝撞。
    對此,由一群老牌「獨派」組織的「喜樂島」聯盟,決定於本週六(二十日)在正「總統府」的凱達格蘭大道舉辦一場名為「拒絕中國霸凌、全民公投反併吞」的大遊行活動,既是要挑釁北京,也是要叫板蔡英文。——實際上,有民進黨人就嗆聲道,在「總統府」門前舉辦這樣的活動,分明「抗議」的對象就是蔡英文。更何況,「喜樂島」還專門挑選蔡英文生日當日舉行記者會,宣布舉辦該項活動及其細節,「對著幹」的意味甚濃。
    正因為如此,蔡英文在其「雙十講話」中,就有「四不會」之句,除了是隔岸喊話之外,也有間接回應「獨派」之意。甚至民進黨中常會還通過決定,以「舉辦時間不適宜、活動地點不恰當、訴求將使選戰失焦」為由,嚴禁各級黨公職及候選人參加「喜樂島」聯盟舉行的「反併吞正名公投」活動。
    最新的進展,是「喜樂島」最近宣布,原本定於二十日主辦的「拒絕中國霸凌、全民公投反併吞」大遊行活動,由於凱達格蘭大道的路權已經被「二零一八夢想嘉年華」捷足先登,因而將此活動的舉辦地點改在民進黨中央黨部所在的北平東路華山商務大樓的樓下。而台北市警察局給予的路權,是長一百七十米的一段馬路,面積約兩百坪(約六百六十平方米),只能容納一千人左右,僅是「喜樂島」原先號稱的「十萬人大遊行」的百分之一,而且也只能是集會,而不是遊行。更糟糕的是,由於該處與「總統府」相隔甚遠,根本就達不到「包圍總統府」的效果。
    「獨派」發飆了。「喜樂島」頭目郭倍宏每日在其掌控的「民視」開罵,而且還罵得很兇;直指是蔡政府和民進黨「使壞」,不准「喜樂島」使用凱達格蘭大道的路權。也是「喜樂島」頭目之一,而且還是在一九九六年首次舉行「總統」直選時代表民進黨出戰的的彭明敏,更是打破多年已經不出頭露面的慣例(「喜樂島」成立時,他並沒有出席活動,只是以影片表達祝賀),親自撰文在《自由時報》發表,痛罵民進黨決策層禁止其公職人員參與,也禁止其候選人與「喜樂島」聯盟宣傳車合影,違者當然依黨紀處分;但自從民進黨成立以來,從未發出類似禁令,迄今也不禁止黨員與柯文哲團體、中國國民黨或中國共產黨人員接觸、來往、照相、吃飯,獨獨對「喜樂島」聯盟採取如此嚴厲措施,竟是以敵為友、以友為不共戴天之大敵。
    這些指責對民進黨來說,簡直是「不可承受之重」,因為將會導致已經焦頭爛額的選情,流失大量「獨派」選民的選票,從而形成「船破偏遇頂頭風」的效應。於是,民進黨發言人鄭運鵬昨日聲明,民進黨或「中央政府」都沒有集會遊行的核准權,相關權責在台北市政府,主辦單位不可能不理解事實;不實宣稱「民進黨不核准凱道路權」,是刻意的污衊,民進黨無法接受這種指控,正式要求主辦單位澄清道歉。鄭運鵬還表示,北市府已經說明,無法核准路權的原因是因為路權在更早前已被其他團體借走,與民進黨無關。
    嚴格來說,鄭運鵬的說法沒有錯。實際上,在法律上,「總統府」以至民進黨中央都不具台北市的馬路管理權,這是屬於台北市政府和台北市警察局的權力。就連「總統府」要舉辦「雙十慶典」,佔用「總統府」周邊的馬路,及借用馬路邊搭建牌樓,都要向台北市政府申請。在某一年,郝龍斌市長還擺了「陳水扁總統」一道,以「慶典主席台」的實質用路超逾申請的面積,硬生生地要「慶典籌委會」將主席台按照原申請圖則「縮回去」。
    當然,也不排除「總統府」確實是在「使壞」,在得知「喜樂島」過於自信,或是有所疏忽,而還未有申請十月二十日的凱達格蘭大道的路權,就以「適當」的方式,由「二零一八夢想嘉年華」搶先申請路權,而台北市警察局中正一分局也「順水推舟」地予以核准。當「喜樂島」得知此消息,趕往中正一分局申請路權時,中正一分局以同一時段已有不同活動申准,考量範圍、其他團體和用路人的權益為由,「依法不予許可」,台北市警察局也表態支持中正一分局的決定。
    「獨派」的發飆,就如「火星碰地球」。其後果,蔡英文不能不考慮。她雖然拒絕承認「九二共識」,並將台灣地區與大陸割裂開來,但為了實現自己的連任、及民進黨的長期執政的美夢,也必須爭取「獨派」的支持。而這個事態的繼續發展,將對民進黨的選情更為不利,因而有必要緩和與「獨派」的衝突矛盾。於是,據說是由「立委」劉世芳提出建議,並獲得民進黨決策層接納,在「喜樂島」舉行「全民公投反併吞」活動的同一天,在高雄市舉辦「反併吞護台灣大遊行」還要動員數萬人參加,並美其名曰「與『喜樂島』南北呼應」。但民進黨選對會召集人陳明文昨日在解釋「喜樂島」訴求與民進黨長期追求台灣主體性目標沒有違背的同時,卻又宣布,若黨公職出席北部遊行,則祭黨紀處分。
    劉世芳是「新潮流系」,曾任高雄市副市長,是陳菊刻意培養的接班人,還曾因為她扶不起,而促使陳菊出版《花媽心內話》,得罪了黨內各派系尤其是「謝系」。劉世芳只能棄選,成全陳其邁,並擔任陳其邁競選總部總幹事召集人。從這個角度看,其實這項活動的重點,是在於搶救陳其邁的選情。實際上,昨日「TVBS」發布的高雄市長選情民調就顯示,韓國瑜支持度上升至百分之四十二,陳其邁降至百分之三十五。韓國瑜支持度首度領先,差距七個百分點。如果今天就投票,預估得票率是陳其邁與韓國瑜「五五波」,勝負難料。這在民進黨「大票倉」的高雄市來說,是絕對的警訊。
    這就是「一石二鳥」之計。既可以幫助陳其邁,並與「喜樂島」作出區隔,但又可向「獨派」作出交代,修補裂痕。要蔡英文完全倒向「獨派」,是「有賊心,冇賊膽」;但為了爭取連任,卻又不能得罪「獨派」,否則他們「含淚不投票」,那就將會流失不少選票。因此,雖然民進黨遊行活動的稱謂,既有與「喜樂島」重疊的「反併吞」,用魚目混珠的方式,來混淆支持者和選民的目光,可以分散「喜樂島」的能量,並給那些無所適從又背負壓力的黨公職及參選人找到出口,讓深綠支持者有一個宣洩情緒的管道,避免他們與民進黨劃清界限;也不跟隨「喜樂島」的「全民公投」,以避免坐實「台獨」,其實是「互別苗頭」。這真是矛盾之處。
    看來,蔡英文還是接受「九二共識」,告別「兩國論」,拋棄「一邊一國論」,凍結「台獨黨綱」,才有出路。

  23. 王丹批韓國瑜選不上 孫大千:有種回中國搞革命
    2018-11-03 聯合報 記者劉宛琳╱即時報導

    國民黨高雄市長候選人韓國瑜日前的禁政治抗議言論,引起譁然,後來改口。民運人士王丹在臉書批,他相信高雄人民會唾棄任何以發展經濟的名義犧牲民主的領導人,「因為這樣的領導人,與中國共產黨沒有一絲一毫的區別」。對此,前立委孫大千在臉書表示,根本沒有人在乎王丹是否相信韓國瑜會當選高雄市長,王丹竟然把話說得這麼斬釘截鐵,要不要考慮和王世堅一樣打賭發誓呢?
    孫大千說,從以前到現在,王丹就是看國民黨不順眼,所以說出來的話大概也好聽不到哪裡去。不過,從王丹動不動就把別人扣上意識形態的大帽子的這種做法看起來,他的民主素養恐怕還需要好好的進修一下。
    孫大千表示,反正只要是王丹不喜歡的人,他都要將之打成「與中國共產黨沒有一絲一毫的區別」,這麼有種就回到中國大陸去搞革命,幹什麼一個人躲在海外過好日子,還要在這裡指三道四、管別人家的閑事?
    至於韓國瑜有沒有失去當選高雄市長的資格?孫大千表示,根本輪不到王丹來說嘴,嚴格點說,也不干他的事。王丹能不能夠代表中國大陸的人民都還是個問號,更不用說來代表高雄市的市民了 ,「跳海、跳愛河、吞曲棍球,這三樣你選一樣吧!」

  24. 鄭寶清批韓國瑜中國人渣 孫大千反嗆:你才豆腐渣大腦
    2018-11-04 聯合報 記者劉宛琳╱即時報導

    行政院前人事行政局長陳庚金之前參加活動時呼籲軍公教人員「能撈就撈、能混就混」,民進黨立委鄭寶清日前在官方LINE帳號指出,教唆陳發言的就是當時參選國民黨主席的國民黨高雄市長候選人韓國瑜,質疑「這種中國人渣還配參選高雄市長嗎?」對此,前立委孫大千在臉書表示,這麼可笑的思考邏輯,應該是出自於一顆「豆腐渣做成的大腦」吧。
    孫大千表示,當時角逐國民黨主席的韓國瑜只是在擔憂年金改革會造成了「撈」和「混」的兩種現象,這和「教唆」陳庚金去呼籲軍公教人員「能撈就撈、能混就混」來拖垮政府的發言,又有什麼關係呀?這樣居然就可以得意洋洋的說「逮到了」,甚至進一步的栽贓「教唆犯就是韓國瑜」。這種二百五東廠,真不知道該說是「純」還是「蠢」了?
    再來,孫大千還說,竟然用這種「移花接木」的惡質手法就可以質疑韓國瑜是「中國人渣」。在抹黑的同時,還不忘記抹紅,秦檜當年陷害岳飛的賤招大概也就不過如此吧?擁有這樣一顆幼稚的豆腐渣大腦,真的有資格擔任立法委員嗎?

  25. 超越政黨顏色 黨外參政平台成立
    2018-04-07 中央社 記者葉子綱 雲林縣7日電

    今天是紀念民主先輩鄭南榕的言論自由日。雲林虎尾厝沙龍主人王麗萍成立「黨外參政平台」,超越藍綠政黨顏色、追求民主的精神,號召素人參政,實踐日常政治,發揮公民力量。
    鄭南榕創辦「自由時代周刊」,倡議「百分之百的言論自由」,1989年4月7日為捍衛言論自由而自焚身亡,他的主張獲得社會迴響。行政院在民國105年將4月7日訂為「言論自由日」。
    曾任民主進步黨雲林縣黨部首位女性主委的前立委王麗萍,上午以虎尾厝沙龍主人身分宣布成立「黨外參政平台」,訴求「緬懷理想靈魂,重建黨外精神」,推動「日常政治,小民參政」的理念;現場並將藍綠橘黃顏料倒入透明缸中攪和,諷刺沆瀣一氣臭味相投、象徵突破不同顏色政黨。
    王麗萍說,30多年前所謂黨外精神,是反獨裁、追求民主;時至今日台灣經歷3次政黨輪替,當年的獨裁政權經過解嚴、總統選舉已瓦解,現在的政治內涵必須重新檢視國家社會主體的環境、生態、性別、勞動及人權等發展。但是,她相當憂心地說,民主進步黨內部初選「刀刀見骨」,當選後遂行「民主法西斯」,違背當初追求民主自由的初衷。
    曾在「自由時代周刊」工作的王麗萍表示,民主應該尊重多元價值;並非選舉時稱人民是頭家,等當選後卻變得好大、變成自己是頭家。現在要喚起追求「新黨外精神」的批判、促進政治小民的全面參與。
    與會關心的無國界記者組織榮譽董事、民運人士吾爾開希指出,台灣現在面臨「藍綠困局」,出現每個人不是個人而是顏色的怪現象,縱容或姑息自己顏色政黨或政治人物的所作所為,導致社會愈來愈膚淺與對立;超越藍綠及政黨、發揮黨外精神,每個定義自己是「公民」,這是台灣走在下一階段民主化非常重要的課題。
    台灣藝術發展協會理事長、虎尾涌翠閣經營者蔣耀賢表示,打破既有政黨框架,透過其他團體連結全國,即使素人參政也有伙伴,黨外參政平台粉絲網頁完成後可望今天推出。(編輯:張芷瑄、梁君棣)

  26. 如果通過三接的是中國國民黨
    2018/10/18 蘋果即時 錢建文(醫師、台灣健康空氣行動聯盟理事)

    如果通過三接的是中國國民黨,那一定是賣台的又一表現!民主進步黨會說,中國國民黨不但出賣台灣主權給中國,也出賣台灣的世界遺產與永續發展價值,是個徹徹底底的敗家外來政權!
    如果通過三接的是中國國民黨,那一定是國民大會的「老表」們又借屍還魂!民主進步黨會說,中國國民黨不改革命劣根性,違反民主精神地動用政府投票部隊去支持政府自己提出來的開發案,是個徹徹底底反民主的集權政黨!
    如果通過三接的是中國國民黨,那一定是「白海豚會轉彎」的姊妹之作!環評會議中,學者專家已經指出,就算是縮小開發,所在場址也有一級保育生物,依法不得開發;且改變海象會也會影響觀新藻礁,危害整體藻礁的生態。但是中國國民黨的環保署署長卻踐踏專業意見,屈服於強勢主導的行政院院長,以粗暴的手段通過環評,是個徹徹底底反專業的水母腦政黨!
    如果通過三接的是中國國民黨,那一定會造成中國國民黨下台!民主進步黨會說,這個開發案從頭到尾都是違法的,是逃到中國的陳由豪與中國國民黨官商勾結的產物;為了保護藻礁,唯一的方法,就是讓這個永遠與財團站在一起的資本黨下台!
    如果通過三接的是中國國民黨?其實這個如果根本不會發生。因為民主進步黨的環保立委,會帶著環保團體依照慣例進入環保署開會,不會讓外來政權的警察阻擋公民進入環保署。民主進步黨的幾位優秀立委們,也還不會被黨鞭只是因為他們不聽話、就把他們踢出衛環委員會,而會留在立法院中強力質詢環保署。面對強大在野黨的競爭,中國國民黨會非常擔心失去政權,因此就算會嚴重得罪財團們,也終止了國光石化的開發案。面對選舉,選擇謙卑。
    三接不是深澳的替代品,而是另一個必定失敗的深澳。為了避免民主進步黨繼續自我凌遲,請選民們協助他們,讓他們的期中考失敗,失敗之後才會真正謙卑;以免繼續累積負能量,到了期末考不可避免地一敗塗地。
    註1:「民主進步黨的環保立委」,指的是田秋菫(上屆)。
    註2:「民主進步黨的幾位優秀立委們」,指的是劉建國與林淑芬。

  27. 國發會副主委邱俊榮 反服貿大將變身偷拍癡漢
    2018-07-09 中國時報 記者黃琮淵

    如果不是偷拍事件,很多人可能早已忘了國發會副主委邱俊榮在太陽花學運時樹立起的「反服貿悍將」地位。他是民進黨的財經智囊、也是反中派學者,血統純正不說,更善於將學術研究套用在反服貿上,得以學而優則仕。
    邱俊榮是台大國發會主委經濟系畢業,一路向上攻讀取得台大經濟所博士,從大學到博士,只花了10年時間,說是「學霸」不為過,在學界經歷算是豐富。而他長期扮演民進黨智囊團角色,為反中發聲,更深受綠營高層器重。
    但要說轉捩點,就不得不提邱俊榮在太陽花學運時積極任事。時任中央大學經濟系教授的他,批評當時國民黨政府不斷透過「打高空」方式美化服貿、醜化反對者,抨擊不能為了形式吞下爛到爆的服貿。
    邱俊榮的「逢中必反」,在反服貿時更是變本加厲。他宣稱,ECFA導致台灣工資水準被拉低。更以服貿協議中,中國開放給台灣的多半侷限在廣東或福建,等於「台灣開放一國,中國開放一省」,以「擺明是矮化台灣成中國一省」的論點,激化當時的對立情節。
    言論有諸多爭議,但幸運的他押對寶,反服貿讓他「被看見」。龔明鑫2017年9月轉任經濟部次長後,邱俊榮遂以台經院副院長轉任,督導經濟、產業、綜規、國發基金等,正式踏進綠營年輕世代的仕途上。轉任國發會副主委後,邱俊榮仍不忘揮舞綠營的「反中」大旗,認為台灣經濟要脫困,不應依賴中國,經濟主體性與自主性是關鍵,更一頭埋入觸新創事業發展中。只是埋鍋造飯的效果到底如何,只有他自己知道。
    從反服貿悍將變身偷拍癡漢,邱俊榮的行徑真的意外嗎?倒也未必。因為太陽花學運造就無數神人,但之後醜聞纏身者何止一人,神話總會破滅,只待潮水退了就知道誰沒穿褲子。

  28. 台獨從此不再政治正確
    2018-10-22 中國時報 張亞中(國立台灣大學政治學系教授、孫文學校總校長)

    歷史雖然是因緣匯集所產生的結果,但總是有一些時間點是重要的關鍵與破口。20日綠營在台北與高雄分別舉行的「反併吞」活動,就是個重要時間點。它是台獨主張從此不再是台灣「政治正確」的破口,也是蔡英文即將失去其領導地位的轉折點。
    從喜樂島聯盟號召20萬人集結,呼籲民進黨蔡政府修改《公投法》讓「台獨公投」可以上路開始,就注定了台獨陣營的分裂。在此之前,基本教義派的喜樂島已打贏了兩場台獨內部戰役:一是由紀政出面,推動「東奧台灣正名」公投的連署;一是成功迫使民進黨與柯文哲畫清界限,並讓同為墨綠台獨的姚文智成為民進黨台北市長候選人。
    「台獨」是民進黨的政治正確。作為執政者的蔡英文原本有自己以「文化台獨」為基礎的「緩進台獨路線圖」,不想照著喜樂島以公投正名為目標的「激進台獨路線圖」走。但由於「東奧台灣正名」對台獨者是政治正確,因此:民進黨明知這個公投沒有任何實質功能,但仍不敢反對,而只能以保守態度面對;明知姚文智不堪一擊,但在深綠堅決反對柯P「政治不正確」的「兩岸一家親」後,也不得不妥協,提名姚文智。
    這兩件事不僅讓民進黨的選情陷入谷底,也讓蔡英文受到美國相當大的壓力。對於美國來說,兩岸關係如何走,是取決於美國的戰略時程考量,而不會讓台灣牽著鼻子走。正如同美國在2009年要求馬英九必須在「兩岸和平協議」一事上住手,這次也要蔡英文在「台獨公投」一事上剎車。
    如果20日確有20萬人走上街頭,那就是墨綠激進台獨的最大勝利,也將是徹底主導民進黨台獨路線的開始。內部選情壓力、外部美國禁止,使得蔡英文不得不做出「公職人員及候選人」不得參加喜樂島台北活動的決定;為了掩飾其想法,以分進合擊為由,於同一時間在高雄也辦一場「反併吞」活動。
    兩場活動的主題都有「反併吞」,但喜樂島場子的重點是「公投」,而民進黨場子的重點則是「反介入」而不是「公投」。民進黨不參加喜樂島的活動,公開的原因是顧慮民進黨選情;但此事所「形成的意義」,則是民進黨反對用「公投」追求台獨,選擇接受美國的要求,走「獨台」的路。
    數字會說話。喜樂島的台北場不過1萬多人左右,民進黨的高雄場更只有5000多人。雙方既有台獨的真假之爭,也有路線的激緩之辯,更有權力的分配之鬥;只是基於「台獨」是其共同「政治正確」的理念,兩者不願完全撕破臉。
    但任何之爭,如果既有「路線」又有「權力」,兩方則必然會鬥;而其爭鬥的結果不僅是兩敗俱傷,而且是讓「政治正確」的台獨理念徹底裂解。「鷸蚌相爭,台獨破產」是這兩場活動的意涵。
    為何「路線」與「權力」之爭會讓「理念」也崩解,而不是愈辯愈明、愈爭愈清?關鍵就在於這個理念是否合於正道、是否合於大眾利益。分離主義的台獨主張一開始就是錯的:作為謊言,它可以騙到選票;作為工具,它可以打敗那些沒有理念的國民黨人;但由於它自身的理盲與矛盾,不論是來自外部力量的回擊或是己方力量的鬥爭,它終究會崩解的。
    台獨的挫敗、蔡英文的失勢,不是來自國民黨、而是綠營內部,這就是歷史的嘲諷。

  29. 為何「好人」加總後成為「壞黨」?而「笨黨」打爛一手好牌
    2018-11-24 聯合報 陳孝平/亞洲大學社會工作學系特聘教授(台中市)

    這次的九合一選舉,儘管中央執政失敗、民進黨聲望劇降、全國「韓流」狂襲,但許多地方的執政黨候選人還是維持滿強的聲勢。顯見部分選民還是認定這些候選人的優點,基於候選人個人特質,願意給予支持。
    見證台灣民主發展過程的人,大約不難同意「台灣只有兩個政黨,一個是笨黨,一個是壞黨」的論斷。
    那個「笨黨」,把一手好牌自己打爛,對於過去幾十年穩定台海、創造經濟奇蹟、推動教育普及的成就,自己都不敢宣揚,反被打翻在地,失去政權。
    而那個「壞黨」之所以壞,在於過度操作台灣社會的負面能量,雖然取得政權,但在過程中,摧毀維持民主政治運作的一些基本原則(民主政治要能運作,必須是參與的人自覺的「有所不為」)、經常性的撕裂族群,有時甚至做人的基本原則都放棄(如「馬英狗」、「神豬」等毫無愧怍的人身攻擊)。使得台灣雖有民主之名,卻是一種不健康的民主。
    這次民進黨候選人中,有不少在地方執政上表現優異,其施政成就不必抹滅。但就整個黨來看,卻堅持以「幽暗心靈」為基礎,「牛棚內鬥母牛」,讓台灣繼續分裂、萎縮而不足惜;抱持不健康、不實際、不可行的政治意識形態,自願放棄借助中國大陸千年一遇的機遇、再創台灣經濟奇蹟的機會;為堅持這樣的政治理念,不惜讓台灣成為國際強權的棋子,並隨時可能成為棄子,置台灣於阢隉凶險之境。
    為何為數不少的個別「好人」加總成為一個政黨之後,卻會成為「壞黨」?揆其原因,應是該黨的核心基礎,是一批台灣社會中不肯放下歷史悲情,一直要把「過去」當作「未來」的群眾,把持著該黨的總體走向。因此在地方層次表現優秀的政治人物,一旦站上全國領導位置,為討好這一部分人的支持,其「施政理性」就被「政治蠻幹」所取代,即使破壞民主政治的原則、形成不利台灣長遠發展的政策,也堅持不悔,以符合他們奇特的「心靈地圖」。
    在成熟民主政治中,選賢與能,投給「好人」其實是天經地義。但放在台灣政治實景下,選了個別的「好人」,會不會反而成就了「壞黨」,繼續把台灣帶向只有過去仇恨、沒有未來榮景的路徑,讓台灣繼續變老變窮?

  30. 選戰觀察/蔡總統還認為要教訓民進黨的只有國民黨?
    2018-11-25 聯合報 記者張文馨╱即時報導

    總統蔡英文在勝選之夜當晚,說出「謙卑謙卑再謙卑」,提醒重返執政的民進黨要謙卑面對人民。執政兩年來,民進黨不僅在推動重大政策時,動輒以拒馬、警力隔離群眾。今年11月,蔡總統更在宜蘭和台北市輔選時兩度說,人民若覺得民進黨做不夠好,她會虛心傾聽,但「國民黨有什麼資格教訓民進黨」?實際上,毋須他人點評時政,只要看民進黨這次得票,難道民進黨和蔡英文還認為,要教訓民進黨的只有國民黨?
    蔡總統2016年1月16日贏得689萬票支持,入主總統府,風光之餘,她對黨公職下達的第一個命令就是「謙卑謙卑再謙卑」。對照台下一張張支持者感動的表情,蔡的確推動民進黨質變,讓人民相信,她會領導一個不同的民進黨政府。
    《勞基法》修正案、年金改革是民進黨上台後銳意推動的改革標的。但是《勞基法》一年二修,蔡總統還脫口要作為勞工的媒體記者「自己去跟你老闆講」。年金改革不僅讓號稱最會溝通的政府拒馬圍城,蔡所到之處抗議如影隨形,退役上校繆德生更在抗議過程中不幸墜樓身亡。繆所屬的反年改團體一直強調,政府毫無溝通誠意,就端出年改版本,並以國會優勢火速通過。繆德生之死,是政府溝通不足就強推政策造成的悲劇。過去蔡總統力挺的婚姻平權,兩年過去,也只停留在大法官釋憲的階段,裹足不前。
    不少民眾因為318運動燃起對改革的期待,支持民進黨。但民進黨在推動改革的過程中,選擇和被改革者—退休軍公教族群硬碰硬,激發藍營支持者的不滿;另一方面,原本期待的全面性社會改革,經過2年只有年金改革被推過。
    蔡總統在兩年多前能獲得民眾如此高度的支持,不僅是國民黨執政不力,還有蔡承諾人民的改革和國家願景,那是令人折服的國家領導人的格局與高度。但在執政後處處軟腳,最強悍運作的《黨產條例》和轉型正義無不讓人感覺極具針對性。眼看選戰失利,又要再度重操「統獨」、「中國」等敏感政治議題。實際上,民進黨根本劃錯重點。民眾的冷感和失望表現在執政滿意度,更表現在每個人民的臉上,蔡總統難道還認為,「國民黨沒資格用選舉教訓民進黨」?

  31. 民進黨慘敗 張笑天答中評:三個基本面原因
    2018-11-26 中評社北京11月26日電(記者 李娜)

    23日晚,台灣“九合一”選舉結果出爐,民進黨只拿下基隆市、桃園市、新竹市、嘉義縣、台南市、屏東縣六個縣市,就連“綠營”執政20年的高雄市都失去了,可謂是“慘敗”。蔡英文表示為選舉結果負責,當晚宣布辭去民進黨主席之職。針對民進黨在此次“九合一”選舉中的潰敗,上海台灣研究所研究室副主任張笑天對中評社表示,像民進黨這樣一個擅長選舉的政黨,遭受如此慘敗,絕對不是選戰策略等技術層面能解釋的,必然有更深刻的基本面原因。
    張笑天對中評社分析道,主要有以下三大原因:
    一是因為各項“內政”荒腔走板。在一例一休、年金改革、轉型正義、大學自主、同婚、北農、“東廠”等許多問題上,民進黨當局或者有恃無恐、手法蠻橫,或者前後矛盾、左右失據。其根本原因是民進黨完全執政,缺少制約,任性而為,絕對權力使人盲目。
    張笑天指出,民進黨一方面很晚才意識到民怨沸騰,也低估了民心思變的程度。另一方面,感受到危機後把民怨歸咎於國民黨“反改革”勢力的阻撓,歸咎於“境外假新聞”的介入,並未真正反躬自省,完全沒有做到蔡英文四年前所承諾的“戒慎恐懼”。
    二是因為民進黨當局兩岸政策失敗。民進黨的“台獨”立場並未改變,黨內有識之士的一些建議屢被擱置。拒不承認“九二共識”,使兩岸關係陷於僵局,這只會傷害到台灣自身。經濟百業蕭條、“國際參與”受挫即為明證,而首當其衝的就是普通民眾的經濟境遇。在民進黨執政最久的地方,韓國瑜一句“又老又窮”引起了整個南台灣的共鳴。民進黨上層誤判民意,試圖利用台胞居住證、馬英九“新三不”、“金馬獎”、“假新聞”、“東奧正名”等,把選戰主軸拉向兩岸政治議題,但並未奏效。
    張笑天具體分析道,一方面的原因是大陸保持定力、以我為主。更為重要的是台灣民眾經過多年的歷練,民主素養不斷提升,那種靠“統獨鬥爭一抓就靈”、靠“神主牌”、靠“悲情”、靠“奧步”贏得選舉的做法越來越難得逞。一個很明顯的例子是,林佳龍放言“生活在台灣,卻想著長江黃河,是錯亂”,而韓國瑜在造勢晚會上高唱“國旗歌”、《龍的傳人》、《古月照今塵》,不意永嘉之末複聞正始之音。結果林大敗而韓大勝。
    另一方面,近年來民進黨當局的“文化去中國化”言行已經走火入魔,所謂“封爐滅香”、以英語為第二語言、姓名拉丁化、“故宮國際化”、南島民族化,都激起社會強烈反彈。張笑天認為,這些雖未必證明台灣的統獨對比、“國家認同”、藍綠結構發生了多大變化,但的確反映出兩岸政治定位在選舉中的重要性正下降,也反映出“中華”符號仍有很大的吸引力。
    張笑天表示,回想2016年大選,民進黨也是吸取了2012年“台灣共識敗於九二共識”的教訓,有意淡化兩岸議題,轉而主攻社會議題、民生議題。在當時看來,表明民進黨大可放下歷史包袱,與“深綠急獨”勢力保持更大的安全距離,在兩岸問題上採取較為正向的立場。
    三是黨內派系鬥爭方興未艾。2016年大勝後,民進黨致力於對國民黨“抄家滅門”,的確使國民黨的傳統戰鬥力大為減弱。人無外患必有內憂,黨內爭權奪利開始白熱化。
    張笑天分析道,首先,爭奪公職、肥差,後座效應明顯。台南、高雄市政府的骨幹大量北上、占據要津,不僅“吃相”難看,而且導致“後防空虛”。新潮流系為爭奪北農總經理的位子,既成就了“韓流”的第一桶金,又沾上了吳音寧的麻煩,可謂吃不到魚反惹一身腥。
    其次,為爭奪2020年“大位”上演“宮心計”。各派系都認定2020年“不以國民黨為對手,唯以搞掉黨內同志為要”,各種卡位、算計、暗箭在此次地方選舉的提名過程中就一波三折。在“民進黨放個西瓜都能選上”的台南、高雄,初選提名時內鬥不斷。而在台北,“友柯”、“反柯”撕裂全黨,出發點是“只要穩住柯文哲,2020年就在民進黨囊中”,分歧點無非是怎麼樣才能讓柯文哲不覬覦大寶。
    最後,民進黨的“蔡賴陳體制”並不穩固,一邊是尾大不掉的新系,一邊是半路出家的弱主,再加上一位因個人光環太耀眼而不適任調和鼎鼐的秘書長,雖然努力營造出“一榮俱榮一損俱損”、“穆穆棣棣君臣之間”的和氣景象,但無法掩蓋“蔡家天下新家黨”的微妙格局。在“務實台獨說”、回應台胞居住證等問題上,蔡英文與新潮流系似不夠同調,“黨政對立、府院之爭”隱約可見,背後依然是“蔡下賴上”這一耳語的困擾。
    張笑天總結道,近年來民進黨的這些弊病說明,它沒有經得起權力的考驗,難怪網民調侃為“民主退步黨”,難怪不少老黨員痛批民進黨“忘記初衷”、紛紛退黨,就更難怪民眾用選票懲罰民進黨了。

    • 穿草鞋的民進黨 如今只剩蔘仔氣
      二次執政「文化質變」,接不了地氣的豈止小英?
      2018-12-20 新新聞 紀淑芳

      「這個政府不需要反對黨,我們就可以搞垮自己。」這是美國影集《白宮風雲》的經典對白,套用在剛剛歷經期中選舉大敗的民進黨身上,再貼切也不過。

      自認改革,怪人民「沒有跟上」

      選舉期間,民進黨曾推出一支〈拒絕變調的交響曲──拚建設、挺改革〉CF,以知名的命運交響曲為背景音樂;諷刺國民黨在中央阻擋建設,卻在地方收割功勞,是心中沒有人民的「擋擋黨」。但這支CF連民進黨人私下都搖頭不已。
      一位立委坦言,國民黨其實是很無能的在野黨,沒有一項法案或預算擋得成,只要在國會占多數席次的民進黨想過的都過了,充其量只是多拖一段時間,給他們一個下台階而已。
      但民進黨這次在九合一大選,可謂從戰略到戰術全面潰敗。從選後各方檢討可以歸納,這次民進黨的敗選並非一人、一事或因任何單一法案遭人民用選票唾棄,而是民怨點滴累積,終至一次齊發。
      選後,黨主席蔡英文發表〈給黨員的一封信〉,信中寫道:「改革沒有錯。但我們在這次選舉當中,用很大的力氣告訴人民改革的重要性、以及我們改革的決心。」「我們在往進步價值前進的時候,沒有注意到社會大眾有沒有跟上。」
      一位長期跟綠營互動密切的民間企業人士,看到這類千篇一律的文青稿,忍不住火氣上升:「民進黨開口閉口講改革,又欠缺溝通說服能力,最後全怪罪人民『沒跟上』,好像人民都很無知。這都是菁英主義的表現。」「就算內閣全都是博士又怎麼樣?我們小老百姓至少會投票啊!」
      自稱穿草鞋出身的民進黨,何以和民意出現嚴重脫節?這並非一朝一夕所致。第二次中央執政的民進黨,早已「文化質變」而不自知。

      圍餐巾吃西餐,吃組勝衝組

      一位李登輝執政時期的國安官員對扁朝執政有過生動的描述:曾經執政五十年的國民黨早已深諳偷吃要擦嘴的本領,面對執政時掠奪來的「獵物」,會圍起餐巾、拿著刀叉,狀似高雅地分食;相對的,民進黨第一次中央執政時,因為是政治暴發戶,管它三七二十一,路邊席地而坐就開始大快朵頤,導致後來不少人官司纏身。
      歷經第一次執政的見習及慘痛教訓,加上二○○八年蔡英文接任民進黨主席,民進黨人逐漸收起草莽狼性,一方面順著小英所好,開始在沙龍裡研究政策;一方面因為一四到一六年從地方到中央連下數城,金主爭相「交陪」、「抖內」(donate,贊助、捐贈之意),愈發熟稔圍餐巾吃西餐、關在包廂裡喬事情了。當一個政黨「吃組」超越「衝組」,腦袋自然也不好使了。
      民進黨人從穿草鞋到穿皮鞋的文化轉變,當局者迷,小老百姓卻看得清楚。一位高雄市民即觀察:民進黨這次在高雄敗選,除了候選人陳其邁自己要負責,菊團隊在高雄執政十二年,逐漸成為一方之「霸」,就連民代也愈來愈大牌,都讓地方民眾日益反感。這位市民點出,就像某一立委每次到他們鄉下地方,除了態度很像大官蒞臨,「她每次來都穿得水水,大家都不好意思請她到田裡走走看看,怕她把衣服弄髒。」民進黨敗選檢討半天,小市民一語點破盲腸。
      林佳龍這次在台中意外大敗,龍團隊歸咎是被中央執政不力所拖累,一位綠營人士私下卻評論:「蔘仔氣(台語,意指貴氣、驕氣)是台中人對他普遍的評價,這是他敗選的重要原因之一。」
      年初兩黨提名時,民進黨人不斷嘲笑國民黨推出的候選人「檔次不夠高」,其中還包括被譏笑看不懂公文的「大嬸」。「為什麼國民黨推出一些你自認不如你的人,結果還是選贏你?人民就是要你民進黨謙卑啦!」另一位綠營人士認為,這次選舉結果對民進黨無疑是一記棒喝。

      千杯再千杯,失去未來想像力

      「民進黨現在已經形成特殊的執政權貴階級,忙著執政或吃香喝辣;最大的危機是缺乏對未來新的想像,不但講不出好的未來,甚至連思考都懶得思考。」綠營人士指出:「選前倒數,對手努力在釋放希望,民進黨卻還在訴諸悲情。而且這種悲情是自我營造、政權即將滅頂的哀號,這跟選民是無關的,民眾根本不在乎。」
      回顧一六年蔡英文贏得總統勝選時,曾對黨內同志叮嚀與告誡:「謙卑、謙卑、再謙卑!」但權力是人性的照妖鏡,民進黨人是否在「千杯、千杯、再千杯」的酒酣耳熱之際悟出這次差點被民意大海嘯滅頂的原因,二○年選舉將是下一次檢驗點。

  32. 這次聽聽辜老的話:蔡總統 好好做一任就好
    2018.11.25 新頭殼 文/林朝億
    https://newtalk.tw/news/view/2018-11-25/171941

    這次聽聽辜老的話:蔡總統 好好做一任就好
    2018.11.25 新頭殼 文/林朝億

    民進黨選舉大敗,總統蔡英文當晚就辭去黨主席,接下來是推代理主席、然後選出新主席。但關鍵的是,明年民進黨是否會辦一場真的總統初選?還是派系頭頭早就喬好,搞「鞏固領導中心」老把戲,強推蔡英文去推撞民意的火車頭?
    這次選舉結果,其實並不意外:根據幾個較沒有受到機構效應影響的民調選前所做的推測,民進黨只是大輸或中輸而已。只不過,民進黨人卻起而攻之,說這是受境外機構影響的民調、或求官不遂者做的民調、或是扁系民調等等。選舉結果顯示,與這幾個民調相去不遠。反而是民進黨中央放出的澎風、假訊息,潮水過後,褲子都沒了。甚至傳出,連蔡總統本人之前看到的黨中央民調,也是經過所謂「調整」過的。
    今年7月底,新台灣國策民調詢問全國民眾對於縣市長候選人將投給那個政黨時,民進黨是38.6%、國民黨是29.5%、無黨籍是10.5%。至於支持哪一黨的縣市議員候選人,民進黨是22.9%、國民黨是29.9%、無黨是3.6%、時代力量是2.5%。
    但到了11月,台灣民意基金會的民調,民進黨籍縣市長候選人的支持度則大幅下滑。民進黨下滑到24.2%,國民黨上升到33.9%,無黨籍是14.9%。民進黨從原先贏國民黨的9.1%,跌到輸給了國民黨的9.7%。
    這次選舉結果,縣市長部分,國民黨拿下6,102,876票、得票率48.79%,民進黨拿到4,897,730票、得票率39.16%;民進黨大輸國民黨9.83的百分點,與台灣民意基金會民調相去不遠。
    就投票因素相對複雜的複數選區縣市議員選舉,台灣民意基金會11月的民調,民進黨也是不理想:民進黨支持度是18.5%,國民黨是29.2%,無黨籍候選人是19.5%,時代力量是2.2%。選舉結果,國民黨得票率40.39%,民進黨是31.05%。兩黨差距大約就是這個數字。
    左傳哀公十三年「吳人告敗於王,王惡其聞也,自剄七人於幕下」。怕敗戰的消息傳出去影響民心,就將傳達不好信息的人給砍了。這次選舉,民進黨一直提假消息、假新聞、假民調,與當年的吳王夫差,心態上沒多大差別。
    總統蔡英文民調長期不振,除了施政滿意度遠低於不滿意度外,她的信任度也輸給了不信任度。這與2012年馬英九尋求連任前不一樣,當時馬英九的施政不滿意度也是偏高;但多數時候,信任度還是高過不信任度;換句話說,當時多數的人是不滿馬英九,但還是信任這個人,這也是當年馬英九能夠連任的重要因素。
    這次選舉,蔡總統的期中考等於死當,期中考變成期末考,連任希望甚微。其實4個月前,新台灣國策的7月民調指出,問到支不支持總統蔡英文競選連時,支持是33.0%、不支持則高達57.7%。至於民進黨內支持誰出來選總統,賴清德則以48.6%勝過蔡英文的23.4%。即便是在民進黨的支持者裡,賴清德還以45.2%勝過蔡英文的44.9%。
    而在2020年總統大選的支持度上,如果是一對一對決,蔡英文分別對上了國民黨的吳敦義、朱立倫或馬英九,蔡僅贏過吳敦義一人(46.2%對30.8%),輸給了朱立倫(36.3%對47.8%)或馬英九(39.5%對40.8%)。民進黨裡只有賴清德在與國民黨一對一對決下有勝算,對上吳敦義是58.0%對22.7%,對上朱立倫46.5%對41.6%,對上馬英九是50.8%對35.3%。
    選舉是很殘酷的事情。綠營別老做春秋大夢,妄想國民黨會派出最弱的吳敦義來選總統。選舉要勝,無他,就是假設對手會派最強的人,自己也要派最強的人出來PK。
    2018敗選,只是7個尋求縣市長職位的人失業;2020若敗選,不僅蔡英文失業,一併舉辦的立委大選也可能大敗。在這種單一選制下,選到剩下2008年的27席或2016年國民黨的35席,也不是不可能。也許為了「鞏固本土政權」以及所謂「改革不能走回頭路」,前總統府資政辜寬敏雖然常講出一些刺耳、甚至大男人的話,但他曾建議「蔡總統只做一任,好好做好這一任」,雖不好聽,但應該好好思量;別再學吳王夫差了。

  33. 台灣人還欠民進黨嗎
    2018-12-13 自由時報 記者陳杉榮

    民進黨這次選舉大敗,敗得慘兮兮。兩年來,藍營支持者被激怒進而集結,綠營傳統支持者心灰意冷而喪志。年輕人對民進黨不再有感,這個黨走入一個險惡的「困境」。但這個政府至今猶然在嘴巴上檢討,沒有具體作為,是真的以為台灣人還欠民進黨嗎?民進黨還有臉向台灣人討人情嗎?
    成立三十二年的民進黨非常的幸運,獲得台灣人毫無保留的支持,出錢出力,無怨無悔,獲得兩次中央執政的機會。結果第一次政黨輪替落得貪腐收場。這一次眼睜睜地看著國民黨又將班師回朝,領導人依然讓人無感的自我感覺良好。
    民進黨過去對台灣的民主貢獻非常的大,大到每次選舉「台灣人站出來」、「台北人站出來」、「高雄人統統站出來」,台灣人還欠民進黨嗎?大家翻翻歷史。一九七九年「美麗島事件」之後,美麗島受難者家屬許榮淑、方素敏、周清玉等參選公職,都高票當選中央民代。美麗島受難者出獄後,黃信介當選立委,呂秀蓮立委、桃園縣長、副總統一路晉階,姚嘉文當選立委,張俊宏當選立委,施明德當選立委,陳菊當選高雄市長。林義雄爭取參選總統黨內初選落敗,他擔任民進黨主席任內,陳水扁當選總統,居功厥偉。
    「美麗島律師世代」,陳水扁一路從市議員、立委、台北市長到總統,謝長廷市議員、立委到高雄市長,蘇貞昌省議員、屏東縣長、立委到台北縣長,江鵬堅當選立委,尤清監委、立委到台北縣長,張俊雄當選立委。
    在海外支持台灣民主的「黑名單」回國後,彭明敏代表民進黨參加第一次總統民選,陳唐山當選立委和台南縣長,蔡同榮當選立委,張燦鍙當選台南市長。在國內,一九八九年爭取言論自由自焚的鄭南榕遺孀葉菊蘭也當選立委。
    如果台灣人真的虧欠民進黨,二千年陳水扁當選總統應該還得差不多了。剩下的尾款在二○○六年施明德發動「紅衫軍」大喊陳水扁下台時,也該是銀貨兩訖了。
    蔡英文能當總統,是因為台灣人非常厭惡馬英九領導的無能的親中政府,選民期許她建立一個不一樣的國家樣貌、成為一顆東亞閃亮的新星。可惜啊可惜,「維持現狀,缺乏議題」,「輕視輿論,沒有方向」,坐等美國的善意,任憑中國的欺壓。這次選輸了,等於去掉半壁江山。
    二○一六年選民投給蔡英文,就是要她好好做事。「選票」,那次給過了。「改革」做不好,台灣人當然翻臉!台灣人早就不欠民進黨了。領導人沒有提出一個進步的國家願景,民進黨才欠台灣年輕人一個公道。

  34. 給民進黨的一封信:2018敗選的意義與下次勝選的條件
    2018-11-29 信傳媒 羅世宏(國立中正大學傳播學系教授)

    作為一個在比前朝更勇於推動改革的執政黨,民進黨在這次選舉落得被選民討厭或教訓的下場,到底反映了什麼?又預示了什麼?
    首先,執政黨可謂「成也改革,敗也改革」。
    過去兩年多來,執政黨推動一系列改革,但其中包括軍公教年金改革、「一例一休」、追討國民黨黨產以及轉型正義工程,都犯了直接衝擊特定群體利益、但卻同時又沒有任何群體因改革明顯受益的大忌。而且在推動改革的過程中,既缺乏清晰的政策願景,政策溝通技巧也相當拙劣,甚至給予外界一種躁進或粗暴的印象。

    內憂:改革手段過於粗糙、針對性過強

    更致命的是,在宣稱改革的過程中,執政黨並未把自己當作同樣需要改革的對象,包括它從不檢討用人政策,甚至出現某種程度的「權力閉環」:在相當短的時間內,幾乎同一批人從一個職位搬風到另一個職位,甚至在兩年期間換了兩個或三個性質迥異職位的大有人在;同樣可議的用人政策,也包括延攬多位地方首長入閣,未能符合人民對民選地方首長「做好做滿」的期待。
    其次,諸多改革針對性極強,而且急於抄捷徑,罔顧民主法治的基本原則;例如《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》疑有濫權和違憲之嫌,而《促進轉型正義條例》又隱然有過度擴大化的傾向。民間對這種權力傲慢的疑慮,在爆出張天欽「東廠」事件後,更確證了執政黨以改革之名行政治清算鬥爭之實,造成政府公信力在一夕間崩塌!
    同樣的,在軍公教年金改革過程中,儘管有蔡英文總統誠意道歉與「共體時艱」的溫柔喊話;但執政黨上下磨刀霍霍,不惜以「貪得無厭」污名化反年金改革的部分軍公教人士,並且對走上街頭抗爭的軍公教退休人士撂下「抗爭越多次砍越兇」的言語威脅,而且至今未對同樣面臨破產危機的勞保年金制度做必要改革,實不無挑軟柿子吃的嫌疑。
    同樣令許多人無法釋懷的是,在要求軍公教共體時艱的財政「撙節」政策下,執政黨另一方面又大撒「前瞻計畫」的錢袋,而且在其中部分建設規劃與經費運用方式仍有爭議的情況下,強行挾國會多數優勢通過相關預算。

    外患:面對「中國因素」,反應失措

    除了「內憂」處置失當,執政黨在應對「外患」方面同樣失措。
    首先,面對中國大陸對台人才與資本的磁吸效應與單方面的惠台攻勢,執政黨的大陸政策除了反應遲鈍之外,慢了很多拍之後才推出的應對手段又相當拙劣與不得人心。
    例如,面對大陸31項惠台新措施,執政黨不僅未能事前掌握情報,事後反應也顯得完全不知該如何妥為應對。執政黨除了逞口舌之快、逕稱陸方惠台政策實為「賄台、毀台、利中」之外,行政院原訂舉行的因應會議因故「暫時取消」,事發兩週之後才對外宣布「壯大台灣四大方向和八大因應策略」。
    如果這些「反制」措施有效,慢一點提出也無所謂;但明眼人一看即知,所謂「四大方向」和「八大因應策略」的華麗包裝,其實只是蒼白無力的「嘴炮」而已。
    不僅如此,陸方一系列對台攻勢,從503航道爭議到居住證等措施,執政黨的應對手段最終變成是實際或威脅拿自己人開刀;讓急著返鄉過年或為了在陸就學就業便利目的而申領居住證的國人,成為我方「反制」措施的犧牲品。這些既不高明也沒有實際反制效果的措施,不僅無法捍衛國人權益,反而有變相拿自己人民出氣的嫌疑。

    兩岸政策提不出創新思維

    拉高層次來說,執政兩年多來,兩岸問題一直是民進黨的要害,既無法主動拋出迫使對岸不得不接招的創新思維,也缺乏與北京鬥智或周旋的靈活彈性手腕。
    兩年多來,民進黨的兩岸政策除了避談「九二共識」,拋出「台灣共識」和「新形勢、新問卷、新模式」的三新論之外,始終無法有效重啟兩岸既有的協商與溝通管道,也讓兩岸對立升高與衝突惡化的風險無法得到緩解。
    兩岸政策的退縮保守,也反映在執政黨無法容忍釋出「兩岸一家親」軟性訴求的柯文哲與其所代表的「白色力量」,企圖硬塞始終未能定義清楚的「台灣價值」在先,無法抗拒台獨基本教義派的壓力在後,最終把原先的合作夥伴打成了競爭對手,幾乎讓代表國民黨參選的丁守中贏得台北市長選舉!

    敗選的意義與勝選的條件

    我認為,這次地方選舉的意義,並非等同於所謂期中選舉之於美國政治的意義;同樣的,這次地方選舉的挫敗,也並非完全等同於對民進黨執政成績投下否決票。
    對於台灣迫切需要的諸多改革工程,仍然擁有國會多數的執政黨有責任在自我改革的基礎上向前推進,並且在推進過程中妥擬方案,傾力做好政策溝通與說明工作。民進黨應該不忘初衷,回歸民主與進步價值,以台灣的安全繁榮為最大公約數,勇於走出同溫層,積極擴大共識圈,成為真正可以團結台灣大多數人的中道力量;果能如此,民進黨必然可以重新贏得人民的信賴與託付,而這次的敗選的意義也等於是為下次選舉準備了勝選條件。

  35. 兩岸「維持現狀」 蔡英文豈能自欺欺人?
    2018.12.21 新頭殼 黃映溓

    九合一大選結果,台灣人民用選票告訴蔡英文政府,兩岸關係持續的敵對惡化必須緩和下來,彼此加強交流合作,共創雙贏。
    蔡英文總統就職前夕,以兩岸「維持現狀」大打模糊仗,爭取中間選民認同;上任以來,意識型態掛帥。2018九合一大選,韓國瑜理直氣壯大聲疾呼「承認九二共識,支持中華民國」,承諾上任後將建立「兩岸工作小組」;緊接在後的,台中市、新北市、金門縣、花蓮縣、台東縣紛紛跟進。「韓流」席捲全台,從北到南,由東至西。這樣的訊息,強烈傳達出,台灣人民受夠了政客藉由意識型態的政治操弄,要的就只是單純的「顧民生、拼經濟」。
    民進黨蔡英文總統上任兩年七個月來,兩岸關係陷入僵局。多家民調顯示,蔡政府處理兩岸關係的表現,有高達半數以上民眾不滿意。今年初,M503航線爭議沸沸揚揚,蔡政府竟犧牲台商暨學子春節返台團聚這種作法自爽、自嗨,彰顯出十足的鴕鳥心態。
    蔡政府執政下兩岸關係變成「已讀不回」,影響觀光旅遊事業。民進黨不思正確解決方法,竟將外籍配偶回家省親後返台、過境轉機旅客等「權充」境外旅客人數,自欺欺人,典型阿Q心態,實不足取。
    蔡英文帶領民進黨重返執政,沿襲陳水扁執政時期的兩岸政策,在政治上持續與大陸對立切割,國際外交尊美親日,經貿上則採取「新南向政策」取代行之有年的兩岸交流。堅持「去中化」的政治立場;企圖藉由理念台獨、文化台獨,進一步邁向經濟台獨、法理台獨。
    民進黨長期反中仇共,為了凝聚本土勢力,過去在野時消費國民黨的兩岸政策,儼然當做選票提款機;如今執政,黔驢技窮,窘態畢露,儼然讓人看破手腳。
    大陸官方從2016年3月起就祭出首波來台陸客的限縮令,旅遊業者哀鴻遍野。保守估計,台灣相關業者至少有十萬人面臨衝擊,影響旅行社、遊覽車、民宿業者、觀光風景地區商家生計。
    蔡政府上台以來,始終對兩岸政策模擬兩可。選前以「維持現狀」大打兩岸關係模糊戰,訴求中間選民支持認同;上任後堅持不願對「九二共識」鬆口,兩岸關係陷入僵局,面對兩岸議題,對岸持續冷處理。蔡英文的兩岸政策成為對岸所謂「未完成的答卷」。
    2017年520小英執政週年前夕,一度拋出「新情勢、新問卷、新模式」的兩岸關係互動「三新」主張,提名備受獨派青睞的賴清德擔任行政院長。補提名的大法官、考試、監察委員不認同中華民國,獨派政治立場鮮明。期待對岸向台灣釋出善意,無異是痴人說夢、緣木求魚!
    民進黨重返執政兩年七個月。此期間,兩岸溝通機制停擺,交流幾告中斷,旅遊業者坐以待斃,重創台灣旅遊業商機。兩岸關係已讀不回,涉陸官員枯坐冷板凳,陸委會形同虛設。
    外交是兩岸政策的延伸。民進黨蔡英文政府外交困頓,窒礙難行。此期間,包括聖多美普林西比、巴拿馬、多明尼加、布吉納法索、薩爾瓦多,短短兩年相繼五國與中華民國斷交。台灣斷交潮方興未艾,台灣在國際上的生存發展空間屢被對岸抑制限縮。蔡政府疲於應付,除了「深表遺憾」,一籌莫展。
    2016年蔡英文總統當選之初,揭櫫將全力推動台灣社會走向「新經濟、新社會、新政治」的新願景;2017年520就職周年前夕,又拋出「新情勢、新問卷、新模式」的兩岸關係互動「三新」主張;縱然面對2018年九合一大選慘敗,近日主動召開總統府迴廊記者會,試圖與台灣人民對話,依然自我感覺良好。之於台灣社會也好、兩岸關係也罷,蔡英文始終無法跳脫自我設限的意識型態框架;長此以往,台灣人民正如同溫水煮青蛙,一步步深陷危險境遇,台灣未來的前途著實堪慮!

    眼下,台灣正面臨到兩岸冰封、外交困頓、經濟惡化、工資低落、人才流失、產業出走、國家認同錯亂等重大挑戰,在在衝擊台灣的未來發展。面對全球化鉅變衝擊,民進黨究竟要如何帶領台灣與世界接軌,掙脫困境,迎向未來,蔡英文選前揭櫫的保證與承諾,是否還值得台灣人民期待?

    • 有個號稱最照顧國軍的領導人,卻砍軍公教退休金!
      有個號稱勞工是她心頭最軟那塊的人,卻砍七天假!
      有個號稱民主進步的黨主席,說不准有人跟她競爭!
      有個號稱民調領先的參選人,說公佈民調黨會分裂!

  36. 瞎扯看中天就是被「洗腦」!綠媒製造假新聞 才是國安危機
    2018-12-29 中國時報 季節/新聞透視

    內政部保五總隊學生餐廳因多日觀看中天新聞,被學生檢舉。三立電視台不分青紅皂白,竟找來專家稱此為「國安危機」、「被洗腦」,還在毫無證據下質疑中天每月花500元「綁台」。難不成看中天就成國安危機?內政部長徐國勇授權祕書向中天證實,確認沒有500元情事,也否認保五被「鎖」。選前蔡政府不斷宣示將嚴懲「假新聞」;這不是「假新聞」,什麼才是?綠媒製造假新聞,恐才真是國安危機。
    按理來說,正常民主國家,媒體身為第四權,負有監督政府施政權利和義務。先前國民黨馬英九當總統時,即使被外界認為偏藍媒體,都不吝批判馬政府施政不當處。這是民主國家正常現象;畢竟媒體最優先監督的,就該是握有龐大行政資源的執政黨。
    部分深綠媒體顯然不以為然。國民黨執政時,他們努力監督、批評國民黨政府,欲除之而後快;但到了民進黨執政,似乎整個的棄守了監督權;不僅棄守,還不斷為政府擦脂抹粉,恨不得把黑的說成白。說穿了就是拿意識形態掛帥,以意識形態劃分族群,凡是我群就政治正確,非我族群必除惡務盡。
    在這種心態下,不斷對在野黨抹黑抹紅,遇上兩岸議題就「仇中反中」;也因此,關西雨災事件,也能將大陸是否派車進入機場製造成「假新聞」事件,對謝長廷責任避開不談,卻集中精力製造「仇中」。
    部分綠媒不僅棄守對政府監督,還繼續優先監督在野黨,並監督起了其他善盡第四權責任的媒體。所謂「限看中天」議題,正是因如此不堪心態而來,且還硬扯「國安危機」及「洗腦」,滑天下之大稽真是莫此為甚。
    如果名嘴說得沒錯,三立或綠媒如此做可能只是基於眼紅。坦白說,中天近數月收視率飆升,就因抓住觀眾視覺焦點。包括參選民進黨主席的卓榮泰都知現在最大黨是「討厭民進黨」,難道三立及綠媒不知?
    選前綠媒對民進黨被詬病政策不置一辭,不盡監督義務,讓民進黨執政面臨崩盤;另方面不斷製造假新聞,抹黑不同立場者。什麼是國安危機?這怕才是真正的國安危機。

  37. 「英式領導」大走調 選舉專家變輸家
    2018-12-13 財訊雙週刊第570期 蕭如敏

    11月24日傍晚,民進黨中央瀰漫一股詭譎的氣氛,府院黨高層齊聚在黨中央9樓辦公室,從各地方回報的訊息,對比中選會的開票情況,沒有一刻是樂觀的。尤其是從當天上午起,各投開票所擁擠的投票人潮,到後來邊投票邊開票的荒唐行徑,似乎已預告民進黨的慘敗。
    正當黨內不分派系直指中選會主委陳英鈐(已請辭)應為此次公投亂象立刻謝罪下台之際,某位蔡英文總統核心幕僚卻在當晚替已遭到千夫所指的中選會及陳英鈐緩頰;他更脫口而出,選前已經替陳安排某項新職,不應在此刻辭職。更燃起在場黨工怒火,私下三字經幹譙不斷,「黨都快陣亡了,還要替頭號戰犯找出路,那辛苦打戰的我們到底算什麼?」
    這場慘敗是民進黨有史以來最離譜的一場選舉,沒有貪瀆舞弊,也沒有重大政策錯誤,卻能把2014年狂勝13席的地方執政輸到只剩6席。這絕對不是公投單一因素造成。2016年民進黨中央執政以來,從總統的決策風格、總統身邊的核心幕僚、地方治理績效到黨中央的選舉策略,全都亂了套。
    黨內人士指出,今年的選戰幾乎都在網路上開打,民進黨完全失去議題主導權,選戰期間缺乏響亮又吸引選民的主軸或競選口號,也看不到民進黨因應網路作戰的策略;而為選舉製作的政策影片也毫無效果,文宣會議沒人敢檢討競選影片的品質之差,更堪稱創黨以來的極致;黨內早就知道黨的文宣處於廢弛狀態,卻無人接管。而即使看到參選新北市長的蘇貞昌競選團隊,不管是LINE及臉書的網路操作,從掃街拜票到政策影片,都能運用最新的網路科技屢創好評;黨中央卻無動於衷,連借鏡效法的動力都沒有。
    黨內人士透露,黨中央這樣的狀態不是一天兩天,黨內高層為何可以放任成這樣?
    網路作戰不光是在選舉層面開打。行政官員從另一個層面解釋說,網路購物比率提高,整個經濟消費形態出現變化,但政府過去兩年多來投注在服務業的產業創新及轉型不足;政府一再宣傳我國經濟指標多好、出口訂單提高多少,基層民眾感受度不高;以至於當國民黨候選人韓國瑜打出拚經濟的口號,就算沒有具體政策,民眾仍然會被打動。
    更重要的是,這些是真實的民情,他們即使回報了,府院黨高層有接收到嗎?蔡總統選後表示,該改變的是自己。但蔡總統真的做得到嗎?慘敗之後,外界質疑,蔡英文遇到重大爭議時欠缺決斷力;她自己在敗選後的回應則說,她為了降低社會衝突,刻意在價值分歧的議題上選擇沉默或模糊,做出決策,沒有站在第一線領導,導致社會更分裂。
    事實上,蔡總統在2016年上任之後,她的決策圈始終都是以選舉前的核心幕僚群為主。然而,過去兩年多來,每當重大政策及法案,送到立法院幾乎就擱淺在立法院委員會。主因在於,府院高層漠視立法院議事運作的險惡,對黨團內部歧見視而不見;使得每一項決策之初就不盡周全,一送到立院就面臨腹背受敵的窘境,府院高層卻依舊屢試不爽。
    民進黨內都知道,蔡總統與民進黨立法院黨團總召柯建銘素有心結,但府院高層會議往往排除負責運籌帷幄的柯建銘。府方往往只聽少數幾位立委意見,又或是繞過黨團、交付給少數立委,卻經常釀成大禍;同婚立法是如此,《勞基法》修法亦是如此。
    以同婚修法為例,執政高層的決策,黨團一問三不知;府方找特定立委出手,總統的態度曖昧不明,黨團也不知道行政部門的立場是什麼?黨團也無法為攻防策略定調,第一線的作戰部隊沒有人在決策核心,黨團內亂源自於此。
    更離譜的是,明知道決策有問題,為了應付外界質疑,一度在2016年10月成立執政決策協調會議;結果只是虛應外界,真正的決策都在別的會議,會中有會,不到半年就收攤。立院攻防策略沒人被授權,三不五時要請示,民進黨團即使在國會是最大黨,卻被時代力量當靶在打。
    諷刺的是,小英當年擔任陸委會主委,綿密且細緻地與各層面人士溝通,僅花一年的時間完成有史以來《兩岸人民關係條例》最大幅度翻修;豈料,當上總統後,精準、效率全不復見。重大議案如此,就連重大人事也一樣。負責人事同意權的立院黨團,通常是事後被告知,有時還是看到即時新聞才知道。
    不光是立院黨團難以參贊決策,參與決策的行政院代表其實也未必了解行政部門的運作。除了總統的核心幕僚,除非受到核心幕僚信任才能與會。LINE群組一個接一個開,有時為了排除某人,又另起其他群組。始終有開不完的實體會議及雲端的群組討論,常以會養會。且從最高層的決策會議到一般性的工作會議,時有開完會沒人執行、也沒人列管追蹤,直到問題爆開才找人救火。過去兩年多來,這類的事情周而復始,卻無人檢討修正。
    行政院的運作狀況,呈現另一種形式的紊亂。尤其在賴清德接任行政院長之後,重大決策僅少數人參與,賴又是一位不輕易授權的人。當外界質疑政府決策時,政院常無法及時對外說明,也不諳新聞操作,各部會各行其是,部會的決策往往沒在第一時間通報院本部。重大事件已在社會引發民怨或在網路被亂帶風向,還渾然不覺。《宗教法》的減香滅香就是一例,其後座力到此次雲林縣長選舉依然發酵中。
    此外,總統的核心幕僚們向來有個井水不犯河水的默契,組織、選舉、政策、文宣各有負責的幕僚,好處在於各自負責;壞處在於彼此不知道對方在做什麼,即使知道也無從置喙。以此次公投為例,負責選戰的黨工選前接收到的訊息,都是選舉和公投在不同場所(及動線)辦理;到了投票日,才發現不是這麼一回事。但即使如此,到了開票夜慘敗之後,還有核心幕僚在為陳英鈐說項。這樣的團隊,如何讓人為2020樂觀呢?

  38. 覺青受挫 「台獨吉娃娃」出籠
    2019-01-03 《多維TW》月刊038期 呂婉君

    台灣九合一選舉大局落定,「看頭」反而比選前更多。除了民進黨慘敗引發一連串民進黨逼宮、卡位的政治宮廷劇以外,更吸睛的,是事前被認為政治性極高的「東奧正名」公投,結果不如預期:有577萬人反對以「台灣」(Taiwan)為全名申請參加所有國際運動賽事及2020年東京奧運。而PTT屢次熱烈討論「東奧正名」,因為熱烈討論,也衍生了「台獨吉娃娃」的新鮮名詞。
    公投前,多數人認為「東奧正名」公投一定可以通過。因為在國際賽事中,台灣運動員不能用「台灣」名義出賽,僅能用「中華台北」,一直被認為是台灣體育迷心中無法言喻的「痛」。國歌不能唱、國旗不能揮舞,滿腔運動與國族熱情無法適當發洩,故有此議論。對那些想以台灣為名獨立建國又大喊「台灣加油」的運動迷來說,東奧正名可能會是多數台灣人心裏的「最大公約數」。因此在公投前,獨派陣營勢在必得。
    然令人玩味的是,選前5場公投意見發表會皆無人擔任反方代表的東奧正名公投,走進匿名的圈選處,竟然出現了577萬票反對票,比同意以台灣為名的476萬票還多了百萬票。結果是東奧正名被否決,中華台北繼續留校察看。
    公投結果出爐後,PTT一片哀號,「覺醒青年」(俗稱覺青)心碎崩潰。他們認為,既然多數人不同意台灣,那便自稱「中國台北」,不斷地以中國台灣、中國台中、中國高雄等字眼瘋狂洗版。數日後,開始有民眾發文《覺醒青年鬧夠了沒?》,引起龐大回響,批評這群比覺醒青年更瘋狂的台獨分子為「台獨吉娃娃」。
    PTT是台灣中青生代(約20歲至40歲)最具代表性的論壇。2014年太陽花學運風起雲湧時,PTT更是民眾傳遞消息、互通有無的重要論壇。當時在立法院裏抗爭的學生藉著PTT,能夠即時地將場內的消息帶到場外,讓越來越多聲援學生的人群集結立法院外。最後,佔領立法院運動被定調為太陽花學運,PTT也稱呼那群反對黑箱通過《海峽兩岸服務貿易協議》的學生為「覺醒青年」。
    覺醒青年,原先是意指在社會傾中主流下,膽敢站出來對抗馬政府,無懼警力衝進立法院的英勇青年。他們在2016年高舉「國民黨不倒,台灣不會好」旗幟,努力宣傳選票集中投民進黨,成功將蔡英文拱上總統寶座,成為台灣第一位女總統,為台灣政治寫下新歷史。然而2016年總統大選一役後,台灣的發展卻並非如覺醒青年預想的「新氣象」。
    「萬眾期待」的民進黨上台後,開始了一連串的「改革」。除了推動《不當黨產處理條例》追殺國民黨外,民進黨「超乎期待」大砍法定七天假,「修惡一例一休」,華麗地從疼惜勞工轉身成照顧資方的「資進黨」。當初支持民進黨的「覺醒青年」一詞,也因為民進黨政策與價值反覆而就此崩毀。失去信仰的覺醒青年,從此被PTT嘲諷為只會「為反而反」的負面詞。
    東奧正名公投失敗後,由於無法接受多數人皆不同意以台灣之名出賽,覺醒青年不斷自稱中國台北。讓PTT又出現另一股厭煩覺醒青年的反撲力量,反撲力量「正名」亂版的人比覺醒青年更覺青、更台獨,並就吉娃娃神經質、愛吠、戰力弱的特性,描繪這群「堅決台獨」卻「無所事事」的激進台獨分子為覺醒青年進化版的「台獨吉娃娃」。
    首先,是吉娃娃的神經質。吉娃娃不像黃金獵犬性情溫和,容易因為外在的聲響引發神經質一面。支持台獨的人,只要看到有台灣人向陸方伸出橄欖枝,立刻神經發作,質疑其「賣台」。例如台北市長柯文哲說句「兩岸一家親」,就被認為是附和中國大陸對台統戰的語言,招致各方批判;連太陽花領導人林飛帆都就此事投書批評,柯文哲此言像是「過去的國民黨投胎轉世」,將會讓台北成為北京滲透台灣政治的開端。
    再來,除了神經質以外,吉娃娃也很愛吠。信仰「台獨」的人自認是台灣主權的守護者,為了台灣,要對任何沾了陸方色彩的人「擴大檢查」:台灣開放陸資,就說大陸要用資金統戰台灣;台灣開放陸生入學,就說對方是職業學生。因為信念比較深,所以台獨吉娃娃常在PTT討論串裏大鳴大放。他們越在網路大聲疾呼「台獨」時,就越讓支持兩岸和平的人噤語,形成了「沉默螺旋」。因此PTT也逐漸從原來兼容並蓄的民間論壇,變成台獨吉娃娃的奔馳場。
    最後,是讓狼犬變成吉娃娃的最重要一點:戰力弱。台獨派可以是台獨獒犬、也可以是台獨狼犬,但是為何民意最後送它一個「吉娃娃」之名?獨自走在黑夜裏,不斷有看不見的怒犬號叫,實在令人膽寒;然而一旦大燈亮起,發現原來想像中的大狗只不過是一隻虛張聲勢的吉娃娃,又令人發噱。於是,有人以「思想的巨人,行動的侏儒」為台獨吉娃娃做出最佳註解。
    台獨吉娃娃雖能在網路上綱舉目張、振筆疾書,批評火力十足;但在台灣遭遇中共打擊、台中東亞青年運動會遭取消時又愛莫能助,提不出好方案,實際建設性近於零。又如太陽花運動拒絕了馬英九版本的《海峽兩岸服務貿易協議》,成功讓服貿退回立法院,卻也讓該協定擱置至今;而當時力推服貿的馬英九則痛批:「他們自以為是愛台灣,但害死台灣了。」
    賴清德自從接下行政院長一職後,就以「務實台獨工作者」自居;柯文哲回應林飛帆對兩岸一家親的批評時,也特別強調自己是以「務實」的態度處理該面對的問題。有人自稱「務實」,就代表有人趨向「瘋狂」。很顯然,瘋狂的是不顧國際現實,硬是要讓體育挾帶上台獨「糖衣」,想強渡關山的台獨吉娃娃。公投前志得意滿的台獨派,原以為可以搶一個獨的「名」,沒想到被全台577萬人以52.3%過半數否決;讓台獨從驍勇善戰的「狼犬」被打回原形,變成只是吠而無力的「吉娃娃」。就結果來看,可看出多數台灣人還是秉持「務實」的想法。
    畢竟在中國崛起下,PTT不只政治版出現中國大陸,生活話題裏也總是充斥著中國大陸:青年在赴陸工作版上討論上海工作,網路購物版教人如何淘寶集運,大陸影劇版裏討論愛奇藝最新陸劇上映。PTT一手教人買淘寶,又一手「拒陸、懼陸」,不免讓人精神錯亂。從PTT流行的「台獨吉娃娃」一詞,反映出台灣已經有人厭倦了「逢陸必反」卻毫無建樹的台獨招式。現今兩岸經貿緊密,台獨派若還將中國大陸當作敵人,還須想出合適的新論述;否則,無論在台灣還是中國大陸,終將被當成吉娃娃看待。

  39. 民進黨應構建「中華民國台灣」的認同理論!
    2018-11-26 放言 汪浩(自由撰稿人,牛津大學國際關係學博士,著作《意外的國父》、《冷戰中的兩面派》)

    九合一選舉,民進黨大敗。除了蔡英文總統辭去民進黨主席一職,行政院長賴清德及總統府秘書長陳菊也分別請辭。為敗選負責是責任政治的基本原則,民進黨對人事的調整是必要的;對於民意的展現,民進黨也需要在政策和政策執行方面深入檢討。但是,當務之急,民進黨更需要的是經過全黨深入討論,重新構建「中華民國台灣」認同的基本理論,並且不遺餘力地向2300萬台灣人民解釋、宣傳,使之成為深入人心的全民共識。

    民進黨從追求「公投建國」到「公投保國」 沒有與時俱進的「中華民國台灣」論述

    劉仲敬寫於2015年4月的「台灣之命運」,曾警告剛贏得2014年九合一選舉的民進黨,如果「在自我定位上達不成共識,試圖用曖昧的語言遊戲敷衍人民,失去了引導第三勢力和民間團體的道德威望,導致台灣政治生態香港化。」他強調,「台灣的政黨政治仍然屬於塑造共同體的生死鬥爭,不是共同體內部的俱樂部鬥爭。在成熟共同體的共識政治中,根本問題是政策。在塑造共同體的鬥爭時期,根本問題是認同。大黨的義務就是將路線和方向放在具體利益之上,否則很快就會喪失引導國民的資格,淪為仰人鼻息的分贓小團體」。可惜的是,台灣政黨輪替近二十年來,民進黨一直沒能提出一套與時俱進,可以贏得絕大多數人民認同的「中華民國台灣」的定位理念和論述。
    民進黨於1991年10月第五屆全代會上通過的「台獨黨綱」,揭示該黨追求通過公民投票,讓台灣成為正常國家的理念,這一理念曾經深入人心。民進黨當時主張:「台灣主權獨立、不屬於中華人民共和國,且台灣主權不及於中國大陸,既是歷史事實,又是現實狀態,同時也是國際社會之共識。台灣本應就此主權獨立之事實制憲建國」。尤其是,「台獨黨綱」提出「以台灣社會共同體為基礎…..基於國民主權原理,建立主權獨立自主的台灣共和國及制定新憲法的主張,應交由台灣全體住民以公民投票方式選擇決定。」
    民進黨的「台獨黨綱」在該黨更多地參選各地公職、參與國家事務之後,至1990年代末,已與環境不能相適應,特別是1999年民進黨將提名中華民國總統參選人。為使各界及美國、中國不致以為該黨將強行推動台灣獨立,民進黨於1999年5月第八次全代會中,做成「台灣前途決議文」。該文對中華民國憲政體制的正當性做了有條件的承認,提出「台灣,固然依目前憲法稱為中華民國,但與中華人民共和國互不隸屬,任何有關獨立現狀的更動,都必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定。」這一決議文實質上放棄了「台獨黨綱」原有的以公投制憲建立新國家的主張,而改為獨立現狀的更動必須經公投決定。從此,民進黨已不再追求「公投建國」,而改為「公投保國」,保的是「中華民國台灣的獨立現狀」。
    2007年9月30日,民進黨第十二屆全代會進一步提出「正常國家決議文」,主張「積極推動正名、制憲、加入聯合國、落實轉型正義與建立台灣主體性等作為,以實現台灣為正常國家」。這一「正名制憲」的主張在「公投建國」與「公投保國」之間搖擺不定。2014年7月,在民進黨第16屆全代會上,黨主席蔡英文將凍結「台獨黨綱」的提案送中執會討論,至今不了了之。

    「維持現狀」僅是權宜之計 「睦鄰友好」才是台灣人民和民進黨的願景

    過去幾年來,蔡英文一直企圖以「維持現狀」來應對國民黨的「九二共識,一中各表」或柯文哲的「兩岸一家親」,但這種「試圖用曖昧的語言遊戲敷衍人民」的做法無法塑造台灣共同體的全民共識,喪失引導人民的話語權。蔡英文的行事風格委屈求全,要把衝擊降到最低。可是,如此重大議題拖這麼多年不處理,不決策,同時失去同盟者和支持者。用劉仲敬的話就是「失敗的國民黨人揚言,民進黨一旦上台,就會像他們一樣曖昧。如果民進黨應驗了他們的預言,使選民覺得他們只是一個褪色版的國民黨,就會發生對民進黨和台灣都是最危險的前景」,即失去了引導第三勢力和民間團體的道德威望。
    所以,無論是檢討九合一選舉的失敗,還是部署2020年大選,甚至爭取長期執政,民進黨都必須立即提出一套與時俱進的「中華民國台灣」認同理論。那麽,這一認同理論有哪些要素呢?
    首先,民進黨應該主張「中華民國台灣」自1950年意外生存以來,一直是個主權獨立的國家,從來也不是中華人民共和國的一部分,民進黨要領導2300萬人民保衛台灣的主權獨立和自由民主的生活方式。民進黨應該公開宣稱不再追求通過公投制憲來建立新國家,而是追求以修憲修法和外交來實現國家正常化,贏得與所有聯合國會員國平等的國際地位。
    1991年的「台獨黨綱」已完成了它的歷史任務,中華民國台灣化在憲政體制上已大體完成,國歌國旗甚至國名都可以依修憲程序去逐漸處理。民進黨作為一個和平演變的推動者和執政黨,應該推動「中華民國台灣」的國族認同,而不鼓吹反殖去中國化,不鼓吹台灣共和國要從中華民國獨立出來的說法:這種說法人為地切割台灣近70年來的歷史,人為地制造台灣內部2300萬人民的國族認同衝突,既不可能成為全民共識,也不可能得到國際認同。這次「東奧正名」公投的失敗,說明多數台灣人在國際壓力下,不願冒可能影響運動員參賽權益的風險。陳水扁時期的入聯公投失敗也是類似情況。當前,在國際現實情況下,要多數台灣人冒著戰爭風險和內部撕裂的危機,來贊同「獨立公投」是不可能的,也無法解決國族認同的困難。
    其次,民進黨應該明確主張「中華民國台灣」與「中華人民共和國」之間「特殊的國與國關係」,追求在「和平共處五項原則」基礎上的睦鄰友好關係。

    堅實台美關係有助於台灣與中華人民共和國談判的力量和信心

    民進黨要學習「解放思想,實事求是,與時俱進」,在「互相尊重主權和領土完整、互不侵犯、互不干涉內政、平等互利、和平共處五項原則」基礎上,推動與中華人民共和國之間睦鄰友好,成就兩岸永久和平。「維持現狀」只能是權宜之計,「睦鄰友好」才是台灣人民和民進黨的願景。「有夢最美,希望相隨」,民進黨既要向人民解釋現行政策,又要能提出兩岸關係的奮鬥目標。
    最後,民進黨應該堅持親美外交路線,而且要將此作為基本國策向台灣人民反覆解釋和宣傳。
    中華民國外交的核心目標是維護台灣安全。1985年10月,蔣經國接見美國訪客時強調「我們有兩個基本立場,對外來說我們永遠與美國站在一起,對內我們堅持貫徹民主憲政,這兩個基本原則,我們決不改變。」蔣經國設定的這個基本國策今天對台灣仍然適用。美國與中華人民共和國之間的政治競爭正在發展成為「新冷戰」,對此,民進黨應該堅持親美外交路線,站在自由民主陣營一邊,不能奉行「中立主義」,當騎牆派。親美外交路線與追求台中長遠的睦鄰關係是不矛盾的,堅實的台美關係才是台灣安全的保障,也是改善兩岸關係的必要條件,但不是充份條件。有了堅實的台美關係,台灣才有與中華人民共和國談判的力量和信心。
    「中華民國台灣」是在冷戰的大背景下,經由幾代領導人和台灣人民,與中美角力和妥協而形塑的。蔣介石晚年以來,台灣七位總統的國家定位和國家戰略並無很大的差異,就是「獨立自保」,在堅持台灣事實獨立基礎上,推進中華民國台灣化和國家正常化。民進黨在批評「九二共識,一中各表」或「兩岸一家親」的同時,必須盡快提出新的「中華民國台灣」認同理論和兩岸政策論述,並將其廣為宣傳,力求家喻戶曉,成為國人普遍接受的共識。

  40. 沉淪的政黨 本土又如何
    2007-05-18 聯合報 施正鋒/淡江大學公行系暨公共政策所教授

    經過黨員投票、以及民調兩個階段,民進黨立委候選人名單大致出爐。值得注意的是,幾個月來遭到同志圍剿的所謂「十一寇」,不分區立委幾乎鎩羽而歸,區域部分看來也不樂觀。特別是一向被視為民進黨「黃復興黨部」的新潮流,遍野哀嚎,似乎只要沾到一點腥味,儼然就是人人喊打的過街老鼠。
    大體而言,這次的初選結果,除了反映出總統大選的裙尾效果以外,派系的合縱連橫決定黨內的初選辦法,而候選人頂多只能驗收平日媒體曝光的成果。倒是人頭大戶可以藉機會操練自己的口袋黨員,在最後關頭見風轉舵,雨露均霑,誰都不得罪。
    首先,由於黨內初選採取三合一的方式,立委與總統的黨員投票綁在一起。由於蘇貞昌與謝長廷以對打的方式,刻意將游錫堃及呂秀蓮邊陲化,無形中,不管是自主、還是被動的黨員,在西瓜效應之下,大家把票集中在看來比較有贏面的蘇謝兩人。連帶地,想要出線的人,除非自己的實力雄厚而老神在在,勢必要以加盟來獲得加持,連陳水扁總統的嫡系人馬都要帶槍投靠。
    表面上是三分天下的黨員票,由於新潮流平日排他性作風,在地方上往往與人結怨太深,即使願意支持蘇貞昌的人,立委票不一定會投給新潮流成員;因此,即使新潮流的百里侯人數最多,卻未必能叫得動地方性的人頭大戶。謝長廷順勢操作為二元對抗的局勢,除了選前將民調方式調整為排藍納綠,也成功運作棄游保謝,福利國連線子弟兵水漲船高。
    由於新潮流的成員多是能說善道、尤其是在平面媒體有一定的版面,在泛藍電視台也有相當的空間;因此,原本在民調應該有相當的優勢,卻也讓泛綠支持者認為胳臂老是向外彎。相對之下,謝長廷除了長期經營綠色和平電台以外,與三立電視台又是水乳交融;謝系人馬挾著砲轟馬英九的餘威,把支持者對於紅衫軍的怒氣撩撥到極點,十一寇等人當然要望風披靡。
    就區域立委而言,平日努力耕耘、服務選民、專業問政的人,即使有能力在民調上獲得一般選民的青睞,卻未必能敵得過地方型的人頭戶。同樣地,對於不分區立委而言,全國性的人頭大戶除了本身安全過關,還有餘力助人上壘,令人嘆為觀止。
    回首來看,民進黨的初選機制幾乎是每選必改,不過,大體依違於由群眾式政黨的黨員直選、到美式柔性政黨的支持者定奪之間。比較特別的是,以民調的方式來間接推敲支持者的偏好,讓不少人搶著上鏡頭,未必真正能有效推舉捍衛政黨立場的人,東施效顰,可以說民主國家中絕無僅有。
    最令人百思不解的是副總統呂秀蓮所謂「人頭養殖戶」的橫行,光天化日,擺攤分發黨證、配票單,大家同流合汙,為了選勝、視為必要之惡;即使黨中央道德勸說不要以遊覽車接送,然而,只要把車子停得稍遠,小黃穿梭不停、依然故我。當我們目睹那些面無表情、任人驅策的口袋黨員竟然可以左右政局,看到的是一個沉淪的政黨,即使本土又如何?
    如果未能公辦初選,各黨同日進行,不只是敵對政黨的支持者可以擾亂對方的初選;更嚴重的是,只要有心投資的人,可以同時豢養兩大黨的人頭,穩贏不輸。如此的兩黨政治,又與幫派何異?

  41. 蔡英文的民主,誰吃得下?
    2019-04-22 路懷宣評論台

    不知道是不是民調持續低迷導致連任壓力越來越大,讓蔡英文氣極敗壞地到處找人吵架?
    不是跟賴清德吵,就是跟韓國瑜吵,不然跟郭台銘吵,甚至連彭文正都找來吵?讓人不免質疑,我們花大把稅金養的總統,原來是個吵架王,正事不做,只會吵架?
    照說依總統的高度,面對批評,不是應該虛心接受,有則改之,無則嘉勉?把事情做好,不才是最重要的?難道吵贏了,問題就解決了,民調就回升了?如果吵架有用,為何蔡英文都吵三年多了,反而在2018被人民唾棄輸到脫褲?
    蔡英文甚至還主動去翻郭台銘曾經說過的「民主不能拿來當飯吃」來吵?這是當時郭台銘看見台灣某些人動不動就抗議或罷工,搞得人心紛亂、社會不安、國家經濟因此沉淪,所以有感而發。為何蔡英文卻斷章取義,企圖以此抹黑郭台銘不要民主,然後再以一個無知網友的「沒有民主,就會討飯吃」,以為可以擊倒得分?
    試問,被民進黨痛批沒有民主的中國,當真人人討飯?又民進黨自稱代表的台灣,是否大家都像民進黨一樣,吃得飽飽,腦滿腸肥?歐美等先進民主國家,難道都沒乞丐?
    其實對民主稍有概念的人都知道,民主的沒有效率,以及冗長的決議過程,對經濟本來就會造成傷害!
    民主只是一種大家相對接受的「生活方式」之一,民主本來就不是拿來解決經濟問題!因此「民主不能拿來當飯吃」,雖不精準,又有何錯?難不成蔡英文真把民主當飯吃?那又何必找法國主廚?每天寫「民主」二字再吃下去,不就飽了?
    更可笑的是,蔡英文一擊不成,居然不甘願地又嘴一句「中國式民主,台灣人吃不下去」?是嗎?那台灣對中國的巨額出超,是怎麼回事?百萬台商在中國吃穿,難道又是假新聞?其實更多人要問:蔡英文式的民主,台灣人吃得下去嗎?
    蔡英文連號稱黨內民主的初選都不要?面對批評,不是用力嘴回去,就是抹黑假新聞?還箝制媒體違法罰款,只因對蔡英文不喜歡的人報導太多?再根據深綠彭文正的爆料,蔡英文居然與陳菊聯手作假財報,只為了拔掉監督政府的節目?
    蔡政府甚至花人民血汗買網軍,在網路上無下限地惡意攻擊對手?每到選舉就抹紅別人賣台,只為遮掩自己的執政無能與貪污腐敗?這種民主,不要說台灣人吃不下去,就算拿去餵豬,豬也不吃吧?
    在此奉勸蔡英文:既然當上總統,就要有總統的樣子。總統最重要的工作,是全心全力地謀劃國政,並且清廉執政,讓政府發揮最大的效能。而不是滿腦子只有選舉,天天找人吵架或叫網軍抹黑攻擊,如此只會更讓人民厭惡,讓自己的支持度更低,不會有其他的效果。

  42. 求同存異的抉擇──既然違背良心,何必假有情
    2018-10-21 民報 施正鋒/東華大學民族事務暨發展學系教授

    喜樂島聯盟發起於10月20號在凱達格蘭大道的「全民公投反併吞集會」,向世界宣示台灣人要透過公投達成獨立建國的目標,同時也是要向蔡英文總統施壓,要求立即修正被笑為鳥籠的『公投法』,也就是質疑為何民進黨政府不准台灣人實踐民族自決的基本權利。然而,先是民進黨中常會決議禁止公職人員參加,接著台北市政府又配合限制路權。再來,民進黨又東施效顰自行在高雄舉辦活動魚目混珠,硬是把公投的訴求拿掉了,擺明的就是自我矮化為選舉造勢。
    民進黨雖有『台獨黨綱』,對於台獨目標遮遮掩掩,只願有條件宣示特定情況要推動公投;然而,長期以來被視為「台獨黨」,心中應該是覺得當之有愧。民進黨為了拉攏淺藍贏得總統大選,在1999年通過『台灣前途決議文』,表示台灣已經獨立、只是目前的國號叫做「中華民國」,因此只剩下正名改國號。陳水扁政府借殼上市,囿於朝小野大,情有可原;蔡英文政權全面執政,全面擁抱中華民國,混淆台灣與中華民國,儼然是台灣人獨立建國的障礙。
    中國的終極目標就是要吞台灣,不要說台灣共和國下的「一台一中」,連中華民國都被認為是「兩個中國」的陰謀。當下,民進黨政府已經違反當年「進入體制反體制」的初衷,如入鮑魚之肆、久而不聞其臭,甚至於高舉「維持現狀」的大旗拼命擁抱;像這樣的汪精衛政權,有什麼好期待的?如果說「國民黨不倒、台灣不會好」,我們應更要體認到「民進黨不倒、台灣不會獨立」。
    有海外的同鄉說,我們應該學習愛爾蘭人的獨立運動,特別是主張自治的丹尼爾·歐康諾(Daniel O’Connell),都柏林還有橋以他命名。問題是,一個外人到台灣一遊,看到四處充斥的中正路牌,會膚淺地推崇他嗎?
    當年英國軟硬兼施,一面施小惠收買、一面著手綏靖,唯利是圖的愛爾蘭政客只捍衛教會的權力,並未認真探討愛爾蘭的真正病灶。因此,一波一波的所謂改革運動,只不過是政客用來討價還價的工具,包括歐康諾。
    所有的獨立運動,並非一開頭就是萬眾一心:一定是先有少數人覺悟走在前面,再來帶動中間的大眾。台灣人經過400年的打拼,先是走過漫長的抗爭的階段,接著透過選舉取得政權,接下來就是要主導意識形態,不應找理由退縮。
    試問,當一個所謂台灣人的政府只會說不會怎麼樣,人民豈不是在等死?當民進黨棄絕深藍、討好淺藍、應付淺綠、排拒深綠之際,連看法不同也被打為沒有建設性的「批」跟「罵」,那跟過去威權時代有什麼不同?
    民進黨「既然違背良心,何必假有情」?那麼,究竟民進黨政府是無能、還是無心,就不是那麼重要了,也就沒有所謂「台獨一盤散沙」的指控。反正,一人一家代、公媽隨人祀,兄弟爬山、各自努力。
    既然政府在國家定位選擇忍氣吞聲,而委屈不能求全,台灣人為何還要繼續屈從?支持者又有什麼好牽掛了的?如果因為痛恨國民黨,在這重要的歷史關頭竟然甘心縱容民進黨政府,那是對不起自己、也對不起後代子孫。

  43. 謝志偉公開挺英,有違外交官倫理?
    2019-04-08 讀報 妖西

    民進黨總統候選人初選進入倒數十天的最後階段,黨中央以及地方黨部持續動作不斷,除了顯示卓榮泰呼籲各方自律的聲音無法有效落實、黨主席法定權威蕩然無存;更可看出小英身邊的「核心利益分配圈」為了保住個人的利益,不顧大局,不惜拖著所有泛綠的人陪葬,也要擊退民調持續領先的賴清德的強烈企圖。
    網路上,小英的網軍、青年軍自始佔盡上風。從318學運以來的幾個主要社會政治議題粉專,都已成為小英的網宣部隊,不斷製造不利賴清德的話題與風向;其中有一種說法,一直扣賴清德不應違反「以下不得犯上」的倫理帽子,試圖影響保守選民的意向。
    姑且先不論蔡英文以前擔任蘇貞昌副手卻和他競爭總統一事是否也違反倫理。試問,領人民納稅錢、非民選的外交政務官(或事務官其實也一樣),可以這樣公開力挺總統擬參選人,甚至還高喊「粗選不公」嗎?沒有任何倫理問題嗎?
    對,我就是在說我們的駐德代表(大使)謝志偉。
    每天送小孩到學校,都會看到校門口貼著「秉於行政中立原則,謝絕與選舉有關的拜訪或活動」的告示。請問謝大使:教育部任命的中小學校長,可以跟您一樣對民進黨初選做表態嗎?如果校長不可以,您以總統任命的高階政府公務人員、駐德大使的身份,難道就可以透過臉書,當著全世界包括德國人的面,這樣幫小英助選、高喊「粗選不公」嗎?沒有違反「行政中立」的倫理原則嗎?
    您說,您是以人在國外的國際視角客觀看待此事。那請問:以您一樣的政府公務員身份,是不是也可以對時代力量或任何其它政黨的黨內選舉挺這個、挺那個、外加指指點點呢?
    更進一步問,請問謝大使:您身為駐德代表,您的挺英言論是代表蔡英文,還是代表台灣人民?您領人民納稅錢,是為台灣人民服務,還是為任命您的蔡英文服務?
    您是否有意識到,您那樣的發言,德國人會如何解讀、應該如何解讀?如果「不幸」最後是賴清德出線並贏得大選,請問德國人應該如何看待賴清德?一位因「粗選不公」產生的台灣總統?是這樣嗎?
    如果是這樣,請問您是否有意識到,今天您不是政治評論者或政論節目主持人,您身為高級外交官的發言已經存在傷害台灣國家尊嚴與利益的潛在問題?
    蔡英文執政三年,讓我們對「權力使人迷失、墮落」有了更深的體悟。西方人的法律、規則或倫理規範,主要是針對權力者。但碰到華人社會,卻是一般人民要服從規範;權力者大可以因人設事、多重標準,只要你手握權力與資源,就可以大喇喇扭曲是非黑白、恣意解釋規範,任憑己用。
    照這樣繼續玩下去,恐怕「藍綠一樣爛」最終將不可避免成為台灣主流;而這一次,我們再也無法把責任通通推給國民黨了。

    • 替謝志偉大使解惑
      2019-09-28 民報 李晶玉(前「政經看民視」主持人)

      蔡英文總統發動攻擊令,叫她的粉們來罵兩句,果然有人乖乖聽話發動攻擊。謝志偉大使講了「政經看民視」這麼多,卻一定沒看過政經。從兆豐案開始到民進黨內部民主進步價值淪喪,過去支持者經歷一連串的痛心疾首和無言,他一點都不了解。奇怪的是,身為過去抵抗威權和黑箱的改革者,眼看著民進黨完全執政後發生這麼多離譜的事,他居然也沒有感覺。如果他心裡想的是錢,把論文門導向為錢仇恨蔡英文,那麼很難不讓人反向推論:是否有人拿了權位,所以不再堅持過去的價值呢?
      謝大使說了一個故事。從前從前,有兩個媒體人,因為希望屬於台灣人民的房子能蓋的穩健而努力監工說了實話,因而動搖了建築工人的地位,工人叫不動電視台董事長把他們兩個拉下來,所以董事下手。對對對,董事在故事中不可以是打手,所以只好拿薪水來做文章,順便用一個奇怪的會議和理由把董事長趕走。
      謝謝謝大使把故事說得這麼明白。本來看不懂民視風波的,現在全看懂了。
      這兩個媒體人針對每一個事件窮究真相,堅持價值,不分顏色,不畏權勢,不隨從用大數據分析而得來的民調主流,願意放棄自己的人脈關係來面對越來越邪惡的局勢,努力讓人民明白問題的來龍去脈。但這兩個媒體人犯下最大的過錯,是在這個被意識形態綁架的社會和資訊洪流當中,不討好,不屈從,不被政客呼嚨,不斷地提出問題,不被共同利益集團或任何黨派拉攏收買,堅持公義使邦國高舉的價值。這叫打群架嗎?謝謝謝大使又點出了重點。我們呼喚真正擁有權力的國家主人,也就是人民,了解各種權力結構的各種問題,讓他們有充分的資訊來決定自己的未來,我們也尊重他們做出自己的決定。如果感覺被圍毆了,那麼抱歉,是不是有什麼地方是人民看不下去到了一個地步而政府需要改進的?是否就如同謝大使和您的改革同伴們過去不斷地「圍毆」國民黨一樣?
      而這兩個媒體人,為著過去兩年多以來,比友台外聘政論節目主持人少很多,但我們覺得很感恩的薪水而謝謝上帝,不但在任職時為公司賺錢,也可以在沒有收入的情況下還有能力繼續堅持燃燒,用自己的力量在自媒體做好新聞工作者的角色。記者的天職就是不斷地面對龐大的公權力,以監督的立場提出問題。這不是單單兩個媒體人的職志,還有一整個團隊,以及背後支持我們理想的人民。
      媒體沒有調查權,只能夠把不正常的狀態報導出來,督促握有公權力和調查權的人給答案。而這答案一等三十幾年,好幾個不同的版本,面對關鍵問題完全不解釋,能不一而再、再而三的敦促嗎?民進黨在野的時候秉持的價值是什麼呢?過去在國會殿堂中真正在打群架是誰呢?我想呼喚您起初的動機,當時的您們為什麼要這麼做呢?是恨嗎?還是您心中的公義呢?
      這個世上沒有聖人,民主國家的人民要學習不造神。不犯錯的,人民未必會投他。犯過錯的,人民還是可以投他。民主選舉就是人民選擇現階段對國家最適合的人,四年後就新的人選再選擇一次。政治人物在任公職期間對媒體的監督,回應人民,對人民負責,這是民主社會正常的邏輯。
      謝大使,我也和您一樣,衷心期盼一位能夠堅守台灣主權、堅守民主自由人權的總統能夠高票當選。在喊著讓台灣國家正常化的同時,不要忘記:中國就是一個正常國家,問題在當權者的錯誤理念和沒有法制公義概念的政治制度會造成人民的不幸。讓我們一起為台灣加油,不是守住政權而已,是要守住價值,不動搖的價值。

  44. 民進黨總統延後初選的荒謬劇
    2019-04-15 民報 施正鋒/美國愛荷華州立大學政治學碩士、美國俄亥俄州立大學政治學博士

    在前行政院長賴清德領表登記參加民進黨總統初選後,蔡英文總統的反應是認為被突襲了,因為違反他不參選的誠信。另外根據媒體報導,小英跟黨內五人協調表示「我是現任總統,不可能和我的行政院長在公開場合進行政見辯論」,理由是「一起談執政功過,這對黨、對台灣民主都是很大的傷害」。目前,對賴清德的最嚴厲指控則是不顧政治倫理,怎麼可以挑戰自己的長官。
    誠然,賴清德先前在主觀上容或沒有意願參選總統。然而,在立委補選後深深感受民間的怨氣,在救黨圖存的大是大非下,毅然決然披掛上陣承擔責任,大德不踰閑、小德出入可也。莫非,民進黨去年中執委、中常委不用投票,改由各派系自行推選,意味著當時擔任主席的小英私相授受,萬一九合一選舉大敗,必須由大家一起承擔共業?難道,民進黨竟然淪為少數壟斷的禁臠?
    一般人往往將政治道德(political morals)及行政倫理(administrative ethics)混為一談,其實,前者是指個人的政治行為究竟對或錯,後者則是舉止是否合乎專業要求。目前對於賴清德的訾議,依據的是中國傳統三綱五常的君臣有義,譬如《論語》「君使臣以禮,臣事君以忠」,《孟子》「君之視臣如手足,則臣視君如腹心;君之視臣如犬馬,則臣視君如國人;君之視臣如土芥,則臣視君如寇讎」,不談民主正義,有點迂腐。至若「君叫臣死,不敢不死」,更充滿封建思想。
    現任總統為了歷史定位想要連任,那是人之常情;同樣地,蔡英文自始有結合綠白的勝選戰略,那是個人造業個人擔。只不過,既然選民在去年已經表達對於蔡英文政府的施政不滿,如果不換人領導,難道要將政權拱手?在總統制的國家,現任總統沒有自動提名連任的道理;在內閣制國家,總理再如何呼風喚雨,一朝背離民意,同志不會同意陪葬,那不是逼宮、而是責任感。坦誠而言,禿鷹逢低買進、自始跟外人眉來眼去,民進黨被賣掉都不知道。
    執政當然有主場優勢,公器私用、勝之不武。不知道在慶祝什麼,把音樂會由室內移到室外,說是由相關部會邀請弱勢族群及新住民參與觀賞,焦點卻放在學生社團相挺,其實就是挪用。年輕人有很多事可以做,阿諛當道是最沒有必要的;由野百合、太陽花到籌安會,學運若只是加冠晉祿的終南捷徑,挺丟臉的。不禁想起吳敦義50年前所寫的「台大人的十字架」,永遠不缺這種向上的人。有怎麼樣的老師循循善誘,就有怎麼樣的學生風行草偃。
    回想在念大學時候,有一次考試,第一名的同學不知道為什麼時間到了還是沒有寫完。老師延了十五分鐘才收卷,看她依然寫不完,又好心延了一次。其實,大家早就看時間快到,趕緊寫結論了,一時也不知道多出來的時間要怎麼畫蛇添足,只能苦笑,沒什麼好計較。反正,有人就是永遠要當第一名的,其他的人天生就是命比較賤、好像只有陪榜的份。
    十多年前,小孩會央求我下象棋(暗棋),不過,有時候實在太忙,只答應玩一盤。下完一盤,她會說不算,三盤贏二決勝負,只好繼續再玩兩盤。下完三盤,她會耍賴說五盤勝三才算,只好又玩了兩盤……。總之,正面看來是文采豐富的汪精衛,左看似是半推半就洪憲帝制的袁世凱,右看卻又儼然臨時條款訓政戒嚴的蔣中正,走到後面一看,原來是扶不起的阿斗宣統皇帝。

  45. 粉絲網路亂「黑」,小英、賴神想喊停卻成口水戰
    2019-04-17 新新聞 許詠翔、李佳穎

    四月十二日,民進黨總統初選參選人賴清德大分貝喊話,要求親小英的網軍別再攻擊他;十三日,甚至直接表示:「希望蔡英文總統要求網軍停止對我的攻擊。」
    經過二○一八年九合一大選由傳統媒體名嘴發動的黑柯挫敗,與選戰後期的韓流崛起,政治人物尤其有意參選者,再也不能忽視「網路聲量」。
    其實不只是賴清德,從九合一選舉的前一年開始,就不斷有政界、政論界人士呼籲某某陣營的領頭去約束他們認為是「旗下網軍」的聲音。
    問題是,這些「網路義勇軍」真的是聽從支持目標的號令,才在網路上串聯、造聲支持的嗎?如果是,這種由政治人物直接操控的網軍比率占多少,對網路聲量的實質影響力又有多少?
    比起在一六年已打過一輪網路選戰的蔡英文,賴清德在一四年競選台南市長時,仍習慣透過傳統媒體、大型造勢與選民互動,對網路上離散卻占一定比率的自主聲音缺乏理解與作戰經驗。他的臉書追蹤人數至今約七十萬,不及蔡英文的三分之一。
    然而三年來,蔡英文因執政遭致負評,在去年底大選挫敗後,執政團隊全面改變臉書、Instagram、推特(Twitter)與YouTube的使用習慣,愈來愈能迅速回應網路風向。此時,賴清德已經離開執政團隊。
    不少綠營側翼粉專如「打馬悍將粉絲團」、「抓到了這梗很綠」,使用各部會「撿到槍」後釋出的圖文與懶人包宣傳蔡政府政績,穿透年輕世代社群。根據台灣指標公司日前的民調,蔡英文在二十至二十九歲民眾的支持度在各黨候選人中排名第二,僅次於柯文哲。
    同時蔡英文因應外交、國防局勢一連串的發言,讓不少第三勢力支持者歸隊。例如,「焦糖哥哥」陳嘉行其實是時代力量支持者,王奕凱是時代力量黨代表,但他們都與不少臉書粉絲團連署力挺蔡英文競選連任。
    最重要的是,過去發言立場親柯文哲、追蹤數二十萬的「不禮貌鄉民團」與十萬的「小聖蚊的治國日記」也陸續表態挺蔡。後者甚至提到,即使柯P競選總統,仍唯一支持小英。
    這些因三一八學運崛起的「政治網紅」以及反對國民黨的臉書粉絲專頁,有的認為蔡賴之爭實為民進黨左右路線之爭,賴背後有激進的台灣國族主義者、反對性平權的基督教長老教會、還有反對勞權保護的台派資本家,他們是泛綠陣營內政治傾向保守的一派。而蔡英文則是進步主義的帶領者。
    至於網路上支持賴的聲音,和一年前「黑柯」的群體有一定重疊性。對蔡英文的指控,也和「黑柯」類似,例如執政不力(特別是在拔管、黨產、轉型正義等清算國民黨的部分)、未認真推行台灣獨立、執政未堅守黨的價值信仰、在台北市長選舉暗助黨的敵人柯文哲等。
    互相的指控終於脫離理性。親小英的一邊開始批判賴神在行政院長內的政績,甚至還用蘇貞昌當對照組,並且找出過去賴清德承諾支持蔡英文的新聞,指責賴是個無信之徒。還有更多是情緒性的人身攻擊,甚至指賴的行為妨礙抗中政權繼續執政,「同路人」、「暗樁」等抹紅字眼也被用到自家同志身上。
    挺賴的一方也開始指蔡英文掌控黨機器、設套陷害忠良,攻擊蔡英文並非「老民進黨」,質疑她對黨的忠誠。還指控蔡英文是國民黨、甚至說她是北京「指定的反對者」,也就是暗指小英對北京的傷害遠小於「務實台獨工作者」賴神。當然,也少不了情緒上的人身攻擊,其中更有針對蔡英文的性別而來。
    柯文哲曾形容吳祥輝指控他涉入器官買賣的事件,「先是狗搖尾巴,結果尾巴自己搖了起來」。網路上英粉和賴神粉刀刀見血的對戰,連「狗有沒有去搖尾巴」都沒辦法確定,就已經進入尾巴搖狗的階段了。
    親小英的鄉民攻擊,讓賴清德親自出面要求蔡英文約束。卻引來總統府匿名的幕僚在媒體上指控,賴清德暗示攻擊他的網路聲音來自蔡英文指揮的網軍,是對總統的不實指控。
    甚至在十四日,蔡英文還親自表示,網路攻擊她的比攻擊賴的多,而攻擊她的人賴也有一定程度的熟悉度,希望賴能呼籲有所節制。
    未明來源的空軍互炸,引發兩陣營主帥親自出面喊話,對民進黨的傷害只怕已經是現在進行式。

    • 蔡英文不能說的秘密
      2019-09-15 台灣守護周刊第400期 吳國基

      一、92會談及共識

      許多318的好朋友們及年輕天然獨新世代,你們對於國家前途的憂心,讓全國人民走出家庭及網路、站上街頭。但有些事情不能只維持一時的熱情,反而造成了政客的武器。談92共識,國民黨現在的人物根本不懂,要問李登輝及蔡英文兩位才正確。話說李登輝於國民黨奪權之初,積極開創兩岸交流的立場及其歷史定位。當時蔡英文30有幾,就以經濟教授身份參與新加坡及上海所有的辜汪會談及協議,期間是否有文字簽訂或條約,不得而知。後成立陸委會、海基會、國統會,又通過國統綱領。2000年陳水扁總統上任,也留聘蔡英文的中國專業,續任陸委會。扁總統連任後取消了國統會及國統鋼領,不知蔡英文作何感想?
      娶妻看娘親,交友看過往。看到現在很多獨派前輩及團體、還有一些天然獨的年輕朋友們,不願意看到以前的事實,網路上造痞、造神、造粉,很想問一問:
      1.蔡英文,什麼是92共識?
      2.蔡英文,什麼是92會談?
      3.蔡英文,什麼是92協議?
      4.辜汪會談到底談了什麼?

      二、政府出資及國營事業的酬庸人事

      論功行賞,派任董事長除了有高薪,還享有每年的福利獎金及分紅。
      1.雖說是董事長坐領高薪,卻不要求事業單位總經理以下徹底改革國營事業的弊端,出事只要更換董事長即可(如中油、台電、台鐵),能混則混、能撈續撈。
      2.改革一定要得罪人,視而不見會讓黨國機器繼續掏空國家資產。
      3.公務人員不是政務官,有終身俸無法免職,但不能同職等調任嗎?打破原職的油水,奶嘴自然斷掉,管理才有新作為。
      4.公會全部被國民黨把持,誰管你派誰當董事長,就是不服從,搗爛還要增福利。
      肥了民進黨的董事長,壞了全國人民的期盼(從民進黨的總統初選就知道)。

      三、民進黨通過同婚法卻不談同婚撫養權

      我個人不反對同婚,因為這是個人意願、天賦人權。現在世界各地很多國家都已經通過同婚法,尤其美國很多州已經正式實行,但是卻對於撫養權是有許多限制的,民進黨想過嗎?
      1.同婚前單方已經有子女,同婚後也只有原始單方有撫養權,日後如果離婚也只有單方有權撫養。
      2.婚後無子女,也只能撫養認養與雙方有血緣關係之子女(人工受孕或親屬代孕)。
      東南亞國家有很多貧窮家庭將8~9歲尚未有性向的男孩賣給販子去勢,男孩沒有選擇性向的權利,長大之後自悲、自殘,多未能活到40歲。如果台灣不限制撫養權,小孩從小如果沒有正確的性別教育,性向的選擇就亂了。
      3.立母法、不立子法專法,以後各自解讀、再鬧一次修法?不如得到社會共識再立法。

      四、維持現狀

      最近網路最夯的一句話:「今日香港,明日台灣。」為何蔡英文利用這個口號選舉,卻不願告訴台灣人為何有此危險?中華民國憲法,兩岸同屬一個中國,台灣叫中華民國自由地區,土地包括香港及外蒙古。所以香港屬於中華民國及中華人民共和國國內事務,其他國家不能干預,將來台灣也是如此。昨日台灣、今日香港…明日還是台灣!中華民國在台灣「就是一中」。

      五、民進黨支持反中媒及反送中的幕後

      1.反中媒是假的,政府公開發包的媒體多為中媒,所以中媒最近很少對小英批評。民進黨初選,就知道中媒的態度。
      2.香港反送中,民進黨愛說笑!3個月以來,台灣人在歐洲及非洲還有東南亞國家被送往中國審判的有近300名,人都送過去了,政府不吭聲!香港反送中,民進黨玩假的!中華民國自由地區是中華人民共和國不可分割的一部份,蔡英文就是維持在這個殖民貪腐的現狀,連見香港民運人士都不敢的政府,發起反送中只是怕選輸的運作(私菸案拖累選情也只是冰山一角)。

      六、今日最新的騙局:調漲基本薪資

      本外勞薪資不脫勾,則:
      1.80%的本勞基本薪資早就超過24000元,只是老闆低報勞健保(連一些中小家庭加工廠都超過基本薪資)。
      2.本外勞薪資不脫勾,造成本勞無法提高薪資,也限縮本勞升職空間及職業專業(老板們多半不會主動增設本勞管理人員及規劃定期職業安全訓練)。
      3.提高基本薪資,中小企業壓力最大,每月提撥更高的勞健保成本,就更不願提高本勞薪資及增加本勞管理階層。
      目前本勞低於基本薪資的多為職場中老年人及臨時雇員(國民黨德政,民進黨跟著幹),既無勞健保,又壓低每日工資。政府要求我們付費接受職業訓練取得執照,但職場勞工檢查又睜一眼閉一眼或接受紅包。目前到台灣任何工地,85%都是非法外勞或企業逃出來的外勞。20幾年前,一位土木水電本勞,日薪都在2500元以上;現在差不多2000元,且除非細活,餘多給非法外勞日薪1500元以下。新加坡能做到本外勞薪資脫勾,為何台灣不能?

      七、周休二日變成一例一休,脫褲子放屁

      1.陳總統執政時期,隔周休(每兩周共84工時)
      2.馬那個九執政好大喜功,改為每周40工時(沒實施)
      3.菜執政只要頒布實施每周40工時(真正的周休二日)即可,卻又修法改為一例一休,脫褲子放屁的條文導致:
      1.勞資雙方就薪資及加班費搞到霧茫茫,資方怕被告不敢加班,勞方沒得加班,在猜疑中造成3年來勞資糾紛不斷。
      2.勞健保提撥及投保多少才正確?會計師也搞不清楚。
      3.輪休制度破裂,沒人願意排班表(害怕得罪人)。資方變通就是增加外勞比例,不違法且不怕勞檢。
      結論:把脫褲子放屁的法條推給行政院長,一改再改,只拼命要顧好她的面子。有那麼嚴重嗎?回歸及落實周休二日就好了啊,還犧牲一位好的行政院長及三位中南部的縣市長。

  46. 綠白再槓 柯嗆民進黨整天想選舉
    2019-10-14 中國時報 陳淑娥、馮惠宜、盧金足、吳家豪

    台灣民眾黨主席柯文哲近來高分貝炮打民進黨,民進黨主席卓榮泰酸柯文哲「投機」不著蝕把米。柯13日在台中市指出,選舉最糟糕就是把手段當目標,再用目標合理化所有行為;並批「他們整天都在想選舉」。卓榮泰冷回應表示,柯文哲完全不了解民進黨的策略,柯文哲放話只是在為自己求生存空間。
    卓榮泰昨指柯不了解民進黨的策略還一直講,酸他「投機」不著蝕把米;至於柯對蔡英文總統、民進黨的諸多批評,他認為「笑笑就好」,柯文哲放話只是在為自己求生存空間。柯文哲昨受訪時先表示「不用回應」,又忍不住批說,這也是國家問題,太多選舉的想法,最糟糕就是把手段當目標、後來用目標去合理化所有行為,大概整個執政目標只是為了要當選、但從不說當選後要幹什麼,最麻煩的是,又把當選變成是最高目標、再去合理化所有行為,這是台灣最大的問題。「他們整天都在想選舉!」柯文哲接著酸說,兩黨初選最後變得很可笑,一開始把他放進去,最後他沒選,那初選要不要重來?
    至於卓榮泰「十分保台」說法,柯文哲表示,在台灣不敢說百分百、但扣掉3%以外都是台灣派,每個人有保護台灣的方法,也許方法有爭議,但不應把台灣所有問題簡化成「芒果乾」;他主張科學、務實、理性、對話、講數據、KPI,才是務實治國態度。
    媒體問柯,台北市議員高嘉瑜希望邀他和蔡英文總統放下恩怨、手牽手同台,是否有可能?柯文哲回應,他們沒有恩怨,是他們有事沒事在追殺他而已。他強調,他會幫高嘉瑜助選,但沒有必要搞到這麼肉麻。
    至於國慶4天假期,蔡英文總統與卓榮泰皆將雙北列為重點輔選區域。卓榮泰昨天馬不停蹄地陪同立委參選人吳思瑤、何志偉、高嘉瑜、許淑華、阮昭雄、吳怡農、謝佩芬等人掃街、吃美食,卓榮泰並至五分埔福德宮參香,凸選民進黨的輔選能量。

  47. 從蔡英文論文真假 看知識份子的迷信
    2019-10-18 法治時報 文/黃越宏

    蔡英文的論文「真假」問題,自從成為「爭議話題」且引起社會大眾廣泛討論以來,全台以及海外人士大概可以分成「三種類型」。

    第一類是「讓證據來說話」的類型:
    就是每天很認真的「找資料」、「找證據」、「找破綻」,以證明蔡英文的博士論文是造假、是沒有通過口試的。
    這一類人士,本來只有台灣島內的幾位學者(賀德芬、彭文正)在做,現在已經蔚為成為國際新聞。海外學者也都紛紛加入,如留美國博士的林環牆、留英國博士的徐永泰也都加入。

    第二類是「天塌下來與我無關」類型:
    就是這個問題完全不干我的事,而且我也沒唸過博士,博士論文如何口試我也不懂。既不干我事,我又不懂,所以這個爭議的真正答案,我就乾脆跳過去,少發言少插嘴。
    最有趣的是,民進黨的多數政客們,也都採取這種態度。不像其他對該黨不利的言論,他們總是一蜂窩的集體出面反擊。

    第三類是「深度迷信蔡英文」類型:
    這一類型的人士,一看就知道,他們是先有立場(一定要支持蔡英文),才開始討論「論文真假」的問題。所以他們的發言就非常地「多元」,也很有看頭!
    但是,因為這些人士的發言都是先有答案、才開始找理由,所以他們的發言就會充滿了各式各樣的「迷信」型態。
    看過他們各式各樣的發言之後,一定會覺得他們很像滿清末年的義和團。
    這是一種非常非常難得的機會。沒想到在廿一世紀的今天,竟然有機會可以藉著「總統博士論文」的爭議,看到「知識份子無知和迷信」之如此生動活潑的案例,並可以用來告訴國人:
    「迷信」不是無知村姑村民才有的,總統身邊的「學術份子(或知識份子)」也會犯迷信的毛病。恐怖的是,他們不但堅持「自己的迷信」,還會要求別人也要跟著他們迷信!
    這些高級權貴知識份子的「迷信」種類,依照他們投入迷信的「行為模式」,大概有下列幾種類型:

    一,「政治迷信」(論文的真假,真的不重要):
    一本論文的「真假」或是有無通過口試,一點也不重要,且對台灣前途也沒有影響。
    但是,台灣的安全與前途,如果沒有讓蔡英文連任,就會完蛋;所以,一定要支持蔡英文順利連任,這才是最為重要的第一要務。若是蔡英文沒有連任,那台灣的前途就完了,就會給中共統一了。
    這種言論,是將「台灣前途」與「蔡英文連任」畫上「等號」,且是完全沒有邏輯關係的「政治迷信」之荒謬論述。
    這種「政治迷信」的離譜程度,簡直直追當年蔣介石的戒嚴時代,迷信的認定只有「蔣公」才能帶領大家反攻大陸、光復大好河山。
    只是時代變了,到了廿一世紀了,這些迷信份子將迷信的「對象和內容」稍微改了一下,就是將「蔣公」改成「蔡婆」,將「反攻大陸」改成「保衛台灣」。至於迷信之本質,完全沒變。

    二,「名牌迷信」(論文不可能是假的):
    倫敦政經學院是多麼有名的大學,人家蔡英文都已經拿出她的學位證書了,為何還有人不相信?這真是太奇怪了、太荒謬了。
    難道每個大學教授都要經歷類似的「責難」與挑剔嗎?都要被質疑論文真假,或是要求出示論文的口試證明嗎?
    即使是世界上赫赫有名的大學「證書」,都還是無法取信大家嗎?
    何況當年政大、東吳、教育部都有審核過,且當時是國民黨執政,難道國民黨會幫她的忙?還有,國民黨為何不出面打擊,反而都沒有聲音?可見這是一個假的議題,不要再吵了。為了台灣的民主前途,真的不要再吵了。
    這種論述是犯了「迷信名牌」以及「歷史健忘症」。認為只要是貼有「名牌」的標籤,就是值錢的正牌好貨,就是不會造假。他們忘了,「造假」當然要「造假名牌」,那才值得去造假。野雞大學根本不用造假,因為不值錢,不值得為它造假。
    至於「歷史健忘症」是部份人類天生的悲哀。
    蔡英文是「拜」辜嚴倬雲當乾媽,乾媽要她老公帶乾女兒給李登輝「安插」官位;至於進入政大教書,則是「性侵犯」馮滬祥幫忙安排的。
    看看這些人脈和戒嚴歲月,別說沒證書,就是外星人想進政大教書,國民黨都會有辦法順利安排的。
    對了,這種「名牌迷信」的人士,還有一招很利害的說法:就算蔡英文真的是拿著假冒的名牌(論文)招搖撞騙35年,那也不是她的錯,是讓她可以招搖撞騙的「原廠」的錯。所以不能怪蔡英文,要怪就要去怪「倫敦政經學院」才是。
    這種說法,不就像買到仿冒品報警,警察卻告訴你「警察不管這個,要去找廠商才對」?

    三,「權威迷信」(總統都一再出面澄清了,可以停止了):
    用總統的地位和權威來「證明」論文是真的,因為總統是最有地位的權威人士,她的出面就是真實保證。
    這種說法最為不堪一擊,因為歷任總統都是謊言連篇。隨便一找,都可找到一堆「總統級」的謊言,比比皆是。
    這種迷信就是典型的「權威迷信」,認為已經擁有大哥地位的「老大」,只要他出面講的話,一定都是對的,一定不能去懷疑。懷疑大哥講的話,是違反當「小弟」的倫理,是不懂義氣,是來亂的。
    要知道,大哥願意讓小弟「跟」在身邊,是小弟的福氣;當小弟的要珍惜這份福氣,只要負責聽話就好了。
    這種「黑道小弟」心態,竟然也出現在政壇上,且還為數不少,實在也是某種台灣的「另類奇蹟」。

    四,「權威迷信之次級貨」(找教授團體出面背書):
    這種作法是屬於上述「權威迷信」的「次級貨」。
    這種作法彰顯的是,用「總統級的權威迷信」已經藥效不夠、藥力不強,無法催眠百姓,無法讓國人相信論文是真的,也就是無法阻擋這個「真假博士」的議題繼續燃燒。
    無奈之餘,只有推出「次級貨」,用海外「教授團體」來簽名連署背書,以公開肯定和認同的方式來強調:蔡英文的學歷與證書是真的。我們都是教授、博士,我們的學術地位具有權威性,大家應該要相信我們的話。
    這種作法,很像當年德國的希特勒,因為不爽猶太人的愛因斯坦竟然比德國人優秀、能提出相對論,於是找了一百個德國教授連署並登報強調:愛因斯坦的相對論是錯的、是不成立的!
    須知,教授「連署」是沒意義的,論文上面有口試委員「簽名」才有意義!

    五,「拿香跟拜的儀式迷信」(發動網軍攻擊與圍勢):
    總統掌握國家的資源和機器,想要發動網軍,易如反掌。
    各式各樣的網軍紛紛出動,不論是日本圖書館、倫敦政經學院台灣研究室,分別從不同角落竄出。
    攻擊和防禦的目標,簡單明確:一,務必全力抹黑(攻擊)找到證據的人士。二,務必防禦「總統論文」的存在與真實性。
    因此,網軍就找到了日本的「目錄」,強調「沒論文,怎麼可能會有目錄」;不然,就是強調「沒論文」,但是有「書」(this is a book)和「草稿」等等。
    總之,網軍的專業是「迷惑和混淆」網民,不是真正的專業學者,所以只能算是一種「儀式迷信的操作者」,也就是台語說的「拿香跟著拜」之角色,意義不大。
    這種迷信,是所有迷信等級裡面最低級的一種。

    • 評論北美洲台灣人教授協會對蔡英文總統「博士論文爭議」的聲明
      ——並回答王泰澤教授
      2019-10-28 民報 江永芳/福丹大學法學院(紐約)法學教授,紐約州律師,(美國)台灣公共政策諮議會會長
      (筆者按:本文原係一張私人信回答王泰澤教授的問題,經王教授的同意把它公開)

      泰澤兄:
      你 (10/15/2019) 問我10月14日北美洲台灣人教授協會(以下簡稱教授會)發表的聲明,是否符合教授會發表聲明的程序。我只能用我所知道的教授會,來回答你的問題。我要分做幾個段落來說我的意見。

      一、教授會成立的目的和宗旨

      1980年高雄美麗島事件發生以後,很多台灣的領導人物被捕入獄。當時,我在紐約的福丹大學法學院教書。我接到在芝加哥大學任教的廖述宗教授的電話。他說,在北美洲的台灣人在學界教書或研究的有數百人,他要創立一個教授會,用政治力量來拯救在台灣被國民政府抓去關的人,希望我加入組織。早在1962年我到芝加哥大學讀書時,廖教授已經在那裡教書多年,彼此知道我們在政治上的觀點和立場相近。我欣然同意,做為原始會員。因為這個會是免稅的非營利團體,其宗旨不能有政治目的,尤其是牽涉外國的。從1980年教授會成立到2000之間20年,我當了5年的理事。也就是說,到2000年時,教授會存在的20年期間,有四分之一的時間,我以理事、副會長、會長的身份參與了教授會的運作。

      在頭20年,教授會做了很多事情,包括對外基於教授會的理念發表聲明。在程序上,教授會的章程 (Constitution)和會規 (Bylaws)沒有規定發表聲明的程序。實施上,聲明的事項是由會長或理事提出理事會討論後,表決而由會長發表。因為會長代表教授會發表教授會的意見和立場,會長除了代表教授會發表理事會授權的聲明以外,不自己發表自己私人意見的文章,以免外界誤解會長自己的意見是教授會的立場或主張。

      二、教授會的聲明

      教授會常常對台灣有關的政策或言論,基於教授會的宗旨和理念發表立場和主張。但是,教授會的章程 (Constitution) 中有一項對教授會的活動,包括發表聲明,有禁制。章程第五條有如下的規定﹕ Article 5 “No substantial part of the activities of the association shall be the carrying on of propaganda, or otherwise attempting to influence legislation, and the association shall not participate in, or intervene in (including the publishing or distribution of statements) any political campaign on behalf of any candidate for public office. Notwithstanding any other provision of these articles, the association shall not carry out any activities not permitted (a) by a corporation exempt from federal income tax under section 501(c)(3) of the Internal Revenue Code of 1954 (or the corresponding provision of any future United States Internal Revenue Law) or (b) by a corporation to which contributions are deductible under section 170( c)(2)of the Internal Revenue Code of 1954(or the corresponding provision of any future United States Internal Revenue Law)”。

      亦即 [節譯上段英文]「教授會,和美國稅法,禁止(教授會)做任何政治活動﹔支持或替任何公職候選人宣傳,站台。」這個行為的禁制也包括教授會分會的活動。此項禁制載於教授會登記在伊利諾州政府的組織章程上。在法制位階上,聯邦法和州法高於章程(Constitution),章程高於會規(Bylaws) 。故理事會無權依會規(Bylaws) 第三條的權限做違背章程的行動發表聲明。再者,教授會從來沒有對某個人的言行或不關公共的事務發表聲明。那些事務,不是教授會要或應該牽涉的。

      三、10月14日教授會發表的聲明

      你的問題是10月14日教授會發表的聲明,沒有經過會員表決同意,是否違背教授會發表聲明的程序。我認為沒有違背教授會的章程 (Constitution) 和會規(Bylaws)。此次教授會發表的聲明有兩個議題。一個議題是林環牆教授的報告。另一個議題是蔡英文的Ph.D.的論文。兩個議題雖然相關,實質不同。就聲明的內容有幾個問題可以討論。第一個問題有關聲明的性質;第二個問題有關聲明中的爭點和證據;第三個問題有關教授會發表聲明的目的。以下我把這些問題表示我的意見。

      四、聲明的性質

      10月14日教授會發表的聲明的內容對教授會是一個很異常的聲明。我沒有看過教授學會以前發表過類似的聲明。該聲明有關的要點是 (a)就一件文件是否是 Ph.D. 的論文和 (b) 蔡英文有無 Ph.D.的論文。這兩個議題與政府或國家的政策或行動無關,更沒有牽涉到教授會的宗旨和理念。不過,教授會既然發表了聲明,我就來做一個分析。

      五 (一) 、聲明中對第一個議題的爭點和證據

      在評論爭點的辯論以前,先就一條證據法則解說一下。對一種(個)事務(事情)的「有或沒有」、「存在或不存在」兩方有爭議時,主張「有」或「存在」的一方負有舉證(拿出證據)的責任。因為,如自然法則一樣,「無」和「不存在」的事務(事情) 是不可能證明的。

      我先來討論第一個議題中的要點之一。教授會的聲明說,林環牆教授說蔡英文總統沒有 Ph.D. 的論文是在抹黑蔡英文總統。我讀了林教授40幾頁的原始報告,是林教授去倫敦大學政經學院婦女圖書館,親身審查寄存那裡的一本黑皮書後寫的報告書。他的報告結論是「在倫敦大學政經學院婦女圖書館的黑皮書不是 Ph.D. 的論文」。姑不論是誰的,以免混淆爭點(Issue) 。另外,林教授的報告也說,從其他資料查不到蔡英文寫的論文。

      教授會的聲明中說「甚至有人指控 LSE 與蔡英文同謀造假。」自聲明的後文「前會長林環牆的言論不代表協會立場。」看來,很顯然上述的「有人」在指林環牆教授,也就是說林教授的結論是不實的。教授會這一段聲明顯然是針對林教授的報告而言。

      果如此,聲明中的爭點是「在倫敦大學政經學院婦女圖書館的那本黑皮書是不是一本 Ph.D. 的論文?」林教授說不是,在他的報告中有詳細的說明。但是,教授會的聲明中,對這個爭點並沒有表示意見,更談不上提出什麼證據。要反駁林教授的意見,只有教授會會員或其他學者親身去倫敦大學政經學院婦女圖書館,審查存在那裡的一本黑皮書以後寫報告說「那本黑皮書是一篇Ph.D.的論文」。這樣才能就這一個爭點有兩個不同的證據來做審查而採證。教授會的理事們是否盡職地在表決贊同發表聲明以前,做這種證據的調查和採據的審斷,我不得而知。不過不知道也沒有關係,因為,聲明中對這個爭點未做任何聲述,在法律上因為「沒有答辯」而輸了這一個議題的爭論。

      五 (二)、聲明中對第二個議題的爭點和證據

      教授會的聲明中第二個議題是蔡英文的 Ph.D. 的論文。這個議題的爭點是蔡英文有沒有 Ph.D. 的論文。林教授的報告經過檢驗許多文件,指出其中不少互相矛盾的資料,而結論說所有證據都無法證明蔡英文有 Ph.D. 的論文,除非蔡英文拿出幾個她應該有的文件。

      教授會的主張是蔡英文有 Ph.D. 的論文,但是並沒有積極拿出證據證明或指出已經出現的兩三個版本那一版本是蔡英文的 Ph.D. 的論文。教授會只引用他人的話來支持他們的意見和主張。教授會的聲明中指出「日前總統蔡英文母校倫敦政經學院(LSE)發布聲明,重申蔡總統的法學博士學位為真,且當年圖書館也確實有收到該博士論文。」所謂「日前。。。聲明」該指10月8日倫敦政經學院公共關係處發表的聲明。政經學院公共關係處發表的聲明繼續說「總圖書館的記錄顯示收到一本(論文) 並送去 IALS。。。蔡博士最近以FAX送給倫敦政經學院圖書館私人保存本《不公平交易行為和安全設施機制》在圖書館閱讀室供人閱讀。」倫敦政經學院公共關係處發表的聲明,語氣上意指該私人保存本就和原先送去 IALS 的論文一樣。但是,林教授在他的報告中已指出「該黑皮書不是 Ph.D. 的論文。」看來,教授會所依賴的倫敦政經學院公共關係處發表的聲明內容本身有問題。雖然有人質疑倫敦政經學院公共關係處發表的聲明的來源,這一點不是在這裡討論的範圍。現在,各方,包括林教授,都在等待蔡英文總統拿出她的 Ph.D.論文,因為就兩三個出現的版本,閱讀過的人沒有一個人說有一篇是 Ph.D. 的論文。

      六、教授會發表聲明的目的

      教授會10月14日發表的聲明,一方面指責林環牆教授抹黑蔡英文,一方面主張蔡英文有 Ph.D. 的論文。但是教授會就兩項主張都沒有正面來證明。

      教授會的聲明最後說「蔡英文已就論文事件控告賀德芬、林環牆等人妨害名譽。」我不知道聲明提起控告的事有何作用和目的。是不是來加強教授會聲明的可信度?須知,指出蔡英文控告兩個人妨害名譽不能取代教授會提出論文的舉證責任。或者教授會的聲明用蔡英文刑事控告兩個人的事來恐嚇林教授?在台灣,就妨害名譽可以告刑事罪。妨害名譽之訴,依中華民國刑法是告訴乃論。也就是說,要有自稱受害者告到檢察處,檢察處才受理。盡職的檢察官必會調查證據,先訊問告訴人,被告的那個言論妨害了告訴人的名譽。妨害名譽罪最好的抗辯,除了「我沒有說」以外是「說的話是事實。」林教授的報告都是根據事實而來,說的話都有根據。再者,依上述證據法則,林教授不必,也不可能證明論文不存在。反而,主張「被告說找不到論文是講假話」的蔡英文,她必須拿出論文來證明被告講假話而妨害她的名譽。

      事實上,蔡英文要告林教授刑事在訴訟法上也相當困難。第一,台灣的法院對住在美國的林教授沒有管轄權,只能請求美國的法院協助。第二,妨害名譽在美國是民事問題,美國的法院可能協助刑事案件,但不會插足民事案件。第三,就算刑事案件,台灣的法院要求美國的法院協助,必須提供相當有力的犯罪證據,如蔡英文這一件,包括提示蔡英文的論文。所以,教授會的聲明恐嚇不了林教授。

      如果以上兩項都不是聲明的目地,教授會是不是用此次的聲明在替蔡英文解圍,讓她安心競選連任中華民國的總統?不會是吧。因為是的話,教授會難免涉嫌參與公職人員的選舉,不但違背前述教授會的章程第五條規定(見上面二、教授會的聲明),也觸犯美國的聯邦法律。

      作者新著:The One-China Policy: State, Sovereignty, and Taiwan’s International Legal Status. Elsevier, Oxford (U.K.) (2018) 《一中政策:國家,主權,和台灣在國際法上的地位》,耶色威出版社,英國牛津 (2018) ) 。

  48. 「白胖說」高招!名嘴:韓把蔡英文打回庶民
    2019-10-30 中時電子報 鄭年凱

    國民黨總統參選人韓國瑜在向高雄告假後動作頻頻,從南向北展開土地傾聽之旅,到各地接觸在地的聲音,並同時拋出政見、議題;對此,美麗島電子報董事長吳子嘉表示,韓國瑜的戰略完全正確,韓用聲量輾壓,逼得蔡英文得出面回應韓國瑜,「把權貴打回庶民」!
    吳子嘉表示,韓國瑜頻頻拋出議題,引發社會各界討論,造成媒體上除了韓國瑜都上不了檯面,而昨日蔡英文就因此「上鉤」了!為了回應韓國瑜的「白胖說」,在記者會上公開「反嗆」表示自己不會「睡到中午」。
    吳子嘉笑說,蔡英文這樣就完全掉入韓國瑜的陷阱裡了!不討論政見、不討論政策,反而自降格調,跟韓爭辯「睡多久」;而這個話題韓國瑜早就講膩了,早有金身。現在反而是蔡從權貴跌成庶民,連民進黨本來開記者會的目的「農業機具補助」都被埋沒了,現在有誰知道他們開記者會是為了宣揚政績、是為了宣揚蔡英文政府對農民多好?沒有!通通都只記得蔡英文「反嗆」韓國瑜,看似蔡「神回復」,但實際上卻是韓國瑜的一次實質上的勝利!

  49. 扁提和平協議 小英起草
    2019-10-31 中國時報A10版 林縉明/台北報導

    2020大選,民進黨為延續執政、國會過半,高呼「抗中保台」。國民黨前立委蔡正元指出,2004年,前總統陳水扁提出要跟大陸簽訂「和平協議」,該協議的起草人就是時任陸委會主委、現任總統蔡英文;並認為「這是好事、不是壞事」。對此,蔡英文昨受訪僅表示,「蔡正元講的話,聽聽就好,不用信」。
    國民黨總統參選人韓國瑜27日與青年座談時,被問到兩岸要不要簽和平協議時,韓未正面回答,而是用一句「王X蛋跟爸爸的關係」形容兩岸關係,引發外界議論。蔡正元認為,兩岸和平協議最早是由陳水扁提出的建議,扁提出的和平協議沒具體條件,韓提出的是有條件的,標準答案很清楚。
    蔡正元指出,陳水扁那個沒條件的和平協議,是蔡英文起草的方案,很不可取;蔡英文現在自然不會承認、也不會否認,只說「蔡正元的話,聽聽就好,不必信」,不會想撇清這件事;總不可能告訴國人,陳水扁重大的大陸政策跟陸委會主委蔡英文一點關係都沒有吧!
    對於蔡英文冷回應,蔡正元說,既是敵人也是朋友的吳子嘉曾公開說過,政壇上蔡正元講話,從來都是有憑有據,不會說謊,絕對比蔡英文可信;因為蔡正元沒有包袱,蔡英文包袱很大。
    蔡正元強調,陳水扁的和平協議是蔡英文起草的,這件事情也是有憑有據,對蔡英文是好事、不是壞事。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s