201 comments on “殺民進黨者,吱吱也

  1. 民進黨暴衝 難逃阿扁宿命
    2018-05-18 旺報 郭振家(中國勞動關係學院公共管理系副教授)

    民進黨近來的風頭可以用「霸氣側漏」來形容。2017年12月,雖然並無實際證據,但新黨發言人王炳忠等人遭質疑涉入「間諜」案而被帶走調查,事後又說僅僅是以「證人」的身分協查而已;今年以來,雖然遭到了台大師生和社會各界的強烈反對,但台當局「吾意已決」,哪怕換掉了「教育部長」也一定要強行「拔管」;近日民進黨則是公開宣布啟動了徵召程序,為撫慰基層黨員之不滿將自提台北市長選舉人選,一度傳出的「禮讓柯文哲」最終破局。
    以上3件事似乎並無直接關聯,但其背後卻表現出了民進黨非常明顯的行為特徵——「非我顏色,其心必異」,所以只能「除之而後快」。既然以立場定是非,那麼,公開呼喊的所謂「自由、民主和進步」,當然可以統統讓路了。只不過,民進黨「吃相非常不雅」,已引起台灣民眾的警覺。
    民進黨執政兩年來,台灣經濟長期不振,社會對立卻日趨嚴重。5月7日,中天電視台、中視電視台共同推出的「無色覺醒」民調顯示,有56.6%的民眾渴望中立的政治立場,對於藍綠的支持者皆已不足兩成。所以,「無色覺醒」,這是台灣民眾的「覺醒」,恰恰也是民進黨騙術的幻滅。若民進黨仍沉醉在「一統江湖」的美夢中,「裝睡的人叫不醒」,則民眾一定會用選票來教訓他!
    因此,回過頭來看今年的九合一選舉,對台灣各政黨的重要意義怎麼評估都不為過。某種意義上,此次選舉,國民黨和民進黨哪一方也輸不起。國民黨2014年已經慘敗了,如果此次繼續敗,則在台灣政壇的位置會徹底「小黨化」。所以國民黨必須爭,而且要錙珠必較地全面爭。而對民進黨而言,壓力一點也不小。這次選舉是蔡英文和民進黨的「期中考」,因為2014年民進黨可謂是「大贏」,所以,這次如果是僅僅是「小輸」,尚可交代;但如果是「大輸」,則蔡英文的黨主席之位保不住了。
    但九合一選舉其實取決於「是誰在地長期耕耘」,所以懸念並沒有那麼大。以台北市為例。柯文哲希望連任,雖然執政期間有些許小失誤,但整體上青年團體還是比較支持柯的。再加上柯在兩岸關係上的靈活轉圜——承認「兩岸一家親」和繼續舉辦雙城論壇,柯主政下的台北世大運也被認為是加分項,所以輿論普遍認為柯走出了比較成功的中間路線。即便近日民進黨以「禮讓與否」作要挾,柯仍一再強調「不會加入民進黨」,可見柯對連任仍然充滿自信。
    民進黨對於柯文哲的態度十分複雜。之所以一拖再拖到昨天才決定「自提人選」,是因為蔡英文十分忌憚柯文哲的中間路線,所以希望將柯文哲安頓在2018的台北,而不去挑戰2020大選。但是民進黨基層似乎並不這麼想。一方面,大黨不提人選,只是禮讓別人,似乎是說不過去的;另一方面,一些人對於柯文哲的「兩岸一家親」的表態早就如鯁在喉了,忍無可忍,不想再忍。
    所以眼下民進黨自提人選,是在向黨內基層妥協。這一方面說明了蔡英文隨著民調的降低,在民進黨內的發言權已經逐漸降低;另一方面,民進黨已經不太可能向大陸或者中間路線做出哪怕一丁點兒的妥協,民進黨內部的溫和派已經集體失聲,該黨正在徹底地完成「深綠化」。
    所以,一個知大陸、懂靈活、站中間的柯文哲最終是不會被民進黨接受的。這裡,我們已經隱隱嗅到了「show hand」的味道。只不過,民進黨的底牌是什麼?是美國「爸爸」的保護嗎?當前兩岸僵局絲毫未解,民進黨卻日益暴衝;或許,阿扁時代的兩岸情景重現,是民進黨逃不掉的宿命吧!

  2. 李亞萍恨民進黨某些人 余天:講的沒錯
    2018-05-27 10:20聯合報 記者魏翊庭╱即時報導

    民進黨市黨部下屆主委、全國黨代表、市黨代表今改選。現任民進黨新北市黨部主委余天是唯一候選人,今早余天陪同總統蔡英文回永和投票,低調讓現任議員、議員候選人在前,自己壓後。余天接受媒體採訪時說,和蔡的關係沒問題;不過對妻子李亞萍日前爆「恨民進黨的某些人」,余天說「講的沒錯」。
    李亞萍日前抱怨幫余天選務時,看遍世態炎涼,坦言「恨民進黨的某些人」,因為「船過水無痕,真心換絕情」。媒體問余天,會不會這樣認為?余天說「我覺得她講的沒錯」,也說他內心的感覺也一樣。
    余天說,當初加入民進黨是覺得滿民主、有為台灣著想,但「我不知道裡頭派系分得那麼嚴重、那麼厲害,內部鬥爭那麼多」,他說,自己是沒有什麼派系,「難怪他(指李亞萍)會這樣講」。
    媒體追問,李亞萍是指余天女兒余筱萍對手吳沛憶?余天說,不曉得,應沒有針對任何人。媒體也問余天,無條件全力相挺民進黨,覺得委屈?余天說,委屈一定有,選舉場一定不拿錢,不過會付錢的場大部分都不找他,他苦笑「難怪亞萍會⋯⋯哈哈哈」。
    余天也自爆,本來這屆新北市黨部主委不太想選,民進黨當這個主委也沒什麼;但他後來想想「新北市當主委是我的責任滿重」,鋪了2年的路,如果不選了,市議員黨團怎麼辦;不過目前和總統還沒有談過新北市規畫。

  3. 民進黨若不記取教訓 學者:下個吳茂昆很快出現
    2018-05-29 聯合報 記者吳姿賢、彭宣雅╱即時報導

    上任僅短短40天的教育部長吳茂昆請辭,成為史上最快下台的教育部長。東吳大學社會學系副教授劉維公認為這是好的開始,彰顯社會忽視已久的道德感問題;但民進黨政府若不記取教訓,只想繼續奪權的話,「下個吳茂昆很快就會出現」。
    劉維公乍聞吳茂昆下台,直言「早就該下來了」,他希望這對執政團隊來說是好的開始;並強調現今社會早就跳脫意識形態的對立,這並非藍綠對決,而是台灣現在老是高舉「價值」,卻忽略最重要的道德感問題。
    劉維公說,有些事情雖然法允許去做,道德上卻不能做;但台灣很多從政者缺乏道德感,「講難聽點,當權者都在玩法」。他說,吳茂昆引發眾怒是因道德感出現問題,吳還自稱從不做壞事、法律認定有罪前都不下台。劉維公批評,「這是可怕的道德感淪喪。難道法允許你做的事情,真的都可以做嗎?那這個社會沒辦法維持下去。」
    劉維公說,期待民進黨政府能夠學到教訓,否則「下一個吳茂昆很快就會出現,且事實上現在已經存在很多個吳茂昆了」;因為當權者只想奪權,找心術不正的人在位置上作為「圈內的打手」,而非真的有能力解決事情。
    台大教授、農委會前主委陳保基表示,為了卡管與拔管用掉兩個教育部長,實在非常荒謬,兩位卸任的教育部長都面臨官司與監察院,這些官司也沒辦法善了;現在正值畢業季及新生入學的季節,教育部實在沒有必要讓台大變成這樣子,希望新的教育部長能夠放台大一條生路;為此折損兩位教育部長,簡直是中華民國歷史上的創舉。

    • 吳茂昆請辭下台 台大教授:他被利用
      2018-05-29 聯合報 記者吳佩旻、林良齊╱即時報導

      教育部長吳茂昆請辭獲准,任期僅40天。台大政治系教授蘇宏達表示,吳茂昆任期雖短,卻做了「最偉大的事(指拔管)」,他對吳茂昆感到惋惜,認為他擔任部長時被利用。至於部長換人,管案是否出現一線生機?蘇宏達認為,整起事件很明顯是更高層在主導,對新部長在這部分並不抱期待。
      蘇宏達說,得知消息後很驚訝,因為他之前才與中研院物理所的朋友打賭,看吳茂昆任期到什麼時候,他預測做不到5月底。眼看期限只剩下3天,他原本都要掏錢準備請人吃飯了,現在卻賺了一頓飯吃。
      蘇宏達說,他私下認識吳茂昆,也和他打過網球,當初得知他要上任時,就曾透過同事建議他不要接任。因為吳茂昆當過大學校長、中研院士、國科會主委,已有學術地位。一旦上任恐成代罪羔羊,拔管後就下台,變成箭靶,徒留臭名。但吳茂昆仍有野心,希望能夠多做點事,所以還是去了。
      對於吳請辭,蘇表示感到惋惜,認為他被利用。因為整起事件都很清楚,拔管不是部長能決定,是有更高層在主導一切。政府若不執意這樣做,其實在很多時候都能轉圜,例如前部長潘文忠下台時就能改變管案的結果,可是總統及院長還是堅持要這麼做。他認為新部長還是很可能會尊重既有的決定,對管案轉圜不抱期待,將持續捍衛大學自主。
      蘇宏達說,從吳下台這件事,可看出政治很可怕及政黨不尊重知識份子。當政黨想要殺掉一個院士時,就找另一個院士來當劊子手。用院士殺院士,顯現政府完全不重視知識分子,根本是踐踏人才、淪為民粹,某種程度上跟毛澤東很像,把知識分子當成是「臭老九」看待。
      一名不願具名的台大教授則說,吳茂昆上任以來,被抓到不少把柄及弱點;反觀管中閔,被政府從頭到尾檢視,甚至召開跨部會議審查,也沒挑到什麼毛病,這也是管院士令人欽佩的地方。不像吳茂昆僅上任40天,就被挑出很多問題。

  4. 台派打臉蔣經國時代 網:知道懷生國中紀念誰嗎?
    2018-06-05 中時電子報 陳弘美 /整理報導

    有網友在批踢踢發問現在的政治人物是不是比不上前總統蔣經國,當時蔣故總統時任行政院長推動十大建設引領台灣走向經濟繁華的年代。有網友反駁是「日本留下的建設」和「美國援助」的緣故,但是被L網友打臉說,每次台派都拿這兩點打臉,天下沒有白吃的午餐,美援的背後是要台灣賣命的;而且美援只到1965,十大建設就沒有美援的事情了。
    L網友於批踢踢表示,每次台派講到兩蔣時代的建設發展,就是反駁「日本留下的基礎」和「美援」;但是美國人會無緣無故免費援助台灣?「美國人援助台灣,是要老蔣幫忙派兵海上封鎖、空中偵查、敵後滲透替老美賣命挖情報的」。知道懷生國中紀念誰嗎?能想像隻身一人深入敵境上空,可能有一天就無法看剛出生的女兒長大的心情嗎?當時全世界都在冷戰,台灣在冷戰的第一線;台派不敢提台海戰爭的要素,好像戰爭不干台派的事。其次,美援只到1965年,十大建設就沒有美援的事情了;而台灣一路都維持高度成長,一直持續到1990年之後。
    L網友感嘆,這就是這幾年轉向認同中華民國、拒絕台派論述的主要原因之一。中華民國是先烈犧牲奉獻創建並守護來的,他敬佩那些無私奉獻的前人;而這些台派,放眼望去盡是背信忘義、說謊成性之流,不知感恩為何物!

  5. 柯憂藍綠惡鬥加劇 打趴台灣
    2018-06-08 中國時報 張潼、陳燕珩、林縉明、張立勳/綜合報導

    總統蔡英文前天在民進黨中常會上,明確表態力挺北農總經理吳音寧,並稱吳音寧面對的是一個龐大的政治集團。綠營人士自此也開始「全面護航」。對此,台北市長柯文哲昨感嘆說,總統一旦表態,綠就被迫要集結(挺吳),如此一來,國民黨不打才怪,「過去20幾年,台灣不就是在政黨惡鬥?」暗指蔡英文做法恐加劇藍綠惡鬥。
    柯文哲昨出席北市活動時被問及此事,他先嘆了口氣說,「這要講嗎?」接著他說,韓國瑜、吳音寧兩人他都認識,「我不覺得這兩人有什麼大問題,其實就是在執行業務上,我看都還好」,但現在一個被搞掉、一個我看也被打到難有效執行業務。
    不過,總統表態力挺吳音寧。柯直言,「我常在想,這種混亂的社會,如何讓台灣可在一個穩當的環境中往前進…。」但他說,「總統一旦表態,民進黨就被迫一定要集結。綠營一旦集結,那國民黨不打才奇怪。過去20幾年,台灣不就在這種藍綠惡鬥、政黨惡鬥中,島內互打,打到最後台灣都被自己打趴了。」
    柯文哲說,這件事其實公開透明就好,資料整理出來後,需要改進就改進,畢竟台北市政有許多議題可以討論。但如今為了北農幾瓶紅酒,幾乎整個議會其他事情沒在關心,這不就是台灣今天的困境?言下之意,也頗有暗指蔡總統的「力挺」反加劇台灣藍綠惡鬥現象。
    國民黨議員吳世正昨則詢問吳音寧,怎麼認識總統?吳音寧說,兩人是在新境界文教基金會裡認識,謝謝總統的關心和期許,她會努力把工作做好。她也坦言,過去疏於面對大眾和媒體,也不懂應付質詢,現在知道有誤會就要澄清,允諾會做出改變。
    儘管綠全力護盤,北市府昨再派監察人、市場處二度前往北農查帳,擺明不給總統面子。對此,柯P表示,派人北農查帳,是想把自己任內3年半帳目都查一查,也在北農臨時董事會召開前,好給社會公開透明交代。
    對於陳吉仲連兩天批北市府違公司治理,北市政風處昨聲明強調,查帳是充分達成監督行政適法作為的職責,並回應議會總質詢要求,由市府監察人主查北農帳目,政風處則配合協助監察人釐清事實,確保官股董監事(公務員)秉持公平公正立場調查。

    • 吳音寧現象 民進黨現世報
      2018-06-08 中國時報 包正豪(淡江大學蘭陽校區全球政治經濟學系主任)

      如果我是吳音寧,我一定覺得很悶。不過就是一個「小小的」台北農產運銷公司總經理,怎麼一下子就有「總統級」的媒體曝光待遇,偏偏還又是負面消息居多。原本是個有理想、有抱負的文藝青年,現在被輿論攻擊到體無完膚,還有掛在身上甩不掉的「二百五實習生」封號。
      說到底,吳音寧其實也沒做什麼不堪的事情。北農在她接手之後,也只不過出了個停市的包,就算有損失,也已經過去。用推廣業務費送禮,花錢買要廢棄但還能食用的蔬菜捐贈給「社福團體」,涉及金額都不大,但就是會被當成箭靶來攻擊。何以吳總經理就是媒體焦點,藍綠議員都喜歡拿她作法呢?因為她討人厭嗎?好像也還好,但就是說不出的怪,總覺得渾身上下都是破綻,隨便戳弄一下就能夠有新聞。
      吳音寧幾近悲憤地說,這些是抹黑,是蓄意攻擊,是政治操作下的結果。然後蔡英文以總統之尊替她背書,說她只是不熟悉政治,甚至把整個民進黨都拉下來墊背。民進黨中常會可是力挺吳音寧呢!言下之意,吳音寧是適才適所、苦幹實幹,只是被政治攻訐而已。
      吳音寧其實應該看開一點,這是因果。想想看,當初民進黨為了騰出這個位置給吳音寧的時候,是怎樣對付韓國瑜的?現在只不過是重演當時的一幕而已。事實上,政黨輪替之後,因為要安插自己人,所以要把前任幹掉,幾乎可以整理出一套SOP出來。政務官比較簡單,說換就換。但有任期保障或是這種半官方團體需要董事會同意任命的,就比較麻煩一點。碰上像韓國瑜這種刺頭,肯定是要打一仗的。
      看中位置,第一件要做的事情就是抹黑在位者,貪汙腐化、濫用權力等髒水罪名先潑再說。反正會有扛著言論免責權保護傘的民意代表們,譬如段宜康這種人,跳出來擔當第一波打擊任務。被攻擊者百口莫辯,大環境又不利於自保,所以被攻訐者往往撐不過去、負氣下台。把人趕走的目的達成後,原先的指控統統船過水無痕,沒有任何人在乎或是繼續追查,口中噴著毒液的狡詐政客們偃旗息鼓。
      吳音寧既是用這樣的方式上台,坐在北農總經理位置,所有的一切都會被拿出來放大檢驗。如果她的經驗背景不符合一般對民間企業總經理的認知,那就是「酬庸」,躲都躲不掉。只要上位以後能夠四平八穩不出錯,攻訐自然停止。偏偏吳音寧上任未幾,工作能力備受質疑,所以再加上「無能」之譏,更加印證她的上任是酬庸,自然引來更多的攻擊。等到最近爭議到底吳音寧年薪有沒有250萬的時候,其實已經不重要了,因為烙印在吳音寧身上的就是一個「民進黨酬庸的無能肥貓」標記,無可改變。
      為什麼會這樣?很簡單,就是不照規矩來。想要替吳音寧騰出位置,可以不需要抹黑韓國瑜:只要照規矩開董事會,選出新董事長後任命新人接任總經理,順理成章。有什麼必要為了早點奪占這個位置而無所不用其極?更可惜的是:吳音寧不只是個案,她是通案,是民進黨想要整碗捧去而且還要立刻捧去的通案。原本可以好好處理的人事問題,非要搞成這樣血淋淋的廝殺,怪誰?鄉愿一點講,是藍綠惡鬥,但其實吳音寧現象只不過是民進黨「順我者昌,逆我者亡」的權力遊戲而已。

    • 綠攪和吳音寧成「黨寶」
      2018-06-07 臺灣時報 無事不談

      每到選舉,總有人會成為選戰中最大咖的提款機。以北農總經理吳音寧上任後風波沒斷過,最近又是魚翅宴、送洋酒、買菜送弱勢團體、業務推廣等連環爆,其中許多證實是烏龍爆料,有些則是過度渲染。但吳音寧仍被污名化為「兩光總座」,其中民進黨陣營也算是「污」不可沒。
      畢竟從吳音寧年薪被灌肥到兩百五十萬元以來,逼出吳音寧公布月薪「僅」十四萬元,以龐大集團北農CEO來說,這薪水其實並不為過;但台灣目前已成低薪島,年輕人月薪不到三萬元佔數百萬人。政客切入吳音寧薪水過度攻擊,就已經代表朝野各政團對決中,吳音寧將成政壇砲灰。
      而有關蔬果價格、業務推廣費,整個綠營總拿前北農總經理韓國瑜作比較,讓吳音寧被迫導入選戰核心風暴,也就不能怪敵營將吳當箭靶了。
      更可嘆的是,台灣因氣候和產量關係,今年農產品從香蕉、鳳梨再到木瓜、西瓜等蔬果,全部都便宜一塌糊塗;只是香蕉是「慘中之慘」,讓其他果農的心血和眼淚沒被府院黨看見。這些才是福國利民的要務,才是吳音寧只要照顧到農民權益就可以一口也無須辯;但吳沒達到農民和社會要求,她被刻意抹黑的枝節自然就會被放大。
      但朝野再怎麼鬥爭,也應將農民權益擺在最重要的位置。但近日政客關切北農,目標對準吳音寧個人多過暴跌的蔬果價格;連民進黨主席蔡英文都加入,要行政部門協助她對外進行溝通工作,將她當「黨寶」,實在怪哉!

  6. 蔡英文自評民進黨古意惹笑話 網友噓爆:黨工連護航都沒辦法
    2018-06-07 中時電子報 陳怡文

    昨總統蔡英文出席縣市暨勞工黨部新任主委宣誓典禮,直言「民進黨有時候感覺起來是一個比較古意的政黨,努力做事,忙著做事,卻沒有大聲地說出成果」。另外,蔡總統也要中央黨部與各地方黨部合作,教導選民分辨假消息、假新聞,千萬不要讓對手扭曲真相。對此,PTT網友「噓」聲四起,「笑話冠軍產生了」:不合你意就是謠言,你最古意,反你的都惡意,「史上最大笑話」。
    蔡英文除了說出「民進黨有時候感覺起來是一個比較古意的政黨,努力做事,忙著做事,卻沒有大聲地說出成果」外,也表示「團結勝選,就是我們最重要的目標」,2018沒有失敗的空間,只有勝選才能讓改革堅定地走下去。
    但PTT網友認為:「這句話真正悲哀的是,她真的打從心裡覺得她幹得不錯!」「現在是打算出幹話大全就對了?」「古意人不會隨便批評人喔!看看你們在野的樣子,好意思說古意?」「最好笑的是:黨工知道發言太低能,連護航都沒辦法。」「最假的假新聞。」「一堆講幹話的黨員,黨主席居然敢說自己黨古意,臉皮到底?」「蔡英文上台兩年,拿出的是慘不忍睹、稀巴爛的政績,居然還在自我感覺良好?」「古意新解,意思是以現在社會說法,所謂古意就是以假仙的形式詐騙」「開口閉口都是選舉~~~唉~~」、「哈!哈哈!哈哈哈!這真是有人類以來,最大的笑話囉!也是最大的謊言!」
    ※ 古意:忠厚、老實、憨厚的意思。

  7. 挺柯拒挺姚 綠色和平電台主持人6年節目沒了
    2018-06-06 中時電子報 吳玫穎

    綠色和平電台主持人「老包」詹錫奎,日前被網友爆料,主持長達6年節目《老包說故事》在上個月底悄悄收攤,原因是他堅持挺台北市長柯文哲,而違抗電台力挺民進黨台北市長候選人姚文智的命令。消息一出,引發網友熱議,直呼是「綠色恐怖」。對此,老包今(6日)凌晨也在臉書說明整件事情的來龍去脈。
    老包被爆因為挺柯拒挺姚,導致6年節目沒了。對此,他早前在臉書回應傳聞:「不能說『逼』,我自己選擇的。」他表示,自1988年在報紙寫專欄以來,沒人敢修改他的內容,一字都不行;但這次電台想叫他別挺柯、改挺民進黨提名的人選,「我拒絕,所以主動走人。」
    老包不僅是電台主持人,也是《新台灣新聞週刊》創辦人。他去年7月在專欄上透露,綠色和平電台主管向他訴苦,台派最近集體圍剿柯文哲,但他卻時常幫柯P說話,令聽眾抓狂,不僅打電話抗議,連董事會都感受壓力。
    如今節目還是抵擋不過政治壓力,落得收攤命運,這也讓不少網友直呼「這一看就知道台灣價值不夠」、「DPP真的比KMT還沒格,人家執政時也沒掃你地下電台啊」、「綠色和平,真諷刺」、「連電台節目也要追殺異己,綠色共產黨好恐怖」。

    • 電台要求支持民進黨候選人 老包拒絕且主動請辭
      2018-06-06 新頭殼 林冠宇/台北市報導
      電台主持人老包(本名詹錫奎)結束在綠色和平電台主持長達6年的節目,有網友質疑是否因為力挺柯文哲而被逼走。今天老包親自在臉書澄清,他說明自己是主動請辭。不過他也坦承,電台的確有要求他改支持民進黨的候選人,但被他拒絕。
      老包(詹錫奎)在綠色和平電台主持的「老包說故事」,節目迄今播出長達6年,總計有269集,卻突然在5月時傳出收攤。部分網友揣測,老包是遭電台「逼走」的。對此,老包在臉書上親自回應,他表示,不能說是「逼」,自己從1988年開始在報紙寫專欄,沒人敢修改他的內容,一個字都不行;但這次電台要求他改挺民進黨、不挺柯文哲,他拒絕要求且主動請辭。
      詹錫奎是前《新台灣新聞週刊》社長,他去年在綠色和平電台主持節目就因挺柯遭聽眾抗議,甚至有人告到董事會;但老包堅持電台不是一言堂,不予理會。

      憂心綠色威權時代來臨 孫大千:「老包們」我在找你
      2018-06-06 聯合報 記者程平╱即時報導
      民進黨確定在台北市長一戰和柯文哲分手。力挺柯文哲的綠色和平電台的主持人老包,因與電台立場不合而放棄6年的節目,主動求去。前立委孫大千在臉書貼文,指他不認識老包、也不支持柯文哲,他的政治主張和老包可能也有不小的落差,但是他要向老包表示敬意。
      孫大千說,在過去兩年來,政府機關、國營事業和企業媒體,全面有計劃的「被綠化」的情況相當嚴重。政黨政治中,執政黨對於政務官的任免,尚還說得過去。但是,如果連各部會的事務官、國營事業的中階主管、公股行庫的專業經理人、以及各大企業和重要媒體的關鍵人事,上天下地都不放過,凡是「非我族類,一律逼退」;那麼台灣人民所面對的,恐怕是另外一波的「綠色威權統治時代」的來臨。
      孫大千認為,老包不論是理念不合自行求去,或是承受壓力暗示而「被請辭」,至少讓我們看到了「富貴不能淫,威武不能屈」的典範。
      孫大千並呼籲,希望在各行各業中,因為理念不同、顏色不同而「被請辭」的朋友,請和他聯絡,把遭遇故事告訴他,因為:每一個人可能力量微不足道,但是涓滴細流也能滙合成為奔騰巨浪,沖垮不義的威權體制,為台灣討回公道、找回價值。

  8. 英帥授旗 「怨念黨」出征
    2018-08-08 新新聞 紀淑芳

    《金秘書為何那樣》是今年六月間上檔的超夯韓劇,在韓國及東南亞國家都創下不俗的收視率。故事從精明能幹的金秘書突然要辭職,讓自戀的老闆大崩潰、不願相信金秘書竟然要離他而去──因為他是這麼英明神武的帥氣老闆。
    類似的「劇情」,近期搬上台灣政壇上演。民進黨台北市長參選人姚文智在幕僚勸說下,抱出愛貓Togi拍攝定裝照,踩到貓奴地雷。大概不甘也不解網民的奚落與誤解,數日後姚陣營在臉書又殺出漫畫版的〈Yao爸的Togi週記〉,漫畫中的貓咪Togi三世用擬人化的語氣反嗆:「欺侮Yao爸鍵盤酸民,就讓我來教訓他們啊!」

    要支持者「卡勇敢ㄟ」

    這則貼文創下姚文智臉書分享超高紀錄,一天之內分享達兩千餘次,卻是負評如潮,有人觀後直呼:「這太慘了!」
    姚文智既是記者出身,又當過高市新聞處長、政院新聞局長,公開與選民對嗆的做法,眾人傻眼。「姚文智為何那樣」蟬連選舉熱議話題。
    「他最近操太累了!」幕僚幫老闆緩頰。選務事必躬親,加上選舉跑行程瘦了五公斤的姚文智,兩頰顴骨曬得通紅,被黨內同志形容像極了日本漫畫中的麵包超人。不過漫畫中的超人是一個會將食物分給飢餓者的英雄,姚文智卻儼然是讓黨內公雞、小雞嚇得紛紛避走的母雞。
    八月三日黨主席蔡英文親臨的授旗誓師大會,瀰漫著失敗主義與悲愴氛圍。
    像是情緒藏不住,姚文智在十幾分鐘的演說中,始終一副「藍瘦香菇」(網路用語,難受、想哭的諧音)臉,用幾度幾近哽咽的語氣說:「改革的阻礙,有時候比拋頭顱、灑熱血的革命還要困難,我們蒙受很多誤解,有時候在黑暗的角落沒有辦法向人家泣訴,每個步驟都是嘔心瀝血的付出……。」
    「這個選舉也是一樣。」「姚文智當然知道,在二○一八年的當下,我們的表現到目前或許還不如預期,讓在場好多朋友憂心忡忡,大家都很緊張,我知道你們都在點頭……。」
    理應是鼓舞士氣的授旗大會,卻成了訴苦牢騷大會,會後一位黨內幹部忍不住苦笑搖頭。這次負責幫姚文智操盤的綠委蘇治芬,在演講時呼籲在場支持者:「十一月二十四,咱民進黨的支持者大家卡有志氣ㄟ、大家卡勇敢一點,把中央完全執政的力量翻轉到台北市……。」這位幹部也不能理解:「民進黨何時淪落到選舉時要支持者『卡勇敢ㄟ』、『卡有志氣ㄟ』?」
    面對民進黨的年底選情低迷,從中央到地方候選人各有各的懸念。地方輔選幹部透露,這次黨主席啟動全台授旗造勢活動,黨中央規定每個候選人至少要弄出千人以上的場子,「雖然沒有一個候選人會覺得要靠小英當選,但地方仍積極動員,把場面做出來,小英開心,地方也安心。」

    候選人、中央大員都怨念很深

    孰料由扁家主導的新台灣國策智庫又在日前公布「近六成不支持蔡英文連任」的民調。地方輔選幹部坦言:「這民調根本是挑釁,放冷箭證明小英沒票房。」
    執政團隊被認為是拖累年底選情的「大環境」,這次的蔡主席全台授旗,自然成為蔡政府的施政澄清大會。現任行政院秘書長卓榮泰在姚文智造勢大會上即火力全開替執政黨辯護,「各位要去想,蔡總統是一個勇敢的改革者,還是一個孤單的改革者,社會充滿對她的批判,對她不滿的聲音,對她無情的扭曲,但是支持的聲音底叨位?支持的人底叨位?」
    他質問:「如果你看今天的報紙,會看到有報導說『政府失能』,洋洋灑灑列出十大項,政府甘有這麼無能?」行政院因此設置即時新聞澄清專區,「恁那黑白講,我們就叫你訂正!」「過去六十天內,澄清的假錯新聞有五五五篇。只要有一篇就能打亂人心,就能動搖國家的信心,就能傷害農民的生產,但是每天有這麼多,我們要窮於應付嗎?」聽得出這位中央輔選大員「怨念甚深」。
    日前出身宜蘭的總統府秘書長陳菊回鄉,幫陷入苦戰的黨籍縣長參選人陳歐珀助選,甚至疾呼:「宜蘭鄉親能不能再給民進黨一個機會。」更早之前,在民進黨的全代會上,蔡英文更指民進黨總是選擇背上改革的十字架。
    「一個完全執政的政黨,為何需要向群眾訴諸悲情?這是誰的悲哀?」不少黨內人士都看不下去,「人家已經給你執政,你還在怨什麼?怨念只是彰顯時不我予,被選民打入冷宮。執政黨的怨念跟現實社會無關。」
    黨內人士分析,訴求改革的總統卻被視為被改革的對象,是因為蔡沒有解決世代對話失焦的問題,才讓她強調的改革變得沒有說服力。「府院大員不去檢討自省為何變成這樣,天天怪東怪西,只會讓人覺得酸氣沖天。官員時不時教訓媒體出氣,像是NCC指導員。」

    姚文智成綠營「尷尬的存在」

    怨天怨地、相互責怪,擁有豐沛執政資源的民進黨儼然成了「怨念黨」、「牢騷黨」。中央有怨,地方也有氣。地方人士抱怨:「算起來,蔡英文處理得最好的是國際關係,她能在美、中兩強間找到生存之道。問題是,她掌握所有的黨政資源,當初為何就沒有勇氣去面對黨內極端派的綁架,最後提名了姚文智,每天在那裡鬧笑話,讓選戰議題失去焦點。選民怎麼會歸隊?」
    有縣市參選人抱怨,姚文智光是抱一隻貓,他的民調就掉五趴,姚文智已經變成外界對民進黨集體投射的印象。各家民調多顯示,民進黨這次選舉,四十歲以下的年輕世代選票流失至少一成到一成五,政黨認同度普遍下降。以目前的狀況,「姚文智的存在已經不會讓柯文哲落選,只是讓綠營各地選情帶衰。」
    即便是黨內公認全國選舉視覺設計最新穎的新北市蘇貞昌團隊,面對「大環境」也只能強顏歡笑。
    姚文智授旗大會的隔天,換成蘇貞昌的場,二十九個行政區動員來的支持者,把江翠國小禮堂擠到水洩不通,蘇營刻意營造「爆場」的場面,不言可喻。這位老縣長在台上比畫著看來是新學習來的手勢,時而雙手插腰展現霸氣,時而在空中畫個大大的圓圈,顯露他要將新北市打造成北台一千萬人大舞台的雄心壯志。

    參選人各憑本事展開自救

    這樣的熱鬧場面,卻不敵會後累癱的蘇營幹部爆出一句冷評論:「蘇貞昌要是早知道選對會要提名姚文智,即使用轎子抬,他死也不肯出來選!」
    姚文智成為年底選戰綠營「尷尬的存在」,已是不爭的事實。各縣市、議員參選人檯面上不好說,面對自己的選情,身體是誠實的,紛紛各謀出路,展開各種不同形式的自救或組成連線。
    例如蘇貞昌便跳過姚文智,和新竹市長林智堅、新竹縣長參選人鄭朝方、苗栗縣長參選人徐定禎組成「會做事連線」,為彼此選情拉抬造勢。
    雖然蘇貞昌被認為是這次選舉的領頭羊,但由於他選情自顧不暇,黨內形容:「黨中央花七分力氣打侯友宜,兩分力氣顧姚文智,一分力氣看其他縣市自尋生路。」例如,日前南台灣的台南市長參選人黃偉哲特地跑到台中,聲援被取消東亞青運主辦權的市長林佳龍,目的在爭取曝光。
    另外,黨內雖有「不好踩著同志的背往上爬」的江湖道義要顧忌,但台北市長柯文哲是年輕族群的人氣王,是不爭的事實。
    日前柯到新竹市參訪「新竹三○○博覽會」,市長林智堅一路擔任解說導覽,兩人所到之處都吸引大批民眾圍觀,一切盡在不言中。
    「民怨很深,組織難做,文宣無用。」全面執政的民進黨為何會變成這樣?年底這一局,綠營的主旋律似乎已經確定。

  9. 對權力講真話:別低估人民智慧
    2017-05-25 聯合報 蘇治灝(雲林縣圍棋教育推廣協會理事長)

    新政府執政滿周年,民調、負評紛至沓來。蔡總統當冷靜、沉澱下來,以大無畏的勇氣,改弦易轍,才能力挽狂瀾。
    二○○四年,林義雄要阿扁管管阿珍。這一記當頭棒喝,並未換來阿扁的回頭,勝選後反而變本加厲。黃鐘毀棄,瓦釜雷鳴。民進黨諸公耽溺於封官加爵,未能對權力講真話;二○○八年的挫敗,是全黨的歷史共業。
    執政之初,蔡總統躊躇滿志,很想有一番作為。任用林全當閣揆,但禍起蕭牆,迭遭獨派及派系間的掣肘。一句「老藍男」,羞辱了軍公教,也封殺了非我族類,沒有人願意跳火坑。但民進黨畢竟人才有限,尋尋覓覓下,部會勉強成軍。這時小英就應沉住氣,安步當車,穩定政局為重;但她反而急遽間推出一連串改革,部會間的磨合、經驗歷練皆不足,後遺症即一一顯現出來。
    一例一休,當弱勢部會對上強勢立院時,部會推諉塞責,就順水推舟由立法院來主導。可惜的是民進黨懂經濟的少,制定了一部民間不願遵守的惡法,資方無力加班,勞方無班可加,結果受創最重的卻是最悲憫無助的基層勞工,諷刺的是這些勞工大多數都是民進黨長期的追隨者。事實上,一例一休只要化繁為簡,把加班費還原調整為兩倍,讓資方可以承受,何必硬拗瞎掰。該髮夾彎就髮夾彎,一例一休大體上就差強人意。
    年金改革,勇氣與執著是可敬的,只是過程充滿了瑕疵、爭議。主事者的傲慢、粗糙,因人成事、因人敗事;加上鷹派立委不時嘲諷羞辱軍公教,帶來仇恨與對立。且年金改革不就是公務體系和考試院的職責嗎?縱算處理不合朕意,也還有立法院握有臧否大權來修正,弄一個附屬機構搞得烏煙瘴氣。事緩則圓。自古以來改革就是最吃力不討好的事,改革不要有時間表。霸王硬上弓,只會更加彰顯理屈與思慮不成熟的一面。
    這一年來最離譜的施政,就是倉促間推出八千八百億前瞻計畫。在國家財政如此困難之時,這樣的預算就算天縱英才,也需經年累月才編得出來。小英團隊有多少斤兩,人民都心知肚明。前瞻既不前瞻,反而是漏洞百出。八千八百億是燙手山芋,政治人物要有定見;有朝一日若淪為蚊子館時,那可是一輩子揮之不去的烙印。
    蔡總統的「英派」書中,四年在野,深入民間,傾聽民意,探討民瘼;人民給妳榮耀,讓妳桂冠加身;但掌權後,只在同溫層裡取暖自慰,人民的痛苦卻置若罔聞。民意如流水,不要低估人民的智慧。當美麗的詞藻被戳穿時,當文青式的催眠被唾棄時,那一刻,就是民意的反撲;人民由觀望、到失望、再到絕望,那將是台灣的浩劫。
    蔡總統身繫人民的安危禍福,期待她能敲開智慧之窗,不要陷入魔障的迷思。
    對權力講真話,奉先父母的名,我心如秤。

    • 掌權背棄自我 換人民「想想」
      2018-09-21 聯合報 鄧敏宏/宜蘭社區大學講師(宜蘭市)

      拜讀昨日社論「蔡英文如何背棄了兩年前的蔡英文」,心有所感。
      剛好於兩個禮拜前,我在二手書店買了一本《想:想想論壇選輯》。該書精選了八十二篇文章,來自二○一二年八月正式上線的「想想論壇」。當時台灣正經歷旺中案、壹傳媒併購案、關廠工人、洪仲丘事件、服貿爭議、大埔毀田事件、多元成家…等議題。整個二○一二年,橫跨二○一三年,台灣各界在尋求解決這些議題的模式與方法,所爆發的社會力量,望治心切下,終在二○一六年將蔡英文拱上總統寶座。
      兩周前開始閱讀這本書時,還沒發生「東廠事件」。當時讀到了蔡英文〈想想.台灣〉,文中寫到:「我們的民主法治出了問題,長期以來的政治對立…民主體制像是拼圖缺了一角,最終的公平仲裁者始終無法出現…它幾乎每一天都在腐蝕人與人之間的信任。」(p.14)兩周後的今天,促轉會、中選會的荒腔走板搞得人心惶惶,蔡總統不是沒有見到這個長期以來的問題,卻讓原本可以做為公平仲裁者的政府機構成為選舉政治的打手。
      而後,我又讀到了〈二二八,寫給對岸的年輕人〉,文中寫道:「現在在台灣,已經沒有一個人會認為政府有權武力鎮壓人民,也沒有一個人會認為批評政府的思想可以被暴力消音。」(p.58)對照今時,因外交官輕生事件,引發出政府擬重罰假新聞爭議,表現出來的卻是政府企圖透過國家暴力壓制媒體、打擊新聞自由。台灣的民主,是多少前人犧牲得來。這些民進黨的徒子徒孫們,威權心態復僻,如何對得起信介仙(黃信介)、Nylon(鄭南榕)這群一生戮力於言論自由的前輩們?
      這本書於二○一四年一月出版,恰是給蔡英文總統、也是給全體人民的施政備忘錄;對照四年後重新讀取,讓人掩卷嘆息,看見蔡政府的改革無方與違背承諾,看見完全執政卻完全腐敗,看見民進黨在走國民黨的老路。國民黨走了四十年丟了政權,民進黨走了兩年就原形畢露。
      若你也有興趣,去二手書店找找吧,應該有不少人把這本書賣到二手書店。或者,就上網瀏覽看看吧,其中一時俊彥、各路豪傑的筆鋒,試圖為台灣刻畫出一個新時代。若能放下藍綠成見,不以人廢言,看見台灣公共議題眾聲喧譁,一同思索未來。「想想」不是某人的專利,是全體公民的執業。那些政治人物做不到的,人民自己行動。

    • 蔡英文聰明無領導力 聲望降到31.2%
      2018-09-17 台灣醒報【記者劉東皋/台北報導】

      總統蔡英文聰明卻欠缺領導力?台灣民意基金會董事長游盈隆17日發布9月份民調指出,蔡英文總統整體聲望只有31.2%,是上任以來第二低。前立委簡錫堦在記者會中分析,蔡英文在信守承諾上分數偏低,且在誠實與值得信賴的題項上未獲過半肯定,恐引發道德危機。資深媒體人老包(詹錫奎)則對蔡英文的用人不明,提出批判。
      此次調查以10項特質檢測台灣人眼中的蔡英文總統,包括:在意一般平民老百姓的需要、是一個將國家利益置於個人利益之前的人、能為這個國家帶來所需要的改變、是一個誠實且值得信賴的人、是一個果決且強有力的領袖、能有效管理和領導政府、是一個信守承諾說到做到的人、用人唯才能選擇適當的人出任內閣部會首長、是一個能促成政黨合作並解決棘手問題的人、是一個聰明有智慧的人。
      結果顯示,只有「是一個聰明有智慧的人」獲得過半五成六的贊同。其餘在促成政黨合作解決棘手問題,只有32.6%贊同、61.7%的人不贊同;用人唯才,僅有36.5%贊同、56.8%不贊同;有效管理與領導政府,只有36.9%贊同、57.5%不贊同;信守承諾,只有37.6%贊同、56.2%不贊同;果決的領袖,只有38.1%贊同、56.5%不贊同。
      游盈隆指出,以一個具有聲望的總統而言,最好能在民調中的十項特質都能過半;民主社會無法冀求大多數的人認可,但過半是一個起碼的條件。詹錫奎進一步認為,從蔡英文與盟友柯P(柯文哲)的絕裂,可看出是個難以促成合作的人;在視察水災搭乘裝甲車這件事,可看出她在幕僚用人上的不當;而在政府要職上又太偏於某一派系,而非用人唯才。整體而言,蔡英文的管理與領導能力非常欠缺。
      本次民調以「蔡英文總統上任已兩年多,您贊同或不贊同她處理國家大事的方式,包括重要人事安排與政策?」此一題項作為聲望調查指標,只有7.1%非常贊同,24.1%還算贊同,31.5%不太贊同,23%非常不贊同,不知道或拒答者14.4%。表示贊同的合計僅31.2%,此即代表蔡英文聲望。
      簡錫堦分析認為,蔡英文在某些重大改革議題上,如一例一休的工時忽然彈性鬆綁;前瞻計畫只顧到處做軌道,卻未努力於產業升級以提升勞工待遇福利;稅改也傾向於財團,國家總負債不斷升高;在同婚議題上,也因遇到阻力而立場不一。這些前後價值觀的不一和改變,讓民眾的不信任感提高。
      老包詹錫奎以孵豆芽理論比喻說,孵豆芽要有一個壓力蓋,豆芽才會長得好;但如今在野黨軟弱不堪,蔡英文掌握了絕對的權力,欠缺壓力蓋,反而使她成為一個欠缺領導、缺乏創意及反省的領導人。

  10. 曾在總統府前「烤民主香腸」 漆蔣獨青的藥頭判12年
    2018-09-20 聯合報 記者王宏舜╱即時報導

    鋸輔仁大學蔣中正銅像、到慈湖陵寢潑漆、攔堵台北市長柯文哲的獨派青年羅宜,捲入買受大麻、LSD等毒品案。而販賣二級毒品的藥頭簡銘宏,高等法院依毒品危害防制條例判他12年徒刑,案件上訴最高法院。簡曾參與太陽花學運,2014年民進黨推動「民主小草」計畫,號召青年參選里長、鄉鎮市民代表,他以無黨籍身分投入台北市古莊里里長選舉,以587票落敗。
    2014年9月9日,民進黨主席蔡英文率「民主小草」亮相造勢,希望翻轉台灣選舉,從基層改變台灣,簡銘宏就站在第一排。在選舉落幕後,當年12月12日,簡仍參加民主小草「深耕工作坊」會議,會議中他不忘在臉書粉絲專頁發文,稱「正在參加民主小草選後第一次的工作坊,和小英主席直接分享交流中。」。
    簡銘宏碩士肄業,從事吉他教學。而販毒共犯林書聿(綽號「拉拉」)則踏入時尚設計業,未婚但有1子。林書聿2016年5月起至2017年1月20日遭警搜索時止,在新北市住處備妥栽種設備,將大麻種子播種待冒芽成株,並細心照料大麻株開花,在乾燥大麻後製造含大麻成分的菸草。
    起訴指出,簡、林協議等林的大麻成品可供交貨,由簡負責販售。如果賣出1公克的大麻花,林書聿可分得500元;若賣出2公克大麻葉,林也可分500元,其他的錢由簡銘宏分拿,等於各產各銷。簡銘宏以網路通訊軟體TELEGRAM作為聯繫方式,在南昌街與羅斯福路口販大麻葉、大麻花給買家王政琦。而簡也明知大麻和麥角二乙胺(LSD)都是公告列管的第二級毒品,卻賣大麻或LSD給買家張趙鎮瑤、羅宜,交貨地點包括輔大伯達樓涼亭。
    林書聿供出種植大麻以及乾燥的手法,他製造行為已達「易於施用」程度。而簡銘宏雖未實際參與栽種大麻和製造,但林書聿在栽種大麻幼苗之際,不斷用通訊軟體張貼各個時期栽種大麻成果照片給簡觀看。簡銘宏回應「那你可以開始種大量了,我這邊需求很大」、「趕快幫你們回本」、「反正越快上路賺越多啦」、「OK等著 賺錢囉」、「這邊產銷都OK了差一個研發部門」、「老闆可以考慮下大量的了,我這邊一說有貨就有人想問100了」、「在產量能回本前需要先擋一下」、「目前都是正評,這批水準很夠,別擔心」。高等法院認為,兩人就種大麻事先同謀,屬共同正犯。
    簡銘宏一審時遭新北地院重判14年6月徒刑。二審認定,他共同製造、販賣二級毒品3次,另自行販賣二級毒品9次,應分論併罰。
    不過,簡銘宏就販賣LSD給羅宜部分,因在警詢中供出毒品來源是樂團朋友,兩友人遭判刑,高院認為符合減刑條件。但除此原因外,高院認為沒有「情狀可憫恕」之處。開庭時,簡只說自己在教吉他,沒介紹過去經歷。
    高院認為,簡、林為了私利,無視國家禁毒政策,均應重懲;惟簡犯後還知悔悟、供出前手、共犯,減為12年徒刑。林書聿一審遭判刑8年10月,他上訴部分遭駁回;兩人都上訴最高法院。
    簡銘宏曾在臉書上發表競選大安區里長的心情,指2012年夏天「師大事件」爆發,他身為搖滾樂手卻意識到「國民黨政權和建構在其意識形態上的共犯結構」只是在傷害土地、欺壓台灣人民,萌生選里長的念頭。2015年4月1日,簡曾在總統府前「烤民主香腸」,抗議政府申請加入亞投行。

  11. 言論審查新藉口?
    2018-09-19 中國時報 潘家鑫(文化大學廣告系助理教授)

    面對年底選戰倒數時刻,蔡英文總統多次在輔選場合痛批假新聞,並動員黨政、國安、親綠媒體、學界、網軍嚴打假新聞,不禁令人懷疑:執政黨已打不出選戰「實招」,端不出「牛肉」,反而發起「虛擬戰」?
    根據親綠媒體引述民進黨黨政人士的說法:黨內近日最在意的「假新聞」之一,是日本燕子颱風期間「中國派車進關西機場接出該國旅客」,並認定是來自對岸的「謠言」。
    這名黨政人士的說法,應該是根據台灣事實查核中心(TFC)適時配合做成的調查報告,委託日本事實查核推廣協會向關西機場方面詢問,報告指出由「中國派車」的報導是「錯誤」的。
    雖然有新聞學者在臉書上對於TFC調查很滿意地表示:「只要願意耐心查證事實,終可找到缺少的拼圖。」但TFC的結論,事實上和颱風之後幾天一些觀光旅遊臉書粉絲頁的說法大致相同,一位資深媒體人針對TFC結論表示:「所以說,中國旅客有特別安排的專車,載運離開關西機場,是可以成立的。」另也有自稱關西機場的華航人員臉書貼文,補上最後的「拼圖」:之所以有那麼多、上千位中國籍遊客擠在關西機場,是因為他們的航空公司未取消航班所致,安排專車接駁出來也是合理的。
    就新聞處理流程而言,災難事件剛發生時各式各樣消息雜亂,一定會有錯誤的消息流出,需要不斷更新、修正才能呈現出事件的真實面貌。所謂「真理愈辯愈明」,要打擊假新聞,應該是需要更多關於事實的報導;而不是限制民眾使用臉書,動輒關閉使用者帳號,或是用威嚇、祭出罰則的手段造成寒蟬效應。
    如此看來,以TFC而言,它的功能不過是多了一個網路新聞來源罷了。就像最近很多人轉貼的國際圖書館協會聯盟(IFLA)打假新聞檢查表「#從我開始終止假新聞」,共有9個項目,第1項就是「想想來源:看看這個網站的動機和內容」。但很可議的是,親綠網軍雖引用了這個檢查表來「帶風向」,卻略過了IFLA上個月公布關於假新聞的聲明,重申捍衛言論自由與訊息獲取自由的立場,直接打臉民進黨,並特別強調:「假新聞」的概念愈來愈多被用作老式新聞審查制度的新藉口,這個術語的濫用衝擊言論自由、限制新媒體的發展,因此呼籲各國政府:避免制定限制訊息獲取自由和言論自由的法律,特別是那些定義寬泛、模糊,針對「假新聞」的「禁令」;確保網路平台監管不會制定限制言論自由的措施;而當提及「假新聞」時,應表現出克制,從而避免將其作為合法化審查制度的藉口。

    • 民進黨為何選情糟?單厚之點出七大關鍵因素
      2018-09-22 中時電子報 陳弘美 /整理報導

      距離年底選戰越近,民進黨政府執政爭議不斷湧現,誇張行徑實在讓人瞠目。對此,資深媒體人單厚之表示,民進黨在過去一個月從南台灣淹水到居禮夫人都能鬧出軒然大波,這背後所顯示的是很多操作都適得其反,選情當然不好。
      《美麗島電子報》昨(21)日公布台北市長選情民調,而在民調內也調查台北市民對政黨相對好感度,結果顯示台北市民眾對國民黨好感的有34.7%、而反感的有31.9%,對民進黨的好感的有21.2%、反感的有47.7%。
      對此,單厚之於《美麗島電子報》撰文指出,這次民調顯現「選民對國民黨的好感已經超過了反感,是很罕見的情況」;但是會造國民黨的好感度大於反感度,和民進黨自身執政惹出的爭議有莫大關係。民進黨在過去一個月,從南台灣淹水、賴揆失言、蔡總統乘雲豹甲車勘災、邱議瑩訪波蘭被酸、促轉會變成東廠,乃至關西機場的風波,連個「居禮夫人」都能鬧出軒然大波。
      尤其是關西機場事件,一開始是指責對岸欺負台灣人,要承認自己是大陸人才能上車的「假新聞」;到最後演變成駐日代表處無能,結果駐大阪辦事處處長蘇啟誠輕生,民進黨又開始把新聞指向「假新聞」、網路霸凌;看似要導向正軌時,又傳出蘇啟誠在災害時還要分身照顧屏東縣長潘孟安,消息一出,外交部居然配合屏東縣政府將「真新聞」下架。單厚之感嘆,「種瓠仔生菜瓜」是民進黨的最佳寫照,所有的操作都適得其反,在這一連串的負面新聞轟炸下,民進黨選情不好當然也就是很合理的事。

    • 想調查假新聞的人會自殺嗎?
      2018-09-17 路懷宣評論台

      日本風災造成台灣數百名旅客滯留機場,民進黨駐日代表謝長廷遭到外界指責無所作為。但謝在不但未向民眾道歉,反而指責「大阪代表處應該道歉」!
      不料在外交部即將檢討事件前夕,竟傳出大阪代表處處長蘇啟誠上吊身亡的消息。謝長廷更成為眾矢之的,部份媒體則直指其施壓逼死了蘇啟誠。
      其實在事件發生之初,民進黨就一直企圖將整起事件,從外交部的無所作為,轉移成中國派車的「PTT假新聞」!
      但無論中國派車與否,民進黨政府所表現的無能是無法遮掩的事實。因此民進黨就更改策略,由一些民代放出「事務官」都是「國民黨的人」,以「民進黨管不住」為藉口企圖卸責!
      然而這樣的託詞反而凸顯民進黨的無能,因為更讓人質疑,如此則民進黨執政與國民黨繼續執政有何不同?
      就在民進黨一連串轉移焦點的帶風向失敗之際,驚傳蘇啟誠因「壓力太大」而上吊自殺!當然不意外地,民進黨再度指責是「PTT假新聞」害死了蘇啟誠!
      然而這種說法引來更多質疑,因為61歲的蘇啟誠有沒有上過PTT都令人懷疑,更別提會把網路批評放在心上?此外,政府官員因民眾批評就自殺更是聞所未聞,果真如此,則蔡英文、賴清德等不知要上吊多少次了?
      更重要的是,眾所週知政府官員最在意的是「高層」的看法,而唯一公開指責過蘇啟誠的「政府高層」就是謝長廷!事實俱在還要牽拖鄉民,更讓人對於民進黨的遁詞感到不齒,這難道就是民進黨「不操作一下太可惜」的俱體表現?
      就在民進黨再次「操作」失敗之後,又傳出一位律師曾接到蘇啟誠的電話,要委託他查假新聞的真相?沒想到在約見前蘇就自殺!
      然而這樣的訊息疑點重重。首先,會想調查假新聞的人,必有一定的鬥志,這樣的人求生意志反而更為堅強,怎可能突然自殺?
      其次,蘇啟誠本身就是政府官員。政府手握公權力,能調查假新聞的機關多不勝數,為何還要委託律師調查?
      因此,最可能導致蘇自殺的原因如下:
      如果真有此事,則表示蘇可能先透過公部門調查假新聞未果,或是公部門拒絕為其調查或提供法律協助,才會在求助無門之下轉求律師幫忙;但這樣的結果讓他感到政府「放棄」了他,一時萬念俱灰,才會想不開自殺!
      如果此事為假,則蘇自殺最可能的原因就是受到「高層」的壓力,因為選舉將近,必須有人出來揹黑鍋才能挽救選情!
      不論蘇是否曾經委託律師,這樣的訊息還是有一定的效果,例如為民進黨提供了不少的「相罵本」來凝聚其基本盤,反正死無對證,信者恆信,不信者恆不信!

  12. 台灣價值? 黃創夏曝光民進黨的「進步新憲」!
    2018-09-22 中時電子報 李俊毅/綜合報導

    促轉會前副主委張天欽近期言論,因密謀當選戰打手,攻擊國民黨新北市長參選人侯友宜惹爭議,引起藍綠撻伐而下台。資深媒體人黃創夏說,正義轉型,是基於民進黨認知的「台灣價值」,並提了一組進步「新憲」。
    張天欽日前遭周刊爆料稱,8月24日下午,張天欽召集部屬開會,談到要操作侯友宜在鄭南榕事件的角色,點名侯「就是轉型正義最惡劣的例子」,並說「這個如果沒有操作,很可惜」等語,事後引藍綠撻伐而辭職下台。
    黃創夏在臉書表示,蔡政府認定「過時」的中華民國憲法,是「基於三民主義,為民有民治民享之民主共和國」。
    黃創夏也提了一組民進黨認知的正義轉型「進步」新憲,是基於「台灣價值」,為「民」進黨所有、「民」進黨所治、「民」進黨所享、民進黨「主」宰之共和國。
    網友也紛紛批評,「以黨的利益為最高宗旨,酬庸政客作攏絡手段,踐踏民意為依歸,這就是政黨政治?」、「中肯」、「邪惡希特勒政權的翻版!終於看清楚了民進黨的真面目」。

    • 宋楚瑜批民進黨 只怕「錄音檔」
      2018-09-22 聯合報 記者游明煌/基隆報導

      親民黨主席宋楚瑜昨到基隆為市議員參選人凃慧玲競選總部成立大會站台時,重砲砲轟促轉會指出,闖禍者不能只是辭職,而是要把人送監察院調查,政府才有威信;他並痛批,民進黨不怕國民黨、共產黨,只怕「錄音檔」,而且搞不清楚台灣及中國歷史,自喻為「東廠」,卻不知道東廠是由「太監」組成,「自我作賤,太賤了」。
      下屆基隆市議員選戰,親民黨提名6人,現任及新人各3人。凃慧玲競選總部昨天成立大會中,支持者高喊「凍蒜」。宋楚瑜送上菜頭並授戰旗後表示,凃慧玲急公好義,對弱勢團體十分照顧,把她送進市議會,為基隆港來發聲努力。
      宋楚瑜感慨著說,基隆交通問題幾十年來都沒有明顯改善,苦了所有上班通勤族;市政多項建設停滯不前,基隆港先天條件得天獨厚,也沒好好管理建設;請大家支持親民黨所有參選人,讓他們在市議會與中央連線起來,發揮督促功能,有效改善交通環境窘況,讓大家做個驕傲的基隆人。
      話鋒一轉,宋楚瑜痛批民進黨說,社會確實需要轉型正義,但要能落實公信力、公正性及公權力;他更表示,民進黨一直說要消除「黨國」體制,也只是「消除國民黨的黨國體制,想建立民進黨的黨國體制」。

  13. 蔡政府最佳豬隊友
    2018-09-05 旺報 王崑義(台灣國際戰略學會理事長、教授)

    大陸發給台灣居民居住證,陸委會為了汙名化,特別找來了一個大眾不太理解的「內國化」用語。與此同時,外交部為了批判多維新聞報導史瓦帝尼可能跟大陸建交的消息,竟然用了一個「假訊息攻勢」的詞彙,對媒體進行攻擊。這兩個冷僻的語彙,顯見我們的行政部門跟大陸交手沒半步,寫起作文來倒是有模有樣。
    「內國化」一般都使用在法律的範疇,主要是指國際法規定的事項,如何變成國內法的問題。例如,監察院曾經做過《聯合國反貪腐公約內國法化後相關配套措施之規劃與實施研析-以預防貪腐措施為中心》的報告,就是在討論「聯合國反貪腐公約」,該怎樣變成台灣的法律,所以通常會說成「內國法化」;再則,行政院也曾針對「多邊公約內國法化暫行條例」進行討論;一般學者也曾在論文中就「未內國法化之國際條約與協定在我國法院之地位」進行研究,可見法律用語都是稱做「內國法化」。
    但是陸委會早就不用「內國法化」,直接用「內國化」。例如2008年4月,陸委會就曾發布一則新聞,說:「中國最高人民法院今天公布的《關於涉台民事訴訟文書送達的若干規定》實行後,將使得台灣涉訟當事人的權益不受保障,而且與台灣和其他國家透過外交體系處理訴訟文件的方式截然不同,等於是『把台灣內國化』」。這是陸委會比較早使用「內國化」的用語,但還是使用在指涉法律的範疇。
    如今,陸委會針對大陸發放居住證,卻發表聲明說:「居住證跟中國身分證是相同的18碼編碼、格式設計跟圖徽。中國內國化、矮化我國主權地位的政治圖謀昭然若揭」。只因編碼、格式相同,就認為大陸有意把台灣「內國化」的政治圖謀,而不是為了方便治理台灣居民的行政措施,這樣的用法已經超過「內國化」的法律意涵。這跟蔡英文總統說「只是一張卡片,與認同兩回事」,顯然兩者的看法大相逕庭。
    再來看外交部對多維新聞所使用的「假訊息攻勢」,這一詞彙又稱為「欺敵訊息」,在戰爭中發布假訊息以混淆敵方的視聽,從古到今的戰爭案例中就已經層出不窮。例如,波灣戰爭中,美軍為了說服盟國參戰,就散布假訊息說海珊使用嬰兒奶粉工廠製造化武,並派飛機進行轟炸,後來發現不過是一則假訊息。
    但是,外交部用到假訊息時,還加上一句「攻勢」,顯然是要把單純的一則新聞擴大化成大陸對台的敵我矛盾,並且還刻意把發布新聞的媒體說成是「國外敵對勢力」。這種把在台灣登記有案的媒體看成是敵人,看來外交部又要對接連的外交挫敗找替死鬼,好讓哪天史瓦帝尼真的跟台灣斷交,他們還可以繼續使用「非戰之罪」來卸責。
    陸委會和外交部這種極盡分化之能事,想盡辦法要找回敵人,其實就是反應蔡政府一個共同的心態:不是朋友,就是敵人。這種二分法的操作模式,從年金改革以來就已經相當露骨。如今,陸委會把居住在大陸的台灣居民當成是被大陸「內國化」後的敵人,跟外交部把媒體當成敵人的心態一樣:只要不是站在同一陣線,就全部把他們畫上紅線,反正蔡政府就不怕敵人太多。
    所以,不會爭取朋友,只會塑造敵人,這也是執政兩年後蔡英文聲望會持續低迷的原因。而造成蔡英文聲望低迷的豬隊友,陸委會和外交部應該才是始作俑者。

  14. Kolas竟申請法扶告律師 包正豪痛批:把荒謬進行到底
    2018-10-06 中時電子報 徐秀娥/綜合報導

    申請法扶提告法扶律師,沒有比這更荒謬!前台東法扶律師陳采邑5日貼文表示,行政院發言人Kolas Yotaka踏入法扶台北分會,申請對她民事賠償的法扶律師時,一切變得諷刺:怎麼立委從打壓法扶變成申請法扶?學者包正豪聲援陳采邑,說:Kolas「把荒謬進行到底」,是最糟糕的原住民政客。
    陳采邑此前在臉書發表「民進黨不分區原民立委可以公開為同居人原民會主委背書」等語,遭時任立委的行政院發言人Kolas提告妨害名譽。後來雖不起訴,Kolas仍繼續告民事賠償。
    陳采邑5日在臉書上寫道,這位發言人在法扶是鼎鼎有名的,因為我們在原民中心的規劃上堅持獨立性,也拒絕政治干預;結果卻面臨Kolas提案凍結法扶預算,三番兩次以立委辦公室名義,要求原民會來文法扶調查資料,甚至調查我在法扶台東分會任職時的案件及律師名單。
    陳采邑提到,107年4月23日,Kolas一腳踏入法扶台北分會,申請對我民事賠償的法扶律師時,一切變得很諷刺:怎麼立委從打壓法扶,變成申請法扶?
    從受理預約、申請、審查到派法扶律師給Kolas,一想到法扶同仁在過程中所面臨的無奈與壓力,就覺得心疼,甚至自責。陳采邑說,她不怕Kolas對自己提告,「出來混的,身上沒個刀疤,怎麼算是個咖?」
    淡大蘭陽校園教授兼院長包正豪在臉書分享陳采邑的這篇檄文,痛批這件事情從頭到尾就是一個極度諷刺的黑色荒謬劇,Kolas負責扮演「把荒謬進行到底」,他個人認為她是最糟糕的原住民政客。
    包正豪指出,坐領數十萬高薪的立委,走進法扶,使用原本用來幫助弱勢族人獲得公平訴訟的政府資源,來告另一位法扶律師;這個人的心態是什麼?她其實是在示威,是在恐嚇與羞辱法扶!她在傳達一個威脅恫嚇的訊息給其他人:「看你們誰敢!」
    Kolas走進法扶的那一刻,她就自我證明自己是個小人,還特別虛偽。因為資源如此微薄有限的時候,她還要目中無人地「佔用」一份原本可以用在其他有迫切需要的族人朋友身上的法律扶助資源。如果Kolas有一絲絲「要為原住民喉舌」的真心,她就不會濫用有限的法扶資源,只為羞辱。
    包正豪說,在台灣有一種「原住民」,身上確實流著原住民血液,享用一切資源,然後轉過身來就張牙舞爪地踐踏原住民權益;這裡就有一個活生生的例子。

  15. 民進黨等著被活摘政權吧!
    2018-10-03 路懷宣評論台

    民進黨再度拿到政權之後,執政沒半撇不打緊,還貪污腐敗吃好吃滿,吃水泥、吃國艦、吃勞工、吃北農、吃國營事業及公股行庫…!以前民進黨罵國民黨酬庸肥貓,強烈批判國營事業公股行庫高層薪水太高;自己執政後不但不主動減薪,竟然還說以前都可以、為何現在不能?如果都照以前,又何必政黨輪替?
    更扯的是,民進黨的中油肥貓出包下台後,居然能代理縣長,要把宜蘭的非法農舍合法化?民進黨更進一步想把農地上的非法工廠都合法化?這些以前國民黨都不敢幹的事,民進黨居然明目張膽地蠻幹起來,難道全面執政就等於無法無天?
    經濟問題就更別提了,連最基本的電都缺成這樣?搞到必須加強火力發電讓空氣嚴重污染,說好的綠電到底在哪裡?
    台灣四面環海,陽光充足,太陽能、風電、潮汐發電、地熱…等綠能不但多元而且充足。但民進黨卻繼續任用台電舊官僚,還搞了一些自己人吃香喝辣,不但放任台電中油弊案不查,還聽信台電胡扯綠能成本過高、無法大量發電、廢核只能加強火力發電等屁話,台灣的經濟與能源怎能不向下沉淪?
    更可惡的還是跟國共兩黨一起搞兆豐洗錢?司法改革大罵人民水準不夠,就是要馬英九堅持保護恐龍法官的參審制?轉型正義變成鬥爭政敵的東廠?選舉到了就抹紅抹黃抹黑,連人格毀滅的活摘器官都拿來栽贓?
    民進黨有想過嗎?如果這件事在國際上傳開,台灣醫界在世界上好不容易建立起來的信譽,豈不毀於一旦?為了選舉不擇手段,民進黨不倒,台灣怎會好?
    其實活摘器官這件事,根本就是民進黨內鬥所演出的大鬧劇。雖然幕前是吳祥輝與楊憲宏等人,但幕後是誰、目的是什麼?騙得了人嗎?
    吳祥輝是開公關公司的生意人,楊憲宏表面是媒體人、其實就是呂秀蓮的人馬!生意人如果沒有特定的利益,有可能做這種意圖使人不當選、自己卻沒有半點好處的事?
    另一方面,呂秀蓮跟蔡英文不合眾所皆知,獨派金主與大老們對蔡英文也非常有意見、早就想推「務實的台獨工作者」取而代之;因此對於說過兩岸一家親而且能夠威脅台獨太子大位的柯P,當然是欲除之而後快,於是就導演這齣「葉克膜活摘器官」的鬧劇,如果能夠打死柯P最好;打不死反彈到民進黨,最後也是蔡英文承受!簡單講就是一石二鳥,目的就是為了台獨太子鋪路而已!
    但有用嗎?一場完全拿不出證據、只有憑空誣衊的記者會,只會讓人對民進黨更加憤怒而已;雖然蔡英文叫鄭運鵬出來切割,但民進黨立委與名嘴卻抹得更為起勁?這樣惡搞下去,最後民意反彈的海嘯絕對不只淹死蔡英文一個人而已,整個民進黨都可能被度爛票給滅了!到時什麼台獨的太子太后還能存活?民進黨騙人居然騙到連自己都騙?這種黨真的已經無藥可救!

  16. 反中 綠營的兩條路線之爭
    2018-10-03 旺報 王崑義(台灣國際戰略學會理事長、教授)

    「喜樂島聯盟」發起人郭倍宏日前宣稱要號召10萬人上凱道舉辦「1020全民公投反併吞」活動,但是民進黨中常會卻決議禁止各級黨公職人員及候選人參與該次活動,讓蔡英文與獨派的路線之爭正式搬上枱面。其實兩者都有反中的情結,為何又要翻臉走上徹底決裂之路呢?這當然跟綠營的路線之爭有關。
    在蔡英文的「反中路線」裡,她是反對中共的統治,不必然是反對中國這個圖騰。從她過去堅持主張以《中華民國憲法》來解釋「兩國論」,以及在2016年的就職演說中提出《中華民國憲法》作為「維持現狀」的基礎,就知道蔡英文並非走傳統獨派的路線,這就埋下了她跟獨派難以相容的因果。
    而綠營中的獨派,特別是在美國成長的,他們原始的主張,就是以1951年所簽訂的《舊金山和約》作為基礎,也就是「台灣地位未定論」,希望重新制憲建立「台灣共和國」,徹底推翻中華民國的路線。
    就蔡英文的路線來說,她是希望保有中華民國的國號,不廢除《中華民國憲法》。她所反的只是反對中共統治台灣。所以這條路線其實更接近馬英九主張的「反共不反中」路線,這也是過去蔡英文會被認為是「女版馬英九」之因。
    而以郭倍宏為首的喜樂島聯盟,他們的反中路線,是既反中共,也反對中國的圖騰,完全要把台灣排除在中國的任何關連之下。所以他所倡議的「全民公投反併吞」,就訴求台灣就是台灣,除了要對中國嗆聲,也要向民進黨中央抗議,希望趕快修正《公投法》,把決定主權的權力還給人民。
    這個主張,正如郭倍宏在他所舉辦的記者會中抨擊民進黨說:「他們反而利用在立法院多數的優勢,去年12月16日藉著修改《公投法》的機會,順勢立法禁止我們人民來公投台灣國家的地位,也是民進黨創黨32年以來最悲哀的事情。」而民進黨禁止舉辦統獨公投,除了擔心引發兩岸的衝突之外,當然更擔心獨派會透過統獨公投破壞蔡英文維持現狀的基礎。歸根究底,還是在雙方對於反中路線有歧異,才會走上正面對撞之路。
    再延伸來看,蔡英文執政的路線其實更接近民進黨《台灣前途決議文》裡面所宣稱「台灣是一個主權獨立的國家,她的名字叫中華民國,與中華人民共和國互不隸屬,台灣的前途只有2300萬人民可以決定」,也就是台灣已經是「事實上獨立」,不需要再獨立一次。這也是行政院長賴清德過去幾次在說自己是「務實的台獨工作者」之後,要特別解釋自己的立論基礎是依照《台灣前途決議文》而來,也表示他的說法與蔡英文沒有分歧。
    而喜樂島除了反對中國併吞台灣之外,也要嗆聲民進黨,很顯然他們根本無法接受《台灣前途決議文》,這也是跟民進黨主流路線最大不同之處。如果蔡英文接受喜樂島路線,那麼蔡英文現在執政的正當性與合法性都可能遭到質疑,其結果是不需要中共來併吞台灣,台灣內部自己可能先亂了套;這對民調處於低迷的蔡英文,恐怕會變成壓垮她政權的最後一根稻草。
    所以,蔡英文和喜樂島的分歧,除了對《中華民國憲法》的認知不同之外,對民進黨主流觀點的《台灣前途決議文》也有根本上的差異,這是雙方最後要走上決裂之因。而雙方雖然都是「反中」,但蔡英文對中共來說,可能更接近事實上的妥協,與喜樂島強硬的全面反中路線還是有相當大的不同,這也是雙方難以相容之處。

  17. 「愛台灣就只能用你們認可的方式跟言論去愛台灣」——台灣獨派的五大問題
    2018-10-01 BuzzOrange 文/ispy03532003

    你們知道你們這些人最大的問題在哪裡?

    一、 綁架核心概念,進行著以「非我族類,其心必異」為主的思想審查
    這是你們最首要的罪狀。

    噓 XXXXXX:現在只是檢視國內政治人物有否防中國統戰政策,就被你們說吵統獨。

    檢視?憑甚麼?你們現在是在憑甚麼?你們憑甚麼去定義、去詮釋什麼是愛台灣 你們是拿誰的標準去檢視誰愛不愛台灣、有沒有為著台灣?用你們獨派的標準?獨派的理念是最高指導原則?你們以為你們是誰?你們以為你們是哪根蔥?Who the HELL do you think you are?
    拿著名為台灣價值的政治光譜儀去檢查每個人,不合你們檢測結果的就開始扣帽子去抹黑別人的人格。你們都不覺得你們這樣很可怕、都不覺得你們這樣很恐怖?你們真的以為你們是真理、是台灣的救世主?
    從年底選戰開始到現在,我看了這麼久你們這些泛綠跟獨派的嘴臉跟論述,發覺不講點話回應,你們好像就越來越走偏了。我這篇其實算檄文,主要訴說你們泛綠以及獨派這段日子以來的幾大主要罪狀,我希望還有點理智跟良心的人可以好好阻止你們繼續這樣子為所欲為。
    愛台灣沒有錯,心中常駐台灣價值也沒有錯。錯的是什麼?錯的是你們以為只有你們這些人才能決定誰是愛台灣、誰是不愛台灣,錯的是你們以為愛台灣就只能用你們認可的方式跟言論去愛台灣。
    你們自己已經變成了你們的民主運動前輩先烈們一生都在反對跟與之對抗的對象了,你們知道嗎?

    二、 為了鞏固自身正當性,製造仇恨、販賣恐懼、加深對立
    你們這些日子以來都在為了販賣你們的理想而製造敵人,以前是國民黨跟中國,現在則是柯文哲。
    當你們為了要把一個假想敵拉下來而連你們長久以來的對手都願意支持的時候,你們所堅持的理念在哪裡?你們什麼時候把中國共產黨那套「聯合次要敵人打擊主要敵人」的心法學得這麼好的?
    而在我看來,全世界最不希望中國垮台、最不希望國民黨被掃出歷史舞台的,不是別人,而是你們獨派。很簡單的道理:狡兔死,走狗烹。只要這些魔頭、這些敵人還在,你們的存在就有價值、你們的訴求就會有人買單、你們也就會有選票。養敵自重這招超好用的,對吧?
    選舉前拿出來販賣一下悲情跟恐懼,選票基本盤就有了。至於真相跟實質上的轉型正義呢? 抱歉,等下次選舉再拿出來了喔~
    當你們為了鞏固你們泛綠政權的穩定而開始「製造」假想敵的時候,你們就註定會走上自我衰敗的道路。

    三、 打著民主旗幟反民主
    平常打著民主、自由的大旗,說著要堅守普世價值。結果在實行的時候手段卻堪比獨裁專制國家,然後用「愛台灣」、「台灣價值」的遮羞布來包裝你們專制的本質。國家機器、媒體的全力運作,就只為了抹殺一個人的人格。
    那個當初反對黨國一體的政黨在哪裡?那個替台灣爭取各種平等跟自由的那群人在哪裡?老大哥也很擔心歐亞國的未來跟發展,他怕大洋國跟東亞國的間諜滲透,所以他限制人民的思想,他把電屏安置在人民家中以及任何你想得到跟想不到的地方,監視著你們的一舉一動。我想,他的出發點當初也一定是為了歐亞國的強盛,對吧?

    四、 只活在自己的理想而昧於現實
    長久以來追求著獨立,卻又忘記追求獨立所要具備的根基是什麼、在哪裡、要怎麼做。如果獨立是投投書、辦辦講座、選舉前造勢一下就能成功的話,那請問我們現在的成果在哪裡?如果獨立是想盡辦法把一個假想敵盡可能的鬥臭、政治上抹黑讓他退出政壇,那麼你們的獨立理想有甚麼憑據可以讓人相信,你們不會在得到目的之後變成第二個雅各賓黨?
    再來是想要獨立,我們台灣擁有什麼條件?我們的對手是誰?他們的實力怎麼樣?我們在他們面前有甚麼優勢跟武器(有形與無形)能夠幫助我們達到目的?你們的具體對策跟做法是什麼?還是你們覺得靠外援就可以了?還是你們覺得靠改名字就能達成目的了?還是你們覺得跑到公車上逼問市長就可以作到了?
    關於具體這些事情,各位獨派有甚麼比較有建設性的方法?「沒有」,我們只看到你們在打擊政治異己上的作為很積極而已。
    這還不是全部。在這串討論串裡,我還看到有些人講「那些台商就讓他們死一死算了,誰叫他們要過去的」。什麼叫做別人囝仔死未了?什麼叫做不負責任的中二病?這就是最經典的範例。不久前才在替那些跑到對岸去賺錢的天然獨的人護航而已,今天馬上變成「那些人死好」,自己打臉自己都沒在怕的?阿不是說去對岸賺錢也可以支持獨立嗎?結果把自己同志當成棄子是怎樣?
    還有,有的自己碰毒品就算了,結果一被抓馬上什麼話都交代出去是怎樣?這種人品你要我們支持你們?台灣要靠你們這種人獨立?我是不是押寶倚天屠龍記之魔教教主會拍續集的機率還比較高?

    五、 背離人民
    這個就真的不需要多提了。民進黨上台到現在的作為,我們這些當初一票一票投下去的人都看在眼裡,尤其做為一個勞工,我們的感受特別深。我想,應該也到時候了,我們自己養(投)出來的怪物,我們自己要負責收拾,而這次選舉就是第一步。請你們下去好好休息,以後好好當個稱職的在野黨。
    至於獨派,也請等你們學習到什麼是真正的民主的真諦,以及務實的行動遠遠大於空言之後,再來說服別人。就這樣。

  18. 「老人」才投民進黨
    2018-05-25 台灣壹週刊 人渣文本

    台北市長選舉走向三分天下的格局之後,大量的民調也隨即推出。多數人關心的重點可能是丁、柯之間一上一下的細微落差,及民進黨「有史以來」最難堪的表現。不過,在粗略的表面數據之外,還有一些值得注意的現象,像是民進黨在青年選票的部分,流失得相當嚴重。
    獨派不斷促請民進黨自提台北市長,理由之一就是這動作能喚醒民進黨的「傳統支持者」。就現有民調數據看來,年長的民進黨支持者的確願意支持民進黨自提的市長候選人。但在青年選票的部分,綠營可說是「大崩盤」,表現甚至比國民黨還差。
    而且這現象不只發生在北市。像侯友宜在四十歲以下的支持度,也比蘇貞昌來得好,而且是好上一大截。
    別忘了,2014與2016的兩次選舉,民進黨可說是「狂吸」四十歲以下的青年選票,並因此取得完全執政的優勢地位。但就當前的民調看來,這一塊的支持者可說都跑光了,多數跑去柯文哲或時代力量那邊,少數跑去國民黨,其他呢?可能直接蒸發。
    青年選票的流失,可能和民進黨人打柯有關(柯文哲仍能狂吸七成以上的青年選票),也可能和民進黨在政策上偏袒老人與資本家有關。不論真實原因為何,民進黨看來並未打算處理這問題,他們除了繼續嘴砲、講幹話來得罪年輕人之外,拿不出任何有意義的解決方案。
    我認為大多數民進黨政客至今並未意識到這個問題的嚴重性,這是因為他們身邊同溫層都是中老年人,「僅存」的年輕黨工又多半是報喜不報憂,有些更以批判、羞辱青年選民見長,認為這些「沒腦的年輕人」都不懂民進黨的「苦心」。這種人又怎麼能拉到青年票呢?
    我認為在接下來的幾個月,民進黨人仍會瞧不起柯文哲,瞧不起時代力量,也瞧不起普通的年輕人。但打柯打了一年多,柯文哲民調依然「堅挺」,時代力量則從去年底一路攀升到破10%,年輕人的票又不斷蒸發,那民進黨要拿什麼在全台灣和國民黨拼呢?比老人的數量嗎?
    其實民進黨走的,正是國民黨走過的路。把以上三段的主詞抽換一下,你就懂了。

  19. 農田水利會草案內容引爭議 陳昭南:這到底是誰出的餿主意?
    2018.10.11 新頭殼 朱蒲青/台北市報導

    農委會制定《農田水利法》草案,把全國各地的農田水利會併進農委會,這項草案起草迄今,未曾諮詢各地水利會專業意見,為此針對農委會制定「農田水利法」草案,瑠公農田水利會長 林濟民、桃園農田水利會長黃金春等10個水利會長等全國農田水會長連署陳情,希望修法能周全以保障水利會員工及農民的權益。陳情書今早由全國農田水利會組成之「農田水利法草案」專案研究顧問團由前立委暨顧問團代表陳昭南遞送農委會。陳昭南表示,「這到底是誰出的餿主意?」指出條文內容引發爭議,痛批政府作法違憲、開民主倒車。
    行政院長賴清德去年接受媒體採訪表示,《農田水利會組織通則》攸關國家水資源利用效率,提升與全國農田灌溉建設永續發展,強調農田水利會改制為政府公務機關,將提供農民更好的服務。對此,陳昭南表示,這種說法「徹頭徹尾就是個大謊言」,認為賴清德硬要將台灣農業推落到「萬劫不復之境」,不禁反問,《農田水利會組織通則》的改制真的是一場有利於農民的「改革」嗎?抑還是嚴重違背憲法精神,大開民主倒車的法規修改?
    陳昭南說,根據政府目前公布的修法內容,農委會提案,將原本屬於「公法人」位階的水利會改制為「公務機關」,收歸農委會所有。政府一方面將農田水利會公法人的資格取消,改制為公務機關,強制將原本屬於農民的財產收歸國有;另一方面又告訴農民,修法會使「農田水利會」升格,且提供農民更好的服務,「根本就是顛倒是非、胡言亂語」。
    農委會針對此「升格」案,宣稱會「捍衛農民水權」。陳昭南說,改制後無論是「灌溉區域範圍」、「灌溉制度」、「灌溉計畫」,農民都不再具有發言權,政府成了水權「唯一」的主人。原本由全體農民會員共同持有的「水權」,卻在草案中被巧妙地一筆勾銷。
    陳昭南說明,農委會以「擴大灌溉服務區域」為主張農田水利會改制的理由,但草案中卻不出「擴大」的方案。他指出根本的問題在於,這些「農田水利事業區域外」的灌溉設備,是否包含《農田水利法草案》所定義的「農田水利設施」?是否受到《農田水利法草案》對水污染防治機制的保護?農委會身為主管機關,是否在這些受補助的灌溉工程完工後,負起管理維護,服務農民的責任?
    他表示,這些最為基礎、根本的問題,草案全避之不談。政府專橫地將農田水利會併入到農委會,成為「官治下唯命是從」的官僚機構。被劃為「區域外」的問題,一概丟給地方政府自生自滅。認為政府意在對農民財產的巧取豪奪,直言「180萬名水利會會員的農民能不怒氣衝天嗎?」
    他說,這次連署的水利會長包括瑠公農田水利會長林濟民、七星農田水利會長周師文、北基農田水利會長花村祥、桃園農田水利會長黃金春、石門農田水利會長吕芳堅、苗栗農田水利會長謝福弘、台中農田水利會長蔡篤乾、南投農田水利會長林庚辛、彰化農田水利會長呂爐山、台東農田水利會長羅應鑑。扣除民進黨有三個黨籍水利會長,其餘會長均連署陳情抗議農委會蠻橫行為,認為不該將農民原本財產及灌溉權益全部被收歸為國家所有。
    他呼籲,政府應該重視農民基層的聲音,農委會不要做了連國民黨都不敢做的事情,不要讓農民用選票制裁民進黨。
    農委會今天派出農田水利處副處長陳衍源收下10位農田水利會會長要求修正《農田水利法》草案的連署書,並強調會照顧農民權益。陳昭南則反批,農委會只會講官樣文章,其中《農田水利法》草案正好反應出農委會根本沒照顧農民權益。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s