殺民進黨者，吱吱也

回顧2008年，民進黨兩次大輸，不但賠掉總統寶座，連立院最大 黨的頭銜（之前雖 然泛藍過半，但是若以黨來統計，民進黨仍舊穩坐國會最大黨，接下來是國民黨、親民黨、台聯、無盟和無黨籍）也送掉了，可以說光這一年，民進黨就把過去幾十 年的版圖一次輸光。
在這種情況下，民進黨要怎麼翻身，成了民進黨 政客最大的議題。

不過自民進黨大敗之後，原本以為會有所改進的 地方，民進黨卻更是變本加厲的搞…

民意的傾向根據支持的模式，可以分成幾種模 式，也就是常態曲線（鐘型曲線）、Ｕ型曲線和Ｊ型曲線。
Ｕ型曲線代表民意的支持與反對傾向兩極，沒有 什麼中間勢力的存在。而Ｊ型曲線則是民意相當集中於贊成或反對其中一邊，這兩種其實都是異常狀態，一般情況下（台灣也是），大部分的民意模式會比較接近常態曲線。

常態曲線所代表的是多數民意集中於「溫和贊成」和「溫和 反對」上（當然還 有完全無所謂的人），在台灣的藍綠光譜上，應該也是淺綠淺藍的人佔最多，這些人有某程度的政治傾向，但是平時還是認為錢卡重要，只要有錢賺，政府是藍是綠其實他們並不在意。

台灣現在的中央選舉（總統、立委），是杜瓦傑 理論之中的「單一選區 相對多數決」，一 個選區只選出一個名額，而且只要是相對多數即可當選，這種選舉模式的特點在於搶得到中間選票的政黨會贏，因此面對這樣的選舉，政黨期望勝選的最佳手段，就 是相對溫和的訴求。

因為偏激的吱吱蛆蛆群數量較少，而且就算不理 會他們也很少「變節」，真正決定是否能勝選的，其實是廣大的淺藍、淺綠、中間選民。如果是過去立委選舉的「複數選區」，有些立委就會靠抓偏激眾來「選 上」，因為複數選區不需要得到最高票，只要能吊車尾上去，一樣是個立委，因此搶不到中間選票的，搶搶邊緣的鐵票也是種辦法。
但在單一選區相對多數決的情況下，幾乎等於一 定要搶到對方的票源（因為要過50％），如果只顧著搶深藍深綠票，那可以肯定的是鐵定是輸的。

３２０大選之後，民進黨和國民黨的做法讓人覺 得，民進黨根本就是在自殺，而國民黨卻是乘勝追擊，而且這和政治實力掌握多少一點關係也沒有。

首先先說國民黨的部份，雖然執政以來馬上遇到 國際金融風暴、毒奶等事情，顯現出缺乏政治智慧的毛病，加上藍營立委吃相難看，以及國籍問題（真有就快滾下台吧，還撐什麼撐啊），不過馬政府的工作主軸一 直沒什麼改變，就是開放大陸經貿、刺激經濟等經濟政策。
這些政策好不好還很難說，但給民眾看到的就是 政府確實有在拼經濟，而不是靠一張嘴而已。
最可怕的是老馬居然對民視和三立搞「一騎當 千」，跑到民視三立上節目，這是個相當驚人的行為，民視和三立的觀眾除了深綠之外，也有淺綠和某些只聽得懂台語的老人，後者並不見得喜歡看那些東西，只是語言能力限制讓他們看不懂 其他台的節目，但不管是淺綠還是那些老人，如果經年累月被綠油油思想轟炸，會變綠也是正常的。

而馬英九的作法，雖然說法仍然有綠色媒體醜化 扭曲的可能性，但總之還是在綠色節目中放進了一些藍色的說法，目的顯而易見，就是為了影響這群觀眾，搶佔這些人的選票和支持。

相對的，民進黨之中的溫和派自從選舉之前就已 經傷亡殆盡，選後，雖然主席蔡英文偶爾會出現主打溫和訴求的說法，但卻一直被自家人明戳暗捅，連她自己的訴求也搞得偶爾溫和偶爾激進，不管蔡英文知不知道 民進黨不能再繼續打鐵吱吱牌，民進黨還在檯面上的其他人倒是打得無怨無悔（蘇貞昌啊蘇貞 昌…為什麼不是你選總統當主席咧…）。
蔡英文的行為，讓人覺得她應該知道必須打溫和 訴求（如經濟），民進黨才有生路，但卻又不能正面得罪深 綠自家人和底下叫最大聲的鐵 吱吱軍團，只能勉強維持�
��樣的架空主席樣。
（馬英九在這方面反而比較有魄力，光是組內閣 就是一副我不鳥你什麼黨內大老的 姿態，當然…人家有民意支持，鋒頭正健。）
因此，就算鐵吱吱軍團搞什麼「更基本教 義」、「更堅持台 灣主體性」這種擺 明想和建國黨一起泡沫化的花樣，蔡英文也頂多只能不出聲，遇到造勢場子就閃 遠一點，明哲保身，搞不好在民進黨倒掉的時候還能靠「非激進」的形象東山再起…

想當初，2000年之前的民進黨，雄姿英發，被許多當代的年輕人（包括我）視為拯救台灣黑暗政治的救世主，阿扁在2000更被當成繼承李摩西（就是李登輝）的約書亞（故事見舊約聖經）， 結果八年之後，民進黨變成一群鐵吱吱喊台獨 萬歲萬萬歲（其 他？其他不重要！）的荒謬組合，看著民進黨的沉淪，我們或許已經快要可以替民進黨蓋棺論定的說：

殺民進黨者，吱吱也