43 comments on “范蘭欽事件後章

  1. 原先我個人對莫大前一篇文章的論述內容是沒有什麼太大的意見的,因為<br />
    就算是全國人民對認定的大壞蛋,在現代的法治國家中也該讓他有據法力<br />
    爭的權力;我頂多在情感上,覺得版主不需要為了郭冠英的個人權力而太<br />
    過認真罷了。但萬萬沒想到的,是那邊出現了一堆腦筋只剩愛台灣口號的<br />
    鸚鵡,似乎像起了乩一樣,照三餐來這兒灌水,然後又扯到讓我們一大堆<br />
    我們最熟悉的(也是最無聊的)、和版主前文無關的藍綠省籍仇恨和台灣國<br />
    族敵意話題。唉……我一直覺得這些人與其是在為他們的理想而努力,<br />
    倒不如說是在默默與長期不斷在陷害他們支持的黨派。難道這幾次選舉的<br />
    結果還看不出來嗎?走偏鋒的票源愈來愈少了,除非能像巴勒斯坦天天搞<br />
    爆炸、哈瑪斯又一邊辦學校辦醫院,才讓激進路線有不斷把餅作大的可能。<br />
    話題扯遠了。我個人想對版主說的是,就請你把前篇文章的回應,看作與<br />
    「生物演化」有著異曲同工之妙的現象吧。為了求生存,物種都會設法採<br />
    取各種策略來適應環境,一當環境發生變遷,大部分的策略都是失敗的,<br />
    只有少部分採用了「正確」(不具價值判斷)的策略才能活下來。換句話<br />
    說,版主前一篇文章的熱切回應,似乎正合了環境變遷、物種拼死命尋找<br />
    求生策略的情況。跳出來看,這不正讓我們親眼見到一場生物演化的小規<br />
    模實驗嗎?嘻嘻…
    版主回覆:(04/13/2009 04:50:22 AM)
    達爾文獎?

  2.   其實大致上從十年前,任何跟政治能扯上點關係的議題最後都會被無<br />
    限上綱到統獨問題…還滿無奈的。更無奈的是,好像泛綠的比較常這樣<br />
    搞…網路上吱吱來蛆蛆去的,問題卻依舊晾在那邊,只是讓兩邊對立更<br />
    深化。

  3. 我國尚未制訂像美國、澳洲、德國、法國等等的反種族歧視法,<br />
    雖不致觸犯刑法,<br />
    但是郭冠英的不當言行已明顯不適任公務員,<br />
    足夠依法使他變成一個普通老百姓<br />
    <br />
    公務人員考績法 <br />
    第十二條 各機關辦理公務人員平時考核及專案考績,分別依左列規定: <br />
    (二)一次記二大過者,免職。<br />
    5.圖謀不法利益或((言行不檢)),致嚴重損害政府或公務人員聲譽,有確實證據者。
    版主回覆:(03/23/2009 03:04:55 AM)
    你又從外星人變成外省人啦?

  4. 板主還在維護郭冠英會不會維護的很辛苦?<br />
    國民黨官員都一一開始討厭郭某了,<br />
    板主還不見風轉舵?<br />
    就像國民黨教育選民拒領公投票一樣確實遵守,<br />
    聽黨的話吧!
    版主回覆:(03/23/2009 07:19:22 AM)
    國民黨官員干我屁事?

  5. 基於"民眾觀感"<br />
    國民黨還是必須把他換下來<br />
    一來郭之前曾否認自己就是范蘭欽,這是說謊<br />
    二來該言論弄到群情激憤,嫌票太多也不是這種玩法<br />
    在郭會對國民黨的形象造成嚴重破壞的理由之下,把他踢開絕對是百利無<br />
    害的做法<br />
    <br />
    現實上看來郭的關係的確沒打好,連自己人都忙著做切割(看看那阿扁)<br />
    在法,郭因說謊而壓到公務人員考績法;在理,郭面對著自己的失當文章;在<br />
    情,連個願意聲援自己的人都沒有<br />
    所以被放棄只能說自找<br />
    (個人觀感:郭的嘴臉還真的挺"范建",也不知道什麼時候該縮好,不打勤不<br />
    打懶專打不長眼這句話看來他沒實際體驗過)<br />
    <br />
    而新聞局開除郭的原因也是因為"認為郭冠英欺瞞新聞局,言行舉止嚴重<br />
    失當,決議依考績法處以一次記二大過免職。"<br />
    個人認為這處理方式也無不妥,這案子中唯二不妥的只有范的文章以及綠<br />
    營的人肉搜索<br />
    但是在因說謊而被開除的前提下,這些都沒什麼幫助
    版主回覆:(03/23/2009 12:03:52 PM)
    公務人員(常業文官、事務官)不是一張嘴就能換下來的東西。
    要把這種考試任命的人換下來,必須經過法定的程序。
    今天他自爆虎爛長官,以及以公務人員之姿出來「將在外」是致命傷,公務人員是文官,「將」可是武官。

    當然,只要他不怕被免職(或撤職,已經被免職了就是),他大可以繼續講下去。
    一恢復普通人身分,政治言論自由權就是被完全保障的。

  6. 公務員有思想的自由.<br />
    人民有決定要不要這種公務員的權力.<br />
    這才是民主.<br />
    <br />
    這麼簡單的事情,也可以被你東拉西扯這麼一大篇,搞到最後好像人民換掉<br />
    (人民覺得)不適任的公僕就是沒大腦的行為似的.<br />
    <br />
    覺得只有自己才有大腦,看來,好像是藍丁丁的通病呢~ <br />
    辛苦你啦,生活在民主的時代一定粉痛苦,早生個30年多美好呢您說是吧?!
    版主回覆:(03/23/2009 12:07:26 PM)
    人民只有決定「政務官」的權力。
    像郭冠英這種事務官並不是由人民選出,當然更沒有權力說丟掉就丟掉。
    請搞清楚政務人員與常業文官的差別。

  7. 看到樓上發言讓我想到<br />
    之前有小朋友寫說要罷免當時的教育部長杜老爺….<br />
    居然還有人附和勒<br />
    <br />
    任何人都可以主張罷免馬市長、馬總統<br />
    但杜老爺不在此列….<br />
    <br />
    公民課時間<br />
    民選的 當然可以罷免<br />
    任命的 可透過民意代表施壓撤換<br />
    考試的 必需透過法定程序,「理論上」不受民意的影響<br />
    <br />
    建議mocear下次寫此類文章,可以先討論合理的懲處方式,再來反駁普羅<br />
    大眾的鄉民觀點,至少因情緒而直接看不懂的人會少一點。<br />
    如Michael Shermer所說的,純粹的反對不會達到目的,還必須有正面的<br />
    主張。
    版主回覆:(03/23/2009 02:35:51 PM)
    看來真的需要寫政務官和事務官的差別…= =6

  8. 絕望阿~<br />
    看了這麼久的討論串<br />
    這些人根本沒達成共識只想吵架跟戴人家帽子<br />
    隔壁的第六頁討論也是在比爛和抓語病那邊繞來繞去<br />
    難怪人家說過政治的真理就只是立場= =

  9. 桶媒少看一點~看來又是被D化的小鬼~乖!
    版主回覆:(03/24/2009 07:47:36 AM)
    我唯一有時間看完的新聞是民視…

  10. 跟野草莓DORORO化、嗆陳雲林被搶旗一樣<br />
    泛藍欽要言論自由,就要付出應有的成本<br />
    <br />
    前者是冒著政府公權力危及自身的風險<br />
    後者則是要冒著被老闆(台灣人民)開除的風險<br />
    尤其是幾近通敵的泛紅言論,思想考核早就不過關的說<br />
    <br />
    匿名與否是重點嗎?<br />
    這可是攸關國家安全的勒<br />
    就算匿名,情治單位沒查出來也是失職吧?<br />
    <br />
    不知道有沒有相關法條有規範思想考核的呢?
    版主回覆:(03/24/2009 07:42:07 AM)
    根據法律…任命前是有啦
    只是現在都變成裝飾用的就是~XD

  11. 思想考核喔,對岸有很多。<br />
    台灣過去也不少,但是正是獨派用「民主自由人權」的大道理將過去的思<br />
    想評鑑給毀的七七八八。<br />
    原因無他,「台獨」這種毀滅中華民國體制的東西,本來就是與現政權牴<br />
    觸的思想,只有將它徹底摧毀(美其名為「去威權」),他們才有發展的空間。<br />
    只是今日有人發表親共言論,同一批人竟然又開始扯說台灣為什麼沒有好<br />
    好管制這種「不良思想」(就跟現在高喊選制不公與當初要改選制都是同<br />
    一批人)<br />
    危害國家安全?<br />
    如果郭冠英這種言論叫做危害國家安全,就不要怪對岸一天到晚「以言入<br />
    罪」,把批評政府的人用「煽動叛亂」來逮捕。<br />
    台灣沒有韓國的那種「網路實名制」以及「國家保安法」明文限制網路言<br />
    論,也沒有德國的種族歧視罪。就代表網路這塊世界很大的一個程度是沒<br />
    有言論管制的地方。很多人其實都不需要為言論負責,因為大家都是「無<br />
    名氏」。<br />
    我不發表身分,試問誰知道我是公務員還是家裡蹲?<br />
    今日這種先例一開,我看所有有公務員身分的網路寫手(無論藍綠)皮最好<br />
    都繃緊一點。
    版主回覆:(03/25/2009 12:23:24 AM)
    我不贊成忠誠檢查,這只會跑回過去老美分贓制的老路

  12. 馬英九說:<br />
    任何人都不能拿言論自由做為不當行為的保護傘<br />
    來挑動族群對立,否則這社會將沒有是非。<br />
    2009/03/24 <br />
    <br />
    劉兆玄說:<br />
    在這裡我們不容許有任何偏激、攻擊族群、撕裂族群,讓族群對立的言行。<br />
    郭冠英的言行,我們再一次表達嚴重譴責,<br />
    我們不能夠同意,對於一個公務員做這樣的事情,我們深表遺憾。<br />
    2009/03/24
    版主回覆:(03/25/2009 12:18:43 AM)
    到時候就看到一堆成天外省豬中國豬的吱吱公務員上街頭和媒體鬼叫「九流政府政治迫害」。
    民進黨常常自婊,婊成習慣了是吧?
    還族群平等法咧…

  13. >mocear<br />
    我的意思是:<br />
    若新聞局沒給丁等,就算郭不用走人國民黨也應該會施予壓力,如以撤銷黨<br />
    籍或要求郭公開道歉<br />
    而不是"罷免"或"開除"之類的<br />
    <br />
    現在新聞局開除了他,原因是因為"認為郭冠英欺瞞新聞局,言行舉止嚴重<br />
    失當,決議依考績法處以一次記二大過免職。"<br />
    和范蘭欽文章沒有關係(當然,這是一個藉口,但是這種做法符合程序)若是<br />
    郭一開始即承認該文章出自他手或許就很難找到理由把他踢開了<br />
    <br />
    只要今天法律還沒通過就沒有觸法問題,范蘭欽文章只是私德問題,不是讓<br />
    郭被免職的直接原因;也不能當作免郭職的直接原因<br />
    <br />
    還有,喜歡思想考核的請搬去北韓
    版主回覆:(03/25/2009 12:14:06 AM)
    丁等是年度考績,這次的是專案考績。

    PS:郭冠英應該不是國民黨的,不然這次早就被挖黨證出來譙國民黨了,郭冠英被和國民黨連結,民進黨唯一的牽拖要素就是他是「外省人」。
    因為是外省人,所以國民黨要負責,真是夠吱吱本色的「螺」輯。

  14. 當全國人民已經共同唾棄郭之後,<br />
    板主現在才要來跟郭冠英做切割(3/25),<br />
    會不會太晚了?<br />
    什麼時候了?
    版主回覆:(03/25/2009 12:09:34 AM)
    我又哪裡做切割了?
    還是其實是你不小心割了?

  15. 板主有沒有切割看你16樓的回應就知道,<br />
    既然已切割就不要再靠過去找藉口維護郭,<br />
    也為了你的國民黨好
    版主回覆:(03/25/2009 02:07:47 AM)
    原來說「郭冠英不是國民黨的」就是切割?
    什麼時候陳述事實也是切割?
    那如果你老兄說你不是貓熊,是不是也可以說你老兄和貓熊切割?

  16. 是國民黨的不一定是外省人吧<br />
    外省人不一定是國民黨(加民進黨的也不一定純血派)<br />
    完全為人的自由意志<br />
    就跟外星人不一定是從火星來的<br />
    也可能從吱吱群中進化一樣阿~XD

  17. 愛護國民黨跟維護郭冠英是不能共存的,<br />
    目前的狀況就是如此,<br />
    馬英九也說過郭冠英這種言論不適用言論自由,<br />
    國民黨高層都反郭冠英了,<br />
    明白若再繼續維護郭只會傷害黨,<br />
    下面的人應該要了解黨的意思
    版主回覆:(03/25/2009 04:24:36 AM)
    你還真是馬皇的支持者,
    要不要跪下來接老馬的聖旨順便謝主隆恩?

    事務官的去留可以由政務官或民選首長決定?

  18. 外星人的大宇宙意志,我們藍星人怎麼會懂呢?<br />
    另外「全國人民已經共同唾棄郭」這句話究竟從何而來?<br />
    吱吱的那種「代表全體台灣人」毛病又犯了嗎?<br />
    ps.吱吱這種論調,難怪在福建省的金馬地區永遠得不到支持。

  19. 外星人就認為為郭說幾句公道話的就一定是國民黨員?<br />
    另外言論自由是馬囧說了算?<br />
    難怪吱吱現在都還把扁皇的意見當聖旨,這種個人崇拜的迷思到現在都還<br />
    殘留在他們身上。<br />
    就別怪我們覺得你們根本沒進化。
    版主回覆:(03/25/2009 05:04:48 AM)
    郭冠英的頭路,依法行政,要撤不撤要免不免,請看法律。
    至於我主要的論點是在於「公務員匿名」的情況下,有沒有查IP抄家的必要。

  20. 就像看到18樓的給我的感覺<br />
    藍藍鄉民對某小英想切割說的「那些人是黑道跟民進黨無關」大家撻伐一般<br />
    有沒有人想到這種鳥事兩方黨都在做阿~<br />
    有時候看到<br />
    外星人這種自婊看了真是讓人驚訝藍綠廚餘對於錯誤中學習的能力真是「傑出」
    版主回覆:(03/25/2009 05:06:23 AM)
    原則上,至今沒有誰提出郭冠英是國民黨員的證據。
    那堆莫名其妙至少還是跟著去吱吱叫的,郭某人倒是沒被看過有去哪個國民黨場子蛆蛆爬…

  21. 這是因為看到板主在16樓的回應,<br />
    對國民黨疼惜有加,<br />
    若板主真心要維護黨的名譽,<br />
    必須要和郭冠英做徹底的切割,<br />
    不要再找藉口維護郭冠英,<br />
    不要傷害到黨
    版主回覆:(03/25/2009 05:08:18 AM)
    疼惜有加?
    你眼殘了嗎?

  22. 板主有口臭,應該去刷一刷牙
    版主回覆:(03/25/2009 07:17:17 AM)
    你老兄的認知果然異於常人。

  23. 外星人的大宇宙電波果然非地球人所能及,真是十足的電波言論。<br />
    郭冠英這種人基本上就如同李敖一樣,反獨促統但是也討厭過去國民黨的<br />
    所作所為(從他批評馬英九的文章就可看出)。他跟李敖關係好我一點也不<br />
    驚訝。<br />
    我父親也是統派,但是戒嚴時期選舉只投黨外,而且非常排斥國民黨的官<br />
    腔官調及一切言行。<br />
    今日反威權=支持台獨、支持統一=支持威權的思考邏輯也真不知是從何形<br />
    成的?<br />
    過去反台獨的民主運動人士現在除李敖外被主流媒體完全消音,教科書也<br />
    隻字不提他們。<br />
    真是個被扭曲的台灣近代史。

  24. 過去反台獨的民主運動人士還有朱高正,<br />
    曾用鐵椅將鄭南榕打到頭破血流的朱仔,<br />
    他是將反獨促統的思想付諸實行的人,<br />
    太平洋沒加蓋,游過去了
    版主回覆:(03/25/2009 08:20:44 AM)
    怎麼說也是民進黨創黨元老
    一退出就馬上視為敵人…

  25. 完全執政,完全負責嘛。現在基本上政府出包差不多都是國民黨的問題了。<br />
    不過大概有不少人直覺反應是阿扁或是吱吱或是民進黨的錯就是了。<br />
    不過既然郭才子有鼓吹鎮反肅反思想改造的自由,那其它人應該也有照三餐罵叫郭才子去死的自由吧。<br />
    <br />
    關於那個支持統一=支持威權的思考邏輯,畢竟對岸還是威權專制,會有這種想法應該不奇怪。當然要是有人還在三民<br />
    主義統一中國,這邏輯就不成立了。<br />
    <br />
    然後我說版主呀,這麼明白的自誇,要是以後不小心被別人發現邏輯有瑕疵要怎麼辦呀?
    版主回覆:(03/27/2009 05:16:54 AM)
    「照三餐罵叫郭才子去死」,這可是對特定人的公然侮辱唷。

    本山人在「做小人」這方面還沒出過包,所以你可以慢慢期待。

  26. 像李敖這種詭辯論者也得到過很多人的讚美啊!<br />
    只不過他見人說人話,見鬼說鬼話,<br />
    嘴巴說一套,其實是另外一套,<br />
    對他反感的人更多,<br />
    他不配得到讚譽,<br />
    讚譽是稱讚加上信譽
    版主回覆:(03/27/2009 05:14:15 AM)
    讚譽的譽也是動詞,是「名譽之」而不是「信譽」。

  27. 連愛因斯坦也相信上帝,<br />
    相信有靈的力量存在,<br />
    而我相信驅動演化的力量是靈體的作用,<br />
    配合宇宙中的化學物質形成生物體<br />
    不是上帝一人造的,<br />
    也不是光憑大自然自己化學作用形成的<br />
    <br />
    by:高級外星人<br />
    <br />
    ********************<br />
    <br />
    我相信樓上這位高級外星人版友很可能來自法輪星雲,<br />
    難怪思想境界高出藍星人那麼多~~

  28. to 大地<br />
    真是心有戚戚焉<br />
    我老爸也是個大統派,不過及其厭惡國民黨,白色恐怖還做黑牢7年(他說沒死運氣真<br />
    是好)<br />
    我只是覺得過去十幾年來民進黨真的很成功,把某些東西牢不可破的做連結,雖然仔<br />
    細想想這些東西並沒有關聯

  29. >>不過既然郭才子有鼓吹鎮反肅反思想改造的自由,那其它人應該也有照三餐罵叫郭才子去死的自由吧。<br />
    但似乎沒有將他帶到大庭廣眾批判的自由<br />
    >>現在基本上政府出包差不多都是國民黨的問題了。<br />
    這是政府出包的問題?<br />
    >>像李敖這種詭辯論者也得到過很多人的讚美啊!<br />
    小夫「全家就是你家」算不算詭辯呢?

  30. >>但似乎沒有將他帶到大庭廣眾批判的自由<br />
    為什麼沒有?如果不危害到郭才子的人身安全與行動自由,要怎麼批判也是每個人的自由<br />
    現在他被免職了,可不是什麼暴民或是台獨份子動手動腳搞下來的<br />
    >>這是政府出包的問題?<br />
    這件就不算是好了,但是我要抗議,要求別讓這種人當公務員,不去找完全執政的國民黨政府要去找誰?阿扁嗎?
    版主回覆:(03/27/2009 05:12:52 AM)
    「帶到大庭廣眾批判」可不能說什麼「不危害到郭才子的人身安全與行動自由」囉。

    還有,要不要讓他當公務員,就算怎麼凹國民黨,國民黨「正確」的做法也只能依法行政而已。
    違法行政的事情請留給老蔣和阿扁去做。

  31. "人民只有決定「政務官」的權力。<br />
    像郭冠英這種事務官並不是由人民選出,當然更沒有權力說丟掉就丟掉。<br />
    請搞清楚政務人員與常業文官的差別。"<br />
    <br />
    阿不然公務員退場機制是喊爽的喔?!<br />
    他的老闆是人民選出來的。<br />
    他跟他老闆的薪水都是人民付的。<br />
    記兩大過免職一個下午搞定是有多難辦啦!!<br />
    <br />
    董事長看你不爽不用他動手,你的課長就該知道要把你裁掉,不然就是董事<br />
    長裁掉你課長啦!
    版主回覆:(03/27/2009 05:11:33 AM)
    公務員退場機制是訂出來了嗎?立法了沒?
    還有,請搞清楚,公務員的老闆是「國家」,不是「民選首長」。

  32. 郭冠英該被免職嗎?<br />
    還是不該呢<br />
    那些講法都籠統 都是整人用的
    版主回覆:(03/27/2009 05:09:30 AM)
    原則上屬於行政裁量或者司法裁量

  33. 小生我這輩子頭一次見到外星人,真是讓我開眼界長見識,不枉此生啊
    版主回覆:(03/29/2009 01:44:59 AM)
    外星人是存在的~XDXD

  34. 你呀 唉 既然親中 那就移民啦
    版主回覆:(03/29/2009 01:44:34 AM)
    那既然吱吱,是否要回動物園?

  35. 郭冠英、陳水扁與扁奴
    2009.09.11 曾韋禎的部落格

    最近聽說有個很想出名的不入流政醜小黨棍(陳泰源)寫文章批評我,說我是綠版郭冠英。今天剛好看到這位不入流政醜小黨棍依附在大扁奴黃慶林後面。在陳水扁伏法前,先談談這群扁奴的問題。
    扁奴最大的問題是,白痴。如果以藍綠的極端與否作光譜,郭冠英是符於極端藍民粹的喜好,要以此作對比的話,綠版郭冠英應符於極端綠民粹的喜好。不過現在看到的是,罵我最兇的都是深綠政治雜碎。再怎麼說,綠版郭冠英都輪不到我頭上。蔡丁貴、黃慶林或是這位自稱小天王的不入流政醜小黨棍,都比我更像綠版郭冠英。
    這群民進黨青年部扶植出來的政醜小黨棍們都有些共同點,政治性極端強烈,而且會把比他們優秀的人列為假想敵。像這位戲子小黨棍,一來就先說我是民進黨的,再說我是因為參與青年委員會落選才對游錫堃心生不滿。
    這實在是太好笑了。這群政醜小黨棍們自己熱衷於政治鬥爭、培養個人政治實力就算了,還要以為每個人都對這麼低俗的政治經營有興趣。以本人的層級與格調,從來就沒興趣參與這麼低俗的政治活動。這群人動輒以參與凱校、李校、XX班、XX隊為榮,所有類似活動我從來就沒參與過。只有我的好朋友許建榮擔任青年部副主任時期,基於捧人場的心態,我才參加青年國大、青年委員會等兩次的徵選活動。我怎可能會因為無法參與這麼無聊的組織而對游錫堃不爽?
    我對游錫堃的不爽,在他為了爭取總統提名,以身兼黨主席之便,公器私用,帶民進黨走向民粹黨之路,我那時就為此撰文表達不滿。兩次選舉結果也印證,游錫堃的做法是把民進黨帶入萬劫不復的主因。結果這些依附在游錫堃、黃慶林身上的寄生蟲們,把他們的宿主當成佛祖來拜,完全不知道在理性泛綠支持者的心目中,這群民粹深綠已是人人喊打的毒瘤了。
    這群政醜小黨棍們也已為每個人都跟他們一樣,以出名、搞政治鬥爭為己任,格局低到把「上電視」作為莫大的榮耀。價值觀狹隘至此,也真是可悲至極,怪不得這些人只能活在自己的空間自爽。
    可笑的是,這這位戲子小黨棍的黨羽們,還在那邊裝熟,說我騷擾綠正妹因此被封MSN,我為了投稿聯合(報)不批聯合,馬經二沒有一定有鬼。這讓我想起電影「危機最前線」(Mad City),約翰屈伏塔劫持博物館後,電視台馬上找到約翰屈伏塔的「鄰居」,對約翰屈伏塔的一生娓娓道來,絕果看到電視的約翰屈伏塔大感訝異,直呼「這是誰?我根本不認識他!」
    這群政醜小黨棍們之前在曾琮愷的部落格玩這套,現在又到處玩這套。而且我相信,這群人不但是色盲也是文盲。馬經二算起來是馬經的抽印本,這部分是許建榮寫的,本人負責的是馬的市政與意識型態,當然馬經二沒有我掛名,這有啥好說嘴?再者,本人對藍營、媒體的批評一直是不絕如縷,當初中時跟我邀稿時,我還向他們詢問,本人過去如此批判中時,現在應邀投稿,合適嗎?中時那邊也沒什麼意見。至於說本人批綠縱藍?我想,這群人不只眼睛有問題,也該去唸唸啟智班。還有什麼被綠正妹封MSN、討論女生胸部的問題,要不是這些人說,我也不知道耶。
    還有啊!一個部落格排名一萬三千多名的小咖,說了一堆言不及義的廢話想靠我來拉台個人聲勢,還到處宣傳,深怕他人不知。我建議這位小咖,還是去練一下經驗值再來說嘴吧。
    回到陳水扁身上,今天蘋果日報的社論寫得很好,尤英夫上週寫的文章也很棒。一個三級貧戶出身的人,在擔任總統後可以匯十幾億出國,光這點就足以讓陳水扁死好幾次了。現在竟然還有一群挺扁廢渣在那邊叫囂,要脅民進黨一定得陪他們挺扁。這些人的作為,十足是徹底的台奸行為。如果陳水扁還有最後一絲的良心,應該效法盧武炫,為他背叛台灣人民的惡行自我了斷,以謝國人。那群扁奴們,也跟著去當兵馬俑,永遠服侍陳水扁吧!
    對了,扁奴與郭冠英相比,郭冠英至少會天天洗澡,扁奴們的臭味是百步外就讓人掩鼻了。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s