153 comments on “雙重標準,終婊自己

  1. 顏色掛帥的兩套標準
    2017-03-10 觀策站 杜家駒(律師)

    生存從不簡單,歷史何嘗溫柔。自從人類演化成智人以後,地球上第一次出現一種物種,能從理性的認識來理解優勝劣敗,能以自己的規劃來增強競爭力。因此,手無利爪、又不能飛、又不能游的智人,能夠逐漸佔據全世界,甚至邁向外太空。這一切都是來自理性規劃的能力,而沒有這種規劃能力的族群也早就淹沒在歷史的長河之中了。
    綜觀人類的歷史,落後的族群就要挨打,衰落的文化就會併入主流文化之中成為一個點綴,這是不以人的意志為移轉。更為困苦的是,在人類被趕出伊甸園之後,物理之壁、經濟之障就無時不在外部客觀的阻礙文化的發展。在歷史的長河中,無視於外部規律,而妄想以主觀的決心就能換得族群的發展,最後也往往就是成為落後挨打的一方。
    而人類的知能,促使了人與人之間的溝通,使得理性選擇與規畫成為可能。然而這種知能,同時也促使了一個副作用浮現,那就是虛假作偽。可以說,在人類文化產生的一瞬間,謊言也隨之出現。而這種謊言,破壞了族群間的信任,阻礙了族群的溝通,最終拖累了族群的發展。因此一直以來,人類在政治制度的設計上,就著重於如何解決謊言所帶來的負面效果。因此不論是儒家的道德或是法家的權術,其實主要的癥結還是解決集團內部溝通的成本問題。
    到了工業時代,科學的發展使得人類對於制度的設計可以有了更宏觀的認識,對於物理之壁、經濟之障的研究,使得理想中的體制結構得以被建立。而歐西各國對此回應的主要政治制度,體現於對於人民的控制降低,因此人民間的謊言不再是國家主要要規管的對象;而對於政府官員,則透過議會與輿論督促其講真話、說實話。而在政府於人民之外,特別有一個獨特的族群,就是知識分子,透過所謂的學術自由來確保其講真話說實話。政府與人民是短期發展的關鍵,而知識分子就是長期發展的指導;一旦知識分子也講假話,那麼長期來說,這個族群的發展就受到嚴重的限制了。
    而雙重標準之所以討厭,不是因為標準的變動,而是因為他往往是一種欺騙。例如,為何我在A做事的時候用A標準,換成B做同樣的事卻用B標準呢?那可能因為我決策方式是丟硬幣,所以A丟出正面用A標準、B丟出反面用B標準。只要我能準確地說出我的決策方式,這時雙重標準就不至於影響對於標準的誤判,而個體間也才有統一的基準可以討論並理性的評估何者對於社會進步有益。
    但是你明明是因為A所以用A標準、B所以用B標準,你的標準其實是因人而異;但是你卻欺騙大家說,你是因為正義或是真理,所以才主張A或B。這時,很明顯是一種動機上的不誠實。一般人還可以這樣,政客這樣做就已經扼殺社會理性討論的空間:當你打破了下限,大家還怎麼愉快的玩耍呢?而知識分子或是學者搞出這套不誠實,那沒啥好說的:這社會不沉淪個三、五百年,是看不到希望的。
    因此,台灣目前主流的輿論,其實是以顏色作為唯一的判斷標準,但是卻天花亂墜的號稱自己的標準是正義。這正是一種智識的懶惰與道德的墮落。尤其是享有國家俸祿與社會尊崇的知識份子更是樂此不疲,真讓人對台灣的未來捏一把冷汗呀。

  2. 以眼還眼,我們都將瞎眼—以恐怖攻擊遂行台獨的正當性
    2018-01-19 風傳媒 王宗偉(台大國家發展研究所博士生,律師考試及格)

    猶太裔的美國天才導演史蒂芬史匹柏,在2005年時曾經拍出過一部精采電影:在政治立場上曾有一定程度爭議的「慕尼黑」,引人深思。本片描述大概與鄭黃刺蔣同個時代,發生1972年慕尼黑奧運期間,巴勒斯坦獨立運動的激進組織「黑色九月」,武裝襲擊了以色列選手所居住的選手村,當場殺死兩人後,又挾持了9名以色列選手。然後黑色九月人員命西德當局提供飛機,要帶走淪為人質的以色列選手。在起飛前西德當局在機場武力救援失敗,9名以色列選手最後全部遇難。事發後以色列全國對此極為哀痛,時任以色列總理的梅爾夫人對此結果吞不下去,於是命以色列情報局莫沙德制定了所謂「天譴」計畫——派出特工小組,挑選11名巴勒斯坦流亡在歐洲的各界菁英人士,也一一加以刺殺以為報復。
    本片最核心的主旨就在於這位特工小組的小組長,在著手暗殺巴勒斯坦菁英的報復活動,隨著不斷進行的過程中他開始深刻反省:「恐怖分子殺人,我也殺人;恐怖分子欺騙,我也欺騙;恐怖分子縱火,我也縱火;恐怖分子破壞,我也破壞。那我現在到底跟恐怖分子還有什麼地方不一樣?」
    十幾年前史蒂芬史匹柏在電影中所強調的,冤冤相報不會帶來和平。很遺憾的是,現在台灣有人也仍不接受這樣軟弱的想法。
    在蔣經國逝世30周年之際,1970年424刺蔣案主謀之一鄭自才出回憶錄,交代了當年的刺蔣案的全貌。鄭非但表示對當年的行動至今仍不後悔,還表示應該打得更準一點。這一段實在語驚四座,因為:在國際性的公開場合使用暴力暗殺對手的領袖,本來就是20世紀下半以來國際社會認證的恐怖主義行動。如果換成賓拉登後來公開表示對911事件不後悔,還表示當時作為人肉飛彈的飛機應該撞得更準一點,把白宮與五角大廈都炸掉就好了,大家會對這種講法又將有什麼感想?
    鄭自才並且敘述到,刺蔣當時世界各地發生的事件,如何形塑了他當時的想法。比如越戰、巴勒斯坦解放運動與北愛爾蘭獨立運動,都激勵他以激烈手段隧行台灣獨立建國的決心。其中在越戰中越共採取的也是大量平民參戰的非正規手段,南北越在戰爭中的死傷高達數百萬人。以色列與巴勒斯坦相殺至今數十年的故事,就是上面提到慕尼黑恐攻事件與其後以色列血腥報復的背景。至於英國政府與以愛爾蘭共和軍(IRA)為代表的北愛獨立運動,相互以恐怖暴力殘殺平民的歷史,更是基本上到本世紀初才結束。
    做為在刺蔣案發生後才出生的台灣人,筆者對此鄭自才先生的信念只感到一陣顫抖:原來戰後發生在北愛爾蘭、巴勒斯坦與越南的那些血肉模糊慘狀,曾經是鄭先生夢寐以求的英雄行徑。鄰居之間拿起武器相互屠殺彼此的慘劇,就差一點就發生在我們這座不算大的島上過。在台灣獨立建國的路途上,血腥殺戮與恐怖暴力一度是不可避免的佐料。
    使用恐怖攻擊手段達成台獨目的,當時也並不是只有鄭黃兩人這樣想、乃至於這樣做。在僅僅相隔幾年時間,還接連發生過王幸男刺殺國府政要與黃世宗對聯合報的爆炸案。可見得在那個時代的台獨團體中,這種手段其實有相當大的市場。
    且容我們在此輕輕地問一句:「鄭自才先生,你當年刺蔣的行為跟恐怖份子到底有什麼兩樣?」對於同樣用獨立建國的大義名分進行恐怖主義活動的類似案例,如巴勒斯坦激進組織與愛爾蘭共和軍,國際社會的態度是什麼?
    假如當年真的如鄭自才所願,蔣經國當時就中槍後重傷甚至死亡,台灣國民黨政府當局難道不會大批處決關押中的台獨政治犯以為報復嗎?之後中壢事件與高雄美麗島事件還會以極其輕微的現場流血而結束嗎?在腥風血雨中破殼而出的獨立運動,導致的各族群血腥仇殺,真的不會使台灣寶島變為像後來的南斯拉夫分裂、印尼亞齊與東帝汶一樣血流成河嗎?這樣死人堆上天的台灣獨立,會是台灣人民想要看到的結果嗎?
    熱愛和平的人們現在終於看懂了某些人口中所謂轉型正義在搞什麼鬼:就是在嫌台灣民主轉型過程中死的人不夠多、流的血不夠多,現在需要補課。
    接著鄭自才的新書發表會後,前總統馬英九又有黑歷史新聞:黨產會從國民黨史料中發現,馬英九在「革命實踐講習班第24期」受訓,曾在研究員自述中大方提及領取中山獎學金、情蒐台獨活動、報效黨國的行為。如果把前面鄭自才的刺蔣行為到這合在一起看,國民黨執政集團當時在二號領袖已經在國外遇刺未遂的情況下,本身事實上處於與台獨勢力的交戰狀態中;那麼作為對應措施,派出精幹人員在美國蒐集台獨活動的情報資料,確保爾後類似的恐怖襲擊能被即時預警,有什麼不正當的?即使此事為真,馬英九與派遣他的人何錯之有?
    假如革命者撞上的是以色列莫沙德這種等級的對手,他們在國外做的就不只是情蒐而已,而是直接來要你的命了。
    這也是一種歷史的宿命:本土勢力在自己先恐怖攻擊敵人以後,面對必然隨之而來的各種反擊,自己一下子又搖身一變成為民主運動,因此不可以情蒐我。如果台灣人民長期以來對這種雙重標準聽之任之,那麼此種政治集團在野時譴責刀片拒馬、上台以後就要畫歷史上最大遊行禁制區,不也是理所當然嗎?
    甚至即使到了今天,以恐怖攻擊行動抗擊對手,以支持台灣獨立建國意念,看來至今仍是很多台獨支持者根深蒂固的想法。台灣北社在本月13日舉行演講活動,事後有媒體報導,淡江大學整合戰略科技中心執行長蘇紫雲在演講中表示,台灣應優先部署1000枚中程飛彈;在回應聽眾的詢問時,還稱技術上2枚就可炸掉三峽大壩,引發劇烈的爭議。
    蘇紫雲對飛彈科技的癡迷與可炸掉三峽大壩的當量數,在數量上的計算有沒有科學根據,暫且不論。真正值得關注的點是,為何獨派人士會有人認為,用飛彈攻擊三峽大壩,在戰術與戰略上會是一個可行的選項?
    台獨運動者可曾想過:中華人民共和國在過去半世紀來,一直是一個世界級的核武強權,這點無庸置疑;倘若北京認真要以核武威脅我們交出自己,台灣會連一天都支持不了,只有乖乖舉手投降。但在這幾十年來制約北京不使用核武威脅台灣的,一方面是同文同種的民族大義,另一方面是周恩來曾經宣布過的不首先使用核武承諾。前者在天然獨世代後,就已經被破壞到無可挽回。現在如果台灣對三峽大壩進行先制攻擊,以使下游千萬人民淪為魚蝦;則北京對台灣使用核武——即使只是一枚低當量的戰術核武——就不算首先使用,而是自衛反擊,也不會被國際社會為強烈譴責。那幅員狹窄的台灣島上兩千三百萬人的命運,此時又將會如何?
    台灣畢竟是一個很小的島嶼國家,面對恐怖攻擊與大規模毀滅性武器的使用,我們遠比大陸型國家脆弱得多。以眼還眼,我們都將瞎眼;而幅員與人口上的小國在遭遇報復時,一定比大國更慘。因為我們根本無處躲避,所以就必須要更加謹慎;以免最後不但失去現有的獨立,還會發生大規模流血的悲劇。
    願和平與公義在這塊土地和其上人民時時同在,不論她叫中華民國還是台灣。

  3. 餵民眾吃失憶丸
    2018/01/09 蘋果日報 蘋論

    勞團反對《勞基法》修惡,展開遊行活動。問題關鍵已非修法內容與是否公平合理,而是對民主體制的挑戰和扭曲。民進黨以民主起家,因此受到比國民黨更高的要求與期待。
    遊行禁制區的擴大、鐵製拒馬與蛇籠肅殺冰冷的形象、警力比例不合理的配置,在在都顯示了政府當局的退步、無能、無奈與死板。
    在時代力量抗議期間,警方將博愛特區都規劃為管制區,嚴禁人車進入。即使是媒體,也只有4大報與電視台能進入。連時代力量立委林昶佐離開換衣服後,都無法再進入現場。
    台灣人權促進會怒批,此舉已違反比例原則;將寫信給國際兩公約審查委員,及長期關注全球自由評比的「自由之家」,及聯合國「集會遊行權」前任及現任特別報告員,報告此一倒退現況。這幾天這樣的場景又再現,難道執政黨要逐漸讓台灣人民習慣經常活在巨大的禁制區範圍下嗎?依照民進黨目前動不動就架設大規模禁制區的做法,已經嚴重背離民進黨當初對於《集會遊行法》的修法主張。
    依照現行的《集遊法》第6條,總統府周邊的禁制區範圍應由內政部劃定公告,且範圍不得超過300公尺;但根據民眾幫忙依現場情況所畫出來此次禁制區範圍,最遠路口已超過400公尺。在禁制區內,警方還嚴格限制,只有政府認定的「主要媒體」方能進入採訪,嚴重侵害記者的新聞自由與採訪權。不准律師進入禁制區簽署委任狀,也嚴重侵害律師與當事人的權益。不准醫師進入探視絕食者,甚至拆除絕食者的遮雨帳篷,並於昨天凌晨進行強制驅離,對於抗議者的身體健康毫不給予最基本的人道考量。
    民進黨政府固然可以援引法條為驅離、封鎖、甚至逮捕的行動來辯護其合法性,但問題是:已經政治化了的事件,就算法律上說得過去,政治上已經輸了。選舉日那天,選民投票前回想對執政黨的記憶與印象,記得的當然不是平穩完成的政策,而是象徵戒嚴暴力的拒馬、蛇籠和逮捕等震懾性動作。民進黨想要再度完勝,除非給選民餵食失憶丸。
    走過戒嚴的社會,對拒馬、蛇籠、高壓水柱、催淚瓦斯、橡皮子彈非常敏感,會出現強烈的反應。民進黨自己走過戒嚴,怎會不知厲害?莫非這幾天雨大,腦袋進了水?

    • 拒馬圍城 昔獨裁象徵 今改革日常?
      2018-04-25 聯合晚報 本報記者陳熙文

      2009年,民進黨發動嗆馬大遊行,總統府抬出拒馬。當時的民進黨立委賴清德批評,馬英九政府用如此具有殺傷力的工具面對學生、人民。立委賴清德與行政院長賴清德,卻成了截然不同的兩個人:面對民意反彈、社會不滿,不思溝通,卻抬出了他過去批評過的拒馬。
      立委賴清德的熱血話語猶言在耳,行政院長賴清德卻不見寬容:每每碰上立法院開會,就讓立法院被拒馬蛇籠團團圍住,成為密不透風的城中城,隨時要動用政府力量壓制民意。要是收到消息有抗議行動,行政院乾脆封院。
      過往的國外遊客不明所以,看得驚奇,拿出相機拍照留念;可能內心還直嘀咕,以為台灣抗爭者是開戰車、丟手榴彈,才有如此安排。抗爭者現身,他們拿著布條衝鋒,用大聲公壯膽,頂多開宣傳小卡車偽作戰車,空有其名,不堪一擊。
      民進黨執政後,動用拒馬更多,管制更大;蔡英文總統理不直氣不壯辯稱,是為了推動改革的需要。硬是把改革與拒馬牽扯在一起,大概是民進黨特有的拒馬改革。蔡英文所謂的改革,引起民意強烈反彈,正是一個缺乏溝通、沒有論述能力政府的病灶。只能依靠拒馬推動的改革,那與暴政有何差別。
      馬政府2015年購入一批新拒馬,有1500具,民進黨說是要用來阻擋民意。民進黨現在使用馬政府的新拒馬壓制民意,這些拒馬沒有刀片、沒有殺傷力,蔡政府加裝鐵絲網,為的就是更進一步阻卻民意的伸張。蔡英文政府最懂得的溝通方式,居然就是拒馬。
      拒馬,它沒有政黨色彩,誰執政、誰有權擺,它無法決定阻絕誰、隔離誰。真正罪過的是當今的政府昨是今非:曾經把拒馬標籤作獨裁專權的象徵,現在卻變成蔡英文口中的改革的日常。拒馬的存在毫無正當地位,因為:拒馬所隔絕的反抗者,無論主流或非主流,都是需要被傾聽的民眾。

  4. 還馬英九公道必蔡英文 一句話穿越9年自打臉
    2018-02-16 中時電子報 王家禕

    0206花蓮強震,多處大樓倒塌,災情慘重。總統蔡英文7日搭乘總統行政專機,與陸軍53工兵群第二批次共同前往災區勘災。臉書粉絲專頁「公民1495行動聯盟」發現,蔡英文此舉,竟然被自己9年前的一席話給打臉了!
    2009年8月23日,當時的總統馬英九搭乘直升機,前往高縣六龜鄉新發村勘災。時任民進黨主席的蔡英文批評,總統應該搭車,才能夠體恤災民困苦;她也說,無論總統或政府官員,要了解災情,真的建議搭車來,花再多時間都值得。
    事後,蔡英文被人發現,到高雄市勘災,卻住最高檔的漢來大飯店;時隔9年,蔡英文勘災,卻選擇搭乘總統專機前往花蓮投入救災行動,而非昔日所說的「搭車」。公民1495行動聯盟感嘆說:「還馬英九公道,必蔡英文」!

  5. 民進黨政績大公開
    2018-01-09 udn網路城邦 路懷宣評論台

    民進黨政績大公開:
    選前跟勞工站在一起,選上要勞工跟拒馬站在一起!
    選前說非核家園,選上說2025年才是非核家園!
    選前痛批油電雙漲,選上說油電雙漲可刺激經濟!
    選前說勞工工時太長,勞工因過勞生病死亡!選上說勞工有病是自己生病,台灣沒有過勞問題!
    選前說人權立國,選上別人爭人權就是選舉作秀、紅統幫兇!
    選前說扁案、郭瑤琪案司法不公,選上管你阿扁、郭瑤琪去死!
    選前痛批國民黨吃銅吃鐵還洗錢!選上吃水泥、吃國艦,還封存兆豐金,洗錢怕人知!
    選前說人民是司法的主人,要陪審制還放在黨綱!選上黨綱只是個屁,台灣人水準不夠高所以不能陪審制!
    選前痛批特偵組檢察官違法濫權,蔡守訓宋朝法官!選上特偵組通通升官,蔡守訓繼續在台北地方法院當宋朝法官!
    選前說兩粒,選後從一粒變半粒!
    選前說國民黨賣台!選上說中國五星旗是言論自由,擴大開放小三通歡迎中國匪諜快點來,對中國機艦繞台軟趴趴!就是「台灣不是不能賣,只有民進黨才能賣」的概念!
    選前說中華台北是賣台,選上說中華台北好棒棒!
    選前說中國敢越台海雷池一步就要擊落,選上變成「伴遊」驅離?
    選前說中華民國是流亡政府,選上說我們國家叫中華民國!
    選前說退將跟馬英九是匪諜!選上變成搞笑藝人是匪諜,退將沒事照領退休金,馬英九只有背信,還不敢搜索馬英九家!
    選前說國民黨把台灣搞成警察國家,選上叫警察硬闖你家!
    選前痛幹馬英九在國內賣台,選上放馬英九出國賣台!
    選前說軍公教是黨國幫兇,選上幫軍公教加薪!
    選前說轉型正義,選上只有1991年以前才叫轉型正義!
    選前說鳥籠公投,選上連鳥都不見了!
    選前反對國安法警總再現,選上用國安法硬辦「證人」!搜索票沒法官簽字,還事後補蓋私刻的法官「私章」!
    選前痛批國民黨違反偵查不公開,法院是國民黨開的!選上偵查全公開,法院換自己來開!
    選前說民進黨一定會反省,選上要人民反省!
    選前說國民黨用中國恐嚇台灣人,選上一樣用中國恐嚇台灣人!
    選前說南向政策,選上一年收掉南向辦公室!
    選前挺柯P痛打黨國神豬,選上說寧願國民黨當選也不要柯P連任!
    選前說集遊法是惡法,選上自己留著真好用!
    選前中國是支那賤畜,選上反對民進黨的都是支那賤畜!
    選前跟台灣人稱兄道弟,選上對中國人畢恭畢敬還封大官(馬英九、宋楚瑜、林全……罄竹難書)!
    選前「國民黨倒了,台灣就會好」,選上「民進黨倒了,國民黨就會好!難道投給國民黨?」那麼多政黨,民進黨非要大家投給國民黨不可!
    選前說婦聯會有三千億!選上黨產會說婦聯會有三千四百億,結果變成「有紀錄的」三百億,民進黨憑空A走「沒紀錄的」三千億!難怪封存兆豐金洗錢管道不讓人查!
    選前三隻小豬,民進黨快要破產!選上勞基法修惡換財團獻金,難怪突然有錢幫黨工加薪,還常吃貴鬆鬆的摩斯漢堡!

  6. 毀諾、行政不中立 蘇做賊喊捉賊
    2018-05-16 中國時報 葉德正、林金池

    蘇貞昌指控侯友宜曾承諾不選新北市長、新北市府行政不中立,完全不提當年自己神明前發誓不選,更把總統府祕書長陳菊擔任競選主委的行政不中立淡化成「朋友相挺」,這種兩套標準根本就是「睜眼說瞎話」。到底誰說話不算話?到底是誰行政不中立?人在做,天在看。昧著良心欺騙神明,難道不怕神明懲戒嗎?
    蘇貞昌口才犀利、親和力十足,可說是民進黨最聰明的政治人物,但過度算計也成為最大罩門。2010年為卡住黨主席蔡英文布局,硬是在保安宮前宣布參選台北市長,更以捍衛民主機制為由「不選第三次新北市長」。
    如今,蘇貞昌為了選舉背棄神明前的承諾,誠信大打折扣。如果道歉後全力跑行程,一步一腳印或許可以重拾新北市民的認同。未料仍不改詭辯的律師性格,硬要攻擊對手自毀承諾、行政不中立,這不就是自取其辱嗎?
    如果要說行政不中立,民進黨為了選舉堪稱是無人能敵。蘇貞昌當年台北縣長任內,對各村里長發放每個月5萬元的基層工作費,廣設托兒所、縣立完全中學,一鄉一特色的鄉鎮補助款,藉此綁樁、經營民進黨基層組織,把行政資源發揮到淋漓盡致。
    2005年,羅文嘉代表民進黨參選台北縣長,羅既是當時陳水扁總統子弟兵,中央、地方又是民進黨執政,民進黨主席蘇貞昌、代理縣長林錫耀、行政院長謝長廷全力抬轎,要錢有錢、要人有人,建構出上下一條龍的「綠色黨國體制」。任憑國民黨對手周錫瑋喊破喉嚨「行政不公」卻無人聞問,無論去哪裡都四處碰壁。若非後續民進黨爆發弊案,國民黨形勢大好,根本不可能勝選。
    歷史是明鏡。蘇貞昌指控侯友宜自毀承諾、行政不公,對照當年的行徑,這不是莫大諷刺嗎?

    • 民進黨的雙重標準
      2018-04-21 中國時報 主筆室

      民進黨新北市長參選人蘇貞昌日前表示,打算邀請即將就任總統府祕書長的陳菊擔任競選總部主任委員。引起外界一陣錯愕,認為總統府祕書長是公職,擔任政黨選舉職務非常不宜,更何況是擔任地方首長的競選主委。
      面對外界質疑此舉是否違反「行政中立」,行政院發言人徐國勇要大家「把法律看清楚」,強調:「《行政中立法》只針對文官」,而陳菊是特任官。陳菊則說,政務官助選是天經地義,只要不是在上班時間、不用到行政資源就好。蔡總統也說,在現行制度下,「也有一定的彈性,讓陳菊能有一些政治角色的扮演」。
      民進黨如此理所當然的態度,令人想起2011年時任總統府副祕書長的羅智強,當時他奉令調整職務,加入馬英九競選總部。羅當下即辭去總統府職務,擔任馬競選辦公室「台灣加油讚」的副執行長,卻遭到民進黨立法院黨團重炮抨擊他是「領總統府的薪水,卻做輔選的事」,民進黨並向檢方告發他涉嫌貪瀆。為此,羅智強接受檢方近1年的調查,最後確認合法,全案簽結。
      如果羅智強曾受民進黨如此嚴格的檢驗,那麼職位比羅智強更高、影響力更大的陳菊是不是也該比照?
      民進黨執政近2年來,不斷秀下限、挑戰行政分際、甚至公然違背法令,為民主法治、公平正義做了最壞的示範。陳菊若真的擔任蘇貞昌新北市長競選總部主委,那只能說,民進黨大概真的自認票太多了,所以我行我素、不在乎輿論。就如蘇貞昌大弟子吳秉叡的名言:「不爽可以不投民進黨!」那年底就讓民進黨看看大家有多不爽吧!

  7. 拒陸記者駐台 新聞審查恐掀寒蟬效應!違背新聞自由 綠營也搖頭
    2018-06-29 中國時報 潘維庭、朱真楷/台北報導

    大陸東南衛視記者葉青林駐台近10年,本月突遭我方以製造假新聞為由拒絕其駐台申請。此違背民進黨黨綱中明列「保障新聞自由」之舉,連綠營內都看不下去,強調與新聞採訪自由有所抵觸,而且以「假新聞」為由拒絕記者採訪,更有事先新聞審查、造成寒蟬效應疑慮。
    今年3月宣布離開民進黨的前台南縣長蘇煥智受訪認為,葉青林遭拒入台的事,知道較多資料才能判斷。但陸委會先前僅稱「絕不容許陸媒記者以製造假新聞方式,散布不實言論」,蘇煥智認為,如果陸委會指控該記者「製造假新聞」,就要拿出證據。
    陸委會昨強調,今年2月花蓮地震,當時已告知葉青林,日本救援隊未能進入救援熱區;但他刻意連結,日本救援隊能來,大陸救援隊卻不能來,製造兩岸衝突糾紛。但葉青林認為,若是因為該報導,那是自己「被抹黑」在造假新聞,也早就公布現場對話影片為證。蘇煥智稱,如果是想要針對比較具體個案,兩方面都要呈現資料,陸委會也要清楚說明到底是不是因為那次採訪。
    蘇煥智認為,要是記者已經公布對話錄影、採訪內容,卻還是因為此事不給他來台,這就有點過度新聞審查、還限制他入境,「這樣是不好的,是對新聞採訪自由的牴觸」。
    曾擔任蔡英文2016年總統選舉全國競選總部族群政見小組召集人、現任東華大學民族事務與發展學系教授施正鋒分析,公家機關通常只願意講一般性原則;除非是有行政處分、提出訴願的個案,事情「鬧大了」,才會被逼得具體講清楚。他認為,陸委會要講清楚,到底哪則報導被認為是「假新聞」?另外,認定「假新聞」標準為何?若沒有例子、沒有規則可循,只說「假新聞」未免太抽象。
    施正鋒也反問,如果葉青林這10年都順利在台駐點,為什麼會在這個時間點「忽然找他麻煩」?難道是陸委會認定他「累犯」,此時「忍無可忍、想要殺雞儆猴」?不然,這一切都沒講清楚、沒有規範底下,限制大陸記者來台,會有事先新聞審查、造成寒蟬效應的疑慮,絕非好事。
    此外,了解兩岸關係的民進黨人士直言,如果今天換成是《紐約時報》或《經濟學人》記者說出一樣的話、做一樣的事,試問政府難道也會用相同標準禁止對方駐台採訪?

  8. 民進黨從不給大陸真正的善意
    2018-06-27 旺報 王崑義(台灣國際戰略學會理事長、教授)

    蔡英文總統接受法新社專訪說,大陸應該與台灣對話,儘管兩岸緊張情勢升高,她仍願意與大陸國家主席習近平會面。她還說,願在對等和沒有設政治前提的情況下與習近平會面,這也是她長久以來的立場。只是蔡英文這次提出的說法仍是充滿「交往與圍堵」的舊思維,難獲得共鳴。
    從扁政府開始,民進黨跟大陸談判的要件,就是堅持要在對等和不預設政治前提。蔡英文這次的說法毫無新意,所以「蔡習會」根本就不可能實現。
    其實,不管是政治談判或是領導人的高峰會,哪一場是沒有預設前提者?就以蔡英文所舉出的「川金會」為例,她說,「川金會給了大家很大思考空間」,「美國與北韓各方面差距雖很大,仍能在對等和互相尊重的情況下在新加坡會談」,表面上雙方是在沒有歧異下走上談判桌。但是眾所皆知,「川金會」能夠召開最重要的前提是美國要求北韓無核化,而北韓願意上談判桌。從後來的發展,顯然川普也是事先同意駐韓美軍停止軍演,讓金正恩覺得沒有威脅,才是「川金會」得以召開的最重要前提與要件。
    民進黨或許會認為,不管是無核化或者是停止軍演,都是屬於非政治性的前提,跟大陸要求民進黨接受九二共識的意義不同。但是,北韓發展核武的目的,就是要維護北韓的國家安全與金氏政權的持續,這是有很濃厚的政治性意涵;而駐韓美軍停止軍演,則是攸關南韓生存與否的政治性議題,當然也是川金會中最重要的政治性前提。
    民進黨所說的「不預設政治前提」,難道這就不是政治前提嗎?這其實也是一種套套邏輯的思考,比較現實的想法是:九二共識雖然被民進黨長期宣傳是「沒有共識的共識」,但是它的內涵就是不接受台獨的主張。大陸無法接受民進黨獨立的主張,跟民進黨沒法接受大陸統一的主張一樣,雙方立場分明,根本就沒有相容性可言。如果不能找到一個可以融合的談判基礎,勉強走上談判桌,也是不可能談出個結果。
    相信蔡英文也知道這個因果,所以雖然她說願意釋出善意跟習近平會面,但轉頭她就翻臉呼籲「國際社會應挺身制約中國」。她說,「和台灣聯手防禦中國的擴張主義目標,保衛各國共有的自由價值」、「我們必須共同合作,以制約中國,盡量防止他們擴張霸權勢力」等。有這種剛說要跟習近平會面,卻馬上對習近平打臉,要國際社會約制中國的「善意」嗎?
    其實民進黨從來就不肯給大陸真正的善意,他們跟大陸交往與談判的目的,都是要尋求各種獨立的可能性;既然如此,大陸又怎麼可能會和民進黨談判,習近平又有何理由跟蔡英文會面呢?也難怪現在大陸非常不歡迎民進黨人到大陸訪問,綠營政治人物被禁止進入大陸者越來越多,也可以理解現在大陸是連跟民進黨人交往都覺得浪費時間。民共之間雖然沒有歷史仇恨,但缺乏政治互信基礎,才是雙方無法接觸與交往的根本原因。
    蔡英文充滿「交往與圍堵」的舊思維,是否真的能夠確保台灣安全,以台灣軍事與經濟實力來說,恐怕連說都是多餘的;想要在國際社會激起漣漪、甚至引起共鳴,根本不可能。

  9. 郭正亮:18家航空配合大陸更名 台應思考
    2018-06-29 中評社台北6月29日電(記者 黃筱筠)

    有關中國大陸施壓外國籍航空公司要求將台灣稱呼更改為“中國台灣”,台“外交部”日前不願意公布更名的航空公司。民進黨立委郭正亮表示,他行文向外交部詢問,截至6月26日為止,總計有18家航空公司矮化台灣名稱,另有10家公司並未更改對台灣的名稱。他指出,連日本、新加坡航空公司都將台灣名稱更改為“中國台灣”,台灣方面應該更思考自身的利益。
    他指出,這些配合中國要求的國際航空公司,表面上是政治議題,其實是主要是商業利益問題。中國對國際航空公司有些作為,籌碼實在太多,例如航班調整、機場排位、新航權談判等。他認為,接下來應該還會有陸續的航空公司更名,“且應該都是壞消息居多”。
    郭正亮表示,外交部給的資料,計有18家航空公司矮化台灣名稱,另有10家公司並未更改名稱。未更改名稱的航空公司,美國有三家、香港有兩家、韓國有兩家,印度、澳洲、越南則各有一家。香港是國泰航空、香港航空繼續以“台灣”稱呼。
    他強調,法國、德國、英國等歐洲航空公司全部配合中國改名,日本、新加坡、泰國、菲律賓、馬來西亞也都改名,其他航空公司則以技術理由暫時拖延。他認為,下一個改名的航空公司應該是俄羅斯。
    郭正亮表示,日本航空改名、韓國航空公司沒改名,最讓人意外。全日空、日航在簡體中文網已改稱“中國台灣”,其他語言版則繼續稱“台灣”。美國則確定不改三家航空公司,分別是美國航空、聯合航空、達美航空。印度航空也不改,還把責任推給政府,請北京和印度政府協商。至於加拿大航空也改名,令他有點意外,原本以為加拿大會跟進美國。
    郭正亮說,亞洲最感受到中國威脅的國家,包括日本、韓國、越南、澳洲、新加坡、印度,這些也是印太戰略的國家;但日本和新加坡卻配合中國改名,從印太聯盟“溜走”。
    他指出,日本配合度這麼高,因為日首相總理安倍晉三想要對中國示好、也想要有中日高峰會,不想要徒增變數。因此,他說,台灣也不能一廂情願向著日本,日本有他們核心利益,台灣也要思考自身利益。
    外交部”日前不願意公開配合中國更名的航空公司。郭正亮說,外交部沒有公開,是後續還有很多國家會更名,另外是怕公布後中國會對這些航空公司持續施壓。

    • 《自由時報》怎麼不罵自己人
      2018-08-16 中國時報 王思慧、葉德正/綜合報導

      日前林口亞昕福朋喜來登酒店,將Wifi的連結畫面選項寫成「中國台灣」並掛五星旗,引發譁然。昨有網友在PTT爆料,新北市中和福朋喜來登在跟合作的「喜達屋酒店集團」訂房網站上,被冠名「中國台灣」,經查飯店老闆林鴻堯竟是《自由時報》董事長林鴻邦的胞弟,讓網友質疑是否「忘了台灣價值」。
      上周林口亞昕福朋喜來登酒店「中國台灣」事件後,觀光局表示,將全面稽查觀光飯店,並責成地方政府稽查一般旅館。觀光局昨表示,至今未查到「中國台灣」。不過,昨網友在PTT爆料,新北市福朋喜來登也冠「中國台灣」。
      觀光局表示,網友爆料的是國外訂房網站平台,公司登記在國外,觀光局無法源依據可查,也很難要求改;但旅宿業務,包括網站、廣告、文宣及各項營業文件,應遵守誠信原則及各所在地國家法令規定經營。
      網友指出,雖是國外平台把新北市福朋喜來登飯店位置改成「中國台灣」,但依《自由時報》政治立場,標榜台灣第一,就應有骨氣,只要是將飯店列為「中國台灣」的網站傳來的訂單都應拒絕,否則就是出賣台灣主權。
      其他網友也留言「台灣價值是拿來掛在嘴巴上的」、「只有綠色才可賣台」、「民進黨有台灣價值就不算賣台」、「自己人就沒事兒,這是愛台灣的表現」。
      中和福朋公關表示,簡體官網都是總公司設計,已向總部反映。

  10. 祝賀張藥房重建又暴力強拆抵觸戶 民進黨政府挨批錯亂
    2018-07-18 中時電子報 郭匡超/綜合報導

    2013年7月18日,前苗栗縣長劉政鴻強拆張藥房等4戶拒拆遷民宅,引發輿論反彈。遺孀彭秀春多年爭取原地重建獲發建照,新上任內政部長徐國勇今陪同張家人進行動土儀式,總統蔡英文也以「路過」方式現身表達祝賀。但民進黨執政的屏東縣政府16日暴力強拆公勇路抵觸戶,政大地政系教授徐世榮感嘆:「錯亂的民進黨政府!」
    屏東縣政府16日無預警拆除屏東火車站後方屏東市公勇路抵觸戶,抵觸戶反彈表示:「政府以1坪新台幣13萬餘元補償,買2根柱子都不夠,要叫我們搬到哪裡去?」而趕來聲援的縣議員蔣月惠遭到員警攔阻。蔣月惠拉扯過程咬了女警手臂,並向另名女警揮拳。蔣月惠今依妨害公務、傷害罪嫌送辦。對此,徐世榮在臉書表示,「高興看到被強拆的苗栗大埔張藥房今日終於得以動土重建,蔡總統及多位內閣閣員都親自蒞臨祝賀;但另一方面,卻是看到屏東縣政府潘孟安縣長竟然是步劉政鴻後塵,依舊在進行暴力強拆,並把勇於協助弱勢被徵收戶的蔣月惠議員送法辦。唉,民進黨政府怎麼會錯亂至此!」
    網友留言指出,「蔡英文在演戲罷了,就像是她在齊柏林告別式說謊,還有寫給小燈泡的卡片跳票」、「執政思維人民頭家,真的昨是今非」、「被強拆張藥房得以動土重建,只因凸顯前朝問題,其他就沒有了」。

    • 綠執政縣市打臉「土地正義」 詹順貴責問:魏明谷拗什麼?
      2018-07-30 中時電子報 郭匡超/綜合報導

      日前,內政部長徐國勇、總統蔡英文特意參加苗栗大埔張藥房動土重建儀式,宣傳為民進黨追求「土地正義」成績,但同時民進黨執政縣市頻頻出現非「土地正義」事件自打臉,環保署副署長詹順貴也看不下去,指出彰化、苗栗、雲林的高鐵特定區均有相同問題,並發文責問:「苗栗縣徐耀昌縣長能做到讓大埔3戶重建,為何彰化縣魏明谷縣長做不到讓反對徵收的農民以地易地領回土地?」
      報載,彰化縣政府為了盡快還清開發彰化高鐵站向銀行借貸的開發基金,今年已經完成三次彰化高鐵特定區土地標售。除住宅區出現競標,產業服務專區(產專區)和轉運專用區(運專區),以及休閒娛樂業入主的旅館區都乏人問津。對此,詹順貴在臉書貼文表示:「彰化高鐵特定區既然三次標售都乏人問津,而它的區段徵收處分又被行政法院判決宣告違法確定。那與其被判國家賠償(台中高分院已判賠),需另編預算賠償反對徵收的提訴居民(主要為農民),為何彰化縣府迄今不肯與這些僅剩少數的在地居民好好和解?」
      詹順貴建議彰化縣政府「比照苗栗大埔,讓這些農民可以如願以地易地領回土地」,指出彰化高鐵特定區土地徵收案「是前任卓伯源縣長造的孽,真不解魏明谷縣長將近四年來在拗什麼?」

  11. 原來洪耀福才是「喬事王」?
    2018-06-14 路懷宣評論台

    原本大家以為民進黨的「喬事王」是柯建銘,沒想到另有其人:居然是民進黨的秘書長洪耀福?其實柯建銘去喬事無可厚非,立法委員嘛,選民請託嘛;但洪耀福算哪根蔥,也跟人家喬事,還說自己很認真解決大學退場的問題?洪是教育部長還是行政院長?大學退場的問題,什麼時候變成民進黨秘書長的工作?
    民進黨以前不是最愛痛罵國民黨「黨政不分」?怎麼自己上台之後變本加厲?以前國民黨的秘書長有跟人家喬什麼「大學退場」嗎?民進黨竟然墮落到這種地步?
    根據洪耀福自己承認,他喬的還不只大華科技大學,還有華航擬成立飛機維修學校,以及中國信託成立金融管理學院等!為何這些涉及龐大金錢利益的「買賣交易」都找上他?洪耀福既不是官員,也不是立委,為何有如此大的「實質影響力」?
    原因非常簡單,就是:在蔡英文的領導之下,民進黨不但已經國民黨化,還升級為國民黨2.0!民進黨以前痛批馬英九身兼黨主席是以黨領政,結果蔡英文執政以後更是「黨主席兼總統」!否則民進黨的秘書長何以如此膽大妄為,還認為喬這些事很單純、沒什麼太複雜的問題?
    可能洪耀福會硬拗,只要自己沒收紅包或沒拿好處,就沒有問題?笑死!沒被抓到,不代表沒有拿吧?何況就算洪耀福本身沒拿好處,這些「金主」都不捐錢給民進黨嗎?這些人的交易偏勞了「黨秘書長」,選舉時會不會更支持或全力動員挺民進黨?洪耀福不要把大家都當笨蛋好嗎?
    民進黨全黨上下的腐化程度令人吃驚,才執政短短兩年,居然各種難看的吃相就都冒了出來!例如:民進黨在野時痛批的各種肥貓,執政之後吃好吃滿也就罷了,連專業都不要了?任由「高薪實習生」讓菜價大跌,農民血本無歸?讓完全不懂中油的人擔任董事長,搞到全台大停電,被下台後還能代理縣長?這就是民進黨的改革?轉型正義?
    民進黨也不想想,為何有這個得來不易的執政機會,不就是因為大家痛恨國民黨的貪腐?現在連貪腐都「維持現狀」,怎不令人更加痛恨?
    在此請民進黨與蔡英文的奴才們:不要笑死人地見到批判就抹藍抹紅,企圖轉移焦點!請參考以下網址(鯨魚網站:路懷宣專欄),林北在批國民黨時你們可能還在穿開襠褲呢!現在只是拿同樣的標準檢驗,如果還見笑轉生氣地繼續硬拗,只會加速民進黨的敗亡而已,到時你們會連哭都哭不出來!

  12. 不牽拖大陸 就不會選舉
    2018-09-16 中國時報 楊佳穎/台北報導

    民進黨主席蔡英文昨替台中市長林佳龍站台時,抨擊此次選舉有很多假消息,有些甚至來自對岸,暗指對手指控林佳龍免費招待選民海陸宴是假新聞;對此,國民黨文傳會代主委唐德明直諷,現場影片隨時可查到,「這算是假新聞嗎?這跟對岸有什麼關係?」抨擊民進黨難道不牽拖大陸就不會選舉了嗎?
    唐德明指出,國民黨台中市長參選人盧秀燕陣營指控林在梨山免費招待300人海陸大餐,邊吃邊喊「林佳龍凍蒜」,現場的錄影帶在網路上隨時可查到,是真是假一翻兩瞪眼。
    「請問蔡主席,這算是假新聞嗎?這跟對岸有什麼關係?又是如何造成社會對立了呢?」唐德明說,民進黨難道不牽扯對岸就不會執政、不拉上大陸救援就不會選舉了嗎?
    唐德明表示,利用這種間接影射的方式抹黑攻擊對手,有失執政黨主席的高度,也很難不讓人想起蔡英文的學長張天欽稱「間接影射殺傷力最強了」,果然手法脈絡如出一轍。
    唐德明更強調,2016年總統大選第二場電視辯論會後,蔡英文特別召開記者會提到,「在選前大規模的請客吃飯,本來就是個不尋常的事情。而且在相關的法規裡面,也特別講到,大規模的或者是請客吃飯,那是一個可能的賄選態樣。」
    他表示,對於別人的事情,蔡英文嚴厲指涉可能涉及賄選;但對林佳龍請客吃飯的事實,卻影射為假消息,甚至可能跟中共有關,會造成台灣社會的對立;如此兩套標準,正是造成社會對立、模糊是非標準的真正原因,也是讓台灣持續向下沉淪的關鍵因素,「民進黨難道還要執迷不悟下去,以為自己可以隻手遮天、繼續欺騙人民百姓?」

  13. 假新聞始作俑者
    2018-09-21 中國時報 林清強(作者為資深媒體人)

    蔡英文政府最近風風火火要打擊所謂的「假新聞」,讓人既意外又好笑,因為民進黨就是國內製造假事件、假新聞的始作俑者,如今眼看今年縣市長選情告急,便要大肆緊縮言論、箝制新聞自由,這真是滑天下之大稽!
    民進黨之所以要卯足全力「打假新聞」,無非是綠營年底選情低迷。蔡英文日前主持民進黨中常會,就指稱「最近的假新聞和謠言,把選情搞得烏煙瘴氣,讓認真的團隊受到影響」;蔡英文上周末以民進黨主席身分站台輔選時,還曾特別強調「有些假訊息來自對岸」;在在透露了蔡英文與民進黨對選情低迷的焦慮。
    在蔡英文說了重話後,各部門即雷厲風行爭相展開「打假」行動。先是國安局指揮調查局等六大情治機構,執行「訊安專案」,加強蒐集媒體與網路社群的爭議情資;國家通訊傳播委員會(NCC)隨後跟進,「警告」廣電媒體若未盡查證即任意報導,可處200萬元罰金;法務部也研擬修正《通訊保障及監察法》,放寬監聽及調閱通訊紀錄的限制;葉宜津並提案修正《國家安全法》,將網路領域納入國安範疇。行政與立法部門通力合作,就是為了抑遏假新聞的傳播、降低對綠營選情的衝擊。
    國人必然記憶猶新,2014年馬政府準備與對岸簽署《兩岸服貿協議》時,民進黨發動全面抵制行動:不但派人至馬政府舉辦的說明會現場鬧場,更編造大量、扭曲的假消息,以「懶人包」的形式透過網路傳播,誆稱兩岸簽署《服貿協議》後,對岸人民將蜂擁來台與我同胞搶工作、搶生意,也因而俗稱「小黃」的計程車將因大陸人來台開計程車變成「小紅」,洗衣店與美容院、理髮店等也都會在陸人來台開店低價競爭下關門。這些故意製造的假新聞、假消息,造成了社會極大的恐慌,既促成了「太陽花事件」;也衝擊馬政府威信,並在2016年拱手交出政權。
    此外,1998年高雄市長選舉變造的「緋聞錄音帶」、2004年總統大選前的「319槍擊案」、以及2006年高雄市長選舉的「黃俊英賄選抓到了」,這些栽贓、抹黑對手的假事件、假新聞,無一不是出自民進黨之手;而這些為了勝選不擇手段的「奧步」,皆讓選情一夕逆轉,民進黨候選人也都得以些微的票數差距贏得選舉。如果不是這些「假事件」、「假新聞」,民進黨都不可能勝選。
    蔡英文政府執政不力、悖離民心,不思如何改進施政,反要加強管制假新聞與假消息的力度,非但違反民主國家保障新聞自由的基本原則,更與民進黨在野時力爭言論自由的理念背道而馳,這真是「換了位子就換腦子」的惡劣行為!
    作為假新聞的開山祖師,民進黨政府要「打假」之前,是否該為過去編造假新聞先向國人道歉?

  14. 連藻礁都能切割 學者批蔡英文鄭文燦無知
    2018-10-10 聯合報 記者連珮宇╱即時報導

    中油觀塘案強勢過關,總統蔡英文、桃園市長鄭文燦選前的護礁承諾遭起底,引輿論譴責;昨兩人紛紛切割,強調當初護是「觀新」非「觀塘」藻礁。但環團今出示影片為證,鄭文燦選前的承諾涵蓋全桃園沿海;學者也出面批,藻礁是相連、無法切割的,蔡鄭兩人說法無知。
    觀塘案環評委員之一、中央研究院生物多樣性中心研究員鄭明修表示,藻礁生態是連綿不絕的分布在桃園沿海,觀新位於最南端,而觀塘則是最精華的中段,一路向北延伸到大堀溪口。生多中心研究員陳昭倫也表示,觀塘藻礁是目前全球柴山多杯孔珊瑚最大棲地,已被國際生物權威期刊證實保育價值。
    鄭明修表示,中段的觀塘一旦開發,將截斷來自北方的海流與漂沙,不僅觀塘會犧牲,南端的觀新也會陪葬,切割兩地的關聯性在學術與專業上顯得相當無知,「生態真的沒辦法這樣切割的」。陳昭倫說,觀塘藻礁不只有一級保育類柴山多杯孔珊瑚,還是瀕危物種的紅肉丫髻鯊的幼鯊育床。
    搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政也拿出影片為證,推翻鄭文燦昨「從沒答應列保護區」一說。影片中,2014年鄭文燦著市長候選人的背心,抗議當時前桃園縣長吳志揚縱容亞東石化開發海岸。鄭清楚說道,不只開發行為應立刻停止,未來「整個桃園縣沿海的地區」自然地景都希望指定為自然保留區。
    至於鄭文燦一再強調,中央大學有研究指出,觀塘只有3%活體藻礁,否認其生態價值。潘忠政強調,該份研究範圍根本不含觀塘地區,該研究的學者自己也承認此事且也有錄音為證。他認為,鄭文燦背叛的作法很惡劣,蔡英文也同樣切割不掉大潭藻礁,只切割了她身為一個總統的高度跟信譽。

  15. 昔批黨國不分 今青出於藍
    2018-11-09 中國時報 記者崔慈悌

    縣市長選舉已進入肉搏戰,從蔡總統、賴揆,到陳菊祕書長,不分平、假日,傾全力為綠營的候選人衝刺、造勢,連到各處開幕剪綵都不忘推銷,毫不避諱運用行政資源。昔日痛批馬政府的話,如今隨便一句都可以拿來打臉自己。
    2006年台北市長選舉,馬英九爭取連任,以市府團隊為競選辦公室主要成員。民進黨中央為此召開記者會痛罵「黨政不分」,馬的公務行程都被批為利用公務作為競選資源。
    2009年馬英九選黨主席,時任民進黨主席的蔡英文不僅批評「憲政體制已喪失制衡機制」,還酸馬英九「黨國不分」。就連2011年底,馬喊出「黃金十年」,都遭蔡英文抨擊既然是政見,不應該動用那麼多部會,還要馬「把自己的角色弄清楚,必須要回答有沒有濫用行政資源」。
    這些當初或指責、或譏諷的話,如今蔡政府不僅繼承,還變本加厲。當年馬在選舉期間以總統身分坐空軍一號,被要求公務行程和競選行程要分開計費。現在蔡賴菊三天兩頭當空中飛人跑選舉行程,綠委吭都不敢吭一聲。
    蔡政府更是大剌剌,從總統、府祕書長到行政院長,都是民進黨候選人的超級助選員。當年馬政府喊出 「黃金十年」,就被批。蔡政府卻是從林全時代前瞻計畫的重綠輕藍,到現在為候選人站台大開競選支票,還承諾只要綠營候選人能夠當選就一定兌現。
    國民黨因為「黨國不分」遭唾棄,現在民進黨更是「黨國合一」。從柯P現象到韓流興起,民眾正用行動告知政府錯在哪裡。縣市長選舉只是期中考,接下來還有總統大選的期末考,政府怎麼做,選民都在看。

  16. 拿「動物農場」諷教育部 台大教授張顏暉:只有豬可兼獨董、赴陸講學
    2018-05-05 ETtoday新聞雲 記者趙蔡州/綜合報導

    教育部4月27日駁回台大遴選管中閔為新任校長案,因此引發台大及學界認為政府干涉大學自主。台大師生5月4日也發起了「新五四運動」展開抗爭,多名台大教授紛紛上台致詞,其中台大物理系主任張顏暉還拿了英國作家喬治•奧威爾「動物農場」一書諷刺教育部卡管,引發網友熱烈討論。
    張顏暉4日晚間7時許也把故事分享在臉書說,「大家看過一本叫動物農場的書嗎?」表示這本書是英國作家喬治•奧威爾所寫,內容描述「一群豬」領導其他動物革命取得農場控制,其中最有名一句革命口號是所有動物皆平等,但是結果卻造成經濟凋零、動物們受到更大的壓迫。
    因此豬為了使其他動物繼續相信豬的領導,把口號改成「所有動物皆平等,但有些動物比其他動物更平等」,「因為很明顯的,豬就是那個比別的物種更公平的物種,所以翻成白話文就是:只有豬可以。」
    張顏暉舉例說:「只有豬可以去大陸講學21天,人不可以」、「只有豬可以兼獨董、當校長,人不可以」、「只有豬可以把學校專利申請當成自己的,人不可以」,他最後也嘆說:「希望這種只有豬可以的事,只會發生在動物農場,不會發生在我們深愛的台灣!」「我們不要只有豬可以的世界。謝謝各位。」
    文章分享後,網友紛紛回應說:「台大物理系主任,有神快拜!這比喻實在忍不住分享了。」「感動!好有畫面的演講!」「路過,這個譬喻不給讚不行。」「教授戰力有夠高。」「雖然我不認識您,但是我覺得你是對的。」「這比喻太直接了,我喜歡。」

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s