記得很久以前,我還在宗教版的時代,宗教版的某人很喜歡貼像是什麼名人對世界有什麼貢獻、做了什麼好事,然後宣稱那是信仰基督教的緣故。
用名人來當傳教材料,所代表的就是這名人幹過的狗屁事情也會被基督教概括承受,例如牛頓這位老兄,除了信仰基督教(當時歐洲大概沒幾個人不敢不信仰基督教)之外,也沉迷於煉金術當中,如果發現萬有引力是基督教的功勞,那煉金術為什麼不是?
當然,貼文機器不會因此不貼,後來他還是照貼,其中也包括了「沒有基督教世界會變什麼樣子」,裡面羅列了基督教對世界的功勞(?),宣稱沒有基督教世界就完蛋了。
我們不會知道沒有基督教的世界會怎樣,但我們也可以很明顯的看出,沒有基督教的世界也不會有基督教製造的惡劣行徑--包括女巫狩獵和殺貓。
當時我就直接挑明了講,這東西根本毫無意義,因為一個事物的存在極少只有單一方面的價值,要說某東西純善或純惡,那是幾乎不可能的事情,不管是基督教還是科學都是如此。
當然,政治也是如此。
一 個政客、或一個政府,所做的政治行為也不可能只有一個價值,ECFA無疑能讓台灣在出口上不因為東協加三而邊緣化,但也還是會和WTO一樣被外國貨打擊內 需市場(稻米就是其中一種),即使只是「路要從哪裡經過」這種小事的決策,都會產生數種以上的聲音與評價,就更甭提各種國家級的巨大事業了。
在這種情況下,說什麼「馬政府只要做過一件對台灣有益的事情我就砍文章」之類的話,我仍然只能拿出多年前那句話:
金寶和腫男打賭老馬選贏就生飲愛河水(也真喝了),老馬有沒有選上,這件事清楚明白。與這類似的還有在某處贏多少票、本山人是不是開分身之類的,這種打賭說到底都是「是非題」的題型,是或不是之間毫無灰色地帶。
但「馬政府只要做過一件對台灣有益的事情」這種條件,就和「基督教做過的好事」一樣,都是「申論題」的題型,有太多主觀客觀可以發揮的地方,幾乎沒有任何申論題可以在所有人眼中都是滿分的,因此,這話雖然說得很闊氣,但比起金寶和腫男等人的履行條件,根本就是個毫無意義的東西。
畢竟,只要想凹,任何「好事」都能找到它所產生的壞結果。
呃呃~<br />
回想我以前寫申論題有拿到拿到滿分過耶<br />
可能推論神的存在還有位格屬性論證很得老師的歡心吧XXDD(吾師是修女)
樓上還不快公佈大作<br />
<br />
殺貓跟猶太人處境是否相似呢?<br />
過去對不起他們 現在就過度補償???<br />
<br />
偏向另一個極端 <br />
變成豬牛羊馬雞都要獻給貓<br />
以巴也無寧日幾乎難以挑戰呀
>得老師的歡心吧XXDD(吾師是修女)<br />
好糟糕…這實在是…太糟糕(哈啊哈阿<br />
<br />
回到ECFA上,要中共不打壓台灣主權是不可能的事,可是要台灣乖乖給<br />
中共打壓也實在說不過去<br />
我個人不信任馬政府的處理能力,不過也不能因此賭氣不簽<br />
只能期待可以協商出傷害最小的合約了
版主回覆:(04/24/2009 12:33:46 PM)
我想政府一直沒有積極的產業轉型輔導才是致命傷….= =
可以學民進黨因為賭氣不是台灣所以不跟新加坡簽FTA阿XD<br />
<br />
現在民進黨知道當年賭氣的代價了吧。<br />
不過我實在不期望猴群會學到教訓。
台灣沒有主權可以大佔便宜是要虛名還是實利呀<br />
對日本虛名沒有 實力更沒有 就只因被日本桶過???
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/apr/3/today-so9.htm<br />
自由新聞 批一下吧
萬物都有對立
有黑就有白
一味的說基督教怎樣怎樣很讓人反感