「溫水煮青蛙」這句話常被民進黨拿來形容馬政府對阿共的傾斜,老馬是否親共,或者只是跟著世界潮流走,不是這篇文章的重點,這篇文章要討論的是~
根據孤狗,某人宣稱溫水煮青蛙是源自於他的文章,不過底下也有人說溫水煮青蛙可以追溯到19世紀的英語「Boiling frog」,出處是生理文獻,該文獻的實驗宣稱只要以每秒上升攝氏0.002度的速度,兩小時半後就會被煮死(上升18度而已),不過這實驗後來也有人做,哈佛大學教授Doug Melton就這麼說:「你把青蛙丟到沸水裡面,牠不會跳出來,而是會死。如果你把牠放在冷水裡面加熱,牠會在水變熱之前跳出來--而不是為了你繼續坐在那邊。」
事實上似乎也有人做過相類似的實驗,當然結果還是沸水青蛙掛掉,冷水青蛙逃跑,顯然青蛙比起人類想像中的更聰明很多。
「溫水煮青蛙」一般是拿來描述一個漸進的侵蝕,漸進的侵蝕相對於劇烈的改變自然比較難被發現,但這並不代表漸進的侵蝕就不會被發現,人類的成長也是一種漸進的過程,但很少有人不會發現自己老了。
同樣的東西還有「壓垮駱駝的最後一根稻草」(the straw that breaks the camel’s back),這也是英文翻譯過來的,但在現實世界中,並沒有這根稻草的存在。
簡單說,要壓垮駱駝,即使不放上這最後一根稻草,駱駝還是會垮。
背負重物是一種使力的過程,越輕的東西就越能長久背負,越重的東西就越難持久,當一頭駱駝已經背負相當重的物體時,即使不理會牠,最後牠還是會垮,不因為有沒有再丟一根稻草上去而有所不同,最後那根稻草之所以上去就垮,只是因為那稻草比較倒楣而已。
壓垮駱駝的最後一根稻草和上面的溫水煮青蛙不同,溫水煮青蛙講的是漸進的過程難以察覺,但這個卻是在講某種爆發的臨界值,如果前者對,那只要緩慢增加重量,人類理論上可以承受無限大的重量,如果後者對,那麼人類的承重能力就該有某個絕對數值,即使多一顆沙子也會壓垮人。
但現實是兩者都錯,不管如何緩慢,人類終究無法承受數噸的重量,而人類在力竭之前,也不存在多出來的那一公克壓力。
學到了,謝啦!
這篇文有幫助<br />
不過人們用成語大都比喻上的<br />
沒想那麼多阿=3=)つ[坐墊]
完全看不<br />
懂……………………………………………………………<br />
…………………………………………………..冏rz
反正就是「溫水煮青蛙」,那隻青蛙一定是死的,才能被煮熟~~<br />
而「壓垮駱駝的最後一根稻草」,就是駱駝已經快垮了,放跟不放都一定會<br />
垮…<br />
就某些特定解釋又可以引申為;<br />
青蛙=人民或台灣<br />
駱駝=已經要完蛋的傢伙或事情或體制
溫水可以主青蛙的<br />
<br />
蓋上蓋子 當然藥夠重
蓋上蓋子…冰塊也能煮青蛙…
學了新知!!<br />
話說青蛙肉像雞肉是真的嗎?
味道跟雞肉差不多~比較嫩~<br />
<br />
超好吃的!<br />
<br />
<br />
人民跟青蛙一樣……=ˇ=(舔)
http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5683767.html<br />
連通管原理<br />
<br />
板大又有得踹了 這次還三位一體<br />
<br />
政治科學 神創(有嗎?)<br />
三種享受一次踢爆
版主回覆:(04/20/2009 08:19:33 AM)
連通管咧…..- –
台派部落格不都這副德性?<br />
<br />
半真半假參雜偽科學,然後說是團結在台瀆之下卻又到處勾心鬥角比出名比人氣。<br />
我都不知道經濟學這個那樣龐大的系統可以用簡單連通管原理解釋。<br />
那這樣的話經濟學研究所都關門好了,直接只留下物理學系不就好了?<br />
<br />
薩孟森理論哪有這樣簡單?<br />
<br />
上次一個影片有沒有被放上被引用記號就讓台派鬧到分裂XD<br />
要裂解台派真的簡單到爆炸,連阿六仔都會。<br />
<br />
<br />
對了,我幫他們想到一個破解連通管的方法。<br />
就是把台灣平行往東移動一千公里XD
>對了,我幫他們想到一個破解連通管的方法。<br />
>就是把台灣平行往東移動一千公里XD<br />
<br />
往北北東移個500km他們會更高興<br />
這樣就連通管的對象就變成日本而不是老共<br />
我相信他們會相當願意變成日本紅而不是老共紅
〉往北北東移個500km他們會更高興<br />
〉這樣就連通管的對象就變成日本而不是老共<br />
〉我相信他們會相當願意變成日本紅而不是老共紅<br />
<br />
問題是,按照他們的理論,人家日本不會願意跟我們通<br />
因為我們會拖累日本‧‧‧
日本的土地、經濟規模是台灣的20倍,<br />
薪資差距2倍多,而不像大陸差台灣快10倍,<br />
就算台灣日本全面零關稅往來,甚至合而為一,<br />
對日本本身影響也有限。<br />
<br />
若是貧富兩個國家去除藩籬,全面開放互通往來後,<br />
富的必然會被貧的拉下來,<br />
更何況面積小人口少的對上面積人口大幾十倍的龐然大物,<br />
面積相仿的東西德統一後的情況就是一個活教材。
〉對日本本身影響也有限<br />
問題是,就是有拉低對吧<br />
那憑什麼要高的去遷就比較低的咧?對方去跟<br />
比較高的合不是比跟低的合要好?<br />
<br />
〉面積相仿的東西德統一後的情況就是一個活教材<br />
那請問一下,現在的德國狀況怎樣?
版主回覆:(04/22/2009 01:11:26 PM)
這就是「要交成績比自己好的朋友」的怪論。
外星人的思考邏輯很有趣。<br />
<br />
對日本本身影響也有限。可是還是有,那憑甚麼你能認為日本會同意?<br />
難道這年頭連外星人都有日本公民身份?<br />
就算你有好了,又能憑什麼那用你代表日本全體國民意志?<br />
<br />
>面積相仿的東西德統一後的情況就是一個活教材。<br />
<br />
看到這我不禁莞爾一笑,<br />
看來民進黨猴子們的日曆不是停在1947/02/28就是1990/10/02呢XD<br />
德國統一後確實經歷快八年的陣痛,<br />
可是現在德國好像不是這樣一回事耶。<br />
外星人不是有飛碟?飛去德國看看阿XD
我只描述問題所在而沒有詳細回答的選擇是對的,<br />
<br />
來這裡也不要想得出什麼道理說服什麼人,<br />
<br />
最主要的問題在於對某些人認真就是在浪費時間自取無趣,<br />
<br />
白布也會被染到黑,<br />
<br />
事實只有一個,公道自在人心,<br />
<br />
不如去泡杯咖啡來喝舒服一下。
>我只描述問題所在而沒有詳細回答的選擇是對的,<br />
>來這裡也不要想得出什麼道理說服什麼人,<br />
>最主要的問題在於對某些人認真就是在浪費時間自取無趣,<br />
<br />
科學除了敘述問題,還要找出解答。<br />
這你不就是大搞偽科學嘛?XD<br />
本來就是再拿道理拿證據服人,拿不出證據就說某些人認真就是在浪費時間自取無趣。<br />
這招老套到我至少在1999年BBS上就看到想吐了XD<br />
<br />
>白布也會被染到黑,<br />
>事實只有一個,公道自在人心,<br />
>不如去泡杯咖啡來喝舒服一下。<br />
<br />
你還知道事實只有一個,公道自在人心。<br />
可是我在你的論點中找不到事實,看不到公道阿XD
板主回答9樓回的好隨便…..- –
版主回覆:(04/24/2009 12:32:18 PM)
因為會有文章啊
版主為了這個還真的寫了一篇啊.. @.@+<br />
<br />
其實我只想反問一下,如果只要連起來就會拉到水位一樣,<br />
那為什麼台灣南北的生活指數跟物價還是差那麼多?<br />
按比喻這應該不止是連通管,而是根本就在同一桶子裡面了吧? <br />
為什麼水位還是不一樣!?<br />
<br />
( 謎之綠吱音:一切攏是馬政府的陰謀啦~~~<br />
故意阻塞南北之間的流通,限制咱南部的發展。<br />
我們應該要發起環台大遊行,一人一支通樂把它打通,<br />
你講好唔好~~~ )<br />
<br />
關於 "壓垮駱駝的最後一根稻草" 的笑話:<br />
綠頭蠅:「笨蛋! 問題不在那根稻草! 你搞錯對象了。<br />
兄弟們上! 給我壓垮那匹馬!!」
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090607/69/1kulo.html
算是不錯的成果 但看新聞報導 這只是材料學上蠻普通的試驗 有時媒體要多說明深入點