160 comments on “黨內擇汰--國民黨與民進黨

  1. 若韓國瑜勝,新潮流得負最大的責任
    2018-10-29 風傳媒 司馬慧文(資深媒體人)

    高雄選戰炸翻了天,政二代陳其邁氣勢整個被壓了下去。真的是國民黨出現大團結?還是韓國瑜具有魔力?甚至讓許多民進黨黨員、代表轉而支持韓國瑜,值得探討。
    韓國瑜的確是國民黨內非典型的政治人物,他不矯揉造作、有話直講,吸引了大量厭惡傳統政治人物的選民。但這股韓流,其實也有可能一舉擊潰民進黨的表面和諧。不管韓國瑜當選或是小輸,都會讓一場民進黨內的派系汰換正式浮上檯面。
    民進黨在陳水扁執政時期,雖然號稱已經解散派系,但這些派系轉入地下化,以新潮流為箇中翹楚。這兩年的民進黨執政,基本上就是新潮流執政,在民進黨內,支持小英的新潮流,無論在國會、地方諸侯都佔有決定性的多數,固定時間的開會、情資彙整,他們可以說是民進黨內「最會選舉」的一群人。上次新潮流總召立委段宜康對於同志議題,遭立法院其他同仁把截圖外流,截圖裡清楚指出:「我們在年輕選票的支持度,不到半年就進了加護病房。如果在同性議題再受傷,大概就沒救了……難道我們要把整個世代送給時代力量?」、「我知道同仁對此議題也不是支持不支持的問題;而是在時機點與急迫性的問題,怕開多條戰線。」由段宜康的言論,可以清楚得見:新潮流系對所有政策、議題,都是以選票作為考量,如果沒有選票,絕對不會執行,真可謂民進黨內的精算師。
    當初,朱立倫換下柱柱姊時,也是號稱政治精算師,但人算不如天算,最後還是馬前失足。因為無論多會算,百密總有一疏,百姓更厭倦被操作來操作去。四年前國民黨的潰敗,就是有一位非典型的政治人物柯文哲從台北燒到外縣市,外溢現象打亂了藍營陣腳,造成了許多民進黨籍議員、立委在沒有預期的情況下莫名其妙的當選。國民黨的大敗造成民進黨成為國會壓倒性的第一大,新潮流借此獨攬功勞,也讓他們一躍成了民進黨內第一大派系,要權有權,要位有位。許多曾為民進黨打拼征戰沙場的老將,至今連一個安身之處都無。新潮流的過度驕傲,如同當年的朱立倫般,終究會因「算錯」而吃下苦果與敗仗。
    此次新潮流在高雄和台南苦心佈局,高雄碰到韓流逆襲,台南黃偉哲身陷大創貪污弊案疑雲,都讓新潮流陷入空前的危機。看著陳菊坦承太樂觀,就知道選情之嚴峻已超乎想像。韓國瑜的聲勢讓高雄的重要綠營操盤手前仆後繼的倒戈,選情呈現55波。台中竟也出現膠著不相上下的窘境。仔細觀察,有部分主因是這些非新系的民進黨員,長期被新潮流傲慢的打壓,日積月累的不滿一次爆發。新系的非我族類必定排擠和「整碗捧去」的吃相難看,讓這些非新系的黨員心寒,不知道該如何支持民進黨。故而此次選舉,對新潮流的前程,有著決定性的關鍵。
    歷史總是合久必分、分久必合,沒有永遠的強大,也沒永遠的贏家。民進黨執政成績不佳,加上新系的獨攬傲慢,如果守不住幾個重要指標性的高雄、台中、宜蘭,最終如檢討敗選,新潮流絕對會是民進黨敗選的頭號戰犯!

  2. 詹錫奎:柯文哲推動二次寧靜革命
    2018-11-01 《多維TW》第036期【文/黃奕霖、李虎門】

    評點近年台灣政壇最傳奇的政治人物,莫過於現任台北市長柯文哲:2014年,他以素人之姿打敗長期在台北市執政的國民黨,敲響了國民黨政權的喪鐘;4年後,這股白色風潮依然深深影響著台灣政治生態。為此,本刊專訪資深政治觀察家詹錫奎(筆名老包),為讀者分析柯文哲現象的興起與脈絡,以及對未來台灣政局產生的影響。以下為訪談實錄。

    多維:柯文哲自2014年宣布競選台北市長以來,掀起台灣政壇一陣旋風。就您觀察,柯文哲為何能引起台灣民眾關注與討論?柯文哲有無可能改變台灣政治?

    詹錫奎:若要談到柯文哲旋風,應該先瞭解柯文哲何以能脫穎而出。最主要原因,還在於台灣的民主太年輕了。台灣自推動民主以來,僅有20多年歷史,相較其他民主國家是非常年輕的。即便台灣民主在華人世界被喻為一個奇蹟,還是很年輕。而年輕的壞處,就是政黨政治不成熟。

    這裏所謂政黨政治不成熟的說法,就像是我時常提及的「共犯結構」、「黨國食物鏈」等字詞。過去,在國民黨黨國威權統治之下,台灣政治是被整個特權「共犯」文化(包括貪汙舞弊)包覆,且盤根錯節,因此,我稱之為「共犯結構」,而後更加上「黨國食物鏈」來加以補充詮釋。不過,經歷2014年的太陽花運動,以及柯文哲在台北市選舉掀起的效應,讓國民黨漸趨衰弱,民進黨更取得完全執政。但民進黨取得政權後仍產生相同的現象,讓台灣社會發現,兩大黨其實差不多,其所展現的政治氣息無非又是一次「共犯結構」、「黨國食物鏈」的特色。這一切,讓台灣民眾看不慣,也成為柯文哲崛起的最重要背景原因。

    多維:柯文哲在擔任台北市長時,有哪些特質及創舉作為?使他得以改變舊政治?

    詹錫奎:柯文哲的特質,一是沒有朋友,二是沒有政黨的包袱,三是學習能力相當強。首先,柯文哲在沒有「朋友」情況下,不會構成柯文哲施政的干擾,而能輕鬆愉快地按照原定藍圖進行。其次,柯文哲並無政黨包袱,也就沒有傳統政治的負面後遺症。這裏指的傳統政治負面後遺症,就是所謂蕭規曹隨,前任為政者如何做,接任者就照樣做,根本無法突破無法甩開共犯文化。而柯文哲沒有任何政黨包袱,也就能超越政黨政治,不受干擾。最後一點,柯文哲本身相當聰明,學習能力強,觀察敏銳,且喜歡提出疑問。相對的,蔡英文是不可能學習的。蔡英文喜歡講問題,但不喜歡問問題。

    至於柯文哲擔任市長的創舉,簡單來說,就是勤勞。可以發現,柯文哲每天早上7時30分便開始工作,事事親力親為,同時講究效率及理性,比較不近人情。所以,一般同僚與柯文哲共事,相當辛苦,以至於有些人會選擇離開。

    多維:就您觀察,柯文哲有賞味期嗎?他的賞味期還有多久?

    詹錫奎:關於柯文哲的賞味期,取決於台灣政黨政治改變到什麼樣的程度。以柯文哲現有支持者的來源觀察,主要有三股力量,一是中間選民,二是淺綠選民。即便民進黨與柯文哲切割,仍有半數的綠營支持者靠攏柯文哲,就是看不慣民進黨的黨國食物鏈。同樣的道理,在藍營支持者也可發現,成為支持柯文哲的第三股力量,或是稱為淺藍的人群。

    因此,若台灣兩大政黨可以改變被民眾討厭的習性,柯文哲就有可能被立即打敗。主因是政黨的力量仍然很強大,無論是組織、人力資源方面,都非常容易打敗柯文哲。但要兩黨擺脫被討厭的習性,就我的觀察,現階段還並不容易。

    所以柯文哲的賞味期,我認為還會持續一段時間。就算到了2020年台灣總統大選,柯文哲的賞味期依然存在,比方說,台灣民眾仍是期待柯文哲參選總統。

    多維:據瞭解,柯文哲此前拜訪了前總統李登輝,是透過您的居中引薦。就您的觀察,柯文哲與李登輝有何異同?

    詹錫奎:這次柯文哲與李登輝見面是我引介的。最主要,李登輝是政治老手,經驗豐富。李登輝非常瞭解柯文哲在做什麼,清楚柯文哲擁有何種特質。所以李登輝會有點期待柯文哲。柯文哲與李登輝的差異就是時代背景不同;另一個差異,李登輝是國民黨出身,雖然改革國民黨,但也利用國民黨,這就會有包袱。柯文哲在政黨政治方面,完全沒有這問題。至於柯文哲輸李登輝的地方,就是政治訓練不如李登輝完整;相反的,柯文哲的政治訓練都在醫院,都在做人生哲學。因此,從另外一個角度來看,如果柯文哲有一些政治歷練,有很多的錯誤就可以避免;比如,他處理大巨蛋案時,就可以明快處理,可以用談判的方式解決,不會像現在師老無功。

    但反過來說,如果有政黨包袱,就會被干涉;譬如李登輝時代建造機場捷運就拖很久,直到民進黨時代才開始建設。所以我認為,有無政治訓練,是一體兩面。尤其從過去經驗觀察,感覺若有傳統政治訓練的話,也許大巨蛋就不會延宕,可以透過談判加快步伐。

    最後一點,李登輝與柯文哲都在推動寧靜革命,李登輝是一次寧靜革命,柯文哲是二次寧靜革命。但不同的是,李登輝是推動台灣民主,柯文哲則是挑戰台灣不成熟的政黨政治。如此一來,就可以觀察出柯文哲的特色,看出他的政治光譜在哪裏。

    多維:柯文哲與民進黨的愛恨情仇要如何看待?白與綠未來如何合縱連橫?

    詹錫奎:政黨政治為人詬病,就是派系利益問題。倘若綠營與柯文哲合作,就會有柯系,此舉有可能會與新潮流平起平坐,對新潮流來說當然不願意。

    進一步來說,2024年總統大選,新潮流一定是栽培賴清德。同時,柯文哲到了2024年市長任期結束後,唯一的路也是總統大選。柯文哲的發展路徑當然會讓民進黨派系受到很大威脅,還不如趁勢將柯文哲消滅。但綠營現存一個問題是:自從與柯文哲切割後,民進黨聲量開始下降,網路話語權也喪失了。因此近期我聽到有消息指出,蔡英文時常詢問幕僚:「我們做(切割)到底是對的嗎?」

    可見蔡英文也是後悔做出該決策。這只能怪蔡英文自身缺乏優秀的政治幕僚,太依賴新潮流。如果蔡英文一開始就容納柯文哲,今天狀況可能就會不一樣,可以變得比較良性競爭,起碼還在同一個聯盟裏競爭,不會決裂成好像不共戴天。所以對民進黨而言,這是個很大的損失,但也無可奈何,因為台灣民主政治並沒有那麼成熟。

    多維:假使柯文哲競逐總統大位,將會面臨哪些挑戰?

    詹錫奎:我認為,柯文哲應該會到2024年才會出來競選。距離2024年還有段時間,我也不知會發生什麼變化。不過,柯文哲若要參選總統,首先要面對的挑戰就是班底問題,其次是再造風雲。倘若台灣兩大黨依然做得不理想,而對於這種不理想的期許會被投射到柯文哲身上,屆時就會不一樣。至於在兩岸問題方面,當然也是挑戰。尤其兩岸一家親只是抽象的講話,而究竟要具體到何種程度,一定還會有個想法出來。所以,我相信柯文哲內心中應該有底了,只是還沒說出來。但這個底不論如何演變,柯文哲的狀態一定比現階段的民進黨還要好。

  3. 有理性有理念的台灣人覺醒吧!
    2018-08-08 民報 楊欣晉(美國麻省大學高分子材料博士,美國高分子工程師學會分會副會長及FAPA中常委)

    這些政客們,正在出賣台灣!
    在中華民國體制下的「金光黨」,是不會政黨輪替的!甚至有「國民黨共產黨化,民進黨國民黨化」的趨勢!可悲的是民進黨最大利益的派系——以賴、陳(菊)為首的新潮流,已經掌控了民進黨,也包括了蔡總統。
    也因此從兆豐金案(已經兩年了)、樂陞案、大巨蛋案及獵雷艦案,這些掏空台灣人民血汗錢,或是錢進中國投資的幾百億甚至上千億的大弊案,會有水落石出的一天嗎?可能也是阿婆生子吧!
    蔡英文看起來像年輕時代馬英九,一副「清廉不沾鍋」好形象。但阿九後來終於破功了,一件件被起底。那蔡英文若不想重蹈覆轍,為何不嚴辦這些大弊案呢?以前可能有邱太三在把持,從中作梗。但現在換人了,好像只會嚴辦逾權辦私案的檢察官林俊佑,有沒有其他真本事?認真辦幾件大案來看看,不要用小咖呼弄替死。否則人民還是認為,蔡賴新潮流和這些犯罪集團「同流合汙」。
    眾所週知,陳總統的司法程序不正義(逼供作偽證、中途換法官、特偵組主任率所有檢察官在毫無證據下,召開記者會,宣稱若辦不出來集體下台、司法上唯一的總統召見司法高層,針對扁案做指示,於是什麼實質影響力出來了,判阿扁重罪定讞……)。
    其實,在民進黨完全執政下,以扁案作為司法改革的標竿。但新潮流當然不願意見到阿扁總統被釋放出來,因為以他八年總統的良好政績及經歷,還有他的群眾魅力,新潮流們更難掌控民進黨。
    再看看:新潮流背後再力挺如邱太三(甚至黃偉哲),他們不能讓司法改革太成功或太進步。甚至在上次大選勝利後,先用邱太三第一個卡法務部長的要位,其他重要部會多啓用老藍人,否則國民黨早就嗚呼哀哉了!不是嗎?
    但是如果國民黨倒了,那麼民進黨的新潮流選戰以後更難打,因為他們很難再欺騙台灣人說:我們要團結,繼續支持民進黨(選舉又到了,「喊團結」的口號又來了!),因為國民黨還沒有倒喔!這叫做「養寇自重」的老把戲,已經騙了一、二十年了!醒醒吧!
    這就是新潮流的權謀算計,只問權利,那有什麼理念、什麼價值?他們怎會關心台灣前途與人民呢?新潮流大老洪奇昌自承早就和中國紅色政權建立溝通管道,現在也在中國「經商」?洪和白狼有什麼不同?但洪比白狼影響力有百倍、千倍。
    請看看底下那篇文章「囗唸台獨經,手摸中國奶」,這就是掌控民進黨的新潮流真面目,也是西進派,獲取在中國商業利益。他們不是膽小鬼,而是不敢往台灣獨立方向前進(利益在身喔!),所以他們怎麼有可能正名、制憲啊!他們只問權力,根本不在乎台灣人民與前途!他們暗渡陳倉,出賣台灣,這才可怕啊!

  4. 豬隊友們別來亂韓國瑜了!
    2018-10-28 路懷宣評論台

    先說我的立場。我外省第二代,國民黨失聯黨員,但寫文章痛批國民黨十幾年。證明我絕對不是因為省籍意識而批評,只是因為看不下國民黨的獨裁專制與貪污腐敗而已。但一堆搞不清楚狀況的人,還以為我是民進黨的打手或鐵桿深綠。
    不信看看我的部落格,2016以前的文章都是批評國民黨,蔡英文當選後就開始批評民進黨。
    蔡英文執政後不但無能,民進黨一整個餓很久的貪污腐敗逐漸現形,於是我開始批評。不過好笑的是,民進黨的立委王定宇居然跳出來說我不知輕重?奇怪,我免費幫民進黨痛罵國民黨十幾年,原來被他們當成理所當然,好像我欠民進黨多少?更有人造謠說我是馬迷的9.2,是五毛,是求官不成?要我可以批評,不能謾罵,不要臥底分化團結?
    這不好笑嗎?這不都是以前民進黨痛批國民黨不民主,說是國民黨最愛講的屁話?結果現在民進黨的支持者居然跟著吃起國民黨的口水,要不要去看醫生?
    其實所有選舉都是在比豬隊友,豬隊友越多就輸得越慘!為何民進黨這次會選成這樣?不就因為最大的豬隊友蔡英文跟貪腐的民進黨,一整個超豬的表現讓民心盡失?
    這次韓國瑜能在深綠大本營的高雄造起陸軍威猛的聲勢,如果不是綠營的倒戈支持,有可能嗎?如果這次想送韓進高雄市政府,重點就在爭取淺綠中綠、中間選民及經濟選民等的支持!因此深藍就不要出來亂了,因為你們的意識形態、以及容不得別人對國民黨豬隊友們的痛批,其實就是另類的豬隊友,只會幫韓敗票而已!
    能夠包容越多對國民黨豬隊友如馬英九、吳敦義的痛批,對韓才是好事!南部綠民為何出來挺韓,不就覺得韓是不一樣的國民黨?南部眾口一詞都說選人不選黨,都說韓好溝通!簡單講就是聽得進不一樣的聲音,才叫好溝通!而不是聽到不一樣的聲音就打回去,就罵人家綠虫,或是綠吱,或是分化別有用心等!
    不是朋友,就打成敵人,是最蠢的!在高雄,要是沒有綠的支持,韓是不可能贏的!
    能容得下綠營對他們最討厭馬英九與吳敦義的痛批,一來讓綠營出了口氣,覺得韓跟他們是同一國的!二來幫韓解除國民黨豬隊友們過來死黏敗票的壓力!三來防止韓當選後,這些人把功勞攬在自己身上,然後對韓指東道西,最後把韓吃乾抹盡!
    當時國民黨不就是被這些豬隊友搞倒的?如果還不痛批,痛批時還要對他們溫良恭儉讓,又怎可能讓豬隊友們退散,韓國瑜又怎可能贏得選戰?切記韓國瑜的聲勢不是靠深藍撐起來的,深藍也根本不可能撐起這種聲勢!希望韓贏,就請豬隊友們閉嘴退散,才是真正支持韓國瑜,不然根本臥底無誤!
    此外,國民黨的大頭裡,只有王金平在高雄有票,所以聰明的韓才選擇與他合照!否則王又不是候選人,韓又何必?總之,會敗票的國民黨豬隊友們,不要再過來害韓國瑜了,這樣他才能穩穩地被送進市政府,也才能好好地教訓傲慢的民進黨,為悶了好久的台灣人出口惡氣!
    有位綠營倒戈挺韓的人說得好:這次不是國民黨出來跟民進黨選,而是高雄人出來跟民進黨選!韓國瑜不是國民黨專屬的,韓國瑜是屬於全體高雄市民的!

  5. 為何「好人」加總後成為「壞黨」?而「笨黨」打爛一手好牌
    2018-11-24 聯合報 陳孝平/亞洲大學社會工作學系特聘教授(台中市)

    這次的九合一選舉,儘管中央執政失敗、民進黨聲望劇降、全國「韓流」狂襲,但許多地方的執政黨候選人還是維持滿強的聲勢。顯見部分選民還是認定這些候選人的優點,基於候選人個人特質,願意給予支持。
    見證台灣民主發展過程的人,大約不難同意「台灣只有兩個政黨,一個是笨黨,一個是壞黨」的論斷。
    那個「笨黨」,把一手好牌自己打爛:對於過去幾十年穩定台海、創造經濟奇蹟、推動教育普及的成就,自己都不敢宣揚,反被打翻在地,失去政權。
    而那個「壞黨」之所以壞,在於過度操作台灣社會的負面能量:雖然取得政權,但在過程中,摧毀維持民主政治運作的一些基本原則(民主政治要能運作,必須是參與的人自覺的「有所不為」)、經常性的撕裂族群,有時甚至做人的基本原則都放棄(如「馬英狗」、「神豬」等毫無愧怍的人身攻擊)。使得台灣雖有民主之名,卻是一種不健康的民主。
    這次民進黨候選人中,有不少在地方執政上表現優異,其施政成就不必抹滅。但就整個黨來看,卻堅持以「幽暗心靈」為基礎,「牛棚內鬥母牛」,讓台灣繼續分裂、萎縮而不足惜;抱持不健康、不實際、不可行的政治意識形態,自願放棄借助中國大陸千年一遇的機遇、再創台灣經濟奇蹟的機會;為堅持這樣的政治理念,不惜讓台灣成為國際強權的棋子,並隨時可能成為棄子,置台灣於阢隉凶險之境。
    為何為數不少的個別「好人」加總成為一個政黨之後,卻會成為「壞黨」?揆其原因,應是該黨的核心基礎,是一批台灣社會中不肯放下歷史悲情、一直要把「過去」當作「未來」的群眾,把持著該黨的總體走向。因此在地方層次表現優秀的政治人物,一旦站上全國領導位置,為討好這一部分人的支持,其「施政理性」就被「政治蠻幹」所取代;即使破壞民主政治的原則、形成不利台灣長遠發展的政策,也堅持不悔,以符合他們奇特的「心靈地圖」。
    在成熟民主政治中,選賢與能,投給「好人」,其實是天經地義。但放在台灣政治實景下,選了個別的「好人」,會不會反而成就了「壞黨」,繼續把台灣帶向只有過去仇恨、沒有未來榮景的路徑,讓台灣繼續變老變窮?

  6. 我的呼籲:讓民進黨下台,給這個黨有反省的機會

    九合一選舉最後倒數,對於關心台灣民主發展、台南市民福祉的選民而言,也到最後抉擇的一刻。民進黨已被派系掌控,黨的價值早已被綁架,喪失了創黨、建黨的初衷,我在此誠摯地呼籲,不分黨派,大家一起用選票讓民進黨下台,給這個黨有反省的機會。
    個人長期關心民主政治、參與民主運動,值此台南市長選前最後一天,我願提出幾點個人的看法與呼籲:
    我在今年的6月22日退出曾經摯愛的民進黨,最主要的原因,是對現在的民進黨感到非常失望。現在的民進黨已被派系綁架,這個派是「黨內利益派」、「綁架價值派」,並且已經走向獨裁。
    回顧民進黨台南市長黨初選走來,過程競爭之激烈,刀刀見骨。不可否認,民進黨內確實有派系問題;但已獨大的新潮流,仍然強力操作,很多黨員都看不下去。在新系力挺的黃偉哲勝出、確定代表民進黨參選台南市長後,又進一步拿下市黨部主委一職;新潮流即使在地方也要黨政一把抓,「整碗捧去!」
    我不忍見到這個曾經深愛的黨,因為派系嚴重傾斜失衡,走向專斷、獨裁。倉卒決定參選民進黨台南市黨部主委,雖結果以6671票敗給新系黃先柱的9079票;但在參選的過程中,走訪全市各地黨員,深刻體會到基層黨員對目前民進黨執政的兩大不滿:
    第一,無數的民進黨員和關心民主人士長期力挺民進黨,並且成功地讓台灣完成二次政黨輪替;現今綠色執政的整體表現卻讓許多黨員失望,對民進黨執政有嚴重的失落感。
    第二,許多黨員也都體認到,民進黨早已是新潮流系一派獨大。民進黨從中央到地方完全執政,外無有力的反對黨,內部又有新系獨大,在內外都缺乏制衡力量的情況下,一步步走向權力腐化。
    這個黨,內外已經沒有制衡新潮流系的力量;這個黨,核心價值已經被權力綁架。如果再繼續下去,民進黨只會步向昔日國民黨的後塵,也脫離了清廉、勤政、愛鄉土的台灣核心民主價值。
    九合一選舉,24日就要投票,我要非常誠懇地呼籲:「沒有反省就不會進步」,請一起用選票讓民進黨下台,給這個黨反省的機會。
    前台南市工策會總幹事、民進黨資深黨員 王敏行 2018.11.23

  7. 「列寧式政黨」必敗!民進黨還想繼續「以黨領政」嗎?
    2018-12-15 風傳媒 陳昭南(前立法委員、文字工作者、《六都春秋電子報》創辦人)

    原本兼任民進黨黨主席的小英總統,因敗選而辭職,其遺缺依規定進行補選,並定於2019年1月6日進行黨員投票。目前已領表登記的前高雄縣副縣長郭泰麟先生之外,已表態參選的尚有游盈隆和新系等各派系所共推的卓榮泰兩位。
    先前曾有某家媒體獨家報導指出,總統蔡英文、行政院長賴清德、總統府秘書長陳菊於12月2日密會於總統官邸,達成「蔡賴菊」鐵三角陣勢,反擊黨內逼宮的府院黨高層人事更動的共識。該報導並稱:黨主席補選一事,如果立法院長蘇嘉全有意願參選,他們願意支持。但總統府已於是日晚間及時出面否認,當事人蘇嘉全也在事後表示自己不會參選黨主席。
    這則獨家新聞也許是空穴來風,也或許是黨內某些派系運作的放話手段,但已深深透露了此次黨主席補選的詭譎氛圍。補選的黨主席未來所承擔的最重要任務是2020的總統大選和立委選舉的提名作業,也當然要全力負起輔選的重責大任。在甫經敗選後的當下,全黨瀰漫如此低迷的黃昏景象,要跳出來登記參選確實是需要抱持「捨我其誰」的憨人悲壯情懷的!
    這次選出來的黨主席,首先要面對的第一難題,當然是小英總統合不合適出馬競選連任?翻開敗選後的11月28日當天,小英總統辭卸黨主席發出「給黨員的一封信」裡,在文尾有一段很深很深的印痕:「這個時刻,民進黨人可以大鳴大放,但是不該互相指責。責任由我一肩扛起,同志之間不必互相為難。」
    仔細回味,這段話,完全符合小英執政兩年多來的執政性格。「責任由我一肩承擔」,再外加「同志之間不必互相為難」;也即是,要指責的請都衝著我來,跟其他人都沒關係?這有兩種解讀:
    A. 既然要承擔敗選全部責任,理該除了辭掉黨主席,是否也該宣示「只做一任總統,不再參與連任」呢?
    但是,究竟有幾個人會認為小英有「退選」的意思呢?徵諸她近日的諸多言行,她其實仍在積極佈署2020的連任之路,所以這根本就是空話一句。
    B. 既然要求在黨內「可以大鳴大放」,卻又「不必互相指責」?
    令人困惑的是:既然都輸到脫褲子了,還不讓人去分出對與錯?不去辨明責任歸屬?不去追究政策路線的良窳?那還能怎麼「大鳴大放」?結果只落得繼續和稀泥,維繫黨內一團和氣的團結假象,讓大家都樂得一起當「好人」?
    這讓我的第一感覺就是:任憑海嘯剛過,無視瘋狗浪的無情吞噬,小英還是較習慣於讓大家躲在舒適圈裡抱團取暖,相互勉勵,靜候著下一波的火山爆發?這叫負責任嗎?這算是要做一個「不一樣的總統」嗎?
    為此,新系大老林濁水在臉書上以高度悲觀的調性PO文說:「媒體採訪,我說,立委怕2020參選時像台北市選舉一樣議員都被拖垮,所以希望民進黨推出的總統候選人不是蔡英文。
    但是蔡總統選連任意志堅強,立委想換得重演換柱風波,災情慘重,結果換了會跟不換差不多,所以換的機會不大。不料「換的機會不大」,報導內容沒出入,標題卻變成「會換柱」。
    只是不管如何,不換對蔡英文連任既沒幫助,對黨傷害又太大。到底要怎麼辦,還是拜託總統再想一想吧。」
    林濁水是否跟段宜康一樣都被歸類為「逼宮者」,我還無從確認,但他對於小英的領導能力經常提出嚴重質疑,畢竟是個事實。這次的態度也應該跟獨派大老辜寬敏很早前就主張的「小英總統只做一任就好」,大約是八九不離十的。
    小英是否適合參選連任,暫時不是本文所關心的,所以對此先略過不表。我想提示給大家的,毋乃是最近常被提到的一個更具關鍵性的問題:「今天的民進黨還是創黨時的那個民進黨嗎?」但是,我們不妨換另一種問法:「創黨時的那個民進黨,就真的比今天這個民進黨更適時性、更能適應民主化嗎?」
    走過創黨時期的老黨員們有那個年代不可磨滅的歷史記憶,無論是悲傷而哀痛,抑或輝煌而興奮,其實都已一去不復返了!對中生代或新世代而言,都只是留存在口述或筆記的一堆往事遺韻罷了,究竟有幾人還真會想要回到「創黨時的那個民進黨」的歷史情境中?
    要是認真追究,今天這個民進黨所正在犯下錯誤的基本源頭,不就都是源自於那個「創黨時的民進黨」所必然演化出來的嗎?慘敗後的民進黨們,難道不該趁此好好地綜理清楚,也順便把一筆亂帳算明白嗎?
    這次選舉中,很常聽到一句話:民進黨已經跟國民黨沒甚麼兩樣了!
    要是你肯認真去對比這兩個政黨的組織架構,你八成大概會發出會心的微笑:民進黨有中常委,國民黨也有中常委,都是黨的最高決策機關;民進黨有「中執會」,國民黨有「中央委員會」,都是要負責選出決策者的「中常會」;然後民進黨有「黨代表大會」,國民黨也有「黨代表大會」。更巧的,兩黨的「中常會」都是在周三召集開會,何以故?這可就大有學問了。
    當年國民黨是「以黨領政」的萬年執政黨,政黨位階高於政府,這也就是現在還有很多人會習慣性地用「黨政軍」來形容國家政事形勢的主要來由。亦即是,周三於中常會拍板定案的決策,概都交由週四行政院院會上合議通過,再直接交付政府各部會去執行的一種「黨政一體」的流水線設計。
    當年國民黨的中常委名單慣例上都是由該黨總裁(蔣介石)或主席(蔣經國)掏出口袋名單,然後交付表決,再一致鼓掌通過的。據說,該黨的中常會通常就是照本宣科,主席(或總裁)即時裁定,每次常會最多只開半小時就可以擺平一切疑難雜症了,是超高效率的「獨裁領導」。
    然後,換成民進黨執政,無論是阿扁或小英,依然是有樣學樣地踩著國民黨的腳步,亦步亦趨。在權力運作上,總統仍希冀要牢牢掌控著所屬政黨,並照樣是想要由中常會去決策國家政事。於是,民進黨也就不知不覺地掉入進「以黨領政」的理政模型,而且還樂此不疲。
    我們若要放大來看,民進黨正在運作的這套「府、院、黨」權力模型,跟對岸共產黨的那一套「一黨專政」,除了選舉是真刀真槍之外,還會有多少不同?如果非要套上政治名詞,就姑且勉強稱之為「改良式列寧政黨」吧?那麼,民進黨這要不要趕快「去中化」,該不該掀起一波「除魅化」?
    當年國民黨敗撤來台,蔣介石痛徹心扉,遂決意仿效其死對頭共產黨,將國民黨改造成「列寧式政黨」,並由當年的太子蔣經國親掌改造大印。台灣也自此被關進「黨國威權」的大牢籠中。這關進去的,不只是人民的軀體,把每個人的腦袋也幾乎全都一併改造了:台灣多數人誤以為,只有「國民黨」這樣的組織系統才算是「正規政黨」!這後遺症根深蒂固,直到今天都還沒能被徹底揚棄乾淨。
    話說民進黨於1986年的組黨前夕,內部曾經對於新組政黨的屬性和組織規劃有過一番大辯論;很糟糕的是,當時辯論所根據的草案竟然全都是抄襲自國民黨的組織藍本。這有點像新生兒脫離母胎時最先看到母親一樣,就只能跟著模板有樣學樣。很不幸地,這30年來,民進黨就這樣「國規民隨」,於是無論誰來執政,反正都只能、只欲、也只會「以黨領政」了。
    這樣的「理政模式」對於統治者的執政權行使最方便、最有利,原本設計的民主制衡的制度精髓當然就被束諸高閣,而且還乏人聲討!於是,當在野黨在國會佔絕對多數時,府院鬥爭自是永不落幕;當執政黨在國會佔絕對多數時,府院立即成了一家親,國會也當然成了政府的橡皮圖章,選民所付託給立委的監督職責全成了風中的空話!也無怪乎綠委林淑芬這類稀貴的「政黨叛逆者」,要成為執政者永遠的「背之芒刺」!
    民進黨只要仍想維持其剛性政黨(類列寧政黨)的屬性,並仍繼續要沿用政黨紀律約束監督天職的國會議員,則民進黨當然就一定會演化成「越來越像國民黨」的那頭獨裁大怪獸。而這是我們所期待的「民主進步黨」嗎?
    這次的選舉,可以充分看到選民想「變」。韓國瑜用了一套有異於國民黨的傳統模式在打這場選戰,而且他所施展的「變」顯然是贏了。所以國民黨是否會因此而有個大逆轉,從原本的「剛性政黨」中脫胎,轉型為「柔性政黨」呢?我不知道,也毋需為之操心。
    但,就像已宣布參選黨主席的游盈隆先生在其參選聲明《船沉了,何以為家?》一文中所說的:「九合一選舉大敗,不是因為選民對民進黨的要求變高了,而是民進黨躲在自己的舒適圈裏,用自己的思維想像人民要什麼。當年國民黨交出政權,敗在不接地氣,跟人民的期待希望差距過大。如今我們的黨正走著相同的道路,與民眾脫節了。
    為何執政的成果讓民眾失望了?如果治國的決策圈只有少數人的眼光,一意孤行,外面風雨雷電交加,圈內還頂著大太陽,這種治國方式,怎會讓人民有期待?」
    這是一種豪氣,我願意給予掌聲。但精熟於政治學的游教授,卻完全沒有觸及到更重要的結構性之「民進黨屬性改造」。
    應知,一個列寧式剛性政黨,其發展演化必然會走向「以黨領政」的獨裁式領導,因為這是主政者最具方便性的模型結構,從而也必然會導致執政者的傲慢與怠惰,並進一步升格為「不接地氣」的執政群體,再拉著大家跟著一起向下沉淪。個別選出的立委是毫無抗拒力的!
    寄語這次有意圖要參選黨主席的諸多君子們,能慎重考慮如何為這個未老先衰的政黨進行一番徹底改造,以呼應台灣人民對民主的高度想望!
    如果小英還要競選連任,謹借此文對之提出四點個人呼籲:
    1,請小英以總統之尊,在元旦或農曆春節時節裡,公開向全國人民道歉,並表示尊重人民公投的結果,暫停或修正錯誤政策。
    2,正式宣告:中止「農田水利會」改為公務機關之政策。
    3,強調增加社福政策:國中以下之學生,每人每月提撥固定輔助金;大學生之學貸免息,其畢業後之支薪如果月入在四萬元以下者可暫停償還,月入四萬元以上者則分期償還。
    4,政府應擴大並強力宣導目前已修正實施之老年人長照制度。

  8. 本土民進黨已被「新潮流系」完全綁架了
    2018-05-17 台灣守護周刊第331期 曾淼泓/台灣獨立黨主席

    本土台灣人的選舉思考,把神聖的一票投給綠色的本土民進黨就對了。現在的情形是本土民進黨已被綁架,被「新潮流系」完全綁架,從總統府(陳菊)到行政院(賴清德),他們從內到外綁架了整個國家的發展,使國家維持著馬英九掌權的現狀。您若不花點時間去認清您選區內民進黨現所提綠色候選人的本質,您就是支持了「新潮流系」的主政風格。他們在兆豐銀的洗錢案中,跟國民黨的手段一樣,內容被封存十年不可查;把擁有九百多億財產的婦聯會,金蟬脫殼,致無法查?讓慶富案的數百億,因一陣莫名奇妙的理由,使銀行打開金庫門任人搬走,沒有公務員須負責?我們一直罵國民黨沒良心、黨庫通國庫,「新潮流系」正用力維持現狀中?以下簡述部分在司法及金融秩序上的荒腔走板現象:
    1.兆豐銀行涉嫌幫助洗錢,台北地檢署偵查終結,全案以不起訴處分。相關資料為何要列入機密,封存至二○二六年才予解密?五十七億元的天價罰款是否冤枉?應對國人交代清楚,因其中有一部分的罰款是要由國人納稅款來負擔的,人民有知道的權利。
    2.婦聯會自一九五五年至一九八九年間,共徵收新台幣九六九.三億元的「勞軍捐」,但從未按規定申報。婦聯會均拒絕提供財產資訊,勞軍捐紀錄已不知去向。約談辜家員工,證實搬到辜家的資料都被碎掉。辦不下去,遑提還款?
    3.海軍獵雷艦採購案,慶富以虛偽不實採購合約、商業發票等,向多家銀行詐得過渡性融資總額,受害總金額高達131億元。本案居然沒有任何政府官員與銀行高層被訴追,包括前行政院秘書長簡太郎、前一銀董事長蔡慶年、指示台銀參貸的前台銀總經理蕭長瑞、退還慶富5.5億備償金的李瑞倉都沒事。
    4.馬英九利用總統人事權,拚命安插他的親信。這些親信,利用位居檢察要職,拚命湮滅證據也要保全馬英九的無罪脫身?馬英九明明有罪,但是新政府辦案能力很差、很無能,所以無法辦他;邱太三部長(新潮流)沒能力取得馬英九除了監聽案之外其他貪贓枉法的證據(柯P移送的五大弊案、富邦併購魚翅宴案、頂新政治獻金案),仍不願將其繩之以法。
    5.馬英九當權時,口口聲聲都說,一切依規定;但是,實際作業時,馬英九從來不依規定。人犯辦理「保外就醫」,依規定監所就可決定;但陳水扁的保外就醫聲請,不但要上報法務部,還要上報總統府,由馬英九親自決定!馬英九的黑手伸進扁案,是法務部裡公開的秘密。520之後,民進黨執政,邱太三現是如何處理?
    6.扁案從「一審」還沒開始,特偵組的檢察官就公開站成一排表態,強調非把陳水扁辦成有罪不可,即可看出這是高度政治操作。為了繼續收押陳水扁,不惜「更換」法官。一切政治操弄下,程序正義當然蕩然無存。最高法院更以「實質影響說」的理論來取代「職權說」。這種因人論罪手法、「政治彈性調整法律」的現象,在邱太三當上部長後,延續馬政府對阿扁總統的施虐,全無程序正義、實質正義的平反。
    7.郭瑤琪貪污案的平反,本案荒謬在於:一、行賄的美金兩萬元,不存在,二、行賄廠商根本未參與投標,沒有對價關係。一個明明不存在的事實,硬凹成有罪判決,然後迅速發監執行。郭瑤琪的冤案,媒體報導多次,她個人也不停喊冤。邱太三上任之後,任其「維持現狀」不動如山。
    8.「司法改革」的成敗與否,關係著國家未來能否走上「法治國」的重大改革工程。現法官、檢察官依舊官僚無比,司法信任度持續低迷中。
    除以上列舉,還有外交部、國防部亦持續深藍,未見改善。政客的無能加怠惰,皆源自選民的姑息。人民還不覺悟?以上司法亂判,國庫或公家銀行的錢被搬走?所流走的錢,全都是犧牲了社會福利,如:銀髮族照護、免費托嬰、老農年金…等,政府應該對您我照顧之預算。
    李敖說,新潮流系的角色就像喬治·歐威爾《動物農莊》所描寫的「豬的團體」:動物們將人趕走後,馬與羊陸續被豬整死,豬成為最大團體;「新潮流系就是這種『豬的團體』,只知保護本身利益,恐怖、殘忍而不識大體,搞派系鬥爭內行;任何人滾進新潮流,都會墮落」。
    好友余平和給我的結論:荒謬的選舉制度每四年造就出一批又一批偷、拐、搶、騙國家資源的政客,任期一到拍拍屁股走人。選民們還期待政府要能有所作為,這個政府不就是這群砸大錢的鬼所領導的?廣大的選民們還搞不清楚這場民主騙局嗎?
    2018年的台北市長由誰幹,幾個人私下密談,只有算計、沒有理想,大家輪流來?2020年的總統選舉亦同?
    納耶安捏?檢討一下:國家的崩毀,源自於您的投票習性。因為您投票的習性,奠定了您將一輩子受國家機器的折磨與苦難。國民黨走了,民進黨「新潮流」來了,互相輪流70年?在「中華民國」這不是國家、也不是政府的小島上,這些人收受您的辛勤稅賦,享盡榮華富貴。
    台灣人被外來的政權霸凌,小英持人民的期望上台,卻選擇「維持現狀」的維持國民黨體制,所以阿扁總統持續被囚禁?馬英九持續大放厥詞,林益世、馮滬祥等各種自由式關法,盡開眼界,台灣人嘔死了。
    執政黨抓台灣民政府,大騙抓小騙?「轉型正義」充份兌現了嗎?每四年造就出一批又一批偷、拐、搶、騙國家資源的政客,怎麼辦?如何解決?我的看法:不斷的換掉這些騙子,讓他們的後世澈底蒙羞。作法:從綠色的候選人菜單中,不斷的提拔能幹、年青、且與民進黨「新潮流系」無任何瓜葛的新人。如果台灣的選民對國政的敏感度再不夠銳利,台灣將永遠走不出「騙子治國」的僵局。

  9. 賴清德聲望大勝蔡 民調甚至超韓
    2019-04-21 台灣醒報 記者施養正/台北報導

    「賴清德在互比式民調中,以49.9%強壓蔡英文的27.7%。」前台北市副市長丁庭宇21日表示,眼下總統蔡英文民調已難追上,若民進黨持續拖延初選,恐使綠營分裂。
    台灣民意基金會董事長游盈隆指出,前行政院長賴清德無論透過對比式或互比式的民調,都遠優於蔡英文,即使與高雄市長韓國瑜相比,都以4.5%小勝。他表示,現今民調的態勢,賴清德在互比式民調中以49.9%大幅領先蔡英文的27.7%,若最終民調翻盤,對於民進黨而言更難看。
    丁庭宇說,比起挽回蔡英文的滿意度,民進黨更著急的應是訂定初選期程,再拖下去只會讓中間選民失去耐心。且若強行讓蔡英文過關競選連任,恐使賴清德脫黨,綠營產生棄保效應,反倒便宜了可能參戰的台北市長柯文哲。
    「這是場不知終了時間的比賽。」游盈隆指出,賴清德在各個年齡層的民調皆勝過蔡英文,距離約在10到30個百分點不等。單就民調而言,蔡英文主要支持者多為44歲以下青年族群,然而一旦放大規模,賴清德還是在同年齡中去取得優勢,推翻「年輕人支持蔡英文,年長者支持賴清德」的說法。但初選時間遙遙無期,兩人陣營的角力仍有諸多變數。他也強調,若假設高雄市長韓國瑜代表國民黨參選,由賴、蔡兩人進行對比式民民調,結果顯示蔡英文以39.6%輸給韓的47.9%。反觀賴清德以46.2%壓過韓國瑜的41.7%,領先達4.5個百分點。
    游盈隆認為,賴清德凝聚民進黨認同者的能力更強,甚至有望吸引淺藍選民支持。而賴在中間選民及深綠支持者皆勝過蔡英文。
    前研考會主委林嘉誠表示,依目前情況而言,賴清德逐漸陷入孤軍奮戰,且身為小英的前行政院長,彼此應有諸多主張相同。他認為,賴清德應公開說明具體的參選動機,畢竟是挑戰現任,且剛卸任閣揆僅數月,人民還是會對其理念抱持疑問。此外,日前行政院長蘇貞昌的人事動作頻頻,對於小英的施政滿意度有一定影響,外界會認為,蘇貞昌的大舉「改革」,可能是擔心自己將成為「敗戰內閣」。

  10. 蔣中正上身,蔡英文會一人毀一黨嗎?
    2019-04-16 新頭殼 蕭徐行

    快兩周了,民進黨除了看到蔡英文與賴清德互相指控、互相指責,完全看不到兩人為了爭取出線的政見與對於台灣未來提出甚麼願景。黨中央對於總統初選如何舉辦,毫無動作、也沒有頭緒。這種沉溺在「公主病」的民進黨暮氣沉沉,完全沒有生氣。這不僅嚴重威脅民進黨的未來,事實上也是毀掉台灣逐步穩定的兩黨制政治環境。
    相對的,國民黨除了在美國受到僑胞歡迎的韓國瑜外,大企業家郭台銘也正在思考是否參選2020年的台灣總統,這成了這兩天台灣政治新聞的焦點。不論喜不喜歡國民黨,看到藍營支持者的士氣昂揚、熱鬧喧囂,綠營這邊卻是充滿了恨意與抱怨:支持者看到的不斷地互揭瘡疤與不斷地要求支持者選邊站,這兩個人的競爭把民進黨搞得怒氣騰騰,全黨裂而未分,也讓1124後陷入低氣壓與政權維持悲觀論的民進黨更現「世界末日」景象。
    這樣毀掉民主政治所遵守的「法制」與「尊重」,也徹底違反了選舉是要「選賢與能」而非「現任優先」原則的做法,徹底的顛覆了台灣經過四任民選總統所建立起來的民主精神。這樣毀掉民進黨、毀掉台灣民主的蔡英文就算爭取到了民進黨的提名,甚至贏得了選舉,那又如何呢?
    蔡英文讓人詬病的的就是看情勢改規則,只顧慮自己能不能當選,完全不在乎程序的正不正義。這就像很多千金大小姐一樣,永遠只有她能贏、沒有她吃虧的情形。
    祭出個沒有頭緒的「誠信」問題。別說賴清德曾經宣布不會跟他競爭總統,就算是昨天才許的承諾,今天就反悔也不是不可以。別忘了,參政權是國民的基本權利。蔡總統一再地否定賴清德參選的權利,完全是違憲之舉,這樣不知維護憲法尊嚴的人還適格嗎?
    更別說宣布要參選連任以來,對於內政民生有提出甚麼好方法、好政見嗎?除了一味的挑釁中國、希望中國對台武力相向外,可曾提出甚麼要化解兩岸對立的方法?
    如果總統願意再好好思考現在的作為,心中還有任何忐忑,就該認清自己正在扼殺台灣的民主精神,甚至在模仿過去民進黨批評最力的國民黨黨國體制與蔣家政權。這種蔣中正上身的情形讓民進黨的形象更差,也讓台灣民主開始走向分崩離析。過去號稱台灣民主精神的民進黨更不願守護民主政治價值,任由蔡英文任性胡搞,把整個黨搞得處處對立。
    民進黨要知道:當年許多民眾支持民進黨,就是期望終結國民黨一黨獨大,終結國民黨獨裁威權的黨國體制,建立台灣民主制衡的基本價值。如今民進黨在蔡英文任上正在重新走蔣家威權統治與白色恐怖的老路,民進黨諸公卻沒有很多人站出來反對與抨擊這樣走回老路的作法,這樣讓支持者失望傷心的現象,真是台灣民主政治的悲哀。

    • 民進黨最大的問題就是蔡英文!
      2019-05-04 民報 楊鵬生(醫師、作家)

      民進黨最大的問題就是蔡英文,這不是什麼真知灼見,只是說出國王新衣!
      2008年,民進黨最大的問題是陳水扁。當年蘇謝配競選總統輸給馬英九,其實是陳水扁輸,不是蘇貞昌輸,也不是蘇謝配輸。蔡英文胡扯什麼民進黨有總統初選就會輸,完全是在鬼扯蛋!蔡英文現在是司馬昭之心路人皆知;如果蔡英文初選民調贏,支持賴清德的人在賴清德的呼籲之下,也會支持蔡英文。請問:蔡英文有一點點運動家的精神嗎?
      阿扁執政8年才把民進黨輸到脫褲,蔡英文執政3年就把民進黨輸到脫褲;阿扁苦於朝小野大,光是停建核四的義行就差點被罷免;蔡英文是完全執政;到底誰比較厲害,大家可以自行判斷!小英掌握民進黨的能力,民進黨創黨三十年以來,歴任黨主席無人能出其右,完全是內鬥內行;去年1124慘敗就是外鬥外行。
      如果民進黨成為一人黨,將面臨滅黨危機!為什麼民進黨如果成為一人黨,將面臨滅黨危機?因為民進黨是從道德和民主築起的!
      政黨本為相對開放的政治性組織;任何人包括匪諜在內,如果有心想要加入某一個政黨,幾乎沒有不能加入的。如果一個政黨是因利益而結合,只要利益仍在,也不容易瓦解;但是三十年前打著民主旗號、以反國民黨專制獨裁為號召的民進黨,如果背離民主這塊神主牌,將是民進黨的致命傷。
      到底是聽你的還是聽我的?以民主為解決機制,大家願賭服輸,誰都沒話說。用民主的方法,能將不同意見和不同理念的人團結起來!
      泛藍的選民本來就不會投民進黨,中間選民如果看到:哇!雖然兩大黨五十步笑百步,但民進黨比國民黨更不民主,國民黨現在搞全民調初選,民進黨說如果初選黨會分裂會輸;到底有沒有看錯!
      黃信介、陳定南和鄭南榕,他們會說「不要初選」好棒棒嗎?
      選舉時,不管韓國瑜是不是總統候選人,繼「民進黨又不是高雄人的爸爸」之後,再來一個「民進黨又不是台灣人的媽媽」、「愛台灣不一定要愛哪一個政黨」,民進黨真的可以從加護病房送太平間了!
      藍營民眾念茲在茲的就是要推出最強人選,至於誰是最強人選不是誰說了算,全民調初選之後是人民說了算!從許多客觀面向分析,去年1124民進黨輸得可能還不夠慘,諸如發明完全沒有明文規定的所謂政治倫理,現在好像什麼事都是明文規定的。悖離民主的民進黨,繼去年1124遭逢比2008更慘痛的失敗之後,明年0111還將會輸得更慘,現在還沒到底。
      現在民進黨好像只剩下一招,就是「如果不想要讓共產黨統治,台灣人民只能投民進黨」,然後蔡英文綁架民進黨。民進黨只剩下「抗中」,但不知道有多少台灣人會買單?
      支持台灣民主運動三十年來,我現在對民進黨滿悲觀的;但萬事萬物成住壞空,一切隨緣,淡然處之!
      關掉政經是壓垮小英的最後一根稻草嗎?知名電視政論節目「政經看民視」日前停播,停播的原因眾說紛紜,但節目主持人彭文正言之鑿鑿指控總統府介入,因為民視前董事長郭倍宏和蔡英文長期不合是天下皆知的。不管背後有沒有不可告人的黑手打壓,政經停播幾乎註定導致綠營民眾分裂;彭文正又在網路開播政論節目,蔡英文恐難杜眾人悠悠之口!蔡英文不要小看民眾的智商!
      蔡英文才是民進黨最大問題!民進黨全黨力壓一人,民進黨中常會和中執會連根爛掉,全國民眾都在看!還民主進步?我呸!

  11. 其實愚民是無知的!因為無知所以才叫愚民,而大多數人民就是這樣子的類型。缺乏專業性,不懂專業且一知半解。
    就跟建核四卻阻止核四運轉一樣。核電廠原本就是經濟又實惠,環保減碳的優質能源。核反應完全不會生碳。
    核電廠卻被一些腦包人士塑造核輻射很恐怖的形象,哪招?是有多可怕?一直在說核電廠爆炸怎麼辦?台灣不就完了嗎?
    傻逼,當核電廠是核彈啊?兩者是完全不一樣的東西。鈾原料的提煉也是天差地遠。但就是因為缺乏知識與常識才會變成這樣,無知真是恐怖的東西!
    就拿民進黨來說吧!大多數人都認為他們的黨綱是「台獨」。但孰不知,其實民進黨是當初中共找「台奸」創的黨,而「台獨」的口號只不過是拿來裝作掩飾「叛徒」的道具罷了!
    你們會說:「怎麼可能?你是白痴嗎?還在醉?還是有嗑藥?」
    我告訴你們,當初國民黨會讓民進黨成立,是因為國民黨與共產黨是有利益上的交換的。因為中共允諾,在大陸地區的反動派(當初留滯大陸的國民黨),以後也能夠在大陸地區參政,作為條件,迫使國民黨同意讓民進黨成立。
    所以民進黨才能在1986年戒嚴時期建黨,而隔年1987年中華民國總統蔣經國宣佈觧嚴。
    也慶幸當初有這條件利益上的交換,而讓兩岸之間的關係穩定,無戰爭的局勢發生。而這件事情算是國家機密,只有當時少部分政府高層官員及部份革命組織得知罷了!大多數人民完全不知。而從金光黨起家的民進黨,從此就打著「愛台灣」的口號開始招搖撞騙了。

    • 從穿的衣服到拿的旗幟,藍綠有什麼不同?
      2019-11-18 民報 費邊社

      鄭文龍律師日前在臉書上說,「我不知道現在的民進黨,是藍還是綠了?你看看她們現在的場子,穿藍色外套,不拿綠旗,拿車輪旗。跟KMT有不同嗎?」
      確實是如此。如果是在電視的畫面上來看兩大黨舉行的活動,真的是無法分辨是藍還是綠,因為他們的識別系統都是採用介於藍綠之間的青色。這真的是天大的笑話。藍綠陣營不約而同,向青靠攏,讓選民無從分辨;所謂的魚目混珠,大概就是這個樣子吧!
      民進黨捨綠就青,已有超過十年以上的歷史了,這段歷史的演變,充分說明了政客的多變性與投機性。好好的綠色不用,偏偏就是要用青色;以為如此一來,就可以魚目混珠,讓選民以為民進黨變了、已經向中間靠攏。國民黨當然也是一樣的貨色。反正政客想的都是同樣的道理,才會由藍色轉向青色。今年國、民兩大政黨公然「撞衫」,真的是投機性格完全一樣,才會青色一家親呀!
      其實從2008年立委與總統選舉開始,民進黨早就不再使用過去習慣的綠色,而改用藍綠混合的青色作為標準色。根據維基百科上面的說法:青色又稱綠藍色,是指介於綠色和藍色之間的顏色,波長大約為500-485奈米。在加色法中,青色被定義為等量的綠色光和藍色光混合而成的顏色。
      民進黨黨章第二條規定,其黨旗為「綠底白十字,中間鑲以綠色台灣圖案」。其綠色源自1981年陳水扁、謝長廷、林正杰、康水木等人共同投入台北市議員選舉,從剛成立的德國綠黨借來綠色作為文宣識別系統,以標舉環保與進步的意涵,演變成黨外乃至民進黨的招牌。
      没想到後來卻有令人想不到的發展,民進黨竟然有一天會捨綠就青。在這樣的轉變過程,宣告了民進黨已經失去了黨外的精神,包括了環保倒退,連創黨時期對獨立建國立場也已經淪喪。
      記得在2007年12月5日,就有綠黨人士至民進黨中央黨部前抗議,高呼「民進黨不環保,台灣保不了」、「黑金民進黨,無能抗暖化」、「犧牲環境,討好財團」口號;文魯彬等人呼籲媒體不要再以「藍、綠」代表國、民兩黨,並歡迎民進黨拋棄綠色旗幟,特意致贈「黑、金」新黨旗一面。
      民進黨捨綠就青,代表政黨性格由堅持走向投機。代表正統黨外精神標誌的綠色都可以不要了,其代表的環保、獨立自主等核心價值當然是蕩然無存。
      無獨有偶的,國民黨也出現了捨藍就青的現象,才會發生「撞衫現象」。國民黨會選擇青色,並不令人意外,因為中國成語說「青出於藍,而勝於藍」。國民黨要出類拔萃,當然非青不可了。
      青色,是個令人困惑的顏色。朝野兩大黨領導人現在穿的是藍色還是綠色,已經成為人們心中的疑問。倒是出現「撞衫」現象,讓人難以分辨,卻是一個事實。

  12. 當台灣被併吞 你確定你感覺得到嗎?
    2019-05-01 台灣星火FB

    先不要管總統是誰,遙想一下未來的某一天:
    《台灣始終沒有跟中國簽和平協議。人民習慣了看到五星旗不時出現在大街小巷,幾次提案要管制都被政府打了回票,朝野立委也都認同這是基於言論自由,台灣人雖然覺得怪、但也找不出理由反駁。在為了和平協議而朝野衝突一年多後,台灣人都覺得煩了。最後通過了自經區試辦,雖然很多人憂心,但大多數人都安慰自己總比簽和平協議好。政府宣稱,自由貿易往來多了,台海和平更有保障。你不要和平協議,又不加深交流,難道要武力犯台?
    於是台灣越來越多中國人、中國品牌、中資公司。頻繁交流多了,就需要相應的法規。每個國會會期都通過一些法案,聲稱要改善兩岸人民權益及鞏固貿易發展成果。台灣人用中國的商品、在中國的電商網站購物、用中資的快遞運送、追中國劇、加入中國系統的商業會員、在中資的公司上班…。當然在此同時,也得接受一些必需配合的中國思維規定。時間一長,台灣整個和中國無縫接軌。最後,台灣人用中國人的想法思考,用中國人的角度看待政治。台灣人覺得自己守住了最後一道防線,雖然台灣人的生活、經濟、文化、娛樂都已經和中國綁在一起,但「台灣還是台灣」,台灣有選舉,台灣有民主。
    直到有個香港人冷冷地跟你說:「我們到現在也都還是覺得香港就是香港,香港也有選舉,但是是選假的。你知道嗎?這其實叫一國兩制。」》
    你覺得台灣現狀離我所描述的未來差多少?這是我覺得中國最有可能的侵台方式(其實已經是進行式),沒有戰機、飛彈、喋血的登陸戰,也沒有擺明了吃主權豆腐的和平協議;而是深藏在每一個政客的政見、每一條通過的法案、每一項政府的政策、每一次對赤色勢力的縱容、和每一次權力結構的改變之中。在真正的決戰點到來之前,中國最有可能用這種無痛的方式消弱台灣抵抗的力道,然後在時機成熟時改變中華民國體制。沒有思想武裝,台灣將會在最弱的時候進入決戰點。思想武裝是什麼?就是民主制度和民主價值。
    唯有深化民主意識,才能讓台灣人民在本質上與中國思維不同。這是一場長期的戰爭。美國的核動力航母、民主陣營的印太戰略、甚至AIT的陸戰隊,都擋不住台灣人自己要親中、融中。深化民主,就是做思想武裝,就是在保衛台灣,就是在為決戰點備戰。
    然而如今的蔡英文正在弱化台灣的民主精神和對民主制度的尊重,也弱化了台灣抵抗中國入侵的實力。她具備了三項條件達到目前的狀態:
    天時:世代間的民主認知差異。
    地利:整體危機感。(2008時的民進黨、和現在的台灣)
    人和:網軍興起和易於受風向操弄的人民。
    民進黨原本是一路和國民黨抗爭過來的政黨。在和國民黨對抗的過程中,民進黨不斷地找出國民黨失敗的的地方,從國民黨和人民意志間的差距為借鏡,逐漸凝聚了民主的樣貌。這個過程讓民進黨累積了一批把民主進程當成人生志業的「對抗世代」。但2008年民進黨的體弱狀態讓這些人失去自信,原本大鳴大放的民進黨人甘願讓出舞台給新上任的蔡英文主席。蔡英文不是原生民進黨,她用國民黨的體制統禦方式,操作和切割了民進黨的「對抗世代」和新的「中生代」。對抗世代的中堅份子被切割和弱化,幾乎完全退出舞台。而一連串的制度變動,讓民進黨的政治中生代在蔡英文的統禦術之下,成了服膺上意、扭曲民主機制的共犯。最後形成了政黨中的民主斷層。重生後的民進黨,在極少人察覺的情況下,被分成了「傳統民進黨」和「台灣國民黨」。
    台灣的人民也產生了新的世代。新世代的年輕族群生於民主自由的環境,對民主的體會直覺而單純;他們沒有跟國民黨對抗的記憶,因此當「類國民黨」的反民主跡象出現在民進黨時,他們不容易察覺。參與政治的熱忱成了配合政治偶像的動力,改變的假象掩護了威權復辟的事實。2017年蔡英文和柯文哲進一步的勾結,把政黨中的民主斷層擴散為全台灣「年輕世代」和「對抗世代」間的斷層。民主價值無法傳承,反而任由既得利益者扭曲標準、矛盾定義。
    政治人物神格化和網軍的興起,進一步加深了斷層的深度。隨著中國超限戰的滲透顛覆,蔡英文樂於讓柯文哲搭著這一波愚民的順風車,玩起風向操作的的遊戲。這和民主精神是相違背的。民主講求讓人民知道的越多越好,因為人民懂得越多,思路越清楚,越知道如何約束政府;但風向操作則是相反,人民知道的越少越好,訊息越偏差越好,這樣才會對神壇上的偶像死心塌地。這讓年輕世代很容易被高遠的理想帶走,而且察覺不出民主的陷阱。蔡英文經過1124大敗後,知道接下來將危及自己的權力地位,她選擇戴上魔戒,自己下海加入柯、韓運作模式。原本的世代差距因此進一步撕裂成整個台灣的民主斷層。
    相較於堅持民主價值的對抗世代,在斷層的另一邊,民主的原則和價值變得可以任意曲解成『利己』的方向,勝選才是唯一正義,『為達目標,沒有不能做的』這種觀念成為理所當然。這不但形成了可笑的「民主專政」,也同時讓台灣人失去了民主的判斷能力、和身為民主信仰者的驕傲。吳祥輝這個敢在專制時期嗆老蔣的小子,就是在鬥嘴中對蔡英文做最嚴厲的控訴。民主的大倒退,也就是台灣抵抗中國的最大危機。當你連對政治的想法都和中國人無二致時,被併吞對你來說其實是無痛的。
    『勝選才是正義』這個路線的人,最常說的話就是『選不贏,一切都完了』,這是因為他們把「贏」當成選舉的最高價值,但我不是這樣看的。贏只能把政客送上權力舞台,那只有政客贏。「人民的贏」,要能讓站在權力舞台上的人不行差踏錯,誠懇的為民服務,願意為了人民的意願而調整政策。實踐主權在民,才是人民的「贏」。要做到這一點,不是萬民擁戴、眾星拱月的吹捧一個不世出的明君聖主,這是中國才玩的遊戲;而是要透過每一次的選舉,讓政客們『敬畏這個機制』。只有讓政客敬畏民主機制,他才會尊重程序和價值定義。政客尊重程序,人民的力量才有介入國政的空間。
    所以,不論你是想抵抗中共侵略、想阻擋和平協議、想拒絶自貿協定,你最先要做的事是堅持民主的價值。不要把政治偶像的意志當成自己的意志,不要把政治偶像創造的定義當成自己的定義。人民才是主人,人民不是屈從口號的羔羊。
    讓政客敬畏,你才能阻止想阻止的。否則你所害怕的和平協議也好、自經區也好,會在政客的操弄下,化為數個名稱不同、但效用相似的「變體」,並成為他換取自身利益、或保住權位的籌碼。最後分次分項的在你無法察覺的情況下,成為你生活中的現實。而你,可能還在幫他叫好。
    蔡英文正在重複她2008年的模式,因為天時、地利、人和的條件仍在。台灣的現況可以說是她一手放縱而成的。她把台灣現況解釋為旦夕亡國(就如同2008的亡黨),而在賴清德出來之前,她又是那個唯一願意承擔的人。再次讓她得逞,而且不再有連任壓力,她為台灣造成的災難會比現況更淒慘;因為在她眼中,人民愚不可及。2008讓民進黨最後成為蔡英文一個人的黨,2020她若勝選,將會讓台灣成為她一個人的台灣;當然,她很可能根本選不贏。
    正因為國民黨勝選的機會更大,台灣人更應該趁此時勇敢的拒絶蔡英文的綁架,在總統選舉、立委選舉都展現獨立的意志。人民站出來應戰的意志越強,越能讓下一任總統敬畏。為了民主價值而進行的選舉,不論勝敗,都將讓掌權者顧忌,不管那個掌權者是誰;只為了保皇勝選而進行的選舉,就算選上了也只是政客的成功,反而會讓他更加藐視民主。看看柯、韓的離譜,你會明白我要表達什麼。要填補這個民主的斷層,打破年輕世代的平行世界,台灣必需讓蔡英文下架,並讓所有試圖爭取大位的人選以她為戒、心生警惕、尊重人民的意志。國家是人民的。人民任命的總統出了問題,處理她是人民的責任,也就是你的責任。
    #賴清德要賴粉別攻擊
    #但我不是賴粉
    #支持賴只是實踐民主

  13. 立貞節牌坊就得守貞
    2019-06-03 民報 陳茂雄/曾任考試委員、中山大學教授兼總務長、台電公司核能工程師

    台灣的政治鬥爭新聞已傳到國外了:日本產經新聞大篇幅報導民進黨總統候選人初選,標題為「蔡氏 為了挽回局面 把初選規則改成對她有利受到批評」。民進黨中執會決定初選的民調方法,除了電話還要再加入手機,民調對象不只中國國民黨的韓國瑜,還要加上連要不要參選都還未決定的柯文哲。賴陣營嚴正表達遺憾,認為「改變規則,對黨留下了重大的傷害」。無論結果如何,明年的總統大選,民進黨是否能夠團結迎戰,現在還是個不確定的情勢。
    讓一般人難以接受的是:民進黨的初選制度是蔡總統掌權後才訂定,當他們發現民調不如賴清德,就拖延初選。但依照原來的初選辦法,就算繼續拖延下去也無勝算,最後只得更改初選辦法,使蔡總統能佔優勢。此舉等同一場運動會,選手起跑之後才宣布由一百公尺的短跑改為五千公尺的長跑,坑殺跑在前面的短跑選手,保障跑在後面的長跑選手。
    蔡團隊也做了解釋:當初所設計的是一人的初選制度,現在出現兩人,所以要重新設計。又是荒謬的詭辯。只有一個人,哪來初選制度,應該是徵召制度才對。全民調的初選就是適用於兩人以上的候選人。民進黨的總統候選人初選制度很清楚地規定全民調,而且還訂出時程,哪來一個人的初選制度?
    真相是投入初選的賴清德民調領先蔡總統,令蔡團隊著急,才使他們想到:現任者應該可以優先徵召,地方首長都可以,為什麼總統不可?本來應該是煮熟的鴨子,怎麼變成由全民調來選擇總統候選人?蔡團隊就是不能接受總統候選人真正透過初選產生,因而用盡辦法想坑殺賴清德。
    本來蔡團隊可以訂定總統候選人徵召辦法,其他公職候選人都可以徵召,為何總統候選人不能?然而蔡團隊為了讓全民認定民進黨是民主政黨,所有職位都依民主程序而產生,可是當有人真正加入競爭時才反悔,用各種手段阻礙初選;就像有人爭得貞節牌坊之後又想改嫁一樣,沒有想到獲得貞節牌坊就不能改嫁。
    民進黨變更初選制度後,當然受到各界的撻伐。一位獲得高學位的高層竟然對外界宣告,中執會是民進黨的權責機構,由中執會修改初選辦法是合乎民主程序;此說辭真的讓人嚇一跳,怎麼又出現新版的「馬英九鹿茸說」?若是中執會在初選過程當中修改初選辦法是合乎民主程序,那蔣介石的《動員戡亂時期臨時條款》更合乎民主程序。
    那位民進黨高層是否知道:蔣介石的《動員戡亂時期臨時條款》是國民大會所訂定,完全出自權責單位;但沒有人承認它合乎民主程序,因為它因人設事,保護特定人選的利益。若認定中執會什麼事都可以做,乾脆學蔣介石訂定「臨時條款」,規定中執委及相關候選人不得改選,所持的理由與蔣介石一樣:當年蔣介石因為「共匪」的威脅,才訂定《動員戡亂時期臨時條款》;今日的民進黨一樣面對中共的壓迫,所以需要訂定「臨時條款」以保護民進黨及台灣。
    民進黨建黨以來,筆者都支持該黨,但堅持該黨要遵守制度;若可以破壞制度,就沒有比中國國民黨高明,當然沒有支持的價值。在民進黨屬小黨時期,筆者的論述還受到該黨的認同;但民進黨茁壯後,在吃香喝辣之際,就將筆者當作烏鴉。真的有點懷念二十年前的民進黨,該黨是否需要變成小黨才能脫胎換骨?

    • 民進黨變了?深綠農民仰天長嘆:我挺韓被…
      2019-09-30 中時電子報 李俊毅

      蔡英文政府2016年上台前曾說,民進黨絕對跟農民站在一起;可是上台後,卻違背當年宣示,不但沒幾項做到,更造成產銷失衡問題嚴重,讓農民苦不堪言。對此,多次為農民發聲的菜農、同時也是國民黨台中立委參選人林佳新,今天就表示,他出身深綠世家,去年挺韓還曾經被家人當面痛罵;但他深感民進黨已經變了,已經過慣穿了皮鞋的日子,忘了穿草鞋的過去。
      挺韓的林佳新今在臉書說,「我出身深綠世家,去年挺韓還曾經被家人當面痛罵。一路上,雲林民進黨民代從來不質疑我過往站一起的努力,感恩。」林佳新說,他跟民進黨穿著草鞋出身,一起不畏橫逆在一起打拚過,「我很榮幸跟著過往有理念的前輩在一起奮鬥過,那是一段生命中的美好」。但他也說,佳新自加入了「國民黨」,即不管外界的看法,「初衷一樣在我心中,國民黨更接地氣,不是一樣是基層之福嗎?!」
      林佳新強調,「民進黨穿了皮鞋,忘了穿草鞋的日子了:國家制度敗壞,體制崩毀,只為了個人私慾,當初的理念在哪?!」「坐在田頭,真心傾聽基層的民進黨在哪?!這些年,我們忍受的一切謾罵、委屈,你們在哪?!」
      他感嘆民進黨,「你們穿上皮鞋了,忘記穿草鞋赤腳的日子了。但他們還穿著草鞋,赤腳。你們曾幾何時回頭看一下這些理念支持者?!」

  14. 蔡總統的假面具—規範經濟學的觀點
    2019-10-03 民報 林維熊(堪薩斯大學產業經濟博士、策略經濟學家)

    「動物沒有理性—我們所謂的理性,意指那種能夠透過感官所攫得事物表層意義而透視到潛藏在事物表層意義之下的本質之能力;因此,動物雖然可能具有什麼東西是有用的觀念,卻沒有真理的概念。」—理性的掙扎(The Sane Society),弗洛姆(Erich Fromm 1900〜1980)著。
    蔡英文在當上總統之前,未以學者的身分在大眾媒體上針貶台灣政治問題;她踏上政壇之後,也將其政治意識形態隱藏得非常緊密。台灣選民很難從她當選總統之前的言行來判斷,她的終極關懷(意識形態)是台灣人民的福祉還是中國祖國神像?本文目的在透過眼耳感官所攫得事物表層現象,以理性透視潛藏在蔡英文言行表層之下的本質是什麼?蔡英文是追求權力的動物,還是具有理性、探索真理的倫敦政經學院博士的知識人?
    從規範經濟學(Normative Economics)的角度來看,一個總統的政治終極關懷(政治價值觀)必然決定其對國家前途重大政經決策的方向。一個主張台灣是獨立民主國家的總統與一個反台獨的總統,兩者做出來的國家政經決策方向完全不同。大家可從過去三任總統的政治意識形態看出他們在國家經濟發展策略的巨大差異:在對中國投資上,李登輝總統的戒急用忍政策,陳水扁總統的有效管理政策,這兩種政策非常接近;而馬英九總統的全面西進政策與全面開放中資入台,則是一種全方位的經濟統一政策,目的是以經促統。大家都認知到:政治統一,將帶給台灣人的災難;經濟統一對台灣禍福,則必須熟稔策略經濟的可持久性競爭優勢理論(Sustainable Competitive Advantage),才有能力來判斷其對台灣居民的禍福。暫不詳述經濟統一後果的推論過程,本文直接提出結論:台灣與中共獨裁政治經濟體統一(合併),必將摧毀台灣經濟的長期競爭力。
    以上的分析指出:掌握國家最高權力的台灣總統,其意識形態是影響台灣居民禍福最關鍵因素。那麼蔡英文總統的政治意識形態到底是什麼呢?
    蔡英文當上總統,在國政決策上,再也無法不顯示出她內心深處的意識形態。在她剛上任總統職位時,作者就從她的行動驚覺,她的終極關懷是中國,而不是台灣人民的福利。
    在新舊任總統交接前夕,馬英九政府的經濟部長鄧振中火速核准台積電一千億元投資中國南京廠的大規模計畫。針對台積電高層投資中國的理由,我立即發表文章駁斥他們似是而非、不符合經濟理性的理由(三個問題請教張忠謀先生);並在小英基金會想想論壇發表文章(紅色供應鏈的真正企圖是甚麼?──項莊舞劍,意在沛公),以策略經濟理論指出中共對台經濟戰的真正企圖,就是拉攏台積電赴中投資,加速中共半導體技術的學習曲線速度;本篇文章同時批評,鄧振中經濟部長的火速放行台積電投資中國的決策,形同匪諜行為。
    不料蔡英文總統上任之後,立即擢升鄧振中為總統府政務委員,總管所有經濟相關事務。不論蔡英文總統如何口口聲聲愛台灣,她會重用出賣台灣的前經濟部長鄧振中,就顯示出蔡英文總統的終極關懷不是台灣人民的福祉,而是如同馬英九的終極統一!物以類聚,難怪她會重用統派人士,採用馬英九的「不統不獨」騙術。
    蔡總統一上任的行動─重用出賣台灣的馬英九政權經濟部長鄧振中,這就露餡出她的中國祖國意識形態。蔡總統任內三年多來,她還是不斷透過油嘴滑舌來混淆、愚弄台灣人民的認知,讓大家誤以為她在捍衛台灣的獨立主權。舉例來說:
    一、「台灣是台灣人的台灣」:今年8月1日是原住民族日,蔡英文在她的臉書中引用蔣渭水的當年宣示「台灣是台灣人的台灣」。而她實際的行動卻是透過公投與大選脫鉤,這就違反西方民主國家大選與公投合併的效率原則。蔡英文將國民黨所設定的公投障礙更加提高,國、民兩黨都在反對台灣人民行使公投的直接民權。「台灣是台灣人的台灣」只是蔡英文的假面具,蔡英文的真實面貌是「台灣是中華民國的台灣」,這兩種說法的含意差距十萬八千里遠。「台灣是台灣人的台灣」代表台灣主權在台灣人民手上,這是一個民主的概念。「台灣是中華民國的台灣」代表中華民國擁有台灣主權,然而中華民國並不是人的概念,頂多是一種抽象的東西。對效忠中華民國的教徒來說,例如蔡英文、馬英九、韓國瑜、郭台銘等,中華民國就代表「神」的概念,神聖不可侵犯。對具有理性的人來說,捍衛中華民國就是一種偶像崇拜的拜物教,亦即是人類社會中眾多的邪教之一。
    二、「團結救台灣」:蔡總統不斷高喊「團結救台灣」,就是告訴選民:要救台灣,就必須先救蔡總統岌岌可危的選情。「團結救台灣」是一種隱形的洗腦策略,這種口號不斷地在媒體上播放,就是要塑造台灣人民的一種觀念:「蔡總統是台灣的救星。」蔡總統採用的洗腦策略和當年法西斯蔣總統政權如出一轍:反對總統者就是中共的同路人。然而真正的匪諜並不是反對蔡總統的人,而是公開呼籲台灣人民不要對中國強盜政權有敵意的蔡總統,是那個反對台灣獨立於中國強盜政權的蔡總統。
    三、「威權時期不是大家都選擇服從嗎?」─蔡英文為其提名司法院長謝文定的辯詞,顯示蔡總統喜歡任用揣測上意的司法人員。然而守正不阿的司法人員是三權分立民主制度能夠運作的充分必要條件,蔡總統是一個反民主的總統。這和她在媒體上三不五時高喊捍衛台灣民主,她的言論與她的行為完全矛盾。蔡總統是一個口稱民主,卻腳底踐踏民主的獨裁心態總統。
    讀者也能運用你們的理性能力,透視蔡總統三年多來,在其各種言行表象下的真面目。
    誠如人格心理學與社會哲學大師佛洛姆所言,人和動物則最大差異在:人有理性能力透視幻象,分辨是非;而動物的一切舉動只為自己的利益。在台灣的政壇,理性政治人少,政治權謀動物多。看看蔡英文、韓國瑜、柯文哲等政治動物為獲得權位,善耍詐術。台灣選民如何透視這些政治動物的權謀,請看以下的文章:「蔡馬總統與紅白藍綠的龐氏騙局」。
    從規範經濟學的角度來看,無論是蔡總統、馬前總統、政務委員鄧振中、韓國瑜、柯文哲、郭台銘及台積電高層,他們的政經決策都深受他們內心中國神主牌的影響。他們的決策並非理性的決策,真正的關鍵影響力來自於中國歷代帝王與國共兩黨等中國強盜政權灌輸進其腦袋中的中國祖國幻覺(莊子.胠篋篇)。

  15. 【專訪3】彭百顯:蔡英文是挾著台灣分裂台灣的罪魁
    2019-10-17 民報 林冠妙/專訪

    喜樂島聯盟等政黨推薦前副總統呂秀蓮、前南投縣長彭百顯搭檔參選2020正副總統。彭百顯接受《民報》專訪時表示,呂秀蓮出來參選被批評是「分裂民進黨」,大家不要倒果為因。是民進黨腐化、國民黨化,才會有支持者出走。「討厭民進黨」已成了全國最大黨,要檢討的是領導者,「你分裂民進黨,怪我們嗎?我還怪你分裂台灣、綁架台灣人民、把台灣綁架成你的財產。國家又不是你家。好像這國家就是你的?我們分裂民進黨的票?小英分裂台灣比分裂民進黨的票更嚴重,小英才是挾著台灣分裂台灣的罪魁。」
    彭百顯表示,呂秀蓮推動和平中立喜樂島,我們要歡喜、快樂,而不是悲慘、悲壯的台灣,從台灣的歷史發展來看。中國國民黨來台灣70年,台灣現在要進入第四代、4.0的歷史。台灣1.0是1947年二二八事件,悲慘的歷史世代,這個時代,台灣反對運動、民主運動大躍進;接著進到台灣2.0,就是40年前、1979年高雄美麗島事件,台灣從悲慘的時代邁進悲壯世代,反對中國國民黨,有人被抓去關、甚至犧牲生命。
    3.0就是2000年政黨輪替,台灣人出頭天的民主世代。彭百顯說,但這些年來發現,民進黨已經腐化變成第二個國民黨;所以呂秀蓮認為台灣要改造、進入4.0,台灣必須跨出去,共同打造和平中立、充滿歡喜快樂的台灣歷史4.0;而且今年適逢美台斷交及美麗島事件40週年,而2000年政黨輪替的背景就是921大地震,「她認為我當年承擔921,剛好和此歷史事件結合」。
    彭百顯指出,呂秀蓮主張「華獨、台獨一家親」,中華民國已經本土化了,大家應共同面對新的局勢,和平中立可以把台灣帶出去;不像蔡英文的維持現狀踏不出去、不可能維持現狀,「你的現狀和國民黨的現狀也不一樣」。蔡英文帶不出台灣的未來,政黨對立,經濟不行,族群和諧也沒有解決,講一套、做一套。
    「但是講小英的不是,我們也很難過,因為她是我們綠營的領導者。」他說,後來發現,蔡英文是國民黨的保守派培養出來的人,是讓民進黨國民黨化的關鍵。綠營很多優秀人才為什麼都不用,用的都是可以跟蔡英文自己配合的人,蔡英文只是把民進黨腐化,證明蔡英文國民黨化。
    「當局很注意我們的動態,派很多人到我們的聯絡站去。」他說,不要說鬧場啦,那些人就是去那邊,故意罵小英給我們的朋友聽,意思是我們都同一國的,然後才跟你說連署會怎樣怎樣,很顯然是有計畫來的啦;簡單來講,他們是有任務來的,就是有這樣的力量存在。
    此外,彭百顯說,「他們控制我們的行動。國民黨時代有白色恐怖,現在民進黨也是這樣。我們的一些行程、要擴展連署站,馬上就有壓力下來,叫他們不可以……我們就要趕快再調整行程,現在撐得很緊。」但這種壓力大的話,不一定對小英有利,「我回到我的故鄉南投,大家都不敢出來,說「沒辦法,就上面的……我們私下支持,我們很為難啦」;會出來的,大概10個只剩下2個。我的朋友、同學、助理,他們都已經分別被安排、被交代什麼了啦。」
    彭百顯不滿地說,這種現象很多,他們這樣只會逼我們,「我們出來不會影響小英,小英不要太緊張、也不用擔心,因為她的民調還是很高,我們沒有影響她嘛。民進黨也知道我們出來不會影響她,但她就很在意,一直壓我們。不要再說我們撕裂她。你一直講撕裂,繼續施壓,我們越往中間走;力量越多,多到可以取代你的時候,你就不要怨嘆。」
    呂秀蓮參選是「分裂民進黨的罪人」?彭百顯直言:「若你們的綠色比較正確,你就不用煩惱,因為我們是叛徒、我們是罪人。既然大家都說我們是罪人,你就可以安心了,怎麼還會怕?所以,政治人物有時候都講似是而非的話,屆時若藍綠對決就棄保,看誰是真的代表台灣。你分裂民進黨,怪罪我們嗎?我還怪你分裂台灣,你真的分裂台灣。國家又不是你家,好像這國家就是你的?」
    彭百顯說,蔡英文強調台灣價值,綁架台灣人民,「台灣價值是你講的。若我代表民進黨,我絕對不會講台灣價值是我說了算。大家願意住在這裡,和你不同政黨也有他們的台灣價值。所以,你講的價值不是台灣的正價值。」我們應該講的是台灣人民的價值,台灣人要幸福安樂,「你就只會說支持國民黨就是罪人,所以你的台灣價值是獨裁,你專制,你把台灣綁架成你的財產;如果你真的認為台灣價值在你身上,你就不用怕。」
    「台灣價值,不是小英定義的台灣價值。台灣價值是人民要什麼,人民的幸福安全才是台灣價值,不是「分裂民進黨」就是違背了台灣價值。說我們是罪人?分裂民進黨?倒是你小英才是挾著台灣在分裂台灣的罪魁。」他批評蔡英文分裂台灣,「我們被指分裂民進黨的票,你小英分裂台灣比分裂民進黨的票更嚴重。」
    彭百顯強調,大家要認清問題,不過現在來講都已經太遲了,反而是越講小英問題越多;「討厭民進黨」已經變成台灣最大黨,要檢討的是領導者,「不要怪我們。是你國民黨化,才會有我們這些支持者(出走),要搞清楚因果關係。」

  16. 彭百顯:蔡英文是挾著台灣分裂台灣的罪魁
    2019-10-17 民報 林冠妙/專訪

    喜樂島聯盟等政黨推薦前副總統呂秀蓮、前南投縣長彭百顯搭檔參選2020正副總統。彭百顯接受《民報》專訪時表示,呂秀蓮出來參選被批評是「分裂民進黨」,大家不要倒果為因。是民進黨腐化、國民黨化,才會有支持者出走。「討厭民進黨」已成了全國最大黨,要檢討的是領導者,「你分裂民進黨,怪我們嗎?我還怪你分裂台灣、綁架台灣人民、把台灣綁架成你的財產。國家又不是你家。好像這國家就是你的?我們分裂民進黨的票?小英分裂台灣比分裂民進黨的票更嚴重,小英才是挾著台灣分裂台灣的罪魁。」
    彭百顯表示,呂秀蓮推動和平中立喜樂島,我們要歡喜、快樂,而不是悲慘、悲壯的台灣,從台灣的歷史發展來看。中國國民黨來台灣70年,台灣現在要進入第四代、4.0的歷史。台灣1.0是1947年二二八事件,悲慘的歷史世代,這個時代,台灣反對運動、民主運動大躍進;接著進到台灣2.0,就是40年前、1979年高雄美麗島事件,台灣從悲慘的時代邁進悲壯世代,反對中國國民黨,有人被抓去關、甚至犧牲生命。
    3.0就是2000年政黨輪替,台灣人出頭天的民主世代。彭百顯說,但這些年來發現,民進黨已經腐化變成第二個國民黨;所以呂秀蓮認為台灣要改造、進入4.0,台灣必須跨出去,共同打造和平中立、充滿歡喜快樂的台灣歷史4.0;而且今年適逢美台斷交及美麗島事件40週年,而2000年政黨輪替的背景就是921大地震,「她認為我當年承擔921,剛好和此歷史事件結合」。
    彭百顯指出,呂秀蓮主張「華獨、台獨一家親」,中華民國已經本土化了,大家應共同面對新的局勢,和平中立可以把台灣帶出去;不像蔡英文的維持現狀踏不出去、不可能維持現狀,「你的現狀和國民黨的現狀也不一樣」。蔡英文帶不出台灣的未來,政黨對立,經濟不行,族群和諧也沒有解決,講一套、做一套。
    「但是講小英的不是,我們也很難過,因為她是我們綠營的領導者。」他說,後來發現,蔡英文是國民黨的保守派培養出來的人,是讓民進黨國民黨化的關鍵。綠營很多優秀人才為什麼都不用,用的都是可以跟蔡英文自己配合的人,蔡英文只是把民進黨腐化,證明蔡英文國民黨化。
    「當局很注意我們的動態,派很多人到我們的聯絡站去。」他說,不要說鬧場啦,那些人就是去那邊,故意罵小英給我們的朋友聽,意思是我們都同一國的,然後才跟你說連署會怎樣怎樣,很顯然是有計畫來的啦;簡單來講,他們是有任務來的,就是有這樣的力量存在。
    此外,彭百顯說,「他們控制我們的行動。國民黨時代有白色恐怖,現在民進黨也是這樣。我們的一些行程、要擴展連署站,馬上就有壓力下來,叫他們不可以……我們就要趕快再調整行程,現在撐得很緊。」但這種壓力大的話,不一定對小英有利,「我回到我的故鄉南投,大家都不敢出來,說「沒辦法,就上面的……我們私下支持,我們很為難啦」;會出來的,大概10個只剩下2個。我的朋友、同學、助理,他們都已經分別被安排、被交代什麼了啦。」
    彭百顯不滿地說,這種現象很多,他們這樣只會逼我們,「我們出來不會影響小英,小英不要太緊張、也不用擔心,因為她的民調還是很高,我們沒有影響她嘛。民進黨也知道我們出來不會影響她,但她就很在意,一直壓我們。不要再說我們撕裂她。你一直講撕裂,繼續施壓,我們越往中間走;力量越多,多到可以取代你的時候,你就不要怨嘆。」
    呂秀蓮參選是「分裂民進黨的罪人」?彭百顯直言:「若你們的綠色比較正確,你就不用煩惱,因為我們是叛徒、我們是罪人。既然大家都說我們是罪人,你就可以安心了,怎麼還會怕?所以,政治人物有時候都講似是而非的話,屆時若藍綠對決就棄保,看誰是真的代表台灣。你分裂民進黨,怪罪我們嗎?我還怪你分裂台灣,你真的分裂台灣。國家又不是你家,好像這國家就是你的?」
    彭百顯說,蔡英文強調台灣價值,綁架台灣人民,「台灣價值是你講的。若我代表民進黨,我絕對不會講台灣價值是我說了算。大家願意住在這裡,和你不同政黨也有他們的台灣價值。所以,你講的價值不是台灣的正價值。」我們應該講的是台灣人民的價值,台灣人要幸福安樂,「你就只會說支持國民黨就是罪人,所以你的台灣價值是獨裁,你專制,你把台灣綁架成你的財產;如果你真的認為台灣價值在你身上,你就不用怕。」
    「台灣價值,不是小英定義的台灣價值。台灣價值是人民要什麼,人民的幸福安全才是台灣價值,不是「分裂民進黨」就是違背了台灣價值。說我們是罪人?分裂民進黨?倒是你小英才是挾著台灣在分裂台灣的罪魁。」他批評,蔡英文分裂台灣,「我們被指分裂民進黨的票,你小英分裂台灣比分裂民進黨的票更嚴重。」
    彭百顯強調,大家要認清問題,不過現在來講都已經太遲了,反而是越講小英問題越多;「討厭民進黨」已經變成台灣最大黨,要檢討的是領導者,「不要怪我們。是你國民黨化,才會有我們這些支持者(出走),要搞清楚因果關係。」

    • 呂批小英 用全國資源幫自己選舉
      2019-10-31 中國時報A2版 崔慈悌/台北報導

      蔡英文總統不斷釋出政策利多。前副總統呂秀蓮昨天痛批,小英「用全國資源在幫自己選舉」,每天一直政策買票。她說,高雄市長韓國瑜拚選舉還有請假,「蔡總統在3年前就該請假,她3年來不是每天都在選舉嗎?」
      由喜樂島推薦參選2020正副總統的呂秀蓮和彭百顯昨天召開記者會,宣布全力推動聯合國列為世界文化遺產的「博拿大佛塔」在台灣建造第二座佛塔,目前初步找好土地和資金,地點規畫在新北地區,由尼泊爾維修和重建人員負責施工,將打造成為一座世界宗教園區。
      呂秀蓮表示,未來的台灣可以很不一樣,希望大家能用柔性力量,加上智慧、和解與歡喜快樂的態度,來寫台灣歷史。也期盼台灣從今天開始,所有從政者和民眾都要「說良心話、做良心事,只賺良心錢」。未來無論誰當選總統,都能全力促成這個國際級的世界宗教園區。
      對行政院長蘇貞昌對陳同佳案喊出「魔鬼說」,呂秀蓮反問,魔鬼到底是誰?她說,我們的國家裡面真的充滿很多妖魔鬼怪,她連署過程就有很多魔鬼在阻撓,「所以明年大家應該用選票讓所有的妖魔鬼怪都下台」。
      呂秀蓮更說,一個掉了7邦交國的領導人,拿全民的納稅錢做她自己的選舉,每天一直這樣去政策買票、揮金若土,「台灣還有民主嗎?我要拆穿,台灣已是假民主。」

  17. 如果蔡英文連任,會怎樣?
    2019-09-29 民報 林進嘉(精神科醫師)

    本人非常同意近日貴報陳銘堯先生對阿扁挺英的評論、以及君清農副教授「是該徹底告別民進黨的時候了」的觀點。
    不過,最近和一些傳統綠營支持者談到2020大選的選擇。雖然很多人對蔡英文是失望、甚至討厭的,但其中確實有不少人還是會含淚投票,因為大家更討厭韓國瑜。我知道有些台派的前輩,也是會含淚投給小英。但是,我很想請大家靜下來想一想:如果蔡英文連任,會怎樣?在探討這個問題前,我們要先了解蔡的人格特質與行事作風。
    蔡英文,以前在威權時期選擇服從,在當上有權無責的總統後選擇威權統治。不信嗎?看看蔡英文控制的民進黨,黨內沒有異聲:黨員怕黨紀處分,不敢挺東奧正名;中常會、中執會為挺英,可以公開作弊延長初選時程、修改民調辦法;八成五黨代表連署的提案,因英不爽,可以在全代會被「做掉」。看看對外,蔡英文可以用黑手掌控媒體,草率換董事長、粗暴關掉批評她的節目;施政不得民心,不用道歉自省,因為是「用了不對的行政院長」;認為公投害民進黨1124大敗,就修法「不准公投綁大選」,直接沒收正在連署的公投案;彭明敏、李遠哲、高俊明、吳澧培等先生屢次建言不聽,公開信要蔡不要連任,被英派發動年輕人罵到臭頭。這就是蔡英文的人格特質與行事作風,而且會變本加厲,因為絕對權力絕對腐化。
    所以,如果蔡英文連任,用人方面會怎樣?
    突然人格改變,開始重視彭明敏、李遠哲、吳澧培以及各位台派前輩的忠言?還是繼續重用幫她做掉賴清德的陳明文、洪耀福、林錫耀、黃承國等人呢?
    在三百萬的加持下的陳明文會不會被提名立法院長?或繼續擔任選對會主委,呼風喚雨掌握未來民進黨公職提名大權,然後劣幣驅逐良幣,讓奴才出頭天?維護陳明文的蔡碧仲次長會不會在陳明文的舉薦下又升官?
    老藍男會換成那些初選挺賴反英的深綠獨派嗎?
    國營事業、官股銀行,不再酬庸給各挺英的派系人馬?
    如果蔡英文連任,台灣國家正常化的工作會怎樣?公投、正名、制憲、入聯嗎?別傻了。
    那中華航空、中華郵政改名呢?不。
    成立台灣與美國建交宣達團?別鬧了。
    成立台灣加入聯合國宣達團?別嚇死蔡。
    如果蔡英文連任,保台抗中怎麼做?中共軍機軍艦繞著台灣跑,靠美國軍艦通過台灣海峽就好。紅色媒體繼續擾台;但中共代理人法、反滲透法爭議大,先不提出(也無法提出,因為國會不過半了)。台灣人繼續在中國被失蹤,繼續呼籲「國人若有前往中國大陸,應該特別注意人身安全」。嘴巴繼續撐香港,但不通過難民法。達賴喇嘛照樣不准來台。
    如果蔡英文連任,司法改革會怎麼做?繼續召開司法改革國是會議研議啊。阿扁的司法人權呢?可以「踹共」、沒有「瀆水」,就算不錯了;至於特赦,「要等社會有共識,時間也適合」(一邊一國的朋友再想想)。
    最後,最嚴重的事是:如果蔡英文連任,台灣的風氣會變怎樣?政治上,如果要贏,就要夠狠、夠無恥,邊選邊修改初選辦法,而且要一改再改、改到自己能贏為止。全國學生參加各項競賽、考試、甄試,參賽者如果眼看著要輸給對手,也都可以要求修改競賽、考試規則。如果有人問「你為什麼願賭不服輸,遊戲中還想修改遊戲規則」,我們會得到這樣的答案:「因為蔡英文這樣做掉賴清德,也沒怎樣啊。你們還不都是投給她?」
    如果是呂秀蓮當選呢?請大家想想,會怎樣?

    • 彭百顯批小英 引入美中對立!連署遭警關切 呂轟蔡假民主
      2019-11-01 中國時報 曾薏蘋、楊馨

      2020總統大選參選連署明截止,前副總統呂秀蓮昨與副手彭百顯開記者會,控訴警察干擾連署站,痛批蔡英文「假民主」,並稱「所有獨裁者都是親信寵出來的,高喊民主者往往沒有民主」。
      彭百顯痛批,蔡政府把美中對立引導入台,造成台灣紛亂、戰爭的,是美國?是中國?還不是民進黨為了執政,總統及總統旁一群人為一黨之私、一派之私?
      呂秀蓮指出,她從9月17日宣布登記連署後,不斷遭不明人士騷擾,對連署能否過關,「盡人事聽天命」。
      記者會上,人民最大黨代表說,屏東有志工家門口連署站、宮廟前擺攤,不到3小時被員警要求撤下;多人用通訊軟體向他求助,擔心被秋後算賬;更鋪天蓋地在臉書說呂副總統已達標,發布假消息,意圖使連署沒過。
      台灣教師聯盟理事長蕭曉玲說,她宜蘭開藥局朋友在家設站遭員警關切,綠營跑到藥局罵,說是分裂綠營;北社社長跟她說呂跟藍營要好,藍營要幫呂連署。民進黨用各式流言蜚語及奧步打壓,說是民主國家,卻用獨裁方式對待。
      彭百顯表示,「我親自創出的民進黨竟墮落至此,但都民主進步了,還要用此逼死呂秀蓮。」呂喊話,「台灣阿嬤」許榮淑是黨外時期的孟嘗君,只因去中國被時任黨主席的蔡英文開除黨籍,「內政部長徐國勇、國策顧問,陳同佳案兩次面會政協,是否要對外說清楚,真正內幕是什麼?」
      她說,高喊民主的蔡英文當黨主席時用兩次「尿遁法」,將黨內總統初選改全民調,廢掉黨員投票,還有一次是赦扁案。若獨裁者當初沒人挑戰,有一次就有兩次,她為蔡英文寫下定義叫做「假民主」。
      呂呼籲黨員同志,「拿出勇氣,詢問你們支持的總統,為何副總統候選人至今未產生,在玩什麼密室遊戲?尿遁法兩次,民進黨同志是否已習慣?」
      她說,「蔡總統不要再打台灣民主非你莫可、台灣主權守護非你不可」,陳同佳案看出蔡英文根本不敢守護台灣主權。

    • 宣布退選 呂秀蓮指控五點:因法律政治因素未完成連署
      2019-11-02 民報 林冠妙/台北報導

      連署參選2020正副總統的前副總統呂秀蓮、前南投縣長彭百顯辦公室,今(2)日下午發表聲明,正式宣布退選。痛批總統副總統選罷法強制連署人需附身份證影本,侵害公民隱私權,嚴重阻礙連署進行違憲等五大點。由於法律及政治因素未能完成連署,深致歉意,也體認人性之善與惡。感謝所有支持者,願一本初衷,繼續與愛好和平公義人士同心協力,共創美好台灣再努力。
      2020總統參選人連署書提交今天截止,傳出呂秀蓮的有效連署書沒有達標,不到門檻28萬份的一半。原本呂秀蓮表示,不論有沒有達標,都會在中選會截止時間前赴中選會送件,並在5點召開記者會說明。但後來又通知取消記者會。
      聲明全文如下:

      呂秀蓮、彭百顯坦然宣布退選 嚴正指責五點
      2019.11.02 呂秀蓮彭百顯辦公室新聞稿
      一、總統副總統選舉罷免法強制連署人需附身份證影本之規定,侵害公民隱私權,嚴重阻礙連署之進行,根本違憲。(司法院大法官釋字603號)
      二、中央選舉委員會不許被連署人在連署書上註記「回收地址」,造成國內外各地連署人不知如何回寄連署書的困擾,應負刁難之責。
      三、國內主流媒體及政論節目明顯「政媒掛鉤」,淪為特定候選人的競選工具,並全面無情封殺呂彭相關新聞,形同「媒體集體謀殺」。當權者高喊民主卻公然摧殘民主,而媒體自甘墮落,應受國人公譴。
      四、全國各地連署站確實遭受各種形式的恐嚇、辱罵及干擾,甚至收買,以致實際收到的連署書與預期可收的數量產生嚴重落差。內情並不單純,因此決定不提交連署書。
      五、非公務機關對個人資料之蒐集,應遵守個資法規定。凡已收取呂彭參選連署書而未繳回呂彭被連署人者,應承負法律責任。為此,特別呼籲各界人士,提供有關連署之不法情事,以供查究。
      呂秀蓮、彭百顯此次秉承喜樂島及人民最大黨等新進政黨之支持及各界愛台灣的民主人士情義相挺,由於法律及政治因素未能完成連署,深致歉意,卻也體認人性之善與惡。對所有支持者,我們衷心感謝,願一本初衷。繼續與愛好和平公義人士同心協力,共創美好台灣,努力再努力!

      ———-

      呂秀蓮控連署如遭319槍擊 民進黨:無的放矢 無比痛心
      2019-11-05 民報 政治中心/綜合報導

      連署參選2020總統的前副總統呂秀蓮今(5)日召開「三一九2.0版」記者會,指控有19萬份連署書被搶走,質疑是有人想爭取不分區立委提名,被當成表態禮物送走了,或是想賺外快,收購、販賣連署書,讓她感覺又再次遭到「319槍擊」。對此,民進黨發表聲明,嚴正駁斥此無的放矢的指控,且感到無比痛心。
      民進黨表示,有關呂秀蓮指控有買家收購其總統參選連署書,為向民進黨送上禮物爭取不分區提名一事,民進黨中央嚴正駁斥此無的放矢的指控,且感到無比痛心。
      民進黨指出,呂秀蓮為民進黨及台灣各界敬重的民主前輩。日前,對於呂秀蓮參選總統的連署未能成案的責難發言,民進黨未有回應,乃是顧及前輩昔日民主貢獻,並理解其受到挫折之心情。然而連署既然未竟,也請前輩尊重民主程序,展現民主風範,不應以栽贓指控方式來抹殺台灣得來不易的民主。
      民進黨強調,將連署未達門檻一事與319槍擊案類比,並牽扯民進黨的不分區提名,實為不可承受之不實指控。懇請呂秀蓮重拾過往追求民主的自我,與民進黨、台灣人民站在一起,這次2020年總統大選,全力支持顧全台灣主權的蔡英文總統,勿讓親痛仇快。

    • 呂稱獨派拿她逼小英接受蔡賴配
      2019-11-13 中國時報 張理國

      已宣布退出總統大選的前副總統呂秀蓮昨接受「POP撞新聞」訪問。呂秀蓮說,民進黨「蔡賴配」她給予祝福,但拖得太久很不漂亮。過程中其實是因為她要參選,獨派才拿她威脅蔡英文接受賴清德,「應該我間接幫了賴清德」。
      呂秀蓮表示,「蔡賴配」如果第一時間宣布就很漂亮,但拖那麼久,她不願講歹戲拖棚。就算好戲也拖棚,如果第一時間宣布,賴清德就可展現風度及真團結。
      她說,綠營中反小英的人士支持賴清德,後來因為她要出來選,就拿她要出來選去逼小英接受賴清德,「應該我間接幫了賴清德」,可是何必呢?她也祝福他們,只是為何第一時間不做漂亮一點。
      對於「蔡賴配」未正式宣布,呂秀蓮斬釘截鐵說, 「一定是他(賴),再不用他更慘」,可是過程也不漂亮。一張好牌打成這樣,若第一時間完成不就很好嗎?聽說賴去美國募款前「蔡賴配」都還沒有講定,真的權謀太深。不像她跟前總統陳水扁的「水蓮配」,兩次都是早早決定,2000年時是1999年3月就定了,2004年時則是2003年5月20日就定了。
      此外,因連署書募集不順利無法參選的呂秀蓮也說,她退選背後涉及連署過程有警察干擾、還有黨部人員恐嚇,以及看不見的黑手干預,她的連署書被發現丟到垃圾桶,還有連署大戶的連署書在交給她前夕也遭人劫走,整個過程是一場民主噩夢。但這些問題執政者不去查,主流媒體也漠不關心,似乎遭到收編。

  18. 道德勇氣是寫在良心上的自然法的基石
    2019-10-30 民報 江建祥(律師)

    「雖千萬人吾往矣」的道德勇氣,是在深思熟慮後,基於道德的推促,決定不顧後果、不計毀譽,因此採取行動的勇氣。道德勇氣絕對不是暴虎馮河,也不是沒腦的反射動作。
    美國國歌裡頌揚,美國是個自由人的土地、勇者的家鄉。大部分的人只羨慕美國人所享有的自由,卻不明察:那用心酸血淚所堆砌的自由的背後,支撐她的是道德勇氣。
    台灣的三軍統帥在軍事專家的輔佐下所訂定的防禦策略,都是以美軍馳援所需的時間做軍事攻防計畫的衡量基礎。縱使「自己的國家自己救」是耳熟能詳的口號,不可諱言地,台灣是得仰賴美國的軍事干預,方得自保。但是有沒有想過,美國為何需要協防台灣?在搬出一堆島鏈理論或什麼印太策略之餘,可曾想過「道德勇氣」可能是主要的原因?
    如果台灣人所奮鬥爭取的是做為一個文明社會成員的尊嚴與自由,守護台灣便是個Noble Cause崇高的道德訴求,美國人當然會義不容辭地以道德勇氣回應。曾否思考過:如果抗拒共產中國的侵略,只是不喜歡不能再穿著國旗裝到處開轟趴、或不能上高山升青天白日旗子,美國人有必要讓他們辛辛苦苦栽培長大的孩子遠渡千里重洋、為別的國家的國民犧牲生命,就只因為這些人不喜歡他們新國旗的顏色嗎?
    道德勇氣不但是一個人的品格操守的極致表現,更是一個國家的司法制度的根基。一個所謂的法治社會,如果她的成員只知道唯唯諾諾地遵守人為的立法,而不能適時地用高於人造法的自然法去挑戰邪惡的立法,那麼這種社會只有表面的法治;遇到獨裁專制的統治者以法律之名行罪惡之實,就會完全變質,甚至墮入罪惡的深淵。德國、日本的法學家在二戰期間縱容獨裁者踐踏人權,辜負他們引以為傲的深奧完備的法學系統,就是最明顯慘痛的例子。
    希臘悲劇女英雄Antigone(安蒂格妮)的兩位親生兄長因爭權互鬥而雙雙陣亡,依據當時國王所頒布的禁令,凡因反叛不果而死者,必須曝屍街頭,任何人不得收屍掩埋。安蒂格妮不顧國王的禁令,逕自將其中那位反叛國王的兄長給妥善地埋葬了。安蒂格妮也因此被捕入獄。因為她是國王的媳婦,所以國王給她辯解的機會。
    王說:「簡單扼要地告訴我原因,你明知我有頒布禁令啊!」安蒂格妮答說:「我當然知道地很清楚,因為那是明文規定!」王說:「但你還是膽大妄為地明知故犯!」下面是安蒂格妮的答辯,也是西方自然法思想的肇始:「對我而言,那個禁令不是天神宙斯下的,也不是與神同在的法曹們為一般平民百姓所設定的法。我也不認為你一個凡人可以頒布法令,凌駕神的不成文、永不銷毀的律法。」王很生氣,把安蒂格妮關回牢裏,靜候執行。王子來替他的媳婦求情,王不聽,父子因而決裂。後來皇后出面斥責王。可是當王後悔想要釋放安蒂格妮的時候,她已經上吊自殺,真的是悲劇收場。
    一個真正的自由法治國家,每一個成員在恪遵人為的法律的過程中,還會用上天刻劃在他們的良心上的律法去評估人為法的「適當性」。法律有位階,行政命令必須合乎法律,也就是所謂的依法行政。法律不可以違憲,但是法律和憲法都不可以違背自然法。什麼是自然法?簡單的說,就是每一個人的良知良能會引領他去發現的,在他良心上上天所刻印的道德規範。這些道德規範是放諸四海而皆準的,譬如:縱使有的文化奉行一夫多妻、有的文化嚴格執行一夫一妻,但是普天之下就是沒有一個文化可以容許一個人去侵奪他人的配偶。也就是,即使在一夫多妻的國家,要娶幾個老婆隨便你,但是無論如何你就是不可以娶別人的老婆。
    民進黨總統初選過程所呈現的不公不義,造成許多支持者永遠無法被撫平的傷痛。I can forgive, but I can never forget!(我雖然可以選擇原諒,但是我永遠無法忘懷!)原諒是被害人的一種選擇,選擇不向加害者追討;但並不表示被害人有義務忘掉一切,而不知記取教訓、拒絕二度或以上的傷害。
    民進黨內負責初選決策的人員,為了要鞏固領導中心、保有既得利益,不惜濫用職權,一再地拖延初選;並不顧賴清德的反對,違背既有政策,擅意更改民調方式。公平正義是自然法的最基本原則。初選過程參與決策的人員,縱使擁有自訂遊戲規則的權限,也必須確保他們行使裁量權的時候,不可違背公平正義這個最基本的自然法原則。與會者中,理當有人和冷眼旁觀的大眾一樣都可以洞悉委員會所做的裁決會造成不公不義的結果,但是沒有一個人展現道德勇氣出聲反對。套句楊憲宏大哥最喜歡的一句名言:Not to act is to act; not to speak out is to speak。
    過於心機算計的政治工作者一廂情願地認為:操縱統獨對立,加以芒果乾的強迫餵食,到選舉的時候可以複製過往的含淚投票模式。我們要語重心長地提醒:水能載舟也能覆舟,天底下最傻的人是把別人都當傻瓜的人。初選時的奧步盡出以及貪婪陰毒的臉色,依然歷歷在目。不能忘記的人會堅持自然法裡另一條基本原則,也就是因果報應;他們應該會遵循楊大哥的Not to act is to act,用拒絕投票的方式來達到積極下架的效果。

  19. 台灣命運的死結
    2019-11-01 民報 陳銘堯

    這一次的總統大選,綠營大分裂的主要原因是甚麼,不知大家有沒有好好想過?只是一個綠皮藍骨的蔡英文,和幾個變質的民進黨人,就能造成的嗎?蔡英文的施政,次要的先不說,最嚴重的是司法不改革、阻擋人民公投以及腰斬質疑她的政論節目,這些作為可說比國民黨還國民黨;但是她包裝得很好,很多人到現在為止,還認為她是綠的、是自己人。現在因為她蠻橫作弊贏得總統初選,加上假論文和假博士疑案和黨國背景被起底,讓很多基層選民開始質疑並反對蔡英文。台獨和民主理念的背離,以及道德誠信,是對她的最大質疑。但是有人還是主張含淚投票,原因無他:就因為認為她是綠的,再怎麼樣不堪,也是自己人。這樣只要是自己人就可以無條件支持的想法,是對的嗎?認為蔡英文是綠的或不認為她是綠的,或該不該支持,當然各有看法,自然就會造成分裂了。
    無法分清是非,或不在乎是非的人,和對這方面有所堅持的人,當然也是要分裂的,因為:是非觀念是長期養成的個性或價值觀,這是一時沒辦法講得清楚的。更何況,盜亦有道。竊鉤者誅,竊國者侯,官大學問大,連法院都是他家開的,你要跟誰講道理去?司法是正義最後的防線。不改革司法,就保障了黨國惡勢力,這個事夠嚴重了吧。但是選民包括一些菁英,對此毫不在意;我就不知道,他們是如何做的政治判斷。主張含淚投票的人,好像出自一種高貴的愛國情操,其實是對政治要害沒有認清,一直陷在亡國感的泥淖裡,不能自拔。儘管已經有人起底蔡英文的國民黨黨國背景、也幹著和國民黨人一樣的壞事,但是最後可能就像阿扁說的,信者恆信、不信者恆不信。台灣人的水準,決定台灣的政治,也會決定台灣的命運。民進黨長期在乎的是奪權,對關乎台灣命運未來的思想教育,看不到有任何作為;說他們有甚麼建國理想,鬼才相信。
    蔡英文和主導變質的民進黨人,實際作為已經偏離台獨黨綱。如果是路線問題,那還有得辯論;如果連目標都要加以改變,那就沒得商量。如果真的走到這一步,真正堅持台獨的人就必須嚴肅思考另起爐灶,這也是無法避免的分裂。這當然是要怪罪蔡英文的偏離,而非原先理想的堅持者。
    但是對台獨路線的看法,又總是有所謂「務實」和「基本教義」的分歧。當「主義」遇到「現實」,總是無法保持純粹的,這又是分裂更根本性的原因;這是思想問題,台灣人民應該要好好加以思考、並好好辯論一番。在選舉中,本來是辯論和教育人民的最好機會,但是民進黨連辯論的機會也不給你,賴清德和呂秀蓮就吃的是這個虧;人民心中會記住這個帳,總有一天要跟你算帳的。這樣一來,又造成惡的循環,讓分歧更加情緒化。所以,打壓言論自由和選舉作弊,是民主政治最嚴重的犯行。如果那些社會精英還看不清這個嚴重性,不把這個當一回事,那我就更不知道他們根據甚麼認定蔡英文是綠的、是自己人,根據甚麼道理來論政了。
    誠信問題本來是不分藍綠、不分黨派的,這是國民的基本素質,不能討價還價的。但是還是有人會說,沒有人是完人。誠信是對一個人最基本、最起碼的要求,怎麼會把這個基本起碼的人格和「完人」扯在一起?就是人民思想邏輯上的幼稚,讓狡猾的政客永遠有操控的空間。
    另外一個造成分裂的是,面對中國威脅和恫嚇,台灣人就會分裂為主戰派和主和派。其實台灣沒有主戰派,頂多只有強硬派。強硬派,就被批為鎖國或挑釁;主和派,或美其名為交流派,就被中國利用來做滲透,軟索牽牛。面對中國的滲透,民進黨有甚麼作為嗎?從紅媒到紅旗到「紅人」趴趴走,就可略知一二了。蔡英文和民進黨到底有沒有能力、有沒有心保衛台灣?從這些現象看來,很值得懷疑。中國很擅於利用這個槓桿來操縱台灣政治。如果沒有堅定的台獨和民主信仰,我也不知道台灣人要靠甚麼對抗中國。從蔡英文過去的行為來看,難道我們對她會有信心和信任嗎?比起賴清德和呂秀蓮,蔡英文實在差太多了。民進黨和台灣人的不幸,就是蔡英文可以做掉賴清德、並阻擋呂秀蓮參選,還會有人包括一些社會精英挺她。台灣人到底怎麼了?難道真如日本趨勢專家大前研一對台灣人批評的三不,集體不思考、集體不學習、集體不負責嗎?歸結起來,台灣命運的死結,就是思考力和意志力薄弱。
    蔡英文的另一個宣傳是說:「不選蔡英文,難道要選韓國瑜嗎?」如果是這樣的話,那台灣只要有個韓國瑜的存在,或者這世上有一個中國存在,那我們就永遠只能被蔡英文這樣的人綁架含淚投票嗎?如果蔡英文這一次這麼明顯的露出狐狸尾巴,並引起這麼大的反彈,還讓她可以這樣玩弄綠色選民,而拿她沒辦法;那以後台灣人就只有被這個死結綁死,永遠也沒辦法脫離殖民地的命運了。

    • 這次為什麼不幫蔡英文聯署
      2019-11-06 民報 楊其文/國立台北藝術大學名譽教授

      這幾天,陸續有朋友轉達,請我連署中央研究院陳定信院士發起的海內外學術界、前大學校長等,以「回歸常識良知,拒絕空洞口號」支持蔡英文的連任。
      但以我的常識與良知,呼喊空洞口號的,不就是民進黨執政三年多來,不斷釋放的空洞敗筆嗎?
      簡單的道理:回歸台灣正確而不扭曲的歷史教育,還有在地文化的落實,是不需要用金錢來堆疊就會有具體成效的,為什麼不做?是因為無利可圖,或是利益太少?
      挪威的國家治理者,將國家豐富的石油資源作為永續經營的黑金礦,將社會福利規劃施行完善,民富國強。反觀台灣的幅員不大,區區三萬多平方公里的地方,公共建設不但做不好,地方父母官各個拚命借錢舉債,建設反而是政客撈錢的實質藉口。
      聲明中肯定蔡政府「堅持民主自由平等,與保障人權的成效」。事實上,除了誇大其詞,根本看不見成效。陳水扁跟郭瑤琪的政治迫害有處理嗎?香港抗中事件方興未艾,難民法有通過嗎?敵對國的五星紅旗滿街跑,傳說中的中共代言人法案為甚麼還不處理?
      還有,司法改革又做到那裡去了?民間期待的陪審制、退場機制有看到嗎?轉型正義案件,連婦聯會可以輕輕放過;兆豐銀行、慶富造船弊案;香菸門護短託辭一堆;陳明文人間遺忘的三百萬,至今還是羅生門。
      蔡政府反對一國兩制,但有堅定地反對一國一制嗎?如果「中華民國台灣」是最大公約數,更是蔡英文可以說了算,那麼人類歷史就妳直接來說唱就好。民進黨有沒有捍衛台灣的主權,光看放棄玉山身分證的立場就可以明瞭。
      猶記得民進黨往昔最有風骨的時光,人民用沉默的選票,在各地表達支持與抗爭。當年林義雄遭受拘押,方素敏第一高票;陳水扁入獄,吳淑珍第一高票;姚嘉文被關,周清玉當選彰化縣長;張俊宏被判刑,許榮淑高票當選;鄭南榕自焚,葉菊蘭出線……
      最拍案的傳奇,就是黃信介老帥的東征花蓮,法院在人民包圍下,清查票匭後逆轉勝,順利攻下花蓮當選立委。為凸顯萬年民代終身職務的不合理體制,他當選就職宣誓完成後,發表「請與我一同告別舊時代」,當場宣布辭職的豪氣干雲……
      曾幾何時,民進黨墮落了:派系操弄下,個個青出於藍,政治撈客處處沾腥,貪婪虎大口吞噬無止盡的利益。創黨理念與核心價值不見,新潮流變成人民痛恨的腥朝瘤,英派變陰派,島國台灣的上空烏雲密布。
      政治不應該是不斷重組洗牌的遊戲。政治可以清明,政治可以真正的為人民服務、創造福祉……
      想著敗枝殘葉的民進黨,腦海中突然響起《似曾相識》(Somewhere In Time)的旋律畫面。這部1980年由吉諾特茲瓦克(Jeannot Szwarc)執導的浪漫奇幻電影,音樂先由長笛吹出主旋律,弦樂接手奏出隱約的幻影出現,身形漸漸飄遠……

    • 綠網軍遭起訴 陳佩琪談黑色產業鏈諷蔡
      2019-12-02 中評社台北12月2日電(記者 鄭羿菲)

      台北地檢署偵辦“idcc”帳號在去年關西機場事件誣衊大阪辦事處、間接造成駐大阪辦事處處長蘇啟誠自殺案,“卡神”楊蕙如竟是綠營網軍首領,予以起訴。台灣民眾黨主席、台北市長柯文哲的妻子陳佩琪2日晚間也趁機發文大談“黑色產業鏈”,2017年世大運後的“黑柯產業鏈”之密集與強度讓人難以招架。
      陳佩琪說,柯文哲曾說“兩岸一家親”,是希望釋出善意,不料一句話卻從那時被罵到現在。她相信每個人過去都不是完人,想選大位就會有人拿過去的東西打。過去買賣幾棟房子、有否關說娘家砂石業,當媒體每天拿出來做新聞或政論節目天天檢討你時,你的壓力就來了。反之,論文門、古早的數十筆土地如何繼承而來,沒人討論;偶爾被問到,就說“財產都按時申報了,要看自己去監察院看”。
      陳佩琪認為,試想自己過往史能得到這種“不被討論”的對待,而別人的黑歷史則天天被拿來政論節目上噴口水,這就是“黑黑產業鏈”之可怕、台灣政治路難行的原因。她酸說,最近看到“這個黨”在選舉時運用的手段和資源,除了明年勝負已定外,無疑地,依附的團體會越來越多,“現在最重要的大概就是立下一任儲君了”。
      陳佩琪臉書全文如下:
      上星期六,高點電視台播了我和民眾黨兩位立委參選人蔡宜芳和李佳玲的訪談節目。我常是錄完節目後就不敢回頭看自己當時到底講了些什麼,等我有勇氣看完後再跟大家談感想。
      前幾天在臉書上感慨說台灣政治路難行,2017年世大運後的“黑柯產業鏈”之密集與強度讓人難以招架。先生曾說“兩岸一家親”,他說是希望釋出善意讓大家能顧飽肚子,我們家也沒任何資產在那裡,不料一句話卻從那時被罵到現在。先生明年不選了,不選的人最大。我也拋開顧忌,常忍不住在臉書上寫些情緒感受;不料卻惹來PTT上一片罵聲,幾乎九成以上的帳號都在罵我,有些甚至會用一些不堪入耳的字句羞辱我。在PTT上我儼然成了全台灣最可惡的女人。我是知道自己不適合評論政策,但只敘說心情,真的就如此可惡?
      相信每個人的過去都不是完人。想選大位的人,自然就有人拿你過去的東西打你。有些是私德,有些牽涉到誠信甚至法律層面。被打的人,每個人承受的壓力不同。過去買賣幾棟房子、有否關說娘家砂石業,當媒體每天拿出來做新聞或政論節目天天檢討你時,你的壓力就來了。
      反之,另一方的論文門和古早的數十筆土地如何繼承而來,沒人討論;偶爾被問到,就說“財產都按時申報了,要看自己去監察院看”。至於論文門疑雲,沒人在電視台或知名媒體上討論,且資料已被封存30年,自然一點壓力也沒有。試想自己過往史能得到這種“不被討論”的對待,而別人的黑歷史則天天被拿來政論節目上噴口水,這就是“黑黑產業鏈”之可怕、台灣政治路難行的原因。
      的確,最近黑色產業鏈大餐,先生已不是主桌上的貴賓了。他曾感概地說,明年大選勝負已定,選舉已進入垃圾時間。最近我看到這個黨在選舉時運用的手段和資源,個人是覺得:除了明年勝負已定外,無疑地,他們將會在台灣永續執政,依附在他們身上的團體會越來越多,現在最重要的大概就是立下一任儲君了。
      去年選舉前是“柯黑產業鏈”產能最盛的時候。有次先生很晚回家,累到癱在沙發上,反射性地拿起選台器來,不得了,從第一台罵到最後一台,什麼難聽的話都出籠了。看著先生鐵青的一張臉,不禁感慨地跟他說:“文哲,不要選了,我們有自己的專業,我們活得下去的。”那時還沒登記,我還怯懦懦地問他一句:“現在不選,會怎樣?”先生突然狂笑起來:“我太了解這些人了,跟妳保證:要是我今天不選了,明天就成了他們口中‘最偉大’的政治家了!”

  20. 台派政黨要多加油--從國民黨不分區看
    2019-11-17 民報 林進嘉(精神科醫師)

    國民黨主席吳敦義真是厲害!把原本形勢大好的國民黨總統大選,卡朱擋王,搞到最後是痞子韓出線。現在又弄了個藍綠皆罵的不分區。沒錯,是藍綠皆罵。按理,綠罵、應該藍不會罵,怎麼藍罵得更大聲?君不見,青壯世代立馬至黨中央靜坐夜諫,副總統候選人張善政直接切割,藍營名嘴幹聲四起。後來雖然修正,吳順位後調、邱毅退出,但親中的吳斯懷和葉毓蘭仍在前四名內。
    這份不分區,被批評最多是吳敦義的排名是否在安全名單,其實那根本不是重點。吳敦義想以黨主席進立法院直接指揮黨籍立委,在內閣制國家是天經地義的事,在「亂七八糟雙首長制」的台灣也未嘗不可。這份名單,最應注意的是親中的吳斯懷和葉毓蘭篤定當選。民進黨不只不應高興(罵只是選戰策略,希望贏得更多政黨票),更應該覺得慚愧。
    首先,國民黨黨中央決定不分區名單後,人家副總統候選人、副主席、青壯派、名嘴紛紛出面批評,吳敦義還真的修改了(改得好不好是一回事),大家投票通過。但是民進黨不分區,派系喬不攏,搞到最後蔡英文官邸喬一喬,沒人敢再講話。一言堂的民進黨,是不是該覺得慚愧?
    其次,吳敦義敢把親中統派的吳斯懷和葉毓蘭放進去,蔡英文敢把獨派的郭倍宏、陳昭姿放進去嗎?或許有人說,游錫堃在安全名單內啊。但游錫堃,雖曾出席「一邊一國行動黨」成立大會,但他有站出來支持「東奧正名」嗎?游錫堃進立法院,是要擔任立法院長呢,還是要為「一邊一國」、「正名制憲入聯」發聲?大家等著看。
    最後,即使民進黨的不分區看起來比國民黨的漂亮,一些專業組人士放在政治組前面。但是,派系妥協、蔡英文最後決定的這一次名單,有比2016年漂亮嗎?三年半了,上次漂亮的不分區加上國會過半的民進黨做了什麼?公投法修正,「不准公投綁大選」快速通過。但是難民法呢?被擱置了!中共代理人法呢?來不及了!下一屆的國會,比國民黨漂亮的不分區又沒過半的民進黨,能有什麼戰力?除非淪為在野黨。
    台派政黨,自己要多加油了!

    • 台灣政治最大的悲哀
      2019-11-27 民報 林嘉誠

      五度參選總統的宋楚瑜,對於韓國瑜現象有感而發:台灣政治最大的悲哀,大家都喜歡超世紀的明星。他也意有所指:一些政治人物眼睛裡只有官、只有錢。宋是政壇老將,跟隨蔣經國涉入政治將近半世紀,他的觀察入微,一語道破台灣政治的怪現象。
      政治被視為社會價值的權威分配。擁有政府公權力或其他型態政治權力,的確有更多機會支配社會價值的權威分配。尤其民主政治,政府的公權力具備合理性、合法性,實際支配社會價值的權威分配。當然避免權力造成腐敗,民主政治的設計,包括政府權力來自人民授予、依法行政、治權分立、行政立法司法相互制衡、基本人權保障等。可是不論民主或威權國家,真正的統治權集中於少數人(甚至一個人),唯有透過定期選舉、公平競爭、任期限制等,避免強人政治的產生。
      台灣從威權轉型民主的時間不長。昔日國民黨獨大,即使經過數十年調整,兩度成為在野黨,國民黨一些政治文化依舊在。韓風捲起,打亂國民黨的菁英選拔;李登輝的本土化,宋楚瑜脫黨自立門戶;均震撼國民黨。兩度在野,民進黨政府不當黨產追討,轉型正義追究責任,國民黨已經不如往昔。此次不分區立委提名,問題重重;近年扮演主要在野黨,完全不稱職。去年底全民討厭民進黨的風潮,獲得不少地方政府主導權;不到一年,卻窘態畢露。曾經擔任國民黨祕書長的宋楚瑜,表示不少國民黨人眼睛裡只有官只有錢,也許年輕世代的國民黨員不以為然,卻是值得深思檢討。
      同樣地,在國民黨威權體制逐漸成型的民進黨,歷經兩次中央執政、尤其近四年完全執政,治理人才匱乏,治理能力不足,派系充斥利益取向,缺乏理想,沒有願景。有時候忘記自己已經完全執政,充斥酸言酸語,心胸狹窄,封閉心理,無法開誠布公、集思廣益。打著愛台灣、護主權,不顧財政紀律,短視近利,利多政策大放送。不少黨人精於選舉,卻沒有專業理念、價值,決策模式扭曲,不信任專業文官,甚至與學者專家公開叫陣。
      缺乏強有力在野黨,第三勢力的凝聚茁壯非一朝一夕。台灣所處特殊國際環境,美國因素不可忽略,中國大陸的文攻武嚇。缺乏高瞻遠矚的政治領袖,以及具備治理能力的優秀團隊。人民對於政治不信任,包括政府官員、政黨等政治人物、公共政策品質等。自求多福或政治冷漠,也營造崇拜、期待超世紀政治明星的環境。中外古今不勝枚舉,台灣特別的政治文化更可能如此。
      政治人物掌握公權力,已經超出常人;唯有透過制衡以及基本自律,有所為、有所不為。完全無欲則剛,也許過度苛求;但是知所掌握,自我期許「政治是種志業」,不忘初衷,才能使台灣政治避免陷入悲哀。

    • 民進黨在「討皮痛」?
      2019-11-25 民報 陳茂雄/國立中山大學退休教授、前建國黨決策委員

      民進黨原本在屏東縣第二選區(南區)提名現任立委莊瑞雄參選。因民進黨要擺平內部的利益分贓,莊瑞雄突然轉任不分區安全名單,現任立委蘇震清及前立委鄭朝明雙雙以無黨籍身分在該選區登記參選。蘇震清背景雄厚,不但有叔叔立法院長蘇嘉全加持,前縣長曹啟鴻等大咖都來輔選。但前立委鄭朝明則以正統自居,認為他參加過民進黨內初選,出線者不選,當然由他遞補。
      之所以發生這種紛爭,是因為屏東縣本來有三席立委,今年重新劃分選區變成南北各一個,北區變成蘇震清與鍾佳濱爭一席,後來蘇震清禮讓鍾佳濱。據蘇震清表示,他禮讓的條件是他進入不分區立委候選人安全名單,且是黨主席答應的條件。後來媒體報導蘇震清涉入誠美材案,民進黨擔心會扣分,需要拔掉蘇震清在不分區立委的安全名單;蘇震清反彈,揚言要以無黨籍身分投入區域立委的選戰。
      屏東縣南區立委候選人初選時,莊瑞雄贏過鄭朝明,中央黨部也正式提名莊瑞雄參選。民進黨為了黨部形象,不願意將蘇震清擺在不分區立委候選人安全名單內。蘇震清得到信息,揚言要違紀競選;蘇嘉全的夫人也在屏東縣北區設了競選總部,表示要投入立委選舉。民進黨為了擺平黨內新潮流與英系的紛爭,來個乾坤大挪移,將已提名南區立委候選人莊瑞雄改列不分區立委候選人安全名單,由蘇震清投入南區立委選戰。
      當初南區的區域立委候選人是鄭朝明與莊瑞雄投入初選,莊瑞雄勝出。現在莊瑞雄轉戰不分區立委,南區立委候選人依理應該由鄭朝明遞補;只是民進黨不可能做這個安排,因而南區不提名,由蘇震清以無黨籍身分參選。不過民進黨集中火力幫蘇震清助選,讓民眾覺得他是民進黨所提名的候選人。
      鄭朝明當然吞不下這一口氣,也以無黨籍身分投入南區的區域立委選舉;而且公開表示他才是民進黨的正統,因為他參加過初選,出線的人若不參選該區的立委,當然由他遞補。形成兩個民進黨出身的無黨籍候選人投入選戰。由這個地方可以看出,民進黨是一個不遵守制度的團體,行事模式很像蔣家:只要掌權的人高興,沒有不可以的。
      民進黨的第一個錯誤是「搓圓子湯」。屏東縣少了一席立委,變成鍾佳濱與蘇震清爭一席。新潮流與英系是目前掌握民進黨的大權,當然要同時保衛兩大派系的利益,因而將其中的英系移到不分區立委安全名單。不過發生疑案,認定不宜將蘇震清列入不分區立委安全名單,以免拖垮全黨,因而幫他另找出路。
      第二個錯誤,若認定蘇震清沒有問題,就依當初「搓圓子湯」的諾言安排不分區立委候選人安全名單;若認定有問題,就將他淘汰。民進黨認定他會影響黨譽,卻屬重要派系人物,不能淘汰,因而繼續找出路。若非幫蘇震清找出路不可,也應該與鍾佳濱對調才對。可是民進黨又擔心被識破「搓圓子湯」的事實,因而來個乾坤大挪移。
      民主政治必須訂定制度,大家遵守共同的遊戲規則。可惜民進黨心中沒有制度,總統候選人進入初選後還可以變更制度;立委候選人的產生也明定制度,可是權力中心可以為了派系的利益破壞制度。該黨似乎存有蔣氏王朝的思想。

  21. 怎含血反投票?台灣民主何去何從?
    2019-11-18 民報 朱孟庠(李登輝基金會前副秘書長)

    看看香港人的勇敢,台灣是否太衰小?國民黨提名退將吳斯懷等眾統派人士進立院,國民黨原汁原味的統派原形畢露。本土政黨若是要作戰,這會期當想方設法要讓中共代理人法案通過。然而中共代理人法確定這會期不會過了,大選後綠營還能過半嗎?4年的全面執政,卻蹉跎了良機。作為領導人,無法鼓勵台灣人守護家園的戰鬥意志,不凝聚台灣意識,如何抗中戰統?
    初選種種怪象,藍綠相互灌票,台灣民主品質堪憂。而近日竟看到反投票於綠營網上被討論。3年半的全面執政,深綠選民從失望至絕望,以至出現是否要含血反投票的爭論。
    包道格去北京回來後,他說:「北京已經準備好看到民進黨贏得第2任,甚至或許未來第3個總統任期會是由另一位民進黨人擔任。」「我認為中共對韓國瑜的期望並不高。」包對此不解。
    民進黨政府做了幾件事,應該會讓北京政府很滿意。國民黨影響不了台灣,台灣人還是懂得對國民黨設防,但民進黨足以牽動台灣人。不知北京早已恍然大悟?
    1.不特赦陳水扁:扁身邊有許多深綠團體,等同被壓制。
    2.讓公投在高難度下消失:中共最恐懼的正名制憲公投變成鐵籠公投。
    3.把民進黨內部的深綠等都收編,再把獨派組織、獨派小黨各個擊破:獨派及建國意識式微。
    4.把媒體拉攏過來:三立、民視、自由時報都不再檢討執政黨,也不再討論國家正常化的進程、台灣國家之路憲法工程等如何做。蔡總統說了算,媒體談「獨立」的管道極少。
    5.任紅媒、紅旗、紅色代理人在台統戰:4年一部中共代理人法也過不了,紅統在台灣亂了4年,如此軟骨是向中共示好?
    6.擋下獨派的去中國化:縱容中華奧會放假訊息堵東奧正名公投……不接受一國兩制,卻不提兩國,何邏輯?到底是什麼?拍板中華民國台灣「CHINA TAIWAN」?一中各表換湯不換藥?
    中共真不喜歡民進黨嗎?在國民黨身上花大錢也辦不到的事,民進黨輕鬆辦到了?1124後能死裡復活,習近平的台灣方案和反送中鎮壓倒是幫足了忙。包道格提出疑惑,要釋包道格之疑不難。
    信介仙、鄭南榕……多少民主前輩,天上有知本土政黨竟成個爭搶法統的政黨?一個支那黨糟蹋台灣人,難道再來一個「中華民進黨」?台灣人何時才出頭?黨國旗飄飄,溫水煮青蛙,五星旗飄飄,本土政黨妥協更有正當性?台灣人要跟風這個質變的民進黨?民進黨的殺傷力,不容小覷啊!
    恐懼惡婆婆的小媳婦情結,台灣人選擇沒有是非、只有立場?亡國立場和利益為大的私慾立場……最後心機耍盡,擾亂民主、贏為上策、不擇手段,在兩黨相互灌票的初選下,下駟出線。至於政黨文化、媒體文化……過去是黨國控制,現在是財團、權位、幫派掌控。政黨政治看似多黨齊放,媒體好似百花齊開,說穿了是披著「民主假象」的外衣,因為實質空洞。
    請問現在的民進黨黨內文化,還具批判性的異議特質?真具多元的精神,勇於反省?君不見蔡政府執政3年多的作為,黨內有什麼反省,有什麼諫言、批判?一個一言堂的政黨,跟風著一言堂的三、民、自等媒體,想提升台灣人的尊嚴、想邁出台灣國家正常化的步伐,難?
    網站上又開始出現反投票的討論,這次令人痛心的是:綠營反英的基層要投韓,為的是拉下蔡英文。這種含血的策略投票,是否是飲鴆止渴?民進黨國民黨化,喪失黨魂,令支持者痛心而懲戒之。台灣民主何去何從?
    「為了要拉下蔡,就可以不問是非的去投韓?」
    「罷免門檻高,公投鐵籠化,連署問題多,人民手中直接民權工具只剩這張票了。負數票理念成形之前,去投對方陣營要有多大的無奈與悲憤,大家多點包容吧!與蔡政府的傲慢相形之下,廢票與不投票也只是消極無聲的抗議……,總之,這次選擇當自己就好,更希望看到未來。」……
    看到許許多多臉友留言,我的眼眶泛紅。民進黨的創黨價值,一向與獨派攜手並進,為台灣國家正常化、為正義轉型而合作戰鬥;獨派人士其實有不少都是早期的創黨黨員。如今竟有一生不曾投過國民黨的街頭弟兄,因為要拉下傲慢的蔡英文,而選擇策略性地票投國民黨?
    臉友留言:「辜老(辜寬敏)已說支持小英連任,不容失敗。你還沒看到嗎?」辜老就是我的舅公,我一向敬重他為建國一生拚搏。我理解辜先生的焦慮,但從「請蔡總統放棄連任」到登報挺英,民進黨、蔡總統真是厲害了!
    我個人絕無法認同拿黨魂、信念、新國家之夢去交換選票。3年多來不動如山地維持現狀後,竟在蔡總統民調已經高高在上時,還「中華民國不是誰的專利」,造勢會場還表態搖黨國旗,這般毫無尊嚴地去爭搶「支那法統」出賣價值?
    看不到民進黨內部的批判反省,是傲慢。但台灣人再絕望也要有自己的民主高度。不理想的人不投票,不要反投票,拿出是非,光明磊落。民主內涵得自我提升,才能做好主人。綠營對蔡總統或民進黨不滿者,可以投廢票。若投韓,那還有什麼立場去反蔡?反其不抗中?
    反投票的論述已經被討論開來,應該是深綠極絕望下的含血投票,為的是短痛長多,不致被溫水煮青蛙。民主走到這步,心痛也悲哀!鄭南榕遺言:「獨立才是台灣唯一的出路。」至盼:民進黨和台灣人都不要再打混,香港局勢已至此,國民黨又如此囂張。蔡總統唯有強化台灣國族意識,選前盼能宣示國家方向,台灣、中國一邊一國,獨派就甘願蓋下這張總統票!
    誰宣示一邊一國,政黨票我們用力拉票,以民意告訴中共:台灣就是台灣國!也告訴蔡英文:台灣人民不接受維持現狀!

    • 蔡老大這一票我投不下去
      2019-11-25 民報 林健次

      不好意思,下筆之時,腦海出現兩個月前在總統府出現過的、捧著非博士論文的白手套。對筆者來說,蔡英文實在比較像金光黨的老大。我叫她蔡老大,也可以套喬治歐威爾(George Orwell)《1984》裏Big Brother的用法,稱她為Big Sister:蔡老大姐或蔡大姐頭。
      蔡英文老大一上台就創造了「維持現狀」一詞。一開始全台上下、包括國民黨在內,不疑有他,以為這只是門面話、台灣還是會繼續往開明、民主、獨立、自主的方向繼續進步。台派各路、包括筆者在內,還為蔡老大的「維持現狀」政策一廂情願的做各種有進步內涵的解釋,以為在蔡英文的統治下的台灣還是會繼續向前進步。
      不料,蔡老大「維持現狀」玩的卻是完全相反的把戲:在「中進、台不進」的表面下,形成實質的「中進、台退」。「維持現狀」甚至被玩到表面反中、實質降中、內部容共、限縮民權的反民主現象。蔡老大的反民主與幫中共助攻的政策與作為,信手拈來如下:
      1. 拿著綠色選民授權、組織藍色政府,維持馬英九留下來的中國體制。
      2. 派衛福部長赴日內瓦拿著中共給的稿字照念,聲稱「我們」是二千三百萬人的中華台北。(原來「中華民國台灣」早就開始在操作!)
      3. 兆豐銀案明顯有弊、被美國重罰,卻命令封存、不得公開。
      4. 2017世大運期間,和柯文哲狼狽為奸、默許「國旗」不准進場,把台灣旗丟進垃圾桶,用黑衣人把台灣人民抬出去。
      5. 禁止民進黨員參加要公投、反併吞、救台灣的活動。(選舉來了,卻說要護台抗中!)
      6. 支持指派黨國秘書長進駐中華奧會。
      7. 以民進黨與政府力量,反對並阻擾民間的東京奧運台灣隊正名運動。
      8. 指示民進黨進行反對奧運台灣隊正名的公投議案,使正名案功敗垂成。
      9. 逃避不當黨產、轉型正義的執行。(縱放婦聯會、並奉送婦聯會不當黨產的兩面手法,只是較明顯的例子。)
      10. 發動鬥爭有改革意見的高俊明、彭明敏、李遠哲、吳澧培四位長輩及其所代表的進步價值。
      11. 護台抗中,只用嘴巴,不用行動、政策、法制。推託反滲透法、中國代理人法,讓中國的代理人繼續在台灣肆無忌憚的運作。
      12. 拒見李明哲妻李淨瑜,不歡迎達賴,不歡迎中國不歡迎的人。
      13. 總統初選開跑後,公開延期、修改規則,納入不相干的柯文哲作民調等等公然作弊的行為。
      14. 以技術問題,實質閹割台灣人民的公投權利,阻擋台灣人民決定自己前途的權利。
      15. 收買媒體、控制人民視聽環境,破壞台灣的民主法治。
      16. 司法改革承諾是一場大騙局。
      17. ……
      以上許多政策與法治的導向,甚至比國民黨還過份。蔡老大之所以能夠如此,實在是十餘年來民進黨在她的領導控制下,已經變成蔡老大一人黨的緣故。這個事實,加上蔡老大的意識型態,是筆者質疑是否應該讓蔡老大再執政四年的最主要原因。
      這話怎麼說?
      五十年來,台灣的進步一向是以「黨外」或民進黨為前腳,然後做為後腳的國民黨再跟上來,這樣一步一步的向前進步。國民黨執政的時候,黨外與民進黨在後面推。民進黨執政的時候,民進黨在前面拉。開明的民進黨內部也有領先的與守成的兩個群組,由領先的群組在前面拉,守成的群組在後面跟。民進黨內部這種前拉後推的結果,使得民進黨中央在前呼後擁之下產生進步的節奏,整個台灣也因為民進黨的進步而走向更開明、更進步的方向。
      以上進步的節奏,在蔡老大上台之後有了重大的轉變。出身藍營黨國系統的蔡英文控制了資源豐富的政府與有實權的黨中央,變成民進黨的後腳。而這個後腳又在「不明原因」的「黨進黨出」的口號下綁住了前腳,使得民進黨的進步勢力動彈不得,只能往回縮,否則只有在中央集權體制下受到傷害、排擠。而走在後面的國民黨,因為前面的路被民進黨擋住,無處可走,只能再向後退,更向中國投懷送抱。其結果是整個台灣一齊向後倒退嚕。所以,國民黨對中國的投懷送抱,並非與蔡英文無關,而其得利最大的就是中共。搞到今年選舉不管誰當選,中共都是最大贏家。因此,亡國情境的到臨,蔡英文其實要負最大的責任。假如再給蔡英文老大四年,這種情形只會更為嚴重,最後台灣就只能像被丟進溫水煮的青蛙一樣、死路一條,便宜了中共。
      我剛說,蔡英文用她自己作後腳綁住民進黨進步的前腳,是出於「不明原因」。因為筆者實在想不透,為何她要阻擋民間用和平、漸進、不必宣布獨立、慢慢的經由公投走上正名、制憲的國家正常化的道路。蔡英文對公投、正名、制憲的敵意與反對行動,事實上已經超出民主國家總統與黨主席的極限。黨主席或總統可以不贊成公投、正名、制憲,可以投反對票,但是絕對沒有理由運用總統的資源與黨主席的權力限制黨員參與公投、正名、制憲的推動。這種干涉人民推動民主政治的要求,絕對不可能是來自美國這種民主國家。蔡英文對人民追求民主的干涉,比較像是她要向外國保證,在她的主政下,公投、正名、制憲絕對不會發生。
      假如她沒有做過這種保證,那麼她自己不發動或反對就好,何苦干預人民對民主的追求、替外國做政治警察的角色?在她任內公投、正名、制憲絕對不會發生的承諾,不是一種原則性與自我性的承諾,而是一種保證結果會發生的承諾;這種保證結果的承諾假如存在,比較像是代理或代管契約內的利益交換的承諾。蔡英文有對中國做過這種承諾嗎?我不知道,但是這是筆者對蔡英文沒收台灣人公投、正名、制憲行動想到的可能的、唯一的合理解釋。這個解釋在參照蔡英文對中共代理人法、反滲透法的遲疑,對國安匪諜事件永遠只是「掌握」而不處理的態度下,是很難被推翻的。
      民進黨是台灣民主體制的一大組成。蔡英文的權力來自於破壞及修改民進黨的民主規則,使得權力集中於她一人。蔣氏父子以來,從來沒有一個人可以像蔡英文一樣如此緊密的掌控一個執政大黨。假如再讓她執政獨裁四年、繼續吸取民指民膏民力,那麼民進黨與台灣的民主將更為崩壞與腐敗,反民主的勢力將更為深化穩固。看看她最近對媒體的收買、控制人民的視聽環境,看看現金三百萬如何可以在高鐵上下橫行,法西斯式的那種雖有選舉、但沒有選擇自由的日子事實已經到來,而且很快的就會全面到來。
      有朋友問我:你和蔡英文是內部矛盾,和國民黨、韓國瑜及中國是外部矛盾,你不投蔡英文,難道要讓韓國瑜當選嗎?
      以下是我的回答:
      我不會投給韓國瑜,也不會投給宋楚瑜。但是以蔡英文三年半來的所作所為,以她對台灣公投、正名、制憲的敵視態度,再對應她對中國的秘密、曖昧作風,她的黨國背景與利益取向,蔡英文與台灣人的矛盾絕對不是內部矛盾、而是外部矛盾。
      蔡英文主政下,假如台灣像是被放入溫水燒煮的青蛙,那麼韓國瑜主政就像是丟入熱水煮的青蛙。在溫水裡煮的青蛙不知反抗、不知死之將至,死得莫名其妙。熱水裏的青蛙知道要跳脫出來,可能還有活命的機會。馬英九執政時發生的太陽花學運並非偶然,韓國瑜執政後導致類似的反對運動可能性之大可以想見,這只要看看韓國瑜執政高雄後所導致的民怨與罷韓的聲量就可知道。到時反韓的不只是天然獨,還有沒有被蔡英文摧殘殆盡的草根民進黨力量。這種場景比現在公投、正名、制憲的團體幾乎完全被蔡英文消滅殆盡的狀況還有指望。這也使我思考,當選之後韓國瑜被推翻的機率,可能比蔡老大連任後改邪歸正的機率還要大。
      有朋友問我:你不指望蔡老大與吃香喝辣的民進黨改邪歸正,你怎能指望民進黨在韓國瑜統治下能陪台灣人民起來反抗?我的回答是:假如民進黨以後不會陪台灣人反抗韓國瑜,她們憑什麼在阻擋民主、欺騙台灣人四年之後,還要台灣人再給她們四年,繼續吃香喝辣、享受權力?
      會有以上矛盾的對話,是蔡英文統治下身為台灣人的悲哀與無奈。

  22. 施正鋒看兩黨 國民黨是可惡 民進黨相當邪惡
    2019-11-22 中評社台北11月22日電(記者 倪鴻祥)

    喜樂島聯盟今天上午舉行記者會,宣布2020立委不分區及區域候選人名單。其中名列不分區排名第二、喜樂島副主席施正鋒表示,一路走來感受的是,如果威權時代的國民黨是可惡的話,民進黨是相當的邪惡。
    喜樂島聯盟主席羅仁貴、副主席施正鋒、秘書長郭倍宏上午率12名區域立委候選人(含平地、山地原住民共2人)以及6位不分區立委提名人,在台大校友會館舉行記者會,公布區域及不分區立委人選。
    施正鋒表示,喜樂島聯盟從7月20日到現在剛好滿4個月,若要“過五關”就要“斬六將”,一開始籌組就遇到各種阻力,接著整合本土派;原本找了呂秀蓮出來角逐大選,但第三關連署過程歷經千辛萬苦,爾虞我詐;今天立委提名是第四關與第五關,而且有第四關提名區域至少10名,才有第五關提名不分區的部分。
    施正鋒說,這一路走來的感受是,如果威權時代的國民黨是可惡的話,民進黨是相當的邪惡。
    他表示,去年民進黨九合一挫敗,基本上是他們深綠的台派、獨派含淚不投票;所以不只台中輸,連高雄都輸。今年看到“習五條”與反送中、芒果乾(“亡國感”),基本上都是負面的,當然對抗中國絕對要;但他認為台灣獨立建國應該高高興興的、而不是黨與黨之間在鬥爭,甚至看到一些黨基本上完全被吸納。
    他指出,如果已經去當人家的不分區,人家禮讓、靠人家幫忙的話,乾脆去加入民進黨或民進黨的派系就好了,為何要這樣?這有點像是戒嚴時代的青年黨、社民黨,廁所裡的花瓶而已,太可恥了。
    施正鋒說,當他們喊“維持現狀”時,他不知道這群穿者衣服、手裡搖著中華民國旗子的人,跟國民黨有什麼不一樣?基本上,民進黨是國民黨的2.0,不是嗎?去年東奧正名公投案,民進黨這樣抵制;民進黨初選時耍拗步、搞詐賭,大家都很不高興。立法院臨時會第一天又強制把公投與選舉脫勾,這意思是未來所有公投都不能過了,因為公投要與選舉在一起才可能會過;這表示民進黨失去政權、國會沒過半,台灣人連公民自主權都沒了,讓人很生氣,所以現在要把力量化為行動。

  23. 反滲透法 典型東廠復辟法
    2019-11-25 聯合報 高源流/資深媒體工作者

    幾十年前,打著民主進步旗號、捍衛言論自由的民進黨,在台灣完全執政不到四年,全身上下已經嗅不到一絲民主的味道,就連進步兩字也都被他們埋到地下。如今,民進黨這個完全執政的政府,強推充滿「羅織莫須有罪名」的「反滲透法」,更讓人厭惡。
    很顯然,民進黨看衰了台灣這塊他們一直想要建國的土地。他們更把台灣人民當成一片不懂得、也不敢反抗的爛泥,想怎麼踐踏就如何糟蹋。他們甚至還自信,台灣人民不如香港人民,台灣人民不會為了反對「反滲透法」而像香港人為了「反送中」一樣走上街頭抗爭。
    香港人反的「送中」條款,只限於某些犯重罪的案件才有「送中」可言,還有個限度及範圍。反觀民進黨現在要推出的「反滲透法」,幾乎是彌天蓋地的,把所有他們想得到、想要限制或打擊的對象、行為全都涵蓋在內。這比當年民進黨「先烈」鄭南榕以生命反對的「刑法第一百條」還可怕。我都覺得,鄭南榕今天要是讀了「反滲透法」的內容,他也一定自焚殉道。
    民進黨力推的「反滲透法」,表面上看起來是在反所謂境外敵對勢力的滲透干預,但實際上它是在舖排一個箝制台灣人民言論、思想及行動自由的基礎,讓他們這個黨可以發動國家機器,打擊、關押任何他們看不順眼、威脅民進黨政權的人或事。
    檢視「反滲透法」十二條的條文,後十條所規範的政治獻金、妨害選舉罷免行為,我們現行的選罷法、公投法等等都已經有了規範及罰則。民進黨在「反滲透法」訂這十條規定,主要是在現行法律之外,多張了一大片的「莫須有法網」,準備用來讓他們想要羅織罪名打擊異己時有個法源。
    「反滲透法」最可怕的條文在第二條。該條第一項第一款就「境外敵對勢力」的界定,不僅指與我國交戰或武力對峙之國家或團體,就連「主張」採取非和平手段危害我國主權之國家或「團體」也視同境外敵對勢力。
    「主張」屬言論及思想自由的範疇,鄭南榕當年反刑法第一百條時就是做這樣的「主張」。而所謂的「團體」,幾乎把全世界人類的社交形式及組織全都包含在內。兩岸交流協會、福建或湖南同鄉會,當然會被視為反滲透的團體。就連其他交誼性的組織,只要民進黨政權視為不許,都可以拿「反滲透法」來處置。
    至於第二條第一項第二款界定的「滲透來源」,更是天羅地網的,把民進黨所能想到的大陸、台灣間所有的機構、團體、組織及個人,全都規定在內。給了完全執政的民進黨想指誰是「滲透來源」,誰就是滲透來源的解釋權。
    這是一部典型的「東廠復辟法」,比香港「送中」條款還可怕的法律。台灣人民應有警覺。

  24. 「蔡英文完全執政比不上阿扁少數執政」 游盈隆:現在談選票極大化,臉皮比犀牛皮還厚
    2019-12-03 風傳媒 黃婉婷

    2020進入倒數,除了藍綠兩黨角力之外,不少小黨也加入戰局,提出不分區立委名單,力拚進入國會的機會。對此,台灣民意基金會董事長游盈隆2日發文指出,國、民兩黨完全執政的神話早已破滅,他也喊話:「起來吧!水深火熱中的眾小黨們!」
    面對當前的政治局勢,游盈隆2日以「當完全執政的神話已經破滅的時候」為題撰文,指出2020總統與立委選舉可能是史上最多小黨投入、且最焦慮不安的一次,光是有推出不分區立委的小黨就有10個,有幾個能如願以償卻不得而知,「但我必須說:勇氣可嘉,值得尊敬。」
    對於這些小黨為何值得尊敬,游盈隆解釋,因為這些小黨的領導者大都見過大風大浪,不可能不知道要拿到1席不分區立委或3%選票是多麼困難的事,光是要克服一個「杜佛傑法則」(Duverger’s law)就可能「屍橫遍野」;再加上兩大黨自私,自2008年搞總統立委二合一選舉,對沒有總統候選人帶領衝鋒陷陣的政黨,「那簡直就像是聖母峰一樣,是個無法攀爬的障礙。」
    游盈隆提問,那為什麼這些小黨領導者明知如此,卻還要執意推人參選區域和不分區立委呢?「是閒著沒事幹嗎?當然不是。」游盈隆說,他覺得一個比較嚴肅的理由是:兩大黨雖然都完全執政過,但在很大的程度上無法代表社會上許多人的意見、利益與信念。
    游盈隆回憶,前總統馬英九完全執政的8年,不能說一無是處,但許多人迄今「餘恨猶存」;而民進黨籍的總統蔡英文近4年完全執政,也曾經民怨沸騰,讓民進黨遭遇一場「史上最難堪的選舉挫敗」,大大不如前總統陳水扁的少數執政。「一言以蔽之,國、民兩黨完全執政的神話早已破滅!」
    游盈隆也說,2020總統大選發展至今,蔡陣營操盤手林錫耀日前笑說「第一次碰到」,意思是韓陣營不知道在搞什麼,兩軍大戰還未開始,就幾乎快不支倒地。游認為,這樣說和事實差距不遠。
    但話鋒一轉,游盈隆也表示,若將焦點放在立委選舉,執政的民進黨侈談「責任政治」,卻不見公開反省與道歉3年半執政的諸多不是,還在想「選票極大化」,反對藍綠不過半,臉皮確實比犀牛皮還厚。游盈隆文末更向外界喊話:「起來吧!水深火熱中的眾小黨們!」

    • 民眾黨:大黨執政的傲慢 民進黨展露無遺
      2019-11-30 聯合報 記者楊正海/台北即時報導

      民眾黨發言人陳思宇表示,大黨執政的傲慢,民進黨展露無遺!我們都給過藍綠兩黨完全執政的機會,但可以說是「真心換絕情」。
      陳思宇說,在執政黨國會過半的情況下,責任政治變成酬庸政治,黨意政治,政治凌駕專業,甚至拋棄民意。以礦業法為例,在蔡政府完全執政下,歷經三任行政院長,甚至蔡總統也承諾環團一定會在這會期通過,結果又是「大失所望」,這個誰該負責?而改變不了的行政紀律渙散的「私菸案」又或是毫無節制的財政紀律,選前狂撒幣,又是誰該負責?
      大黨執政的傲慢,民進黨展露無遺:從賴清德副總統候選人開始,認為小黨不能監督大黨,再到民進黨羅文嘉秘書長的票投小黨浪費說。民主進步,是因為有多元聲音同時存在。刻意用責任政治包裝的政治算計,是阻礙台灣發展的民主進步。民眾黨絕對會堅守中間價值,專業問政,強力監督,讓執政者不為失敗找藉口。

  25. 進黨發高燒 新潮流開藥方
    1989-02-25 自由時代第265期 鄭南榕

    二月十三日,民進黨新任中評會召集人何春木對該黨黨員涉嫌榮星案發表意見,指出日本政壇賄賂風行,但自民黨並沒有受到選民唾棄,反而受到絕大多數日本人的支持;十五日,民進黨主席黃信介在會見香港理工學院訪問團時,表示民進黨並未主張台獨,這完全是國民黨「醜化」民進黨的手段;十九日,黃信介就新潮流雜誌的黨內批判發表感想,指說新潮流是國民黨「外圍」的作法,也是「自滅前途」;十九日,朱高正在雲林舉行的「公共政策說明會」上提到對榮星弊案的看法,指出政黨好比是「騙子」,國民黨是「大騙子」,民進黨是「小騙子」,本質都是「騙子」,只是有大小之分。……
    我們不曉得究竟是什麼「政治熱病」,讓民進黨的「當權派」與「當紅派」人物產生這種「集體夢囈症」?例子當然不只如此,光是這些其中所透露的,已經足以讓我們明瞭,若干民進黨人物對重要問題的看法,是如何的混淆不清。「日本論」與「騙子說」顯示,他們遇到嚴厲考驗民進黨的重大事件時,不肯切實檢討、反求諸己,而是拿些莫名其妙的比喻來自我開脫。黃信介的「台獨說」,將「台獨」視為使民進黨「醜化」的主張;至於黨內的批評,乾脆把它視為國民黨陰謀分化的伎倆。這種說法,乍聽之下頗令人詫異;然而,如果知道黃信介此類的謬論實在不止於此的話,更會令人感到荒唐與不可思議。
    像這些談話,由於立論唐突,謬誤一戮即破;至於新潮流雙週刊第一期所載,邱義仁等人著力批判的「台灣朝野均無統一派」、「南海經濟共同體」、「全面性地方奪權」等說法,卻因為似是而非、貌似有理,更需新潮流人馬來破此等謬論,才能振人耳目。我們認為,以上所列舉的種種笑話、謬論與迷思,在民進黨內普遍瀰漫,若干並成為黨員與領導班子的政治理念。這些論調,暴露整個民進黨的領導體制、決策與路線問題重重;如不能予以釐清、深入檢討,而只是鄉愿式地以非為是或置若罔聞,對該黨絕對會造成負面的影響。
    因此,我們對於甫出刊第一期的新潮流雜誌,就黨內領導班子的若干說法提出質疑與批判,表示樂觀其成。基於對台灣反對運動的關懷,也基於對榮星弊案後民進黨何去何從的關切,我們樂見民進黨內部,就該黨體制、結構、決策、路線等各項問題,進行對話與討論。當然,這必須基於互動與誠意的基礎上進行。如果其中一方不願正視現實,或是基於各種理由搪塞迴避,則民進黨當前種種沈疴弊端,將不知要繼續拖到何時。
    一九八四年,新潮流雜誌也提出「雞兔問題」,就反對派運動公職人員角色之辨提出論辯;黨外新生代則於更早之前,即就黨外內部民主化、運動路線等問題深入檢討。時隔數年,這些問題依然存在,而且由於環境遞變,原來的問題更為複雜。榮星案的爆發,使「雞兔問題」獲得最新詮釋;費希平事件、百萬人簽名活動之設計不當、榮星弊案,在在凸顯黨紀廢弛的現象;群眾路線與議會路線的爭辯依舊,但是關心反對運動的人士應該認識清楚,現階段民進黨的群眾運動急遽萎縮,另一方面議會抗爭又乏善可陳。
    基本上,這些老問題攸關整個民進黨的體質結構與派系利益,短期內恐將難以改善。然而藉由彼此的辯難,使觀念相激相盪,未嘗不可對黨內旣得利益者造成壓力,並使人民知所抉擇。民進黨成立未滿三年,各種併發症一一顯露,在年底大選之前,該是它進行徹底體檢的時刻了。
    對於民進黨各派系而言,該黨招牌是彼此共用的政治資源。如果任何派系成員不善加珍惜,枉自浪費糟蹋,遲早將坐失廣大人民的支持。則貌合神離的派系,到時候與其強求異同,不如各自分家、另起爐灶。
    對於台灣人民而言,我們則有更深的期許:如果他們所要求於民進黨的,只是在現行體制內的反對黨角色,則他們大可以期待民社黨、青年黨之外的第三個花瓶政黨的產生,而以民進黨現狀,日後扮演花瓶政黨也是大有可能;反之,如果他們期待民進黨能將台灣政治帶往民主自由的境界,則他們必須明辨真偽、嚴加督促,而不是製造民進黨的個人崇拜和烏托邦神話。當然,如果大家以為民進黨明星在議會上慷慨發言,而政治民主與社會正義將於焉降臨,大可以去做如此民主白日夢。真正的民主自由必須付出重大的代價,並且由勇於行動的人民和腳踏實地的反對運動工作者合力披荊斬棘以奏其功,南韓與菲律賓都是好例子。
    如今,在民進黨內部一片妥協口號聲中,台灣人民終於聽到批判性的聲音出現。這些聲音究竟透露什麼訊息、提供什麼意見、獲得什麼迴響,對民進黨的痼疾究竟有什麼藥石之效,關心民主政治的人們大可以傾耳以聽。

  26. 小英說謊記
    2019-12-09 民報 林進嘉/精神科醫師

    在民主先進國家,政治人物說謊如果被發現,輕者道歉,重則下台。這裡的說謊,不是指選前開支票、後來做不到,而是指「對已發生的事實,做不實的陳述,以對己有利」。眾所週知,尼克森的下台不是因水門案的竊聽,而是在參與隱瞞真相;柯林頓被彈劾主要也不是性醜聞本身,而是作假口供妨礙司法。

    世界上絕對沒有一個民主國家像台灣一樣,允許一個說謊總統繼續耍賴,只要主流媒體不報導,就以為大家不知道,就可以當作不存在。總統、執政黨、媒體、媒體人、英派支持者、甚至社會良知的學術界,大家都矇眼摀耳閉嘴,把頭埋進沙堆裡。

    以下是蔡英文親口說的謊話:

    一、到底是傳統打字機?還是電腦打字?
    2019年11月28日立法院公聽會,嚴震生教授指出,在國圖的「博士論文」有444個拼字錯誤。隔天蔡為解釋錯字太多,說:「35、36年前的論文了,那時候的打字都是用傳統的打字機,有打字的錯誤,其實也是在所難免。」但2011年,蔡在民主沙龍座談對其論文親口說:「尤其是你打字校稿整整花了一個月,因為那個年代我們還是可以用電腦打,然後用printer印出來。」

    二、一頁一頁的博士論文!
    2019年9月23日總統府記者會出示蔡英文一頁一頁的「博士論文」原稿。黃重諺(府方):「總統決定授權國家圖書館將她的博士論文公開閱覽。」蔡隔天被堵麥,硬拗:「這個沒有什麼一頁一頁的問題,都是一整本一整本的啦。」

    三、「不會是吧」的「四不一沒有」
    2019年9月18日徐永泰博士報告,政經學院的蔡論文有一書面的作者要求,「四不一沒有」的閱讀限制。隔天記者問,為什麼英文的閱讀要有很多的限制。蔡:「這個我不知道,這個我也想去了解一下」。再問:「他們說是妳訂的。」蔡:「那當然不是我訂的。」問:「他們說是你要求的。」蔡:「不會是吧?」

    四、賜死恩師/場景瞎掰
    2011年出版的《洋蔥炒蛋到小英便當》的口述提到,「初到康乃爾時,記得開學不久,有一次上『國際公法』的課程時,我被老師點名站起來:『妳來自那裡?』『那你們將來要跟中國怎麼辦?』….『嗯……』向來對隨堂抽問有問必答的我,剎那間腦袋裡竟然一片空白……..老師看出了我的猶豫。他很體貼、也很嚴肅地說:『這個問題沒有理所當然的答案。妳應該要花更多時間好好觀察、好好想想!』」
    2019年9月20日「社群之夜」,蔡:「我到康乃爾大學法學院,去的時候,這個系主任就告訴我,就見我,看到台灣的學生他覺得很新鮮,他就問我說,『你是台灣來的?』,『那你們以後跟中國怎麼辦呢?』,我想了一想,我說『我們政府說我們要統一啊』,我們這個老師看著我說,『你真的要來唸康乃爾大學的法學院嗎?』……這個老師叫什麼名字呢?因為他已經過世了,我可以跟各位講,他的名字叫Barceló。」三天後,彭文正博士收到Barceló教授的電子信件!

    五、紐約辦事處,「就是我啦!」
    今年8月17日蔡總統在台中開講,「我們駐外的辦事處、紐約辦事處是最好的,他是一整層樓都在42街,我們買了以後,現在已經漲了好幾倍,那你要說誰有那麼樣的願景呢?我告訴你,就是我啦。我在做行政院副院長的時候,說我們在那裡如果有好的地點,我們就買下來」。

    六、指導教授換來換去?
    2011年,蔡在民主沙龍說「學校突然打電話給我說……妳的Supervisor告妳的狀,說人都不見了……他對妳很不滿意……我都已經寫好了,你要不要看一看。我就把它拿給學校看……系主任看完以後,就講Bloody Hell……這個大綱寫的很好啊,為什麼老師要告她的狀呢?就幫我換了一個指導老師。」
    蔡在「洋蔥炒蛋到小英便當」一書中提到,「到了倫敦政經學院後,學院指派了一位指導教授給我。我的老師是非常有名的學者,他寫的有關國際經濟法系列,至今仍是這領域中最完整的論述。但他年紀已大,後來學校又換了一位比較年輕的老師來指導我」。

    七、律師檢覈卻謊稱考取
    2011年民主沙龍,蔡說「你檢查了你的論文一個月以後,把論文交出去之後的那一剎那,我就覺得說我不要再考試了……可是後來我爸爸說,你畢竟是學法律的,應該去考一張執照吧……我又開始了我的考試生涯,我又去考了紐約的執照,考完以後……我又去考了台灣的執照。那兩張的執照就一直掛在我家的牆上……我的考試生涯就結束了,那就開始我的教書生涯。」其實,蔡英文的紐約律師是1987年登錄的,根本不是自稱倫敦政經畢業後(1984)先去考、再回台教書。至於蔡的台灣律師更是在1996年才通過檢覈取得,根本不是考試取得!

    八、假博士發表論文以博士自稱
    即使是蔡自稱拿到博士的年代是1984年,但蔡英文在1983年六月、十二月的政大法學評論發表的文章,卻已謊稱自己是倫敦政經學院國際經濟法博士。

    九、沒有博士論文的「博士」
    蔡英文在9月19日,針對飽受質疑的「博士」學位與論文,親上火線說明宣示:「學位是真的,假不了。有學位就是一定有論文,所以這個也假不了。」目前為止這個「論文門」事件,即使缺乏最終一槍斃命的證據,但任何一個有理性的人,只要用心了解這半年來,所呈現出來正反雙方的事證,都會相信「蔡英文是沒有博士終稿論文的假博士」。曹長青老師12月4日專欄「假博士當真總統是台灣的恥辱」,發表兩天就超過一萬七千人按讚,這應該是民報有史以來的紀錄吧。

    選這樣說謊成性的人當總統,過去不察是我們的不對;現在再讓她連任,可真是台灣人的恥辱了。希望將來真相大白,有人說台灣選出一位「白總統」時,我們都可以很自豪地說:我沒有投給她!

呆丸哈哈哈 發表迴響 取消回覆

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s