116 comments on “黨內擇汰--國民黨與民進黨

  1. 蔣介石的忠誠追隨者
    2012-12-01 中國時報【楊子圭/北市(傳播業)】
    蘇貞昌及很多自稱愛台灣的人,其實是「蔣介石的忠誠追隨者」──雖然他們喊者反對威權,反對蔣介石。
    蔣介石已逝,但教育出的仇共恐共的心態,卻深深遺留在很多人的心靈深處,成了一種病毒式的潛意識,傷害了台灣的健康,扭曲了正常的思考與判斷。就像人人心中有個小警總一樣,解嚴了卻仍徘徊不去。
    台灣自稱早已民主,有百分之百的言論自由,已把蔣介石的威權統治搖拋身後。但現在卻仍說邪惡帝國的黑手已伸入台灣,專制的巨獸好大好可怕,蘇貞昌說「為了國家安全,只能講有道理的話」,這與蔣介石對毒素思想發動總攻擊的時代有何兩樣?
    與蔣介石仇匪恨匪時代不同的是,當時是堅壁清野、嚴厲肅殺,兩岸仇視,誰敢不反攻,就是反對自由中國,現在兩岸交流已這麼密切,大陸已進入小康社會,沿海地區的生活水準甚至已超過台灣,資本主義的發展已產生了嚴重的貧富距差和貪腐問題,台灣有幫人卻仍在反共恐共,整日糾纏不休。蘇貞昌者流可否清楚告訴大家,到底是在反什麼、是在恐什麼?

  2. 美國和尚又念經?
    2012-12-02 中國時報A13版
     三年前,陳水扁委任律師在美國提出訴狀,告美國政府對他「始亂終棄」,讓他這個「曾任美國政府代理人」的中華民國總統身陷囹圄。據陳說:他在八年總統任內,「屢次接受美國在台協會的指示」;美國在台協會台北辦事處前處長楊甦棣還於二○○六年六月廿六日在總統府「訓示」扁三點:台灣不是中華人民共和國的一部分、台灣人不可以公投、台灣地位未定。
     透過阿扁的現身說法,我們才知道美國對台灣內外政策的耳提面命到了多露骨的程度。
     曾任美國駐台外交官的譚慎格(John J. Tkacik, Jr.),日前又對台灣發出「指示」,認為台灣本應和巴勒斯坦一起尋求聯合國承認其國家地位,只因台灣有一部「中華民國憲法」,使其未能宣示是獨立國家,於是錯失良機。這個譚慎格多年來不但鼓勵台灣堅持國際地位未定、主權獨立於中國之外、進行和平公投、修憲,還公開反對ECFA。
     前述楊甦棣對阿扁說三道四還在暗處,但譚慎格對台灣指手畫腳卻是公然為之。但是,二者本質一樣,都希望台灣為美國火中取栗,牽制中國大陸的崛起。可是若因此造成兩岸衝突,美國卻不願付出代價。譚慎格主張放棄「中華民國憲法」,以為台獨建立法理基礎,但他早在二○○四年就提出「要修憲首先必須有自衛能力」。可見,他只是要台灣不斷向美國購買昂貴的軍備,但美國決不對「保衛台灣」承擔任何義務。
     對這樣的美國和尚,我們還要聽他們念經嗎?

  3. 2012-05-16 黑雨
    讓我們先看一段虛擬的文章段落:「蔣介石已經讓很多中國人民失望,共產黨是唯一可以挑戰國民黨的政黨。假如一些失意政客,還想在黨的選舉過程遂行鬥臭毛澤東同志的圖謀,那不叫愛中國,而是害中國,也會害慘共產黨!」熟悉歷史的人都知道,1949年之前的中國人為了反抗國民黨,他們選擇了毛澤東,結果反而引來更大的災難。
    以上的虛擬段落是我模仿另一篇文章所寫的。這篇文章是出現在今日自由時報上面的評論「變調的組曲」,裡面那段是這麼寫的:「馬英九已經讓很多台灣選民失望,民進黨是唯一可以挑戰國民黨的政黨。假如一些失意政客還想在黨主席選舉過程遂行鬥臭同志的圖謀,那不叫愛台灣,而是害台灣,也會害慘民進黨!」我在上面的段落只是更改了其中幾個字而已,但是兩者的情境很相似,不是嗎?因為兩者都反應了相同的「飢不擇食」短視態度。
    自由時報這篇評論文章有幾個重點:
    (1)宣揚蘇貞昌的優點
    (2)幫蘇貞昌叫屈
    (3)抹黑那些評論蘇貞昌言行的其他候選人
    我們可以就這幾個重點分開來看看作者的論述是否理性、是否能夠打動人心。
    1. 蘇貞昌的優點:作者認為,「去年民進黨的總統初選,蘇貞昌含笑承認落敗,這樣有沒有風度?1986年冒著風險參與圓山建黨,這樣有沒有膽識?他歷練各項公職,施政頗受好評,這樣有沒有格局?」
    可是,從去年到今年1月有去參加過民進黨選舉場子的人們都知道,蘇貞昌在台上只顧著推銷自己,鮮少提到蔡英文的名字,這叫「有風度、有格局」?蘇貞昌當謝長廷副總統人選時,只去過競選總部3次,這叫「有風度、有格局」?蘇貞昌當蔡英文競選總部主委,更是鮮少去過競選總部,這叫「有風度、有格局」?蘇貞昌去年在辜寬敏的場子發飆,這叫「有風度、有格局」?蘇貞昌在國會公然抹黑謝長廷「奸巧」,這叫「有風度、有格局」?我覺得,作者對於「風度」與「格局」的定義明顯地跟多數人們有很大的不同。
    談到「膽識」,難道施明德的「當年勇」會比蘇貞昌沒有膽識嗎?可是施明德目前在台派支持者心中的評價又如何呢?談到「膽識」,這篇文章的作者不知道能不能告訴大家,在2008年民進黨處於敗選之後風雨飄搖的慘狀時,為何蘇貞昌不敢接任黨主席呢?難道是他那時候比較小膽嗎?
    再看「施政頗受好評」這個說法,我們又可以隨即想到:呂秀蓮曾說,蘇貞昌在紅衫軍期間意欲密會馬英九;後來又傳出他的「歷史共業」說,幫馬英九解了套。此外,原先在謝長廷院長任內TVBS因為外資超過比例被罰款,到了蘇貞昌當院長的時候就被撤銷,當時姚文智還怒批蘇貞昌無恥、是「輸貞操」。他在台北縣的施政如果那麼好,羅文嘉怎會大輸幾十萬票呢?這些,都叫「施政頗受好評」嗎?
    2. 蘇貞昌受委屈:如果其他候選人批評蘇貞昌的言論均非事實,我們才需要替他「叫屈」。可是,作者在這篇文章中從頭倒尾都沒有提到他人評論之處有何不對,也沒有任何反駁澄清的論述,他又如何能替蘇貞昌洗清冤屈呢?再者,如果他人的評論是有憑有據有事證,這都算是民主社會正常的言論範疇,蘇貞昌又受了什麼委屈呢?
    3. 抹黑評論者:作者在這篇文章中使用了「民主逆流」、「圍勦」、「狂妄行徑」、「不齒」、「荒唐」、「失意政客」、「鬥臭」等等負面語詞來攻擊其他候選人,但是這些詞句都是很空虛、沒有實際論述佐證的形容詞。況且,在民主社會中,對於政治人物的批評是理所當然的事,怎可動輒視為逆流、視為狂妄呢?這些逃避他人批評重點的負面詞句,不禁讓我想到昨天總統府跟國民黨對蔡英文建言與罷免總統案的傲慢負面回應:他們用「潑糞」、「有沒有羞恥心」等等咒罵語詞來迴避馬英九應該正視的問題,看起來似曾相似。
    我也要就作者說的「民主逆流」四個字提出疑問:請問作者,自由時報長期挺蘇的態度算是「民主正流」嗎?自由時報三不五時免費放送蘇貞昌玉照,幾乎成了「自由蘇報」,這算是「民主正流」嗎?自由時報政治版面甚少出現對蘇貞昌不利的新聞,連讀者投書版也看不到對於蘇貞昌的批評,這算「民主正流」嗎?當一家媒體長期偏袒某個頗受爭議的政治人物時,這種作為對台灣的民主難道不會有負面的影響嗎?
    我必須嚴正指出,這十幾年來,台灣各黨派幾乎都陷入「飢不擇食」的偏差心態:只要能夠壓制民進黨、壓制台獨,泛藍支持者明知馬英九是個草包,也一樣挺到底。同樣的,只要能夠打敗國民黨,部分泛綠支持者也不介意泛綠政治人物洗錢、小貪、幼稚、權謀的缺失,認為只要能打敗國民黨就好。問題是:如果兩個陣營的群眾與知識份子們都陷入相同的情緒、相同的飢不擇食仇恨狀態,台灣還能有真正民主的未來嗎?這種飢不擇食的態度,本身就是一種民主逆流!

  4. 強姦犯守護神:民進黨
    (2011/09/08更新,作者:spotlighton)
    如果你曾經性侵害過他人, 請找民進黨, 牠們是你的守護神, 一定會幫你脫罪的.
    指控馬英九與男星巧克力之性愛光碟,謝長廷:「我有看過,但是不想拿出來.」
    民進黨籍前副總統呂秀蓮之「玉山週報」爆發「小騷貨」男男性騷擾事件。
    民進黨籍立委邱議瑩表示「只有女人才會口說不要就是要」,引發替強暴犯找藉口的批評
    挺綠藝人民進黨南市大南里里長參選人大支,寫歌充斥「操你媽」「台北七仔看啥小」等髒話。
    民進黨籍議員張瑞山、立委賴清德等人力挺強姦殺人犯,開記者會為姦殺犯討國賠4500萬。
    民進黨830遊行,綠營名嘴吳國棟上台大飆五字經、三字經,台下鼓動叫好。
    民進黨立委張花冠出來替吳國棟緩頰:「南部人比較愛聽(髒話)」 。
    性侵加害人去勢?民進黨籍立委蔡啟芳痛批:這種事情是男歡女愛!有人有這樣的需求!
    民進黨籍立法委員蔡啟芳公開呼籲:我這種人最好性侵了,我像小綿羊一樣…
    民進黨行政院長張俊雄雙人枕頭,踢走元配迎娶二奶朱阿英.
    民進黨籍行政院長張俊雄1998年發生毆妻事件,將元配徐瑞英從四樓一路踹到一樓.
    陳水扁獄中第二本新書《關不住的聲音》:張俊雄為求考試院長提名通過,棄髮妻,娶二奶.
    民進黨內部性騷擾案頻傳,黨主席謝長廷表示,性騷擾無傷大雅,「又不是要槍斃的事,科科」
    民進黨立委王世堅與女助理婚外情謊稱旅館辦公,隔年終被踢爆承認助理多年不倫關係
    民進黨立委王世堅被指控姦淫自己死忠支持者與好友的女兒至汽車旅館玩情趣椅
    王世堅帶其支持者之23歲女兒上賓館開房間,並使其懷孕墮胎,事後教唆偽證.
    民進黨籍立委蔡啟芳:「全國教師是王八蛋」
    民進黨籍立委林重謨辱罵同事立委陳文茜「討客兄」、「妓女」、「香爐」等字眼
    民進黨籍立委林重謨表示:很多大學教授送花給他,支持他罵別人是妓女!
    民進黨籍議員王世堅在議場以「下三濫」、「不要臉」等字眼,辱罵新黨市議員李慶元
    民進黨侯水盛立委公開叫囂:中國小姐很漂亮,我保留強暴的權力.
    民進黨侯水盛立委公開叫囂:「我隨時都要強姦她!」
    民進黨國代劉偵祥阻撓國民黨發言,與同僚以敲拍桌及狗叫干擾並搶麥強姦你太太、幹你娘
    民進黨立委朱星羽於國會以一連串國罵加上一連串性暗示與生殖器官名稱,辱罵省主席林光華
    民進黨立委郭俊銘、郭榮宗、郭玟成、謝明源猛踢親民黨立委鍾紹和下體,並罵出連串三字經
    民進黨籍立委陳婉真舉行遊行途經彭孟緝住宅,以宣傳車廣播辱罵「幹你娘」等並拍手叫好
    民進黨中評委梁牧養在全代會中辱罵黨工「幹你娘」等三字經
    民進黨籍立委蔡啟芳:「學者有啥了不起,我幹你娘哩!」
    民進黨籍立委林重謨在電視節目中,公然辱罵同座來賓李永萍「菜花立委」
    民進黨籍立委林重謨:「要不要喝菜花湯?越打我票越高!」
    民進黨人士王百輝在台中地方法院公然辱罵警察「走狗」,而且還罵出幹你娘
    民進黨立委杜文卿因機場攜帶香菸數量超額,以三字經辱罵要求其申報關稅的官員
    公然以性病辱罵女性後,民進黨立委林重謨與立委蔡啟芳聯手舉行三寶飯加菜花湯
    民進黨聯誼會組長林阿棋,強姦未成年少女鄧如雯與其母親與姊妹.
    謝長廷/陳水扁/顏錦福保釋強姦犯林阿棋,種下鄧如雯殺夫案慘劇的種子.
    民進黨不分區立委候選人檢察官蔡宏展性騷擾告訴人蔡季玲,並看手相說她會「劈腿」
    陳水扁總統親信與金主共同吃花酒的新聞,被拍到現場官員輕薄辣妹的醜態.
    民進黨2005年任務型國大代表廖冠博,假借拍寫真強姦50餘名女子.
    民進黨籍立委高志鵬、余政道及市議員李慶鋒出入金主蔡銘杰招待所,有辣妹陪酒。
    民進黨籍總統府參議郭文彬載酒店辣妹進出招待所,坐擁辣妹,酒池肉林。
    民進黨立委蔡啟芳直言,「喝酒穿插鶯鶯燕燕才好喝,大家都不是聖人。」
    民進黨中執委,柯建銘國會辦公室主任張登瑞酒店包場糾紛怒動手毆打酒店小姐。
    第一金控董事長謝壽夫上周四在立法院接受立委費鴻泰質詢,「Shit」脫口而出
    民進黨籍黃昭星等欲爭取提名候選人,聚集群眾於高市議會,對進入議場市議員罵髒話
    黃啟川和多位市議員稱接到恐嚇電話,開頭就一串髒話,電話自謝長廷市政府總機撥出
    杜案不滿指責,民進黨立委在立法院連番怒喝、拍桌、罵三字經,將自己的內褲亮出來
    民進黨立委林淑芬在中正紀念堂辱罵對方「蔣家奴才」等,影片:http://0rz.tw/d33nh
    民進黨籍議員周柏雅因不滿時任市長的黃大洲答詢,罵黃「幹你娘」「肏雞巴」
    民進黨周柏雅罵髒話事件,民進黨議員則批評,黃大洲的氣量太小了,周柏雅是真正勇者。
    民進黨周柏雅用三字經罵大洲案,周拒絕道歉:三字經並非髒話,而是台灣人慣用語.
    周柏雅再次拒絕道歉:只要對台灣話了解的人都知道,三字經只是台灣人口頭禪.
    周柏雅表示:沒理由道歉,說三字經要道歉以後他怎麼質詢,且三字經並無不敬之意.
    民進黨籍國代候選人林濁水許桂霖等率眾抗議,叫囂髒話並以鐵釘割傷員警.
    林濁水率眾案,群眾叫囂:我只是拿雞蛋攻擊警察,警察竟用破碎的蛋殼反丟我.
    唐飛請辭案,多民進黨籍立委黨團會議以「幹你娘」等三字經批評,新潮流是民進黨的亂源
    王世堅請汪笨湖為他助選時,強調一定要「講卵葩,講到台灣人出頭天!」
    孫國華制止民進黨立委林重謨不當發言,被林重謨痛罵是「狗屎」
    外交部長陳唐山說:新加坡不過是一個鼻屎大的國家,捧中國的卵葩.
    民進黨立委王幸男:陳義雄家屬人人得而誅之,並揚言要率眾到陳家並痛罵五次沒卵葩
    民進黨立委王幸男:卵葩等性器官用語和「五臟六腑」一樣是道地傳神母語,並無不雅
    講髒話?民進黨辯稱:以貼近基層的語言.
    民進黨立委蔡啟芳:「陳文茜的乳房是交際用的,我也想去跟她交際一下。」
    謝長廷嫡系五弟子之一,青發部主任王銘源在建國高架橋下企圖強姦黨工未遂.
    民進黨嘉義市長參選人黃正男公開坦承:陳水扁曾強姦我兩三次.
    民進黨的人頭黨員陳進興及高天民涉及白曉燕案,並於全台各地強姦少女.
    民進黨立委蔡式淵被指強姦小姨子.民進黨立委朱星羽:蔡式淵他害太太自殺.
    美麗島英雄民進黨籍張富忠被控性騷擾女助選員、扯掉女老師上衣、酒後毆打女公關.
    民進黨籍雲林扁友會副會長黃乃徽被女子控訴多起性侵害,後黃乃徽請辭此案不了了之.
    民進黨立委林國慶在馬英九訪日被罵「支那的男妾」時補充說:馬「不男不女的東西!」
    綠營名嘴金恆煒在馬英九訪日被罵"支那的男妾"時說:馬"賣後庭花的男性,賣屁股的相公!"
    民進黨立委廖本煙性侵A女,A女提出沾有精液的衛生紙的證物
    民進黨立委廖本煙「小心越南新娘餘毒」的言論,引起外籍新娘上街抗議
    白色恐怖受害者許榮棋指:民進黨立委蔡同榮性騷擾民視女主播及某位小姐.
    民進黨黨部被搜出大量未成年裸照、安毒吸食器及大量色情光碟等
    2001年陳水扁國策顧問陳朝傳被指控涉嫌性侵害X小姐.
    民進黨汐止市黨部主委蔡茂雄多次餵毒並使用蘆薈液性侵猥亵3名男孩,判刑十六年.
    民進黨汐止市黨部主委蔡茂雄對多名未成年男童餵毒性侵害,黨中央:只是個案.
    教授林福順因性侵害案件離開台大,陳水扁遂聘為國策顧問.
    民進黨立委張旭成性騷擾黨工,黨中央:「無法可管」,當事人之一汪鳳英未獲處理而自殺
    汪鳳英:我甚至願意用紙畫下張旭成「興奮時的尺寸大小」,來證明張旭成始亂終棄.
    施明德前妻艾琳達:十多年前,張旭成進入她的房間,並爬上她的床,像是「發情的小狗」
    民進黨多黨工檢舉被主管摸大腿強吻。時民進黨主席謝長廷:已調中國事務部副主任懲處.
    杜文卿案,民進黨辯稱:杜只說「幹,我這個立委做得有夠沒尊嚴」,沒罵三字經.
    民進黨籍新竹縣黨部主委劉國海當街打架被警制止,向警方咆哮「幹你娘」等三字經
    因黨內民代屢次在議場內辱罵三字經,在二全代提議民進黨黨員「盡量少念」三字經
    因監委、軍購未排入院會議程,民進黨立委賴清德抗議,大罵「幹你媽」等三字經
    民進黨籍議員林淑芬在陽明山污辱員警:「你是在凶啥肖?」「幹你娘雞巴」與「幹你娘」、「幹你娘雞巴」
    民進黨籍台北市議員陳正德以連串的「三字經」與「 七字經」等大罵中正一分局長
    民進黨立委劉俊雄、徐志明、郭玟成痛罵台聯立委蘇盈貴「幹你娘」,爆發激烈口角
    民進黨「頭家來開講」主持人童仲彥家暴,童妻說「我會跟警察講,童仲彥要他女兒摸他下體」
    民進黨總統候選人謝長廷表示:中國大陸妹進來,咱的尪就被搶了了.
    民進黨總統參選人謝長廷2007年十二月表示,應該討黨產「開查某(嫖妓)免錢」.
    民進黨籍立委朱星羽與民進黨籍立委賴清德在議場發生肢體衝突,並用三字經互罵.
    民進黨籍立委朱星羽:「人家看你不起,我替你抱不平,這個龜兒子!」
    民進黨籍立委朱星羽指出越南婦女傳統服裝穿著"暴露",越南新娘氣哭:朱星羽侮辱我們!
    民進黨支持者祈夫潤於任教的華梵大學因性騷擾女研究生被起訴
    民進黨籍立委巴燕達魯於2010年9月遭指控,涉嫌猥褻兩名有親戚關係的女童
    民進黨支持者兼名嘴鄭弘儀在台中市長候選人蘇嘉全造勢晚會上大罵政府幹你娘
    民進黨籍議員張茂楠性騷擾拍許淑華臀部5下,同志洪健益議員:聲音很響
    前蔡英文競選總部副主委,民進黨立委落選人李顯榮與樁腳妻子通姦,女方因此遭起訴
    民進黨前淡水黨部主委,三協成糕餅行負責人李志仁因猥褻少女遭判刑14個月
    民進黨立委賴坤成:摳乳頭是花東稀鬆自然的交友模式,無法見容於高尚優雅的天龍國媒體
    民進黨十年政綱教育篇起草人台大教授林萬億,於情人節與女助理開房間被老婆抓姦

  5. 中共的二手策略
    2009/12/30 唐山子民

    中共這些年一直對內加強灌輸「大中國民族主義」,甚至有意無意的挑動排外仇洋的運動,當然對所謂的「台獨」或「獨台」攻擊更是不遺餘力。為了宣傳灌輸上述的言論,中共黨中央只敢在其內部文件中,要求黨員要緊握馬列教條與毛澤東思想,但就不敢向大陸一般人民發表此類言論與要求。為何?
    因為中共心知肚明:若要爭取成為中華民族的正統,與政權的合法化,就勢必不能談外來的「馬列」,反而要尊崇三皇五帝、孔孟學說、漢唐盛世、宋明文采,並且是孫中山先生的革命繼承者。所以對廣大人民表現出恢復中國固有傳統,是有意義也是鼓勵的。但是又怕它的黨員到時思想走偏了,因此一直加強其黨組織內部的思想教育。這是它對內的二面手法。
    對台獨也是用二手策略:一方面警告台獨不可自尋死路,另一方面又有意無意讓一些號稱民主人士者煽動台獨主義指引台獨道路;其實是為方便他們日後動手,為武力統一創造機會與理由。這就是中共的陽謀與陰謀交替運用。慎之,慎之。
    其實台灣哪有真台獨!真正的台獨不是死了,就是還沒出生。檯面上嚷嚷著這些所謂的台獨,只是打著台獨旗號,想爭權奪利分一杯羹而已。中共也心知肚明,只好沒事找一些它豢養的民主人士戴著假面具替台獨發聲造勢;否則依目前台灣這一群所謂的「台獨勢力」,想讓中共找藉口,還真難為它們了。中共的統戰手法一定要從多角度去看,不能用台灣的觀點來理解。

    出處: 《台灣大劫難》傾中還是傾台? – 政治肥皂箱 – udn城市 http://city.udn.com/3028/3763377#ixzz2nEijmYzc

  6. 法西斯在泛綠中崛起
    2004-1-10 台灣立報 作者:鍾榮峰

    日前立委侯水盛「保留強暴中國小姐權利」說,引發了社會輿論公憤;連同黨女性立委也怒火中燒,公開要求以黨紀嚴懲。民進黨團做出停權兩個月及嚴重警告的決議,以求平息各界撻伐聲,降低對扁連任選情的衝擊。然侯水盛仍悍然以「台灣英雄」自居,林重謨、蔡啟芳等立委仍「橫眉冷對千夫指」地為侯水盛抱不平,直斥婦女團體乃泛藍打手云云。
    相較國民黨威權時代高官民代傲慢、顢頇與何不食肉糜等言行風格,在「民主進步」的當下,先有前年民進黨籍立委對蘭嶼核廢高唱「強行徵收蘭嶼土地」所引爆的譁然,繼之中市李明憲立委對工人立法行動委員會所主辦「秋鬥」為「唱衰台灣並與中共隔海唱和」等抹黑指控,至去年呂秀蓮副總統的「愛滋天譴說」、侯水盛的「同志亡國論」等,已在在顯示「綠出藍而更勝於藍」的可怕趨勢!
    在公民社會的強烈批判聲浪、及選情白熱化所造成的價值制約壓力下,為保衛綠營江山而暫隱其真面目;但依舊「管束」不住這股極反動保守的言論,更甚以往的「強暴說」仍脫口而出,這無異宣告台灣的法西斯主義惡勢力已然成形。
    當泛綠政客肆無忌憚地述其所思,且無視媒體與民意的反應,除證明在其心中如斯「仇視中國」,並得以不擇手段對待中國人民的政治原則,已淪為超越一切普世價值──如人權、人道與性別平等──的唯一真理時,我們憂心:若非他/她們有把握絕不因此而遭既有支持選民的唾棄,何敢如此?
    在「中間選民」扮演總統大選勝負關鍵,中共對台灣的表面態度空前緩和,僅透過美、日兩帝國強權間接施壓之際,民進黨立委們尚且這般法西斯;待中國產品(諷刺的是,可能都是台商在中國生產製造與代理進口)與資金因WTO規範而陸續登台,肇致台灣底層勞動人民經濟與生計備受侵奪;再加上今年年底立委大選,台聯、民進黨為爭搶台獨基本教義派票源,必定對法西斯主義言行與力量的蔓延產生推波助瀾之力。屆時,美國三K黨暴行恐將重現台灣?
    但願這樣的預測是杞人憂天!不過,若台灣的社運界、進步學術界與NGO仍不能在政治思想上尋求共識與統一,以更積極的行動介入與干預,一起對抗被統獨矛盾所遮蔽的「財團治國」體制,即使泛藍重登大位,也阻擋不了法西斯主義的坐大猖獗,甚至任其將台灣帶向野蠻的深淵!

  7. 五府千歲
    2013年10月1日 蘋果日報 江春男

    以前國民黨論資排輩,黨內暮氣沉沉,充斥老人政治,年輕人難以出頭;而民進黨起身於街頭運動,充滿朝氣活力。曾幾何時,情況逐漸倒轉過來,國民黨的老人一個一個退出政壇,民進黨卻出現許多「不老騎士」繼續在政壇奔馳,這種現象實在有趣。
    有人說:民進黨轉型最大的問題,不在兩岸政策,而是年紀越大的身體越好;許多元老充滿使命感,仍以天下為己任;而中生代不是身體不行,就是安於現況,企圖心不足,當年的浪漫闖蕩不見蹤影。
    有人開玩笑說:這哪裡是「不老騎士」,應該叫「五府千歲」才對。聽到這句話,許多民進黨人都笑不出來,一片沉默。
    其實年齡大,不是最重要的問題。真正的問題是,心態老,思想老,形象老,與社會脫節,與現實脫節,與年輕人無法溝通,對未來沒願景;喜歡回憶往事,活在過去的光輝中;喜歡倚老賣老,不信任年輕人。這些老人通病,令人敬而遠之。
    世界上有許多政治家,年紀很大仍受到人民敬愛,這些是人中之龍;但是政治年輕化是世界潮流,江山代有才人出,一代比一代年輕,因為政治極耗體力、智力、心力。英國首相、外相、財相都四十出頭,中國領導人都有年齡限制,有其道理。
    黨外運動所培養出來的民進黨大老,有他們的貢獻和歷史地位。但不同的時代需要不同的政治;老人不退位,新人出不來。不過,民進黨的中生代受到派系綁架,缺少獨立創業精神;民進黨的老人有「捨我其誰」的氣概。應該怪中生代不爭氣。
    不過,如果國民黨推出形象清新的五都候選人,而民進黨卻努力推銷五府千歲,兩黨的興衰,不言可喻。

  8. 陳為廷官方臉書:民進黨到底哪來的臉爭取苗栗人的支持?
    2013年10月1日 16:21

    讀梁文韜前天在《自由時報》寫的〈誰許苗栗一個政治承諾?〉一文,想起大埔事件以來許多人都持一種「苗栗人活該,不值得同情」的論調。
    這種論調的潛台詞,通常是:「誰叫苗栗人都乖乖投給國民黨、不投給民進黨?」
    這其中,當然有很深的謬誤。
    第一,「苗栗人活該」論,事實上跟劉政鴻「外地人不該干涉苗栗內政」的論調邏輯一致,兩者都主張「苗栗人自己決定苗栗事」。
    問題是,「苗栗人」也有分壓迫者、和被壓迫者。做為一個民主國家的公民,當一個地方的多數去欺壓少數,我們當然還是得協助受迫者起身抗暴。
    第二,人們不投給民進黨,難道民進黨本身都不用負責嗎?
    我們來檢視一下與基層關係最近的民進黨公職:目前在苗栗縣議會三十七席中僅占四席,另有一名苑裡鎮長。
    當苗栗烽火連天、群起抗爭的時候,這些縣議員們除了鎂光燈聚集的時刻出現以外,從不現身。
    當張藥房剛被強拆,人們在抗議劉政鴻又要耗費公帑赴中奢華「考察」之際,卻赫然發現民進黨籍的縣議員也隨團去中國歌舞昇平。
    當全國正關注著華隆工人的罷工之苦,民進黨卻在罷工結束後,推舉了當初幫著華隆資方籌組的「閹雞工會」出來打壓工人的李震華參選竹南鎮長。
    當苑裡反瘋車自救會在誓死捍衛家園,身為苑裡鎮長的杜文卿粉絲團卻不聞不問,甚至儼然就是個幫兇。
    當人們期待民進黨在縣議會善盡監督之責,民進黨團卻非但沒有推出自己的正副議長人選,甚至決議力挺國民黨的候選人--劉政鴻最大的樁腳兼盟友、壟斷整個流域砂石業的游忠鈿。
    老實說,眼見基層一片腐壞,跟國民黨也沒什麼兩樣,民進黨到底哪來的臉爭取苗栗人的支持?
    眼下就是2014地方選舉,縣黨部還是牢牢被上述這些人握在手裡。如果民進黨中央還是無所作為、明年推出來的還是這組陣容,那民進黨這些大頭來到苗栗談過的支持、與改革,就真只是聽聽就好。
    而「苗栗人活該」論可休矣。我們該做的,是牢牢實實與這些受迫的苗栗人站在一起,找尋黑暗中另一條出路。

    • 國民黨完了,台南政治也進入永遠的黑暗時代
      2015年03月06日21:28 蘋果即時 作者:楊澤泉(台南縣市政監督聯盟發起人)

      民進黨又開始進行黨內初選。民進黨已經國民黨化了!剛選完議員又要選立委。也許他們可以說賴市長剛選完就要選總統,而且要徵詢民進黨大老辜寬敏,不是徵詢台南市民。要非民調落差太大,他早就落跑了。議員剛當選又選立委有何不可?何況幾位要連任的立委也志不在此,他們同時正在規劃選候補市長。這種交相為賊,毫無政治責任,把人民當投票工具,只想當人民的主人,實在非常可惡。除了罵他們「可惡」以外,我們還不知道怎麼說?我想要說的是,台南人已經被民進黨綁架,好像他提名誰我們就只能接受,台南人真的可悲!
      當然,民進黨的獨霸台南,另外一個關鍵因素是因為國民黨不長進。國民黨心態根本就抱定必輸,幾位主要領導者也毫無鬥志,只是固守城池。國民黨中央也毫無制度架構可言,任令失敗者繼續掌權,從來不培養徵才,遇到選舉隨便抓個人來當差,郭添財和黃秀霜就是例子,他們根本就是犧牲品。完全沒有像民進黨論功行賞,先敗則負起責任。國民黨在市長與立委早已在台南消失,在可見的未來也看不到任何希望。
      民進黨籍的政客就認為,只要初選入圍就是保證成功當選。因此,去年11月29日許多當選的議員也跟著選立委,因為市長才剛當選就已經要選總統,若非民調落差太大早就老跑了。幾位跟著參選立委的,至少有五位已經摩拳擦掌,任期未滿就要補選市長!台南的政治早就已經被這些政客玩得團團轉,台南有何民主聖地可言?那只是歷史。現在的真相根本就是民主廢墟!
      在管理學有一套理論叫做SCP ( Structure, Conduct, Performance),也就是結構、行為、績效。績效決定於兩個向度也就是結構或者叫做制度,以及行為。也即民進黨從草根的反國民黨而逐步成長,建立的南霸天的天下。而國民黨卻缺少這樣的制度的設計、行為的表現,致使政權拱手讓人,立法院的代表也完全失守,市議員早就讓民進黨過半。如果說台南的國民黨早已病入膏肓,不為過。
      問題是:讓一黨獨大,所謂的全面執政,全面也腐敗!在賴清德以議長賄選而冠冕堂皇的施壓司法,不進議會公然的踐踏民主制度,台南市民好像也沒什麼反彈。標榜所謂的「公開政府,全民監督」也形同空話,而且遙遙無期。在第三勢力仍然毫無著落的情況下,台南根本就是民主廢墟!國民黨應該學學民進黨的論功行賞,敗選負責,培養人才並建立制度!否則,國民黨完了,台南的政治也將邁入永遠的黑暗時代!

  9. 綠不如藍 關鍵不在金錢
    2014/1/14 陳茂雄(台灣時報社論)

    柯文哲接受台北市雙連長老教會邀請談「生死的智慧」時提到,2012年連勝文為選舉站台遭近距離槍擊,送到台大醫院不到30分鐘就上手術台,因為他是權貴,所以受到當時全台灣最好的治療。台大醫院回應,急診室如果收到急重症患者,不論身分背景,創傷小組成員須在10分鐘內待命。民進黨立委黃偉哲於13日表示,柯文哲是連勝文急救時候的主治醫師,難不成他也變成了急救權貴的執行者嗎?黃偉哲指出,如果柯文哲那時候是因為連勝文的身分給予特殊治療,他也應該要負責任。柯文哲始終不改大砲性格,酸律師顧立雄一早在臉書哀悼逝世的前立委蔡同榮「太矯情」,又批連勝文「權貴」。黃偉哲提醒柯文哲,當政治人物發言要特別謹慎,如果改不掉這個毛病的話,惹出的麻煩會比他許下的承諾更多,他的負面效應也會增加,民調往下掉也是可預期的事。
    上述只是參選期間的小插曲而已,它顯現出柯文哲「政治素人」的性格,缺乏老政治人物謹言慎行的習慣,綠營有人喜歡他,卻也有人排斥他參政,因而掀起綠營支持者的大戰。事實上,呂秀蓮、柯文哲、顧立雄三人之間都已經射出砲火,不過這是政壇上常發生的事,不足為奇,不正常的是支持者也加入戰局。藍綠的支持者有很大的差異,藍營支持者不太介入藍營檯面上政治人物的角力,綠營則不同。在網路上,藍營支持者集中火力攻擊綠營的政治人物;綠營支持者卻忙於攻擊自己所不支持的綠營檯面上政治人物,其火力之猛甚於在大選時攻擊藍營的火力。目前「挺柯文哲」與「反柯文哲」之間的對決極為嚴重,無論誰出線,到台北市長選舉時還不可能和解。有人期待產生綠營聯盟,結果卻出現綠營內部的大對決。顯然的,不必藍營,只讓綠營內部自己廝殺就足以瓦解。
    在選戰方面,綠營一直不如藍營,綠營將它歸罪於金錢的束縛。沒錢的確難以選舉,但並非有錢就必定勝選;否則依中國的財力,他們可以拿出鉅額金錢來台灣賄選,一舉買下總統寶座及絕對多數的立委席次,如此就很容易達到「統一」的目標,何需那麼辛苦做統戰的工作?事實上,選舉時綠營不如藍營,還有其他重要因素。藍營支持者與綠營差別很大,他們的基本觀點為「不是敵人便是朋友」;他們將綠營的候選人當作「敵人」,會無情的追擊;可是對一般人卻可以放下身段,建立友誼,所以朋友越來越多。綠營的人正好相反,存在「不是朋友便是敵人」的心態,強力攻擊與自己主張不一樣的朋友,隨時製造敵人,敵人越來越多,怎麼可能打贏選戰?
    綠營人士包容性太低,只會攻擊,不會說服與自己主張不同的人,更不會拉攏不支持自己所喜好的人。社會上哪會有人因被罵而跟著開罵的人走?綠營常因支持對象不同或政治主張相異而反目成仇。藍營初選後,或許是利益共同體的凝聚力發酵,很快就和解;綠營人士平時就在製造敵人,初選時當然也不例外,初選後還繼續仇視,選不過藍營是天經地義的事。
    (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

    • 2017年7月18日9:30 FB網友何盈滿:

      ———-

      沒心情 再想甚麼了

      民進黨總部掛著:
      **暫停營業 我們內鬥中**
      民進黨總部掛著牌子
      **
      台灣毒瘤—新巢瘤為了奪取下任總統大位
      派出兩個紅衛兵挖死坑讓小英跳
      年金 正義 都是屁 都是鬥爭的工具
      2020是民進黨總統最後一屆
      所以新巢瘤必須傾全力奪回寶座
      2024新巢瘤即使獲黨內提名 大選也無力回天
      所以新巢瘤必須傾全力在2020奪回寶座
      因此新巢瘤必須讓小英成為過街老鼠
      才能取而代之
      內鬥是慘烈的

      何況新巢瘤一向師法鬥爭祖師爺共產黨

      年金18趴
      小英 副總都已經和反年金米蟲達成協議6年取消
      新巢瘤的鬥爭大師新掌門人段立萎
      偏偏在立法院用陰謀把它搞成兩年
      段立萎馬上成為新巢瘤英雄
      謀殺小英大功告成
      馬上宣布功成身退 不再參與小英政府任何工作
      小人洋洋得意 躊躇滿志 司馬昭之心 昭然若揭
      小英才發覺被設計了

  10. 越來越沒志氣的民進黨
    2014年01月10日 蘋果日報 盧俊義(台灣基督長老教會牧師)

    為了要選台北市長,民進黨這幾個月來幾乎天天鬧得沸沸揚揚;只因為柯文哲教授不是黨員卻決定出來競選,就讓那已經當過高官的老將、卻還想要佔個位置的人憤怒到許多難聽的話都說了出口。真是讓人感到民進黨不長進之外,實在是不知道該用甚麼話來形容這麼沒有志氣的民進黨政客。
    很少民進黨員會反省這件事:為甚麼在國民黨執政這麼爛的時候,民進黨的民調卻一直拉拔不起來?說白一點,就是不長進。更糟糕的就是:早在民進黨於2000年嘗到權力的滋味之後,就失去了過去在黨外時代拚命奮鬥的雄心壯志,堅持不為權力、只圖謀洗滌污穢的政治生態之毅力都已經消失殆盡,且最不堪入目的是在掌握到權力滋味後腐化得更快,真是悲哀!
    從黨外到現在的民進黨,最令人無法容忍的是:還有人老是活在美麗島事件裡,喜愛人家述說他犧牲是多麼大;甚至常常在有意無意間,暗示著台灣人欠他們許多「愛台恩情債」。坦白說,台灣人不但沒有欠他們任何債,反而是他們欠了台灣人更多「疼惜的支持債」。這些美麗島時代的菁英若是還有一點反省能力,就會清楚從1980年到2000年,台灣人怎樣用20年時間支撐民進黨茁壯起來的;今天,不但看不到他們有任何感恩的心,卻還在想盡辦法繼續在消耗台灣人的真愛之情。真正的美麗島菁英,應該是會栽培後進,而不是老愛說自己要當母雞帶小雞。其實,不會下蛋的母雞也不會有甚麼小雞可帶,只會逐漸老邁而已。
    民進黨越來越像國民黨的地方就是:除非是自己的黨員出來選,否則就算看見比自己更優秀的非黨員出來,也會想盡辦法羞辱、阻擋、醜化;看不見他們有足夠寬闊的胸懷廣招民間優秀之士出來競選,而傾全黨之力給予協助輔選。他們忘記,自己也是靠民眾扶持起來的;沒有廣大民眾的支持,難道單靠黨員就可以當選?作夢喔!
    真正有能力的政治人物,不會嫉妒別人民調比他高。只有小鼻子小眼睛的政治人物才會怕別人比自己好,聲望高過自己;這種心中沒大量的政治人物,很快就會被民眾給予唾棄。但真正偉大的政治家,他的理念是會影響到年輕一代的後進想盡辦法跟著追尋他們留下來美好的腳跡、和獻身的使命感。

  11. 拒絕反省的路懷宣,讓民進黨從2016年起繼續在野至少四年!

    ————————-

    蔡英文的膚淺誤判令人驚訝
    2014/01/03 路懷宣UDN評論台

    根據媒體報導,蔡英文針對2014的大選提出了兩項主張,第一須與公民社會的關係做出抉擇。蔡英文指出,「當街頭讓給了公民團體,民進黨必須開始思考轉型的問題。」她舉反核遊行、洪仲丘案白衫軍及「看見台灣」、「十二夜」兩部紀錄片說,提出對策是政治人物的責任,曾幾何時民進黨「也變成眾多觀眾之一」。
    第二是過去的政治慣習是否要與時俱進、有所改變?蔡英文認為過去民進黨總希望把社會最優秀的人才納進民進黨參選,但「是否這個模式仍然是唯一的選項?」蔡英文強調,民進黨若執著用過去的思維來面對全新的社會氛圍,是一種偷懶,也是一種自私;今年必須要有「徹底的改變」,否則就等著被這個社會淘汰。
    看到蔡英文提出這樣的見解,著實令人驚訝,因為這種見解不只誤判,更可以說是隨著媒體起舞的幼稚與膚淺!
    就拿蔡英文舉例的「反核」與「白衫軍」等活動來說吧,這些真是「公民社會」長期運作的外在表現?還只是因為某些新聞事件的刺激,而發生的直覺反射?一旦新聞熱度消退,就隨風而逝船過水無痕?
    眾所週知,最近由某些「貴婦」所發起的「反核運動」,只是肇因於日本311大地震所引發的核電廠事故,其內涵甚為空洞,甚至「只反核四不反核電」,與台派的「真正公民團體」,對於國家能源政策的長期關切,以及提出各種有內涵的堅持反核,是有極大的差別。
    因此更精確地說,貴婦們的反核只不過是「高級公民的時尚運動」,與堅持理念的真正「公民運動」還有一段很大的差距,只不過在媒體的炒作之下,一時聲勢較為浩大而已;這樣也可以被蔡英文拿來大驚小怪,其政治判斷實在令人搖頭!
    而「白衫軍」遊行也是一樣,「公民之眼」之所以能夠舉辦二十五萬人的大遊行,並非因為他們有多麼強大的號召能力,而是洪仲丘命案在媒體二十四小時的轟炸之下,讓台灣所有即將當兵或當過兵的人感同身受,才會紛紛站出來譴責「國防布」掩蓋真相。
    再從之後「公民之眼」舉辦嗆馬活動馬上縮水成只剩三萬人,而且大部份都是綠營的支持者來看,這樣的「公民活動」與民進黨的場子又有什麼分別?
    蔡英文論點的最大膚淺,就是只看見媒體版面,卻忽視了媒體是可以被操作的事實!其實反核、反軍中無人權、甚至反司法不公等等,這些「公民議題」民進黨從體制外到體制內抗爭了多少年?難道只是因為得不到媒體的青睞,就被蔡英文認為是「偷懶自私」?請問蔡英文擔任黨主席時,針對這些議題又有多大的作為?
    蔡英文當過民進黨的黨主席,明知民進黨是一個沒有黨產,還隨時可能宣告破產的窮黨,卻又要民進黨在媒體及體制外的遊行活動上佔盡優勢?難道因為現在不是黨主席,蔡英文就要「強黨所難」?
    更何況某些活動,民進黨如果太積極參與就會被國民黨抹黑成「藍綠對抗」而失去焦點,因此什麼貴婦所發起的反核,以及白衫軍遊行等等,民進黨本來就必須保持低調,只要在立法院積極配合才是正確的作法;然而蔡似乎不以為然?其意欲為何令人不解?
    更重要的是,所有「公民運動」的最大關鍵,其實就是無能又腦殘馬英九!然之前蔡英文竟然要跟這個早該下台的BUMBLER開什麼「國是會議」?請問除了互練肖話之外,又能得到什麼對人民有意義的結論?
    如果蔡英文對於政治現況的觀察繼續如此膚淺,也完全提不出振興民進黨具體可行的有效方案,反而以推出黨外人士對抗黨內同志以為就是什麼改革,則就算她今年五月拿到了黨主席,最多也不過就是另一個被人批為「偷懶自私」的黨魁,民進黨也還是只能在野,繼續眼睜睜地看著國民黨換成朱立倫來吃定台灣!

    • 致新大陸人兄:路懷宣(原網名陸念慈)的文章不值得評論
      獨立評論 作者: paul 2013-09-28 06:00:38 [点击:553]
      http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1279246

      路懷宣的「蔡英文不選台北市長,就是最大罪人」之文,不值得評論。此人原網名陸念慈,住新北市。陸念慈本來是支持蔡英文,抨擊蘇貞昌,行文偏激。在2012大選中,他向蔡英文競選辦公室自薦不遂,惱羞成怒,改變政治認同,攻擊蔡英文。老實說,不管國民黨如何爛,民進黨2016沒戲。民進黨內扯後腿的太多,內部頗多紅色木馬。

      ————-
      獨立評論 作者: 新大陸人 2013-09-28 10:05:16 [点击:336]
      http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1279266

      多謝了,原來如此,文人就這個鳥樣。

    • 抵制頂新,不如抵制國民黨!
      2014年10月12日 東森新聞雲 路懷宣

      由於頂新連續爆發食安問題,網路紛紛發起抵制頂新的行動,但筆者認為抵制頂新,還不如抵制國民黨!因為抵制頂新太麻煩,一長串廠商名字誰記得住?沒幾個月大家都忘了,反而抵制國民黨大家一定會記得,國民黨做不好就讓他下台,然後通通抓起來關,以後的執政者就不敢再讓黑心廠商囂張了!
      馬英九執政六年多,經濟搞不好不打緊,連民以食為天的食安都出問題,再加上濫用國家機器肆行政治鬥爭,貪污腐敗弊案連連,甚至政府高層都出現共諜,讓國家安全陷入空前危機!其實已經很清楚,那就是國民黨不倒,台灣絕對不會好!
      可能有人懷疑,國民黨倒了,下一個執政者會更好嗎?其實不必懷疑,之前阿扁被國民黨批為貪腐,再用各種司法奧步如換法官以及逼辜仲亮作偽證等加以陷害,但是扁執政時可曾爆發過如此嚴重,而且是一波接著一波的食安危機?
      再看看留給馬英九的股市9200到現在還到不了,當時的失業率低於3%,經濟成長超過4%,欠銀行一堆錢的經濟罪犯不敢回來,也沒有林益世、賴素如、李朝卿、張通榮、卓伯仲…等全面貪腐,房價沒有漲兩倍,更沒有一堆中國觀光客跑來污染台灣…等等,國民黨倒了台灣會更好,其實阿扁在六年前就已經證明了!
      有人說抵制國民黨是政治問題,抵制頂新是國人的建康問題,兩者不該混淆!其實大錯特錯,因為政治問題就是所有問題的源頭,政治就是管理眾人之事,食安是眾人之事,因此絕對就是政治!
      其實不抵制國民黨,頂新一定不會倒!國民黨是執政黨,如果不是執政黨混吃等死,頂新為何照樣活得好好?因此要讓頂新倒,就必先讓國民黨倒,如果只靠百姓自己的抵制,頂新絕對倒不了!
      至於如何抵制國民黨?其實非常簡單,那就是從現在開始,票票不投國民黨!從村里長、鄉鎮市民代表、鄉鎮長、縣市議員、縣市長、六都市長、到立委與總統,全面抵制國民黨,讓國民黨從台灣的政治版圖上徹底消失,台灣才能真正改頭換面走向民主,才會真正更好!

      ●作者路懷宣,商,留美碩士。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多討論與聲音,來稿請寄editor@ettoday.net

      —————-

      致新大陸人兄:路懷宣(原網名陸念慈)的文章不值得評論
      獨立評論 作者: paul 2013-09-28 06:00:38 [点击:553]

      路懷宣的「蔡英文不選台北市長,就是最大罪人」之文,不值得評論。此人原網名陸念慈,住新北市。陸念慈本來是支持蔡英文,抨擊蘇貞昌,行文偏激。在2012大選中,他向蔡英文競選辦公室自薦不遂,惱羞成怒,改變政治認同,攻擊蔡英文。老實說,不管國民黨如何爛,民進黨2016沒戲。民進黨內扯後腿的太多,內部頗多紅色木馬。

      ————-
      獨立評論 作者: 新大陸人 2013-09-28 10:05:16 [点击:336]

      多謝了,原來如此,文人就這個鳥樣。

  12. 民進黨內的可恥賄選文化
    2012-07-15 黑雨部落格 黑雨

    今天是民進黨全國黨代表大會,將會選出下屆中執委與中常委,但會議尚未開始,種種小動作與賄選新聞即已傳開。據媒體報導(http://www.nownews.com/n/2012/07/15/148778),原本中央黨部寄出的開會通知上面寫著558位黨代表,本週五之後突然多出兩位親蘇人馬,變成560位。由於黨代表票可以決定中執委甚至中常委席位,這個動作讓大家議論紛紛,認為蘇貞昌「不夠光明正大」。更離譜的是,最近幾次黨內選舉的賄選傳聞始終不斷。名嘴鍾年晃在澳亞衛視節目(http://www.imastv.com/program/article.php?id=991)表示:「剛落幕的黨主席與縣市黨部主委選舉,賄選不嚴重嗎? 你去地方上跑一趟,幾乎每個縣市都跟你講:我們這裡買票買得很兇啊,那是因為沒有查。」聯合報今天則指出:「傳出『一票從卅萬元起跳』,還有人說『聽到最誇張的是一票七、八十萬元』,黨內人士私下痛批『選風敗壞』。」
    民進黨內是否有賄選文化?如果我們在Google搜尋「人頭黨員」,就知道答案是肯定的。民進黨幾位「人頭大戶」幾年來儘管廣受批評,但「好人我自為之」,依舊在黨內橫著走路,每到黨內選舉時,各路人馬川流不息。此外,民進黨還有所謂的「公司票」,有些人公然以企業化經營方式吸收人頭黨員,到選舉時待價而沽。這種現象,其實從阿扁時代就已經開始。聯合報說這次全國黨代表大會一票喊到七、八十萬,但有些熟知民進黨過去歷史的朋友曾說:多年前的黨代表價碼曾經飆到一票百萬以上。
    除了大家所熟知的人頭大戶之外,民進黨一些派系人物自己也會養人頭黨員,人數從一萬到數萬不等。到底之前的黨主席候選人中有沒有人靠著人頭黨員累積票數,恐怕在未來會成為再度重創民進黨的未爆彈。
    在過去,我們都知道在民意代表選舉、農田水利會長選舉、正副議長選舉時,想要買票的人最常用的手段就是「集體出遊」、「統一看管」,這次民進黨全國黨代表大會其實也很相似。根據自由時報報導(http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/599615):「各派系昨晚紛紛展開動員,新系、游系、蔡同榮昨晚都辦黨代表聚餐,凝聚共識;不少中南部黨代表昨天就已北上,集中在特定飯店住宿;部分派系更要求所屬黨代表,無論住家是否在台北,都必須『集中住宿』特定飯店,希望今天下午投票前能『團進團出』,避免跑票。」不過,以自由時報的「自由蘇報」特質,對於這種怪異現象當然不會有所評論。
    民進黨過去一向標榜自己跟國民黨不同。但在多年的歪風累積下,許多人對於人頭黨員或黨代表買票的現象似乎視為理所當然,再加上扁家弊案的影響,現在的民進黨有何資格讓選民覺得該黨與國民黨有所差別?當國民黨與馬英九的「清廉」假象被揭穿時,民進黨真的會因為這些國民黨弊案的爆發而得到好處、讓台灣人民覺得只剩民進黨可選嗎?如果某些綠色政客真的是作著這樣的白日夢,恐怕夢醒時分會是相當齷齪難堪。
    民進黨內的敗壞文化,當然不只是那些涉及經營、買賣人頭黨員者的責任,而是整個政黨的共業。在蔡英文擔任民進黨主席時,雖然民進黨以全民調避開可能涉及的爭議,但並沒有解決內在的腐敗問題。蔡英文、謝長廷、游錫堃、與黨內年輕世代或許厭惡人頭黨員現象,但他們的沈默也是讓這些惡劣現象繼續存在的原因之一。除了他們之外,過去素有名聲的彭明敏、林義雄、辜寬敏等黨內大老對於這些現象也是噤聲不語,一樣必須共同承擔外界的責難。
    據說這次黨代表大會中將會討論總統初選恢復黨員投票的提案。從邏輯推論的角度來看,贊成恢復黨員投票的人未必有養人頭黨員,但是有養人頭黨員的政客必定會「非常熱衷」推動這樣的提案。所以,如果某些綠色政客對於此類提案的動作大到某個程度以上,我們也可以合理懷疑這些人就是靠著人頭黨員在爭權奪利或撈錢。
    蘇俄共產黨沒有比德國納粹黨好到哪裡去,中國共產黨也未必比中國國民黨還要好,這是政治學的ABC。如果一個政黨內部自己不思改革,只想等著敵對政黨崩壞之後可以輕鬆接收,那麼這樣的政黨早已淪落到「比爛」的層次,根本沒有資格談什麼道德、熱情、與理想,台灣選民們也未必會買單。如果民進黨不改革目前這種醜陋至極的腐敗文化,除了無法具有足夠的號召力可以吸引更多人加入民進黨之外,在正式大選面對國民黨時,恐怕也不具多大的吸引力。
    另一方面,國民黨會不知道民進黨內人頭黨員跟賄選文化嚴重嗎?當然知道,只是他們現在還沒出手罷了。從法務部頒布行政命令,認定政黨培養人頭黨員也算賄選、且黨內初選也屬查賄範圍開始,國民黨很早就已準備要拿民進黨內這些敗壞文化開刀。國民黨什麼時候會下重手尚未可知,但很顯然的,民進黨內一票醉生夢死、不知今日是何日的政客仍然當作耳邊風看待,改天自己背後怎麼被捅刀可能都不知道。如果未來某個民進黨總統候選人當選總統之後,卻被司法單位以黨內初選涉及賄選而廢除當選資格,大家應該也不用太意外。
    註:感謝我的臉書朋友YF提供澳亞衛視相關資訊。

  13. 三問蔡英文─民進黨異於國民黨幾希?
    2014-09-29 風傳媒 詹順貴(律師/環境法律人協會理事長)

    去(2013)年7月18日,大埔張藥房被劉政鴻縣府趁機強拆,男主人張森文憂憤成疾,於9月18日投水自殺,蔡英文曾哀悼致意。今年9月18日張森文逝世週年,遺孀彭秀春、台灣農村陣線與各地反徵收迫遷自救會再度集結凱道,堅持討回公道。而小英主席也在臉書再度致哀並呼籲政府應該讓張藥房重建。
    相對於馬英九與江宜樺的冷血,小英主席對大埔案的持續關心,令人感謝並值得肯定。但是否因為苗栗縣一直長期由國民黨執政,民進黨相對包袱較輕,所以自大埔毀田事件爆發以來,民進黨可以一路輕鬆聲援弱勢農民?然而細究起來,除了少數幾位立法委員透過個別請託有實質提供協助外,民進黨中央又做了些什麼?尤有甚者,苗栗縣的民進黨籍議員與當地里長,甚至與劉政鴻沆瀣一氣,前者始終默不作聲,後者甚至帶頭出來指責大埔4戶阻礙地方發展(據悉後來因而被民進黨開除黨籍)。
    而同樣是吞噬農地、強拆迫遷的新竹縣「台灣知識經濟旗艦園區特定區計畫」(原名璞玉計畫,依都市計畫法第12條報編),名稱固然動聽,但預計區段徵收447.43公頃土地,其中約420公頃、94%是區域計畫法施行細則第13條第1款明定為優良農地的特定農業區農地,但真正規劃為知識產業用途,預計編定為產業用地約只有61.4公頃,僅佔全區13.73%。反觀住商用地卻高達近179.05公頃,佔40.02%。而其所謂預計引進的「知識產業」,也不過就是IC/SOC相關設計研發與生技,其周邊以發展相同產業為目的所設置之矽導研發中心與台元科技園區迄今仍有面積遠逾60公頃的閒置及尚未開發利用園區土地,可見此案道地是一典型掛羊頭賣狗肉的炒地皮計畫。
    如果從交通大學也可以憑空於此計畫中分得42.63公頃(最初曾高達100公頃),以及此案乃由交通大學某位林姓教授積極與新竹縣政府聯手推動開發迄今,此教授最關注、著墨最多的乃是計畫範圍內編定為住宅區中高達20公頃的國際示範村內容描述(即將擴增編定),更可印證:此案從頭至尾徹徹底底僅是此位教授藉產業型都市計畫之名,拿弱勢農民的農地、農舍實踐其規劃獨棟歐式豪宅的畢生心願,可惡、醜陋至極。
    然而,此一開發計畫卻獲得蔡英文公開支持背書。是僅因其黨內說客與民進黨籍前新竹縣長林光華皆極力支持此案?或其幕僚曾詳細研究,認為具備支持的正當性?正如大埔案,劉政鴻也打著竹科竹南園區用地不足之名圈地,送審當時,國科會默不作聲,等事情嚴重方才正式否認大埔案與其竹科竹南園區無關;而在官方委員與主席強勢主導下,內政部都市計畫委員會與土地徵收審議委員會則慣性盲目護航。試問:二案差別何在?蔡英文為何青睞此案?民進黨又將置當地農民權益於何顧?
    相同情形,也請問小英主席:對於台南鐵路地下路線,於面臨被徵收強拆的居民提出建議,改以租用或徵用方式完成此交通公共建設,以避免使用最後不得已的徵收手段時;台南市長賴清德卻仍堅持優先採行徵收,並百般誣蔑抹黑反對徵收的自救會成員。不願被強拆迫遷的居民要求賴清德應舉行聽證,論證有無非不得已必須徵收的必要性時,賴清德卻只想談安置計畫。此種情形,與目前社會普遍在批評馬英九、江宜樺的情況有何不同?面對此一重大爭議,民進黨的態度為何?您的態度與如何化解此爭議的策略又如何?與國民黨的差別在哪裡?
    此外,當社會各界同聲譴責衛福部邱文達與環保署魏國彥於此次餿水油引發食安風暴與廢食用油回收追查不力的同時,事件爆發的源頭—屏東縣政府—也絕對有稽查不力之咎;甚至如果老農檢舉的事件為真,屏東縣政府不無包庇可能。曹啟鴻手下5位一級局處首長於11/1方才生效的請辭,根本毫無誠意可言。而但蔡英文卻不問皂白、迫不及待地肯定自己的黨籍縣長認真負責,此種認真負責方式未免太諷刺、太廉價!
    從以上大大小小事情,總括地看:今日的民進黨,究竟異於國民黨幾希?而這正是今年7合1選舉與2016年立法委員選舉,第三者勢力紛紛決定站出來的主因。

  14. 由陳為廷案探討台灣的病態
    2014/12/26 台灣時報社論 陳茂雄

    依據民報二十五日下午四時二十五分的報導,有意參選苗栗立委補選的學運領袖陳為廷,在本週二自爆曾有性騷擾前科後,網路上就不斷有人爆料不同時地的性騷擾事件,讓陳深陷風暴當中。原本仍堅稱將參選到底的陳為廷,二十五日下午在LINE的新聞聯絡群組中發出訊息,臨時取消了晚間在苗栗公館的說明會,問政之路顯然生變。
    出現大轉折的關鍵在於網路論壇PPT於二十五日上午九時許貼出一篇文章,以「我昨晚做了一個夢」為題,講述陳為廷在就讀建國中學時期,曾在捷運上對一名高中女生襲胸,被對方扣下學生證做為證據,文中還貼出打上馬賽克的學生證照片,隱約可見「為廷」二字,證明所言不假。到了下午七時,陳為廷開記者會宣布退出立委選戰,並承認讀建中時期就是「捷運之狼」,對女乘客襲胸。
    有關陳為廷的性騷擾案已劃上句點,但在近日所發生的言論值得檢討。有關性騷擾事件在司法層次已經結案,他與一般正常人沒有兩樣,在政治層次方面,民眾要不要概括接受他,由選民來決定,至於是否要投入選戰,接受選民的審判,也應該由他自己來決定,輪不到評論的人說三道四。社會上應該以平常心對待他,可是這幾天卻有正反不同的意見,以極端的言辭來評論才是真正的病態。陳為廷規劃換跑道進入政壇,接受檢驗是必然的,但應該以客觀的立場檢驗,不是以偏激的言論批判。
    不可否認的,陳為廷曾經犯錯,但不是犯錯的人都該被判死刑,可是有一些人將他形容成惡魔。最荒謬的是出現拋妻離子的人沒有檢討自己的過去,卻以極為鄙視的口吻批判陳為廷,好像自己是極為高尚的人。陳為廷的行為與批判者拋妻離子的過去比起來,還算是小巫見大巫。這是台灣嚴重的病態,滿口仁義道德,幹的卻是見不得人的勾當,還以聖人自居,最荒謬的是在罵別人醜以前,都不會拿鏡子照照自己的長相。
    陳為廷在「日頭花」學運期間的表現可圈可點,他算是一位相當優秀的青年,但不是優秀的人所做的事都是對的。只是有些挺陳為廷的人日前積極美化陳為廷,稱讚他的勇敢,並譴責台灣兩性教育的失敗,錯的是台灣的社會,陳為廷還算是受害者。這種言論也是嚴重的病態。若是陳為廷所發生的事出現在一般年輕人身上,持這種論調的人是否也加以維護?果真如此,台灣就沒有犯錯的人,出現異常的事件,都是錯在社會,當事人算是受害者。
    在陳為廷自己爆料之後,民進黨也檢討是否禮讓陳為廷,顯現出民進黨更為病態,沒有建立通案的制度,只有處理個案。以民主政黨身份譴責蔣介石獨裁,自己卻與蔣介石一樣獨裁,所差的是一個是「個人獨裁」,一個是「集團獨裁」。所謂獨裁,就是不建立制度,任何事都依獨裁者或獨裁集團依個案處理。民進黨與個人合作的問題應該建立制度,不是由幾個人開會來決定。那幾個開會的人掌握大權,與蔣介石一樣,沒有「通案」,只有「個案」。
    以前民進黨曾經停掉一個通過立委初選者的黨權,硬生生的拔掉其候選人的資格,所持的理由是該候選人被起訴。可是後來公布不分區立委候選人時,卻出現三個被起訴的人,顯現出「集團獨裁」的獨裁事件,造成該選區的立委選舉應該贏卻輸掉。有關政黨與個人合作的問題應該建立制度,不能再個案處理,否則在二〇一六年立委選舉時,面對陳致中參選問題,有可能再掀起綠營內部的戰爭。
    (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

  15. 民進黨的碗多大
    2016-01-12 台灣蘋果日報 江春男

    國民黨的支持度大幅衰退,藍營分出許多小黨;民進黨長期領先國民黨,綠營生出許多小黨。兩大黨的政黨票面臨被小黨瓜分的危機,都在緊急呼喊「集中選票」。這次選舉是政黨政治的重新洗牌。
    朱立倫的支持度低於國民黨,因此國民黨立委候選人只能孤軍作戰,只希望朱玄少來為妙,不要被黨中央帶衰就好。相反地,蔡英文的支持度高於民進黨,發揮母雞帶小雞的效果,候選人靠她的氣旋上升。
    民進黨的氣勢正旺,蔡英文率領輔選團,所到之處彷彿狂風掃落葉:不論賢、愚、不肖,只要本黨同志,不分青紅皂白,都會被掃進籃子裏。民進黨要求國會過半,但純粹以量取勝,沒有品質保證,很快就會出問題。
    民進黨在五都和十多縣市執政,台灣的政治版圖已經改變了。現在加入民進黨和當年加入國民黨一樣,倖進之士爭先恐後,蔚為風氣。一大堆品德形象有問題的人擠爆這個黨,都以愛台灣、反國民黨的廉價口號為政見,民進黨日趨國民黨化的態勢十分明顯。
    例如:民進黨也和國民黨一樣,利用執政優勢,用地方建設經費威脅利誘、變相買票的傳聞甚多。五都的所有區長均由市長任命,政策綁樁如臂使指,既合法又方便。這種不公平競爭是當年民進黨吶喊抗議的對象,如今發現實在太好用了,這是特權與腐敗的開端。
    客觀而言,民進黨縣市的政績比國民黨為優,但那是低標,容易超越,勝之不武。人們擔心的是民進黨的國民黨化。時代力量的政黨票,為何突然暴增?主要原因是:民進黨這塊招牌對許多人失去吸引力,尤其是年輕人;現在呼籲集中選票以保護更多不分區名額,效果不大。
    蔡英文主張聯合政府,再三強調不會整碗捧去;但如總統、立委、政黨票全部集於一身,豈不與此背道而馳?到時候,權力的傲慢勢將無法避免,馬英九是最好的教訓。

    • 民進黨的官二代
      2015年2月26日 台灣壹週刊 壹觀點

      民進黨在除夕前夕,送給陳水扁一個大禮:陳致中重返民進黨已成定局。他若恢復黨籍將參選立委,成為民進黨官二代的標竿,對民進黨的未來發展和整體形象都很不利。
      民主政治靠選票和民意,不問出身高低,人人都有機會。不管為官幾代,只要通過民意考驗,得到足夠選票,都有合法性和正當性。他們和中國的太子黨不可同日而語,太子黨不必經過民意和選民這一關。但是,民進黨的官二代相沿成習,形成歪風,卻是向下沉淪的跡象。
      從陳水扁開頭,謝長廷、蘇貞昌和游錫堃的子女都投入選舉。四大天王除了呂秀蓮,都在培養自己的骨肉。其他更多的地方民代有樣學樣,父子相傳,蔚然成風。從中央到地方,這種現象似乎比國民黨還普遍,試問這是什麼樣的政治文化和民主水準?
      並不是官二代就不行,不是的。美日這種二代、三代的政治世家很多,其中不乏表現傑出。他們從小受到薰陶,得天獨厚,如果有天賦,又經過適當的磨練,從政條件比別人優越。關鍵是,經過磨練,自己走出一條路,不能靠爸靠母、仰賴家人。
      陳致中的問題不是官二代,而是從未自食其力,從未認真勤奮地工作過。他那一副全黨都欠他爸的氣勢,就足以令人倒盡胃口。他受到最好的教育,從未正式工作,住在超級豪宅,平常幹什麼沒人知道,他何時表現過服務社會的熱情?除了替他爸喊冤之外,他參與什麼令人有感的活動?發表過任何正能量的意見?
      他比連勝文更加不如。連勝文廣結善緣,到處活動,社會風評比他好太多,因官二代就敗得那麼慘。陳致中除了生對地方,成為阿扁之子,還做哪一件好事?他怎麼服務社會呢?
      天王們的兒女當然也有爭氣的,不能一概而論。例如謝長廷的兒子勤跑基層,蘇貞昌的女兒長期在社運和文化界活躍,都在走自己的路。奇怪的是,游錫堃的兒子從美國回來,就宣稱要繼承他父親的水牛精神,要到立法院耕耘。不少民進黨立委和議員,也以天王為榜樣,紛紛準備交棒給自己的兒女。在人頭黨員盛行之下,很容易通過黨內的初選。
      選舉不是很花錢的事嗎?搞政治不是很危險、很辛苦的事嗎?為什麼從街頭起家的民進黨,如此熱中於選舉,以擠身廟堂為一生志業呢?其實,他們好康不相報,嘗到權力的滋味,知道如何找金主募款,每次選舉都可以賺錢,比做什麼事業都好。
      講白了,就是如此。當年的黨外犧牲奮鬥。現在的民進黨享受犧牲,尤其是九合一選舉大勝,官二代更為踴躍,其實背後動機不堪聞問。
      國民黨的官二代,以前都是外省人,這種情況越來越少。而民進黨的政治世家卻有越來越多的趨勢,以前是「一任立委終身黨外」,現在是番薯落地代代相傳,爸爸做完、兒女繼續做。這種官二代現象是民主之癌,民進黨必須警醒。

  16. 都以本土之名
    2007年6月16日 蘋果日報 鄒麗泳(廣播電台主持人,新聞工作者)

    近來,「本土」是台灣政治圈火熱流行的「名詞」。有政客與媒體藉「本土之名」行打壓異己,也有政黨以「本土外衣」掩護大中國襯裡。本土漸漸成為政治人物的工具。「工具化」的本土不僅扭曲「本土」原意,也傷害本土化伴之而來的民主政治。
    猶記得,2001年,李登輝前總統籌組台聯時,以「本土」為號召,批判國民黨是外來政權;中國國民黨回批「本土是黑金、財團、分化族群」,從黨主席連戰以降莫不視本土為寇讎,將本土「妖魔化」。選民很快給國民黨教訓:那年,國民黨立委慘敗,失去第一大黨地位。
    國民黨自此不敢再罵本土是黑金,反而開始搶搭本土列車。2008年國民黨總統參選人馬英九提出「以台灣為主、對人民有利」的兩岸經貿政策,國民黨中央更傳出要修改黨章,史無前例將「台灣」納入。表面看來,國民黨似乎很努力「融入」台灣社會並走向本土;細細咀嚼馬英九等國民黨領導人物強調本土,不正代表國民黨一直與台灣格格不入;就是因為國民黨不本土、沒有經歷本土化過程,才要勵行及融入本土。
    中國國民黨統治台灣逾半世紀,一直以高高在上的統治者之姿經營反共復興基地;如今仍有不少國民黨人認定的祖國是中國,心繫的原鄉也是長江黃河,台灣不是他們安身立命之所。直到失去政權、淪為被統治者,部分國民黨人士意識到:再不融入台灣進而內化成原鄉,恐怕永遠成為被統治者。從這個面向來理解馬英九講台語或國民黨愈來愈把台灣掛在嘴上,不難理解:「本土」充其量只是國民黨的工具,一個奪回政權不可或缺的元素。
    但是,馬英九口中的台灣只是連結中國的一環,其終極目標仍是「統一」。國民黨內彌漫濃厚的「大一統」思維與「大中國」意識,不得不令人打問號:到底中國國民黨所謂的「本土」究指何處?是台灣?抑或中國?國民黨能不能走向本土台灣,不是修改黨章加入「台灣」或打著「以台灣為主」的有名無實政策;問題關鍵是,從地方性到全國性的政策都要有本土台灣的思維,而非一面漠視台灣、另一面卻高喊本土。
    綠色陣營方面,不少民進黨政治人物藉「本土之名」掠取個人政治資源與利益;更為惡質的是,「本土」成為民進黨公職人員的鬥爭工具。本土成為內鬥的工具,這在民進黨黨內總統初選及立法委員初選過程中一覽無遺。
    首先談談,媒體介入民進黨黨內總統初選紛爭。打著台灣人電視台、電台或報紙的本土媒體,各擁其主,成為特定參選人的啦啦隊;本土媒體談話性節目品質江河日下,「李濤化」愈來愈明顯,言論單一性、立場極端;民主政治的多元參與多樣化,漸成絕響。
    所謂「本土媒體」擎著本土大旗,靠向特定政治人物並介入民進黨總統黨內初選紛爭,無異激化與強化政黨內部鬥爭;就如當初親中媒體信口指控陳水扁總統是貪瀆總統,藉紅衫軍之力鬥爭國家元首,欲破壞憲政體制、撕毀總統任期制,兩者行徑都傷害民主,只是大惡與小惡之別。
    最近,民進黨政治人物藉「本土」之名、行鬥爭同志之實,可說無所不用其極;不僅誤用、錯用本土,而侮辱本土,更是另一種形式妖魔化本土;民進黨墮落的程度,令人詫異與扼腕。
    民進黨政治人物的「本土內鬥」雖是內部鬥爭,與國民黨對民進黨的施行「民主內戰」不可同日而語;但是,不論是藉「本土」之名或頂著「民主」之義,都脫離不了鬥爭本質,都為了個人利益及政黨資源而進行一場赤裸裸鬥爭,同樣虛偽矯飾。以「本土」之名,令人傷感。

  17. 范振宗、許榮淑事件還在燃燒
    2009-07-27 華夏經緯網 言浩(曾任聯合晚報主筆、中國時報專欄作家)

    蔡英文在中執會提案並經決議,禁止現任與卸任黨公職參加國共論壇,並呼籲黨員也不要參加。許榮淑、范振宗仍出席國共論壇,蔡親自建請中評會開除二人黨籍。沒想到“創黨阿嬤”許榮淑發揮影響力,加上在中評會上,阿嬤和范振宗有眼眶泛紅、語氣懊惱的溫情演出,中評會最後決定把二位元老處以停權3年。
    停權處分雷聲大雨點小,一時議論紛紛。民進黨中評會主委陳金德說:“二位先進同志,違反黨的決議,情節非常嚴重,本來應該予以除名處分,但二位是黨內的創黨黨員,所以經過討論,認為予以停權3年。停權3年的處分,對范許兩人而言,已算是很重的處分、不算輕了。”
    好事者評論:魔法阿嬤打敗了小龍女;蔡主席毫無權威,面子盡失。既無力阻止實力派的陳菊、許添財往大陸跑,連黨內過氣人物許、范之流也懲處不了,中評會自作主張要一塊給五毛,黨主席成了幌子。更不堪的是許榮淑、范振宗二人隨即參加某電視臺的政論節目,侃侃而談澄清他們在中評會申辯時,並未眼眶泛紅,語帶懺悔,對民進黨戀戀不捨等。去中國大陸之前沒接到黨方面的通知或勸阻,整個程式有嚴重的瑕疵,錯不在他們。許榮淑說,過去擔任民進黨中常委時,進出中國大陸大大方方,只要跟黨主席報告一聲就好。隨著時代變遷,卻越走越退步,既然名為民主進步黨,就該鼓勵思想的自由發揮,大家都有智慧判斷,沒有必要在枝微末節設限。她說:“台灣政治權利的核心,是台灣人民。”范振宗也說:“錯誤的決策,傷害的還是台灣人民。”
    許榮淑、范振宗二人的直言不諱,讓民進黨中評會也下不了臺。中評委蔡其昌、邱議瑩召開記者會提請復議,蔡其昌說,中評委因范、許二人認錯的態度,主張處以停權三年,但是二人必須先公開道歉。中評會決議停權處分後,范、許在媒體發言,公開強調二人參與國共論壇並沒有錯;因此他將偕同其他中評委提出復議案,匯整二人在媒體的言論,在中評會重新討論。蔡其昌表示,到目前為止,事情的發展與當時中評會做決議時的情況不相符。兩位當事人到中評會報告,對參加國共論壇,違反黨的決議,做出懺悔、道歉;范振宗甚至表示,他年紀大了,不會參與選舉,只要黨不要開除他,願意接受黨的任何處分。邱議瑩強調,中評委誤以為范、許二人有悔意,對黨存有感情,當時才做出停權三年的處分,二人卻在處分出來後連上兩個節目,得了便宜又賣乖;她一時心軟鑄成大錯,向民進黨及所有支援者道歉。邱議瑩要在臨時中評會上討論,做出明確的處理。范振宗、許榮淑則強硬的回答,既然中評會已經作出決議,現在又來鉗制他們的言論自由,未免過份。好戲在後頭。
    范振宗為了給自己開脫,指蔡主席的姐夫、前民進黨中評會主委許丕龍在大陸經商,也算觸犯黨紀。許先生投書某大報,說了些頗為中肯的話,他說:“范振宗是我一向尊敬的老同志,沒想到他在面臨黨處分時,影射牽拖本人,暗指本人在大陸經商,應屬跟他一樣犯了黨紀,為何黨不處理而僅對他倆開刀?哀哉!一位老同志童言童語,再加上一副捨不得離開民進黨的可憐相,實在值得同情。但民進黨真的令人捨不得離開嗎?這個曾由海內外台灣人民熱心支援創立的黨,如今仍然把持在挺扁勢力手中。他們如同一群嗜血的虎豹豺狼,盤踞權力中心,挾持誤入叢林的小白兔小英,任憑扁仔貪腐風暴肆虐摧殘倒地,淪落至今還抱著阿扁圖騰不放。依循著阿扁逢中必反的基本路線,任何人只要是與大陸有事業投資,有業務來往,有文化交流,隨時都有可能成為十惡不赦的罪人而遭受攻擊。 ”
    許丕龍呼籲:“根本之道,先徹底排開扁仔陰霾,調整兩岸策略彈性,以新思維增進了解,進行友善對話代替對抗排斥,積極拓展實質的兩岸關係,才是台灣人民之福。”
    民進黨內不乏明智之士,惜乎他們在黨內沒有聲音,阿扁的陰霾繼續統治著這個黨。

    • 王炳忠:今天的民進黨 就是當年自己一貫聲討的國民黨
      2017年11月14日 中時電子報 黃以謙

      知名律師陳長文近日在媒體上談盧麗安被除籍案,認為政府此舉有違憲之虞;對此,新黨青年委員會主席王炳忠頗有感觸,他表示:「今天的民進黨,不就是當年自己一貫聲討的國民黨?」
      王炳忠在昨(13日)發文,談及自己對盧麗安被除籍案的質疑。他說,台灣法律至今接受「雙重國籍」,既然民進黨認為兩岸既是「兩國」,為何盧麗安不能兼有「兩國」身分?若假設民進黨政府承認「一個中國」,認定兩岸是「一國兩區」,則在大陸地區有戶口即喪失台灣地區之戶籍,則不免仍停留在「漢賊不兩立」的過時思維,有違兩岸分治的現實。
      王炳忠表示:民進黨聲稱,台人一旦加入對岸共產黨,或任對岸黨政職務,皆可能喪失台灣身分,剝奪身為台灣居民應有之權利。這種想法完全停留在視對岸為「匪」的年代,但《動員戡亂時期臨時條款》已廢止,試問民進黨是要繼續兩岸對抗還是和解?
      他強調:民進黨對盧麗安除籍的作為是剝奪人民權益,等同另類思想篩選,這與戒嚴時代國民黨搞「台獨黑名單」有何不同?今天的民進黨,不就是當年自己一貫聲討的國民黨,重演令立場不同的台灣人失去家鄉的政治打壓嗎?

  18. 陳芳明:本質一旦改變 就不可能與人民站在一起
    2016/12/01 今周刊1041期 陳芳明(前民進黨文宣部主任,政治大學台灣文學研究所講座教授)

    政黨輪替的規律,已是台灣民主運作的模式。誰上誰下,完全由兩黨各自的支持者所操控。這幾年來,中間選民數量一直在增加。所謂深綠或深藍,慢慢變成兩黨支持者的少數。這是因為民主的理念越來越成熟,意識形態占有的分量不再像過去那樣具有決定作用。
    一個事實應該受到注意:民進黨再也不是受打壓的政黨,它的勢力逐漸擴展,從縣市長選舉結果的版圖顯示,地方包圍中央的形勢已然成形。沒有地方實力,就不可能問鼎中央。國民黨在地方的萎縮極為明顯,這樣的局面決定了它在中央的棄守。中間選民日益向民進黨傾斜,已是事實。
    逐漸向權力高峰攀爬的民進黨,過了建黨三十周年,如日中天之際,民進黨不能把所有的功勞都往自己的身上攬,要求政治改革的民意力量才是關鍵所在。沒有他們,就沒有今天處在顛峰狀態的民進黨。他們對政治改革的決心,絕對高過權力在握的民進黨。
    權力往往使人傲慢,民進黨也不例外:當年在草根時期的謙卑奮鬥,如今已經煙消雲散。沒有一個政黨永遠停留在原點,但是本質一旦改變,就不可能與人民站在一起。以黨內新潮流派系為例,在建黨之初曾經發動過辯論,到底要走議會路線或群眾路線?當時新潮流強調應該走群眾路線。
    但在第一次完成政黨輪替時,新潮流開始在中央進入立法院,在地方則紛紛走入縣市議會,也逐漸在黨內擴充版圖。這樣並沒有什麼不好,能夠創造更豐沛的政治資源,也可以為黨累積更多實力。但是,享有權力太久之後,對於群眾的態度便開始採取居高臨下的姿態。
    當民進黨積極展開實踐轉型正義的階段,不能只是追究過去的不義。那麼多權力交到民進黨手上時,黨應該更加正面彰顯自己是如何實行正義。非常諷刺的是:轉型正義的旗幟高舉之際,凱達格蘭大道卻出現了反迫遷的抗議行動。曾經堅持居住正義的民進黨,在執政的台南與高雄展開強勢的土地徵收:台南市的鐵路東移、高雄市的果菜市場迫遷。賴清德與陳菊兩位市長,都是屬於新潮流系,三十年後卻都一致站在人民的對立面。歷史何其殘酷,又何其諷刺。
    這次民進黨執政,與國民黨最大不同之處,正是在九二共識與轉型正義兩議題上,彼此劃清界線。蔡英文總統敢於說出「抗拒中國的壓力」時,確實是掙脫國共兩黨符咒的第一步。而勇敢實施轉型正義,向國民黨所掠奪的財產展開糾正的行動,也是完成台灣百姓歷史願望的第一步。人民支持這樣的行動,是民進黨能夠執行政策的重要力量。
    但是,支持者並非是盲目的,群眾也有他們的理想與正義。這些理想與正義,也是形成中間選民的主要根源。新潮流系的北市議員梁文傑,在批評(高雄)果菜市場的問題時,上綱到未來台獨的前途,擺出的姿態,好像台獨是神聖不可侵犯。
    這裡可以坦白說:如果台獨不能實現公平與正義,請問這與國民黨有什麼兩樣?
    民進黨的選民唾棄國民黨,就在於他們看不見自己的未來希望,才轉而支持民進黨。如果獲得了政權,卻犧牲了民權,這樣的政黨輪替不可能給台灣帶來希望。
    選民永遠都是流動的。誤把他們當作順民,這樣就太過膨脹自己的角色。從來沒有永遠的執政黨,也沒有永遠的支持者。民主的法則很簡單:誰照顧大多數的人民利益,誰就被選上台。權力永遠都是一時的,廣大人民才是永遠的。

    • 當民進黨變成統治者
      2018/01/11 蘋果日報 陳芳明(政治大學台灣文學研究所教授)

      民進黨是依賴民族主義而崛起的政黨。在國民黨統治時期,無論是訴諸台灣意識或高舉台獨旗幟,都可以獲得很高的選票。2000年阿扁執政時,更是以台灣意識主張險勝了宋楚瑜、連戰。這次蔡英文的順利當選,仍然還是遵循台灣意識的老路而獲得執政。縱然在選舉激烈期間,蔡英文已經提出性別議題,卻還是依賴台灣意識而獲得最高選票。這是因為國民黨過於向北京傾斜,過於依賴「九二共識」,反而使台灣選民有強烈的危機感。他們選擇支持民進黨,並非是蔡英文天縱英明,而是在兩者之間做不得已選擇。
      台灣意識或台灣民族主義,是民進黨長年以來的奶嘴。如果把民族主義或台灣意識拿掉,民進黨可能什麼都不是:這說明了為什麼她當選後,終於在同志議題上不斷搖擺。同樣的,民進黨長期以來也一直受到財團的支持。只要觸及階級議題,民進黨一定優先站在財團那邊。從這幾年來政治獻金的數字來看,民進黨早就超過了國民黨:從去年年底的統計,就已經顯示民進黨獲得1億9000萬元,而國民黨則只獲得9000萬元。板塊的移動,正好顯示政黨性格的丕變。資本家已經押寶在民進黨了。
      值得注意之處:政治獻金不再只是停留於小額捐款,而是大把大把鈔票源源不絕。不僅中央黨部在選戰中獲得龐大奧援,個別的立委候選人也得到更多獻金。財團支持執政黨,是台灣社會的重要傳統。這種結構性的問題,逐漸影響了民進黨的決策。最典型的例子,莫過於立委邱議瑩與林淑芬之間的口角。在審查《礦業法》時,林淑芬質疑,經濟部提出的版本顯然與業者一模一樣。邱議瑩非常憤怒,譴責林淑芬是「與環團站在一起羞辱本黨」,言下之意:民進黨與環團是站在對立面。
      什麼時候民進黨變得如此難看、如此不堪?如果稍有歷史記憶的話,民進黨在建黨之初,完全與社會運動團體緊密結合在一起:別說環保團體,即使是女性團體、原住民團體、工人團體、農民團體,不都是與民進黨密切結盟?當民進黨脫離了草莽階段之後,便慢慢與社會運動紛紛離婚。那是在野時期的革命階段,只要能夠反對國民黨的任何力量,民進黨都能夠無所不包。但是有了第一次執政經驗後,民進黨上下都嘗到權力的滋味;權力在握之後,便不再與環團、勞團站在同一邊,而是與財團緊緊擁抱在一起了。
      在兩岸服貿協定擬議時,引爆了太陽花學運,民進黨在最虛弱狀態得到了人民的支持。依賴狂熱民族主義的節節上升,民進黨從社會底層一躍成為執政黨,甚至搖身變成統治者;那種贏者全拿的姿態,使民進黨開始變質。這次《勞基法》的修訂,再次顯露了民進黨的真實面貌:那種睥睨的傲慢,不再只是執政者了,而是統治者的嘴臉。民進黨敢於這樣做,顯然是經過了盤算:一方面國民黨的氣數已盡,另一方面時代力量還不成氣候。敢於如此欺負從太陽花運動崛起的政黨,可能知道自己在今年的地方選舉仍然所向無敵。在奢談轉型正義之際,統治者正在製造更多的不正義。

    • 人民正在實踐不一樣的政治想像
      2010-08-18 中國時報 張鐵志

      最近台灣的政治風景又再次讓人看到台灣政治論述的困頓,以及國民兩黨的本質。
      首先,雖然馬英九說經濟和環保有爭議時環保優先,但馬政府的作為卻顯示馬英九不是一個「虛位」總統就是一個「虛偽」元首。在中科三期與四期的爭議上,行政院長吳敦義和環保署長沈世宏一連串荒腔走板行為和言語,讓人懷疑台灣民主出了什麼問題。先是一月最高行政法院撤銷環保署一階段環評;環保署卻置之不理,任由廠商繼續施工。以至於在八月二日,台北高等行政法院判決中科第三期必須停工;但行政院和環保署卻不斷辯稱,法院裁定效力與環評法無關,中科三期停工但不停產。然後在八月中,決定加速草率通過環評,試圖為廠商解套。行政院長吳敦義更說出名言:「注重環保不能過度與偏執,否則豈不要讓人回到茹毛飲血的時代。」
      另一方面,一周前,民進黨推出五都選舉的首支電視廣告「ECFA對誰有利?」。這是一支很好的廣告,民進黨訴求ECFA造成的貧富不均也的確可能是事實。然而,誰都知道民進黨更在乎的是與中國簽訂這個經濟協定,而不是台灣社會的貧富不均,因為他們並未花太多力氣著墨於後者的社會政策。而五都選舉打ECFA議題,也顯示「拚本土」果然是民進黨的不二法寶。
      過去二十年來,台灣兩大黨的主流政治論述,一個是拚本土,一個是拚經濟。國民黨從威權時期的正當性,就是奠基在唯發展主義;在九零年代的民主化競爭中,他們標榜「安定與繁榮」,批評民進黨和社會運動破壞安定,並且將其戴上「反商」的帽子。在過去十年,中國逐漸成為影響台灣政治的重要因素後,他們繼續主打經濟牌,並視對中國經濟開放做為台灣經濟發展的解藥。
      民進黨則是從黨外時期開始,訴求民主化、本土化和社會資源分配的不平等。但是當形式民主的民主工程逐漸完成後,民主論述開始減弱效用;而當他們開始向執政之路邁進時,與社運的連結也逐漸脫落。於是,他們只剩下本土化論述作為政治動員的主要武器,並且是最便宜可用的工具,甚至是阿扁腐敗時的救生圈。
      兩黨的拚本土和拚經濟路線已經是捆綁住台灣的主要政治想像,但這種困頓的政治想像早已不能抓住民間的力量與呼聲,而更多是困住了政黨自己。台灣的主體性、經濟的發展當然都很重要,但是我們更需要第三種政治想像:拚社會正義和環境正義。這也是民間不斷在發出呼籲的聲音,只可惜政治人物完全聽不到、或者聽不懂。所以國民黨繼續一意孤行,而一樣親商的民進黨只是保持噤聲。
      經濟發展當然可以和環境保護維持平衡,因為台灣要追求的是可持續發展的模式,而不是如過去般剝削土地與環境的粗暴發展。
      在兩岸問題方面,也當然應該好好談。民進黨不能永遠採取「反」的姿態,而國民黨打算包裹表決ECFA對台灣如此影響深遠的協定則是違背民主監督,我們期待的是國會中出現更多細緻的辯論。民間團體和許多法政學者上個月成立「兩岸協議監督聯盟」,對ECFA進行公民審議,並在上周舉行模擬立法院,從環境、勞工、人權角度提出許多具體提案,值得立法院諸公仔細研究。
      從土地的哀號、農民和原住民在凱達大道上(以及在他們家園)的怒吼、到模擬立院的公民審議,台灣的人民正在實踐不一樣的政治想像,並且揚棄那些舊時代的困獸。

  19. 820後 勿讓台淪「肺癌家園」
    2017/08/20 中時電子報 王大師(網路評論員)

    國民黨的新主席即將於8月20日就任,這個百年老店若想重新執政,該往何處去?答案其實很簡單,老天爺已在過去一年提供最佳解方了!
    過去一個禮拜證明:愛講文青式幹話的民進黨,彷彿像個吵著要開大卡車的巨嬰;一旁大人看在眼裡著實哭笑不得,要跟這口含奶嘴的屁孩解釋「心智不成熟」時,得到的就是一陣滾地的哭鬧。
    被搞煩的大人索性賭一把,將方向盤交給巨嬰擺弄。才一年多的光景,台灣就陷入觀光停滯、兩岸凍結、友邦跑路、國際孤立、貿易失策、年金被A,以及髮夾亂彎等亂象;更扯的是,這巨嬰還鬧了一場18年未見的「世紀大停電」。
    18年是多久的光陰?是一位大一生從呱呱墜地後,從未見過全島冷氣不冷、電視沒電、燈號不亮、辦公冒汗的概念,卻讓民進黨這隻政治巨嬰給實現了。不知是喜,還是該悲?
    這隻巨嬰前幾年之所以陸續在各大選戰中嶄露頭角,原因不外乎國民黨的大人全不在家,導致這個口惠實不至、愛在天空劃大餅的巨嬰黨,用文青式兼左膠派的語言,蠱惑了年輕一代。
    但猶如英文諺語所言「詛咒像雞雛,必回棲息木」般,過去從未經歷的大停電,掀開了「絕不缺電」的大謊言。鮮少低於15%的備轉容量率,被這隻巨嬰的微腦蹂躪,馬上跳過限電直接斷氣。這幅景象,透露國民黨未來的出路。出路就是:這個一度協助台灣度過兩次石油危機、外交孤立、韓越戰爭、中共圍堵所淬鍊而來的嫻熟度,也就是一個成熟國家工程師的概念。
    畢竟,講分配,這個巨嬰會哭哭啼啼臥鐵軌,你哭不過;講激進,覺青們會喜孜孜大睡國會,你演不過;講人權,巨嬰會高喊鄭南榕,卻在網路辱人神豬、指人同性戀。
    所以國民黨該走的路線絕非一味抄襲巨嬰的惡習,而是證明給老百姓看,這個政黨的大人都回來了;不但家中有人,且誠實負責。國民黨可保證不缺電、不斷交,有國際舞台,還帶回貿易牛肉。台灣人毋需被逼吞核食、進美豬、塞軍購,外島不會一天割給日本人、一天遭「指島為礁」。國民黨該確保:台灣人要邁入「非核家園」之前,絕不會以「肺癌家園」為代價。
    事實上,這些事老K已經在做了;只是因一時鬧分家,搞得整個國家沒大人管事,盡被這隻說大話的巨嬰搶握方向盤,鬧得民不聊生、鼠輩橫行。國民黨應在820後,不但能證明大人都回來了,且痛改前非,杜絕過往給人珠光寶氣、親近財團的形象。
    與其走左膠式的均貧路線,搞得整個國家以仇恨相視,剝奪人民年金,罔顧信賴保護原則。更適合老K的,是一條在解決黨產的歷史業障後,與企業家保持恰當關係的均富路線。
    幸運的是:這兩年中,命運之神掀開民進黨的真面目,把這支被高估的地雷股給打入合理價位。而國民黨這支被過份低估的長青股,也恢復到歷史均線;至於這個黨未來的造化,就看當家的能否給人民新願景,否則就看著巨嬰開上高架吧!

  20. Ùi黨內選舉看民進黨(從黨內選舉看民進黨)
    2014/05 《TGB通訊》第176期 Sou-hui

    5月是民進黨進行二年一次的黨內黨職選舉。今年因為年底的七合一大選,且本屆黨職(中央)能決定2016年總統及立委的提名遊戲規則,競爭較激烈。今年年初有些地區的黨員人數突然大增,就像選舉的幽靈人口一樣,突然出現投票完就不見了,直到下次的投票若有需要再一次繳2年的黨費,這就是民進黨為人詬病的人頭黨員問題。
    只是民進黨解決人頭黨員,是先解散派系,初選採民調,然後是每年的黨費繳納通知單統一寄送至戶籍地,由黨員自行到便利商店繳交,期能杜絕人頭大戶統一繳費的問題。結果上有政策下有對策,黨員大戶只要與地方黨部主委同派系、關係好,還是可以直接到黨部統一繳費(在黨部就能直接列印繳費單繳費),問題還是回到原初沒有解決。
    人頭黨員其實不是造成民進黨敗壞的原因。諷刺的是,為解決人頭黨員所行的各種方式才是真正敗壞的主因。一位基層民代擁有一、二百個口袋黨員,是很正常的事。但解決人頭黨員的改革方式卻省去基層民代培植基層黨務人員的必要性,例如取消黨員初選的權益,改用全民調,造成基層乏人經營,全砸大錢給媒體,只要媒體造勢即可。沒有民代願意在基層培植新人,反正只要有錢會造勢,最重要的是跟對人,就容易在該黨取得參政權。過去國民黨要參選黨職,必須拿資產與借貸證明,才能取得參賽權,除了有錢買票,還要能夠控制。
    因此現在民進黨基層盡是些沒腦袋、只會拈香的民代,只能說一代不如一代。所以黨內的人頭販子只剩下黨內的黨職選舉有利可圖了,造成黨職的選舉就跟國民黨選舉買票一樣骯髒污穢。造就現在的民進黨盡是有錢沒理想、投機炒短線的人出頭,劣幣逐良幣的現象。
    有些號稱入黨多年的老黨員,本該是支持民主進步的觀念,卻成為人頭販子,為了利益支持那些號稱無黨籍,從政過程的每個重要抉擇點都選擇站在人民的對面、也就是靠向資產龐大的國民黨,任由這樣的人來領導、敗壞與他個人沒有半點淵源的民進黨。
    號稱民主進步的黨員竟然三百元就能被收買靈魂。或許他們了解民進黨和國民黨根本就沒兩樣,唯一不同的是民進黨沒有龐大的黨產當靠山,雖然有台獨這個騙選票的工具,視不同對象使用,但現在這個資產早被視為負債、逐漸破產了,結果發現還是要靠向中國才有生存的利潤空間,且早被人民看破手腳。既然無法在國民黨分到一杯羹,就在民進黨內罔食,無魚蝦嘛好。
    回過頭來看黨員個人的問題。為什麼當你願意支持一個團體時,卻不願意繳納一年三百元的年費?既然不想繳費,為什麼要入黨(入黨可是要繳交身分證影本、照片4張)?(1)因為不好意思拒絕親朋好友;(2)因為有事要找民代幫忙比較方便(可是國民黨的黨證比民進黨好用多了);(3)因為無所謂,可有可無,既然有人要幫忙繳費就入黨,或許還能撈到點好處也說不定,至於投不投票並不重要;(4)以上皆是。
    由此可見,台灣人表面上非常熱衷政治,但事實上根本少有立場,且不願意有任何的付出,甚至是犧牲一點小確幸都不可能,只會隨著媒體、政客起舞,喊爽的!沒有判斷能力,只會一味支持靠媒體吹捧具人氣的人,對人不對事,不問是非,不管這人的過去、好壞,甚至挺不挺民進黨也無所謂,只要有人氣就好。
    在「扳倒國民黨」的前提下,許多人認為要聯合次要敵人打擊主要敵人,因此不得不支持在野最大黨,即使含淚也要投票支持,就是要先打倒國民黨。但問題是民進黨根本不希望國民黨倒,因為國民黨倒了就沒有擋土牆,少了對照組就不再是比較不爛的蘋果,也失去在立法院是少數的怠惰藉口。無形中民進黨已經成為趕走國民黨的阻力。
    這次的反服貿運動,終於開始批判民進黨,逼得蘇貞昌、謝長廷不敢、也沒有理由繼續選黨主席,或許他們還知道心虛。只是不知道為什麼蔡英文還有那個臉敢選,而且還敢肖想2016的總統大位?
    蔡英文是國民黨培養出來的菁英,純粹國民黨式的思維作風,並沒有民進黨的淵源,用國民黨的方式帶領民進黨。她的改革和馬英九一樣,就是把黨變得跟自己屬性相近。2008反ECFA的圍城行動,在小英主席的帶領下,說好跟韓國一樣不達目的不撤退,結果當天下午五點就說活動結束。有民眾自行向圓山前進,與警察發生暴力衝突,就切割,因為不能容忍「暴力小英」的封號,開始道德勸說要民眾和平理性。2012參選總統,卻利用黨主席之便,優先將自己競選的核心幹部排進不分區立委絕對安全的名單之內,完全不管過去不分區須有弱勢、勞工、婦女等保障名額的傳統。
    這樣的人卻能再次成為民進黨的救世主。難道台灣人被國民黨洗腦洗過頭了,只能接受國民黨或是與國民黨相近的人?

    • 蔡英文不敢說出的話
      2017-09-23 聯合報 黑白集

      民進黨過去以「地方包圍中央」戰略對付執政的國民黨,所向披靡;沒想到,現在他們也以同一招數來對付蔡英文。在綠營「地方議會赦扁聯盟」發動下,已有八成六黨代表和十一個縣市長連署,來勢洶洶,希望在明天全代會一舉逼小英還陳水扁自由之身。
      如此大陣仗的攻勢,除了以黨逼政,也如實反映了民進黨「首尾分離」、「尾巴搖狗」的現象。其中,最耐人尋味的訊息有二:其一,對民進黨基層而言,蔡英文終究只是個「外人」,阿扁才是真正的「自己人」;其二,沒有跨過現代化政黨轉型關卡的民進黨,又退回了傳統的人脈路線。
      演成這樣的局面,蔡英文自己也該負很大的責任:過去十年,她帶領民進黨走出廢墟,卻未能改造黨的氣質和意識,無法讓黨內同志認清那個廢墟是怎麼形成的。蔡總統對民眾演說,大話連篇;但對於黨內要求赦扁,卻始終用打太極的方式應對。她忽而暗示,當下赦扁恐不符許多民意期待;忽而以「非以黨領政」為由,意圖拒斥全代會就此提案。但是,她始終不敢說出真正的反對理由,不敢說依法陳水扁不符特赦的條件,不敢要求陳水扁必須先道歉認罪。
      這場民進黨的赦扁逼宮大戲,除反映了它的道德退化,也揭露了蔡英文的避實就虛。試想,如果蔡總統任赦扁提案予取予求,她不久前還大陣仗演出的司法改革要怎麼走下去?
      蔡英文不敢說出的話,文青能代勞嗎?

    • 中間選民愈多 民進黨愈焦慮
      2017年9月21日 中國時報 陳建仲(資深媒體人)

      即將登場的民進黨17屆2次全代會,黨代表提案要求特赦陳水扁,並在明年台北市長選舉不再讓禮柯文哲改提自己人;這兩項提案雖然引發泛綠關切,雖然全代會可依慣例「送中執會研議」避開而化解,但民進黨當下的集體焦慮卻還會繼續悶燒,對蔡賴體制形成真正的挑戰。
      儘管赦扁提案民進黨68席立委過半參與連署,但特赦是總統權力,如果全代會通過提案再要求蔡英文特赦,等於給小英出難題。如果小英不執行全代會決議,將坐實她不願赦扁;如果執行,將被外界批評民進黨「以黨領政」、以政黨運作干預司法,此例一開後患無窮。尤其蔡英文司法改革未能讓民眾有感,何況總統特赦權更應保持超然。
      再從現實政治生態著眼。赦扁必激起中間選民反感,對明年選情不利;而且阿扁一旦特赦,很可能成為獨派最大口徑的「自走炮」,對小英希望穩定兩岸關係絕非好事。再說小英已揭示民進黨接班年齡是以她為準,類似阿扁這些「公媽牌」也不宜再介入黨內派系生態。黨內對赦扁的提案兼顧人情和安撫挺扁民眾,卻難以強力運作。
      而關於要求民進黨明年台北市長自提參選人的提案,「教訓」柯的意味大過「倒柯」。因為民進黨自提候選人,柯P還是會參選,一旦因而讓國民黨奪回台北市長寶座,加上新北市國民黨也保住,則蔡英文將面臨敗選檢討責任;屆時,小英、賴神兩個太陽要犧牲誰?民進黨自提候選人絕非合理的策略,何況台北市中間選民左右選情。柯P是綠+,能吸納政黨傾向不深的年輕族群和中間選民;民進黨市議員如果和柯P分家,找自家人參選當母雞,不見得有利。
      國民黨的欲振乏力,讓民進黨提早鎖定柯P是2020年最大的潛在威脅。柯最近的民調攀高,確實造成民進黨內部的焦慮,並且是整個泛綠營的集體焦慮。因為:民進黨執政後,兩岸「維持現狀」幾成小英的口頭禪;冀望民進黨重返執政後台獨運動能有所推進的泛獨派,等於在小英畫的紅線內忍受「台獨戒斷」的痛苦。面對獨派的不滿,時代力量也無能為力。民進黨和時力的支持度都在下滑,問題到底出在哪裡?
      從網路挺柯的貼文可以發現,對藍綠兩黨不滿的中間選民正在快速成長,尤其弱化的國民黨釋放出可觀的淺藍板塊。這部分以中產階段為主體的淺藍板塊,務實、重經濟、反對任何事能激發兩岸對立的台獨操作,拒絕兩岸幫辦、但支持兩岸正常交流以分享中國大陸崛起紅利,這部分柯P無疑提供了廣大的想像空間。
      民進黨最大的問題是執政的腦袋想著得向中間靠攏,但以派系為主體的軀幹卻擺不正,基層手腳更不聽使喚。這樣頭尾無法兼顧的焦慮,只要泛綠群眾不能調整對兩岸關係和國際現勢的視角,將成為小英任內最難纏的「陳抗團體」。

  21. 見微知著:張景森以及未來的新政府
    2016-04-26 想想論壇 許恩恩(清華大學社會所學生,公民憲政推動聯盟執行秘書,曾任台灣都市更新受害者聯盟志工)

    張景森代表著「開發派」官員,過去在都市及土地的制度和事件中惹出不少爭議,與倡議合理制度、公平分配及人權保障的民間團體大相逕庭;因此,許多反迫遷團體和訴求居住正義的社運參與者對張景森本無好感。然而,從這次臉書的惡質發言風波裡面更可以看出,這個人除了發展價值與治理概念以外,在姿態上有多麼不適合當政。
    郝龍斌時期台北市政府喊著「台北好好看」政策,在缺乏整體性規劃和治理圖像的狀況下,讓建商輕鬆拿到容積獎勵,剷除較舊的房屋,也一併剷除了社區紋理,蓋成一棟棟缺乏公共利益的新房子賺取暴利,因此得到「台北好好拆」的惡名。政策公然鼓勵建商用較低的成本做建築更新換取高額利潤,這一切跟台北飆漲的房價導致許多人住不起、買不起房,在貧富差距的現況下加深了相對剝奪感,崩世代青年對未來的迷惘和失望,都是環環相扣的。
    將來要蓋起文林苑建築的那塊地底下,曾經是過去的王家。第一次踏到那棟透天厝的客廳裡面時,看見一大本厚厚的都市更新事業計畫書拿出來,細數著都更案及制度不公義的地方,對當時甫到台北生活的我是很大的衝擊。不久後我們手勾手綁鐵鍊在王家門前、被警察拖走,又回到原處搭起帳篷,其後搭起了組合屋佔領過夜。這段時光裡運動者們留下不同層次的傷痕,但在不斷被挑戰和對話反思的過程中,我們都沒有忘記這起荒謬的強拆案件背後指出了什麼問題。
    巨獸般壓迫的房地產業,住不起的絕望,制度及論述包裝著赤裸的官商勾結、利益分配;最後,這些荒謬卻真實的趨力,讓怪手開進搗碎一切。這就是文林苑,士林王家事件。在張景森的認知框架裡,士林王家的強拆,是文藝青年在聲援王家人,而不是都更條例及都市治理的失控,不是國家機器顢頇執行強拆的錯誤,不是有權者傲慢忽視利益勾結的醜陋,不是住不起房屋的人們對未來生活的恐懼。
    我也沒有忘記,扁政府時期張景森那句「老人不搬也會死」,最後居民不是因為年齡和疾病而老死,而是在官員貫徹開發意志的推土機下,選擇與尚未被掠奪的土地長存,再也吃不到早餐。14、15號公園和文林苑,嘲笑著相信「政黨輪替就會變得更好」的人們;再一次的輪替,我們似乎還沒有理由相信,這些事情不會再發生。
    無論張景森是真的不懂、還是選擇性的誤解,社會運動,從來不只是一群人在聲援一群人,而是帶著倡議的理念及人們親身的感受,制衡有權力的人,打造一個更好的社會。燭光的期盼是一個不那麼殘酷醜陋的都市,相對公平和合理的制度,不需要心驚膽顫害怕沒地方住的環境,以及對人的關懷和尊重。
    民進黨政府重返執政前,張景森的言論及過去的作為,戳到了一群在馬政府時期對抗浮濫開發、圖利財團、人權迫害和國家暴力的人。社運團體的憤怒在五二○以前被燃起,只是一個隱喻。新政府能否正視這股憤怒指向的核心,記取教訓並做出一點改變,從張景森接下來的命運,或許就可以窺知,未來民進黨政府跟街頭上的人們是什麼樣的關係。

  22. 林深靖語中評:蔡政府濫權撕裂台灣社會
    2017-07-24 中評社台南7月24日電(記者 趙家麟)

    台灣資深文化評論人林深靖接受中評社訪問表示,民進黨蔡政府誤認為話術總能讓選民相信的效應,進而忽視了真實,甚至到了發現錯誤也不承認的地步,不但傷害了法律、預算制度與國民尊嚴,為延續執政優勢,權力濫用消滅敵手,繼續撕裂社會。
    林深靖,1961年生,嘉義人,現居台南,法國里昂第三大學現代文學碩士,巴黎第八大學歐洲研究,早年曾參與《南方》雜誌編輯、採訪,曾任歐洲基金會研究室主任、陸委會諮詢委員,現為《亞洲周刊》等數家媒體的評論員,也是新國際社會理論與實踐研究中心成員,著有《政經事件簿》,譯有《法國當代短篇小說選》、《巴黎情人》、《奇幻精品店》等。今年5月,蔡英文執政屆一周年時時,林深靖出版新書《無德小英》,對蔡英文政府提出嚴厲批判。
    林深靖表示,有許多民進黨人因為政見會炒熱場子的經驗累積,使其誤信自己的話術很能得到人民的擁戴、共鳴。相較於過去民進黨的草根系統如出身農家貧戶的陳水扁等,蔡英文則是富家千金、形象優雅、留學的博士、大學教授,底下還有一群來自學術界、文化界的幕僚協助,讓蔡英文的話術可以說得愈來愈漂亮,甚至過了頭而被譏為“文青式”語言。
    林深靖認為,蔡英文從參選過程的政見會到上台後推動的政策主張中,文稿語句有如偶像劇的力量,自然也就累積了不少的偶像粉絲。但是,也因為太相信話術的能量 ,最後就會失真,說的與做的出現落差,甚至有些錯誤也不肯承認。
    較具體的案例,先前已有春聯“自自冉冉”,當學術界都已經指出錯誤時,卻仍有一股莫名的自信,硬是翻轉了文學的定義,堅持印行、廣為發送。這幾天的“減香滅爐”爭議,民間信仰背負環保公害的負面形象;民進黨不檢討宮廟的擔憂與恐慌之所在,就直接的打成“謠言”、“中國操作”的紅色假新聞,因為他們深信“只要堅持這麼說,選民就會相信”。
    他認為,民進黨蔡政府相信自己的話術卻不去面對真實,在施政上至少已製造了三大傷害:
    一、對法律尊嚴的傷害。強推一例一休,新法上路,竟然出現各縣市是否執法及的執法強度的落差,蔡英文自己也說“就連我是法學博士,看了三遍也不一定看得懂,一般人可能會更難理解。”但迄今,一例一休要不要修法,仍然莫衷一是。
    二、對國家預算編列模式的傷害。前瞻基礎建設條例與特別預算案,一下子就編列了8900億元。但特別預算不同於年度預算,是要借貸加計利息的,按理說,每個計劃項目的編列都要更慎重。但前瞻事前未經詳細調查、不重視社會真正需要,已被立法院預算中心揪出許多缺失,直指浮濫編列將債留子孫。如此不切實際的特別預算,連許多民進黨籍立委、執政縣市都不清楚內容,仍然強推闖關。
    三、對民眾尊嚴的傷害。蔡政府推動年金改革,所使用的語言,將被改革者軍公教汙名化,冠上又貪又懶的“國家米蟲”形象,卻忽略過去薪資待遇制度的歷史累積因素;甚至還以退休俸的給付與否來牽制人民的行動、遷徒自由,讓民眾尊嚴被傷害、踐踏。
    林深靖表示,民進黨蔡政府執政一年多來,不願面對真實、不肯承認錯誤,繼續相信自己話術,就具體表現在權力的濫用,且因為完全執政、並已將敵對政黨打趴在地,使得權力濫用而不受制衡。
    蔡英文政府權力濫用,前瞻是最明顯的,即依個人意志使用、分配國庫財源。按理,國會最精彩之處在於政策辯論;但民進黨靠完全執政的優勢,濫用國會權力,黨籍立委都要聽令總統府的號令,以人數優勢強行通過立法與預算,使立法院成了人頭加上拳頭的國會。
    其次,以“轉型正義”之名行權力的濫用。轉型正義應有真相調查委員會,委員會的組成需要有共同的認定,包括委員的參與及組織過程都要嚴謹並具社會公信力,調查結果才能被普遍接受;接下來,還要有真相與和解委員會,即找出真相、推動和解,促進和諧,而不是撕裂社會。
    但蔡政府所為,目前看來並不是要促進和諧,而是在撕裂社會。例如,228事件的真相調查,如果非符合當道的主流論述,民進黨立委甚至還醞釀要修法科以刑責,讓學界也生寒蟬效應。另一方面又急修改歷史課網,將中國史放入東亞史來談,試圖改變國民的心志與意識型態。“我不知道,將來大學裡的中文系,是否會改為東亞系裡的中文組?事實上,現在已有大學出現‘華文系’而不稱‘中文系’了。”
    林深靖指出,蔡政府權力濫用,也立刻運用在消滅未來選舉的敵對政黨及其認定的附隨組織與族群,包括正在進行中的清算國民黨及相關組織、團體的財產;軍公教族群也遭到波及,被大砍年金等。
    “權力濫用也是另一種形式的貪瀆!”林深靖說,貪瀆不一定是實質金錢的中飽私囊,也可能是將利益不當分配給為延續其執政優勢的任何一方,包括政黨、財團、社團或個人等。蔡政府目前處於在權力濫用又無人可以制衡的情況下,一方面喊窮,另一方面又運用未來一、兩代人的資源花大錢搞前瞻,能不令人擔憂?
    林深靖表示,民進黨蔡政府嘴巴喊民主,除了已明顯權力濫用、不受制衡外,還有不斷的將權力使用私有化現象。現在,已有愈來愈多的民進黨人將權力交棒給自己的家人、下一代或嫡系子弟兵,讓權力的使用走向家族化、派系化、親信化的封建傳承道路上。

  23. 民進黨兩岸事務人才 出現斷層
    2017年09月07日 旺報 記者蔡浩祥/台北報導

    陸委會主委張小月辦公室主任蔡孟君轉任海基會副祕書長的人事安排,象徵蔡政府打破傳統讓海陸兩會脫鉤。而蔡孟君從幕僚走上第一線,更多代表著民進黨啟動黨內兩岸事務人才培養。但令人憂心的是,隨著世代認知轉變,除中生代,民進黨內兩岸事務人才已陷入斷層。
    2000年扁政府執政以來,民進黨內陸續培養兩岸事務人才。包括扁時代在陸委會擔任幕僚、現任陸委會副主委兼發言人邱垂正,曾任中國事務部主任的前內政部次長顏萬進,及曾任海基會副祕書長、現任桃園市長鄭文燦等,都屬民進黨內非激進立場的「知中派」。
    讓人印象深刻的是,1998年2月,顏萬進在任職中國事務部主任期間曾舉辦「中國政策大辯論」,當時民進黨主席許信良強調「大膽西進」,但未受到黨內菁英的支持,後來出版《中國事務》季刊,算當時黨內少見「知中派」。
    民進黨派系中,新潮流系對兩岸事務布局最久。扁時代即進入陸委會的邱垂正,就是新系積極培養的兩岸事務人才,從扁時代的幕僚工作,到蔡時代走上第一線擔任副主委兼發言人工作,在黨內尚屬資深。
    同為新系,民進黨內兩岸事務人才中,最具知名度及行政歷練的,就是曾任中國事務委員會發言人、海基會副祕書長的鄭文燦。去年520以來,兩岸關係陷入僵局,嫻熟兩岸事務的鄭文燦,光芒雖不及舉辦滬台雙城論壇的台北市長柯文哲,但鴨子划水,也讓桃園市的兩岸交流不致受到太多波及。
    不過,民進黨內對兩岸事務認知轉變,角度上逐漸以國際視角為主。這方面雖與大陸主要涉台機構轉變方向相同,卻也意味著黨內兩岸事務人才的斷層已逐漸浮現。
    此外,除面臨大陸通人才斷層,民進黨立院黨團總召柯建銘日前曾表示,「台獨黨綱」已是兩岸交流最大障礙,修改黨綱是務實可行的做法;民進黨應該努力尋求兩岸和解和平,維持動態平衡。過去兩年,民進黨實力人物如柯建銘等人曾提出「凍結台獨黨綱」、洪奇昌與童振源的「中華民國決議文」、謝長廷提「憲法共識」、許信良倡議「新決議取代舊決議」、鄭麗君的「台海人權決議文」等等,可說是五花八門、琳瑯滿目。但這些倡議,多半雷聲大、雨點小,一陣敲鑼打鼓後,很快都船過水無痕。大陸涉台學者說,這才是比人才更嚴重的問題。

  24. 各黨主席都害怕的公辦初選制度
    2017-09-03 民報 林健次(淡江大學國際企業經營系副教授、系主任)

    台灣各黨主席權力太大,人人搶著當。國民黨黨主席之爭,殺得流血流滴。蔡英文當上總統,還是要以總統之尊兼任黨主席。其他各次要政黨,霸著位置不走的黨主席比比皆是。究其原因,除了台灣政黨普遍的中央集權制、中央資源豐富以外,就是黨主席對於公職候選人提名的絕大影響力。黨主席除了可以決定或影響隨時可變的公職與民代提名辦法,甚至可用徵召辦法決定候選人,並以主席身分參與決定或影響不分區立委名單與排名。而這些公職人員的組成又反過來影響黨的權力結構,造成既得利益長期霸占的惡性循環。
    國民黨的公職人員初選辦法,在吳敦義上任後料將逐漸向民進黨靠近。但是民進黨的公職人員初選「制度」,本身就問題多多。
    依照政黨政治原理,公職候選人本應由黨員投票產生。但是長期以來,因為民進黨「黨員無力感→投票動力不足→既得利益人頭大戶把持→黨員無力感→投票動力不足」的惡性循環,導致替人付黨費的人頭黨員大戶成為黨的主流。但是人頭大戶推出來的人選,不一定有利選舉勝利。為了勝選,民進黨遂逐漸演變出下列三種公職民代候選人的產生管道,或這三種管道/工具的變種組合:
    1.黨員投票。
    2.民意調查。
    3.中央或黨主席決定。
    人頭黨員就是「以錢買權」的制度。為了所謂「沖淡」人頭黨員的影響力,民進黨發明了以民意調查為判準的「初選」辦法。但是以民意調查為判準的「初選」制度,根本漠視黨員意見、理想與意識型態,更違反政黨政治的基本原理,使民進黨越來越失去理想,變成只重選舉勝利與執政利益的利益團體。民進黨和國民黨越來越難分辨,就是這個道理。至於初選制度發展成由中央或黨主席徵召決定,更是以勝選為名、行獨裁之實的旁門左道,越來越走向極權政黨的決策模式。到最後,甚至發展出政黨與「個人」合作的柯文哲模式,更是黨主席因人改制的政黨政治笑話。
    可是民進黨並沒有因為選舉制度的任意改變,而脫離人頭黨員的權力結構模式。事實上,民進黨的中央是由包括人頭黨員在內的黨員決定黨的權力結構,並且在這種權力結構下,由黨中央來決定公職候選人產生方式。所以,民進黨所謂民意調查的「初選」辦法,本質上只是掩蓋、而不是在解決人頭黨員的問題。
    美國式的政黨初選制度,可以在不傷害政黨政治的基本精神下,解決人頭黨員的問題;其基本精神是:全國政黨必須在同一天舉行初選,每一公民可以自由選擇參加一個政黨的初選投票。
    美國沒有類似台灣的戶籍制度,所以公民投票人參加政黨初選必須先登記。台灣有完整的戶籍制度,人民參加初選投票就如同參加一般選舉,比美國更簡單。
    筆者想像中的台灣公辦政黨初選制度的基本原則是:
    1.曾經獲得政府選舉補助的政黨,其候選人必須經由公辦初選產生。
    2.公辦全國政黨初選,在同一天舉行。民眾自由選擇一個黨派參加初選投票。
    主要選務機制如下:
    1.公民至附近投票所投票一如台灣傳統選舉,公民只領一張選票。
    2.該張選票上分數區,各區分別臚列各黨初選候選人名單。
    3.公民只就單一政黨候選人圈選一個。
    4.圈選多黨或多人為廢票。
    以上的選舉辦法,因為用的是同一張選票,選民的政黨傾向不會洩漏。根據美國初選的經驗,偏綠民眾將參加綠色政黨的初選,偏藍民眾將參加藍色政黨的初選,沒有政黨互相偷襲的問題。就台灣而言,此一選舉辦法可以增加台灣人民的政治參與,解決民調本身的爭議性與其政黨政治正當性的欠缺;它同時也可以解決各黨的人頭黨員或門神黨員問題。
    事實上,只要再增加一張選票,這種辦法也可用來選舉各黨的黨代表與中央委員,一舉解決各黨中央權力結構的腐敗與代表性問題。
    問題是,盤據各黨中央的都是既得利益,很少人會有改革的誠意。所以,這種改革只能由各黨的基層聯合起來,並配合草根力量與民間團體來推動。

  25. 民進黨的黃國昌們去哪了?妖西這樣說
    2017-11-14 中時電子報 陳怡文

    現任李登輝民主協會策略執行長、福爾摩鯊會社社長的妖西(劉敬文)在臉書表示,以前民進黨還在野時,有那麼多「黃國昌們」,甚至不乏比黃還更強大的政治人物,為什麼此景不再?妖西認為,那是因為台灣有著「大者恆大」的習慣性壟斷文化。一旦大了,滿腦子就只會想著怎樣壓制或收編後進,以維持、壟斷自己「大」的地位。
    一位黨外時代的前輩朋友說,如果把黃國昌拿去和以前的眾民進黨民代相比,他仍屬優秀但也沒有到神的地步。妖西認為,感慨的不是黃國昌不優秀,而是為什麼台灣民主政治走著走著,民代的平均水平卻是往變低的方向走呢?照理講,民代應該一代比一代更強才對,但事實卻是相反的。
    質疑「以前民進黨還在野時,有那麼多『黃國昌們』,甚至不乏比黃還更強大的政治人物,為什麼此景不再?」妖西認為,台灣有著「大者恆大」的習慣性壟斷文化。階級有流動,但都不是結構性的。台灣政治與經濟的結構,不是一個對流動開放的結構,而是一個有利於既得利益維持的結構,會讓權力和改革或理想性成為一個矛盾的關係:凡是有權力的都不會做真的改革,想做真的改革的人永遠也拿不到權力。

  26. 讓人熟悉的民進黨又回來了
    2017/10/12 筆震論壇 張若羌

    號稱「乃公」的民進黨前秘書長、新潮流系大老吳乃仁,日前被媒體直擊夜夜笙歌,出入有女陪侍的高檔鋼琴酒吧。民進黨立委和扁朝時代多名涉貪高官,都是座上賓。蔡政府執政一年多後,嘴唸經、手摸乳、酒店喬事情的往日時光重現,那個讓人熟悉的民進黨又回來了。
    陳水扁執政時代,官商勾結嚴重,上行下效。第一夫人吳淑珍在總統官邸喬獻金,立委和高官就在酒店喬事情。包括立委高志鵬、余政道,都曾被媒體拍到流連粉味的私人招待所。前立委蔡啟芳就曾說,「大家輕鬆一下喝喝酒,不請一些鶯鶯燕燕,你想酒會好喝嗎?」
    沒想到改朝換代都兩次了,民進黨仍不改其志。這次被拍到與吳乃仁一起出入鋼琴酒吧的立委許智傑,面對媒體詢問時,笑答自己只是和「乃公」在聊宇宙大爆炸。這就好像說去摩鐵是開房間純聊天、頂多加個上洗手間一樣,能在媒體鏡頭前面不改色講出這種回應,只能說人不要臉天下無敵。
    吳乃仁何許人也?他可是扁朝第一把手,民進黨最大派系新潮流的創系大老,幫陳水扁兩度打贏總統大選,三度擔任民進黨秘書長,一手弄出「鐽震」公司搞軍火,在民進黨內地位崇高。吳乃仁政商關係一流,交遊人脈廣闊。凡事透過「乃公」喬,諸事大吉。
    這樣的人物,三天二頭在粉味酒吧和立委、建商、媒體大亨聚在一起,會是聊宇宙大爆炸?蔡英文總統雖以民進黨主席身分發表聲明,籲請黨公職莫忘初衷、謹守分際。但別忘了,吳乃仁現在並無黨公職,蔡主席的聲明對他完全無效。唯一被約束的是許智傑。但若不是吳乃仁,許智傑會去嗎?
    不只吳乃仁,因司法黃牛詐欺案在監服刑的總統府前副秘書長陳哲男,也在國慶日隔天獲准假釋出獄。陳哲男之子、立委陳其邁說,「父親年事已高,不管事很久了」。不過國家通訊社在陳哲男出獄後的一則報導,或可一窺這位扁朝權貴在英朝的份量。
    這則報導指出,陳哲男是「少見有文人氣息的政治人物,幫助陳水扁贏得不少社會掌聲,也拉近人民與總統府的距離,提升總統府清明形象。在政黨惡鬥之下,承受了對他最不利的社會輿論氛圍與司法裁判結果。」若把名字遮住,光看敘述內容,還以為是在講哪位扁朝時代的偉人。
    陳哲男確實也是一號人物,先後捲入高雄捷運外勞弊案、梁柏薰司法黃牛案和陳由豪政治獻金案,嚴重斲傷民進黨形象,連陳水扁都下令追繳其所獲得兩枚勳章,卻能在定罪服刑假釋後,被國家通訊社擦脂抹粉成政黨惡鬥下含冤待雪的政壇清流。但即使這個年代媒體失格、政客失恥,人民可沒失智、沒那麼好騙。
    吳乃仁、陳哲男這些扁朝權貴,早已被台灣人民視為扁朝的貪腐共犯,如今逍遙的逍遙、洗白的洗白。再對照看蔡總統今年的國慶演說,居然還特別感謝陳水扁這位被國際認證貪腐的前總統。讓人熟悉的民進黨貪腐氣味都回來了,蔡總統說好的改革在哪裡?

  27. 台獨骨子裡的蔣介石基因
    2008-11-05 大眾時代 黨外十三郎

    這一次陳雲林來台,簽署四項協議,是最大貢獻。但另一項未被充分注意的貢獻,乃是暴露出民進黨與台獨的思想基因,那就是蔣介石的反共。這真是歷史莫大的反諷。
    蔣介石所領導的國民黨,敗退來台後,以反共為大業,進行思想控制。從教育體制、文化宣傳、社會輿論、出版影視,甚至到唱的歌曲、貼在牆上的標語,一律以反共宣傳為本。「萬惡共匪」到處張貼,到了令人反感的地步。這種獨裁下的宣傳,讓民主思想的胡適、雷震、殷海光等知識份子非常反感,以「自由中國」雜誌為中心,展開批判,但最後仍因「自由中國」被停而宣告結束。
    七○年代,民主運動初起的黨外時代,自由主義思想的起源,仍是以胡適、雷震、殷海光等思想者為導師,進行政治的反抗行動。此種理念,形成最初的黨外政團,而後再成為民進黨的思想。可惜民進黨在海外台獨的支持下,開始分裂。台獨成為主流後,民進黨逐漸向台獨傾斜;原本的外省籍人士如費希平、林正杰等,逐一被鬥爭離開。台獨成為民進黨的最重要經濟支撐和派系支撐,新潮流系是其中最重要的領航人。外圍有地方的舊地主家族,以及長老教會。
    然而,為了宣傳台獨,民進黨不斷強化台灣獨立的正當性,以台灣的族群政治為動員基礎,切割台灣人與中國人,把國民黨打為外來政權,把台灣變成悲情化身,以作為取得政權的民意支撐。為此民進黨不斷把「中國」、「中國人」妖魔化,而台灣則予以悲情化、神聖化。為此,民進黨不斷強化反中,甚至把中國等同於中共;於是反共、恐共再進而為反中國共產黨、反中國,反覆輪迴。
    有趣的是,蔣介石的政治主軸有兩條:一條是民族主義的反攻大陸,以及藉此建立的中華民國政權結構,這是不民主的,也是民進黨在反的;但另一條是反共,這是民進黨和台獨在借用的。到最後,蔣經國晚年的民主改革與李登輝主政下的本土化政策,讓台灣的政治澈底本土化;再加上民進黨執政,政權的輪替讓民進黨失去悲情與民主的優勢,台獨只剩下反共、反中的宣傳。
    現在,當民進黨失去政權,卻又因為陳水扁的貪污,而試圖用台獨打出悲情牌,想遮掩貪腐的本質;結果,它只能剩下反共與恐共、反中與恐中。陳雲林來台,正是讓台獨顯露出此種本質的最好時機。
    看看街頭上民進黨打出的蔣介石口號,唱的歌曲,那些懷念蔣介石的歌曲,那種「反攻、反攻、反攻大陸去」、「反共、反共、反共產」以及「消滅萬惡共匪」的呼聲,真的讓人有時空錯誤的悲哀。
    原來,台灣人的最大悲哀,是受了蔣介石的教育,歷時數十年而未曾改變。所謂民主、政黨輪替,只是民進黨的口號;他們的骨子裡,終究是蔣介石的「好學生」,是獨裁法西斯的本質。然而,這樣的思想,這樣倒退六十年的錯亂,終究無法說服現在的已經民主化之後的台灣人,尤其民主化之後這二十幾年間所成長起來的幾代人。
    作為懷舊,唱唱蔣介石時代的反共歌,與參加南洋戰爭的台灣老前輩唱唱日本軍歌,是一樣的道理:它可以是一種感情的記憶,卻不可能變成現實。然而民進黨,卻把它當成了現實,而且想讓它成為「反共反中」的力量。這難道不是對民進黨最大的反諷嗎?
    當年參加民主運動的呂秀蓮、蘇貞昌、謝長廷、游鍚堃等人,難道不會汗顏?失去民主的聲音,只會藉唱著蔣介石的歌,比現在的國民黨還要反動,難道不會羞愧嗎?
    陳雲林來台,有如一面照妖鏡,照亮了各種妖魔後面的本質,也暴露了台獨的基因──蔣介石的陰魂。想到現在的民進黨後面站著六十年前的蔣介石,就讓人忍俊不禁的想笑,也感到一種難以言喻不寒而憟。
    兩岸和解、和平發展,早已是人民的共同願望。更何況,兩岸合作所帶來的利益,可以讓台灣走向區域經濟合作,走出金融海嘯的風暴。這才是台灣的大格局、大出路。唯有民進黨埋下了頭,還用蔣介石的歌曲召喚戰爭的陰靈。腦袋裡深植著蔣介石思想的台獨與民進黨,怎麼會有未來?這樣的民進黨,有什麼能力監督蔣介石後代的國民黨啊?
    馬英九雖然被罵無能,但他至少還堅信民主、相信法治、可以讓台灣變成一個「正常的民主國家」,這才是進步的;他如果還有機會,真的就是靠民進黨、靠民進黨的大倒退。以現在的思想錯亂、政策倒退的民進黨來看,我們實在很難看到它有什麼未來。這或許就是歷史的宿命。

    • 從陳菊看民進黨的真面目
      2017-12-23 udn網路城邦 路懷宣評論台

      之前林北說「民進黨比國民黨還恐怖」,就有民進黨奴跳出來說「最少民進黨沒有把人拖去種」?笑死。民進黨要是有像蔣介石這麼大的權力,不要說把人拖去種了,連滿門超斬都幹得出來!
      民進黨是個什麼黨?你以為民進黨愛台灣、台獨、清廉、民主、進步?大錯特錯!民進黨就是一群騙子、土匪、小偷加淫蟲的集合體,沒把人拖去種只是包裝詐騙而已!你以為民進黨是什麼善男信女?
      其實,陳菊出了《花媽心內話》這本狗屁書,巷子裡的根本不意外。民進黨只有派系、沒有是非,早就眾所週知。而且民進黨的派系是死鬥,派系只為了共同的利益表面結合而已,其實不共戴天!
      為何不共戴天?不是殺人父母,是比殺父母還更恨的擋人財路!民進黨的從政黨員,滿腦子只有金錢跟權力!其他什麼理想都是放屁,只是在野時拿來當相罵本騙選票的工具而已,一執政就通通丟進垃圾桶!這就是民進黨的本質!
      為何說民進黨比國民黨還恐怖?因為民進黨會拿台獨、愛台灣、清廉、民主、自由等,來包裝他們獨裁、粗殘、貪腐、詐騙及淫亂的真面目,然後把一些北七騙得死死的!
      民進黨的起手式就是「總比國民黨好」,不然就是抹紅!就是把一些北七洗腦洗成奴才,把反對者都抹成「支那同路人」!民進黨就靠這兩招維持住20%的死忠基本盤,然後再靠國民黨的蠢與爛,才得到政權!
      可笑的是,民進黨再度得到政權之後,就迫不急待地露出執政無能與難看的吃相,支持度探底了,就想用那兩招起手式挽回頹勢?以為台灣人都是白癡,可以讓你民進黨騙第三次?不投民進黨,也可以投其他黨!不是大家都是民進黨奴,腦子裡只有國民黨與民進黨!

  28. 酒駕議員停權1年改3個月 網友酸「偉大的民進黨」
    2017/11/16 蘋果即時

    民進黨新竹縣議員林昭錡今年6月酒後駕車,酒醉將車停在快車道,警方處理時,林竟罵警「垃圾」,當場遭壓制逮捕。新竹地院依公共危險、侮辱公務員罪判6個月,可易科罰金。由於林脫序行為嚴重打擊民進黨形象,新竹縣黨部決議予以林停權1年。但,今午民進黨中央召開中評會為其翻案,改停權3個月。決議尚未對外公告,即有人於PTT爆卦PO文「決議改為重罰停權3個月」,還語帶嘲諷「這就是我們偉大的DPP對於酒後駕駛的態度」。
    據了解,林昭錡停權案今午民進黨中評會召開評議。林昭錡打著民進黨於新竹縣僅3名議員,是弱勢選區,少了他一個,即無法組成黨團。大打悲情牌,結果中評會買單,認為林昭錡獲判6個月,易科罰金,因此中評會覺得不需罰得比法院重,且林也表示悔意,有致歉,決定小懲大誡,給他改過向善機會,決議從停權1年減少成3個月。
    消息遭爆卦在PTT上,民進黨王姓資深黨員聞訊大罵,黨中央姑息一個這樣的人,等於認同他的犯罪行為是可以接受的,這樣如何向新竹縣民交待,他一個人的惡行就敗壞黨的形象,難道黨籍人士都如此鄉愿嗎?
    新竹地院判決指出,59歲的林昭錡六月間與友人聚餐飲酒,酒駕行經新竹市區時,因意識不清,停車在快車道上呼呼大睡。警方發現林渾身酒氣。但林卻仗著議員身分,辱罵警員「垃圾」等語,被警方過肩摔壓制,並依現行犯逮捕,酒測值竟高達0.76毫克。
    林到案坦承酒駕,但否認辱罵警員,但警方密錄器清楚錄下林趾高氣昂的罵人過程。法官審酌林身為縣議員,於警員執行職務時,未能體認警員係代表國家行使公權力,竟恣意辱罵警員,其心態、手段均屬可議,因此依侮辱公務員罪判刑4月,酒駕也判4月,合併執行6個月,可易科罰金十八萬元。(突發中心楊勝裕/新竹報導)

  29. 痛剪民進黨黨證 教授:心中那個黨已死
    2018-01-08 聯合晚報 記者馮靖惠╱台北報導

    日前學者齊連署反勞基法修惡。參與者之一的台灣師範大學英語系教授黃涵榆,昨宣布退出民進黨,並PO出剪碎的民進黨黨證照片。他表示,「我不屑再和這個黨為伍,連交300元黨費都不願意」,要讓民進黨知道台灣人並不虧欠他們什麼,大家可以讓國民黨徹底泡沫化、也可以讓民進黨變成歷史灰燼。
    他表示,他年輕的時候和很多台灣人一起支持、見證一群人冒著生命衝撞出台灣的民主,他自己在這個黨最困頓的時候不離不棄,「我現在選擇離開,不得不的選擇」。
    「我不是誰的樁腳,所以沒有能力策動什麼集體退黨行動,但是歡迎更多人跟進。」黃涵榆說,今天會把剪碎的民進黨黨證和退黨信,用掛號寄到民進黨中央黨部。信中指出:「我選擇在民進黨全面執政、全面背棄人民的時刻退出民進黨,在我心裡那個為民主犧牲的黨已經死了。從此我們不是同志,而是拒馬對立的兩邊!」

    • 台教會會長林秀幸:民進黨敗光民主根基
      2018-01-08 民報 李秉芳/台北報導

      勞基法修正今(8)日在立法院臨時會展開朝野協商,民進黨也力拼本週三讀通過。日前時代力量黨團不滿,在凱道靜坐禁食抗議三日。警方不斷擴大封鎖區孤立五名立委和群眾,甚至不讓律師、醫護人員進入拒馬內,直到今天清晨強行驅離。對此,台灣教授協會會長林秀幸痛批,民進黨政府這種對待民意的方式,已經敗光了過去大家努力打拼來的民主根基。他也呼籲蔡英文總統,請拿出魄力進行院際協調,不要讓重大政策協商變成多數暴力粗野的呈現。
      林秀幸昨天晚上約七點,在介壽派出所門口,和邱顯智、丁穩勝、曾威凱等幾位律師,共同要求警方讓醫護人員進入測量五位禁食超過五十小時的立委的血糖血壓,但派出所將大門關起來不願回應。林秀幸表示,他真的非常難過,難過封鎖線裡面的人外,也難過國家怎麼會變成這樣。
      林秀幸直言,勞基法修法的議題,因為民進黨不願意討論,越搞越難看。議會政治裡用多數暴力的方式來面對議題,議會外封鎖線拉了這麼多。民意不是只有一種表現方式,而且是隨時在改變的。真正的民主應該是一個論壇,有討論也有說服。結果民進黨在議會內拒絕討論,時代力量只能到外面透過這種方式來表現民意,然後警察就把民意隔絕,「這不是威權國家嗎?」林秀幸痛批。
      林秀幸激動地說,他來到這裡看到這些場面真的是被震懾了,原本想好要和台教會會員說的話也都忘了,腦筋一片空白,內心覺得難以忍受。林秀幸說,民進黨已經離開民心,不願意面對民意,「這還是愛台灣嗎?我們要這樣的台灣嗎?」
      針對勞基法修法,林秀幸也強調,雖然民進黨黨團日前已經做了一些修正,但是這不是應該有的態度。他認為,民主不是數人頭,民主是個agora or forum的概念。如果民意這麼分歧,政策也不是毫無問題,就要再談,也應該公開透明的溝通。並呼籲蔡英文總統拿出魄力進行院際協調,不要讓重大政策協商變成多數暴力粗野的呈現。

    • 人權館「噤聲的日常」展 黨外人士被噤聲?
      2018-04-03 聯合晚報

      【記者徐偉真/台北報導】文化部國家人權博物館昨天舉行戒嚴時期「噤聲的日常」文物特展。受邀的禁書藏書家石文傑表示,原本他受邀上台致詞,要請蔡英文總統站在歷史正確的一邊、為兩岸展開永久和平,要為郭冠英爭公道,卻在最後一刻被取消,他感到不解及感嘆;捐書對他來說就像嫁女兒,結果沒讓他講話,好可惜。
      4月7日是言論自由日,文化部舉辦「噤聲的日常」特展,捐贈過去競選傳單和禁書展出的石文傑表示。他從小就熱衷收集戒嚴時期禁書,年輕時投入黨外民主運動,曾因印了被國民黨政府貼上「赴匪學人」標籤的顧頡剛所寫的《當代中國史學》給大學同學參考,被警總約談。後來進入學校教書,課餘時常到省議會旁聽,結識張俊宏、林義雄、姚嘉文等人,雖沒參與美麗島事件,但事件隔天卻被調查局人員約談。
      石文傑說,昨天應邀出席致詞,他很早就接到邀請函;人權博物館口頭邀約,希望他當天能提早抵達,詢問致詞內容。
      石文傑表示,他原本要講的內容包括:請蔡總統務必站在歷史正確的一邊,為2300萬台灣同胞爭福祉、為兩岸開永久和平;請趕快給台大一位稱職的校長;請文化部鄭麗君部長展現海納百川、有容乃大的傳統台灣精神,多一點文化,少一點政治。
      石文傑上午在臉書貼文說,人權館與他聯繫時可能有認知落差,人權館稱並無臨時取消他演說。他原認為理所當然應把捐贈始末說明交待,突然未能開口,難免落漠失望。昨天記者會的確倉促,縱使安排也無法盡情暢所欲言。希望將來另行安排較充裕時間,詳述戒嚴時期的言論管制和禁書故事。
      石文傑說,他討厭國民黨,但對民進黨很失望。他和許多黨外人士都認為,民進黨墮落了、沉淪了,修勞基法讓國家動盪、對在野黨趕盡殺絕,不夠厚道。黨產是歷史產物,國民黨當初是列寧式政黨;就好像封建社會有一妻多妾,難道進入民國就要把妾全部趕出去?
      石文傑說,蔡英文執政偏差,上台後民調往下掉;現在的民進黨是割稻尾,當年他們黨外人士打拼時,這些人都不知在哪,以為把台灣弄成深綠就能生存。中國大陸是超級大國,台灣怎麼可能只往東看、不看西邊;若蔡政府真的要獨立,盡快正名制憲、改國號、國旗。
      【記者何定照/台北報導】作家史為鑑(石文傑)抗議昨天在國家人權館的演講被取消。國家人權館館長陳俊宏今天表示,這是誤會:人權館一開始就沒規畫邀請史為鑑演講,只有請他和其他貴賓一樣在台下參與出席,流程也都沒有安排他上台致詞。
      陳俊宏說,館方人員已致電給史為鑑解釋,史為鑑也已接受。

    • 當施明德與史為鑑都站出來挺管…
      2018-04-09 聯合報 主筆室

      蔡政府持續找碴「卡管」,愈來愈多人民看不下去。蔡政府或許不屑於藍營政治人物的挺管言論,卻不知該如何看待前民進黨主席施明德、以及「老黨外」兼禁書收藏家史為鑑的為管發聲?
      施明德在臉書發文批評,「他(管中閔)厲害他當選了,願賭服輸,憑什麼不讓他上任?」、「天天找討厭的人的麻煩。榮譽感、責任心都已進了屠宰場。」、「原則、法律也不一體適用,只要我高興有什麼不可以!」、「大學自主,大學自治叫了那麼多年了,就讓它自主自治吧!難道我們要回到一言堂順我生逆我死的年代嗎?逼我又跟大家一起起來革命嗎?」
      尤其施明德這一段:「反對的證據再多,嫌疑犯還只是嫌疑人,連被告都還不是,更不是犯人。逮到管校長的辮子,依舊可以把他拉下來的。他當了校長,一樣可以法辦他的不法!」更是直指蔡政府的卡管作為已然違逆法治國精神。
      至於史為鑑竟在人權博物館的紀念言論自由日活動「被噤聲」的遭遇,就更為諷刺。筆名「史為鑑」的禁書藏書家石文傑說,當天原先準備的演講中要提及「給台大一位稱職的校長」、「講言論自由,請還郭冠英一個公道」,但「說好要我上臺致辭,不知何故突然取銷?」
      史為鑑後來更為文表示:「在卡管這事,太不可思議了。管中閔被選任校長,屬日常程序,一點沒不對,竟然鬧成這樣。各種何患無詞之罪一個一個來,竟說他是犯法。這種迫害真令人髮指。」
      施明德一生為台灣民主奮鬥,是台灣黨外運動的主要締造者和領導人,曾三次以政治犯身分入獄,兩次被判處無期徒刑,累計坐牢二十五年半,被稱為「台灣的曼德拉」,與當權者對抗所作出的犧牲奉獻,要比如今高居廟堂的政治人物不知多出多少。
      史為鑑較少人知悉,他其實是一個土生土長的台灣人,具有濃厚的本土意識,年輕時投入黨外民主運動,常在黨外雜誌投稿,更曾幫鄭南榕編自由周刊,因此多次遭到情治單位的關注,並無怨無悔投入教師人權運動和教育改革行列。
      怎麼看,施明德與史為鑑都是以實際行動為台灣民主自由奉獻青春歲月者,不正是最符合當今蔡政府的政治正確?如今雙雙因看不下卡管、拔管的反民主法治作為,跳出來為管發聲。蔡政府難道從他們的話語中還看不出,因為不當卡管走了歪路,其執政基礎與正當性正一點一滴跟著賠葬?
      如果蔡政府連施明德、史為鑑的逆耳忠言都聽不下去,除了自認選票太多,還真找不出有更好的解釋了。

  30. 綠大老林豐喜:蔡民調低迷將遭新潮流系挑戰
    2018-01-05 中評社台中1月5日電(記者 林谷隆)

    台中綠營大老林豐喜接受中評社訪問表示,從各家民調結果看到蔡英文民調下滑,顯示民眾對蔡政府的整體觀感不佳。蔡除了背負歷史包袱與民眾對執政者永遠不滿意,現在新潮流系賴清德當行政院長,部會首長卻都是「老藍男」或英全人馬,新系當然會想要換上自己人。如果蔡的民調一直低迷不振,2020連任時一定會遭遇新潮流的挑戰,這些新系執政縣市可能最近就會有動作。
    林豐喜,1950年出生,現任財團法人稻草人基金會董事長、台灣農民聯盟榮譽主席,曾連任三屆立委、民進黨立法院黨團總召、陳水扁執政總統府九人小組成員、中韓國會議員聯誼會會長、行政院中部聯合服務中心執行長、2014年民進黨籍林佳龍市長競選總部副主委。長期關注台灣農業議題,在九十年代李登輝提出南向政策就已經前往東南亞投資。
    林豐喜表示,執政者要用民調做評價。現在蔡英文的民調低,代表民眾對整個蔡政府的行政團隊觀感都不佳,當然總統用人有她的哲學,但是台灣人有喜新厭舊、見風轉舵的心態。過去的蔣經國、李登輝,媒體在吹捧,民眾就跟著稱讚。而陳水扁之後,媒體開始批評總統,民眾也開始跟著罵“人家就這樣講,我就跟著罵”。
    林豐喜認為,現在引發民眾不滿的政策不外乎是勞基法修法“一例一休”與年金改革,但這兩個議題早在國民黨執政時就應該要改善。但是當蔡政府上台,以快刀斬亂麻的姿態來處理公教的年金,被改革者反彈,其他民眾看到還是要繳這麼多稅,還是不服氣,這是因為台灣的民心永遠不會滿足。
    林豐喜透露,現在蔡英文的民調低迷不振,有朋友問他2020蔡連任時會不會遭遇黨內挑戰,他都回答“新潮流當然不會放過”,這群人一定會推自己人。現在民進黨內已經有隱隱約約感覺到將會有引爆的東西,這些新潮流執政縣市可能都會有動作,預估在3、4月就會浮上檯面。
    林豐喜提到,從新潮流批評康寧祥的“選舉路線”開始,都是為了派系的利益在鬥。現在新系希望台南跟高雄的陣營一定要鞏固下來,因為這兩都是新潮流財庫,尤其是高雄更是許多台灣公營事業的總部所在地。但是比較“難選”的台北市跟新北市,時至今日新潮流都沒有表態要派人參選。
    林豐喜強調,一場高雄市長初選,民進黨各派系都爭得面紅耳赤,陳菊還出一本新書,大談派系恩怨,這要跟外界說陳菊出書跟扶持繼承人無關,誰要相信?高雄市過去這幾年負債已經逼近上限,所以陳菊必須要選對接班人,將她的收尾工作做得無縫接軌。
    林豐喜告訴中評社,現在民進黨內已經沒有派系可以制衡新潮流,唯一可能的威脅就是非新系的林佳龍。所以未來新系會將矛頭一定對準林佳龍,清除林的人。所以才傳出教育部長潘文忠可能下台,因為潘過去做過台中市副市長,也是林佳龍推舉他到中央擔任教育部長。
    林豐喜認為,這次內閣人事更迭傳聞,雖然府院都否認,但是沒多久內閣一定會動,因為:新潮流的賴清德當上行政院長,部會首長大部分還是老藍男或是蔡英文/林全的人馬。所以內閣即將大改組,不只部會首長,連政務次長跟事業單位的董事長都會換,讓新潮流的人都有位置可以坐,不然拖太晚會影響年底的選舉。
    林豐喜強調,現在的民進黨取得執政是靠老一輩這幫人打下穩固基礎,新潮流利用這個機會發展組織。以前新系提出民進黨要走街頭路線、不走議會路線,用這個理由將康寧祥批倒,結果現在各縣市都派人去選縣市議員。所以現在的民進黨已經不是過去的民進黨,蔡英文的脖子早就被新系掐住,人事任用權已經在新潮流身上,蔡頂多只是被知會。

    • 恭賀陳菊,但是林豐喜抨擊「新潮流畜牲為所欲為」
      2018-04-26 台灣守護周刊第328期 蔡百銓(人權講師/民進黨老黨員)

      今年三月,陳菊出任總統府秘書長,她說得非常悲壯:「戰士沒有選擇戰場的權利」,也講得大義凜然:「為了改革,蔡總統遍體鱗傷,我不能袖手旁觀。」陳菊做的第一件事情,就是確定蘇貞昌參選新北市市長。新北市過半數民進黨籍市議員都支持游錫堃,連英系立委羅致政亦然。但是陳菊硬是推出蘇貞昌,其背後就是派系考量與運作(蘇系與新潮流系長久以來就有「蘇新聯」結盟關係)。
      陳菊是新潮流系大老。早在2015/10/2,我就在民報發表「蔡英文的最後半里路,認真監票」,建議「陳菊是台灣公共財,敬請不要自我矮化為某派系的大姊頭仔」。陳菊是民主前輩,坐過六年多黑牢(1980-1986)。沒坐過牢的綠營朋友,都不好意思批評她。但是卻有前政治犯嗆她說:「一大堆人坐牢十年、二十年,陳菊算老幾?」我先堂兄蔡漢清就在綠島關了15年。
      陳菊為了力挺劉世芳參選高雄市市長,去年(2017年)年底出書《花媽心內話》,把過去協助她的謝長廷與葉菊蘭、管碧玲等人罵得狗血噴頭。這就惹火了天性忠厚的民進黨前立委大老林豐喜。林豐喜忍無可忍,乃在臉書貼上一段談話,把長久壓抑的內心話宣洩出來。
      林豐喜首先批判《花媽心內話》顛倒事實。接著批評陳菊市長根本沒有甚麼建設,高雄市債務卻增加一千多億。他批判陳菊安插新潮流系成員擔任中鋼與中油、硫酸亞等國營公司肥缺,由法務部長邱太三負責把關。林豐喜大罵:「新潮流畜牲為所欲為,還有天地良心嗎?這些人擔任縣市長或行政首長,就會害到後代子孫。國民黨惡質,民進黨內有些人比國民黨惡質。」參見林豐喜臉書「新潮流畜牲做事為所欲為」。
      林豐喜自誇:「全台灣只有我一個人敢站出來罵他們。」很多綠營朋友對於新潮流咬牙切齒,害怕遭到他們鬥爭而忍氣吞聲。筆者1977年從台南來台北讀書,認識新潮流頭目迄今四十年多。2000年陳水扁當選總統,筆者不跟新潮流鬥爭別人,遭到他們鬥爭。忍耐十三年多,2012年大選發現新潮流出賣蔡英文,2013/8/8才在本週刊發表「遇鬼撞邪記:追思一位新潮流流氓」回擊。以後連續撰文討伐新潮流,集為2016/5/25「透視新潮流系列」。敬請不吝指教。

  31. 為了初選求勝指控同志拿中資,民進黨夠狠!
    2018-01-25 風傳媒主筆室

    民進黨年底縣市長選舉提名在即,或許正如學運領袖之一的林飛帆所言「(台南市)推個西瓜出來都會當選」,算準了「頭過身就過」,特別在中南部黨內初選打得格外火熱,熱到連「中資」、「統媒」都來插花。民進黨扣人紅帽子,幾成其政治惡手段之常態;不過,能把這麼大一頂紅帽往黨內同志頭上戴,的確讓人眼界大開。
    台南市自張燦鍙當選市長以來,再加上台南縣自陳唐山當選縣長以來,大台南歷二十到二十四年,不間斷由民進黨主政,這個紀錄遠超過謝長廷和陳菊創造的十九年「全綠執政」。民進黨獨大的政治生態到底對台南進步有多大助益,很難講。行政院長賴清德擔任市長期間,即使有反南鐵迫遷的大抗爭,乃至拒入市議會報告備詢的政治爭議,台南市依舊是非民進黨沒市場的「在野沙漠」。而且,賴清德民意聲望居高不下。
    年底選舉,民進黨在台南市繼續執政看來並無懸念,一個初選六人角逐,這反應民進黨主席蔡英文的形容:戰將如雲(雖然她這個形容是擺在新北市)。初選民進黨而言,只是「一小片蛋糕」,不論是民調、協調、政見會到辯論會…,各式各樣都有前例可循;不像國民黨協調無量辯論無膽,民調還七零八落沒人相信。或許就因為全面執政順風順水,不鬧點「風暴」不過癮;打從初選辯論伊始,台南市初選候選人間就吵得不可開交,吵什麼?不是政見,而是指控對手偷拿咖啡和剪采白手套;哀怨對手「常上統媒」,所以民調高。就不明白:常上「獨媒」的民進黨參選人為什麼民調高不起來?是獨媒沒用,還是統媒太管用?這一砲沒打到對手或他們口中的「統媒」,倒像落井下石獨媒或綠媒。
    吵完笑掉外人大牙的芝麻綠豆事,再吵派系、黑金、「國民黨化」;在台南形同消風消影的國民黨沒來由也中一槍,成了選舉的「汙詞」,被民進黨拿來駡人用。這些都不打緊,國民黨被民進黨汙也不是一天兩天的事。不過,民進黨初選參選人駡到指控黨內同志初選「疑有中資」,這就非同小可了。
    根據政治獻金法第七條的禁止條款中的第八項和第九項,包括陸港澳在內的人民、法人、團體或機關,全部列為禁止收受其獻金之列;而根據政治獻金法第二十六條,凡違反者,可處五年以下有期徒刑,屬刑事犯罪。
    雖然,政黨初選是否納入政治獻金法規範猶有疑義。但最新修正的公職人員選舉罷免法,政黨提名(初選)是準用選罷法的;此外,檢察官也可依法偵辦黨內初選「疑涉不法」之事。同時,參與初選提名者,多是民進黨現任立委或基層民代,其政治獻金自是要依政治獻金法開設專戶。換言之,初選參選人有超過其薪資收入的異常資金,還不說這些資金是否中資,光是他們沒有依法開設帳戶申報,比較精準的說應該是未依法在法定前限外(選舉期間之外)不得開設獻金帳戶,都可能有觸法之虞:一,有錢有帳戶,不符政治獻金法;二,有錢沒帳戶,更糟,可能有財產來源不明的罪責。
    至於運用在初選的資金,到底是不是「中資」,能不能查辦?法律上頗有解釋空間。可以確信的是,中華民國公職人員既不可收受有對價關係的資金,也不可收受來源不明的資金,更不可以收受來自中港澳的資金。就是「中資」這個好大的罪名,要先在反中恐中的民進黨初選上練刀,頗為諷刺。
    民進黨立委段宜康如此感慨:「民調排名最後的候選人,打個人打不贏,就開始扯派系;扯派系扯不上,又開始放黑箭,沒憑沒據、閉著眼睛就說有中國資金介入。這和你們這些人當年栽贓,說蕭美琴是『中國琴』,又有什麼不同?」紅帽子扣給他黨,民進黨是不痛的;只有硬栽在自己人頭上,才驚覺這帽子像電刑。打成一團的民進黨抱著腦袋喊痛,不知道等著西瓜參選的台南市民會不會問一聲:你們到底為什麼要選市長?

  32. 抹黑抹紅抹黃 2選將被檢舉
    2018-01-25 中國時報 洪榮志、曾薏蘋/台南報導

    民進黨台南市長初選選將不僅燒錢競爭,對於黨內對手的批判更是出手狠辣,不僅抹黑、抹紅,甚至還抹黃,無所不用其極。選對會昨天更接獲台南市的具名檢舉函,決定交由初選督導小組處理。負面競選手法,除重傷民進黨形象,不少選民更忍不住要問,「真有必要選成這樣嗎?」
    據悉,檢舉人也是初選參選人顏純左,檢舉對象是黃偉哲、陳亭妃;檢舉內容指,兩人為求勝選,與違反黨紀的市議員合作。顏純左昨天受訪表示,這是日前台南市黨部收到黨員陳情,指控黃、陳兩人,並要求開除黃偉哲、處分陳亭妃;他身為地方黨部主委,既然收到黨員陳情,就必須處理,所以他是以地方黨部主委身分提送中央處理。
    民進黨2018縣市長初選,台南市6搶1,成為全國最激烈的初選戰區。眾選將為爭取出線機會,幾乎撕破臉,不僅聲勢被看好的黃偉哲飽受攻擊成為箭靶,後勁不弱的陳亭妃也難逃被點名的命運。
    黃偉哲因與曾和李全教搭檔參選副議長的台南市議員郭秀珠成立曾文溪聯合後援會,被顏純左、李俊毅相繼批判與「黑金」掛勾;在本屆議長選舉被民進黨指為跑票並開除黨籍的台南市議員莊玉珠、蔡秋蘭、梁順發,也因為分別在陳亭妃的南區、佳里區、安定區後援會公開站台或擔任榮譽會長,被顏純左指責陳違反黨紀。
    李俊毅更質疑,黃偉哲、陳亭妃陣營花大錢搞初選,甚至可能有中資介入。顏純左則指黃偉哲公開拿走李俊毅剪綵的白手套,批評黃的人品。
    此外,陳亭妃曾被傳與台南市副議長郭信良交情匪淺。在初選白熱化之際被人私下流傳,儘管沒有任何參選人陣營承認放話,但外界都認為此事與初選脫離不了干係。
    鄭姓資深黨員表示,初選居然選成這樣,實在教人心寒;洪姓黨員也說,大家罵來罵去,只有讓國民黨看笑話而已。

    • 從市長初選,看民進黨的自我超越
      2018-01-23 中華日報 林國維(民進黨前中執委、中評委、台南市黨部主委)

      「去年六月,學運領袖林飛帆說:民進黨即使在台南市提名一顆西瓜也會當選。回顧十幾年前,也有人如此形容台北市,但短短幾年,國民黨卻在首都失去了執政權?」
      這是元月六日,壹電視台南市長辯論會中,王定宇所說的一段話。它點出了民進黨的危機與老黨員的不安與焦慮。
      一九九三、一九九七年,民進黨分別在台南縣市完成政黨輪替,展開長達二十五年的執政。我認為,一個負責任的政黨,所有參與市長初選的同志,應謙卑地去檢討市政不足,努力的提出解決之道。唯有如此,才能讓民進黨自我超越,嬴得更多市民的肯定與支持。
      但這場初選,仍有些參選同志無法擺脫舊思維,迷信砸大錢即可買下台南市。有人則拜全民調制度之賜,藍、綠、叛黨者通吃,趁勢崛起。
      這場初選荒謬之處在於,台南市綠營支持者雖近七成,但因參選人多,分之者眾。所以爭取非傳統綠營支持,成為這場初選的王道。
      這場初選,市民朋友看的是,如重返叢林般的相互攻訐與拚搏!初選經費毫無節制,花費動輒上億元;而嚴守分際、競選費用相對較低的候選人,則被耳語傳播為選假的。尤有甚者,在公共論政領域,以私德影射,抹黑同志。我們憂心,這種毫不顧及市民觀感的初選模式,不但是台南市民心向背的轉折點,更是民進黨精神崩壞的開始。
      一場初選,何以廝殺至此,我認為與制度有關。民進黨全民調制度所產生的缺失與遺漏,在台南市這場市長初選表露無遺。
      這次初選,競逐者高達六人,均分了黨內的支持後,三十趴左右的藍營,成為關鍵。這非複雜的政治問題,而是簡單的算術問題。所以,有人憂心,這次民進黨的市長人選,實則由國民黨所決定。這樣的論述,有其數字基礎。
      全民調制度最大缺失,在於政黨的自我邊緣化。黨內初選,理論上談的應該是黨的理念與市政方向。但因制度的設計,部分參選人為取悅不同政黨或其它支持者,避談民進黨核心價值,不敢為民進黨政策全力辯護;他們寧願請來演藝人員,用遊覽車載來一車車鄉親,成立後援會,相互拚場喊凍選。另外,為了支持度的極大化,叛黨者、高度爭議性人物,藍、綠、黑、白,猶如調色盤般齊聚一堂。試想,如非全民調,這些參選人膽敢如此明目張膽的不畏民進黨唾棄,自掘墳墓的去踐踏民進黨的價值與黨魂?制度的缺失,廣大綠營,在自家舉辦的初選中,已徹底被邊緣化。
      這場初選,還有幾個荒謬現象。
      譬若,一例一休議題的進與退、成與敗,是民進黨從政同志須共同承擔,無人敢從中套取政治利益。但這次初選,卻有身兼黨職的參選人,敲鑼打鼓,樹立看板來撈取利益。令人分不清,現今民進黨到底執政亦或在野?
      另外,值得吾人關切的是,目前民調領先者的支持結構到底為何?如比例上獲得較多國民黨支持者青睞,尚可解釋為一般民眾對個別政治人物的好惡;但如果單獨一人卻獲得過半藍營的支持,那就必須去檢驗他長期的言行,是否刻意忽略民進黨的價值與政策,去迎合藍營人士的需求?如果,這次民進黨市長人選,是透過過半藍營的支持來擴大基本盤,再加上民進黨西瓜派的挹注而產生,那我們只能祈求天佑台南。我們只能遺憾:這場初選,模糊了部分民進黨政治人物的臉譜,讓民進黨的初選初衷徹底沉淪。
      當年,因民眾厭惡國民黨的黑金,讓標榜清廉價值的民進黨取得執政權。這場初選,已足足擾動了兩年之久。初選日已不足四十天,身為老黨員,我們誠摯的呼籲廣大綠營能沉澱激情,回歸用人唯才基本面,認真的檢驗每一個候選人:他們的身邊、演講台上聚集了什麼樣的政治人物?誰的初選方式符合民進黨價值?誰較有可能讓台南歷史首府帶領台灣繼續前進?唯有如此,我們才能擺脫政治人物制約,讓民進黨超越民進黨,讓台南的綠色執政永續不絕。

    • 李俊毅質疑中資介入初選 段宜康批:民調最後就放黑箭
      2018-01-18 聯合報 記者丘采薇╱即時報導

      民進黨備戰年底縣市長選舉,各縣市初選殺到刀刀見骨。台南市長參選人陳亭妃昨天批評,有人操作民調。另一名參選人李俊毅甚至質疑有「中國資金」介入初選,要求其他人盡快公布選舉開銷。對此,民進黨立委段宜康表示,他認為現在的氣氛有點像2006、2007年的樣子,即便環境不可同日而語,也還是有人想故技重施。
      段宜康說,高雄排名第二的競爭者,為了避免黨內殺伐過頭,在登記前選擇退讓;隔壁的台南卻恰恰相反,「民調排名最後的候選人,打個人打不贏,就開始扯派系;扯派系扯不上,又開始放黑箭,沒憑沒據,閉著眼睛就說有中國資金介入。」他也批評,「這和你們這些人當年栽贓,說蕭美琴是『中國琴』,又有什麼不同?」

  33. 「口唸台獨經,手摸中國奶」的民主進步黨「新潮流系」
    2018-01-27 眾報 蔡百銓(前民主進步黨公共政策研究中心幹事)

    西元2018年台灣縣市長選舉今年(西元2018年)11月才要舉辦,但是民進黨人選已經吵嚷了一年半,幾乎不曾聽到有志參選者談論政見與抱負。縣市長任期四年,約有兩年半時間是在爭吵誰代表民進黨角逐下屆選舉。永遠都是如此!連2020年與2024年總統大選,現在就有民進黨政客提前押寶與奉承拍馬,好像民進黨只剩下蔡英文與賴清德兩個人。台灣除了選舉之外,沒有其他更重要的事情值得關心嗎?國民黨倒了,台灣好了嗎?台灣是不是從兩黨比爛,進步到一黨獨爛?
    話說從頭。原本民進黨成立初期,美麗島系主張議會路線;而新潮流還推不出人參選公職,就主張街頭路線,並且詆毀許多美麗島系領導人是國民黨抓耙仔。後來新潮流改變路線。1998年7月民進黨秘書長邱義仁應廈門大學台灣研究所邀請參加研討會,返臺後立刻高唱選舉總路線。民進黨原本是兼具選舉黨與使命型政黨兩種精神,此後變成徹徹底底的選舉黨。選舉背後,只剩下赤裸裸的爭權奪利與錢權交易,嗅不出使命感與理想色彩。
    邱義仁從廈門回來後,就宣布聖旨:「民進黨是選舉黨,選票就是答案,再現實不過。」是的,邱義仁再現實不過了。以前邱義仁打著台獨旗幟,像瘋子拿著斧頭那樣到處亂砍人;他在廈門大學被中共低層幹部摸摸頭,返台後就改口痛罵獨派是台獨基本教義派。奇怪,他怎麼不罵國民黨是統一基本教義派?為什麼廈門大學1998年會邀請邱義仁參加研討會?
    2011年維基解密透露,2005年洪奇昌向美國在台協會坦承,原來1997年新潮流就與中國建立秘密交流管道。若要人不知,除非己莫為。那時候洪奇昌大概沒想到,2005年他講的那段話,竟然會在六年後被維基解密流露出來。新潮流究竟與中國談些甚麼?李登輝總統不知道,陳水扁總統也不知道,前後兩個總統都被蒙在鼓裡。
    新潮流「口唸台獨經,手摸中國奶」。他們的所謂「強本西進」政策,顯然是在1997年與中國秘密交流後開始構思的;那種西進政策就是今天中國對台灣的「窮台政策」的先驅,導致台灣毀本,新潮流自己大賺其錢而強本。為什麼今天台灣經濟低迷不振,薪資水平停留在十七、八年前水平?
    2014年賴神訪問中國,宣傳台獨公投;他一返台,中國國台辦立刻笑瞇瞇與他密切配合,大肆批判台獨。果然,綠營愚夫愚婦馬上讚嘆賴神、禮敬賴神,奉賴神為台灣救世主。現在賴神擔任閣揆,為什麼不推動台獨公投?愚夫愚婦怎麼不要求賴神落實台獨公投?獨派人士前往中國旅遊,都會擔憂遭到下毒。李明哲到中國沒幾天,就被逮補。為什麼賴神這麼神,居然敢到中國宣傳台獨公投?會不會是與中國演雙簧,騙騙綠營愚夫愚婦?很奇怪,賴清德令人神鬼莫測,去年怎麼突然改口主張親中愛台?為什麼現在賴神與邱太三與中監合作,放縱馮滬祥等藍營人士,百般折磨陳水扁?是不是必須做給習近平看,以示效忠中國?蔡英文如果為了拉抬選情而特赦陳水扁,是不是也必須先叫她的文青向中國好好解釋,跪求諒解?
    邱義仁學習毛澤東共產黨鬥爭術起家,「割喉割到斷」是他的一貫作風與不朽名言,他割民進黨黨員同志的喉多於割藍營的喉。江春男讚美邱義仁對於台灣民主發展功勞很大;以這種邏輯,毛澤東對於中國的民主發展功勞也很大。如果讀者與邱義仁近距離接觸,您必會感受陰風襲襲、寒氣逼人,就好像他是從地獄來的。李敖就曾經批評新潮流「恐怖、殘忍而不識大體」。
    新潮流如何割同志的喉?舉個最典型的例子。2001年國民黨胡志強當選台中市市長,為什麼?因為民進黨分裂。民進黨為什麼分裂?當時張溫鷹市長有志競選連任,新潮流硬是推出自己人馬參選,寧可讓國民黨當選,也要把張溫鷹拉下來。新潮流派人滲透綠營媒體,為自己的人馬造神。高雄劉世芳是陳菊扶不起的阿斗,民調最低。陳菊出版《花媽心內話》,但是沒有人感動,反而搞得天怒人怨,收到反效果;劉世芳嚇得屁滾尿流,不敢參選,落荒而逃。但是某綠營媒體(民報)卻讚美劉世芳,說她「聽完各種狀況分析後,非常果斷、明快做決定,是非常了不起的決定」;該媒體也讚美說,這是新潮流某大老開啟她的,這位大老乃是「與前民進黨主席林義雄同輩分的政壇前輩」張維嘉。這當然是天大笑話。張維嘉只是新潮流打手,他能夠與林義雄比美嗎?劉世芳為什麼會做出退選這種「了不起的決定」?像她這種新潮流傑出人才,賴神與空心菜(蔡英文)當然會準備安排她一口更好的飯吃。
    新潮流那群妖魔鬼怪,最擅長變鬼變怪。數年前,新潮流自知綠營民眾對於他們的中部與北部成員普遍觀感惡劣,因而自稱新潮流分為北流與南流。他們的意思是說:雖然新潮流的北流很下流,南流還算不錯,希望綠營多多捧場,不要一概而論。現在新潮流南流在高雄崩盤,證實新潮流只有下流,沒有甚麼北流與南流之分。
    外人經常痛恨民進黨派系鬥爭。其實民進黨內部永遠只有新潮流鬥爭別人,別人頂多是被迫挺身自衛;從陳菊《花媽心內話》出書後其他派系的被迫忍痛低調回應,就可以一目了然。至於新潮流的「東流」如何呢?陳金德怎麼也退選了?為什麼他也會做出這種「了不起的決定」?數年前我的宜蘭朋友對我表示,他們對於新潮流只能忍氣吞聲,沒有選擇餘地,但是不會永遠如此。
    選舉應該是選賢舉能。民進黨窮的時候,主張公辦選舉。邱義仁把民進黨改造為赤裸裸的選舉黨,不再有使命感,更忘了公辦選舉的理想。現在民進黨有錢了,選舉變成金錢遊戲、賭博事業、赤裸裸的權力鬥爭。2015年蔡英文更擅自決定,參加民進黨總統選舉初選登記,必須先繳500萬元,一次付清。
    參加選舉,穩賺不賠。財團私下獻金,有誰知道?勝選者錢途無量,落選者也可以論票計酬、領取補助金。邱義仁把民進黨改造成選舉黨,難怪像劉世芳那種三流腳色,擠破頭顱也要不擇手段,拼命參選。 怎麼張維嘉現在變成新潮流唯一大老?邱義仁與吳乃仁真的離開新潮流了嗎?洪奇昌已被新潮流開除了嗎?傻瓜才會相信新潮流放出的屁話。新潮流擅長把他們的糞土汙泥包裝成神,讓愚夫愚婦頂禮膜拜;那層金箔紙一旦剝落,就會原形畢露。天佑台灣!衷心盼望賴神賴功德施展神威,拯救台灣。
    台灣剛剛朝向民主邁進,新潮流畜牲與蔡英文就把選舉搞臭搞爛,綠營愚夫愚婦繼續崇拜他們。新潮流成員稍有良知的,已都離開那個爛流了;比較正派的蘇煥智,也被邊緣化。菊花凋謝,寒風蕭瑟。新潮流畏畏縮縮,躲在牆角裡,還不忘記為自己造神。現在就看新潮流那群賣國賊、賣黨賊還能囂張到幾時!

    • 阿扁掉進了「新潮流」的權力漩渦?
      2001/03 商業周刊第691期 作者:王志鈞

      二月三日,一個風和日麗的週六下午,民進黨秘書長吳乃仁在陳水扁總統的邀約下,驅車前往總統府。前一天,阿扁才與行政院長張俊雄、立法院長王金平在新春茶敘上敲定核四復工共識。在民進黨鴿派勢力抬頭下,核四僵局的曙光初露。在核四問題上曾堅持要「戰至最後一兵一卒」的吳乃仁,晉見完阿扁總統後,保持沉默了幾天。
      不過三天後,二月六日晚間召開的總統府「九人決策小組」會議上,吳乃仁當著阿扁的面憤慨地抨擊核四續建政策的不當。會議結束後,行政院秘書長邱義仁對外轉述會議內容時,以「陰謀論」抨擊在野聯盟以及立法院長王金平。一時間,朝野和解的形勢出現一百八十度的轉變。到二月七日民進黨中常會舉行時,會場上已是一片撻伐在野黨的主戰氣氛。
      核四問題,阿扁總統以「人船平安」隱喻民進黨必須顧全大局,採取鴿派做法;不過短短三、四天內,民進黨鷹派勢力又立刻集結。主導這種局勢發展的關鍵人物,則是新潮流系的核心人物:邱義仁與吳乃仁。新潮流系,何許派系也,為何能夠輕易掌握輿論,進而左右阿扁總統的決策?

      邱、吳雙「仁」興風作浪

      去年九月,吳乃仁砲打前行政院長唐飛,逼得阿扁不得不出面搬開路上的石頭,將「全民政府」改弦易轍為由張俊雄閣揆領軍的「少數政府」。去年十一月,九人決策小組成立後,新潮流系藉著邱吳「雙仁」的參與,更進一步在總統府、行政院與民進黨決策過程間興風作浪,搞得執政黨的決策始終天搖地動。
      民進黨未執政前,新潮流系是黨內最神秘的派系;但是去年八月以來,新潮流系卻成了新聞鋒頭最健的派系。不了解民進黨的民眾在問:「什麼是新潮流?」企業界則紛紛向民進黨人士打聽:「誰是吳乃仁?他要說話前能不能先透露一下,我好到股市放空!」
      如果就民進黨內目前存有正義連線、福利國連線、新世紀、新動力與新潮流等五大派系來說,新潮流並非最大派系;但是新潮流系藉著控制行政院秘書長與黨秘書長的位子,等於控制了行政與黨機器,隱然可以與阿扁的總統大權相抗衡。如果再加上派系屬性上也傾向新潮流的總統府秘書長游錫堃,新潮流等於握有三大秘書長,是民進黨執政後黨政資源分配上的最大贏家。
      新潮流系到底是用什麼樣的手法贏得這麼多政治資源?以新系在民進黨內的權力分布來看,新系所能掌控的民進黨員,一般預估只在一萬五千至二萬人間,占全體約四十萬的登記黨員比重不到五%。由於其他派系組織鬆散,民進黨有選舉投票權的有效黨員約只有二十萬人(去年中更僅十四萬人左右)。新系因此能夠運用有組織地動員派系黨員,在去年七月共三十席中央執行委員的選舉中,囊括五席,取得一五%的政治資源。

      發揮「以小搏大」戰術

      藉著精準且有效的配票,在緊接著共十席的中央常務執行委員選舉中,新系再斬獲二席,資源比重又攀高至二○%。這種「以小搏大」的戰術,新系可說發揮得淋漓盡致。
      民進黨中常委高志鵬分析認為,新潮流因為組織紀律強、成員素質高,又刻意培養新人,使得成員陣容完整,讓它能夠藉著有效的選舉操作,成為黨內根深柢固、最具發展潛力的派系。換句話說,重質不重量,師法共產黨搞革命式的團體領導,讓新潮流能夠隱藏在民進黨內生根茁壯。不過新潮流與民進黨其他派系的矛盾情結,則從十五年前民進黨成立之初就已存在。「以前是雞兔同籠,現在是鴿鷹同籠,」高志鵬說。
      民國六十八年美麗島事件發生後,大批當年藉著省議會等公職舞台各領風騷的黨外菁英鋃鐺入獄,黨外勢力一度出現真空。一群青年新秀以犀利的文筆與理論,主張街頭運動式的激進立場,傳承了黨外薪火。這批年輕人並組成「黨外作家編聯會」,成為新潮流創流先聲。
      在黨外運動風聲鶴唳時,僅存的黨外公職則組成「黨外公政會」,堅持以「公職掛帥」的議會路線,與國民黨進行長期的溫和抗爭。這樣的路線引發以邱義仁等為首的新生代不滿,在七○年代初發起了批判黨外領袖康寧祥的「批康運動」,並出現「雞兔同籠」論戰。
      七十五年,黨外公政會決定利用當年底增額立委改選的有利形勢,凝聚黨外山頭,以籌組政黨。大勢所趨下,新潮流系決定參與組黨大業,並透過權力妥協與交換,力助江鵬堅取得首屆民進黨主席寶座,奠下新潮流與他人合作「以小搏大」的發展模式。
      由於新系充分發揮關鍵少數的力量,民進黨建黨之初,整個組織模式便充滿新系色彩;如由黨員直選黨代表、黨代表票選中執委及中常委,並由中常會進行集體領導,就是受新潮流的影響(這與國民黨取法共產黨的組織模式如出一轍)。
      新潮流的組織係由會員進行「直接民主」,後來逐漸出現全國代表,並由黨代表選出十五名政協委員。政協每週要聚會一次,每年則改選一次。派系代表大會則每三個月就要舉行,以落實參與式民主的精神。

      精銳部隊游擊黨內各派系

      與民進黨入黨限制不嚴的情況相反,新潮流對「入流」成員有相當嚴謹的要求。成員除要有幹部推薦外,還要認同街頭運動與台獨主張的理念,並在政協會議上經過討論與表決。十多年下來,民進黨內有人頭黨員、組織鬆散與派系成員良莠不齊等問題,新潮流卻能以精銳的組織打出一片天。新潮流領導人如邱義仁、吳乃仁、林濁水與洪奇昌等人,深諳共產黨游擊戰理論,更機動發揮了與各派系進行合縱連橫的戰火。
      民進黨內各派系大老提起新系的侵略性格,無不恨得牙癢癢的;特別是美麗島大老如黃信介、張俊宏等人出獄後,對於新系潛伏在黨機器內興風作浪的作風,更是全力進行防堵。
      不過八十一年底,第二屆國會全面改選時,新潮流轉變為接受議會路線,大舉推出公職候選人。從此以後,新潮流藉著在各項選舉上與各派系、山頭進行錯綜複雜的換票與結盟,讓新潮流有了更快速成長的機會。
      八十三年民進黨內出現台北市長黨內初選的「長扁之爭」時,新系結束與福利國系領袖謝長廷的合作關係,轉而支持正義連線系的陳水扁,一舉將阿扁送上首都市長;新系成員如陳菊、劉世芳也因此進入市府團隊,拓展行政方面的資源。美麗島系的許信良要競選黨主席時,新潮流也強力支持,使得邱義仁能夠取得黨秘書長一職,並連做九年,以控制黨機器的方式,在公職路線上大舉拓展版圖。
      新潮流系刻意培植派系人才的作法,在這幾年間深耕密植地進行。如新系的高植澎當選澎湖縣長後,新系便有組織地指派劉世芳、段宜康與鍾佳濱等新秀輪流到縣府擔任機要秘書。鍾佳濱後來轉任福利國系屏東縣長蘇嘉全的縣府秘書。段宜康則擔任台北市議員兩屆後,今年更登記參選北市南區立委,更上層樓。
      新系精準地調兵遣將,攻占黨內、國會與地方行政資源,讓不少受排擠的政壇人士深惡痛絕。如台中縣原本是黨外沙漠,美麗島系衍生出的新動力派系立委林豐喜披荊斬棘地開拓票源後,三年多前新系立委廖永來因國民黨分裂而轉戰台中縣長成功;新系便全盤拓展縣內黨務資源,將泛美麗島系剷除殆盡,讓林豐喜公開與私下都痛罵新潮流。

      「老二哲學」有一套

      全國縣市長施政滿意度第一的台南縣長陳唐山,同樣對新系在南縣大扯他後腿的作風也有明顯感受;因此年底縣市長改選,陳唐山也表明不會支持新系參選人蘇煥智的態度。
      新潮流對其他派系的圍剿動作也心知肚明,因此常運用「老二哲學」,也就是利用甲派系來打擊乙派系,以匍匐前進的低姿態達到自己的目標。以去年七月民進黨修改黨內初選辦法為例,初選的黨員投票比重由五○%降至三○%,並拉高民意調查比重至七○%時,新潮流就積極引導此一對高知名度公職人員有優勢的條件,遊說派系大老支持改革方案。結果近日民進黨進行台北縣、桃園縣等十四縣市的縣市長初選作業時(其餘九縣市保留徵召或與在野黨合作),新潮流便精銳盡出,大舉提名七人參選。結果在新系人選都具有形象優勢下,新系在民調上打得其他派系無力招架,已有五人篤定出線。連現任台中市長張溫鷹都黯然含淚退選。
      根據新潮流內部的評估,只要阿扁總統仍以市府團隊為執政班底,不願大幅釋出中央政府資源與民進黨派系共享,新系要壯大唯有轉向地方行政系統;因此如果年底縣市長選舉新系能夠在現有台中縣、宜蘭縣外,再開拓出更多縣市,新系將成為黨內最大派系。在這樣的布局下,洪奇昌、林濁水今年都轉戰不分區,並將區域立委席次讓給後起新秀;同時,轉戰縣長的區域立委翁金珠、蘇煥智等人,則要負責與接棒的區域立委參選人合作,將票源做更有效的運用,以拓展新系在國會的席次。
      新系不斷成長,卻又不斷發出雜音,用意何在?據一位國民黨黨務主管的觀察,新系會不斷在核四問題上與阿扁的意見相左,目的就是要告訴在野黨︰「新政府當家作主的不是阿扁,而是我們新潮流。」
      總統大選期間力挺阿扁的新潮流,選後有人以「陳家天下邱(義仁)家軍」來形容新系的壯大。不過從核四停建到總統元旦文告提出的「統合論」,引爆阿扁與新系若即若離的微妙關係後,新潮流還會出什麼招鼓動黨內鷹派勢力,很值得密切觀察。

    • 蘇煥智:台灣不能再等 退黨參選台北市長
      2018-03-03 中央社 記者范正祥/台北3日電

      民主進步黨籍的前台南縣長蘇煥智今天上午在台大校友會館舉行記者會,發表「台灣不能再等待」聲明,宣布退黨並參與今年台北市長選舉。他說,台北人才薈萃、資源豐沛,是創意無限的地方及台灣國際化窗口,更是帶動台灣發展的火車頭;台北經濟、科技、文化與藝術搞活了,其他地方就會跟著動起來;台北少子化問題解決了,其他地方少子化問題也會得到解決,參選就是為加速搶救少子化。
      蘇煥智表示,將走遍台北市每個地方,傾聽大家心聲,跟大家一起尋找城市生命力,共同編織台北夢想。他說,如果當選,權力及資源更下放到區、里、社區,推動區地方自治,讓大家共同為城市作出貢獻。
      蘇煥智表示,西元1974年他從台南鄉下到台北念書,接受民主啟蒙,完成學業,考上律師,在台北結婚、工作、追逐台灣民主夢想。擔任立法委員9年大部分時間在台北,離開台南縣長職務後又回台北從事研究及工作7年,台北需要一場脫胎換骨的革命。
      此外,蘇煥智在參選聲明指出,須徹底解構目前中央集權集錢的威權體制,重新建立「中央與地方對等」的「新伙伴關係」。中央應下放權力、財稅,讓地方政府有權有能。
      他主張廢止「中央統收統支」的「中央統籌分配稅款」制,直接採取德國、中國模式的「分稅制」。與經濟發展直接有關的所得稅、營業稅及貨物稅,由中央與地方直接分稅,各分一半。較貧窮地區,透過富裕地區及中央設立固定的區域平衡基金予以補助。
      他說,採取「分稅制」增加地方財源,同時中央權力下放地方政府,縣市權力下放給鄉鎮市區;讓最接近人民的鄉鎮市區有權有能,自然可全國遍地開花,由下而上推動台灣經濟振興。
      蘇煥智表示,經1年9個多月觀察,不得不承認,總統蔡英文政府及民進黨高層的政治經濟社會路線已偏離振興經濟及照顧弱勢基本路線;如果繼續留在民進黨內,已無法再對台灣有貢獻。「台灣真的不能再等!人民也不能再等!」他說,他宣布退出參加了27年的民進黨;離開民進黨,大家還是朋友;在捍衛台灣的大道上,大家還是同志!
      蘇煥智是輔仁大學法律研究所碩士,曾為執業律師、清華大學講師、立法委員及台南縣長。

    • 蘇煥智退黨選台北市長 高思博:民進黨違背人民期待
      2018-03-03 ETtoday新聞雲 記者林悅/南市報導

      前台南縣長蘇煥智批小英背離創黨初衷,宣布退出民進黨要參選台北市長。行政院前政務委員高思博也在臉書上聲援,表示「他想把理念帶到台北市,祝福他順利」。
      兩人雖然政黨不同,高思博說,蘇煥智是他台大法律系的學長,也是蘇煥智臉書的長期粉絲,和他純屬以文會友,是以理念會友之交。
      在今年1月5日,由高思博擔任副董事長的21世紀基金會,與蘇煥智的愛鄉文教基金會,曾一起於台大校友會館舉辦「還我自治權!區長、農田水利會會長官派利弊」座談會,共同為鄉鎮邊陲化與農田水利會官派問題發聲!
      高思博表示,對蘇煥智尊重社會、經濟自主的傳統,放鬆管制,反對政府無所不至,有一些共同的想法。同時也贊成蘇煥智主張的區自治,反對鄰里合併,反對政府併呑水利會。
      當蘇煥智質疑民進黨偏離了振興經濟及照顧弱勢的基本路線,退出已加入27年的民進黨,參選台北市長。高思博感嘆,這顯然已痛心疾首,才會做出這樣重大的宣布。
      一個政黨應該是以理念來結合,若沒有理念就只剩下利益。高思博認為,民進黨已背離初衷,尤其在南二都初選廝殺厲害,彷彿就只是為了搶奪地盤,人民已經逐漸看清;現在就等泛藍能否提出新理念,來回應人民期待的問題。

  34. 小英當家政治悶 綠營陷冷團結
    2017-07-19 新新聞 紀淑芳

    前副總統呂秀蓮最近跟上潮流,大玩臉書直播,扮演自媒體。不知道是否嫌按讚數過少、想要衝流量,呂副下重鹹,日前開講「蔡英文的民調比川普還低?!」重炮抨擊總統蔡英文上任後聲望下跌,被國際媒體拿來跟美國總統川普相比,「其實這是滿可恥的」。她也一併把蔡政府力推的一例一休、年金改革、同性婚姻等政策及議題全部「掃射」一遍,希望蔡英文能「反省、改善」。
    大鳴大放向來是民進黨的固有傳統。有人視呂副向來語不驚人死不休,屬於正常能量釋放,聽聽就好。至於前總統陳水扁因遲遲等不到特赦,每隔一陣也要上演一次「衝突、妥協、進步」的戲碼。阿扁們則每天在LINE、臉書咒罵蔡英文,對英政府的監督力道比在野黨還在野黨。
    外界如果不健忘,五月間在屏東同鄉會場合,四大天王之一的前行政院長蘇貞昌一面自嘲現在「沒頭路」,一面暗諷蔡政府資源分配不公,「屏東衰到不能講了」,要蔡英文不要只顧照相,一字一句酸餡氣破表。
    黨內大老重砲全銃著蔡英文而來,甚至中壯輩對蔡政府「不吝賜教」的更所在多有。對此,主流派綠營人大多一笑置之,視之為有人不甘寂寞、刷存在感、等不到官做……等等不一而足的理由。也有為數不少、冷眼旁觀的悲觀派認為,這是一葉知秋。
    把場景拉到近期解嚴三十周年的紀念活動。今年除了蔡英文在臉書發表了〈向台灣人民致敬:寫在解嚴三十周年〉的短文,民進黨中央則在台中舉辦「解嚴三十影像展暨音樂節」,邀請獨立樂團演唱戒嚴時代的禁歌,以及歷史影像及文件展覽,算是勉予「交代」。
    「我們這個世代都非常懷念解嚴前後,每個人都有很強大的青春故事,我們的青春都在街頭。」一位中壯輩綠營人感嘆歲月悠悠。他話鋒一轉,大嘆黨中央錯過一次重新凝聚綠營草根記憶的絕佳機會,「英政府應該好好運用解嚴三十周年,讓老民進黨來捍衛新民進黨,化解台派和阿扁們對她的不滿。」「小英可以疏離四老天王。但是她若疏離了綠營基層,等於失去治理最基本的社會基礎。」
    不少綠營人私下感嘆,從2008年扁失政權、「外來物種」蔡英文被拱為綠營共主後,民進黨彷彿進入「斷代史」,一直適應得頗辛苦。馬執政八年,猶有「打倒國民黨」這個政治嗎啡在支撐。但在去年重新拿回中央執政權後,共同敵人不見了,取而代之的是老藍男執政團隊,黨內逐漸陷入「上層老藍男vs.下層老綠男」,「悶政治下的冷團結」局面。
    「老藍男都還在那裡,我們選妳(蔡英文)做什麼?」一位綠營立院超級資深助理透露,這一年來,面對基層一直這樣問,也不知道該回答什麼。
    去年蔡英文在就職前的民進黨臨全會主導黨章修改,讓新政府政務官免兼黨職。她當時以總統當選人、黨主席雙重身分宣示,民進黨執政後要塑造新的黨政文化,讓公務人員「向台灣人民負責,不是向民進黨的中常會負責」。當時,面對「英皇登基」,聲望正隆,民進黨人摸摸鼻子認了。但綠營這座休火山終究從不同的政策出口,陸續冒煙。
    從綠營百里侯、基層議員帶頭呼籲一例一休應盡速修法,到年金改革在立法院闖關時,綠委段宜康公開在臉書連續發文,暗指蔡英文在年改態度反覆、面對壓力就退縮。讓主導年金改革卻被打成保守改革派的蔡英文,政治內傷。
    上任之初強調溝通、溝通、再溝通的蔡英文,其實不擅此道。一位黨內中壯輩前公職即評論,「小英沒有整合黨內,就要指揮大家全聽妳的。民進黨從來不是這種文化。」
    老藍男、老綠男除了缺乏共同的歷史情感做基礎,黨內人士認為,一個政權有支持它上來的社會基礎,即所謂的統治正當性。找不到正當性,就不知道治理的優先順序,「於是,小英政府就成為沒有民進黨價值靈魂的民進黨政府」。在在都加劇了這種黨內對立不檯面化的所謂冷團結現象。
    不要說重大爭議政策,就連政策牛肉大放送的前瞻基礎建設計畫,都搞到腹背受敵。黨內主管苦笑,「小英上任說要拚經濟,先前陸續有聽到風聲,等了一年都不出菜,大家餓很久,小菜也不來一盤,最後竟然上了一桌滿漢全席(指前瞻計畫)。」如果端上桌的真是一道精心烹調的菜餚,便罷。「結果,根本是拿出一整桶的菜,直接擺到你面前,叫你吃!」另一位黨務主管忍不住火氣說,「政策是菜的本身,政治則是烹飪技巧,兩者要併行,把菜弄得色香味俱全,大家才會聞香而來。不然面對那一整桶菜,誰吃得下去?」但抱怨歸抱怨,面對小英下令全黨宣傳前瞻,眾人還是只能硬著頭皮「跟在後面殺」。
    小英決策系統封閉、單線指揮,第一線身負捍衛政策的綠委,一年下來也是苦不堪言。一位綠委透露,「不要說執政黨立委了,連閣員也是,恐怕連執行者的角色都談不上,根本都在扮演臨時演員,甚至是道具。」「除非找到終南捷徑(指找對核心圈人士),或提出的主張剛好中了高層的胃,才進得了核心決策。不然大家討論完,就直接送到道具室了。」這位立委指出,其實黨內很多人都願意幫小英做很多事情,即使扮演馬前卒、黑白臉,「但也請告訴黨公職一下,否則只好自己演自己的,現在就是這種最差的狀況。」
    情感斷鏈、決策斷線,黨內唉聲嘆氣,小英似乎一直不為所動。黨內人士說,阿扁就算再怎麼爛,永遠記得要鼓舞基本盤,守住基本盤的熱情,包括正名、入聯、二二八手牽手都是這個脈絡下的操作;馬英九則是用司法追殺,殺得綠營上下全趴在地上不敢起來,用以取悅藍營支持者;「蔡英文現在的狀況是,藍營討厭妳,基本盤對妳冷漠,立場中間者又對妳不夠信任;請問,小英的社會支持基礎在哪裡?這是很大的危機。」
    蔡英文不至於不懂這個道理,但據稱她始終堅信「治理國家的對象是全民,不是只有支持者」。既然大老闆如此堅持,眾家臣也只能靜觀其變;一位黨政人士甚至開了個玩笑,「現在只能期待藍營趕快振作一點,吳敦義(新任國民黨主席)加加油,不然綠營的向心力都凝聚不起來。」
    或許,現階段的民進黨,真的只能從外敵找到團結的理由了。

  35. 當新的國民黨取代舊的國民黨時,台灣應該怎麼走下去?
    2018-03-29 台灣守護周刊第324期 張正修

    一、掐死一個魔鬼卻造出新的魔鬼是會發瘋的

    現代哲學的開創者尼采在1900年的前幾年發瘋之後,一病不起而在19世紀與20世紀之交過世。他為什麼會發瘋呢?許多人的解釋是尼采已看到了西方世界的未來發展,但是他無法說服人們相信,所以發瘋。我不敢自比尼采,只是我現在的心境卻跟尼采非常的像,因為在我們所殷切盼望的《國民黨走上衰亡》即將實現之際,我們卻看到了一個比國民黨更可怕的集團實際上掌握了民進黨,掌握了小英政府,它並使小英幾乎不得不完全依靠它,而問題就在於:這個集團的可怕是它耍手段、耍心機比國民黨是有過之而無不及。當我們很多人犧牲生命、賭上一輩子的人生要打倒不公不義的政黨時,所沒想到的是:與我們一起奮鬥而在我們身旁串起的集團卻也是不公不義、但我們卻很難察覺到它的可怕性,而這個可怕的集團就是新潮流派系。事實上,台灣人將面對一個比國民黨更可怕的派系,它以後有可能就纏繞在你的身邊,而它有可能就成為你我再次為民主、為台灣獨立建國要加以打倒的對象。

    二、縣市長初選所暴露的新系問題

    讓國民黨垮臺是許多人的願望,小英總統上台後,透過黨產會的運作,讓國民黨的黨產不斷縮小,這對國民黨來說,已經傷及其骨髓,至於國民黨倒台的目標是否會實現?2018年的地方選舉將是一個重要指標。

    或許共同的敵人還在,大家就會比較團結,不會去深究綠色陣營的問題點。但是民進黨台南市長的初選其實已經把綠色陣營的許多問題點了出來,那就是民進黨的最大派系其實已經大到可以左右初選了。其實民進黨黨內人士都知道新潮流開了許多公關公司,黨內的選舉之民調有許多都是由親新潮流的民調公司來做。何以參加初選的人對於民調之結果不服呢?這正是其中原因之一,縱然民調沒有作弊。但是,新潮流這個派系究竟可怕在什麼地方呢?這我們必須好好分析。

    三、新潮流的特色——不透明

    事實上,我曾經在1990年於新潮流的外圍組織-新國會研究室服務過,所以以前常常被誤認為我是新潮流的成員,結果我在1991年參加第二屆國大代表選舉時,就受到許多非新系人員的扯後腿,破壞我的選舉。但或許是這個原因,讓我對於新系有了直接觀察的機會。

    其實國民黨長期執政,所以它的一舉一動容易見諸觀瞻,它也透過種種的管道,私下運作各種財富,例如透過婦聯會、救國團等等,但至少它是一個人民可以透過媒體等的報導而加以觀察的政黨,所以人民在投票時,是比較容易以較透明的資訊為基礎來做決定。

    但綠色陣營的最大問題就是,這一個最大的派系掌控了民進黨,但是他的運作很難掌握。這個派系在黨外運動的時代即已成立,在康寧祥的時代,康寧祥等台面上的政治人物根本不把新系放在眼裡,可是從民進黨的發展來看,會做組織、會打群架的人才會成為政治的主導者,才能真正掌控黨的發展。這個派系就以列寧式的組織方式出發,從少數的幾個人茁壯到現在成為最團結的派系。這個派系有幾個特色:

    1、成員凝聚力很強

    新潮流是列寧式的政黨,其成員的凝聚力非常強,在早期新系還在講左派、講台獨的時候,我就親身經歷過這個經驗。當我在新國會研究室的時候,我與兩位朋友共同起草了「公平交易法草案」,這個草案是以市場機制的回復為目的,針對侵害市場功能的各種行為與不公平交易行為加以處罰,由於這個法案是以市場功能之回復為目的,所以左派人士一看,就認為是右派的立法。當時,他們要求我做報告,於是有一天我就在邱義仁、簡錫堦、張維嘉等近十個流派成員的面前報告。說真的,當時我對他們的行為感到非常欽佩,因為我在台灣還沒有看過為了理想而那麼團結的。但可怕的是:當他們的理想如果改變時,這種團結就非常有可能會變成是集體作惡的黑道行為。而新潮流是不是改變了呢?維基百科寫了一部份,人們可以從這當中獲得一些資訊。

    2、非常有錢

    每次地方議員的選舉,新系都會推出許多新人,這些新人的選舉經費大概都是由新系出的。我們時常笑說國民黨擁有雄厚的黨產,但是民進黨內的新潮流其實是富可敵國的。曾有一個與新系掌門人吳乃仁熟悉的餐飲業老闆被問及新系的財產究竟有多少時,他針對問者的十億元就笑說有上百億。它的財源似乎可以確定是在百億以上,而有人則說是五百億。

    3、錢的來路多元、可怕

    上面這些錢那裡來?當然,有許多是來自政治獻金,這是大家都知道的。但令人憂心的是新潮流透過洪奇昌與中國來往,其在中國經營事業所賺的錢是不是其中很重要的部分呢?各位或可思考一下。各位或許還記得貪汙的法官胡景彬被假釋的時候,同時被假釋的有元大的董娘杜麗莊以及許多財團相關人士,這個假釋所透露出來的訊息其實可以令人猜測到的是:邱太三利用其職權在幫新潮流開闢未來的政治獻金進入之門。事實上,新系有很多的基金,他們常常利用這些基金做許多活動,我曾親耳聽自己的好朋友跟我說其中的一個基金免費招待他們至越南參訪。新潮流開了許多公關公司,這些公司所需要的錢就來自其派系的財產。新潮流如何運用其財產呢?其實許多人也知道管財務的姓利。

    4、與媒體的關係良好

    新潮流不只有錢,新系的政治手腕軟中帶硬。在資深媒體人當中,有些是新系成員的老婆,有些則是親新系。這些人在碰到對新系不利的問題時會幫新系說話,甚至會主動幫新系的人說好話。二、三十年前,我即曾聽過新系在自立晚報的工會中有自己的人馬,他們對於出名的媒體人會死纏活纏地拉著不放,以便建立起良好的關係。由於新潮流跟新聞界建立良好的關係,所以只要是與新潮流有關的醜聞,大概只報導一天就不會再被追蹤。因為新潮流馬上會透過關係把醜聞壓下來。我也聽過媒體的從業朋友跟我說過:如果有人寫文章罵新系時,媒體常會自我刪改。有時新系的官員或流員常會打電話來關心,流派的執政縣市首長常常利用預算在各媒體打廣告、製造公關。

    新系更令人可怕的是新潮流很早就跟統派與統派的媒體建立非常良好的關係,在施明德當黨主席時,我曾聽吳乃仁講過要透過陳文茜與媒體建立良好關係。我曾主持電視中的談話性節目,親眼目賭新潮流的人士如簡錫堦之流者跟新黨人士勾肩搭背,宛如兄弟一般的現象。

    5、集會秘密

    民進黨在2006年決議「解散派系」後,新潮流系在名義上已經解散,但實際上在2008年轉型為台灣新社會智庫,而以另一種型態存續。據說他們的領導人都覺得這樣還比較好,因為他們就可以隨時找地方開會而較不易被發現。開會的成員據說有四巨頭,其中有姓吳、姓段、姓張與管財務的。

    6、流員互相演戲給外界看

    新系很喜歡講他們有很多成員已被開除或離開新潮流,但事實上是否如此呢?其實很多人都認為這根本是在演戲。例如邱義仁被認為已離開新系,但各位大概不知道小英要與新系溝通,主要是透過邱義仁。同樣地,洪奇昌真的是被新潮流開除嗎?其實,洪奇昌早在1997年就與國務院台灣事務辦公室建立秘密對話管道,他是了為新系而到中國進行溝通,因此他是犧牲者,尤其他在中國賺這麼多錢,新系真的會跟他切割嗎?別傻了,這種開除洪奇昌的戲碼應該只是為了應付我們這些台獨支持者的伎倆吧了!又如簡錫堦在紅衫軍倒扁時,對於陳水扁嚴厲批判,他與籃營的合作,令綠色陣營非常痛恨,但實際上卻使許多籃營支持者認為民進黨當中只有新系可以信賴,所以明眼人一看,簡應該只是新系的手段之一罷了,而這也是為什麼掌控黨機器的新潮流要把初選改成全民調的原因了,因為如此一來,主張台灣獨立的候選人然將在民進黨當中越來越少,這或許就是滲透至新系的某些外省第二代(詳後述)的成功。黃偉哲說他已退出新系近十年,照道理來說,這在嚴格的列寧式政黨之下是會被看作是叛徒的行為,但為什麼新潮流要徹徹底底的幫忙他呢?莫非退流只是晃子?各位如果想想托洛茲基被史達林暗殺的例子,應可稍加推測到。

    7、鬥爭手法

    我有中油的朋友跟我說過,說:新潮流的政治手腕,簡單一句話來說,就是殘害忠良,先利用工會的員工,等到新系自己在工會的勢力鞏固以後,就全面安排進入自己的人馬當幹部,狠狠地甩掉一開始被利用的員工,如果有非新系的員工在幫忙其他派系或其他獨派政黨時,新系馬上採取行動展開反擊。其實各位都知道,以前的國民黨是赤裸裸地利用情治單位、警察以及司法來迫害異己,但是許多人也都知道民進黨執政之後,能夠掌控警察、情治單位、司法機關的正是新潮流。邱太山在司法改革國是會議上的所作所為其實一看就是要討好當權派的檢察官法官,以便好好利用檢察官、法官辦案。我於2017年7月29日的民報專欄「賴清德市長選總統的包袱」一文中,即介紹了我差點被新系的公關公司設計成為賄選罪嫌的活生生經驗。被新潮流鬥過的例子太多,我曾建議許多受害的朋友將被迫害的經過整理出來。

    四、從小英的中國政策看新潮流怎麼玩弄中國政策

    1、小英總統不懂政治,只會誤國

    小英總統從當選前就一直主張維持現狀,其實,台灣與中國是不對等的關係,講維持現狀,照理來說,是會有兩個面向,一個是說給美國聽,一個是說給中國聽,但是說給中國聽,中國絕不會吃這一套,因為中國比台灣大太多,根本只是要台灣講一個中國、九二共識,其他免談。小英總統的維持現狀至少檔住了這一點,但是,這不可能換來中國與台灣會有進一步的溝通。在這種情況下,如果以為換了陳明通當陸委員主委,中國就會跟台灣雙向溝通,那就是幼稚到極點,因此講維持現狀宜從另外一個觀點來看,亦即其最重要的對象是美國,因為美國長期以來不希望因為台灣問題而造成與中國的緊張關係,但是當美國很明顯地要與中國對槓,而且通過台灣旅行法時,美國意圖要縮小中國擴張的意向已經很清楚,因此,台灣要走上法理的獨立的障礙正在縮小之中,但小英總統似乎幼稚到連這種現象都看不清楚,還以為美國希望台灣真正維持現狀,不要成為trouble maker。這種好機會都不會掌握住,而把自己鎖在自己「維持現狀」的牢籠當中,只能令人搖頭。本來,在國家面臨困境時,一國的領袖常會有不同的手法來處理困難的問題,例如對美國與中國提出維持現狀說,但是在推動民進黨黨綱的走向上,則有必要讓國民獨立的意志越來越強,但是我真的很少看到一個總統把她的維持現狀當做真理來處理,她不但不會透過各種手段(例如她的部長或是她的幹部或是透過民進黨)去強化台灣人民的國家意識,反而是要人民跟她一樣去維持現狀,去維持《早晚都會使台灣跟中國切割不了的中華民國》。本來認為自己是台灣人、不是中國人的比例以及贊成台灣獨立的比例都已經非常高,但因為人們對小英的失望而使得太陽花學運所產生的台灣國家認同比例一直下降,這真的是誤國誤民。我真的想笑說:小英總統還是台大法律系時代的小女孩,根本不懂政治,也沒有政治腦筋與政治手腕。

    2、新潮流的質變

    然而讓我更擔心的是小英這樣的政策跟新潮流脫離不了關係。事實上,新潮流從很早就已經走上維持中華民國體制的方向了。在李登輝執政的時期,就有人向新潮流建議要跟李登輝合作,但是當時的新系領導人就斷然說:好處都被老李拿走,我幹嘛淌這個渾水,重點是我要如何取得政權。事實上,新系大量將外省第二代帶至派系中成為流員,就可以看得出來是在為取得政權而做舖路的作法。表面上,好像這些外省第二代是主張台獨,但其實有些人士的入流很有可能是滲透。我記得我在2017年7月22日的民報專欄「從蘇進強請辭海基會顧問談公務員的黨國體制」一文中寫道:我以前在綠色和平台灣文化廣播電台主持節目時,曾在節目說過:「外省人像鄧麗君,她們靠著黨國的媒體就可以捧紅,而我們台灣人的歌星像龍千玉等就要在夜市走唱才能慢慢出名。」各位可能沒有想到,在隔幾天的星期日,我在台北車站前的新光三越等人,沒多久在我面前就出現了一位外省籍新潮流要角,跟著沒多久就出現龍千玉在我的前面,並送我一件印有中華民國字樣的襯衫。其實我當時沒有講明,這個新潮流要角其實姓段,而當時龍千玉拿給我的運動襯衫上面寫著的是「中華民國愛心慈善協會」(Benevolence Charity Association R.O.C.)。當時,我只想到這位段姓要角跟國民黨的情況單位一定有勾結,而現在回想起來,才知道整個安排似乎是要告訴我:我們要維持中華民國體制。有一次我在談話性節目差點發飆,因為同台的外省籍新潮流成員田欣突然攻擊台獨理論,他被反駁以後開始展開烏賊戰術,不讓我有講話空間。後來他應邀來開南大學參加校慶活動,我連甩都不甩他,當作沒看到。

    最近維基解密顯示:新潮流系在陳水扁政府時代瞞著陳水扁與中華人民共和國政府私下交流,這雖然不是什麼大新聞,但卻也看得出新系以取得政權為走向的方針改變了他們本來的理念,而使得美國懷疑甚至開始監視新系與中國的來往,這毋寧顯示出新潮流已經質變。新潮流雖然採取菁英政策,但是實際上它似乎也沒有辦法防止統派與共產黨的滲透,從它目前的種種作為來看,他跟台派人士已經清楚的劃清了界限,不管是要維持現狀,或是要與中國互通,新潮流是不太可能讓台灣走上獨立的,除非民意已無法讓它控制,它才會為了派系的利益而跟在後面搖旗吶喊。

    五、走掉一個拉屎(台語:shiamlyor)的,來了一個拉糞的(台語:shiamsai)

    其實,綠色陣營的朋友必須清楚知道,民進黨與新潮流已經漸漸完全相同,再過幾年,很可能新潮流就是民進黨,民進黨就是新潮流。其他派系對於新系來說,將會成為很重要的花瓶。傳統上主張建立台灣主體的人們已被新系邊緣化,我們很難想像:在最危險的時刻喊出台灣獨立主張的派系竟然很巧妙地改變台灣的政治生態,讓台灣政治的主流意識--台灣出頭天的意識--變成是阻礙民進黨執政的絆腳石。從他們到目前為止的許多現象來看,他們配合統派媒體與人士,漸漸地把台灣主體意識的主張者塑造成政治上的少數主張。如果是這樣的話,我們可以把這樣的新系稱為台奸並不為過。但更可怕的是:如果新潮流成了執政黨,那麼整個民主制度極有可能會被破壞,從前國民黨迫害異己的行為必然會出現,那麼我們是不是又要建立新的黨外運動來推翻新潮流呢?

  36. 柯P嘆 台灣被6%的人綁架
    2018-05-13 中國時報 張潼/台北報導

    台北市長柯文哲接受深綠廣播電台的專訪9日播出,後續效應卻還在延燒,藍營抨擊他對兩岸論述態度反覆、迫於民進黨提名壓力失去核心價值,綠營也不買帳、認為柯「低頭」為時已晚。對於各界批評聲浪,柯文哲12日受訪時再度感嘆,台灣社會被不到6%的人綁架,應該思考如何解決。
    柯文哲與安排專訪的副市長陳景峻雖口口聲聲表示,之所以接受專訪,是希望把誤會說明清楚,因此在節目中重新回答何謂台灣價值、表態支持蔡英文連任,並說「(兩岸)床頭吵床尾和」是失言,還要為「兩岸一家親」造成聽者不爽致歉。不過,專訪的後續效應卻不如預期,反被認為藍綠都不討好;甚至民進黨選對會召集北市議員陳述意見時,有過半數仍希望黨內自提市長參選人。
    對此,柯文哲昨天被問到此事先是表示,議員絕大多數還是說尊重黨中央;接著忍不住感嘆,這是台灣社會很大的問題,政治與社會被不到6%具有強烈政黨色彩的人綁架,應該思考如何解決。
    媒體追問,是否覺得議員或民進黨被民意綁架?柯文哲並未正面回答,僅說,通常意識形態強烈的人聲量最高,他們會打電話抗議、表達意見,反而是沉默多數比較不吭聲;因此,即便多數人明明在中間,有時初選階段還是會往兩極移動。他還說,美國共和黨、民主黨之間的差異不像台灣藍綠這麼嚴重,雙方政治意見上的衝突沒有那麼厲害,這也是個值得政治學上研究的題目。
    媒體追問,所以日前上電台為兩岸論述致歉,是為了6%民眾嗎?6%之中是否也包括蔡英文總統?柯文哲強調,自己真的想不通,「你聽了(兩岸一家親)不爽,我說那歹勢」,這蠻自然的,怎麼會在媒體上被炮轟得一塌糊塗?
    不過,雖然台灣輿論炮聲連連,國台辦此次的回應相對日前針對民進黨的發言,顯得溫和許多。是否雙方先前在雙城論壇留下好的結果,才讓大陸方面對柯文哲「比較好」?柯笑說,這是陷阱題,他又不能控制國台辦的發言,但互相認識、互相了解、互相尊重、互相合作、互相諒解的確是雙方來往的重要原則。
    只不過,柯文哲也坦言,今年的雙城論壇還是要辦,但時間、地點、內容都需要討論與準備,目前對方沒來、北市沒去,「辦活動要增加善意與交流。如果烏煙瘴氣,要想看看怎麼應付。」

  37. 從張維邦歐盟協會談新潮流畜牲造神術
    2018-05-17 台灣守護周刊第331期 蔡百銓(人權講師/民進黨老黨員)

    「新潮流畜牲」是民進黨大老林豐喜對新潮流的尊稱,不服氣的話應該找他算帳。最近連續聽了兩場有關歐盟的研討會,自然想起新潮流故張維邦教授成立的「中華民國歐盟研究協會」。又逢新潮流企圖把其成員張維邦、陳郁秀、張維嘉造神,因此撰寫此文,揭穿他們大統派與殘忍的本質。
    新潮流擅長為其成員造神。新潮流神族已有「賴神」賴清德、「戰略之神」邱義仁與吳乃仁、「台獨理論大師」林濁水、「才子」梁文傑,陳菊則差點成為「先知」。詳見蔡百銓「批判新潮流系列」相關文章。

    (一)替陳郁秀與張維嘉造神失敗
    新潮流擅長利用媒體,替其成員造神。綠營感念鄭南榕,尊奉其遺孀葉菊蘭為「國母」。但是不久前,某綠營媒體卻連日出現「國母陳郁秀」字眼;許多讀者在其電子報留言欄罵道「狗母」,該報自知眾怒難犯才退縮。陳郁秀是三流鋼琴家也就罷了,無知無識卻又專制跋扈,很丟盧修一的臉。楊其文教授連續在風傳媒發表兩篇文章,諷刺「國母陳郁秀」。
    新潮流也製造鬼話,替張維嘉造神。某報荒腔走板,胡說張維嘉是民進黨大老,輩分與林義雄同等級;又說劉世芳聽了張維嘉分析,才做出偉大決定,退出高雄市長民進黨黨內初選。其實人人皆知,劉世芳是陳菊扶不起的阿斗,才會落荒而逃、抱頭鼠竄退選的。

    (二)替大統派張維邦造神
    四月廿七日,「台灣歐盟2018年第二次論壇」在國家圖書館舉行。主辦單位包括「台灣大學歐盟卓越中心」與「政治大學歐盟莫內教學模組計畫」,獨不見新潮流故張維邦與其弟張維嘉的「淡江大學歐盟研究協會」。
    民報2017/9/27報導「替台灣開啟歐洲之窗,張維邦支持台獨不遺餘力」,誇讚故張維邦在海外從事台獨活動。但是張維邦在兩岸關係方面,卻提出歐盟模式(參見拙著前衛《中國學15講》第268頁),主張兩岸學習歐盟各國那樣「以經濟統一促成政治統一」,這不就是許信良的歐盟一中嗎?新潮流主張所謂強本西進,不就是許信良的大膽西進嗎?黃天麟曾說:「新潮流是無間道,統派混進獨派。」
    張維邦既是台獨分子,又是退休年老教授,國民黨淡江大學怎麼會聘請他擔任歐洲研究所所長?明明張維邦成立「中華民國歐盟研究協會」,民報卻報導說是「台灣歐盟研究協會」,只能說記者不知道事實。台大哲學系事件的趙教授說,張維邦戒嚴時期全家移民加拿大,退休後才回國撈個教職官職。

    (三)《認識歐洲》與其他
    民報該報導預告去年10月1日,左營舉辦張維邦紀念音樂會。吾友謝德謙前往捧場,我問他是否看到張家歐盟協會的小刊物《認識歐洲》,他說沒有。《認識歐洲》是張維邦指導研究生的小刊物,出版七、八期;前年我遇到王世榕,我說這份刊物是高中程度,他嘆氣點頭。
    《認識歐洲》是我建議張維邦出刊的。我還寫信給李登輝總統,建議他加強台歐關係並為歐盟在台北尋找館舍,也請他資助張維邦歐盟協會。總統府把我的信轉給外交部。《認識歐洲》每出一期,外交部補助兩萬元,許多人掛名編輯委員,只有我一個傻瓜埋首從事校稿工作。我對這個歐盟協會總共繳費與捐獻兩萬多元,相當於我五個月生活費。
    張維邦要求我對外發信,把副本傳給他。我傳真給世界衛生組織,要求它們支持台灣加入世衛組織。我在信頭寫上Taiwan is a sovereign state alias Republic of China (台灣是主權國家,名叫中華民國),也把信傳給張維邦。這個句子成為1999年民進黨「台灣前途決議文」張本,但是林濁水立委卻說那是他助理梁文傑提出來的,梁文傑就搖身變成新潮流才子。四年前,梁文傑吹噓他的這項貢獻,而當選台北市議員;半年後,又想憑著這個謊言競選立法委員,挨了林義雄一頓罵才放棄。

    (四)新潮流畜牲:冷酷、殘忍、墮落
    2000年3月,陳水扁當選總統,我剛好在所羅門群島訪問。返國後,張維邦數度來電,希望我跟他們一齊鬥爭非新潮流系;我拒絕,張維邦與新潮流頭目開始修理我。直到今天,邱義仁仍然想要把我活活掐死,因為我太了解他們。
    有些綠營朋友聽到新潮流,就會嚇得屁滾尿流。李敖認識新潮流最透徹,他說:「新潮流冷酷殘忍,不識大體。任何人加入新潮流,都會墮落。」張正修教授說:「新系的翻臉無情更甚於共產黨。」林豐喜說:「新潮流畜牲為所欲為。他們擔任縣市長或行政首長,後代子孫就會受害。國民黨惡質,民進黨內有人比國民黨惡質。」
    新潮流政客除了鬥爭、抓權、搞錢之外,還有能力做甚麼好事嗎?張正修說,新潮流「大部分成員都很會鬥爭,但談到統治的專業能力就顯然很弱」。試問扁政府時期的新潮流,除了軍火公司與烽火外交、巴紐建交醜聞案之外,留給我們甚麼政績嗎?而2018/5/14蘋果日報公布民調,指出賴清德滿意度僅剩36%,不滿意度高過5成。筆者良心建議政客維持現狀,不要假裝改革,以免被人看破手腳而民調支持度不斷下跌。(2018/5/15)

  38. 蔡總統會不會變成漢獻帝第二?
    2018-05-10 台灣守護周刊第330期 張正修(前考試委員)

    一、陳建仁副總統支持陪審制

    五月五日的支持陪審團大遊行,我全程參加。很高興的是當天碰到老朋友李筱峰教授,就全程與他邊聊天邊遊行。在遊行過程中,很詫異地發覺到,其中有一支隊伍拿著標語,上面寫著「陳建仁支持陪審制」。
    我問李教授:「這個陳建仁是副總統吧!」在確認之後,我內心不禁嚇了一跳,因為涉獵過政治的人會從這個現象當中嗅出很濃厚的政治味道。

    二、陳副總統的動作無法不讓人產生連想

    (一)陳副總統公然反對蔡總統?

    或許很多人會認為這只不過是陳副總統個人的意見,沒有什麼大驚小怪的;但是有涉獵過政治的人大概會立刻察覺:參加司法改革國是會議的人選是蔡總統同意的,而法務部長邱太三與司法院長許宗力也是她任命的。雖然會議中也有主張採納陪審制的意見,但是在許宗力與邱太三的強勢運作之下,司法院推出了參審制,也就是推出了一般所說的國民法官制。照道理來說,這應該被視為是蔡總統的主張。而陳副總統這樣的舉動是會與蔡總統的主張矛盾的,但是在目前的政治體制之下,陳副總統即使與蔡總統的想法不一樣,也不致於公開跑出來反對才對。

    (二)陳副總統舉動之意義

    也因為這個緣故,當然就會出現許多可能的解讀。這些解讀,我將之分成如下數點來加以說明:
    1、蔡總統似乎嗅到了許多人對參審制的不滿,但卻礙於直接反對,所以就以陳副總統的名義組成一隊,透過陳副總統來表達對陪審制的支持。這是最沒有政治意義的解讀。
    如果與政治關聯來看的時候,那麼陳副總統的舉動,可能就會有如下的解讀:
    2、蔡總統非常信賴陳菊與賴清德,她為了拯救自己的低民調,所以要透過兩位有高民調的政治人物,來拉高人民對她的滿意度與支持度。如果是這樣來解讀的話,那就表示她認為:陳菊與賴清德是好朋友,不會背叛她,一定會在2020年的總統大選支持她競選連任。只是蔡總統為了減緩人民在司法改革會議當中對她的不滿,她就採取迂迴的手法,透過陳副總統的動作來表示她支持陪審制。
    3、至於第三個解讀是:她已發現她漸漸被新潮流架空,很有可能會在2020年被賴清德取代;所以必須想辦法突破重圍,以便掌握2020年的主導權,以使自己不會在2020年被新潮流犧牲掉。因此,她就透過陳副總統的動作,開始展現出她對新系的不滿與反制。

    三、蔡總統已經深陷危機

    (一)小英已跛腳

    依照筆者長期的觀察,其實蔡總統是已經深陷於危機當中。為什麼這麼說呢?如果第一種解讀與第二種解讀是對的話,那就表示她不敢正面與新潮流對衝,而這也是表示她很難展現出作為領袖所應有的權力,並表示出她聯合新潮流以拯救自己的低民調所要付出的代價就是:把重要的大權讓給新系來處理,而這不外顯示出她已跛腳。

    (二)小英不知不覺走向自我終結之路

    1、賴清德與陳菊會以純粹的朋友幫助小英嗎?
    至於第三個解讀應該不是她的想法,但作者卻認為這是在此後這一、兩年會真正發生的事情。或許蔡總統還是赤子之心,不是很清楚什麼是政治;但是曾與新潮流交過手的人其實已看得出來:她已陷入到「被自己的作法綁死的困境」當中。何以我會這麼說呢?陳菊與賴清德再怎麼與她好,他們兩個的流派性格其實是非常強烈的。大家對賴清德的印象一般比較好,照理講,他靠他自己的能力就可以闖出一片天,但是他為什麼一定要留在新潮流裡頭呢?這其實顯示出他可以從新系得到團體的奧援與好處。尤其各位都知道,新潮流透過龐大的財源對其成員進行生涯規劃,使其成員無後顧之憂;相對地,新潮流跟國民黨一樣,再透過政治獲取龐大的金錢;因此,有新系的支持,就表示走政治不怕沒錢,而這也表示賴清德在派系內必然會遵從新系的命令。其實,在蔡總統與馬英九第一次競選總統之前,汐止一位新潮流的成員就曾故意試探我的反應,他說:「小英是女的,選總統不適合,應該由賴清德出來比較好。」當時是總統提名大致底定之稍前,我就回他一句:「你們派系不要太瞧不起女性,製造是非。」小英應該知道,新系不可能以朋友的立場幫忙妳,他們的目標就是推自己的人當總統。
    而陳菊的流派性格其實比賴清德更強。以前為了幫陳定南選省長時,我們許多人就南下高雄,而在旅館中,陳菊自己就說,新潮流是她的最愛。根據我的回憶,在演講的時候,從她的主持就可以看得出來她很偏頗:對於非新系的人,她的介紹似乎就變得很簡單。上次劉世芳要參選高雄市長初選時,為了拉拔劉世芳,她可以公然出書撒謊來誣衊管碧玲;甚至假藉解決空汙之名,讓高雄市民可以免費搭捷運三個月,用人民的錢進行政策賄選。陳前總統在「新勇哥物語」中批評梁文傑,使得他的民調下降,結果陳菊馬上透過電視廣告幫他拉抬聲勢。這些都顯示出陳菊的流派性格非常強,但也把她虛偽的性格顯現出來。

    2、新系的翻臉無情更甚於共產黨
    也因為這個緣故,小英再怎麼把陳菊與賴清德當朋友看,事實上,新潮流不是吃素的,是非常講政治手段的。蔡總統不知是否知道,綠色陣營當中有多少人被新系透過情治單位迫害而被檢察官起訴,並因而陷入司法纏訟當中?也因此,非常多的人,都在私底下要想辦法對新潮流進行轉型正義之爭,要把被迫害的實情弄清楚。就我所知,許多從國外回來的科學家,抱持著為自己故鄉服務的心情努力打拼,卻被新系陷害而被迫面臨司法纏訟,其中最為人所熟知的案件有郭清江、謝清志、李界木等案。又陳總統也是被新潮流落井下石的最重要案例,當媒體圍剿陳水扁總統家族貪汙時,其實明眼人一看也知道這是藍營透過媒體刻意製造出來的;所以紅衫軍幾乎都是以藍營的人為主,而參加者更是藍營的支持者。至於參加紅衫軍的綠色人物大部分都是已無什麼大影響力的人物,但他們的參加卻削弱了紅衫軍的藍色色彩,使得紅衫軍的舉動獲得跨黨派的大義名分。而且當時整個政治氛圍就是要把陳總統營造成是貪汙的總統,根本無法把真相弄清,這種氣氛的營造就使得綠營選舉的挫敗,緊接而來的就是馬英九政權透過司法對陳總統的迫害。從現在來看,陳總統的案件其實政治操作大於單純的法律案件,一一檢視下去,真相將會越來越清楚;但是邱太三與新系在硬擋,不讓司法接受轉型正義的洗禮,因此故意找了只顧自己前途而無中心思想的變節的黃煌雄來擔任轉型正義的主任委員。可是,各位想一想:在陳水扁總統的時代,新系已獲得三分之一的職位,但是新系面對藍營的政治操作所採取的對策竟然是對幫助新系擴權的陳總統落井下石,由簡錫堦擔當反扁大將,邱太三擔任法律顧問,林濁水與李文忠辭掉立法委員的職務。從台灣人的人情世故來看,這種行為簡直是忘恩負義的行為。而這也看得出來,新系的成員在面對這種危機並沒有處理的能力,然後就把選舉的挫敗全部歸於陳水扁總統。在我的觀察裡,新潮流大部分的成員都很會鬥爭,但談到統治的專業能力就顯然很弱。

    3、小英不圖改變,恐將成為漢獻帝第二
    也因為這個緣故,小英總統要清楚知道,新系絕對不會對妳手軟。新系是最會玩政治競賽的團體,他們很清楚小英總統要繼續連任。所以在這種give and take的政治過程中,新系給妳所要的,例如賴清德與陳菊;但是相對地,把大權交給新系,就是他們所要的。但是這個競賽並不會因此而結束。本來,在民主政治的時代,蔡總統如果想要繼續連任,最重要的就是直接面對民眾,把施政作好。但是蔡總統的矛盾其實就是:她用的人根本無法展開銳利的施政以贏得人民的掌聲,反而用了林全與老男藍;而她自己的圈子又很小,所以就不得不求助於新潮流。但是矛盾的是,新系掌握職位的目的只是要擴張他們自己的權力:例如司法改革的最大目的就是要掌控法官、檢察官等整個司法界,以便作為新系整肅異己的重要手段,但是因此所引起人民的不滿卻全部跑到小英身上。這樣下來的結果,其下場就是:小英可能會跟東漢末年的漢獻帝一樣,被新潮流挾持;而當最後她完全沒有什麼利用價值時,新系就會自己推出賴清德出來選總統,就好像曹操的兒子曹丕把漢獻帝廢掉而自己稱帝一般。

  39. 姚文智證明民進黨老了
    2018-06-25 中國時報 邱師儀(東海大學政治系副教授)

    最近不管偏藍或偏綠媒體對於民進黨在年底縣市長選舉的得票率都下修,這不是沒有道理的。過去民進黨受到年輕人與知識分子支持,是因該黨的接班梯隊與換血效率均高於國民黨,2014年太陽花學運之後更成為白色力量的副旋律。選民因為厭惡舊政治,雖然說不出來民進黨哪裡比較好,也說不出來蔡英文是否比朱立倫更具有治國能力,但至少在民進黨比國民黨新一點、也年輕一點的直覺之下,把小英送上總統寶座。
    民進黨甚至時代力量一直都沒有搞清楚或不願承認的一件事是,2016年是「中間選民」與「無色政治」的風潮讓他們獲得中央行政與立法的全方位執政,並不是所謂的深綠選民或台灣民族主義使然。太陽花某種程度上雖然標記著七年級後段班天然獨的思想,但其實更標記著這群年輕人當年對於經濟不景氣卻還要背負「草莓族」罵名所衍伸出來的憤怒。
    到了八年級生,對大陸的喜好度驟變,年輕一代的「經濟選民」開始產生。對許多八年級生來說,上大陸的北大、清華開始比上台大有吸引力,大學畢業後把往上海、北京、香港工作列為首選。甚至連現在的大學生都注意到比迷IG、狄卡更新的東西就是迷「抖音」,雖然這只是九年級生的次文化,但台灣總是如此:原先被大個10歲的台灣人視為次文化且不登大雅之堂的玩意兒,10年內就反轉為主文化,然後一夕間豬羊變色,顛覆台灣政治板塊,搞得執政黨措手不及。
    阿扁去文言文、去中與去蔣,潛移默化下所孕育的天然獨世代,讓國民黨從2014至2016年間崩盤,到現在起得來起不來還是個問題?民進黨現在正在走國民黨走過的路,因為現在的民進黨忽視更年輕的年輕人與更新的中國形象。
    八年級生已漸從七年級生在網路上號召並形成體制外街頭運動,轉換成從網路上發想、反諷與行動,最後轉為各種體制內的政治行動包括投票。這是一個大數據的時代,民進黨似乎還在狀況外。八年級生不見得背棄台灣固有的自由與民主等軟實力,但他們正循著一種新的途徑與對岸年輕人進行對話與溝通。
    然而反觀民進黨,卻還在提名老人與舊人參與六都市長選舉,尤其是台北市長候選人中年紀最輕、卻只能吸引到年紀最老與意識形態最深選民的姚文智,是民進黨完全還沉溺在派系政治與僵化民族主義的明證。
    更窘的是,姚文智陣營吹噓6月23日參加造勢晚會的人數達1萬5000人,結果空拍機顯示頂多5000人。說實在,就算給姚文智這場晚會請來5個陳菊站台與1萬5000名參與者,在這個時代也不能證明什麼,頂多只能證明民進黨有能力發很多便當而已。
    柯P還是最誠實的,他說,辦這種晚會最花錢,為什麼不能用現代一點的方式?言下之意,就是造勢晚會太老派。而總是走在潮流前端的台北選民,當晚大概寧願在家裡收看刺激緊張的世足賽吧。

  40. 由吳音寧劇烈衝擊檢討蔡總統的社運和政權關係
    2018-06-29 美麗島電子報 林濁水/評論

    兩年來,只要台北市議會進行總質詢,北農總經理從韓國瑜到吳音寧持續成為議會中藍白綠三方尖銳攻防焦點,攻防愈演愈烈,戰火從議會向外擴散,直到兼任黨主席的蔡總統在民進黨中常會公開宣示舉黨力挺備受政治炮火轟擊的吳音寧,戰況升到最高點。只是現在一方面,台北市議會總質詢在6月7日結束;另一方面總質詢期間沒有對吳音寧支持的柯文哲發表看法,強調對吳音寧「尚未發現不法情事,」「吳音寧的個人操守來自產地的經驗,對台灣農業發展的熱情值得肯定都值得肯定,」「外界的指控還是要有證據,」「從市場拍賣機制而言,在台灣本地農產品的優先性、價格的合理化及產銷上的平衡,北農目前整體表現還不錯,」還說「我從政治素人一路做到現在才算穩住陣腳。同樣期許她能穩住,在政治角力場上,發揮專業,在各種利益衝突中,維持產銷平衡。」這些說法都很建設性,於是不斷從議會中向外掀動整個台灣藍綠白三角角力的北農總經理爭議暫告熄火。
    由於總統力挺吳音寧是猛燒了兩年的北農風暴的最高點,因此整個社會印象非常深刻,依據美麗島電子報最新國政民調,發現台灣社會對總統力挺吳音寧這件事有明確態度的高達72.1%,意見不明確的只有27.8%。然而不幸的是民眾認同總統做法的只有22.1%,不認同的高達50.0%。
    吳音寧成為北農總經理,是因她是傑出的農運人士,她站在農民立場,懷抱改革蔬果產銷秩序的強烈使命,並在民進黨市議員經過一年多猛烈的政治角力而把農會派系支持的韓國瑜換下來的緣故。既然是這樣,我們自然應該特別關心農業縣對總統挺吳音寧的反應,從這角度出發,從地域來看,民調發現認同挺吳音寧的,各地基本上都在20%上下,農業縣雲嘉南的確比較高,但是高得很有限,仍然但是仍然在30%以下,是29.9%。換句話說,和南北各都會區差別不大。
    至於不認同的程度,各地區也相當接近,多在5成多。只有彰化縣附近縣市稍低,是4成多。雲嘉南再稍低一些,是3成多。中彰投和雲嘉南有3成多未表示態度,未表態度和不認同挺吳的比率差不多,表示的是這兩地區多數民眾對於要不要反對總統挺吳相當困擾。
    更值得擔心的是,總體民眾認同挺吳的比率固然非常低。而泛綠民眾認同挺吳的也沒有過半,只有45.1%,比不認同的36.5%高不了多少;至於政黨立場傾民進黨的民眾,認同的雖然過半,有54.9%,但不認同的還是高達30.1%。
    舉黨發動力挺,而民眾的認同居然是這樣低,可見發動者本身必定會受到相當程度傷害,也可見這一件事整個民進黨受傷嚴重。緊接在中常會決議挺吳前夕,吳音寧戰火高潮期的兩份民調,5月底的美麗島國政調查和6月11~12日游盈隆發表的民調都呈現總統和賴清德聲望巨幅重挫的現象,直到戰火稍熄後,這次美麗島民調才兩人的民望才微幅反彈。

    民進黨今春早警覺北農的政治負面衝擊

    根據最近的才被報導出來的消息,顯示早在今年春天,政府高層已經警覺吳音寧事件將會對民進黨政府造成政治負面的衝擊。
    陳吉仲和吳音寧都說,有人告訴吳音寧基於「保護的立場」,擔心她「打不還手、罵不還口」,被抹黑,卻一直不站出來講的話,會很受傷,所以建議她「考慮換軌道」。陳吉仲說,勸告她的時間早是在2月底、3月初。
    只是受到攻擊,她認為「都是非專業的政治炒作」,對抹黑她不只不在乎,不屑回應,甚至不屑澄清,當然更不必「換軌道」。
    她的不屑,在國民黨議員眼中就成了既無能又好欺負,於是遇到市政總質詢就把她找來當提款機。最後甚至連柯文哲都說她是誤入政治叢林的小白兔。
    很不幸,她源於社運正確和弱勢有理的驕傲不屑,使她到底做了多少正面「專業」的事,有什麼貢獻,外面都看不到。結果甚至農業縣民眾對於要不要挺她,頂多只有猶豫。找不到多少挺她的民眾—民調很無情地指出了這一點。
    直到蔡總統號召舉黨力挺的前夕,吳音寧才開始站出來密集接受訪談,為自己被抹黑的地方辯白,開始回應她原先不屑的政治炒作。這樣,有一些抹黑的確獲得澄清。但是她一旦要做原先不屑理會的事,做起來不免生疏,時時效果並不好,甚至發生嚴重失誤。
    可能是回撃效果並不夠好,因此,在總質詢結束後她一方面在臉書po文質疑她有沒有必要再像韓國瑜一樣到市議會接受質詢;另一方面,北農原訂要由市府監察人報告北農總經理吳音寧業務推廣費查帳結果的臨時董事會,在農委會運作之下流會。
    這兩件事是說明她準備回到悶頭做事而不回應「非專業的政治炒作」的途徑了嗎?似乎真的是。既然回到初衷,她當然就又再度拒絕一些要她換軌道的建議。

    產銷技術專業、社運專業和政治專業

    從年初到現在,吳音寧的處境看來,我們必須承認,政治本身也是如假包換的一種專業。如果不具備這樣的專業能力,卻坐在必須因應政治衝擊的位子上,必定成為對立勢力的提款機,付出的政治代價非常巨大,吳音寧的例子令人印象深刻。
    其次,農運專業和農產品產銷又是兩種專業,吳音寧難獲得社會多數人認同的關鍵應該是吳音寧強調的專業是農民立場的農運專業,而社會多數人對她的要求是農產品產銷的專業。
    這種彼此的落差是在台灣長期的政治和社運歷程形成的。在歷程中形成的,除了社運和政界彼此互相蔑視以致於互相難以理解外,有時社運人士還在弱勢有理的信念下形成了社運至上主義,對「技術性的」專業理解的興趣不大。以致於在農方面出現了「農產品產銷」和「運」之間,在專業上認識的重大裂㾗。
    站在弱勢有理的立場,認為運動之外的所謂專業知識都是只基於強烈自利動機的宣傳遊戲,是台灣社運界主流立場。其中林義雄推動像國會減半,降低罷免門檻等的運動,就是這主流立場的經典展現。或許是這樣吧,他在社運界無比崇高的地位並不是偶然。

    總統的權力布局和吳音寧事件

    吳音寧固然在北農推動了受到農團肯定的一些改革,但是整個政權付出的政治代價實在不小。也因為代價太令總統感到痛了,所以史無前例地跳過好幾個層級把北農事件搬到中常會處理,下力挺吳音寧的動員令。
    為什麼非得把這一位蔑視政治的社運分子會被安排在北農這一個兩年來一直政治力量角力的戰場上,讓她被抹黑、被砍殺到整個黨政都大受其傷,而且繼續要挺下去?
    這樣一切,依常理,固然都非常怪;但是如果依總統上台後的權力運作布局,卻反而正是對的、必然的。
    總統布署人事有一個基本精神,那就是儘可能排除政黨力量和有政治背景或能力的人進入內閣,而儘量任用非政治性的「專業人士」:包括專業技術官僚、學有專長的教授、專業社運人士。透過這樣的安排,她可以使自己成為全國唯一的政治中心而領導一群「沒有政務官」的內閣,可以最有效地貫徹她的意志推動國家政策。
    這結果是兩年下來,台灣出現了一群有史以來最沒有政治能力的內閣閣員,組成了有史以來最弱勢的內閣。
    看兩年來內閣部長政治能力上的弱勢,以及依總統意志布署好的內閣極度不容易變動的現象後,我們對吳音寧在面對政治上的困窘、和被總統舉政權之力加以維護在位置上,就不應該再有什麼意外了。

    政治責任的問題和政治、社運關係的重建

    民主政治的常軌是,沒有政治角力,就沒有政權輪替和因為政權輪替而上台的閣員、政務官。所以閣員和政務官的進退完全和專業文官不同,他的去留都是政治性的,也因此他也有維護執政團隊「政治能量」的責任。因為這樣,執政團隊和他自己才有順利施政的力量。換句話說,他的上台是因為他的團隊政治角力的成功,而他的去職關鍵也在於「負起政治責任」。
    如果從這角度來看吳音寧的去留時,遇到的問題是,北農總經理是不是「政務官」?她除了行政責任之外,當她在政治上對執政團隊產生了重大傷害時要不要負「政治責任」?
    這兩個問題從法律界定上是沒有辦法解決的。只是影響這麼巨大的事件發生後,實在很難不從「實質」上的界定來看待這兩個問題。
    首先,縱使過程她完全沒有參與,但是她畢竟是民進黨議員和農委會在一番非常激烈的政治角力後坐上這個位置的,因此不管她有沒有興趣,她註定是下一波激烈政治攻防的焦點。而所謂的政治攻防,就民進黨議員來說就是盡力和對手作戰,以保護吳音寧可以在位置上繼續推動改革。既然是這樣,吳音寧不管是潔身而不屑作戰或因應失誤,都肯定讓挺她的議員作戰得倍加辛苦;同時民進黨既然受到了重大的政治傷害,而她又完全不屑承擔政治的結果,便是既有的責任要由提供她上台機會並賣力替她作戰的民進黨完全承擔起來了。纏戰至今,後果從前述的5月國政民調、游盈隆的民調和這一次的國政民調,都可以看得很清楚。
    要進一步探討的是,如果民進黨一旦政治受傷、甚至下台,那還有什麼可能再提供給她去不顧政治、只顧專業地去發揮才情的空間?但是在社運至上主義的價值觀下,這一點她似乎認為無關緊要。
    無論如何,從這次民調的數據上面看,很難說吳音寧認為她不必負政治責任的態度,民眾會認為是公道的;然而弔詭的是,依總統總體的權力布局方案的精神,吳音寧豈不是應該和所有「去政務官化」了的內閣閣員一樣都不應該負什麼政治責任,前後的精神才可以一貫?
    兩年來,無論從內閣的運作或北農風暴,我們應該可以看出,總統「全國只有一個政治中心,而行政體系政務官事務官一併去政治化」的權力布局實在非檢討不可了。
    這樣說並不是認為所有的專業人士都不應該成為政務官、坐在政務的位置上的意思,而是說只要有政治能力,專業人士都不應該被排除他們成為政務官的機會。而這一個角色的轉換,最主要的途徑就是專業人士先經過選舉的歷練,通過了後再擇優讓他當政務官。這樣的轉換程序正是西方民主國家的常軌。
    無論如何,是到了重建政治、社運關係的時候了。由於歷史型塑的台灣的政治、社運關係太過於扭曲,因此兩者關係的重建牽涉的難題非常多,但是政務官的任用回到民主國家的常態應該是必不可少的關鍵一步。

  41. 民進黨怎會崩盤至此?網友直指罪魁禍首是…
    2018-07-02 中時電子報 陳弘美 /整理報導

    民進黨執政兩年多來爭議不斷,不管是拔管案、年改衝突、吳音寧風波上,都造成人民強大的不滿。而《美麗島電子報》所做出的民調也顯示,人民對民進黨的反感度高達53.8%,現在連對國民黨的好感度都高於民進黨!有網友不勝唏噓,民進黨取得大好江山,怎會一夕間崩盤至此?網友直指,民進黨被「急獨派團體綁架」是主因。
    S網友於批踢踢發文指出,「現在急獨派在社會的觀感日益惡化,已明顯拖累民進黨的選情。民進黨現在最佳止血方式就是切割急獨派,然而為時已晚,因為一堆黨內黨員和金主都加入『喜樂島聯盟』,等於民進黨承認喜樂島是其『分支』了。結果是現在所有急獨派的造假、丟鞋、荒唐言論和行徑都會由民進黨承擔。總統蔡英文民調谷底不說,連賴清德信任度和支持度都受影響下滑,這就是最好證據。當然更不用說政黨好感度了,民進黨最近還低過國民黨,和4年前天差地遠。喜樂島的算盤很簡單,想弄垮維持現狀派,再借民進黨的殼上位掌權。」
    「喜樂島聯盟能不能達成目標,還不清楚。不過目前來看,民進黨已被喜樂島帶衰又切割不了。最關鍵錯誤是,小英出了一招台灣價值,反而被獨派拿來大作文章。而小英和民進黨現在都收拾不了自己丟出的爛攤子,更無法切割這些獨派,只能一路向下崩毀,目前還看不到谷底。四年大好江山,卻因派系內鬥和決策錯誤,轉眼已到瓦解前夕。真是不禁為DPP掬一把淚!」
    有網友好奇,喜樂島的背後到底是誰,為何民進黨需要如此唯命是從?w網友表示,喜樂島聯盟是由民視董事長郭倍宏結合兩位前總統李登輝、陳水扁和本土獨派人士的勢力所籌組,而相關籌備工作由「政經看民視」政論節目的主持人彭文正操盤。
    網友對此譏諷,這群人「才不是真的想獨立,因為有電視台可以掌話語權!老實說,這些獨派根本就沒啥用,又沒在政壇上呼風喚雨的實力,只不過是因為媒體讓他們操作。彭遲早會被反噬!民進黨會這樣聽話,一是因為怕民視,二是因為獨派出錢出力不少!」
    更有網友留言,「喜樂島現在戰略很成功阿XD,拉蔡本來就是他們目標之一!」「其實他們不是笨蛋,目的就是要搞垮民進黨選舉,年底逼宮讓自己人上去!2020輸掉又如何,走小英路線,搶到位置喊要承擔,然後等2024自己人當到總統!」「只好用選票送這些人上山頭了!」

  42. 台灣價值是一場惡夢
    2018/06/26 蘋果日報 陳芳明(政治大學台灣文學研究所教授)

    民主進步黨正在退步中。一個完全執政的政黨,不應該表現得如此不堪。九合一選舉,其實是一種期中檢驗,考驗著執政黨的成績與願景。遠在地方選舉之前,民進黨所提出的前瞻計畫,早就拍板定案。無庸置疑,這場選舉在去年就已經開打了。但是,從開春以來,民進黨顯然打得毫無章法可言。行政院長已經換了賴清德,總統府秘書長也換了陳菊。兩個最擅長打地方選舉的首長,都已經進入中央政府,也開始在戰鬥位置就位了。
    蔡英文政府沒有理由打不好選戰,也沒有理由不端出地方政府的成績。但是出乎意料之外,民進黨並不是提出執政的優勢,反而推出黨外時期的選戰策略,又打起意識形態檢驗的老把戲。執政優勢是什麼?那就是把過去兩年的執政成績單拿出來,這是輕而易舉的作戰,絕對不是在野黨或非民進黨參選人所可比擬。畢竟所有的預算都操在民進黨手中,所有的施政方針也都由民進黨掌控,誰也難以與民進黨提名的參選人對決。
    民進黨台北市長參選人姚文智提名之前,蔡英文一直質問柯文哲:「什麼是台灣價值?」柯文哲答以「清廉勤政愛鄉土」,顯然不是正確答案。最後蔡總統放棄了,逕行提名姚文智為市長參選人。這是令人百思不解的傲慢態度,憑什麼總統可以對現任台北市長進行拷問?到今天,蔡總統也沒有給柯文哲一個答案。黨內卻內定了姚文智出來競選,完全沒有給呂秀蓮任何發表意見的機會,而是以總統個人的意志來決定。而柯文哲不是民進黨人,卻公然遭到蔡主席的百般刁難。
    但整個選戰形勢不全然對民進黨有利。尤其姚文智公然宣稱「綠就是台灣價值」時,終於揭開了蔡英文對柯文哲考試的答案,原來蔡英文要問柯文哲綠不綠。如果柯文哲說「我是綠色的」,也許民進黨在台北市就放棄提名了。這種以顏色、以意識形態來檢驗地方選舉,似乎又使台灣退回古老的黨外時期。台灣價值怎變得這樣膚淺、變得如此禁不起考驗?只要是綠,就等於台灣價值,這是民主開倒車,是公然的思想審判,也是傲慢的執政身段。
    台灣價值,不是公平與正義嗎,不是婚姻平權嗎,不是對弱勢族群伸以援手嗎?什麼時候台灣價值墮落成為顏色的問題?當公民社會在台灣逐漸成熟之際,民進黨卻把這樣的成果據為己有。我們看看姚文智吧,當他說出台北捷運月票0元時,這居然是政見,完全與公然買票沒有兩樣。經過慘烈的年改鬥爭之後,民進黨可以如此浪費國家資源、可以用顏色審判別人。這就是台灣價值嗎?看到如此意識形態又復活了,我們都開始做惡夢了。民進黨參選人的格調就是如此嗎?

  43. 民進黨共產黨化?
    2018-07-18 太平洋時報 陳茂雄(國立中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

    日前民進黨舉行全國黨員代表大會,選舉中執委、中評委,最後產生中常委。媒體報導,氣氛相當融洽,完全沒有火藥味,所有議案都依循主席的裁示,各項黨職都同額競選,也就是沒有競選。這種現象有違民進黨的特質,該黨一向被認為是草莽政黨、不講究倫理,怎麼一下子變成沒有聲音的政黨?
    民進黨現在是執政黨,黨職乃是相當夯的職位,應該大家搶才對,不搶才是反常。若是黨職沒有人要,也應該出現缺額才對,怎麼會同額競選?大家仔細的想一下,哪一個國家會有這種現象,那就是中國。中國所有職位都是內定好的,開會只是一種形式,權力鬥爭在會前就已分出勝負,不可能在會中戰鬥。只是民進黨在會前並未傳出戰鬥的聲音,可見該黨當權派比中國共產黨還厲害。
    事實上蔣介石也如此,各項職位都內定,不可能透過民主程序產生。中國國民黨與中國共產黨是兄弟黨,出現同樣作風也是可以想像的。只是蔣介石雖然要掌控大局,卻常有漏網之魚。有時候蔣介石要掩人耳目,常推出人頭候選人參與假選舉,偽裝民主。目前的民進黨連「假仙」一下都難得做,赤裸裸顯現獨裁領導。
    民進黨的特色是「老大」林立,就是沒有「大老」,缺乏倫理觀念,人人一把號,各吹各的調。這次的全國黨員代表大會變成沒有聲音的政黨,或許綠營的人感到相當欣慰、認為民進黨真的進步了,事實上這是一項危機。連黨職都由特定派系指定,誰相信官方重要職位會任用人才?肉是特定派系吃了,連骨頭都吞掉。經過民主制度薰陶過的社會,怎麼可能忍受獨裁集團掌控大局?
    藍營反蔡英文是很正常,不反才奇怪。蔡政府最麻煩的地方是,有很多綠營的民眾反蔡英文,而且都以國家定位為藉口。陳水扁就職時說出「四不一沒有」,蔡英文則提出「維持現狀」,前者遠比後者嚴重。陳水扁時代,有人因「四不一沒有」罵陳水扁,卻不反陳水扁。可是在蔡英文年代,卻有很多綠營民眾因「維持現狀」反蔡英文。可見國家定位問題只是藉口,真正反蔡英文的原因不方便講。
    革命政黨是為政治理念而奮鬥,政治人物或支持民眾不會想到利益問題。民主政黨就是要爭政治版圖,這種政黨若要茁壯,必須講究公平;若不公平,就會因內鬥而衰退。民進黨已轉型為民主政黨,應該大家共同奮鬥,公平分配資源;若是資源分配不公,必定出現內鬥。只是綠營的習性都會告訴民眾為理想而奮鬥,沒有人敢公開表示因資源分配不公而出現戰爭,而內鬥最佳的藉口當然是國家定位問題。
    連中執委及中評委的選舉都出現內定,誰會相信其他重要職位會公平分配?難怪綠營內部會出現嚴重的戰爭。民進黨出現中國共產黨的作風,卻沒有中共獨裁的實力,這種政黨衰退是意料中事。

  44. 許信良可折衝兩岸 惜綠未重用
    2018-07-16 旺報 記者呂佳蓉/台北報導

    前新台灣新聞週刊社長、媒體人「老包」詹錫奎15日指出,在兩岸關係上,民進黨與共產黨本是沒有仇恨的,國民黨與共產黨有歷史仇恨,但反而現在是國民黨處理兩岸很細膩。民進黨內有諸如前主席許信良有能力處理兩岸關係,沒獲重用很可惜。
    台灣民意基金會昨發布民調,由基金會董事長游盈隆主持,台師大台語系教授莊佳穎、資深媒體人詹錫奎與政論專欄作家陳淞山均列席與談。針對近來連習會,以及國民黨的形象提升有沒有與大陸的操作有關,陳淞山指出,近兩個月來,大陸的涉台單位與台灣的政府都情緒化處理兩岸關係:前國民黨主席連戰登陸,大陸國家主席習近平自己跳出來;習的表態顯示,台灣牌不能只讓美國用,大陸也要用,所以想給民進黨有台階下;民進黨在這部分做出某種程度的和緩,未來兩岸關係應有所變化。
    詹錫奎15日指出,蔡英文總統常言「因為我們在從事改革,所以民調會低」,但這是藉口;改革沒錯,但執政者本身不是只有改革,還要有其他東西。他並直言,現在國家領導人麻木、沒有自信與領導力,並且因為沒有自信而向大派系、深綠靠攏。
    針對台灣政黨認同傾向,游盈隆指出,這是台灣藍綠政黨社會支持力量最虛弱的時候,它反映的是社會多數人對兩個主要政黨的不滿與失望,或是說民進黨與國民黨社會支持力量的顯著衰退。詹錫奎表示,對於處理兩岸關係,民進黨與中國共產黨本來沒有仇,而國民黨與共產黨雖有歷史問題、但現在卻很要好,國民黨處理兩岸關係是更細緻的。
    執政內閣人選因派系問題,無法選賢選能,民調當然也無法提振,譬如民進黨處理兩岸關係經驗的人卻未在這項領域有所重用,因此民調低並非改革。他更直言,民進黨前主席許信良跟駐日代表謝長廷很有能力處理兩岸關係,應任命處理兩岸問題。他指出,民調顯示民進黨強項是在野時,民眾所支持的特性;表示2016年完全執政後,民進黨尚未「登大人」。

  45. 台灣民意基金會民調》完全執政兩年執政能力仍被看衰!「老包」詹錫奎:民進黨還沒登大人
    2018-07-15 風傳媒 陳煜

    台灣民意基金會今(15)日發布最新民調:民進黨在政黨形象,包括具備執政能力、促進經濟發展與處理兩岸問題上,均落後於國民黨。對此,前綠色和平電台主持人「老包」詹錫奎表示,民進黨的強項依然是在野時期的強項,但民進黨已完全執政2年,用台灣話就是「沒轉大人」。
    詹錫奎認為,民進黨現在的問題是,你告訴他很多缺點,民進黨內部只有一個答案,就是「因為我們在從事改革,所以民調會低」;但現在做了這些調查,就可以看出「其實只是藉口」。人民還是認為你有改革,問題是執政者執政不是只有改革,在這一點上,蔡政府「非常麻木」。
    詹錫奎認為,民進黨會落到今天的地步,就是因為沒有自信,因此得去靠攏深綠、甚至是立場偏激的名嘴;詹錫奎說,馬英九執政末期才開始向深藍靠攏,但民進黨才執政兩年,尤其當初還是靠中間路線當選的,執政後卻不走中間路線,讓詹不禁直言「這個很奇怪」。
    詹錫奎也以「鯰魚效應」批評,這次內閣改組「好好的鯰魚不用,去用沙丁魚」。詹錫奎直指,民進黨打柯造成柯文哲支持者全面反彈,以及拔管案都影響民進黨民調陷入低檔。詹認為,民進黨要承認執政失敗,而非因為改革才讓民調降低。
    台師大台語系教授莊佳穎也指出,藍綠在政黨形象調查中,民進黨領先的七項都是比較抽象的概念。就像是愛情跟麵包,民進黨都是在愛情的部分領先;但在台灣人的主流價值上,吃不飽的時候就會選麵包。莊認為,此中最重要因素就是中國經濟崛起,台灣社會看到「鄰居裝潢換新、庭院變大」,不管這家人是否家庭和睦、有人沒吃飽被丟在門口,「就會開始焦慮」。
    莊佳穎表示,藍綠現在陷入的困境是「可樂效應」:就像是百事可樂和可口可樂雖然口味略有不同,在全球健康風潮下,喝含糖碳酸飲料會很辛苦;但台灣很有趣的是,很多人期待第三勢力崛起,看起來新政黨有很大的發展空間,可是每次投票藍綠支持者都會歸隊,「大家都知道可樂不健康,但最後都會回去喝含糖飲料」,但最後情況仍值得觀察。

  46. 昔大埔今屏東 政大教授徐世榮嘆:台灣有個最大黨!
    2018-07-21 中時電子報 張達智

    屏東縣議員蔣月惠因抗議縣政府強拆民宅,咬了女警一口,從原本被痛罵到一夕間逆轉爆紅。政大地政學系教授徐世榮對此感嘆,「誰是台灣最大黨?國民黨?民進黨?其實都不是的,而是土地掠奪黨」。
    國民黨執政的苗栗有大埔事件,現在綠營當家的屏東也爆發後火車站事件。徐世榮在臉書發表《台灣最大黨—土地掠奪黨》一文表示,「誰是台灣最大黨?國民黨?民進黨?其實都不是的,而是土地掠奪黨。這就是為什麼繼藍營苗栗大埔事件之後,綠營也發生屏東後火車站事件的主因。」
    徐世榮說,表面上藍營偏向統一、綠營偏向獨立自主,似乎相當分歧,然它們卻有共通的基本元素「土地掠奪及土地投機炒作」。
    徐世榮更說,土地掠奪黨的黨員彼此相互重疊、交叉持股,可以是國民黨、也可以是民進黨;而他們的政治獻金也是兩邊通押,不論藍綠誰選上,最終都還是聽命於土地掠奪黨的指揮。
    徐世榮點出土地掠奪黨的運作模式:結合政府及學界,以愛台開發建設及前瞻基礎建設為名,實質運用都市計畫、土地徵收、市地重劃及都市更新等邪惡工具,來掠奪人民土地及家園,藉由不斷的土地投機炒作來累積他們龐大的財富,但是這卻是造成了嚴重的強制迫遷及基本人權的侵害。
    徐世榮感嘆,不論是國民黨或是民進黨,「都不夠資格稱為真正的愛台灣,因為:愛台灣的首要工作之一,就是應該要維護及保障人民的家園、讓人民能夠安居,但是他們卻是連這一點都做不到的。」

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

w

連結到 %s