134 comments on “黨內擇汰--國民黨與民進黨

  1. 若韓國瑜勝,新潮流得負最大的責任
    2018-10-29 風傳媒 司馬慧文(資深媒體人)

    高雄選戰炸翻了天,政二代陳其邁氣勢整個被壓了下去。真的是國民黨出現大團結?還是韓國瑜具有魔力?甚至讓許多民進黨黨員、代表轉而支持韓國瑜,值得探討。
    韓國瑜的確是國民黨內非典型的政治人物,他不矯揉造作、有話直講,吸引了大量厭惡傳統政治人物的選民。但這股韓流,其實也有可能一舉擊潰民進黨的表面和諧。不管韓國瑜當選或是小輸,都會讓一場民進黨內的派系汰換正式浮上檯面。
    民進黨在陳水扁執政時期,雖然號稱已經解散派系,但這些派系轉入地下化,以新潮流為箇中翹楚。這兩年的民進黨執政,基本上就是新潮流執政,在民進黨內,支持小英的新潮流,無論在國會、地方諸侯都佔有決定性的多數,固定時間的開會、情資彙整,他們可以說是民進黨內「最會選舉」的一群人。上次新潮流總召立委段宜康對於同志議題,遭立法院其他同仁把截圖外流,截圖裡清楚指出:「我們在年輕選票的支持度,不到半年就進了加護病房。如果在同性議題再受傷,大概就沒救了……難道我們要把整個世代送給時代力量?」、「我知道同仁對此議題也不是支持不支持的問題;而是在時機點與急迫性的問題,怕開多條戰線。」由段宜康的言論,可以清楚得見:新潮流系對所有政策、議題,都是以選票作為考量,如果沒有選票,絕對不會執行,真可謂民進黨內的精算師。
    當初,朱立倫換下柱柱姊時,也是號稱政治精算師,但人算不如天算,最後還是馬前失足。因為無論多會算,百密總有一疏,百姓更厭倦被操作來操作去。四年前國民黨的潰敗,就是有一位非典型的政治人物柯文哲從台北燒到外縣市,外溢現象打亂了藍營陣腳,造成了許多民進黨籍議員、立委在沒有預期的情況下莫名其妙的當選。國民黨的大敗造成民進黨成為國會壓倒性的第一大,新潮流借此獨攬功勞,也讓他們一躍成了民進黨內第一大派系,要權有權,要位有位。許多曾為民進黨打拼征戰沙場的老將,至今連一個安身之處都無。新潮流的過度驕傲,如同當年的朱立倫般,終究會因「算錯」而吃下苦果與敗仗。
    此次新潮流在高雄和台南苦心佈局,高雄碰到韓流逆襲,台南黃偉哲身陷大創貪污弊案疑雲,都讓新潮流陷入空前的危機。看著陳菊坦承太樂觀,就知道選情之嚴峻已超乎想像。韓國瑜的聲勢讓高雄的重要綠營操盤手前仆後繼的倒戈,選情呈現55波。台中竟也出現膠著不相上下的窘境。仔細觀察,有部分主因是這些非新系的民進黨員,長期被新潮流傲慢的打壓,日積月累的不滿一次爆發。新系的非我族類必定排擠和「整碗捧去」的吃相難看,讓這些非新系的黨員心寒,不知道該如何支持民進黨。故而此次選舉,對新潮流的前程,有著決定性的關鍵。
    歷史總是合久必分、分久必合,沒有永遠的強大,也沒永遠的贏家。民進黨執政成績不佳,加上新系的獨攬傲慢,如果守不住幾個重要指標性的高雄、台中、宜蘭,最終如檢討敗選,新潮流絕對會是民進黨敗選的頭號戰犯!

  2. 詹錫奎:柯文哲推動二次寧靜革命
    2018-11-01 《多維TW》第036期【文/黃奕霖、李虎門】

    評點近年台灣政壇最傳奇的政治人物,莫過於現任台北市長柯文哲:2014年,他以素人之姿打敗長期在台北市執政的國民黨,敲響了國民黨政權的喪鐘;4年後,這股白色風潮依然深深影響著台灣政治生態。為此,本刊專訪資深政治觀察家詹錫奎(筆名老包),為讀者分析柯文哲現象的興起與脈絡,以及對未來台灣政局產生的影響。以下為訪談實錄。

    多維:柯文哲自2014年宣布競選台北市長以來,掀起台灣政壇一陣旋風。就您觀察,柯文哲為何能引起台灣民眾關注與討論?柯文哲有無可能改變台灣政治?

    詹錫奎:若要談到柯文哲旋風,應該先瞭解柯文哲何以能脫穎而出。最主要原因,還在於台灣的民主太年輕了。台灣自推動民主以來,僅有20多年歷史,相較其他民主國家是非常年輕的。即便台灣民主在華人世界被喻為一個奇蹟,還是很年輕。而年輕的壞處,就是政黨政治不成熟。

    這裏所謂政黨政治不成熟的說法,就像是我時常提及的「共犯結構」、「黨國食物鏈」等字詞。過去,在國民黨黨國威權統治之下,台灣政治是被整個特權「共犯」文化(包括貪汙舞弊)包覆,且盤根錯節,因此,我稱之為「共犯結構」,而後更加上「黨國食物鏈」來加以補充詮釋。不過,經歷2014年的太陽花運動,以及柯文哲在台北市選舉掀起的效應,讓國民黨漸趨衰弱,民進黨更取得完全執政。但民進黨取得政權後仍產生相同的現象,讓台灣社會發現,兩大黨其實差不多,其所展現的政治氣息無非又是一次「共犯結構」、「黨國食物鏈」的特色。這一切,讓台灣民眾看不慣,也成為柯文哲崛起的最重要背景原因。

    多維:柯文哲在擔任台北市長時,有哪些特質及創舉作為?使他得以改變舊政治?

    詹錫奎:柯文哲的特質,一是沒有朋友,二是沒有政黨的包袱,三是學習能力相當強。首先,柯文哲在沒有「朋友」情況下,不會構成柯文哲施政的干擾,而能輕鬆愉快地按照原定藍圖進行。其次,柯文哲並無政黨包袱,也就沒有傳統政治的負面後遺症。這裏指的傳統政治負面後遺症,就是所謂蕭規曹隨,前任為政者如何做,接任者就照樣做,根本無法突破無法甩開共犯文化。而柯文哲沒有任何政黨包袱,也就能超越政黨政治,不受干擾。最後一點,柯文哲本身相當聰明,學習能力強,觀察敏銳,且喜歡提出疑問。相對的,蔡英文是不可能學習的。蔡英文喜歡講問題,但不喜歡問問題。

    至於柯文哲擔任市長的創舉,簡單來說,就是勤勞。可以發現,柯文哲每天早上7時30分便開始工作,事事親力親為,同時講究效率及理性,比較不近人情。所以,一般同僚與柯文哲共事,相當辛苦,以至於有些人會選擇離開。

    多維:就您觀察,柯文哲有賞味期嗎?他的賞味期還有多久?

    詹錫奎:關於柯文哲的賞味期,取決於台灣政黨政治改變到什麼樣的程度。以柯文哲現有支持者的來源觀察,主要有三股力量,一是中間選民,二是淺綠選民。即便民進黨與柯文哲切割,仍有半數的綠營支持者靠攏柯文哲,就是看不慣民進黨的黨國食物鏈。同樣的道理,在藍營支持者也可發現,成為支持柯文哲的第三股力量,或是稱為淺藍的人群。

    因此,若台灣兩大政黨可以改變被民眾討厭的習性,柯文哲就有可能被立即打敗。主因是政黨的力量仍然很強大,無論是組織、人力資源方面,都非常容易打敗柯文哲。但要兩黨擺脫被討厭的習性,就我的觀察,現階段還並不容易。

    所以柯文哲的賞味期,我認為還會持續一段時間。就算到了2020年台灣總統大選,柯文哲的賞味期依然存在,比方說,台灣民眾仍是期待柯文哲參選總統。

    多維:據瞭解,柯文哲此前拜訪了前總統李登輝,是透過您的居中引薦。就您的觀察,柯文哲與李登輝有何異同?

    詹錫奎:這次柯文哲與李登輝見面是我引介的。最主要,李登輝是政治老手,經驗豐富。李登輝非常瞭解柯文哲在做什麼,清楚柯文哲擁有何種特質。所以李登輝會有點期待柯文哲。柯文哲與李登輝的差異就是時代背景不同;另一個差異,李登輝是國民黨出身,雖然改革國民黨,但也利用國民黨,這就會有包袱。柯文哲在政黨政治方面,完全沒有這問題。至於柯文哲輸李登輝的地方,就是政治訓練不如李登輝完整;相反的,柯文哲的政治訓練都在醫院,都在做人生哲學。因此,從另外一個角度來看,如果柯文哲有一些政治歷練,有很多的錯誤就可以避免;比如,他處理大巨蛋案時,就可以明快處理,可以用談判的方式解決,不會像現在師老無功。

    但反過來說,如果有政黨包袱,就會被干涉;譬如李登輝時代建造機場捷運就拖很久,直到民進黨時代才開始建設。所以我認為,有無政治訓練,是一體兩面。尤其從過去經驗觀察,感覺若有傳統政治訓練的話,也許大巨蛋就不會延宕,可以透過談判加快步伐。

    最後一點,李登輝與柯文哲都在推動寧靜革命,李登輝是一次寧靜革命,柯文哲是二次寧靜革命。但不同的是,李登輝是推動台灣民主,柯文哲則是挑戰台灣不成熟的政黨政治。如此一來,就可以觀察出柯文哲的特色,看出他的政治光譜在哪裏。

    多維:柯文哲與民進黨的愛恨情仇要如何看待?白與綠未來如何合縱連橫?

    詹錫奎:政黨政治為人詬病,就是派系利益問題。倘若綠營與柯文哲合作,就會有柯系,此舉有可能會與新潮流平起平坐,對新潮流來說當然不願意。

    進一步來說,2024年總統大選,新潮流一定是栽培賴清德。同時,柯文哲到了2024年市長任期結束後,唯一的路也是總統大選。柯文哲的發展路徑當然會讓民進黨派系受到很大威脅,還不如趁勢將柯文哲消滅。但綠營現存一個問題是:自從與柯文哲切割後,民進黨聲量開始下降,網路話語權也喪失了。因此近期我聽到有消息指出,蔡英文時常詢問幕僚:「我們做(切割)到底是對的嗎?」

    可見蔡英文也是後悔做出該決策。這只能怪蔡英文自身缺乏優秀的政治幕僚,太依賴新潮流。如果蔡英文一開始就容納柯文哲,今天狀況可能就會不一樣,可以變得比較良性競爭,起碼還在同一個聯盟裏競爭,不會決裂成好像不共戴天。所以對民進黨而言,這是個很大的損失,但也無可奈何,因為台灣民主政治並沒有那麼成熟。

    多維:假使柯文哲競逐總統大位,將會面臨哪些挑戰?

    詹錫奎:我認為,柯文哲應該會到2024年才會出來競選。距離2024年還有段時間,我也不知會發生什麼變化。不過,柯文哲若要參選總統,首先要面對的挑戰就是班底問題,其次是再造風雲。倘若台灣兩大黨依然做得不理想,而對於這種不理想的期許會被投射到柯文哲身上,屆時就會不一樣。至於在兩岸問題方面,當然也是挑戰。尤其兩岸一家親只是抽象的講話,而究竟要具體到何種程度,一定還會有個想法出來。所以,我相信柯文哲內心中應該有底了,只是還沒說出來。但這個底不論如何演變,柯文哲的狀態一定比現階段的民進黨還要好。

  3. 有理性有理念的台灣人覺醒吧!
    2018-08-08 民報 楊欣晉(美國麻省大學高分子材料博士,美國高分子工程師學會分會副會長及FAPA中常委)

    這些政客們,正在出賣台灣!
    在中華民國體制下的「金光黨」,是不會政黨輪替的!甚至有「國民黨共產黨化,民進黨國民黨化」的趨勢!可悲的是民進黨最大利益的派系——以賴、陳(菊)為首的新潮流,已經掌控了民進黨,也包括了蔡總統。
    也因此從兆豐金案(已經兩年了)、樂陞案、大巨蛋案及獵雷艦案,這些掏空台灣人民血汗錢,或是錢進中國投資的幾百億甚至上千億的大弊案,會有水落石出的一天嗎?可能也是阿婆生子吧!
    蔡英文看起來像年輕時代馬英九,一副「清廉不沾鍋」好形象。但阿九後來終於破功了,一件件被起底。那蔡英文若不想重蹈覆轍,為何不嚴辦這些大弊案呢?以前可能有邱太三在把持,從中作梗。但現在換人了,好像只會嚴辦逾權辦私案的檢察官林俊佑,有沒有其他真本事?認真辦幾件大案來看看,不要用小咖呼弄替死。否則人民還是認為,蔡賴新潮流和這些犯罪集團「同流合汙」。
    眾所週知,陳總統的司法程序不正義(逼供作偽證、中途換法官、特偵組主任率所有檢察官在毫無證據下,召開記者會,宣稱若辦不出來集體下台、司法上唯一的總統召見司法高層,針對扁案做指示,於是什麼實質影響力出來了,判阿扁重罪定讞……)。
    其實,在民進黨完全執政下,以扁案作為司法改革的標竿。但新潮流當然不願意見到阿扁總統被釋放出來,因為以他八年總統的良好政績及經歷,還有他的群眾魅力,新潮流們更難掌控民進黨。
    再看看:新潮流背後再力挺如邱太三(甚至黃偉哲),他們不能讓司法改革太成功或太進步。甚至在上次大選勝利後,先用邱太三第一個卡法務部長的要位,其他重要部會多啓用老藍人,否則國民黨早就嗚呼哀哉了!不是嗎?
    但是如果國民黨倒了,那麼民進黨的新潮流選戰以後更難打,因為他們很難再欺騙台灣人說:我們要團結,繼續支持民進黨(選舉又到了,「喊團結」的口號又來了!),因為國民黨還沒有倒喔!這叫做「養寇自重」的老把戲,已經騙了一、二十年了!醒醒吧!
    這就是新潮流的權謀算計,只問權利,那有什麼理念、什麼價值?他們怎會關心台灣前途與人民呢?新潮流大老洪奇昌自承早就和中國紅色政權建立溝通管道,現在也在中國「經商」?洪和白狼有什麼不同?但洪比白狼影響力有百倍、千倍。
    請看看底下那篇文章「囗唸台獨經,手摸中國奶」,這就是掌控民進黨的新潮流真面目,也是西進派,獲取在中國商業利益。他們不是膽小鬼,而是不敢往台灣獨立方向前進(利益在身喔!),所以他們怎麼有可能正名、制憲啊!他們只問權力,根本不在乎台灣人民與前途!他們暗渡陳倉,出賣台灣,這才可怕啊!

  4. 豬隊友們別來亂韓國瑜了!
    2018-10-28 路懷宣評論台

    先說我的立場。我外省第二代,國民黨失聯黨員,但寫文章痛批國民黨十幾年。證明我絕對不是因為省籍意識而批評,只是因為看不下國民黨的獨裁專制與貪污腐敗而已。但一堆搞不清楚狀況的人,還以為我是民進黨的打手或鐵桿深綠。
    不信看看我的部落格,2016以前的文章都是批評國民黨,蔡英文當選後就開始批評民進黨。
    蔡英文執政後不但無能,民進黨一整個餓很久的貪污腐敗逐漸現形,於是我開始批評。不過好笑的是,民進黨的立委王定宇居然跳出來說我不知輕重?奇怪,我免費幫民進黨痛罵國民黨十幾年,原來被他們當成理所當然,好像我欠民進黨多少?更有人造謠說我是馬迷的9.2,是五毛,是求官不成?要我可以批評,不能謾罵,不要臥底分化團結?
    這不好笑嗎?這不都是以前民進黨痛批國民黨不民主,說是國民黨最愛講的屁話?結果現在民進黨的支持者居然跟著吃起國民黨的口水,要不要去看醫生?
    其實所有選舉都是在比豬隊友,豬隊友越多就輸得越慘!為何民進黨這次會選成這樣?不就因為最大的豬隊友蔡英文跟貪腐的民進黨,一整個超豬的表現讓民心盡失?
    這次韓國瑜能在深綠大本營的高雄造起陸軍威猛的聲勢,如果不是綠營的倒戈支持,有可能嗎?如果這次想送韓進高雄市政府,重點就在爭取淺綠中綠、中間選民及經濟選民等的支持!因此深藍就不要出來亂了,因為你們的意識形態、以及容不得別人對國民黨豬隊友們的痛批,其實就是另類的豬隊友,只會幫韓敗票而已!
    能夠包容越多對國民黨豬隊友如馬英九、吳敦義的痛批,對韓才是好事!南部綠民為何出來挺韓,不就覺得韓是不一樣的國民黨?南部眾口一詞都說選人不選黨,都說韓好溝通!簡單講就是聽得進不一樣的聲音,才叫好溝通!而不是聽到不一樣的聲音就打回去,就罵人家綠虫,或是綠吱,或是分化別有用心等!
    不是朋友,就打成敵人,是最蠢的!在高雄,要是沒有綠的支持,韓是不可能贏的!
    能容得下綠營對他們最討厭馬英九與吳敦義的痛批,一來讓綠營出了口氣,覺得韓跟他們是同一國的!二來幫韓解除國民黨豬隊友們過來死黏敗票的壓力!三來防止韓當選後,這些人把功勞攬在自己身上,然後對韓指東道西,最後把韓吃乾抹盡!
    當時國民黨不就是被這些豬隊友搞倒的?如果還不痛批,痛批時還要對他們溫良恭儉讓,又怎可能讓豬隊友們退散,韓國瑜又怎可能贏得選戰?切記韓國瑜的聲勢不是靠深藍撐起來的,深藍也根本不可能撐起這種聲勢!希望韓贏,就請豬隊友們閉嘴退散,才是真正支持韓國瑜,不然根本臥底無誤!
    此外,國民黨的大頭裡,只有王金平在高雄有票,所以聰明的韓才選擇與他合照!否則王又不是候選人,韓又何必?總之,會敗票的國民黨豬隊友們,不要再過來害韓國瑜了,這樣他才能穩穩地被送進市政府,也才能好好地教訓傲慢的民進黨,為悶了好久的台灣人出口惡氣!
    有位綠營倒戈挺韓的人說得好:這次不是國民黨出來跟民進黨選,而是高雄人出來跟民進黨選!韓國瑜不是國民黨專屬的,韓國瑜是屬於全體高雄市民的!

  5. 為何「好人」加總後成為「壞黨」?而「笨黨」打爛一手好牌
    2018-11-24 聯合報 陳孝平/亞洲大學社會工作學系特聘教授(台中市)

    這次的九合一選舉,儘管中央執政失敗、民進黨聲望劇降、全國「韓流」狂襲,但許多地方的執政黨候選人還是維持滿強的聲勢。顯見部分選民還是認定這些候選人的優點,基於候選人個人特質,願意給予支持。
    見證台灣民主發展過程的人,大約不難同意「台灣只有兩個政黨,一個是笨黨,一個是壞黨」的論斷。
    那個「笨黨」,把一手好牌自己打爛:對於過去幾十年穩定台海、創造經濟奇蹟、推動教育普及的成就,自己都不敢宣揚,反被打翻在地,失去政權。
    而那個「壞黨」之所以壞,在於過度操作台灣社會的負面能量:雖然取得政權,但在過程中,摧毀維持民主政治運作的一些基本原則(民主政治要能運作,必須是參與的人自覺的「有所不為」)、經常性的撕裂族群,有時甚至做人的基本原則都放棄(如「馬英狗」、「神豬」等毫無愧怍的人身攻擊)。使得台灣雖有民主之名,卻是一種不健康的民主。
    這次民進黨候選人中,有不少在地方執政上表現優異,其施政成就不必抹滅。但就整個黨來看,卻堅持以「幽暗心靈」為基礎,「牛棚內鬥母牛」,讓台灣繼續分裂、萎縮而不足惜;抱持不健康、不實際、不可行的政治意識形態,自願放棄借助中國大陸千年一遇的機遇、再創台灣經濟奇蹟的機會;為堅持這樣的政治理念,不惜讓台灣成為國際強權的棋子,並隨時可能成為棄子,置台灣於阢隉凶險之境。
    為何為數不少的個別「好人」加總成為一個政黨之後,卻會成為「壞黨」?揆其原因,應是該黨的核心基礎,是一批台灣社會中不肯放下歷史悲情、一直要把「過去」當作「未來」的群眾,把持著該黨的總體走向。因此在地方層次表現優秀的政治人物,一旦站上全國領導位置,為討好這一部分人的支持,其「施政理性」就被「政治蠻幹」所取代;即使破壞民主政治的原則、形成不利台灣長遠發展的政策,也堅持不悔,以符合他們奇特的「心靈地圖」。
    在成熟民主政治中,選賢與能,投給「好人」,其實是天經地義。但放在台灣政治實景下,選了個別的「好人」,會不會反而成就了「壞黨」,繼續把台灣帶向只有過去仇恨、沒有未來榮景的路徑,讓台灣繼續變老變窮?

  6. 我的呼籲:讓民進黨下台,給這個黨有反省的機會

    九合一選舉最後倒數,對於關心台灣民主發展、台南市民福祉的選民而言,也到最後抉擇的一刻。民進黨已被派系掌控,黨的價值早已被綁架,喪失了創黨、建黨的初衷,我在此誠摯地呼籲,不分黨派,大家一起用選票讓民進黨下台,給這個黨有反省的機會。
    個人長期關心民主政治、參與民主運動,值此台南市長選前最後一天,我願提出幾點個人的看法與呼籲:
    我在今年的6月22日退出曾經摯愛的民進黨,最主要的原因,是對現在的民進黨感到非常失望。現在的民進黨已被派系綁架,這個派是「黨內利益派」、「綁架價值派」,並且已經走向獨裁。
    回顧民進黨台南市長黨初選走來,過程競爭之激烈,刀刀見骨。不可否認,民進黨內確實有派系問題;但已獨大的新潮流,仍然強力操作,很多黨員都看不下去。在新系力挺的黃偉哲勝出、確定代表民進黨參選台南市長後,又進一步拿下市黨部主委一職;新潮流即使在地方也要黨政一把抓,「整碗捧去!」
    我不忍見到這個曾經深愛的黨,因為派系嚴重傾斜失衡,走向專斷、獨裁。倉卒決定參選民進黨台南市黨部主委,雖結果以6671票敗給新系黃先柱的9079票;但在參選的過程中,走訪全市各地黨員,深刻體會到基層黨員對目前民進黨執政的兩大不滿:
    第一,無數的民進黨員和關心民主人士長期力挺民進黨,並且成功地讓台灣完成二次政黨輪替;現今綠色執政的整體表現卻讓許多黨員失望,對民進黨執政有嚴重的失落感。
    第二,許多黨員也都體認到,民進黨早已是新潮流系一派獨大。民進黨從中央到地方完全執政,外無有力的反對黨,內部又有新系獨大,在內外都缺乏制衡力量的情況下,一步步走向權力腐化。
    這個黨,內外已經沒有制衡新潮流系的力量;這個黨,核心價值已經被權力綁架。如果再繼續下去,民進黨只會步向昔日國民黨的後塵,也脫離了清廉、勤政、愛鄉土的台灣核心民主價值。
    九合一選舉,24日就要投票,我要非常誠懇地呼籲:「沒有反省就不會進步」,請一起用選票讓民進黨下台,給這個黨反省的機會。
    前台南市工策會總幹事、民進黨資深黨員 王敏行 2018.11.23

  7. 「列寧式政黨」必敗!民進黨還想繼續「以黨領政」嗎?
    2018-12-15 風傳媒 陳昭南(前立法委員、文字工作者、《六都春秋電子報》創辦人)

    原本兼任民進黨黨主席的小英總統,因敗選而辭職,其遺缺依規定進行補選,並定於2019年1月6日進行黨員投票。目前已領表登記的前高雄縣副縣長郭泰麟先生之外,已表態參選的尚有游盈隆和新系等各派系所共推的卓榮泰兩位。
    先前曾有某家媒體獨家報導指出,總統蔡英文、行政院長賴清德、總統府秘書長陳菊於12月2日密會於總統官邸,達成「蔡賴菊」鐵三角陣勢,反擊黨內逼宮的府院黨高層人事更動的共識。該報導並稱:黨主席補選一事,如果立法院長蘇嘉全有意願參選,他們願意支持。但總統府已於是日晚間及時出面否認,當事人蘇嘉全也在事後表示自己不會參選黨主席。
    這則獨家新聞也許是空穴來風,也或許是黨內某些派系運作的放話手段,但已深深透露了此次黨主席補選的詭譎氛圍。補選的黨主席未來所承擔的最重要任務是2020的總統大選和立委選舉的提名作業,也當然要全力負起輔選的重責大任。在甫經敗選後的當下,全黨瀰漫如此低迷的黃昏景象,要跳出來登記參選確實是需要抱持「捨我其誰」的憨人悲壯情懷的!
    這次選出來的黨主席,首先要面對的第一難題,當然是小英總統合不合適出馬競選連任?翻開敗選後的11月28日當天,小英總統辭卸黨主席發出「給黨員的一封信」裡,在文尾有一段很深很深的印痕:「這個時刻,民進黨人可以大鳴大放,但是不該互相指責。責任由我一肩扛起,同志之間不必互相為難。」
    仔細回味,這段話,完全符合小英執政兩年多來的執政性格。「責任由我一肩承擔」,再外加「同志之間不必互相為難」;也即是,要指責的請都衝著我來,跟其他人都沒關係?這有兩種解讀:
    A. 既然要承擔敗選全部責任,理該除了辭掉黨主席,是否也該宣示「只做一任總統,不再參與連任」呢?
    但是,究竟有幾個人會認為小英有「退選」的意思呢?徵諸她近日的諸多言行,她其實仍在積極佈署2020的連任之路,所以這根本就是空話一句。
    B. 既然要求在黨內「可以大鳴大放」,卻又「不必互相指責」?
    令人困惑的是:既然都輸到脫褲子了,還不讓人去分出對與錯?不去辨明責任歸屬?不去追究政策路線的良窳?那還能怎麼「大鳴大放」?結果只落得繼續和稀泥,維繫黨內一團和氣的團結假象,讓大家都樂得一起當「好人」?
    這讓我的第一感覺就是:任憑海嘯剛過,無視瘋狗浪的無情吞噬,小英還是較習慣於讓大家躲在舒適圈裡抱團取暖,相互勉勵,靜候著下一波的火山爆發?這叫負責任嗎?這算是要做一個「不一樣的總統」嗎?
    為此,新系大老林濁水在臉書上以高度悲觀的調性PO文說:「媒體採訪,我說,立委怕2020參選時像台北市選舉一樣議員都被拖垮,所以希望民進黨推出的總統候選人不是蔡英文。
    但是蔡總統選連任意志堅強,立委想換得重演換柱風波,災情慘重,結果換了會跟不換差不多,所以換的機會不大。不料「換的機會不大」,報導內容沒出入,標題卻變成「會換柱」。
    只是不管如何,不換對蔡英文連任既沒幫助,對黨傷害又太大。到底要怎麼辦,還是拜託總統再想一想吧。」
    林濁水是否跟段宜康一樣都被歸類為「逼宮者」,我還無從確認,但他對於小英的領導能力經常提出嚴重質疑,畢竟是個事實。這次的態度也應該跟獨派大老辜寬敏很早前就主張的「小英總統只做一任就好」,大約是八九不離十的。
    小英是否適合參選連任,暫時不是本文所關心的,所以對此先略過不表。我想提示給大家的,毋乃是最近常被提到的一個更具關鍵性的問題:「今天的民進黨還是創黨時的那個民進黨嗎?」但是,我們不妨換另一種問法:「創黨時的那個民進黨,就真的比今天這個民進黨更適時性、更能適應民主化嗎?」
    走過創黨時期的老黨員們有那個年代不可磨滅的歷史記憶,無論是悲傷而哀痛,抑或輝煌而興奮,其實都已一去不復返了!對中生代或新世代而言,都只是留存在口述或筆記的一堆往事遺韻罷了,究竟有幾人還真會想要回到「創黨時的那個民進黨」的歷史情境中?
    要是認真追究,今天這個民進黨所正在犯下錯誤的基本源頭,不就都是源自於那個「創黨時的民進黨」所必然演化出來的嗎?慘敗後的民進黨們,難道不該趁此好好地綜理清楚,也順便把一筆亂帳算明白嗎?
    這次選舉中,很常聽到一句話:民進黨已經跟國民黨沒甚麼兩樣了!
    要是你肯認真去對比這兩個政黨的組織架構,你八成大概會發出會心的微笑:民進黨有中常委,國民黨也有中常委,都是黨的最高決策機關;民進黨有「中執會」,國民黨有「中央委員會」,都是要負責選出決策者的「中常會」;然後民進黨有「黨代表大會」,國民黨也有「黨代表大會」。更巧的,兩黨的「中常會」都是在周三召集開會,何以故?這可就大有學問了。
    當年國民黨是「以黨領政」的萬年執政黨,政黨位階高於政府,這也就是現在還有很多人會習慣性地用「黨政軍」來形容國家政事形勢的主要來由。亦即是,周三於中常會拍板定案的決策,概都交由週四行政院院會上合議通過,再直接交付政府各部會去執行的一種「黨政一體」的流水線設計。
    當年國民黨的中常委名單慣例上都是由該黨總裁(蔣介石)或主席(蔣經國)掏出口袋名單,然後交付表決,再一致鼓掌通過的。據說,該黨的中常會通常就是照本宣科,主席(或總裁)即時裁定,每次常會最多只開半小時就可以擺平一切疑難雜症了,是超高效率的「獨裁領導」。
    然後,換成民進黨執政,無論是阿扁或小英,依然是有樣學樣地踩著國民黨的腳步,亦步亦趨。在權力運作上,總統仍希冀要牢牢掌控著所屬政黨,並照樣是想要由中常會去決策國家政事。於是,民進黨也就不知不覺地掉入進「以黨領政」的理政模型,而且還樂此不疲。
    我們若要放大來看,民進黨正在運作的這套「府、院、黨」權力模型,跟對岸共產黨的那一套「一黨專政」,除了選舉是真刀真槍之外,還會有多少不同?如果非要套上政治名詞,就姑且勉強稱之為「改良式列寧政黨」吧?那麼,民進黨這要不要趕快「去中化」,該不該掀起一波「除魅化」?
    當年國民黨敗撤來台,蔣介石痛徹心扉,遂決意仿效其死對頭共產黨,將國民黨改造成「列寧式政黨」,並由當年的太子蔣經國親掌改造大印。台灣也自此被關進「黨國威權」的大牢籠中。這關進去的,不只是人民的軀體,把每個人的腦袋也幾乎全都一併改造了:台灣多數人誤以為,只有「國民黨」這樣的組織系統才算是「正規政黨」!這後遺症根深蒂固,直到今天都還沒能被徹底揚棄乾淨。
    話說民進黨於1986年的組黨前夕,內部曾經對於新組政黨的屬性和組織規劃有過一番大辯論;很糟糕的是,當時辯論所根據的草案竟然全都是抄襲自國民黨的組織藍本。這有點像新生兒脫離母胎時最先看到母親一樣,就只能跟著模板有樣學樣。很不幸地,這30年來,民進黨就這樣「國規民隨」,於是無論誰來執政,反正都只能、只欲、也只會「以黨領政」了。
    這樣的「理政模式」對於統治者的執政權行使最方便、最有利,原本設計的民主制衡的制度精髓當然就被束諸高閣,而且還乏人聲討!於是,當在野黨在國會佔絕對多數時,府院鬥爭自是永不落幕;當執政黨在國會佔絕對多數時,府院立即成了一家親,國會也當然成了政府的橡皮圖章,選民所付託給立委的監督職責全成了風中的空話!也無怪乎綠委林淑芬這類稀貴的「政黨叛逆者」,要成為執政者永遠的「背之芒刺」!
    民進黨只要仍想維持其剛性政黨(類列寧政黨)的屬性,並仍繼續要沿用政黨紀律約束監督天職的國會議員,則民進黨當然就一定會演化成「越來越像國民黨」的那頭獨裁大怪獸。而這是我們所期待的「民主進步黨」嗎?
    這次的選舉,可以充分看到選民想「變」。韓國瑜用了一套有異於國民黨的傳統模式在打這場選戰,而且他所施展的「變」顯然是贏了。所以國民黨是否會因此而有個大逆轉,從原本的「剛性政黨」中脫胎,轉型為「柔性政黨」呢?我不知道,也毋需為之操心。
    但,就像已宣布參選黨主席的游盈隆先生在其參選聲明《船沉了,何以為家?》一文中所說的:「九合一選舉大敗,不是因為選民對民進黨的要求變高了,而是民進黨躲在自己的舒適圈裏,用自己的思維想像人民要什麼。當年國民黨交出政權,敗在不接地氣,跟人民的期待希望差距過大。如今我們的黨正走著相同的道路,與民眾脫節了。
    為何執政的成果讓民眾失望了?如果治國的決策圈只有少數人的眼光,一意孤行,外面風雨雷電交加,圈內還頂著大太陽,這種治國方式,怎會讓人民有期待?」
    這是一種豪氣,我願意給予掌聲。但精熟於政治學的游教授,卻完全沒有觸及到更重要的結構性之「民進黨屬性改造」。
    應知,一個列寧式剛性政黨,其發展演化必然會走向「以黨領政」的獨裁式領導,因為這是主政者最具方便性的模型結構,從而也必然會導致執政者的傲慢與怠惰,並進一步升格為「不接地氣」的執政群體,再拉著大家跟著一起向下沉淪。個別選出的立委是毫無抗拒力的!
    寄語這次有意圖要參選黨主席的諸多君子們,能慎重考慮如何為這個未老先衰的政黨進行一番徹底改造,以呼應台灣人民對民主的高度想望!
    如果小英還要競選連任,謹借此文對之提出四點個人呼籲:
    1,請小英以總統之尊,在元旦或農曆春節時節裡,公開向全國人民道歉,並表示尊重人民公投的結果,暫停或修正錯誤政策。
    2,正式宣告:中止「農田水利會」改為公務機關之政策。
    3,強調增加社福政策:國中以下之學生,每人每月提撥固定輔助金;大學生之學貸免息,其畢業後之支薪如果月入在四萬元以下者可暫停償還,月入四萬元以上者則分期償還。
    4,政府應擴大並強力宣導目前已修正實施之老年人長照制度。

  8. 本土民進黨已被「新潮流系」完全綁架了
    2018-05-17 台灣守護周刊第331期 曾淼泓/台灣獨立黨主席

    本土台灣人的選舉思考,把神聖的一票投給綠色的本土民進黨就對了。現在的情形是本土民進黨已被綁架,被「新潮流系」完全綁架,從總統府(陳菊)到行政院(賴清德),他們從內到外綁架了整個國家的發展,使國家維持著馬英九掌權的現狀。您若不花點時間去認清您選區內民進黨現所提綠色候選人的本質,您就是支持了「新潮流系」的主政風格。他們在兆豐銀的洗錢案中,跟國民黨的手段一樣,內容被封存十年不可查;把擁有九百多億財產的婦聯會,金蟬脫殼,致無法查?讓慶富案的數百億,因一陣莫名奇妙的理由,使銀行打開金庫門任人搬走,沒有公務員須負責?我們一直罵國民黨沒良心、黨庫通國庫,「新潮流系」正用力維持現狀中?以下簡述部分在司法及金融秩序上的荒腔走板現象:
    1.兆豐銀行涉嫌幫助洗錢,台北地檢署偵查終結,全案以不起訴處分。相關資料為何要列入機密,封存至二○二六年才予解密?五十七億元的天價罰款是否冤枉?應對國人交代清楚,因其中有一部分的罰款是要由國人納稅款來負擔的,人民有知道的權利。
    2.婦聯會自一九五五年至一九八九年間,共徵收新台幣九六九.三億元的「勞軍捐」,但從未按規定申報。婦聯會均拒絕提供財產資訊,勞軍捐紀錄已不知去向。約談辜家員工,證實搬到辜家的資料都被碎掉。辦不下去,遑提還款?
    3.海軍獵雷艦採購案,慶富以虛偽不實採購合約、商業發票等,向多家銀行詐得過渡性融資總額,受害總金額高達131億元。本案居然沒有任何政府官員與銀行高層被訴追,包括前行政院秘書長簡太郎、前一銀董事長蔡慶年、指示台銀參貸的前台銀總經理蕭長瑞、退還慶富5.5億備償金的李瑞倉都沒事。
    4.馬英九利用總統人事權,拚命安插他的親信。這些親信,利用位居檢察要職,拚命湮滅證據也要保全馬英九的無罪脫身?馬英九明明有罪,但是新政府辦案能力很差、很無能,所以無法辦他;邱太三部長(新潮流)沒能力取得馬英九除了監聽案之外其他貪贓枉法的證據(柯P移送的五大弊案、富邦併購魚翅宴案、頂新政治獻金案),仍不願將其繩之以法。
    5.馬英九當權時,口口聲聲都說,一切依規定;但是,實際作業時,馬英九從來不依規定。人犯辦理「保外就醫」,依規定監所就可決定;但陳水扁的保外就醫聲請,不但要上報法務部,還要上報總統府,由馬英九親自決定!馬英九的黑手伸進扁案,是法務部裡公開的秘密。520之後,民進黨執政,邱太三現是如何處理?
    6.扁案從「一審」還沒開始,特偵組的檢察官就公開站成一排表態,強調非把陳水扁辦成有罪不可,即可看出這是高度政治操作。為了繼續收押陳水扁,不惜「更換」法官。一切政治操弄下,程序正義當然蕩然無存。最高法院更以「實質影響說」的理論來取代「職權說」。這種因人論罪手法、「政治彈性調整法律」的現象,在邱太三當上部長後,延續馬政府對阿扁總統的施虐,全無程序正義、實質正義的平反。
    7.郭瑤琪貪污案的平反,本案荒謬在於:一、行賄的美金兩萬元,不存在,二、行賄廠商根本未參與投標,沒有對價關係。一個明明不存在的事實,硬凹成有罪判決,然後迅速發監執行。郭瑤琪的冤案,媒體報導多次,她個人也不停喊冤。邱太三上任之後,任其「維持現狀」不動如山。
    8.「司法改革」的成敗與否,關係著國家未來能否走上「法治國」的重大改革工程。現法官、檢察官依舊官僚無比,司法信任度持續低迷中。
    除以上列舉,還有外交部、國防部亦持續深藍,未見改善。政客的無能加怠惰,皆源自選民的姑息。人民還不覺悟?以上司法亂判,國庫或公家銀行的錢被搬走?所流走的錢,全都是犧牲了社會福利,如:銀髮族照護、免費托嬰、老農年金…等,政府應該對您我照顧之預算。
    李敖說,新潮流系的角色就像喬治·歐威爾《動物農莊》所描寫的「豬的團體」:動物們將人趕走後,馬與羊陸續被豬整死,豬成為最大團體;「新潮流系就是這種『豬的團體』,只知保護本身利益,恐怖、殘忍而不識大體,搞派系鬥爭內行;任何人滾進新潮流,都會墮落」。
    好友余平和給我的結論:荒謬的選舉制度每四年造就出一批又一批偷、拐、搶、騙國家資源的政客,任期一到拍拍屁股走人。選民們還期待政府要能有所作為,這個政府不就是這群砸大錢的鬼所領導的?廣大的選民們還搞不清楚這場民主騙局嗎?
    2018年的台北市長由誰幹,幾個人私下密談,只有算計、沒有理想,大家輪流來?2020年的總統選舉亦同?
    納耶安捏?檢討一下:國家的崩毀,源自於您的投票習性。因為您投票的習性,奠定了您將一輩子受國家機器的折磨與苦難。國民黨走了,民進黨「新潮流」來了,互相輪流70年?在「中華民國」這不是國家、也不是政府的小島上,這些人收受您的辛勤稅賦,享盡榮華富貴。
    台灣人被外來的政權霸凌,小英持人民的期望上台,卻選擇「維持現狀」的維持國民黨體制,所以阿扁總統持續被囚禁?馬英九持續大放厥詞,林益世、馮滬祥等各種自由式關法,盡開眼界,台灣人嘔死了。
    執政黨抓台灣民政府,大騙抓小騙?「轉型正義」充份兌現了嗎?每四年造就出一批又一批偷、拐、搶、騙國家資源的政客,怎麼辦?如何解決?我的看法:不斷的換掉這些騙子,讓他們的後世澈底蒙羞。作法:從綠色的候選人菜單中,不斷的提拔能幹、年青、且與民進黨「新潮流系」無任何瓜葛的新人。如果台灣的選民對國政的敏感度再不夠銳利,台灣將永遠走不出「騙子治國」的僵局。

  9. 賴清德聲望大勝蔡 民調甚至超韓
    2019-04-21 台灣醒報 記者施養正/台北報導

    「賴清德在互比式民調中,以49.9%強壓蔡英文的27.7%。」前台北市副市長丁庭宇21日表示,眼下總統蔡英文民調已難追上,若民進黨持續拖延初選,恐使綠營分裂。
    台灣民意基金會董事長游盈隆指出,前行政院長賴清德無論透過對比式或互比式的民調,都遠優於蔡英文,即使與高雄市長韓國瑜相比,都以4.5%小勝。他表示,現今民調的態勢,賴清德在互比式民調中以49.9%大幅領先蔡英文的27.7%,若最終民調翻盤,對於民進黨而言更難看。
    丁庭宇說,比起挽回蔡英文的滿意度,民進黨更著急的應是訂定初選期程,再拖下去只會讓中間選民失去耐心。且若強行讓蔡英文過關競選連任,恐使賴清德脫黨,綠營產生棄保效應,反倒便宜了可能參戰的台北市長柯文哲。
    「這是場不知終了時間的比賽。」游盈隆指出,賴清德在各個年齡層的民調皆勝過蔡英文,距離約在10到30個百分點不等。單就民調而言,蔡英文主要支持者多為44歲以下青年族群,然而一旦放大規模,賴清德還是在同年齡中去取得優勢,推翻「年輕人支持蔡英文,年長者支持賴清德」的說法。但初選時間遙遙無期,兩人陣營的角力仍有諸多變數。他也強調,若假設高雄市長韓國瑜代表國民黨參選,由賴、蔡兩人進行對比式民民調,結果顯示蔡英文以39.6%輸給韓的47.9%。反觀賴清德以46.2%壓過韓國瑜的41.7%,領先達4.5個百分點。
    游盈隆認為,賴清德凝聚民進黨認同者的能力更強,甚至有望吸引淺藍選民支持。而賴在中間選民及深綠支持者皆勝過蔡英文。
    前研考會主委林嘉誠表示,依目前情況而言,賴清德逐漸陷入孤軍奮戰,且身為小英的前行政院長,彼此應有諸多主張相同。他認為,賴清德應公開說明具體的參選動機,畢竟是挑戰現任,且剛卸任閣揆僅數月,人民還是會對其理念抱持疑問。此外,日前行政院長蘇貞昌的人事動作頻頻,對於小英的施政滿意度有一定影響,外界會認為,蘇貞昌的大舉「改革」,可能是擔心自己將成為「敗戰內閣」。

  10. 蔣中正上身,蔡英文會一人毀一黨嗎?
    2019-04-16 新頭殼 蕭徐行

    快兩周了,民進黨除了看到蔡英文與賴清德互相指控、互相指責,完全看不到兩人為了爭取出線的政見與對於台灣未來提出甚麼願景。黨中央對於總統初選如何舉辦,毫無動作、也沒有頭緒。這種沉溺在「公主病」的民進黨暮氣沉沉,完全沒有生氣。這不僅嚴重威脅民進黨的未來,事實上也是毀掉台灣逐步穩定的兩黨制政治環境。
    相對的,國民黨除了在美國受到僑胞歡迎的韓國瑜外,大企業家郭台銘也正在思考是否參選2020年的台灣總統,這成了這兩天台灣政治新聞的焦點。不論喜不喜歡國民黨,看到藍營支持者的士氣昂揚、熱鬧喧囂,綠營這邊卻是充滿了恨意與抱怨:支持者看到的不斷地互揭瘡疤與不斷地要求支持者選邊站,這兩個人的競爭把民進黨搞得怒氣騰騰,全黨裂而未分,也讓1124後陷入低氣壓與政權維持悲觀論的民進黨更現「世界末日」景象。
    這樣毀掉民主政治所遵守的「法制」與「尊重」,也徹底違反了選舉是要「選賢與能」而非「現任優先」原則的做法,徹底的顛覆了台灣經過四任民選總統所建立起來的民主精神。這樣毀掉民進黨、毀掉台灣民主的蔡英文就算爭取到了民進黨的提名,甚至贏得了選舉,那又如何呢?
    蔡英文讓人詬病的的就是看情勢改規則,只顧慮自己能不能當選,完全不在乎程序的正不正義。這就像很多千金大小姐一樣,永遠只有她能贏、沒有她吃虧的情形。
    祭出個沒有頭緒的「誠信」問題。別說賴清德曾經宣布不會跟他競爭總統,就算是昨天才許的承諾,今天就反悔也不是不可以。別忘了,參政權是國民的基本權利。蔡總統一再地否定賴清德參選的權利,完全是違憲之舉,這樣不知維護憲法尊嚴的人還適格嗎?
    更別說宣布要參選連任以來,對於內政民生有提出甚麼好方法、好政見嗎?除了一味的挑釁中國、希望中國對台武力相向外,可曾提出甚麼要化解兩岸對立的方法?
    如果總統願意再好好思考現在的作為,心中還有任何忐忑,就該認清自己正在扼殺台灣的民主精神,甚至在模仿過去民進黨批評最力的國民黨黨國體制與蔣家政權。這種蔣中正上身的情形讓民進黨的形象更差,也讓台灣民主開始走向分崩離析。過去號稱台灣民主精神的民進黨更不願守護民主政治價值,任由蔡英文任性胡搞,把整個黨搞得處處對立。
    民進黨要知道:當年許多民眾支持民進黨,就是期望終結國民黨一黨獨大,終結國民黨獨裁威權的黨國體制,建立台灣民主制衡的基本價值。如今民進黨在蔡英文任上正在重新走蔣家威權統治與白色恐怖的老路,民進黨諸公卻沒有很多人站出來反對與抨擊這樣走回老路的作法,這樣讓支持者失望傷心的現象,真是台灣民主政治的悲哀。

  11. 其實愚民是無知的!因為無知所以才叫愚民,而大多數人民就是這樣子的類型。缺乏專業性,不懂專業且一知半解。
    就跟建核四卻阻止核四運轉一樣。核電廠原本就是經濟又實惠,環保減碳的優質能源。核反應完全不會生碳。
    核電廠卻被一些腦包人士塑造核輻射很恐怖的形象,哪招?是有多可怕?一直在說核電廠爆炸怎麼辦?台灣不就完了嗎?
    傻逼,當核電廠是核彈啊?兩者是完全不一樣的東西。鈾原料的提煉也是天差地遠。但就是因為缺乏知識與常識才會變成這樣,無知真是恐怖的東西!
    就拿民進黨來說吧!大多數人都認為他們的黨綱是「台獨」。但孰不知,其實民進黨是當初中共找「台奸」創的黨,而「台獨」的口號只不過是拿來裝作掩飾「叛徒」的道具罷了!
    你們會說:「怎麼可能?你是白痴嗎?還在醉?還是有嗑藥?」
    我告訴你們,當初國民黨會讓民進黨成立,是因為國民黨與共產黨是有利益上的交換的。因為中共允諾,在大陸地區的反動派(當初留滯大陸的國民黨),以後也能夠在大陸地區參政,作為條件,迫使國民黨同意讓民進黨成立。
    所以民進黨才能在1986年戒嚴時期建黨,而隔年1987年中華民國總統蔣經國宣佈觧嚴。
    也慶幸當初有這條件利益上的交換,而讓兩岸之間的關係穩定,無戰爭的局勢發生。而這件事情算是國家機密,只有當時少部分政府高層官員及部份革命組織得知罷了!大多數人民完全不知。而從金光黨起家的民進黨,從此就打著「愛台灣」的口號開始招搖撞騙了。

  12. 當台灣被併吞 你確定你感覺得到嗎?
    2019-05-01 台灣星火FB

    先不要管總統是誰,遙想一下未來的某一天:
    《台灣始終沒有跟中國簽和平協議。人民習慣了看到五星旗不時出現在大街小巷,幾次提案要管制都被政府打了回票,朝野立委也都認同這是基於言論自由,台灣人雖然覺得怪、但也找不出理由反駁。在為了和平協議而朝野衝突一年多後,台灣人都覺得煩了。最後通過了自經區試辦,雖然很多人憂心,但大多數人都安慰自己總比簽和平協議好。政府宣稱,自由貿易往來多了,台海和平更有保障。你不要和平協議,又不加深交流,難道要武力犯台?
    於是台灣越來越多中國人、中國品牌、中資公司。頻繁交流多了,就需要相應的法規。每個國會會期都通過一些法案,聲稱要改善兩岸人民權益及鞏固貿易發展成果。台灣人用中國的商品、在中國的電商網站購物、用中資的快遞運送、追中國劇、加入中國系統的商業會員、在中資的公司上班…。當然在此同時,也得接受一些必需配合的中國思維規定。時間一長,台灣整個和中國無縫接軌。最後,台灣人用中國人的想法思考,用中國人的角度看待政治。台灣人覺得自己守住了最後一道防線,雖然台灣人的生活、經濟、文化、娛樂都已經和中國綁在一起,但「台灣還是台灣」,台灣有選舉,台灣有民主。
    直到有個香港人冷冷地跟你說:「我們到現在也都還是覺得香港就是香港,香港也有選舉,但是是選假的。你知道嗎?這其實叫一國兩制。」》
    你覺得台灣現狀離我所描述的未來差多少?這是我覺得中國最有可能的侵台方式(其實已經是進行式),沒有戰機、飛彈、喋血的登陸戰,也沒有擺明了吃主權豆腐的和平協議;而是深藏在每一個政客的政見、每一條通過的法案、每一項政府的政策、每一次對赤色勢力的縱容、和每一次權力結構的改變之中。在真正的決戰點到來之前,中國最有可能用這種無痛的方式消弱台灣抵抗的力道,然後在時機成熟時改變中華民國體制。沒有思想武裝,台灣將會在最弱的時候進入決戰點。思想武裝是什麼?就是民主制度和民主價值。
    唯有深化民主意識,才能讓台灣人民在本質上與中國思維不同。這是一場長期的戰爭。美國的核動力航母、民主陣營的印太戰略、甚至AIT的陸戰隊,都擋不住台灣人自己要親中、融中。深化民主,就是做思想武裝,就是在保衛台灣,就是在為決戰點備戰。
    然而如今的蔡英文正在弱化台灣的民主精神和對民主制度的尊重,也弱化了台灣抵抗中國入侵的實力。她具備了三項條件達到目前的狀態:
    天時:世代間的民主認知差異。
    地利:整體危機感。(2008時的民進黨、和現在的台灣)
    人和:網軍興起和易於受風向操弄的人民。
    民進黨原本是一路和國民黨抗爭過來的政黨。在和國民黨對抗的過程中,民進黨不斷地找出國民黨失敗的的地方,從國民黨和人民意志間的差距為借鏡,逐漸凝聚了民主的樣貌。這個過程讓民進黨累積了一批把民主進程當成人生志業的「對抗世代」。但2008年民進黨的體弱狀態讓這些人失去自信,原本大鳴大放的民進黨人甘願讓出舞台給新上任的蔡英文主席。蔡英文不是原生民進黨,她用國民黨的體制統禦方式,操作和切割了民進黨的「對抗世代」和新的「中生代」。對抗世代的中堅份子被切割和弱化,幾乎完全退出舞台。而一連串的制度變動,讓民進黨的政治中生代在蔡英文的統禦術之下,成了服膺上意、扭曲民主機制的共犯。最後形成了政黨中的民主斷層。重生後的民進黨,在極少人察覺的情況下,被分成了「傳統民進黨」和「台灣國民黨」。
    台灣的人民也產生了新的世代。新世代的年輕族群生於民主自由的環境,對民主的體會直覺而單純;他們沒有跟國民黨對抗的記憶,因此當「類國民黨」的反民主跡象出現在民進黨時,他們不容易察覺。參與政治的熱忱成了配合政治偶像的動力,改變的假象掩護了威權復辟的事實。2017年蔡英文和柯文哲進一步的勾結,把政黨中的民主斷層擴散為全台灣「年輕世代」和「對抗世代」間的斷層。民主價值無法傳承,反而任由既得利益者扭曲標準、矛盾定義。
    政治人物神格化和網軍的興起,進一步加深了斷層的深度。隨著中國超限戰的滲透顛覆,蔡英文樂於讓柯文哲搭著這一波愚民的順風車,玩起風向操作的的遊戲。這和民主精神是相違背的。民主講求讓人民知道的越多越好,因為人民懂得越多,思路越清楚,越知道如何約束政府;但風向操作則是相反,人民知道的越少越好,訊息越偏差越好,這樣才會對神壇上的偶像死心塌地。這讓年輕世代很容易被高遠的理想帶走,而且察覺不出民主的陷阱。蔡英文經過1124大敗後,知道接下來將危及自己的權力地位,她選擇戴上魔戒,自己下海加入柯、韓運作模式。原本的世代差距因此進一步撕裂成整個台灣的民主斷層。
    相較於堅持民主價值的對抗世代,在斷層的另一邊,民主的原則和價值變得可以任意曲解成『利己』的方向,勝選才是唯一正義,『為達目標,沒有不能做的』這種觀念成為理所當然。這不但形成了可笑的「民主專政」,也同時讓台灣人失去了民主的判斷能力、和身為民主信仰者的驕傲。吳祥輝這個敢在專制時期嗆老蔣的小子,就是在鬥嘴中對蔡英文做最嚴厲的控訴。民主的大倒退,也就是台灣抵抗中國的最大危機。當你連對政治的想法都和中國人無二致時,被併吞對你來說其實是無痛的。
    『勝選才是正義』這個路線的人,最常說的話就是『選不贏,一切都完了』,這是因為他們把「贏」當成選舉的最高價值,但我不是這樣看的。贏只能把政客送上權力舞台,那只有政客贏。「人民的贏」,要能讓站在權力舞台上的人不行差踏錯,誠懇的為民服務,願意為了人民的意願而調整政策。實踐主權在民,才是人民的「贏」。要做到這一點,不是萬民擁戴、眾星拱月的吹捧一個不世出的明君聖主,這是中國才玩的遊戲;而是要透過每一次的選舉,讓政客們『敬畏這個機制』。只有讓政客敬畏民主機制,他才會尊重程序和價值定義。政客尊重程序,人民的力量才有介入國政的空間。
    所以,不論你是想抵抗中共侵略、想阻擋和平協議、想拒絶自貿協定,你最先要做的事是堅持民主的價值。不要把政治偶像的意志當成自己的意志,不要把政治偶像創造的定義當成自己的定義。人民才是主人,人民不是屈從口號的羔羊。
    讓政客敬畏,你才能阻止想阻止的。否則你所害怕的和平協議也好、自經區也好,會在政客的操弄下,化為數個名稱不同、但效用相似的「變體」,並成為他換取自身利益、或保住權位的籌碼。最後分次分項的在你無法察覺的情況下,成為你生活中的現實。而你,可能還在幫他叫好。
    蔡英文正在重複她2008年的模式,因為天時、地利、人和的條件仍在。台灣的現況可以說是她一手放縱而成的。她把台灣現況解釋為旦夕亡國(就如同2008的亡黨),而在賴清德出來之前,她又是那個唯一願意承擔的人。再次讓她得逞,而且不再有連任壓力,她為台灣造成的災難會比現況更淒慘;因為在她眼中,人民愚不可及。2008讓民進黨最後成為蔡英文一個人的黨,2020她若勝選,將會讓台灣成為她一個人的台灣;當然,她很可能根本選不贏。
    正因為國民黨勝選的機會更大,台灣人更應該趁此時勇敢的拒絶蔡英文的綁架,在總統選舉、立委選舉都展現獨立的意志。人民站出來應戰的意志越強,越能讓下一任總統敬畏。為了民主價值而進行的選舉,不論勝敗,都將讓掌權者顧忌,不管那個掌權者是誰;只為了保皇勝選而進行的選舉,就算選上了也只是政客的成功,反而會讓他更加藐視民主。看看柯、韓的離譜,你會明白我要表達什麼。要填補這個民主的斷層,打破年輕世代的平行世界,台灣必需讓蔡英文下架,並讓所有試圖爭取大位的人選以她為戒、心生警惕、尊重人民的意志。國家是人民的。人民任命的總統出了問題,處理她是人民的責任,也就是你的責任。
    #賴清德要賴粉別攻擊
    #但我不是賴粉
    #支持賴只是實踐民主

  13. 立貞節牌坊就得守貞
    2019-06-03 民報 陳茂雄/曾任考試委員、中山大學教授兼總務長、台電公司核能工程師

    台灣的政治鬥爭新聞已傳到國外了:日本產經新聞大篇幅報導民進黨總統候選人初選,標題為「蔡氏 為了挽回局面 把初選規則改成對她有利受到批評」。民進黨中執會決定初選的民調方法,除了電話還要再加入手機,民調對象不只中國國民黨的韓國瑜,還要加上連要不要參選都還未決定的柯文哲。賴陣營嚴正表達遺憾,認為「改變規則,對黨留下了重大的傷害」。無論結果如何,明年的總統大選,民進黨是否能夠團結迎戰,現在還是個不確定的情勢。
    讓一般人難以接受的是:民進黨的初選制度是蔡總統掌權後才訂定,當他們發現民調不如賴清德,就拖延初選。但依照原來的初選辦法,就算繼續拖延下去也無勝算,最後只得更改初選辦法,使蔡總統能佔優勢。此舉等同一場運動會,選手起跑之後才宣布由一百公尺的短跑改為五千公尺的長跑,坑殺跑在前面的短跑選手,保障跑在後面的長跑選手。
    蔡團隊也做了解釋:當初所設計的是一人的初選制度,現在出現兩人,所以要重新設計。又是荒謬的詭辯。只有一個人,哪來初選制度,應該是徵召制度才對。全民調的初選就是適用於兩人以上的候選人。民進黨的總統候選人初選制度很清楚地規定全民調,而且還訂出時程,哪來一個人的初選制度?
    真相是投入初選的賴清德民調領先蔡總統,令蔡團隊著急,才使他們想到:現任者應該可以優先徵召,地方首長都可以,為什麼總統不可?本來應該是煮熟的鴨子,怎麼變成由全民調來選擇總統候選人?蔡團隊就是不能接受總統候選人真正透過初選產生,因而用盡辦法想坑殺賴清德。
    本來蔡團隊可以訂定總統候選人徵召辦法,其他公職候選人都可以徵召,為何總統候選人不能?然而蔡團隊為了讓全民認定民進黨是民主政黨,所有職位都依民主程序而產生,可是當有人真正加入競爭時才反悔,用各種手段阻礙初選;就像有人爭得貞節牌坊之後又想改嫁一樣,沒有想到獲得貞節牌坊就不能改嫁。
    民進黨變更初選制度後,當然受到各界的撻伐。一位獲得高學位的高層竟然對外界宣告,中執會是民進黨的權責機構,由中執會修改初選辦法是合乎民主程序;此說辭真的讓人嚇一跳,怎麼又出現新版的「馬英九鹿茸說」?若是中執會在初選過程當中修改初選辦法是合乎民主程序,那蔣介石的《動員戡亂時期臨時條款》更合乎民主程序。
    那位民進黨高層是否知道:蔣介石的《動員戡亂時期臨時條款》是國民大會所訂定,完全出自權責單位;但沒有人承認它合乎民主程序,因為它因人設事,保護特定人選的利益。若認定中執會什麼事都可以做,乾脆學蔣介石訂定「臨時條款」,規定中執委及相關候選人不得改選,所持的理由與蔣介石一樣:當年蔣介石因為「共匪」的威脅,才訂定《動員戡亂時期臨時條款》;今日的民進黨一樣面對中共的壓迫,所以需要訂定「臨時條款」以保護民進黨及台灣。
    民進黨建黨以來,筆者都支持該黨,但堅持該黨要遵守制度;若可以破壞制度,就沒有比中國國民黨高明,當然沒有支持的價值。在民進黨屬小黨時期,筆者的論述還受到該黨的認同;但民進黨茁壯後,在吃香喝辣之際,就將筆者當作烏鴉。真的有點懷念二十年前的民進黨,該黨是否需要變成小黨才能脫胎換骨?

民主真「好」 發表迴響 取消回覆

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s