9 comments on “保險的迷思(二)

  1. 第三點的信徒廣大的太令人匪夷所思了。我一個念經濟的朋友不喜歡瑞士全民健保的理由竟然是"40%的稅繳在那上面,根本不是免費健保,沒賺到。"到底是誰說健保費繳了就是為了要賺回來啊…?

  2. 社會保險 原本就是提供一個最底限的保障
    用政府的權力實施這個能穩定社會的工具
    基本上就是一個賠錢也要幹下去的東西
    就像山上也得拉電線一樣
    但…就是最基礎的
    講難聽點…死不了、也治不好
    健保黑洞的問題
    先撇開醫療資源濫用(因為很難去制定、介定)
    光是出生率、死亡率不斷下降這一點
    健保就有補不完的洞了

  3. 保費不能大於保額?
    上禮拜去吃飯 遇到老闆剛好跟業務員談事情
    20年 保額20萬 保費28萬
    …….
    然後老闆無限跳針 業務員又不會解釋 整個冏阿
    保單契約怎麼訂約就怎麼走
    只是還很多人把保險當成非要賺回來不可
    外國連銀行都會倒了 只有台灣政府什麼都要保障一下
    結果弱勢社福在政府沒做莊前 根本就沒錢照顧

  4. 保費大於保額大多是儲蓄型險種
    而且,還要看事故發生時怎麼理賠
    可能是「保額、保單價值準備金、所繳保費」三者擇高
    或是
    「所繳保費 + 保額」
    當然…也有其它理賠方式
    看險種和保單條款
    基本上,只要是台灣金管會審過的合法保單
    對客戶來說大多能保單、穩定資產
    (境外、地下保單當然不保證)
    (也有些特例啦~例如歸交通部管~沒利息大家又特愛去那間)
    業務員不會談
    可以幫我引薦喔~呵呵

  5. 富商買躉繳險 被認定逃漏稅
    還有最近廖俊代言的保證保廣告有做出一些回應
    能否談談
    希望也能多寫些保險相關文章

  6. 富商這個真是經典case
    這筆應該要跟王老先生的一起看
    這兩天找個時間來寫(雖然我不是這個站的聯合作者~:p)
    廖俊的回應?是指什麼?
    有鍵結嗎?

  7. 迴響第一樓的,因為受"活越久領越多"的廣告影響,所以很多人的印象中,保險是類似基金或退休金的咚咚。交了錢拿不回來的就是"金光黨"。
    保費大於保額…..
    嗯嗯~應該是投資型保單,其中有很大一部分的金額不是扣做保費,而是扣做基金費用。
    不然,就是那種專用設計來"避稅"的。
    最有可能的是…….業務員算錯了。哈..哈..

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s