13 comments on “保險的迷思(四)

  1. 是不是有套衡量風險跟收入的考量方式來買保險?
    保險不便宜耶 很多時後又這不賠那不賠的
    都沒回應不會吧 保險很重要呀 我被投保一堆壽險
    哇咧

  2. 便不便宜是看用不用得到
    用到了就便宜~用不到就貴
    但luciferous這次談的是儲蓄險
    主要是資產累積的部分
    保險成份不高
    不過~你提及的部分
    的確是有精準的工具可以計算出每個人的需求
    如果你想了解~北部可以找luciferous
    中部我可以服務~
    以上

  3. 一樓被投保一堆壽險?
    如果有需要幫忙的話,
    將您的問題寄到s863170@gmail.com讓我先看看吧~
    版主回覆:(03/14/2010 10:03:57 AM)
    被投保一堆壽險…
    有犯罪的感覺~XD
    小心受益人就在你身邊~XDXD

  4. 一樓的保單應該有不少屬於分紅或生存還本型的儲蓄險,這類保單的保障通常很陽春的。
    詐領死亡保險金,一般都喜歡用意外險,保費低保額又高….

  5. 很多人家只知買特地險種
    921才有人知道有地震險
    不然三十幾年來大家只會買壽險 房屋全險 車險
    其他付之闕如
    父母只會買壽險結果小孩騎車摔成豬頭半毛錢沒有 XD
    有沒有保費下降保障卻上升的數據?
    保險公司要思考高保費也許不會帶來高受益 XD

  6. 看你所謂的"保障"上升的定義是什麼
    你也許會說:遇到都有賠就是
    但又要保費下降
    很明顯這是相違的
    所以~我們在參與保險規劃時
    應該跟業務員討論~有限的預算下~
    我們最怕遇到什麼?
    把錢放在對的地方~才能真的"保障上升保費下降"

  7. 平心而論端視台灣的保險大底罵了三十年?偶而路過而閱其文頓時有個納悶?版主應該是年輕世代?君可曾聽過台灣警備總司令部?如果沒有?那何妨不留個飯碗予人方便呢?只要期滿順利拿到保險費總額不就皆大歡喜?您說是嗎?

  8. 不好意思,這個部落格從不給那些說詞或舉動無理之人方便。
    為了自己的利益而損害客戶的利益,這種事更非可以給個飯碗與他方便。
    講白一點,這種業務員應該要從市場上被徹底淘汰,保險業才得以擺脫過去的惡名。

  9. 翻開你的保單
    任何保單條款的第一條,一定是這一段
    第一條
    本保險單條款、附著之要保書、批註及其他約定書,均為本保險契約(以下簡稱本契約)的構成部分。
    本契約的解釋,應探求契約當事人的真意,不得拘泥於所用的文字;如有疑義時,以作有利於被保險人的解釋為原則。
    ======
    所以受益人要指定給誰,只要要保人、被保險人"高興就好"
    你要指定給我也沒問題~:p
    指定給慈濟、創世、DPP、KMT…等法人機構,甚至給條狗也OK(狗有點技術問題,要保險金信托)
    這就跟贈與或是遺產指定有點像,我喜歡把錢送給林志伶,不行嗎?
    至於同名同姓的問題,還是回到那一段
    「本契約的解釋,應探求契約當事人的真意,不得拘泥於所用的文字;」
    只要讓保險公司能確定是誰就好
    寫XXX(人名)、xxx他爸、我兒子、同居人、XX公司創辦人、法定繼承人…
    都是沒問題的,如果指定的受益人有多人(EX:我兒子有三個)
    那就平分而已
    題外話…
    老母沒事跑去指定給外人
    大部分都是兒女根本就不關心老人家才會這樣
    還好意思出來要?
    身故保險金沒有特留份的問題
    一年花個幾萬塊弄個幾百萬的保障
    當作跟子女談判的籌碼也不錯(誰孝順我,就指定給誰→不然我寧可指定給狗)

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s