演化論和廢死刑的相同之處

由於有人一直搞不清楚這兩種東西為什麼會被我拿來比較，故多此一篇。
某方面來說，除了演化論屬於自然科學，廢死刑屬於社會（科？）學以外，兩者所受到的對待幾乎沒什麼分別。

1.鄉民支持度：
在美國，根據2006年民調，民間對「真正演化論」的支持率只有兩成（26％），即使加算天主教的「神導演化」（21％），也還不到一半，而有42％的人完全否定演化論。
在台灣，根據2008年民調，台灣支持廢死刑的也只有兩成不到，若說明以終身監禁不得假釋替代，則有56％支持，但還是有43％反對。

支持死刑者很喜歡吹公投，而就全世界來說，要是演化論也搞全球公投，那麼演化論一定會輸。
因為反演化方有十三億伊斯蘭鐵票，加上基督教和天主教共三十三億人口，兩者湊合就已經大幅超過世界半數人口了，更甭提連印度的八億印度教徒也可能大規模跑票。
（別妄想天主教在投票時會支持演化論，他們容許演化論的理由只是因為前教宗若望保祿知道演化論證據太多無法推翻，不想天主教又變成反智宗教就只能接受，但不代表天主教在可以翻盤的時候不會給你翻桌－－尤其是若望保祿已經不在的現在。）

2.學者支持：
大多數的法律學者支持廢死刑。
大多數的生物學者支持演化論。
反對廢除死刑的人說有法律學者反對廢除死刑。
反對演化論的人說有生物學者反對演化論。

例
如比希（Michael J. Behe）、威爾斯（Jonathan Wells）、錢錕等，又有如發現學院（Discovery
Institute）、AiG（Answers in Genesis）、ICR（Institute for Creation
Research）、CRS（Creation Research Society）這類組織，台灣當然也有。

誰規定只有外行人才可以說外行話？

3.專家唬爛：
反對演化論的人宣稱，演化論是無神論者和住象牙塔的科學家搞出來的猴戲，而演化論創始者達爾文死前信主，後悔提出演化論。
反對廢死刑的人宣稱，廢死刑是人權團體和住象牙塔的法學家搞出來的猴戲，而支持廢死的人只要他家人被殺，他就會後悔支持廢死刑。

4.證據：
演化論有生物證據。
廢死刑有統計數據。
反對演化論的人宣稱該生物證據不足，有缺環。
反對廢死刑的人宣稱該統計證據不足，有盲點。

但不管怎麼充足，反正只要說還不足就ok了。

5.找證據：
支持演化論者努力找證據證明演化論。
支持廢死刑者努力找證據證明死刑應該廢。
反對演化論者努力嘴砲和用政治手段放送演化論的「錯誤」。
反對廢死刑者努力嘴砲和用政治手段放送廢死刑的「錯誤」。

6.對己方論調的態度：
反對演化論的人說，你不能證明神不存在，所以神創論是對的。
反對廢死刑的人說，你不能證明死刑沒有（比無期徒刑更大的）嚇阻力，所以死刑是必要的。

於是，科學世界有了透明的粉紅色獨角獸和飛天義大利麵怪，法學世界的比例原則倒還沒有變成獨角獸。

7.對議題的理解程度：
支持演化論者很清楚演化論的知識。
支持廢死刑者很清楚死刑的知識。
反對演化論者頂多只知道弱肉強食，能認識古爾德已經是難能可貴－－但絕大多數根本就懶得去google古爾德。
反對廢死刑者頂多只知道殺人者死，要認識林山田還得靠維基百科－－但絕大多數根本就懶得去google林山田。

8.對敵方的指控：
反對演化論的人宣稱，支持演化論的人是欺詐、邪惡、敵對神的。
反對廢死刑的人宣稱，支持廢死刑的人是不義、不仁、沒人性的。

9.對於該理論實行之後的假設：
反對演化論的人宣稱，演化論會讓人類沒有道德。沒有神，人類就是畜生。
反對廢死刑的人宣稱，廢死刑會讓社會治安敗壞。沒有死刑，人類也是畜生。

10.敗退的活殺留聲：
就算沒本事在理論上戰贏，也可以如此說～～

人類出自上帝的手筆，與其他依照演化理論演化的動植物有根本上的不同，所以人類不是演化來的。
台灣人和外國人不一樣，與廢死刑國家的人民有根本上的不同，所以台灣不該廢死刑。

這裡倒是有個根本上的不同－－
神創論者是認定人類比其他動植物高等、有靈性，所以不是演化所能限制的。
台灣的支持死刑者則是認定台灣人比外國人更低等、更接近畜生，所以不能沒有死刑。

演化論和廢死刑，這兩個理論有什麼差別？