7 comments on “松菸巨蛋與黃平洋

  1. k 誌主一劍雙鵰 遠雄跟遠東 ?
    平平有個保 保鯨團體海上牧羊人不知誌主有何看法 ?
    越來越覺得 環團(不限島內喔)對環保的主張
    反而越來越傷害環保 !?

  2. 本來蓋巨蛋就可以解決的事情要搞得那麼複雜是怎樣….
    不過如果巨蛋是馬囧蓋的 那麼吱吱就會說浪費錢
    如果是蘇光頭蓋的 吱吱就會說台灣之光
    版主回覆:(11/27/2010 02:15:44 AM)
    球場也一樣。

  3. 台灣環團最大的問題是無法解決複雜的環保與產業發展問題,因為太複雜了,念得書也不夠多,只好挑簡單的講,例如移樹,因為喊口號總是容易,各位看官請看一個很奇怪的狀況,就是反對者挑交通講,但是交通局已經通過評估認為ok,兩個裡面一定有一個說謊,但是交通局的評估並沒有被反對者拿出來質疑,是故意忽略還是根本看不懂?
    其實某些反對運動也是,例如中壢的反對鐵路高架化就會有一堆的好笑理論,交通問題太複雜了,書念得也不夠多,只好喊喊口號,說什麼落後國家才用高架鐵路之類的,但"落後"的日本卻有高架鐵路則絕對不提..這還滿好笑的

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s