松菸巨蛋與黃平洋

***************

還遠雄公道文

其實我一直搞錯遠雄跟遠東集團的關係

遠雄企業團董事長趙藤雄1969年創設遠東建設，投資興建廠房與辦公室結合的廠辦產品，早期的作品常冠上「遠東」的名字。之後為了與遠東集團（原亞東集團）區別，再結合自己名字，改稱為遠雄企集團。

特此致歉

**************

 

 

 

 

又有人說我要追著綠黨打了

只是剛好而已….

看到黃平洋當選了,感到滿開心的,不過看到他,突然想到松菸巨蛋

 

遠雄東集團是我討厭的集團,尤其是他的ETC,實在是糟透了,他們家大老板說,嫌貴就不要用

本人是嫌爛,不只產品本身,而是整個過程根本是爛透了,是男人就不要跟交通部求饒延期

在此呼籲監察院調查交通部是否有圖利廠商的嫌疑,為甚麼沒達到標準可以延期？

 

松菸巨蛋也被他們標到了,其實我是很不爽的,可是

看到反巨蛋的那群人,我更不爽………

台灣反對運動的通病,我之前罵過,就是活在幻想當中,看過雙方論述後,我深深地發現,松煙巨蛋

比松菸公園有效益,台北市確實沒有一個夠格的大型室內表演場地與運動場地,身為台灣的代表

城市,連一個像樣的體育館都拿不出來,確實是一件很爛很丟臉的事情,在松菸公園的不遠處,有一個

大安森林公園,按照反松菸的"因為相近所以不可以有"的邏輯來看,那松菸公園根本不應該存在

至於綠黨的環評,大家想想,蘇花高的環評,就知道環評只是環保恐怖分子們為了阻擋與自己意識不相同的東西

而拿出來工具

再來是巨蛋不適合蓋在市中心，對交通與環境有重大影響這個論點,請問有看到綠黨拿甚麼資料數據統計證明周遭的影響了?

要反對也要拿出個資料來跟交通局見真章,我現在已經懶的理會這群份子在苦勞網的批判,因為他們沒有甚麼

“立即而有效"的證據去反駁交通局的理論

而反對松菸巨蛋有甚麼好處,大家都沒有想過,我今天站出來質疑,因為,松菸巨蛋會影響住宅區房價與租金價格

,而松菸公園則是附近房價與租金價格推手,當地居民反對的原因,也不會脫於此

我們已經因為花博失去一個中山足球場了,到底要犧牲多少的體育場地才夠呢?

最後講一個最好笑的來吐槽這些綠黨人士

“松菸文化園區BOT案動工" 這代表了實際上是不是公園根本不是重點

重點是那批居民們能不能在這個建案中賺到大錢不管是房價還是租金

所謂的反對也只是為了錢而已,這個文化園區沒有任何交通會議與環評

就可以過關就可以證明了我的看法,反對就是為了錢

黃平洋 松菸巨蛋的事情就看你表現了!!!!!