98 comments on “以違法為樂的三隻小豬--政治獻金法

  1. >亢龍鐧
    邏輯差我不怪你,反正你們都差不多,硬凹嘛!他是說過違法就拆阿!
    可是違法了嗎?你指的違法的部分是哪個部分?農舍?農地農用?
    如果是農舍,請提出他在申請農舍時沒有農地農用的證據!
    如果是農地農用,請農委會提出判定準則!
    >他只是一再不斷不斷重覆是不是違法由農委會認定
    你是沒看到我說「農委會不講,只說因地制宜,又說交給各縣市政府來判定。」?
    農委會有心要認定?還逕自宣佈合法咧!農委會都說交給各縣市政府判定了,你還說他們逕自宣佈合法,昧著良心說話嗎?還是選擇性失明都沒看到過這些?
    >Mr.武士道
    你繼續硬凹阿!你以為拿出法規就能嘴了啊?你以為我沒看清楚這些規定嗎?你說的這些判定的標準呢?各縣市政府不知道判定標準,請農委會說個標準來吧!別忘了,還有休耕的判定喔!
    法規就這樣寫而已,標準?法規沒寫啊!然而農委會不第一時間派人來查看以及說出標準,卻幫國民黨玩政治手段?奧步阿!
    還敢提糧食自給率?現在有部分農民因為農委會的管控不良,造成現在因為盛產,價格被壓低,而放給他爛!還是你們要怪農民為什麼不種別的?盛產跟減產是他們能控制的嗎?很抱歉,是老天爺控制的!沒想到看天吃飯的農民,居然還會被怪怎麼不種別的,真悲慘!而農委會只會做國民黨的政治打手,正事卻不做?而中盤商的問題,公平會在哪?政府在哪?只會選舉嗎?

  2. >WWW
    農委會和蘇嘉全的說法,你相信那一個?
    農委會早就說農舍合不合法由地方政府認定,蘇嘉全還一直叫農委會去會勘
    而不是農委會說了由地方政府認定,蘇嘉就閉嘴
    去google一下新閒就知道
    這個邏輯相信你應該不會懂…
    由地方政府認定農舍合法,是現在才有的規定?
    還是蘇嘉全當農委會主委時就有的規定?
    是蘇嘉全無能,還是他故意要轉移焦點?
    版主問的,要是蘇農舍合法,何必要半夜種桔樹?
    是種了合法,還是沒種合法?
    蘇嘉全的草皮,屏東縣府網站早就說不合法
    為何屏東縣府還敢說是合法?
    請針對這些問題..謝謝

  3. 盛產跟減產是他們能控制的嗎?
    ———————
    『不種就不會盛產』,當然是可以控制的,懷疑啊?
    (至於因為天災造成減產,那個政府有大把的補貼在,少拿來說事
    台灣常見的問題一向不是天災農損補償,而是產量過多價格暴跌)
    但這種事需要一個產區甚至跨產區去協調
    怎麼協調?
    就說今年天氣大好,我們為了要維持價格大家控制產種數量等等
    『老李阿你們那邊一百公頃種個一半,老王你那邊地力特好,種30趴就好
    關鍵大家東西種出來要能賣的到錢,搶數量沒意義各位鄉親說對吧?』
    至於是什麼機制什麼東西要來負責協調控制種植數量呢
    去問民進黨
    如果連為什麼這件事要問民進黨都不知道,
    就不要學人家講台灣農產銷售問題
    只告訴你,第一次政黨輪替以前,民進黨就曾經以改善產運銷問題當號召
    現在2011年了,還在講這件事,而這11-12年間有八年是民進黨執政
    …..民進黨是怎樣詆毀以前存在的農產產運銷機制,
    假設對2000年以前的事還有記憶的話,應該不用人家提醒
    至於詆毀完了以後,民進黨有沒有更高明的東西替代呢?沒有!
    喔對了關於嘉義水柿價格問題,11月初張花冠跟農委會的公文往來面世了
    請去看嘉義民進黨自己選出來的父母官是怎麼辦事的
    當時地方中央的決議是用一斤五塊收購,品像差的就送去做堆肥或加工等等
    但方案內要嘉義縣自己出五百萬,農委會另外補貼差不多的數字
    結果張花冠說沒錢!
    然後11月底就出現了陳明文手上那張一斤兩塊的水柿!
    民進黨這個黨真的是在為農民著想嗎?嘉義縣拿不出500萬是怎樣?
    至於農舍的問題就更有趣
    以前抓著宜蘭那邊假農舍真豪宅問題在罵的是民進黨
    大埔事件明明在自己執政時定案的東西,跑去抗議徵農地的也是民進黨
    還可以酸說都是所謂天龍人去苗栗跟宜蘭蓋房炒房
    結果現在民進黨的人自己蓋了一個假農舍出來,護航說一切合法的又是民進黨
    (你要跟我說蘇嘉全那個是真的拿來務農的農舍嗎?有人敢這樣說嗎?
    一農地上可以純蓋房子與農業無關的面積僅10趴,要不要去看看蘇家
    那農舍佔他地面幾趴?多出來的趴數就必須跟農業相關,請問有相關嗎?)
    ……….阿宜蘭大埔那個是哪裡有違法?
    結果攻擊宜蘭大埔,護航蘇嘉全,是怎樣?
    你可以告訴我倒底哪一個民進黨才是真的民進黨嗎?

  4. 修正一下前面的說法
    果樹是不能說不種就不種的,頂多是不去採收
    前面所述較適用於其他類似蔬菜、蔥等短期作物
    但其他地方不變
    執政過八年的民進黨,下台了還在講一樣的農業產運銷問題
    然後現在都還是民進黨執政的嘉義縣卻連500萬緊急農產收購的錢都拿不出來
    (整個收購提議根本還是嘉義縣自己主動往上報的!)
    基本就是個笑話

  5. to 路過的
    希望你能暫且盤桓多說一些 一般大眾恐怕都不清楚這些農業的事情
    尤其文中所提 "民進黨是怎樣詆毀以前存在的農產產運銷機制"
    印象中在2002還03年有許多關於農漁林會的事情 ?
    版主回覆:(12/01/2011 11:27:53 AM)
    消滅青果社之類的嗎?

  6. >亢龍鐧
    對!蘇嘉全有叫農委會去會勘!所以農委會去會勘了嗎?沒有!那不就是在幫國民黨玩政治手段?不去會勘,農委會又自己說由各縣市政府認定就好?是農委會邏輯不通吧?怪我囉?搞到最後蘇嘉全只能捐農舍跟農地給鄉公所用程序來證明農舍合法,因為農委會不做嘛!
    至於「現在」90%農地要農用的部分合不合法你也只能動到那90%的農地部分,而你要如果舉證說那10%農舍不合法,請提出「過去」蘇嘉全申請時沒有另外90%農地農用的證據,不過很遺憾的,你們沒有!以農發條例來解釋,農舍是已經建成的也是有建照合法通過的,所以前面的敘述是成立的,也就是他「過去」有農地農用,可是你們卻能不依照法規的解釋來推論,直接說因為沒農地農用,所以農舍就要拆???至於你提出那些不合法的,不要在這嘴砲,請去舉發,而現在也只能開罰並要求恢復,永遠都不可能動到農舍是否要拆!這樣說明你懂了嗎?
    >路過的
    不種就不會盛產?現在協調者是誰?農委會嘛!協調去問民進黨?民進黨破壞機制?現在是民進黨執政了?不對!是國民黨「完全」執政!四年過去了,既然都知道民進黨破壞機制了,怎麼不去搞好?農委會在幹嘛?果然阿!還是只會怪八年餘毒!四年下來的政績就是只會罵八年餘毒而已嘛!你打那一堆根本廢話!我講的這些才應該是比較中立的選民該說的話吧?雖然我不否認我偏綠啦!一個執政黨打選戰打的像在野黨,真可悲!
    版主回覆:(12/01/2011 11:30:47 AM)
    第十八條
    本條例….無自用農舍而需興建者,經『直轄市或縣(市)主管機關』核定….興建農舍。
    =======
    不知道什麼叫做「地方自治」的話去買本書回來讀。
    不是農委會的職權,蘇嘉全要耍什麼特權叫農委會會勘?

  7. >mocear
    耍特權?是蘇嘉全要求在先,還是農委會說蘇家農舍違法在先?農委會自己跳出來說違法就是想插手這件事,誰先違反地方自治的?當然是農委會!結果農委會連個農社違法的證據也拿不出來(舉證申請時沒農地農用證據,不是現在,請搞清楚)?沒有前因,蘇嘉全幹嘛叫農委會會勘?結果你把這個前因省略,直接怪蘇嘉全耍特權?別耍嘴皮子,快去舉證申請時沒農用的證據,否則蘇家農舍不可能違法!有違法的頂多是那90%農地沒農用的部分,而這部分如何判定為農用,農委會也沒說明!

  8. 水柿據說八成產地在嘉義,說水柿之鄉是在嘉義不過份吧?
    然後水柿的產銷要中央協調?嘉義誰執政啊?
    版主前面回應的在這議題上也一樣可以用
    不要選舉完就忘記『地方自治』
    青果社以外,對2000年以前的事有點印象的話
    農業產銷協調的事情一向是農會在做的
    可是農會這兩個字在民進黨嘴巴裡是什麼東西呢?
    民進黨創黨這幾十年打議題的方式一直都有個很大的問題
    就是『一點不對,全部鬥臭』
    在『一般說法』中,2000年以前的所謂農會、盤口等等
    在李登輝掌政下似乎有一點成為國民黨地方樁腳的感覺
    指控跟國民黨有關的所謂『盤口』扮演產銷剝削主角的說法更是汗牛充棟
    但請問,除了這一點以外,這些組織有沒有在做正事?
    而民進黨在講這些組織的時候,會提到『正事』的部分嗎?
    不,設定值早就是『全面鬥臭』了,因為臭所以要政黨輪替換民進黨當家
    民進黨來打農產運銷這個東西,
    就是欺負一些2000年以前沒在關心政治的人而已
    就跟兩千年以前酸說『連米酒都買不到』,
    自己執政八年以後,現在又不准人家拿米酒當政績一樣好笑
    自己執政前打過,自己執政時無法改善,然後下野了還用這個當主打議題
    www你說你不否認偏綠,你有想過你偏的那一方是怎樣在處理『議題』的嗎?
    ….『議題』….這兩個字本身就很好笑,好像實際果農生計他只是個吵架題目
    而不是一個搶到執政權的執政者應該去處理的實際問題似的
    什麼?就算民進黨破壞了國民黨執政也該重建?
    這麼便宜啊?東西拆了,耳語灌了,要別人負責?
    敢問民進黨自己的八年為啥不負責呢?
    好歷史複習完,現在來講現在的中央地方產銷協調方式
    你要說現在的國民黨中央沒對這件事下功夫,也請先跟上資訊
    馬英九這個人萬般不是,有一點你無法去抹黑他,
    就是把所有東西盡量白紙黑字化制度化的使命感他無人可敵
    這辦法主要是處理產銷失衡的問題,白話講就是『價崩收購』
    價格漲的時候從來沒人會記得政府,這也是很好笑的一點
    更好笑的是往往前一段價漲的過一陣子會傳出價崩消息
    原因為何,自己猜………….不難猜吧?
    回題:
    去年,民國99年7月,農委會早有一份公文給各縣說這問題的處理SOP
    跨產區的農產產銷失衡,中央負責,正面表列一堆農產俗稱
    但表列的一些地方性農產如果失衡,請地方主導,一樣一堆正面表列
    這很合理吧?如果東西就是你們那邊產最多的話,要地方主導才對啊
    難道中央會比地頭蛇更懂地方特產嗎?
    難道中央會比屏東縣政府更瞭解林邊淹水會淹多高嗎?
    這就是地方自治的本意嘛?
    …….好,那最近這幾天我們一直聽到說番路佔台灣水柿市場幾成等等
    而也很合理的,『柿子』一項,就是在99年7月公文中
    『地方要主導處理產銷失衡』的正面表列農產之一
    ….你說中央沒有辦法,對不起喔,中央是有辦法的
    而且事實上雲林跟中央就這方面還合作過,為什麼嘉義縣就不行?
    更勁爆的傳聞還有呢,
    說事嘉義縣去年甚至沒有編今年的柿子產銷失衡處理預算
    哇,這如果屬實的話,嘉義縣問題很大吧?
    說幾百萬沒錢,但縣府、縣長宿舍的整修預算好幾百萬是毫不客氣的編了
    這個怎麼解釋?不是也要中央農委會負責嘉義縣預算編列問題吧?
    此外針對這個具體個案,中央真的沒有負責嗎?
    又是白紙黑字的公文(我愛白紙黑字),11/2農委會已經發文給嘉義縣政府
    說同意10月底嘉義縣產銷預警會議的收購建議,但要地方負責1/3費用
    那嘉義縣到11/29才回函說我出不起這個錢,請中央全額負責
    …………..要說沒錢是可以啦,但不能早一點講嗎?
    2號拖到29號,三四個禮拜的時間,嘉義縣政府都幹嘛去了?
    聽說嘉義縣政府還對外說,那是因為中央都沒有具體收購計畫
    問題是,水柿是前述辦法中嘉義縣要主導的農產,事實上更是地方特產
    嘉義縣自己不提收購計畫要中央提?
    更何況才說沒錢的忽然又擠出200萬來了…早幾星期擠不行嗎?
    嘉義兩百萬,中央四百萬,這就有六百萬了,還會出現11/24的一斤兩塊嗎?
    …………..把嘉義縣政府撤掉好不好?如果啥都要中央負責的話?

  9. 最後講講所謂『協調』問題
    其實協調,說穿了就是在盛產期控制種植或產出數量以維持價錢
    (至於非盛產期或高價時那個沒人會想起政府)
    可是這可是直接削減農民業務量的,
    在人民權利意識高漲的現在,就算馬英九本人親自出面主持這種會議
    那些參與會議的農民,會那麼好剃頭嗎?
    而且這種東西,是無法白紙黑字定死說怎樣狀況下誰該減產等等的
    怎麼訂?標準根本拿不出來,只能因時因地制宜
    馬英九那招在這邊是起不到作用的,只能填補性的說萬一包了怎麼分工收購
    這時候,農會這種在地的頭人組織就很重要了,
    他要東家長西家短的入門入戶去跟各農戶分析厲害道德勸說
    法律有時而窮且不外乎人情
    ……….就算是政府要出面處理,那也是地方政府要優先於中央政府
    結果擺出一副啥都中央的事的態度是怎樣?
    如果要要求這樣,那賦予中央政府權力,
    說萬一遇見產銷失衡的可能性就可以強制介入拆了誰家果園這樣,行嗎?

  10. 『農地農用』還要農委會說明啊?
    蘇嘉全不是當過農委會主委嗎?
    此外重點還是一樣的,
    似乎也沒太多人在意那10趴的地可不可以不蓋農用的東西
    因為法律本來就是訂了,農地上農用的部分不得低於90趴
    亦即,有10趴面積的農地本來你愛蓋什麼就可以
    但現在的問題是,google map拉出來
    蘇嘉全那屋子佔的面積就不是只佔10趴!
    http://tinyurl.com/6qtesav
    自己看吧,綠箭頭放在他家大門,他們家那塊地,界限有一圈樹很清楚
    您用邊上google尺規估算一下,那房子只佔該地10趴面積嗎?
    我左看右看算了一下,大概佔了20趴面積有吧?
    如果認為這樣不精確的話
    內政部有一個連結是可以讓你輸入地號以後在google map上畫出地界的
    http://easymap.land.moi.gov.tw/K02Web/K02Land.jsp
    蘇嘉全那塊地的地段地號打的天下皆知,請自行key入查詢
    超過10趴面積的部分其實也不是說不能蓋地上物
    如果跟農用有關的,法有明訂可以另外蓋30趴面積
    比方說你要蓋溫室的話就可以用這30趴的限度
    同時要有生產計畫之類的那個都有規定
    但請您告訴我,
    蘇嘉全這房子超過10趴的部分哪一點像溫室一類的農業生產裝置?
    判定合法的,可以把那超過10趴的部分都是用什麼名義合法的告訴大家嗎?

  11. 1.其實農地農用的問題,空地一片就什麼都好講
    我現在不種你不能說我以後不打算種,就算種草皮以後當肥料你管我?
    空地一片的話,農用的判定是很寬鬆的
    但要蓋東西在上面的話就講究了,一定要生個跟農用有關的名堂來
    比方說灌溉設施啊,農機間啊之類的,要不就不是農地農用
    因為原則上種東西去長或在地面上養豬雞鴨這樣才叫務農,
    要不然你起碼也得是農機間一類的幫助種或養東西的設施
    所以農地農用,假設是空地一片的話事實上根本不用說明,
    關鍵是,
    上面有地上物且超過農地10趴面積的話的話超過面積就必須是農用相關
    而要說他是農用相關的農用設施,就得說明!
    ok那空照圖拉出來,
    蘇嘉全那房子還不計水池啥的本體就絕對超過地面10趴面積
    我可以請問一下判定合法的屏東縣政府,說他合法的民進黨跟蘇嘉全
    那超過10趴面積的部分都是用什麼農用設施名義去合法的嗎?
    我可以不預設立場說那一定違法,
    我也相信各種責任當頭公務員不會不生理由眼睛一閉就說他合法
    但我想知道合法的依據是什麼,
    因為明顯在空照圖上那房子的面積就是超過該地面10趴!
    2.如果查不到蘇嘉全那塊地的地號的話,我告訴大家好了
    『屏東縣 長治鄉 新潭段 118-3地號』
    這個沒像事件正熱時那麼好google了
    在上面我給那個連結各欄位選、填上以上地段地號,按查詢送出
    然後等地籍圖跑出來以後,在圖左邊一堆功能鍵由下數上來第二個按下去
    系統就會自動把地籍圖套上google map,告訴你蘇嘉全那塊地界限在哪
    本來是可以把結果直接縮成連結的,但我發現這樣過一天連結就會失效,
    所以各位辛苦點吧~

  12. to www
    >對!蘇嘉全有叫農委會去會勘!所以農委會去會勘了嗎?沒有!那不就是在幫>國民黨玩政治手段?不去會勘,農委會又自己說由各縣市政府認定就好?是農>委會邏輯不通吧?怪我囉?搞到最後蘇嘉全只能捐農舍跟農地給鄉公所用程序>來證明農舍合法,因為農委會不做嘛!
    請證明農委會有直接會勘個別農舍的權責…
    我查過,農舍合不合法權責從頭到尾都在地方,你不會不會知道吧??
    你不知道可以說無知
    當過縣長和農委會主委還講這種要農委會來會勘的話
    蘇嘉全是白痴還是無能??
    這種人配空心菜,還真是速配
    >至於「現在」90%農地要農用的部分合不合法你也只能動到那90%的農地>部分,而你要如果舉證說那10%農舍不合法,請提出「過去」蘇嘉全申請時>沒有另外90%農地農用的證據,不過很遺憾的,你們沒有!以農發條例來解>釋,農舍是已經建成的也是有建照合法通過的,所以前面的敘述是成立的,也>就是他「過去」有農地農用,可是你們卻能不依照法規的解釋來推論,直接說>因為沒農地農用,所以農舍就要拆???至於你提出那些不合法的,不要在這>嘴砲,請去舉發,而現在也只能開罰並要求恢復,永遠都不可能動到農舍是否>要拆!這樣說明你懂了嗎?
    是蘇嘉全和蔡英文自己說有違法就拆,農委會根本沒說過要拆
    不信可以去查一查
    為什麼他敢這麼說?因為他知道縣府都是他的人
    不可能判他違法,不會真的去拆他的農舍
    實務上來說,農地未農用,只要罰款改善即可,不用拆屋
    不過蘇嘉全可恥之處,就在他從頭到尾沒承認農地未農用
    只有一直硬拗由農委會來會勘認定,一直鬼打牆
    農地有沒有農用,很簡單,光是漂亮的草皮假山噴水池
    尤其是草皮在屏東縣府網站上就說明不算農用
    居然還敢判蘇嘉全農舍合法,只能說真敢
    蘇嘉全另一個無恥之處
    就是明知道他的九成農地要農用,也知道什麼是合法非法
    才會半夜偷種桔樹,就不就印證格主這篇文章的題目
    民進黨以違法為樂
    要不是被暴出來..蘇嘉全會乖乖種桔樹???

  13. >路過的
    你說的那些我都知道,可是嘉義縣府都提出了計畫了,農委會卻要地方出1/3的錢?產銷失衡緊急處理的預算本來就是在農委會身上,卻臨時要地方出1/3的錢是要去哪生?而且嘉義縣根本沒必要編這條預算,這本來就是農委會在編的!你問嘉義縣府這些時間在幹嘛?當然是看哪邊能弄出這筆錢來,不然發呆錢就會自己跑出來啊?超過50%監控是地方負責沒錯,地方的確是負責到監控了啊!不然怎麼會提出計畫要經費來補貼?而且誰知道今年幾乎都沒有天災而導致盛產?只有天知道!還有柿子是要怎麼減產,你倒是說說看?柿子是樹耶!又不是能不種就去改種別的。
    馬英九政績也只剩「料理米酒」能說嘴了,真可悲!對了!料理米酒是不能拿來直接喝的喔!因為早就跟以前的米酒不一樣了,鹹到爆!而像以前一樣的米酒還是很貴的喔!而執政已經四年了,還能說服支持者怪八年餘毒,八年餘毒還真是好用啊!如果真的有你所說的一樣民進黨是破壞機制的人,那民進黨應該負責(看來你直接腦補成我說民進黨不需要負責了)!可是現在呢?四年下來改變了什麼?沒有!那國民黨是不是也支持破壞機制後的做法,而不去改變?
    >根本是專程路過的
    你說農舍沒有只佔10%,既然你不信屏東縣府跟長治鄉公所,可以自己帶人去丈量,再去舉發,拿個空照圖腦補說一堆廢話?我倒是超想看怎麼繼續打下去,邱毅怎麼不繼續打下去啊,你說的那些資料叫邱毅去弄到阿!他不是很神通廣大?看看你最後兩句,跟邱毅一樣都是用一種要被懷疑人證明自己清白的問法(都已經被懷疑了,所提出的證明是可信的?這在法律上說不通喔!),你懷疑他沒合法就請你提出「實際」證據(被懷疑人只能朝你提出的證據來反駁),不然就是腦補。

  14. >亢龍鐧
    看來你直接跳過我第57回應mocear的,還廢話一大堆!
    有違法快去告,要拆的就去拆,還腦補縣府都是他的人所以不會怎樣?一堆人都在盯著看,會怎樣早就爆出來了!事實上現在就是農舍合法,也已經恢復農地農用,並捐給長治鄉公所。
    至於什麼空照圖的,要去自High快去!難道政府的土地丈量是這樣幹的?

  15. 拿著空照圖給你看還給你查地籍資料叫做『腦補』啊?
    沒圖沒真相,有圖你也不敢面對真相嗎?
    清清楚楚他房子面積就是超過10趴,我要舉的證已經完畢了
    法律上,可以不供作農用的部分,蘇嘉全的房子已然超過
    公開的資訊就是這樣,賴不掉
    我可以不先預設『這樣就是違法』啊,但超過10趴要合法有嚴格要件嘛!
    我現在就是要問,你說超過10趴的部分符合農用合法,是用什麼理由?
    法律上可以有的理由一清二楚,蘇嘉全那房子合乎哪一樣?
    敢判定合法不敢公佈理由?
    拿張房子的權狀出來說面積1/10是能說明什麼?
    那一堆建物一定都歸屬於同一個建號而已嗎?當人沒看過土建謄本?
    你講話講的這麼大聲,你知道那為什麼合法嗎?
    還是民進黨講合法你就說合法?
    大埔事件也合法啊,還民進黨執政時定案的,民進黨有不吵嗎?
    我辛苦幫你轉來可以查詢地界的連結你是試都不願試嗎??
    喔還有嫌棄空照圖的,說什麼難道政府土地丈量怎樣的
    你知道農林航空局提供的空照圖
    (基本上就是跟google map差不多,只是時間跟範圍可以更精確)
    是可以用來跟地方稅務機關證明是否農地農用的嗎?
    (不知道農地農用跟稅務有啥關係的話,自己去查)
    都可以用來跟稅務機關交涉的東西你是在嫌棄什麼?
    而且你以為我給你的那個查地界的網站是哪裡來的?看一下網址可以嗎??
    你以為現在地籍資料是多神秘,要邱毅才能拿到實際資料?
    我如果講說現在花點錢就可以把那塊地在地政事務所的地籍資料,
    包括地籍圖、變更登記,誰先買誰轉手給誰的記錄都調出來,
    你相信嗎?
    甚至一塊地一間房子抵押給誰借多少錢都可以查出來,
    不然怎知道蘇嘉全三重那房貸多少錢?
    這年頭地籍資料公開的很,僅有部分你不知道所有人身份證字號無法查而已!
    ……真是見識到了,提供可以查詢硬資料的來源,回應卻是我腦補我自嗨
    哈,那到底對你來說,有什麼是更硬更具公信力的東西?
    眼見的照片都不能為憑,對你們來說還有什麼可以為憑?
    要指控google尺規作假嗎?還是根本不敢面對計算的結果?
    —————————————
    另外柿子預算問題
    什麼叫做三分之一沒錢?修縣長官舍就有錢哪沒錢?
    縣長官舍預算多少,『276萬』,縣府景觀預算更高於此數
    光10-11月決標要幹的這些零碎事預算就遠超過一開始講的五百萬總需額
    (五百萬是根據蘋果的報導)
    最後嘉義縣政府擠出多少來買柿子?200萬!
    …………..嘉義縣有沒有錢?
    去年就知道這個部分是嘉義縣自己要主導的,不編預算卻去修官舍是怎樣?
    準備到時賴中央就對了嗎?
    這一套講給誰信啊?
    什麼叫以往都中央負責
    花生的事雲林縣就有錢配合中央,柿子的事嘉義縣就沒錢?
    蘇治芬不也是民進黨的嗎?
    退一百萬步講,要賴中央也就算了,11/2文來了發現沒錢不會快點講嗎?
    11/2拖到11/29,沒失職也是怠惰,不承認怠惰那也是漫不經心!
    最後29號回給農委會那個文是有幾行字你要打字+用印快四個星期?
    說這段時間都是去找錢?
    哈,這段是你自己猜的,還是有什麼白紙黑字證明?
    還說什麼已經提計畫收購,有計畫嗎?在哪裡?給農委會的函有嗎?
    只是籠統的說喔產量多了要啟動收購機制買
    具體要買哪一級、多少量,多少錢,管道那邊,有嗎?沒有的話叫啥計畫?
    11/2農委會的函就是叫底下的趕快呈報具體收購計畫,這很合理吧?
    結果你計畫不提,上面當然也沒辦法協助,然後再來叫嚷說中央不協助?
    要不要乾脆跟颱風救災一樣,以後出事通通中央接管啊?
    然後地方的補助統分款就少拿一點,或乾脆不要地方自治了,好嗎?

  16. 個別農舍的合法要由農委會會勘才能決定
    這倒底是那一任的腦殘農委會主委
    和那一任腦殘的行政院副院長說的??

  17. >至於什麼空照圖的,要去自High快去!難道政府的土地丈量是這樣幹的?
    對, 大家都在自HIGH
    空照圖是20%, 量出來會不會變10%? 當然會!
    因為屋子建得比較高, 離衛星比較近, 所以看起來變成兩倍大了,
    如果真的去量的話一定會變10%的, 相信我。
    (拖走
    版主回覆:(12/01/2011 11:33:10 AM)
    大約要蓋到150公里高吧…XD

  18. 最近一有空都在玩上古5,好久沒來回。
    反正農委會都證明合法了,你們繼續看空照圖自High吧!哈哈哈!
    版主回覆:(12/11/2011 09:03:59 AM)
    指屏縣府斷章取義 農委會:蘇農舍多項疑點未澄清
    真是好個證明啊

  19. http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112011121500552.html
     
    戴玉燕指出曹啟鴻過度解讀,農委會公文已一再說明農民資格審認要依事實認定,但屏東縣政府仍未說蘇家全農地在扣除農舍之後的九成是否符合農地農用,也未說明實際使用與經營計畫,是否與當初申請附上的經營計畫書相符合
    ————————
    農委會哪裡說蘇嘉全農舍合法?
    是『曹啟鴻引用農委會的回函說蘇嘉全農舍合法』
    而即便以曹縣長引用出來說嘴的那段
    「農發條例第三條第三款明定農民為直接從事農業生產的自然人,因此農民資格須依事業審認,而非僅以職業別作為審認標準。」
    來我請問:
    『直接從事農業生產的自然人』….蘇家人合乎嗎?
    是啊,非以職業別作為審認標準
    但請問一下蘇家人的事業是『直接從事農業生產』嗎?
    民進黨敢說是嗎?
    還有人說,農委會說農作不限種類數量等等
    好似洪恆珠的地皮上有那麼些她自己澆水的植物,
    那就是農作,她就是直接從事農業生產似的
    …就是要如上這樣這樣明確的連結才能得出蘇家農舍合法的結論
    但民進黨完全不敢講這樣的連結,只敢空泛的講合法
    是怎樣,怕把明確連結講出來被人家噴?
    就不說那個可笑的事後才出現的金桔,沒那麼好混的
    我就問,蘇家房子那塊地是有什麼常識上認為的農作?
    高級草坪算農作嗎?綠肥?
    還是說假設我在家裡陽台上種幾盆綠豆也算是農民?我是在搞農作?
    那全台灣的六七年級生當小學生時大概都當過一陣子農民
    不是嗎?六七年級的小時候種過綠豆,甚至摘桑養蠶的不在少數吧?
    連惠心搞不好都有過!
    …..一個主管地方方農政的官員是這樣在解釋法律的?
    民進黨對農地農用的堅持已經退到『只要在上面種種花就算農作』了?
    民進黨敢大大聲的這麼宣布嗎?
    退一百萬步講,不跟蘇嘉全計較上面種什麼東西好了
    前面也提過,如以地方稅務機關的觀點來說
    空地一片要講農用也是比較寬鬆的,空著荒著不開發就算了
    但問題是蘇家那塊地又遠遠不只是空地一片
    而以法律規定來講,農地上可以不空著(或真種田)去蓋房子的就是10趴
    空照圖當然有意義,農委會講90趴等等,基本上就是我問的這些
    一塊農地,可以蓋起來完全不從事跟農業相關者僅10趴
    其他的要蓋東西,就必須有農委會講的,實際農用使用狀況及經營計畫
    那擺在眼前的事實是空照圖下蘇家用來單純住人的地方就超過10趴
    換言之那屋頂下的面積要有一半是要『有實際農用使用狀況及經營計畫』
    民進黨、蘇嘉全、屏東縣政府,哪時候說明過這點?沒有!
    農委會問了,屏東縣政府也沒回答
    這叫做農委會宣稱蘇嘉全農舍合法?

  20. 還在講空照圖,只能看到屋頂的東西算什麼鬼?有違法快去舉證不要在這嘴砲。
    你說的那些是不是農作跟是不是直接從事農業生產的自然人的說明,是農委會要做的吧?什麼時候屏東縣政府,能幫全中華民國的其他縣市政府來解釋了?農委會推給屏東縣府就沒事了?還不就是為了選舉考量,怕得罪其他人,所以農委會才推給屏東縣府!而且這些問題屏東縣府早就先給農委會要農委會解釋了,農委會現在卻推回來啊?搞什麼鬼?
    版主回覆:(12/18/2011 12:05:12 PM)
    說得屏檢偵查好像是假的一樣。
    如果有什麼屋頂比地坪大一倍的房子,請務必拿出來看看。
    還有,主管機關在地方為「地方政府」,如果你想無視地方自治的話,那乾脆別選什麼縣市長了,通通中央官派算了。

  21. >www
    我借用上面版主的文
    >第十八條
    >本條例….無自用農舍而需興建者,經『直轄市或縣(市)主管機關』核定….興建農舍。
    啥時中華民國農委會變成屏東國台灣省農委會了
    農委會是訂原則,不是訂細項
    非農用10%、農用90%是原則,到最後再看各縣市送上來的結果合不合條例
    90%要種啥、土地丈量、依條例公告是細項,在10%範圍裡誰管你蓋啥
    還是蘇嘉全叫農委會來認定?好大的官威啊,話說他現在只是個候補官,連個官都不是…

  22. 只能看到屋頂?
    你的意思是你照我給你的地圖點街景下去,
    你沒辦法在四周找到視野看到蘇家房子側邊長什麼樣子嗎?
    你的意思是報導這麼多,你完全看不到蘇家的房子怎蓋的嗎?
    『只看到屋頂』?
    哈 哈 哈

  23. >還在講空照圖,只能看到屋頂的東西算什麼鬼?
    不然你是看到身高只有18公尺,卻頂頂著300坐足球場大小的太陽能板的太陽能機器人嗎?www
    好吧…我承認我講的東西跟幻想鄉兄一樣
    屋頂是地基的兩倍的房子,麻煩您親自蓋給我們看吧wwwwwwwww

  24. >Just H
    你斷章取義了,我說的是「是不是農作的判定」跟「直接從事農業生產的自然人判定」的說明要農委會來做!你說什麼細項的,依你的說法就是縣市政府提上去而農委會玩自由心證,那農委會的標準呢?玩自由心證耶!真好玩!
    >路過的
    你不是嗆說,房屋的任何資料都很容易能拿到了?快點證實你說的20%內有哪些是違法吧!而且你貼的新聞裡,農委會完全沒提到農舍有超過10%建築面積喔!也就是你說的20%內有可能有部分不是房屋主體,而是農用建築部分!請你提出證據說那些是違法的!資料不是很好拿到?等你拿資料來喔!而且新聞裡農委會說到剩餘的90%內有沒有農作跟是不是能當農民的問題,而這些是農委會要解釋的,難道要一個屏東縣政府幫全中華民國縣市政府來解釋?
    >shuntau
    繼續看空照圖自High吧!連個證據都不能提出來,某人還嗆說資料很好拿到,結果只能拿出個空照圖來自High,真好笑!加油喔!等你們提出證據!

  25. >www
    我只是叫你去蓋蓋看屋頂是地基的兩倍的房子
    你哪隻眼睛看到我在看空照圖自嗨的?wwwwwwwwwwwww
    我先說…
    我不想跟你辯政治與法條
    我只想婊你的物理跟數學而已wwwwwwww

  26. 『…也就是你說的20%內有可能有部分不是房屋主體,而是農用建築部分!』
    —————————
    對,我要問的就是屏東縣政府憑什麼講這個『可能』!
    (或者你願意來講講也行)
    農委會要問的也是這個,
    而針對此項屏東縣政府從未回覆也未對外公開說明
    ……不然你以為農委會他提什麼另外90趴有無農用是在問什麼?
    還是100-10(合法可蓋房子而不農用的範圍)=多少,這個也要人教?
    公開資料上用來質疑屏東縣政府的理由早已經講完了
    在這個公開資訊下,判定合法與否是屏東政府自己做的裁量,
    現在要計較的就是屏東縣政府這個裁量合不合法律要求
    因為法律上要求超過10趴以上的建物跟土地必須是農用,
    而怎樣蘇家人蘇家房看起來就不像『直接從事農務』
    證據?照片攤在你眼前都不是證據的話你還要什麼證據?
    就是『看起來根本不像』所以才要問,還是連問都不准問?
    對於一個行政機關要求它對自己行政決定理由說明很不應該嗎?
    這還是不是一個依法行政的國家?
    還是說,實際照片攤出來+後續可笑的金桔、挖路事件出現了,
    你也一點都不懷疑不想問問?
    說什麼只看到屋頂….
    喂!…這不是11跟10的差別,這樣還可以說什麼屋簷雨遮的擴大了面積
    蘇嘉全那房子跟合法範圍的差距是20跟10的差別耶,差太多了吧
    那20趴下面是可能有部分農用建築,
    超過10趴面積的建物要合法只能這樣說嘛
    這個事件第二還第三天就有人出來講了
    那我就是要問蘇家那房子是怎樣農用法,經營計畫那些怎寫的
    農委會不就是問一樣的問題?看不出來嗎?
    算了,
    反正有人宣稱所謂『農委會宣告蘇嘉全農舍合法』云云
    已經被農委會自己反駁了,
    誰被打了一巴掌大家都看在眼裡~~~~

  27. 第一百六十二條 前條總樓地板面積依本編第一條第五款、第七款及左列規定計算之:
    一、每層陽臺、屋簷突出建築物外牆中心線或柱中心線超過二.○公尺或雨遮、花臺突出超過一.○公尺者,應自其外緣分別扣除二.○公尺或一.○公尺作為中心線,計算該層樓地板面積。每層陽臺面積未超過該層樓地板面積之百分之十部分,得不計入該層樓地板面積。
    屋簷雨遮已經給了蘇加權百分之十的空間囉.通不過怪我囉?

  28. >那我就是要問蘇家那房子是怎樣農用法,經營計畫那些怎寫的
    說他違法還不去找證據?不是嗆說資料很好調,怎麼一直在跳針?而邱毅在幹嘛?要是真的有違法早爆出來了啦!
    http://tw.news.yahoo.com/還蘇清白-農委會-過度解讀-051514433.html
    中央社的說明比較沒有加油添醋,農民認定也沒看職業了,至於那些判定標準農委會要不要說清楚?怎麼推給屏東縣府了?而除了農舍主體沒違法,剩餘你們說的那些農用的設施還在等回應,你們卻直接打成違法?有違法就拿證據出來啊!喔!對了!就算真的違法也只是拆那非農用設施,也動不到農舍主體!一開始就很明確了,農舍自始至終都沒違法,只有其他的設施有沒有依計畫建造或農用!而我也不知道你們在堅持什麼,為什麼一定要說農舍違法?而不說某某設施沒農用要拆?啊!因為這樣事情才夠聳動嘛!

  29. 什麼『動不到農舍本體』?
    知道那個10趴90趴的是在說什麼嗎?
    去把法律多看幾遍,那是在說:
    一塊地假設有100份
    那麼除了其中10份你可以蓋只住人房子以外以外『其他通通要農用』
    那90趴農用,要嘛空著也勉強可以(稅務機關的觀點)
    要嘛你真的有種田養雞養鴨
    如果那90趴上面有蓋了房子,就得是『農用建築』
    這類農用建築的法定上限面積是30趴,比農舍本體還大的多
    但是什麼叫農用建築?溫室、雞舍、豬舍,這些都是
    ok,請仔細看看蘇嘉全那房子,所謂農舍本體,佔了那塊地幾趴?
    大大超過了10趴而到了20趴的面積一清二楚
    換言之他已經侵佔到那90趴需要農用的地面了
    換言之那20趴的樓地板面積即便算上雨遮陽台等等也得有將近一半是農用建築
    ….換言之『蘇嘉全那個農舍本體要有一半是豬舍雞舍溫室等等之類的用途』
    那個用途『在興建時就要提報』,還要有『經營計畫』
    這都是法律規定,農委會一直在問的也就是這個
    OK那請問從各種照片來看,
    蘇家那農舍本體有包含豬舍雞舍溫室之類的東西嗎?
    沒有的話,不質疑他違法,難道還要幫他鼓鼓掌說房子蓋的真好?
    證據?照片就是證據!前面說過,這不是11跟10,是20跟10的差距!
    這是客觀無可辯駁的事實!
    不然誰去蓋個屋頂是基地兩倍大的房子來看看嘛
    都點出重點了還看不出來問題在哪喔?
    基於這樣的客觀事實,屏東縣政府卻做出了該農舍合法的判定
    那請問一下掌握關鍵判斷權限的屏縣政府不說明是要誰說明?
    地政機關的謄本會交代判定是怎麼裁量的嗎?
    邱毅是可以去接上屏縣政府承辦人的腦波知道他在想什麼嗎?
    當資訊獲得能力完全不對稱時,舉證責任就會倒置你不知道嗎?
    一個法律寫明要依法行政的國家
    人民質問一個政府所做的決定到底合不合法
    而且中央主管機關也已經多次發函詢問
    如果可以有人擺出『有違法,舉證啊』的態度說地方政府不回答可也
    這算是什麼法治國家?
    至於農民身份問題,不用在那邊講什麼標準
    就請民進黨大大聲的出來講:『蘇太太是直接從事農業生產的農民』!
    我就等著看這樣的宣稱會被嘲笑還是鼓掌!

  30. >那個用途『在興建時就要提報』,還要有『經營計畫』
    什麼?你是說農用建築興建時就要提報?還是附屬的農用建築在農舍本體建造時就要提報?差很多喔!再玩文字遊戲嘛!
    如果是前者干農舍本體什麼事,頂多就是拆掉那些非農用建築。後者才有可能成立你後面那堆廢話,不過是不可能的事,因為都是後面才會申請的,哈哈哈!
    反正農舍自始至終都是合法,你也沒證據說他違法!只能跳針說那些非農用的建築違法,順便打農舍本體打成違法,可是那些非農用建築的違法證據也提不出來!還有啊!不要叫我拿證據證明蘇的清白,除非你們法治觀念弱到爆,不然應該是懷疑的人提出證據來質疑他人違法!另外不要再講那空照圖20%的笑話了,連個哪個部分是農舍主體,哪個部分是其他農用建築都提不出來的人,講出這種腦補的話,實在信服力超低的,不是嗆說資料很好調?哈哈哈!

  31. >連個哪個部分是農舍主體,哪個部分是其他農用建築都提不出來的人
    真是奇怪,房子一棟擺在那邊如果不是農舍主體,哪邊還有?
    這位www的視力可能需要檢查檢查.
    還是你想凹蘇嘉全可能會在每間房間裡都放幾根農具、或是養養牲畜種種菜,所以這是農舍?
    http://n.yam.com/view/mkphotopage.php/20111007376654
    蘇嘉全的這種叫做豪宅,不叫農舍,從旁邊看過去的圖片好清楚.
    怎麼辦?
    資料真的超好調的耶.

  32. 民進黨表面上要打倒蔣介石,卻都在學蔣介石,這一點都不奇怪。
    ———
    獨派學者挺台聯 抨擊民進黨與本土社團是「當官俱樂部」
    2008.01.04. 中央社記者黃瑞弘台北四日電
    (http://www.tsu.org.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=607)
    台灣社等本土社團呼籲選民政黨票投給民進黨,不要投給台灣團結聯盟,引起部份獨派人士反彈。前台灣獨立聯盟主席張燦鍙等人今天呼籲,「本是同根生,相煎何太急。」前立委謝聰敏則批,「民進黨要打倒蔣介石,卻都在學蔣介石,」想要捏死其他聲音。
    對獨派人士的批評,民進黨副秘書長劉建忻表示,民進黨和台聯在同一制度下競爭,兄弟登山、各自努力,民進黨的敵人是國民黨,沒有要去消滅誰的問題,有本土社團呼籲支持民進黨,台聯也有獨派人士相挺,都是自然現象。
    張燦鍙、謝聰敏、前總統府國策顧問黃天麟、前南投縣長彭百顯、淡江大學公共行政系副教授施正鋒中午在台大校友會館召開「挺台聯,正本土」記者會,聲援台聯和前總統李登輝。彭百顯在會中提出「新黨外運動」、「新台灣人運動」,即使是國民黨總統參選人馬英九,如果認同台灣,就是新台灣人。
    彭百顯還倡議,台灣應該要有第三勢力,由李登輝擔任精神領袖,以台聯為平台,走出台灣當前困局。
    與會人士嚴詞抨擊民進黨、台灣社等六社團,連在本土社團舉足輕重的前總統府資政辜寬敏也遭謝聰敏痛批。謝聰敏並說,李登輝提出的經濟、社會問題應該受到重視,民進黨卻要捏死這種聲音,「表面上要打倒蔣介石,卻都在學蔣介石。」
    施正鋒則批,民進黨「狗急跳牆」,自詡代表本土路線,「但根本是爛代理人,想壟斷本土,卻不認真推銷,佔著茅坑不拉屎。」他還批台灣社等本土社團,「過去在民主運動根本都沒見過他們」、「根本就是當官俱樂部」
    台灣社則表示,本土社團只是表達對選舉的看法,並未做不實的汙衊,且社團成員都是醫生、教授,不知上述指控的根據從何而來。
    對台聯遭攻擊違背本土路線,黃天麟反批,民進黨在經濟上走向和中國經濟統合,才是真正偏離本土路線,台聯才是真正的本土政黨。

  33. 版主mocear認為政治獻金法能”直接開罰”卻沒提到同法第15條規定就整個弱掉了。該說mocear真不愧是mocear嗎?
    版主回覆:(12/19/2011 11:16:31 AM)
    提到或不提到繳庫規定會對本文造成任何矛盾嗎?
    這裡是blog,不是政治獻金法課程。

    • 2017秋鬥 嗆小英靠攏資本家 總統府前怒丟400小豬撲滿
      2017/11/12 苦勞網 王顥中

      一年一度的社運盛事「秋鬥」今天(11/12)登場,超過60個民間團體組織串連,上午先在台大校友會館共同召開記者會,針對「勞工」、「土地」、「教育」、「移工/移民」等4大議題向蔡英文政府提出批判與主張,近日《勞基法》修惡鬆綁「七休一」箭在弦上,土地迫遷案又在各地頻傳,秋鬥團體高喊「政府極右強壓迫,人民覺醒拚生存」,記者會後遊行前往凱道,群眾先將鐵鍊圍繞在身上,象徵政府對人民的箝制,接著將400多個蔡英文選舉期間募款的「小英撲滿」砸向總統府表達抗議。
      今年秋鬥分別區分為「勞工」、「土地」、「教育」、「移工/移民」四大主軸,在「勞工」政策方面,首推工時問題,不僅反對近日蔡政府主導的《勞基法》修惡,還要求歸還上次修法時砍去的七天假。勞團指出,各國的工人運動在19世紀都爭取到讓工人每周至少放假一天,確保基本休息,但台灣未來的修法恐將讓工人處境嚴重倒退,甚至不如19世紀末的歐洲。另外,產業民主與工會保障也是關注主題,桃園市產業總工會幹事魏豫綾表示,應仿效部分歐洲國家在上市櫃公司中設立勞工董事,讓熟悉公司運作的勞工參與公司決策,監督公司的財務與治理,落實產業民主。
      在「移工/移民」方面,移工團體批評,蔡政府大力宣傳「重視移工人權」,但另一手卻放任移工政策壓迫移工,從越勞阮國非遭警方9槍擊斃的事件凸顯出的移工在台處境,雖然震驚社會,但至今並未無任何具體改善措施。台灣國際勞工協會今日提出多項訴求,包含廢除仲介制度,改善移工來台遭仲介抽取高額仲介費,導致錢還沒賺到就先背負債務的問題,改為政府對政府直接引進;廢除《就業服務法》第53條對移工自由轉換雇主的限制,避免移工違法雇主卻舉證困難只能隱忍的狀況;改善家務移工的勞動條件,廢除由個別家庭聘僱看護工的現制,改為統一由機構聘僱移工,再與本地長照人員輪替派送到個別家庭;取消藍領移工的工作年限,避免移工成為資本家的免洗筷。而近日移工團體在全台辦理「模擬公投」,也凸顯非公民正在爭取參政的合法權利,移工團體指出,移工在台人數突破60萬,遍布各產業充當底層勞動力,對社會的貢獻與台灣人無異,應該要能參與跟自身相關公共政策討論與決策,享有投票權。
      除移工外,移民團體還指出,在台新移民如今仍受諸多不公平待遇,包含針對21國外籍配偶實施「境外面談」,美、日等國家只要備齊單身證明就可在台結婚,但印尼、越南等國配偶卻必須來回奔走,先在母國辦妥結婚程序,明顯雙重標準。此外,《國籍法》中還有多項不合理規定,不僅包含定義模糊的「無素行不良」限制,且還可回頭撤銷國籍,造成移民淪為人球。
      而在「教育」議題方面,此次包含全國教師工會總聯合會、反教育商品化聯盟、台灣高等教育產業工會等團體,以「教育公共化」為主軸倡議。近年私校轉型倒閉聲浪不斷,但校產卻可轉手成為董事會私產,高教工會代表蘇子軒表示,私校並非校董的私產,若無法繼續辦校,校產應該歸公,由政府統一規劃再回歸公共使用。
      另外,教育團體也批評,2006-2015年間教育部規劃「五年五百億」計畫,卻促成教育資源分配更加不均。呼籲應增加常態高教經費,用以逐年調降大學學雜費,提升整體教學環境。
      至於有關「土地」議題,賴清德過去擔任台南市長時便與反南鐵東移自救會「打得火熱」。今日全台各地反迫遷團體,包含反南鐵東移全線自救聯合會、板橋大觀社區自救會、眷改反迫遷聯盟,以及都市更新受害者聯盟都沒有缺席,共同提出土地徵收應落實聽證制度確保公民參與,審議過程應公平公正、資訊公開,全面檢討國有土地政策,讓各地的「非正式住居」就地合法,並修改《眷改條例》,讓售現址已改建的整建戶。
      秋鬥召集人之一、新海瓦斯工會顧問林子文表示,蔡英文選舉時聲稱要跟基層民眾站在一起,不會靠攏財團收政治獻金,所以用「小英撲滿」向民眾爭取支持,但上台後施政卻迅速右傾,偏向資本家。因此今日秋鬥把撲滿丟向總統府,「還豬於英」,表達人民對政客選前一套、選後一套的厭惡與唾棄。

    • 民進黨打臉自己人
      2017-11-13 中央日報網路報 透視集

      由於不滿蔡英文政府明顯對勞工不公平的一例一休修法,全台61個勞工團體日昨舉行「2017秋鬥」的千人遊行,並將400多個小豬撲滿一起砸向總統府,以「還豬於英」表達對蔡英文總統的失望與憤怒。勞團認為,蔡政府修改勞基法根本就是欺騙勞工選票。
      眾所週知,蔡英文在2015年競選時曾表示,她不會受財團控制,因此不接受企業的大額政治獻金,而向全民發起「小豬撲滿」的小額募款活動。當時曾吸引許多勞工共襄盛舉,不但募得超過2億元的競選經費,更因此得到許多選民的支持。
      勞團不滿是因為,把蔡英文成功送進總統府後,完全執政的民進黨完全變了一個樣。蔡英文執政一年多以來,勞工政策已明顯往資方靠攏。實施不到一年的一例一休政策即將進行大轉彎,不但延長勞動工時,連前「被沒收」的7天國定假日也不歸還給勞工。蔡英文曾說,勞工是她心中最軟的一塊;如今的修法,根本就是大大的打臉她自己的話。
      其實,民進黨政府執政以來,政策搖擺,自己人打臉自己人的情況屢見不鮮。例如,第二代的宜蘭代理縣長陳金德,一上任就宣佈要退還非法農舍加價課徵的房屋稅,還「貼心」地加計利息,讓外界高度議論。
      宜蘭的非法農舍增建問題是全台最嚴重,因此前縣長林聰賢決定在105年針對非法農舍加倍課徵房屋稅;沒想到,代理縣長陳金德認為林聰賢的做法「適法性有瑕疵」,因此決定推翻這項政策,加計利息退稅。這不但是打臉同為民進黨的前縣長林聰賢,更等於變相鼓勵非法增建農舍,將使得宜蘭非法農舍的問題更為無解。
      陳金德甚至進一步放寬農舍興建的規定,這讓身為農業專家的宜蘭縣農業處長陳德星十分不滿;陳金德竟然將陳德星調離他職,意思是不讓他管宜蘭農業相關的政策了。陳德興憤而辭職,明白表示「不要阻擋人家要做的事」;這個「人家」指的是誰,不問可知。
      蔡英文當選後,專斷獨裁更勝過往的威權時代;空降宜蘭代理縣長的陳金德,則像是土皇帝一般,為所欲為、耀武揚威。這個政府從中央到地方,「整組壞了了」,與民意漸行漸遠;民進黨政府分崩離析,將勢所難免。

  34. 報告蔡總統:領導者言行能否保持一致是民心項背重要關鍵
    2017-05-27 信傳媒 張思思

    小英總統上任剛剛屆滿一周年,近來卻面臨民調支持率持續下滑的窘境。雖說新政府上路總是需要一段適應時間,不過若是對照英國首相梅伊、菲律賓總統杜特蒂以及緬甸實質領導人翁山蘇姬在過去這一年的表現,就可以發現:一個國家的領導者能否在言行上始終保持一致,不會犯下「換了位置就換了腦袋」的毛病,恐怕才是確保民心不會再次生變的重要關鍵所在。

    英國首相梅伊(Theresa May):堅定執行選民託付的脫歐任務

    2016年6月23日,英國舉行是否要脫離歐盟的全民公投,結果贊成脫歐的票數意外過半,原本支持留歐但希望藉由此次公投解決爭議的前首相卡麥隆(David Cameron)因而引咎辭職,使得執政的保守黨陷入一團混亂,最後由原任內政大臣,在公投過程中並未強烈表達立場的梅伊獲得黨內的多數支持,於7月11日接任保守黨黨魁職位,並成為繼佘契爾(Margaret Thatcher)之後的英國第二位女性首相。
    梅伊在上任後的首要任務便是處理英國脫歐事宜,儘管她本人在立場上其實比較傾向支持留歐,但她深知既然多數英國選民已經做出脫歐的選擇,身為執政黨就必須確實執行選民託付的任務;外界原本以為由於英國國內對於此事仍有不少雜音,英國脫歐的時程恐怕會拖延甚久,不過在梅伊的堅持與積極推動下,英國國會已經於今年3月間通過了脫歐法案,而首相府也在距離脫歐公投還不到一年時間的3月29日宣布正式啟動脫歐程序。
    梅伊的明快作風與堅毅性格為她在選民間贏得不少好評,在今年3月底由GfK公布的一份民調結果顯示,梅伊獲得了46%的受訪者給予肯定評價,幾乎與去年8月時的調查數字相差無幾;此外,由於多項民調指出保守黨的支持率已經超過在野的工黨將近20個百分點,這也讓梅伊決定提前在今年6月8日舉行國會大選,希望一舉擴大保守黨在國會當中擁有的席次優勢。
    然而或許是太過志得意滿,梅伊在5月中提出了一項極具爭議的競選政見,要將政府補貼老人居家看護費用的門檻資格,由原本的2萬3,250英鎊一舉提高至10萬英鎊。也就是說,除非一名老人擁有的資產價值低於10萬英鎊,否則他就必須自行負擔所有的居家看護費用。
    由於保守黨的傳統支持者以中高年齡層居多,此項政策立刻引發許多保守黨選民的不滿,使得保守黨在最新民調當中的領先幅度已經大幅縮減至個位數的水準,也讓即將到來的這場選戰似乎不再呈現一面倒的局面。

    菲律賓總統杜特蒂(Rodrigo Duterte):打擊犯罪深得民心

    經常被拿來和美國總統川普(Donald Trump)相提並論的杜特蒂其實並非政治圈外人,他從1988年開始便在菲國南部民答那峨島的達沃市(Davao)擔任市長,並從此在當地掌權超過20餘年,然而他的行事作風卻頗受外界爭議,不但經常口無遮攔,甚至還有傳言他私下組織行刑隊來消滅犯罪份子,不過由於達沃市的治安狀況在他的治理下的確大為改觀,因此當近年來菲律賓國內的毒品與犯罪問題日益猖獗,杜特蒂的硬漢形象很容易便吸引廣大民眾的青睞。
    在2016年5月9日舉行的總統大選中,杜特蒂以超過600萬票的差距擊敗執政黨提名的候選人,並於6月30日正式就任菲律賓總統的職位。杜特蒂在競選時便是以打擊毒品與犯罪作為競選主軸,而他在上任後也立刻宣布要對毒販與吸毒者大開殺戒,這樣的鐵腕作風固然引起國際社會對於菲律賓人權問題的關注,但卻能夠獲得多數渴望見到改變的菲律賓選民給予支持。
    事實上,在杜特蒂上任後的這一年當中,不論他在國際社會或各種外交場合當中引發多少非議,像是處決超過數千名毒品犯罪者,辱罵美國元首與外交官員,或著在南海主權問題上主動對中國讓步,甚至他在日前因為要驅離南部激進伊斯蘭武裝份子而逕行宣布民答那峨島進入戒嚴狀態,這些行為似乎都沒有辦法影響菲國民眾對他的喜愛。
    在今年3月由Pulse Asia所做的一份民調當中,仍有將近8成的民眾對杜特蒂的表現給予肯定評價,顯然這與菲律賓的治安改善有著最直接的關聯。
    根據日本共同新聞社在今年2月的報導,去年菲律賓的犯罪總數約有58萬多件,比2015年時減少了16%,降幅明顯高於2014年至2015年間的5%;當地犯罪觀察組織「打擊犯罪貪汙志工」(Volunteers Against Crime and Corruption)的創辦人Dante Jimenez對此表示,杜特蒂很明確地向社會大眾展現出他要阻止毒品繼續蔓延,以及消滅毒品罪犯的政治決心,而毒品正是菲律賓最主要的犯罪來源之一。

    緬甸實際領導人翁山蘇姬(Aung San Suu Kyi):向軍方與舊勢力妥協

    長期推動緬甸民主運動,並曾經多次遭到緬甸軍政府予以軟禁的諾貝爾和平獎得主翁山蘇姬,在緬甸民主化以後於2015年11月帶領全國民主聯盟贏得國會大選,由於當初軍方制定的憲法限制了她擔任總統的資格,因此她指派了親信吳碇喬代表她參選緬甸總統並順利獲選,而她本人則出任國務資政一職,在實質上扮演緬甸最高領導人的角色。
    值得注意的是,翁山蘇姬雖然靠著民主領袖的光環登上領導大位,但她在上任後卻未能繼續堅持原本的民主與人權價值理念,除了對緬甸軍方血腥鎮壓北方少數民族羅興亞人的行為不予置喙外,她與社運團體之間的關係也漸行漸遠,甚至還曾經表示在緬甸達成民主化的目標之後,民間監督組織已經不再具有太大的重要性。
    站在翁山蘇姬的立場,或許她認為要改變緬甸長期遺留下來的積弊並非一蹴可幾之事,面對剛剛交出權力不久的軍方勢力也猶如與虎相伴,必須在某些議題上適時與其妥協。然而這樣的轉變仍舊使得許多翁山蘇姬的長期支持者感到沮喪與失望。在今年4月國會舉行補選的19個席次當中,全國民主聯盟僅僅取得9個席次,與一年多前國會大選時高達9成的得票率可以說有著天壤之別,也反映出翁山蘇姬在民間的人氣已有大幅消退的跡象。

    • 綠中常委氣:罵也不是,不罵也不是
      2011-01-14 中國時報 朱真楷/台北報導

      民進黨主席蔡英文享有十八趴的消息曝光,儘管黨內公職多「不捨得罵」,但一位不願具名的黨內中常委氣憤地說:蔡英文若真是優存受惠者,就不該言行不一批評十八趴不公不義,「要是我,還真的說不出口!」尤其,蔡試圖以「捐公益」滅火,手法跟總統馬英九處理特別費案是如出一轍,「這就像面對扁案,我們罵也不是、不罵也不是……」
      在民進黨準備進入總統初選前夕,被視為熱門人選之一的蔡英文,突然爆發自己領有長年被綠營抨擊的十八趴優惠定存,且每月利息高達六萬以上。由於時間點敏感,這位與蔡有競爭關係的人士直言,這起事件儘管讓外界「更認識」蔡英文,但同時也打傷黨的形象,在進入二○一二備戰此刻,「只能說哀衿勿喜」。
      該人士指出,就法的層面來看,十八趴優存雖不合理,但絕對於理有據;問題是,前天蔡英文才在中執會發表聲明,抨擊十八趴不合理,更指責馬英九製造社會的相對被剝奪感。結果不到廿四小時,民進黨才發現,原來黨主席自己就在領她口中所謂「不公平」的利息錢。
      「如果自己領了,就要安靜一點。」該人士說,蔡英文不僅是黨主席,更可能成為國家領導人,即便過去從未想過自己能攀上政治高峰,但現在面對十八趴爭議,「當妳曉得自己也是受益者時,可以叫發言人,甚至請祕書長出來表態。不然,像今天被人拆穿,難道外面不會罵我們在玩兩面手法?」
      他說,令人不解的是,蔡英文為設停損點,竟學對手馬英九處理特別費案的手法,以為把錢捐作慈善就能將功贖罪,「這根本不是捐錢、不捐錢的問題!」「當初我們罵,馬英九就像偷錢被抓包,以為還錢就能了事;結果現在怎麼變成我們在做一樣的事?」
      該人士強調,最好的危機處理就是誠實與道歉,別以為硬拗可以過關;畢竟蔡英文只是犯了言行不一的錯誤,只要把事情說清楚,相信和善的台灣人一定可以接受;否則,對黨內一群把馬英九罵翻天的支持者而言,是情何以堪。

    • 秋鬥怒吼 不要勞工豬隊友
      2017-11-13 中國時報 楊騰凱/台北報導

      不滿蔡政府砍7天假、鬆綁7休1,勞團昨走上凱道舉辦「2017秋鬥」,約200人將鐵鍊繞在身上,象徵遭政府束縛打壓。甚至拿出400個民進黨選舉期間向民眾小額募款的「小英撲滿」,往總統府方向砸去,透過退還撲滿,傳達勞工對民進黨政府的怒火。
      新海瓦斯工會顧問林子文表示,蔡英文總統當初選舉時,表明希望與基層民眾站在一起,不會去向財團靠攏收取資方的政治獻金,才用小撲滿向民眾爭取小額捐款贊助競選。但實際上台後,蔡政府施政越來越傾向財團,勞動條件不斷下降,且勞工薪資未有效提升。勞團才用「還豬於英」的方式,傳達民眾都被蔡政府「騙票、騙錢、騙感情」的不滿。
      反南鐵東移自救會長陳致曉表示,此次秋鬥團體大概帶了400多隻小英撲滿到場。撲滿來源是當初曾經幫蔡英文募款的民進黨支持者,因未發完的撲滿而保留在手上的收藏。由於蔡政府上台後顯露真面目,當初說的和實際做的背道而馳,綠營支持者們也對蔡政府失望透頂,才願意提供撲滿當抗爭的工具。
      桃園市產業總工會幹事魏豫綾指出,台灣長久以來低薪問題,源於勞方與資方之間資訊不對等;甚至工會訴求到了公司董事會審議時,也總被打回票。因此,政府應仿效德國、法國在上市上櫃公司設立勞工董事,讓勞工在董事會的席次當監察者,參與公司決策、監督公司治理,也能清楚了解公司財務狀況,替勞工爭取加薪或分紅,落實產業民主。
      在教育議題方面,台灣高教工會指出,少子化問題越來越嚴重,未來只會有更多私校退場。過去經驗顯示,經學生長年繳納學費累積而成的校產,在私校退場後仍舊把持在校董手上。訴求未來私校應派任公益、教職人員、學生董事監督校產運用,並在私校退場之後也應強制讓校產公共化。

    • 蔡英文的致命傷
      2017-11-22 中國時報 徐宗懋

      每個人都有致命傷。掌權者擁有龐大的權力,肩負眾人期待,任何決定影響民生福祉;其言行自然被從嚴檢視,個性上的缺點也跟著放大,成為致命傷。
      其實,政治領導人的優點和缺點是同件事,只是在不同位置透過不同的參照表現出來。李登輝是威權體制下養成的,儘管最後任期也是民選,但卻是威權餘溫的總統。因此,從陳水扁開始,比較能顯示個性與環境間的關係。
      陳水扁從基層選舉出身,群眾親和力很強,從市議員到立法委員,秉持反對黨的正義感,揭發弊端,扶植弱小,民望極高;當上台北市長後,以同樣的魄力整頓交通,清除黑道勢力。然而,當權者和反對者不同,反對者的強勢是制衡當權,而當權者的強勢變成鎮壓反對者;強勢的反對者當權後,往往成為當年他所反對的極權領袖。此時,風格溫和的馬英九提供了民眾另一必然選擇。這項權力更替在1998年的台北市長和2008年的總統選舉,幾乎是同一模式的重演。
      陳水扁的第1任較為溫和,第2任則幾近胡作非為,濫權程度匪夷所思!馬英九在野時,只需持盈保泰;等到民眾受夠陳水扁的惡行時,溫和的馬英九自然成了新的希望。等到馬上台後,兩岸關係春風化雨,戰爭烏雲消失,兩岸直航帶來龐大的機運,各行各業欣欣向榮。然而第2任起,他溫和的優點變成行事無力的缺陷:一方面歷史思想自相矛盾,讚賞八田與一等於肯定日本殖民建設;如此,紀念辛亥革命和抗戰等活動都白幹了,都被他自己否定掉,也是匪夷所思!另一方面,偏愛啟用技術官僚擔任政務要職,沒有群眾對話的能力,也沒有抗壓性,一碰到壓力就變得沒有原則,馬政府很快淪為冒牌激進分子的主題樂園。太陽花頭頭批評馬政府是「極權」,算了吧!極權是很大的本事,馬如果有那種本事,1/10的太陽花都搞不起來。
      馬英九在思想和政策執行上的軟弱無力,連支持者都相當不齒;如此,概念和立場較堅定穩重的蔡英文隨之崛起。然而就如陳水扁和馬英九一般,蔡英文身為反對黨的優點立刻轉化為當權者的缺點,而且這個缺點比陳和馬更糟糕,成為嚴重的致命傷。扁和馬,到第2任時才出大問題;蔡英文執政不到2年,台灣社會就已經陷入窮化、仇憎和自我瓦解的無底深淵中。
      蔡英文並非基層民選出身的,她是家境優渥的高級知識分子,個人從來沒有吃過苦,長年待在官僚體系,寫論文報告,參與國際談判,其實一直在權力生態的第2線,對真實的國際權力陌生,對內也缺乏群眾的魅力。相反地,她冷若冰霜的神情,在日益貧窮的台灣社會中,只會讓民眾更難捱、更痛恨!她的政策魄力,成為冷血無情的鎮壓;民眾不滿情緒最終的總爆發,會遠超過扁和馬的第2任期。現在民間已大量傳播耳語,說蔡不一定做得完第1任,此話不能等閒視之。
      單身不是錯,但如果身為國家領導人,沒有走過平凡人的路,沒有跟配偶吵架和好,沒有為家用煩惱過,沒有三更半夜替嬰兒餵奶、或者焦急地把發高燒的孩子送到急診室等的人生經驗,她對政策之於小民生活的後果很難能有深刻的體會,更別說悲憫之心了!

  35. 誰是蔡英文的蘇志誠、馬永成、金溥聰?
    2017-05-20 信傳媒 林瑩秋

    新手上路,卻沒什麼蜜月期。「台灣第一位女總統」蔡英文執政周年,承載著支持者滿滿的期待,她左右開弓,挑戰年金改革、司法改革、一例一休、婚姻平權、不當黨產……,處處是戰場,最後再戴著鋼盔衝刺前瞻計劃。這一整年,「完全執政」卻是烽火連天。
    看在「老帥」李登輝前總統眼裡,現在台灣的問題,說穿了,就是小英的領導能力出問題,不會用人,所以搞得自己累得半死,執政團隊也施展不開手腳。
    「用對人,所有的事情都會對!用錯人,又不肯承認自己錯,就會像現在這樣卡在那裡,只會叫人民謙卑謙卑再謙卑!」小英的朋友私下抱怨,她的脾氣決定了她的格局。
    處女座的她,是出了名的龜毛,事事不放心也不放手。她執著於自己的一套做事方法,喜歡開讀書會集體討論,緊捉細節,卻又議而不決,老是想想、再研究。因為2016總統大選實在贏太多了,贏到她高估自己的治國能耐,低估民意如流水,但她也警覺到完全執政是要求她完全兌現競選承諾的壓力。於是,當負評慢慢堆疊,禁不得人家罵的她,就忍不住站上第一線「自己來」。

    林全「嘸要嘸緊」,小英怕罵站上最前線

    找林全組閣這一年來,綠營人士罵到下巴都快掉下來了。林全雖曾入朝為官多年,但財官稅官出身的他,不是現在台灣最需要的積極進取、大刀闊斧型、有革命性格的政治家,他是因為蔡英文找不到人,他才被迫來幫忙,他不是挽起袖子來陪人民一起打拚,而是不自覺或不在意地以獨董的心態、雅痞的風格在治理國政,看在為三餐辛苦打拚、為台灣未來憂心的人民眼裡,他這種「嘸要嘸緊」很是挑釁。
    林全非民進黨員,對民進黨和台灣欠缺歷史感和認同感,卻又找了一群他的「財政幫」同學舊屬放在重要位子,造成這群文官出身、性格保守、只求退下來有個肥缺可以安養天年的老藍男「永遠執政」的怪象,要期待這些人扮演政府側翼、帶領台灣拚經濟,真是緣木求魚。
    不過,就算林全再怎麼不得民心,蔡英文依然是「雖千萬人,吾往矣」重用他,為什麼?
    因為林全是她能信任的人,也跟她最有默契,而且是個NICE MAN,他不碰政治,讓她有理由把手伸進內閣,對她的統治權最沒有威脅感。這種合作模式,讓她願意釋出財經金領域地盤給林全,換取她除了兩岸、國防、外交之外還可以主導內政的權力,開啟台灣「大總統元年」。

    林全成全,小英變「超級大總統」

    小英在林全身邊放了很多人輔佐他,尤以政治性格濃厚的副院長林錫耀,總綰大部分行政資源分配,最具代表性。但位高權重的林錫耀,常在民進黨中常會挨小英的罵,而且是代替內閣中很多非民進黨官員被罵。
    這是個很特別的「借位」,也是政黨政治、責任政治的錯亂,因為總統不好直接指揮閣員,所以小英對內閣團隊施政不滿、一肚子氣無處可發之時,就用「黨主席」身分罵民進黨從政黨員林錫耀,隔山打牛。更別提其他各式各樣、各種名堂的便當會、官邸會、座談會……蔡英文真的是名符其實的超級大總統。
    有了林全的「成全」,小英也才有「完全執政」的機會,當所有人都忙著揣摩小英的心思時,很多政策就不斷開會、以會養會,當議而不決拖太久被罵時,小英又會不打方向燈瞬間轉彎或緊急踩煞車,讓閣員跌得鼻青臉腫,但被人民罵最凶的是林全。他,成了小英的擋箭牌,而且除了他,絕大多數有才之士、民進黨內有經驗的能人,都不願意用這種方式陪小英執政。
    「小英好忙,什麼事都要自己來,沒有時間思考國家未來」、「因為找不到小英能接受的合適人選,所以不能輕易換林全」、「只要換掉林全,小英的民調就上來了」、「林全什麼大事都不管,小英什麼小事都要管,二人位子對調可能比現況要好」……林全的能力和格局備受質疑,成了民意的出氣口,而且民進黨人似乎也樂見有人頂著,移轉各界注意力,好讓各派系山頭勢力默默分配資源,形成某種「共享政治生態系」。

    分享小英權力,「代言人」實質受益

    除了若干財經金重要位子「尊重」林全用人,其餘政府相關及周邊單位多由民進黨各方勢力推荐人選,「代言人」成了分享小英權力的實質受益者。
    例如,高雄市長陳菊推荐了中鋼董事長翁朝棟、中油董事長陳金德,台南市長賴清德推荐了台肥董事長康信鴻、桃園市長鄭文燦推荐了華航董事長何煖軒、英派立委陳明文推荐了台灣菸酒董事長吳容輝……,雖經林錫耀、民進黨秘書長洪耀福、總統府副秘書長劉建忻層層把關審核後放榜,但他們感激的是這些派系勢力的「代言人」,而不是蔡英文!
    這就妙了,如果不是蔡英文勝選取得國家資源,才有權力分配資源給他們,他們哪有部次長、董事長、總經理、董監事可做?但為何大家都不知恩圖報感謝蔡英文,反而把這些諸侯和派系代言人當作再造父母?
    李登輝總統時代,重要人事拍板定案後,是由可以充分代表李登輝的蘇志誠通知當事人,陳水扁總統時代有馬永成、馬英九時代有金溥聰,當事人都很清楚自己的位子是今上所賜、權力來源是今上。但蔡英文上台後,沒人敢擅自代表她,她也從不授權別人代表她,所以各山頭、諸侯都在代替她「把社會價值作權威性合理分配」,只是帳都掛在小英身上,但小英需要幫助的時候,卻沒人挺身為她擋爭議。

    怕「長輩政治」,連姐夫都被封鎖言路

    「長輩政治」有利有弊,但在急需用人之際,只要利大於弊,未必不可取。但小英對民進黨內的長輩有很深的恐懼,深怕駕馭不了,對她指指點點、下指導棋,最後她只能用黨外之人,或用願意聽她話、或能力比她差的人,就像俄羅斯娃娃一樣,一個套一個,而且一定要比她小的才能套得進她的小圈圈。
    這些圍繞在小英身邊做事的人,常常摸不透主子的心,成天為了揣測她的想法、怕她生氣,不敢做最正確的建言,所以這群人做事繞來繞去,也會過濾資訊,專挑小英愛聽的講,更讓小英高處不勝寒,愈來愈不接地氣。
    「她不太認錯的,如果說了什麼不中聽的話,下次她就不會找你了。要做有效的建言,一定要找說話她會聽的人去講才有用……」幫她做事的人戰戰兢兢表示,很多人想透過她的姐夫、台大經濟系教授劉錦添建言,幾次之後,她已封閉此一通道。
    懸缺7個月的總統府秘書長,雖在520前夕由吳釗燮轉調補上,也由「首席國安會諮詢委員」嚴德發接任國安會秘書長,這兩大秘書長卻是她不會用人的鐵證,因為她連總統的左右手、幕僚群都喬了一整年才搞定,「何以天下國家為?」她的不信任、不授權、不果決,讓整個國家機器「維持現狀」運轉了一年,這也難怪年齡層偏高有急切感的獨派人士、綠營支持者生她的氣,認為她已站在最好的歷史位置,卻辜負了台灣人民深切的期待。

  36. 郭瑤琪非常上訴案 羅智強酸:貪官快請一枚民進黨黨證
    2017年5月29日 中時電子報 李念庭

    交通部前部長郭瑤琪涉貪汙罪被判8年定讞。最高檢察總長顏大和認為,法院歷次判決對收賄罪對價關係認定標準不一,日前宣布為她提非常上訴。對此,總統府前秘書長羅智強表示,蔡政府的司法髮夾彎完全印證民進黨黨證無敵,「不到台灣,還真不知台灣是民進黨的司法天堂」!
    蔡英文總統去年在郭瑤琪新書發表會上致贈親筆信,表達對她遭受不公司法審辦的不捨之情。而最高檢查總長本月(23)日突然宣布,為此案向最高法院提起非常上訴。羅智強在臉書表示,司法三審判決貪污定讞的郭瑤琪,竟在總統寫信聲援後,被「體察上意」的檢察總長提起非常上訴,來個「司法髮夾彎」。
    羅智強酸,蔡總統過去曾痛罵司法「有錢判生、無錢判死」,原來不是在痛批司法,而是在「自白」用自己髒手介入司法。繼蔡英文提名的監委陳師孟宣稱把判扁法官「除垢」,郭瑤琪貪汙案似乎即將翻案。
    談蔡政府各種「司法髮夾彎」,羅智強總結,「只能說民進黨的十字牌黨證真好用」,並呼籲天下貪官請一枚在家裡供著,保證犯了收賄案也會有總統用親筆信幫喊冤、助翻案,若被白目法官判有罪還會有陳師孟出馬幫法官除垢,「不到台灣,還真不知台灣是民進黨的司法天堂」!

  37. 我看著民進黨政府將勞工獻上祭壇,活人獻祭以取悅財團
    2017/11/01 關鍵評論網 林立青

    阿龍昨天才到我家,他新到的公司薪資單上有各種奇怪的項目,諸如薪資、業績獎金、餐費、交通、職務加給,零零總總加起來以後才只有兩萬八。這是一個儲備主管的待遇。在這之前一個月,我們到處去跑訂單,湊出他這一階段應該要有的「業績」,也還好是大節日,這業績很好很容易就過了,剩下不足的,我也幫他二一添做五,算是交了階段任務。
    這期間他在外跑業績的時數,理所當然不算勞基法,他在我家整理報表,蒐集資訊並且畫出餅圖PPT,都算是額外的,沒有收入的工作,即使你假日都在跑業績,也無法申請任何的加班費。而這是常態。我們的《勞基法》從來就沒有全面落實,他到我家的原因是公司薪水拆為兩半,他怎麼算都不對。
    我們討論的同一時間,臉書上我正在嘆氣。芒草心的住民阿益正接受調解,台北市政府的調解委員要最弱勢的無家者和惡意解雇的資方「各退一步」,再等了兩個月以後,阿益只拿到七千。台北市政府請來的調解委員用一小時時薪58元算加班費給阿益,在統計出所有薪資待遇少算了16278元後,「各退一步」給了七千元。社工在臉書上寫著,「順應壓迫,是否是在底層生活的唯一出路?」
    往下再滑臉書,一個久未連絡,考上甲種業務主管的臉友,在進入地方政府的勞檢員後,清楚寫出自己上個月加班42小時,卻因為約聘僱只能申請20小時,剩下的22小時礙於預算,根本沒有可能得到。這文章不稀奇,稀奇的是其他留言。其他縣市政府的勞檢員直接說他當勞檢員後從來沒有領過加班費。稀奇的是他們還留言,我則是從出社會以來,就沒有領過加班費,營造相關從業工作,長時間根本沒再看《勞基法》,要做不做隨你去。
    我之所以不敢多說什麼,是因為基層勞工面前,工程師不應該有太多抱怨。報紙的最後一頁可以看到一天僅有1,100,1,000元日領的待遇,從來沒有消失,也當然從來沒有勞動局處關注。我們的勞動部,基本上是死的,不是他們不想做,而是他們根本沒有足夠人力。他們清楚知道各縣市的勞動局人力都不足,只能找來一些約聘約雇者,有些勞動局處甚至連約聘僱都是透過關說而雇用。連勞動相關單位的人都過勞並且做的領不到加班費的生活,何況升斗小民?
    就在上個月,新北市第一任教育局技職科長劉金山就因為過勞而病倒,但沒有人記得。我們的社會長時間要人工作,並且是無間斷的工作;長時間漠視勞動法令的不是那些官員所說的個案,而是通案。在去年有過勞而死的各種科技大廠,造成工安意外的有蝶戀花的血汗司機,現在還依舊過勞並且承受不正常勞動待遇條件的有各種運輸行業的花花班。這些人就是最應該要被一例一休保護的人,他們最需要有完整的休息,他們應該要有健康的需求,應該要有陪伴家人的時間,這不就是一例一休應該要有的功效嗎?
    工廠的青年勞工過勞而死,運輸相關行業的連續血汗工作,基層勞力工作的理所當然不適用《勞基法》,不就正是要法律保障嗎?這些都不是個案,也不是無法解決的問題。勞工面臨的問題有低薪、高工時且過勞,而這正是前一次修法試圖解決的。這個法案連同執政黨的函示,在今年從八月開始上路。這個法案,至今上路至今還不到半年,甚至還不到一季。究竟實施之後的結果如何都還沒有研究報告,也都沒有數據分析,現在只憑著一連串的資方喊話就出來表示應該要修法。
    政策不是應該要有落實的時間?要有勞動檢查以保障我們的勞工健康?要藉由修改法令後刺激企業進步?要宣示並且落實來協助勞工享有更好的福利?企業有加派人力嗎?有給予良好的待遇嗎?還是和大立光一樣賺了錢但台灣勞工什麼也沒有?還是忘記了蝶戀花過勞一次33人過世?
    我們的勞動部沒有分析報告,沒有數據佐證,只有工總商總等資方提出的「喊話」。只有不知名,無法有足夠代表數量的「心聲」,充斥著混淆的資訊恐嚇勞工再也沒有加班費來逼迫政府妥協。而確實是妥協了,政府退讓的可以連上12天,已經完全忘記了蝶戀花的慘痛教訓。這樣的退讓使一例一休倒退回馬英九的時代,甚至更差。因為取得了合法的政府背書,可想而知,本來就還沒跟上法令的就業環境將會變得更加惡劣。
    勞動部說勞資協商,但台灣根本沒有支撐勞工進行談判以及協商的空間,勞資完全不對等。像是我同學的薪資單,像是阿益拿不到的資遣費。勞動部說特休假可以遞延,也就代表了可以更惡劣的要求勞工過勞。我們在公務員退出勞動保障外,現在連廠工也可以理所當然的繼續爆肝血汗。
    修法內容也從來沒有針對不同的工作環境有調整,沒有。基準法沒有動,當然也沒有特別法去針對其他產業去特別保護或者規範。這次的放寬,看不到將特殊工作者重新審視,也無法提升本來不在勞基法內的勞工。沒有宣誓,沒有進步,沒有目標,只有退讓。
    我是一個在營造工地待了12年的勞工。我看著民進黨政府將勞工獻上祭壇,活人獻祭以取悅財團。

  38. 臥軌逾4年後遭罰6萬元 關廠工人控民進黨打壓工運
    2017-10-26 公民行動影音紀錄資料庫 洪與成

    10位曾參與全國關廠工人連線抗爭的組織者、學者,於日前收到交通部的違規裁處書,要求其為2013年於春節期間臥軌抗議的行為繳納罰鍰。全關連今(10月26日)回到當時臥軌的台北車站第3月台,高喊「無能蔡政府,討債拚經濟」,批評此舉是蔡英文政府打壓工運的小手段,表示不會繳交罰鍰。全關連並於台北車站集會後,集體轉往交通部拋灑冥紙抗議。
    關廠工人抗爭始於1996年,大量工廠惡性關廠,許多工人因而領不到退休金與資遣費。各工廠關廠工人組織成全關連後,經過一連串激烈抗爭,才換得政府以代位求償方式,讓工人得以領回老本。
    然而,2012年,時任勞委會主委的王如玄在民事契約追溯到期前,編列2056萬預算,聘請律師向關廠工人提告,要求其償還當時政府代墊的退休金與資遣費。全關連遂於同年7月重啟抗爭,其中包含隔年2月5日工人與組織者發起突襲臥軌行動,一時引起全國關注。
    關廠工人第二波抗爭直到2014年3月7日,行政法院判勞委會無權向工人追討債務,抗爭才告一段落,當時的臥軌行動也於2015年獲法院不起訴處分。但臥軌行動時過約4年8個月後,參與臥軌的10位組織者與學者突然收到交通部長賀陳旦署名開出的罰單,指出當時臥軌行動「佔據鐵軌阻礙列車進站,行為危害公共運輸秩序與安全」,要求每人繳納6000元新台幣罰鍰,金額總計達6萬元。
    全關連成員陳秀蓮指出,收到罰單的10人皆非關廠工人,而是在關廠工人案件落幕後仍持續參與國道收費員、台鐵產業工會、國際移工、空服員、反對砍7天假等運動的組織者,其中許多爭議發生在蔡英文任內。陳秀蓮認為,這樣的動作不是針對關廠工人,而是針對整個勞工運動,企圖藉此讓工運組織者噤聲。
    陳秀蓮說,在臥軌行動隔天,蔡英文就在臉書發文支持臥軌的工人,希望社會體諒,並要求政府解決爭議。包括前行政院長謝長廷等人也紛紛聲援。她批評,過去民進黨在野期間聲援關廠工人,用以打擊政敵國民黨、塑造自身關懷底層進步形象,如今全面執政,換了位子也換了腦袋。
    當時全關連主要自救會的成員之一、東菱電子自救會副會長陳奕安批評,當時國民黨打壓工人、對他們提告時,原本以為蔡英文會站在他們這邊,因而懷抱一絲希望。沒想到今天民進黨上台後,居然針對法院不起訴的案子開罰,逼得他們再次抗爭。她質疑,這樣小鼻子小眼睛的政府能夠照顧人民嗎?
    律師團成員劉繼蔚指出,工人沒有欠過國家一毛錢,關廠工人案是政府無能造成的,當時就是因為臥軌行動才讓更多人認識關廠工人案。法官也因此認知到政府要求返還是不對的,因而做出保障工人的判決。但政府事過境遷之後,居然還是執意打壓工人與組織者。
    劉繼蔚諷刺,許多人喜歡在報紙上說「幫馬英九平反者唯有蔡英文」,如今蔡政府提告的行為,難道真的是要幫馬英九平反嗎?劉繼蔚強調,蔡英文上台以來對勞工議題的打壓,讓大家意識到蔡政府絕對不是對工人友善的政府,工人應該靠自己團結、向社會呼喚才能爭取到自己應有的權益。

    • 妖西:蔡政府若漠視這個危機 會有更多年輕人站出來!
      2017年11月09日 中時電子報 黃麗蓉、張鎧乙

      行政院會今通過《勞基法》修正草案,高雄市產業總工會理事長江健興怒批,如果政府認為低薪要靠工作久一點才能解決,那是政府頭殼壞去。前太陽花成員妖西更不滿說,為了改變台灣低薪、高工時的困境,會有更多年輕人出來!
      妖西在臉書直言,風向持續在變,民怨持續累積,蔡政府如果看不見這個危機,一定會後悔。
      網友回應說:「基本上我早放棄蔡英文了,不是我對她沒信心,是她所做所為讓人沒信心,爛泥扶不上。」「不用忠良,專用小人。」「他們只能看到下一次選舉,還要還上一次的債,想不了那麼多啦。」「蔡不會後悔的,而且還消磨掉一個神!」
      更有人氣噗噗說:「搞不清楚狀況,民進黨不查弊案,那選民投票給你們,是要幹什麼?難道,給你們府會雙贏,是請你們來吃香喝辣嗎?真是搞不清楚狀況!不但不查㢢案,反而處處加以保護,這個執政黨比中國國民黨,何止邪悪千百倍!這不禁讓人想起這段話:眼看他起朱樓,眼看他宴賓客,眼看他樓塌了!消滅這個背信忘義的亂黨,就從現在開始!」

    • 請民進黨不要把自己的墮落建築在人民的痛苦上
      2017-11-15 吳紹文(宜蘭新農/宜蘭人民組合成員/綠黨中執委)facebook

      「不要把自己的理想建築在他人的痛苦上。」民進黨陳金德代理縣長今天回覆紛紛擾擾的農舍解禁風波時,他如此說。
      民進黨真的玩起這個論述了:「農地農用是建築在老農的痛苦上」。這種粗暴簡單的選舉語言,2016年是國民黨玩,今年換民進黨。黨外精神墮落至此,阿醜心痛無以復加。
      翻開1978年黨外政人士共同政見:
      第5條:廢除保護資本家的假保護企業政策。
      第6條:興建長期低利貸款的國民住宅。
      第7條:廢止田賦,以保證價格無限制收購稻穀,實施農業保險。
      第8條:制定勞動基本法,勵行勞工法,承認勞工對資方的集體談判權。
      第10條:制定防止環境污染法和國家賠償法。
      2017年的今天,民進黨不改善工會組織條件,反過來向資本家嚴重傾斜;不亟思國民住宅的可能,反過來跟財團聯手炒地皮;不努力提升農民權益(退休保險、職災保險、災損保險),反過來侵蝕農業生產要件的農地;不嚴格執行環境污染檢查,反過來放寬各種污染標準。
      老自耕農要的是什麼?老農要的是尊嚴、要的是種田可以養家活口。賣農地、領殘補福利式的老農津貼,是農民哭訴無門、退無可退的最後堅持。民進黨竟然墮落到只能從放鬆農舍管制下手召喚農民歸隊,這就是2017年民進黨的面貌,令人痛心疾首。
      如果真的關心農地面積、農民權益,請積極制定「老農可以離農、農地不能離農」的農地農用政策。透過比例地交換、國家收購老農離農地……等各項政策,積極保障老農權益,並同時保護早已低於警戒線的國安糧食用地。
      2018年,懇請宜蘭人民票投宜蘭第三勢力政團「宜蘭人民組合」。我們不想讓民進黨的墮落建築在宜蘭人民的痛苦之上。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s