72 comments on “這次選誰?

  1. 我要抵制!
    2012-01-20 台灣爽報 朱學恒
    由於前幾天在市場管委會主委的票選中,菜市場裡面有家叫做有家叫做IUD的老闆站出來(喔,這家店是賣豬血的,因為豬血很新鮮的關係,所以老闆綽號叫做豬血紅)挺我的敵對陣營的候選人,結果害我老闆沒選上,所以我就怒了!
    我要抵制豬血紅,我要抵制IUD!我不但不買IUD的東西,而且我還要鼓勵大家都要去隔壁市場買他們的豬血!因為我原先只是因為這攤子離我家比較近、和我同一個市場而買他的豬血,現在竟然敢跟我政治立場不同,我當然要抵制!
    我不但要抵制他的豬血,而且要抵制去買他家產品的人,而且我還要抵制和他同樣立場的其它老闆!而且我還要抵制他家的狗,和他每天都在念的什麼謅壓搜!而且我還要抵制他喝過的水和吃過的飯,我絕對不會再吃!什麼?你說我本來就不該吃別人吃過的飯?哪有這回事,我本來就很節儉的!今天為了立場不同,我也不管節儉這件事了!
    而且我也要抵制所有膽敢表態不支持我老闆的人,有賣魚子醬的黑海公司的老闆,有開恐怖遊樂園的一所公司的老闆,有菜市場門口賣塑膠袋的台窣,還有很多很多!而且我還拉了隔壁攤那個專門賣滷味、豬頭皮最好吃的老闆跟我一起抵制他們!
    什麼?你說我老闆在落選的時候剛剛很有風度的發表了一段祝福對方的感言,我這樣做現在有失風度?才不會呢!我老闆沒選上就沒選上,但我跟那些不投我老闆的人可是血海深仇,絕對不能夠忘記!我國小的時候幫忙隔壁桌的同學選班長,結果沒選上,於是我一直到小學畢業都沒有跟支持現任班長的那些人講過話!沒錯,我就是這麼小心眼!所以我後來都跟隔壁班的同學講話!
    風度?什麼風度啦!我們選舉完需要找個理由來發洩啦!不然我會發炎啦!

  2. 2016看衰綠? 邱義仁:有看法 不悲觀
    【2012/01/21 聯合報】記者鄭宏斌、林河名/台北報導
    蘋果日報昨天報導,總統府前秘書長邱義仁日前與友人餐敘時,提到對民進黨2016年總統選情不樂觀,還認為民進黨應該發展「不叫台獨的台獨」兩岸路線。不過,邱義仁昨天透過民進黨發出聲明,澄清說這是誤會;他受訪時也強調,對2016總統大選「有看法,但沒有悲觀」。
    邱義仁的友人日前在臉書上貼文,以「農夫」代稱邱義仁,被媒體引述。
    這位友人在臉書表示,邱義仁說:「別以為馬英九看起來懦弱,其實內心很剛強。這次國民黨全力動用行政資源、媒體公器、司法檢調、情治偵蒐,這些哪一個沒經過馬英九默許或同意敢自主行動?馬英九只是裝蒜而已。」「馬英九這次連任最聰明的作法,就是放縱下面的人任意惡搞;反正馬英九相信:無論怎麼選,國民黨的基本盤永遠比民進黨高;只要能維持國民黨基本盤,用什麼方法都可以。」
    友人轉述,邱義仁還說:「別以為(馬吳競選總部執行長)金溥聰只是泛泛之輩,他這次的戰略戰術連我都感到不如。尤其是金溥聰的狠,我是遠遠不及他。我想,整個民進黨內的政治人物,只有扁能和金溥聰的狠相比擬。」「金溥聰的狠在哪裡?他狠在肯斬斷國民黨昔日的黑金及地方派系,又在選前以政治利益利誘收復的手段。」「民進黨在總統大選前幾次勝選,包括五都選舉,如今看來都是金溥聰故意讓民進黨嚐嚐甜頭的前戲而已;真正的重頭戲就是總統大選。」
    但邱義仁昨天的聲明表示,他在回高雄之前確實曾與十幾位朋友餐敘,席間大家談及選舉並交換意見,其中一人在餐敘後將大家談話印象及個人感想發表於個人臉書上;媒體不察,誤將該友人的個人意見,寫成他本人對這次選舉的檢討意見,造成甚大誤會;「本人除感遺憾外,也希望藉此澄清,以杜外界之誤解。」
    該名邱義仁的友人對於這起風波,昨天在臉書表示「做了一件讓人產生錯覺的事」,並向大家致歉。

  3. 台派「挺台灣」的說詞,與紅衛兵有異曲同工之妙。台派表示要「挺台灣」,不是挺民進黨,不是挺陳水扁,不是挺四大天王(呂秀蓮、游錫堃、蘇貞昌、謝長廷),不是挺蔡英文;紅衛兵也表示要「挺中國」,不是挺中國共產黨,不是挺毛澤東,不是挺四人幫。台派說「沒有民進黨,就沒有台灣國」,紅衛兵也說「沒有共產黨,就沒有新中國」。

  4. Lán kám 相信 ka-tī 講–ê?(我們相信自己講的嗎?)
    《TGB通訊》第149期(2012.02出刊) 作者:Tek-hôa(陳德樺)
    牽動整個社會步調的選舉結束了。選舉期間,我們跟著政客熱情四射;選舉後,回到原本的生活,那時候喊出口的許多口號和議題好像都不曾發生過。
    選舉前,我們說要維護民主,我們強調「不分族群」,可是『小英女媽祖』、『台灣第一女總統』、『客家妹仔總統』、『屏東出總統』、『小英元年』這些口號卻被我們喊得洋洋得意。
    選舉前,我們說:讓馬英九當選,會分裂台灣、會破壞民主、會向中國傾斜;也許哪一天睡醒,路上插的已經變成五星旗了。我們若真的相信自己說的這些話,為什麼選後也跟著政客說我們要有風度地接受「民主選舉的結果」,只能任由他們把台灣亂搞四年,坐視台灣分裂、坐視民主被破壞?
    選舉前,我們說:若蔡英文當選,馬政權將不交出政權,還說島內支那人會動亂,讓中國有藉口出兵。我們若真的在意自己這些憂慮,除了投那張選票外,怎麼只是坐在家裡怒罵,等憂慮成事實,依舊坐著怨嘆台灣人的無奈與悲情,完全看不出有什麼樣準備因應的行動?
    這些講法有可能發生嗎?其中很多說法難道不是四年前就說過了嗎?四年來,我們做了哪些準備?四年後,我們又把這些說法重講一次,說出口後,我們的生活和思考同樣沒有任何改變。這些煩惱、這些控訴,是在麻痺自己、在恐嚇自己嗎?
    現在,看到民進黨荒唐的選舉總檢討,我們為何一點都不生氣?
    我們真的煩惱著台灣社會的未來嗎?是的話,除了投票,我們有什麼準備、有什麼改變?我們只全心期待蔡英文一定要當選,而不是考慮著:若馬英九當選,台灣再來會怎樣?若蔡英文當選,又會怎樣?面對不同的發展可能,我們應有怎樣的觀察、思考和準備?
    我們真的有面對現實嗎?我們真的有面對自己嗎?

  5. 民進黨的治理能力在哪裡?
    2011-02-10 承吾的部落客
    昨日(2011.2.9)報紙新聞說,蔡英文主席思考要選總統.當然,2012民進黨一定會推出總統候選人,是無庸置疑的事情.但是我想問問民進黨的朋友們:民進黨想要執政,請問民進黨的財經政策在哪裡呢?民進黨在執政後對ECFA存廢是要如何處理呢?如果沒有大陸市場,那新的市場是什麼?民進黨要如何讓台灣的經濟繼續成長?如何降低失業率?如何增加人民的收入?如何吸引更多的外資投資台灣?我想,未來台灣的政治主軸是經濟;如果沒有經濟,一切都是假的議題.
    很多民進黨的朋友都罵馬英九總統傾中,菲律賓遣囚至中國是喪國辱權的事件.姑且不論馬英九政府處理如何,請問民進黨的朋友:要是你們執政,你們會怎麼做呢?難道只是色厲內荏的罵罵中國就算了嗎?還是有更好的辦法?蔡英文主席總該提點辦法給政府建議建議吧?最近民進黨的朋友除了玩台獨的大旗之外,就是把主權掛在嘴邊;好像你們不嚷嚷台灣主權就玩完了,台灣主權就會突然消失在一瞬間?呵呵…..真是好笑.
    民進黨無論是誰選總統,經濟問題不能解決,離當選就會更遙遠.難道民進黨執政後要讓經濟衰退,失業率上升,不要大陸客來觀光,繼續搞台獨就不會喪失主權嗎?陳水扁這個大貪官怎麼處理?要特赦他嗎?黨內的貪官怎麼處理?執政的人才在哪?怎麼杜絕執政後的貪瀆?司法怎麼改革?這不都是民進黨的主事者要思考的嗎?也是民進黨的支持者要進步的地方.不要老是把主權掛在嘴上當尚方寶劍,那不能當飯吃!人民沒飯吃,你們也就別想執政啦!!

  6. Giâ香tòe拜(拿香跟拜)
    《TGB通訊》第150期(2012年3月) 作者:Tek-hôa(陳德樺)
    四年前的總統選舉,很多人說「投票率愈高,國民黨會贏愈多票」;今年年初投票日,不少人說著「天氣這麼好,國民黨的票會愈多」;不過在2008年以前,最常聽到的卻是「投票率愈高,民進黨票會拿愈多」。人云亦云、講出這些話前,有多少人曾先想過這樣說合理不合理?
    就如對支持的政客神化成能飛天鑽地、對不屑的政客卻什麼都不對,這些認定大部份是從電視政論節目聽來的。我們沒有先判斷這些講法可信不可信,就跟著講、跟著信,前後講法衝突也不自以為意,簡直就是拿香跟拜。像以前批「十一寇」風潮時,許多人跟著電台主持人在不屑那些政客,以為自己是在維護台灣立場,卻不知道那是政客權力鬥爭的手法;不屑的理由有的毫無根據,有的甚至否定了運動的腳步。
    這次選舉的過程,也有許多流行的講法,像:馬英九若當選,這將是台灣最後一次選總統;若蔡英文當選,馬政府必定不會交出政權。又像:對選舉議題選擇性的講法,有的是選舉陣營的政治操作,有的是電視政論節目的口水;我們輕易地聽信,並隨之起舞、講出口前,我們真的想過這樣講合理嗎、有可能嗎?
    選舉後,「國民黨作票」的謠言滿天飛,一樣是拿香跟拜的心態。「作票論」先設定「蔡英文應該當選」這個前提,再找「證據」來強化。頭腦夠清醒、夠冷靜的話,就會發現「作票論」舉出的很多理由根本站不住腳;更何況,若以「蔡英文當選」為前提,國民黨至少要作超過80萬票;80萬票這麼大的差距,難道能夠天衣無縫?若果真被國民黨作掉80萬票,台灣社會還能那麼有「民主風度」來接受?有可能嗎?
    民進黨選舉陣營這次選戰的選舉策略成功地帶動社會熱潮,「三隻小豬」讓一群群支持者有如陷入流行潮一樣,「蔡英文」也變成一種「進步」的品牌。「台灣NEXT」、「公平正義」和「現在決定未來」這些口號行銷得也非常成功,但實質的內涵呢?支持者熱情四射,然而社會真的產生了「要改變」那種強烈躁動的氣氛?要追求公平正義,那麼相對的壓迫者是誰?難道讓國民黨下台,社會正義就必然會實現?
    為什麼認為蔡英文當選,台灣社會的公平正義就能夠實現?為什麼國民黨下台,就能阻止台灣繼續向中國傾斜的趨勢?為什麼政黨輪替就能給我們不同的未來?這些空思妄想不都是拿香跟拜、人云亦云?希望社會改變,若仍停留在一廂情願的寄望,沒有實際觀察與理解社會力量的變化,沒有要瓦解社會既有的權力結構,沒有直接指向社會矛盾的源頭,我們的空思妄想永遠只是空思妄想!

  7. 賭爛票變少 理性挺馬終棄宋
    2012/01/15 聯合報 楊泰順(文化大學政治研究所教授)
    總統選舉結果揭曉後,許多大型民調機構應該可以鬆口氣,因為選前的預測與候選人最後的得票率並未出現明顯的落差。宋楚瑜的得票率雖然不到百分之三,落後於選前預測的百分之五至六,但也依然在誤差範圍內,算不得失準。但宋最終不升反降,其實正足以說明此次大選的調性。
    有些觀察者認為,宋未能突破兩黨的夾殺,乃因選戰過程中棄保傳言不斷,加上馬在選前一天喊出「集中選票」,造成宋的支持者信心動搖;但筆者認為,這樣的論述過度簡化了選民的複雜情緒。當初宋宣布參選,顯然感覺到「倒馬」的民氣可用,何以這股「民氣」最終竟因棄保而不再倒馬?若說倒馬的氛圍為真,則棄宋的票也應該倒給蔡;但馬蔡的差距事實上與一個月前的民調並無顯著的不同。筆者認為:本次選戰中理性與感性的拉鋸,應該是造成宋得票不如預期的主因。
    平心而論,馬的政績並沒有糟到「無能」的程度,若干外國觀察者的佳評已足可為馬平反。民進黨批判馬政府無能,其實只是包裝骨子裏的省籍與族群意識:如果外省人的馬英九可以做得好,外來政權也將功過難斷;故而,搭配無能指控的,必然是極具隱喻性的「台灣意識」。國民黨譏刺,「台灣意識」空洞、缺乏內容;但對強烈省籍認同的選民而言,內中卻是滿滿的泥土芬芳。
    省籍意識是感性的,就算大家不提、甚至否認,這個幽靈總還是徘徊在台灣上空。但在這次選戰中,善用這個議題的民進黨人卻前所未有地遭逢了來自理性思維的挑戰。
    2008年以前,國民黨與民進黨就兩岸關係辯論時,彼此端出的都同樣是「臆測性」話術:一個說兩岸和解會有利多,另個說災難就在前面,聽眾還是只能透過想像挑選喜歡的聽。但2008年後情況不同,許多兩岸往來的實質利益開始浮現。當民進黨指控九二共識虛幻不存在時,不少民眾思考的卻是這個共識下所衍生的利益。南部大客車的駕駛可能因為看到大陸觀光客所帶來的商機,而決定投入一生家當作頭期款,向銀行貸款買了輛遊覽車靠行載客;當他載著綠營人士造勢趕場,聽到乘客說馬政府正在出賣台灣時,想必百感交集:身為台灣人,他或許在感性上傾向支持綠營,但卻首次有股理性的力量驅使他必須三思;他不喜歡被外省人統治,但理性上卻讓他覺得一動不如一靜。
    傳統的觀察認定,宋的參選定會瓜分藍營的選票;但兩岸和解卻在藍綠之外形成了另一個選票聯盟,那就是不分省籍的企業家為了商業利益所形成的結合。企業家們當然擔心,選票的分裂會造成馬失前蹄,使得既有政策面臨挑戰;這使得他們一反過去的低調,爭先站到台前。故而,本土企業界的呼籲,不僅抵銷了宋參選所流失的藍營傳統票,更也使得藍營的省籍形象被沖淡了許多。換言之,宋的參選所形成的危機意識,相當程度上幫藍營固守了北部票倉,也使得中南部並未過度失分;若非理性因素介入了傳統的感性操作,五都選舉的選票流失必然再度重演。在這次選舉中,賭爛票變少了,政策也首度成為選戰的焦點,我們不能說台灣沒有進步。

  8. http://blog.yam.com/eoiss/article/48812320 那些"天龍人特徵"是怎麼推導(或觀察)出來的?
    版主回覆:(01/18/2012 08:06:50 AM)
    「想當然耳」四個字吧~XD
    比如說他所謂的階級吧,他自己的紅字就已經踹到了自己的主張,既然階級如此森嚴,那些個「上級」怎麼還會鬥爭到失勢呢?尤其是他舉的這御三家李煥、郝柏村、俞國華,除了三十幾歲以上的人之外,現在大概沒人知道這三個人到底是何方神聖…
    可以這麼說,他所有的階級湊起來差不多就是「外省人」三個字
    可以做成這麼個條列~
    政治家族:蔣家+KMT派系大老+大老家屬
    外省軍系:高階將官+中下級軍官+外省老兵+無黨證的一般軍人
    外省文官:(高階)政務官員+公教人員+一般公教人員+無黨證的一般公教人員
    外省財主
    只要再湊上沒說但是八成也列入的「及其親屬」,就是完整的外省人了。
    這時候你就該知道他的天龍人範圍是怎麼訂出來的了吧。
    第二個其實也很莫名其妙,因為就算是日本,在佔據台灣的時候一樣在「再教育」台灣人,實際上只要是取得新領地新人民的政府都會對該區域進行教育,尤其是忠誠教育,不然搞起叛亂來就麻煩了。
    還有他有個很嚴重的錯誤,台灣戰後最早的台語電影早在1955年(民國44年)就出現了,「連看電影的時候,旁白都必須以國語為正統」不知道是從哪生出來的…
    當時的KMT政府實際做的是「推廣國語」,而不是「抵制方言」,如果KMT真想要消滅方言,它應該派人在路口抓講台語的,而不是在學校裡抓。

  9. 泛綠各黨黨員及支持者,說得一口好台獨,做得一手爛台獨,活該輸得土土土,果然最「苯土」(而不是「本土」)!

  10. 蔡英文:未來一中是唯一選擇
    2000-08-04 工商時報 林則宏/台北報導
    陸委會主委蔡英文表示:台灣無法逃避「一個中國」問題;從文化、地理來看,「未來的一個中國」是台灣民眾唯一的選擇。
    蔡英文表示,「一個中國」是我們必須面對的問題,台灣沒有空間與可能性去逃避一個中國的問題,陳水扁所提的「九二精神」最重要的特質就是「交流對話、擱置爭議」,若中國大陸覺得九二年所發生的事情對雙方關係是重大而有意義的,我們願意朝這個方向來解釋或考慮。她說:「被擱置的爭議總有被解決的一天。如果交流對話是成功的話,外在的客觀環境會改變,一個中國問題的解決就相對變得簡單。」
    蔡英文認為,無論統一、台獨或維持現狀,台灣人民只有一個選擇,就是未來的「一個中國」。她指出:台灣除了少數原住民外,大部分都是從中國大陸移民而來,雖然台灣是一個開放性的多元文化,但中國文化仍是核心;另一方面,大陸與台灣地理環境接近,雙方在經濟、社會必然會發生關連,交流是一種客觀形勢的存在,無法以人為的方式切斷;在外國人看,台灣跟中國都是中國,因此「一個中國」是我們必須面對與處理;「一個中國」可能是未來五年、十年甚至更久,兩岸共同存共榮的一個體系,我們必須與中國大陸建立一個有意義的政治關係。

  11. 台灣意識已不是問題
    2010年1月29日 蘋果日報 陳茂雄(中山大學電機系教授、台灣安全促進會會長)
    民進黨挾著勝選的餘威搶攻月底的立委補選,不過有人在民進黨的頭上澆了冷水:他們認定民進黨的選票並沒有增加,是國民黨輸,不是民進黨贏。他們也大罵謝長廷:總統選輸了兩百多萬票,對人民道歉都來不及,還想選黨主席。
    立委補選的投票率奇低,民進黨的得票雖然沒有增加,可是得票率大幅成長。罵民進黨的人認定國民黨失敗是因為該黨支持者有很多人不來投票,造成民進黨獲勝。他們認定民進黨的選票並沒有增加。不知他們憑什麼認定不出席投票的選民都是原來支持國民黨者?憑什麼認定民進黨支持者都沒有缺席?
    責怪謝長廷選輸兩百多萬票更沒道理,就像一個人被打,只責怪他被打,不檢討為何被打,更不反省整個團隊是否出問題。謝長廷在高雄的政績是有目共睹,旅居外地的高雄人在謝長廷主掌高雄市之後還鄉都會大為驚嘆,代表謝長廷不只沒有愧對高雄,還有相當大的貢獻。
    比較客觀的高雄人都覺得謝長廷的政績相當不錯,可是在總統大選時他在高雄的得票還是不如馬英九,代表問題不是出在他個人,整個綠營都出問題。嚴重的是,綠營都忙著檢討別人,就是不檢討自己。
    國民黨的人際關係遠比民進黨好,在政壇上民進黨的實力當然遠不如國民黨。可是從90年代到2005年之間,民進黨成長的速度相當驚人,因為中性選民認定國民黨腐化、民進黨清廉,所以支持後者。可是到2006年之後,民進黨的清廉牌崩潰,中性選民沒有理由再繼續支持民進黨。
    2000年及2004年的總統大選,陳水扁是綠營的精神領袖,綠營所有反扁的人都必須表態支持陳水扁,否則會被民眾淘汰。2008年的總統大選,謝長廷並沒有成為綠營的精神領袖,沒有能力收編各派系,形成謝長廷自己在選總統,不是民進黨。綠營該檢討的是,謝長廷為何不能成為綠營的精神領袖。
    民進黨未執政以前,支持者是為政治理念挺民進黨。可是在民進黨執政之後,不少「大咖」的支持者變了質,變成為了利益分贓而支持民進黨;他們紛紛押寶,選定要跟的「主人」,並積極介入內鬥,使民進黨亂成一團。總統候選人初選後,派系對立還是沒有解除,造成出線的人不能成為綠營的精神領袖,更不能整合派系。
    不少深綠的人認定:就是台灣人的台灣意識不足,民進黨才會敗北。事實上,有七成以上的台灣居民認定自己是台灣人不是中國人,哪有台灣意識不足的問題。民進黨所以會失去政權,是有很多具有台灣意識的人未必支持民進黨。綠營該檢討的是,多數具有台灣意識的人為何支持國民黨?
    綠營將全部人力物力投入喚醒台灣意識的運動,諸如演講等,可是從未有中性選民到場聽講,形成傳道士對牧師講解聖經。演講會台下的人從事反對運動的經歷比台上的人悠久,形成台下的老台獨聆聽台上的新台獨吹牛。辦演講會只能吸引綠營的支持者聽講,會增強主辦人的勢力,但不能增加綠營的版圖,他們只有內鬥的能力,沒有外鬥的實力。在國民黨積極拓展多元化票源時,綠營卻將全部資源投入內鬥,選戰不輸也難。

  12. 不要消費台灣意識!
    2008-01-15 林建良(日本網路新聞《台灣之聲》編集長)
    選舉的翌日,日本的《產經新聞》把民進黨的敗因解釋為「台灣人選擇了經濟,不要台灣意識」。筆者當日即在《台灣之聲》上提出反論,指出:此次的敗因不是台灣人放棄台灣意識;相反地,是因為民進黨只把台灣意識當成選舉工具、侮蔑了台灣意識所致。
    民進黨失敗的最大理由是激發不起台派支持者的感動;而之所以無法感動人心,則在於民進黨沈醉於中華民國體制的權力之中,在台灣國家正常化的努力只是做個樣子敷衍支持者而已。
    支持民進黨政權,在消極上是對國民黨的不滿,在積極的卻是期待民進黨能早日脫卻中華民國體制、成為名符其實的主權獨立國家。然而民進黨在每一次的選舉過後,就馬上擁抱中華民國、隨即向敵對陣營獻媚,把支持者拋在一邊。2004年3月選舉之後,台派在受盡了中國派的動亂折磨之後,5月的總統就職大典會場中居然被民進黨政府禁止攜帶任何有台派色彩的旗子,會場清一色中華民國國旗(中國黨黨旗)。此次立委選舉造勢大會中,陳水扁才明言「中華民國是什麼碗糕」,不久之後的元旦,就在總統府廣場升中華民國國旗、大唱中華民國國歌(中國黨黨歌)。選舉後,陳水扁向選民大呼「台灣不能輸」,筆者深感悲哀;如果陳水扁對台派還有一點尊重的話,這句話該向民進黨說,而不是台派支持者。
    如今,民進黨的總統候選人還在強調「和解共生」,與國民黨比「誰比較早開放三通」,對脫離中華民國體制毫無興趣,對正名沒有丁點熱情。失去支持者的感動,一味往中間移動,果真能贏得政權?民進黨是否知道,之所以支持者還存在,不是民進黨政權讓他們滿意,而是他們對國民黨太不放心。是國民黨的親中態度,維持了民進黨的支持度。
    民進黨諸公,請不要侮辱台派的尊嚴與智慧,更不要再消費台灣意識。

  13. 台灣大選變局的省思
    《曠野雜誌》第151期(2008年2月出刊) 楊憲宏(名政治評論家)
    2008年是充滿試煉的一年,而3月22日的總統選舉與公投對於台灣未來的發展更具有方向性的影響力。
    經過了1月12日的立法委員選舉,儘管這個單一選區兩票制的設計對國民黨有利,民進黨也輸得太難看了。不能單純地認定是「選制不公」所造成,而所謂「國民黨有黨產所以贏大選」的說法也太一廂情願。民進黨失去了核心價值︰清廉、勤政、愛台灣,失去了對人民所願的敏銳回應,而且錯估了選民的進步性;導致8年執政,竟得到這種不堪的成績單。
    1月12日投票結果,讓在野的國民黨拿到了絕對多數的國會席次,這個原本是「外來政權」的威權政黨;得到了一次轉型為「本土政權」的機會。而馬英九的「香港出生中國人」的台灣認同,也將面對3月22日的考驗:如果馬英九當選為台灣總統,國民黨走向一個新里程,他們的「外來政權」陰影將一掃而空;也就是國民黨的本土化、在地化、台灣化將快速地演變。
    過去,台灣選民選擇了民進黨做為他們民主深化的領頭羊,就是對一黨獨大的國民黨腐化失望,寄希望於民進黨的改革。8年的改革,不能說沒有成果;但人民不滿意民進黨的怠惰,不滿民進黨的腐化、以及民進黨的「只重選舉、不重治國」的「遊戲化政治」。
    國民黨雖然變化不多,但是馬英九的形象與行動確實有別於過去的權威人物。原來被民進黨看扁的馬英九下鄉“Long Stay”,卻意外地成功穿越了「本土認同」問題。這對馬英九的南部選情有突破性的影響,對國民黨的觀感也有改善。這是民進黨所擔心的,也是對民進黨繼續打傳統選戰有威脅感的。
    對民進黨而言,最好的選戰是「本土V.S.外來」,次好的是「綠V.S.藍」,最不好的是「挺扁V.S.反扁」;只要將國民黨定位於「外來」或是「中國」,民進黨的選舉可以說無往不利。但是,經過了1月12日國會改選之後,人民已不將國民黨視為「外來」或是「中國」;而國民黨是否能利用這樣的時機進一步「深化本土」、「落實台灣」,的確是重要的歷史過程。
    對台灣前途來說,註定要經過這樣的試煉,也就是:2000年,國民黨下台、民進黨上台;然後就開始計時,何時國民黨再上台、民進黨下台。一旦發生了第二次政黨輪替,那麼就會有第三次、第四次,成為常態;對民主深化而言,這是一個必然的過程。
    國民黨能否真正再上台、並且連續任期,取決於他們的本土、在地性格是否穩固。如果拿到「再度執政」的機會,卻仍然不能回歸本土、不能成為台灣主權的捍衛者,這樣的「重返執政」也不能長久。
    與其說這是兩黨政治的起始,不如說這是台灣兩大政黨「本土」競賽的新起點。多年來獨占「本土」的民進黨,失去了歷史詮釋權;他們的「愛鄉土」、「愛台灣」論述,失去了人民的信任。國民黨則意外獲得了機會。選民過去可以很簡單地將民進黨列為「本土」之惟一品牌,而無條件支持到底;但他們失去信心,不再依賴民進黨來滿足「本土」的欲求時,國民黨成了許多人認為「可改造」、「可要求」的目標。這是質與量都起了變化的特殊歷史段落,台灣選民對於過去的政治慣性已經起了根本的變化;因此,過去幾年的藍綠分類已失去了能量,不足以解釋目前台灣選民的心性。特別是,在國民黨真正成為「本土化政黨」之前,就先讓國民黨刷卡消費「本土」,這是十分特殊的歷史變化。事實上,國民黨目前的「本土」信用是有「應付帳款」,也就是「欠選民一個做法」;民進黨的「本土信用」則已刷爆了。
    這樣的「本土信用」競爭,在大選之後,未來4年仍然是台灣選舉的「潛在規律」。而民進黨必須重來,可以說百廢待舉,8年執政竟然將「本土信用」花光;現在在檯面上的領導人幾乎對社會沒有號召力,再喊「台灣人當家做主」;過去8年,對許多選民支持者來說,他們毫無「當家」之感,更別提「做主」了。局面有點像流浪在曠野的以色列人。他們的信仰不堅定,導致無法到達迦南地。
    21世紀的台灣,一樣面對著「信仰不堅定」的試煉。民進黨做為「台灣人出頭天」的歷史第一黨,卻在8年執政當中快速地腐化,背離承諾,背離信仰;他們的作為不能與民眾的「善良主張」共振,甚至無法體會人民「望治心切」的感受。民進黨的確需要一次內部的大辯論,一次徹底的反省:到底執政的終極目標是什麼?
    國民黨目前所得到的「勝利」基礎是非常薄弱的,也就是:人民只給4年。如果馬英九能勝選,也同樣,不會有保證。2008就是2008,不會等於2012,沒有「買一送一」。
    3月22日,不論結果如何,台灣社會都面臨一次社會力大移動,任何可能性都存在;新主張、新出路、新願景、新危機、新威脅、新挫折,都是新的;可是,不變的是善良與正義的信仰,歷久彌新。

  14. 林中森:蔡英文「嚴以律人、寬以待己」 國人難以接受
    2012-08-20 中央日報網路報 謝志岳/報導
    針對民進黨前主席蔡英文再次對宇昌案提起告訴,國民黨秘書長林中森20日表示:從選前到選後,蔡英文對於宇昌案諸多疑點的一貫態度就是模糊、閃避;國民黨的態度始終如一,就是蔡英文及相關人士有沒有法律責任,國民黨都尊重司法檢調的權責;相對而言,蔡英文如此「嚴以律人、寬以待己」的態度,對於自身採最低道德標準要求,難道國人能接受嗎?
    林中森今天親自偕同文傳會主委蕭旭岑、副主委賴素如及發言人馬瑋國等召開記者會,回應宇昌案指出:身為政治人物,就要知道法律是政治人物最低道德標準;除法律責任外,政治人物該負的還有道德責任。如宇昌案,蔡英文不但沒有做到利益迴避,還用最低的道德標準來自我省視;反觀當時也是總統候選人的馬英九主席,同樣受到很多不實指控如收受富邦金政治獻金案、密會陳盈助等,馬主席不但不閃躲,更堅定地於第一時間提出證據詳細說明、並駁斥其不符事實,與蔡英文選擇不回應成強烈對比。
    林中森指出:民進黨內,包括蔡英文等人,迄今仍在沒有證據的情況下,抹黑國民黨使用國家機器介入選舉、把黑手伸進司法檢調,這是嚴重的抹黑指控,我們當然不能接受;馬主席於選舉期間已經嚴正聲明,只要有介入國家機器,他願意退選;而民進黨不斷踐踏司法威信、浪費司法資源,國人應予以嚴正指責。
    針對蔡英文委請律師向吳敦義副總統和劉憶如前主委提告,林中森認為:相關當事人在大選期間已經把事證說得相當清楚明白,國民黨尊重司法檢調的處理;但請蔡英文不要藉此轉移焦點,重點是她未能做到利益迴避所該負的道德責任,應該向人民清楚交代。
    賴素如則指出:同樣是宇昌案簽結,蔡英文對自己的部份就說「司法還她清白、公道」,對吳副總統簽結的部分就說檢方「草率結案」;蔡英文面對司法明顯是雙重標準,「對她有利的,就尊重司法;對她不利的,就批判司法。」
    賴素如質疑蔡英文:難道總統候選人只能批判別人,不接受社會大眾的檢驗嗎?她呼籲:社會大眾有關宇昌案的質疑,蔡英文有責任說清楚講明白,不要轉移焦點,不要操作雙重標準,更不要浪費司法資源。
    面對宇昌案種種疑點,蔡英文都沒有交待,馬瑋國舉例表示:台懋生技成立之前,就開口向政府預扣13.2億元的管理費,這究竟是怎麼回事?這算不算吃定國家?還好2008年政黨輪替才使此案未成,也因此蔡英文沒有法律責任,但難道沒有政治責任、道德責任嗎?蔡英文有必要說明清楚。
    馬瑋國強調:蔡英文這次又用迴避、閃躲的方式閃過了外界質疑;從選前到選後,蔡英文有很多公開機會回應人民的疑問,讓大家知道她想要表達的事實真相,但再次讓民眾失望;蔡英文不斷閃開質疑,只會更加啟人疑竇。

  15. 2011年5月1日 中廣新聞網
    今天是五一勞動節,包括勞動人權協會、人民火大行動聯盟和團結工聯等多個勞工團體紛紛走上街頭向政府抗議。勞團要求政府必須維護勞工權益,改善失業狀況,改革不公稅制並實現社會公義。勞團也呼籲,人民應該要走出獨立自主的路,突破藍綠兩黨的政治壟斷。 
    為了爭取勞動權益,上千名基層勞工聚集行政院前請願抗議。勞團們提出了包括保障勞動三權、嚴禁雇主打壓,維護勞動權益、促進勞工就業、解決失業困境等七大訴求。勞團喊出:『加強勞動檢查,改革不公稅制、實現社會公義,改善民生法案,照顧社會弱勢。』
    人民火大行動聯盟發起人柯逸民表示:隨著總統立委大選到來,藍綠兩政黨又想開始騙票;其實在藍綠兩大政治集團的壟斷之下,台灣百姓最關心的貧富差距、環境永續、政治改革等議題根本無法被改善;唯有人民走出獨立自主的政治路加以制衡,才有希望。柯逸民說:『我們看民進黨的立法委員,這幾年有沒有真正幫勞工講過話?他們為什麼在這時候講話?要選舉!我們到年底就是一個非常重要的選總統立委選舉。但是我們看現在的統治階層,國民黨跟民進黨這兩個執政集團,開始跟以前一樣,想要騙票了。』
    抗議隊伍當中,還有不少外籍勞工,他們也高舉抗議標語,要求合法休假,嚴禁苛扣工資,拒絕惡意資遣。勞工代表並且演出行動劇,抗議政府無能,隨後展開大遊行,爭取各界支持。

  16. 2012/12/21 楊虔豪(旅韓獨立記者)
    http://www.mworld24.com/2012/12/blog-post_21.html
    今日台灣《蘋果日報》刊出我發自韓國首爾的評論「朴槿惠當選 女權未必進步」(http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121221/34720334/),原題為「朴槿惠當選是女權的倒退」,我重炮抨擊:台灣輿論還有政治人物並未認清朴槿惠的本質,因為她在號召國家不同立場的族群整合前,還未認真面對父親留下的歷史問題,韓國社會尚未真正和解;朴槿惠的跳躍式形象塑造策略,將會使其執政後面臨更艱難的挑戰。
    —以下為正文—
    19日晚,韓國總統大選進行開票起,朴槿惠一路領先,最後以三點六個百分點的差距擊敗在野黨候選人文在寅,保守勢力將繼續執政。「韓國史上首位女性總統」就此誕生。
    這次投票率超過百分之七十五,為97年大選以來最高。就往例觀之,年長者多於上午進行投票,午後投票率越高代表年輕人出來表態可能性也越多。故韓國輿論向來有著「投票率標高就對進步陣營有利」的說法;所以投票進行中、每小時全國投票率隨選舉機關發布,數字呈現大幅增長時,社會上就開始出現「文在寅將可能當選」的聲音。筆者走在首爾街頭,許多年輕人甚至開心議論著政權將有可能輪替。
    但開票結果,投票率高這個對文在寅「看似有利」的籌碼卻沒有全然展現出效果。首先是:和台灣同樣邁入高齡化社會的韓國,這次老年投票人口已經多於青壯年。另一方面,朴槿惠的出馬對緬懷朴正熙時期的中老年階層具極大吸引力,誘發這些原本就已經熱中參與投票的人們都出來投票,作為文在寅優勢主力的年輕階層卻未被激發出。若以出口民調來看,二、三十歲世代投票率分別為六成五和七成二,較上屆增加一成;但仍然不及被激發出來的50歲世代的八成九及60歲世代的七成八,這兩個階層的投票率也增長了一到兩成。忽略年長階層的結果,造成「高投票率=對進步勢力有利」的神話被攻破。
    「準備好的女性總統」是朴槿惠競選時的標語,「女性總統」這封號似乎也成為台灣媒體炒作的熱點。朴槿惠當選後,蔡英文竟還在臉書上表示:「這不僅僅是韓國女性從政的劃時代紀錄,更是韓國民主進程的一個新階段的開始。」可見大家都被「女性當選」沖昏了頭,腦筋也不怎麼清楚。
    選前筆者分別走訪兩候選人競選場合。朴槿惠在電視演說上不斷看稿,向來令人詬病;沒想到在造勢集會上,我眼睜睜發現:面相我僅十步距離的朴槿惠仍同樣在讀稿,這些稿子必然都是幕僚事先準備好的,否則在政壇打滾超過十年的她應可自然說出。朴槿惠在舞台上連揮手致意在內的任何動作全經由在旁的幕僚提醒才做出,不禁令人懷疑她到底有多少自主能力。在場觀察朴槿惠一言一行的我,腦中突然浮現起周美青在造勢場合壓著馬英九鞠躬敬禮的畫面。在集會上,她的舞台被競選陣營人員刻意圍起,民眾無法輕易接近,她的行動舉止表現出來讓人覺得她與百姓相當有距離。
    在領導人特質上,她未如文在寅或已退選的安哲秀般具有強烈個人魅力,所有的政治基礎與形象塑造全部倚靠身為父親的朴正熙前總統。而主打「女性總統」的她,卻沒有提出令人驚豔的女性或照顧弱勢族群之政策。另外,面對父親朴正熙執政時所留下的侵犯人權、反民主的歷史問題和政治責任,歷經五任國會議員的她都未認真應對;直到今年中旬競選時才向國民「淡淡地」道了歉,空泛地提出「大統合」的構想。換句話說,「女性」成為隱密承載父親獨裁威權的包裝工具。朴槿惠面對政治,依然從屬父權餘孽,缺乏自主地位;這並非真正的「女權」,而是家父長制保守傳統價值的延續。當「女權」成為依附性質的包裝外皮時,這必然是社會的一大退步。
    台灣輿論沒法看清現實,韓國大選也想湊個熱鬧,蔡英文還為鄰居出了個女總統而沾沾自喜;這正赤裸地暴露出台灣人對國際事務的無知,以及政治人物的偏狹與愚昧。
    (原刊台灣《蘋果日報》2012年12月21日A30版)

  17. 扁母:不會宣布台獨 大家安啦!
    2000.03.19 中國時報 陳炎生/官田專訪
    「阮孫要做兵,扁仔不會宣布台獨啦!大家安啦!」阿扁當選總統消息傳到台南縣故鄉家中,昨天一整天頭腦昏沈沈的陳李慎老太太頓時好了大半。她先祭拜神明,興奮地和親友圍桌吃米粉。在她眼中,從小就非常堅強獨立的阿扁仔,一直都沒讓阿母她失望!
    官田東、西庄村為陳水扁的故鄉,鄉親以高達九成二的選票給予支持,票開出來後,投開票所前歡聲雷動。
    陳水扁的母親陳李慎,昨天早上八時三十分即前往設在惠安宮的投票所投票。連日操勞又操心的她,投完票後立刻回家躺在床上休息,但一直無法安心。
    投票結果揭曉後,昨天晚上,官田鄉西庄村阿扁老家三合院庭院擠滿了前往道賀的鄉親。雖然血壓不斷升高,但看到熱鬧滾滾情景,陳李慎喜極而泣。在親友陪同下,她步入正廳膜拜,念念有詞,感謝神明和祖先庇佑,扁仔終於出頭天。
    愛子當選總統,陳老太太一下子精神都來了!吃米粉湯時,有人問她:阿扁會否宣布台獨?「我最了解扁仔這個囝仔,扁仔不會宣布台獨啦,大家免驚啦!阮孫明年要作兵。」陳老太太也相信,以扁仔的政治智慧,絕對能夠化解兩岸的危機。
    陳李慎出生於麻豆鎮安西里農家,未受過高深教育,丈夫陳松根出身貧寒。阿扁從不諱言自己是三級貧民、佃農的小孩,但這位「散赤囝仔」憑著自己打拚,終於選上總統。陳老太太笑著表示,阿扁從小知道家境不好,所以相當自立自強,六歲前還沒接受啟蒙教育,但就已經會寫字,因此她和丈夫暗暗發願,「再窮,也要讓孩子讀冊。」難得的是,阿扁知道家裡很窮,求學歷程非常辛苦,學雜費多數依靠獎學金。
    昨晚,陳李慎在親友簇擁下前往惠安宮拜媽祖,難掩興奮之情,鄰居紛紛向她道賀:「慎仔!妳阿扁仔做總統,妳要出頭天了!」

  18. 2012總統大選前 馬英九民調滿意度才20趴!
    按照世界各國通例 執政者民調滿意度只剩40趴以下時 在野黨必大勝!
    然而結果卻是 民進黨仍選輸 破了世界紀錄!
    這就是民進黨的最大問題所在!
    如果民進黨再搞不倫不類的遊行 民進黨成為永久反對黨是必然的!
    版主回覆:(04/18/2012 12:47:11 PM)
    滿意度和得票率是有很大差異的。
    滿意度是個絕對數字,選舉卻是個比較過程。
    就算再怎麼讓人不滿意,只要比另一個候選人好上一些就能選上。

  19. 辜寬敏:四大天王 別再出來了
    2012-12-31 中國時報 徐子晴/台北報導
    民進黨號召人民「火大上街」,表達對馬政府不滿。不過,前總統府資政辜寬敏昨天抨擊,馬英九施政滿意度屢創新低,但民進黨的支持度卻不見起色;他直言:民進黨若重返執政只是靠馬英九低迷表現,「這樣的民進黨值得期待嗎?」
    辜寬敏昨天出席台灣教授協會活動時表示,北京當局以九二共識來影響台灣大選,民進黨必須有一套對中國的政策,但他只能用「無能」來形容民進黨此刻的中國論述。他說,在野黨有應負的責任;民進黨如果只願意當紳士,怕社會批評,那就「不要當在野黨」。他同時呼籲,民進黨應該打破派系,呈現新氣象;黨內四大天王已經不可能再讓台灣人感動,「不要再出來了。」
    辜寬敏也表示,蔡英文在總統大選前帶著現任立委蕭美琴前往美國尋求支持,卻未選擇帶前駐美代表吳釗燮同行;事後他遇到前美國副國務卿阿米塔吉,對方當面向他表示,「台美關係這麼重要,怎麼能把這麼重要的事交到這兩位小姐手中?」他批評,最後美國仍選擇支持馬英九,最後蔡蕭兩人徒勞而返,蔡英文此行「沒有結果,又很失敗」。
    再選總統 辜寬敏盼蔡檢討成長
    2012-12-31 臺灣時報 記者張振峰/台北報導
    前總統府資政辜寬敏昨天下午出席台灣教授協會活動,以「台灣vs.中國:友好或對立」為題發表演說。他提到,對於蔡英文先前擔任民進黨總統候選人,他曾對蔡說,「我一定全力支持,但我還是不贊成你」;因此,下次若蔡英文要當總統候選人,希望她能好好檢討、好好成長。
    對於2011年蔡英文訪美一事,辜寬敏指出,台美關係很重要,但前民進黨主席蔡英文總統選舉前訪美,卻沒帶前駐美國台北經濟文化代表處代表吳釗燮,反而帶蕭美琴去;蔡英文等人與美國政界沒有關係,結果美國在總統選舉支持總統馬英九,這趟訪美沒結果、很失敗。
    辜寬敏說,前美國副國務卿阿米塔吉後來向他說:台灣問題很重要;但是這麼重要問題,「和你們兩個小姐(指蔡、蕭)溝通的結果,覺得:這麼重要的事情,怎麼可以交給這兩位小姐?」他認為,蔡英文當時應請對美國人脈相當熟悉的吳釗燮同行,才不會有這樣結果。
    辜寬敏也提到,有次他與吳榮義從南部回來,在板橋站碰到蔡英文與六、七位「少年仔」在一起;他聽到蔡英文跟他說「辜先生,我們分進合擊」後,很生氣;要不是有少年仔在場,他早就開罵。
    辜寬敏說,他與吳榮義兩個都七、八十歲老人,為了2012大選,每個星期在三百一十九鄉鎮走了二百多個鄉鎮;好像支持民進黨是 take it for granted (理所當然),「連一句辛苦都沒有。」
    辜寬敏表示,過去他曾說「穿裙子不能當總統時」,引發很大批評;但他還是希望外界想想,台灣社會是否已經進步到可由女性來擔任總統?對蔡英文的未來,辜寬敏相當保留;但直言,若蔡英文還要再選,會希望她好好檢討、好好成長。

  20. 下次不要再選馬英九?
    2013/01/04 銀正雄
    過去幾個月,我們經常可以聽聞得到,一如本文標題所言的,綠營的政客和支持者總是透過耳語傳播的方式告訴民眾:下一回你們不要再選馬英九了。
    但這話的好笑就好笑在,講話的人態度總是一本正經,聽者也滿臉心悅誠服,搞得時不時的連我部落格都會出現民進黨支持者的如此留言:「選馬英九,後悔了吧?下次不要再讓他當選了。」
    說實在的,這話我們很難不認同,因為馬英九根本不會再出面競選了。你就算想投票給他,也沒得投,當然不可能再讓他當下一屆的總統。請問,這能不是廢話嗎?
    但這種不知當下處境,乃至時空倒錯,所鬧出來的天大笑話,固不止綠營所獨有。實在是臺灣傳媒和若干不肖政論名嘴亦不遑多讓,總是想方設法要讓馬英九在2016年敗選一次。
    正是因為把馬英九當成大敵的心理因素,使得他們忘記了中華民國的總統頂多只有兩任的任期,還以為馬英九可以持續參選大位的選個沒完沒了。
    與此同時,我們也可從這句笑話看出民進黨心中永遠的痛,那真是痛入骨髓、痛澈心肺,畢竟他們已經失去打敗馬英九的機會了。
    然則,把馬英九當成頭號敵人,恰恰足以反映他們搞錯了對象,因為:不管是綠營,或者其他在野老是嚷著要脫離泛藍的親民黨、新黨,始終搞不清楚:他們的真正敵人,根本不是馬英九,而是自己。
    以往這十幾年,我們何嘗見過親民黨和新黨提出讓人耳目一新的理念和獨樹一幟的理想的?這就是為什麼一個月前,郁慕明在喊出今後新黨要走自己的路,不過數日間立刻又改口,聲稱只要馬政府回復「國統綱領」就願意重返國民黨的主要原因。可這種有條件的自找下臺階,一方面固然說明了新黨的進退失據,但骨子裡卻為我們指出一個顛撲不破的真相──當一個政黨失去政治理想,再也無法建構自己的思想體系時,當然一定會泡沫化。
    話雖如此,新黨畢竟還是可以做國民黨的諍友,多少還可以擁有對社會有益的正面能量。反觀民進黨,除了專事仇恨、貪腐的手段外,就什麼都沒有了。若謂不然者,不妨讓我們問問:一度執政過的民進黨如今還有什麼可以打動人心的?光靠持續反對馬英九,就足以成事嗎?但馬英九在放手各項改革,做完第二任總統之後,就得退休了,民進黨如今已經面臨無法打倒馬總統的谷底困境。
    由此可知:把馬英九當成敵人,唯一可以反映出來的,正是民進黨從來缺乏議題正面論述的能力;也因此,即便有綠委在立法院參政,卻始終只能訴諸於語言暴力、肢體暴力,猛對著臺灣社會潑糞,要臭就大家一起臭。
    麻煩就麻煩在,也是民進黨始終不敢面對的:當他們想要把這塊土地持續弄得腐臭不堪時,有誰可以忍受得了的?可想而知,除了深綠外,大多數的選民是無法認同的。
    職是之故,如果我們把民進黨這種賴以茍存的「貪腐政黨模型」,置諸於現今宇宙學理論的「模型相關真實論」下,以之觀察和檢驗,絕對會得到下面的結果:
    一、民進黨不僅缺乏中心思想,更無能於建構各種政策方案。這種模型其實只是虛好看的稻草人,非但不符合科學所要求的優美標準,亦且醜陋不堪。
    二、民進黨缺乏讓他們有能力施政的理想,因此只能自困於「衝突、再衝突」的破壞體系中,凡事只能短線炒作,結果讓整個社會因此頻增許多難以防範的變數、無法測度的巨大風險。
    三、從民進黨過去27年的運作來看,從不改變當年黨外時期的冒進、焦躁和充滿仇恨、暴力的行徑,吻合世人對於「貪腐政黨」的定義和見解──這種政黨是不可靠的,甚至連臺灣多少還講點江湖義氣的黑道幫派都不如。
    四、單就對於未來的預測和評估而言,民進黨的臺獨目標已被證實為不可行,不為國際社會所接受;反證出這個臺灣最大在野黨的「貪腐政黨模型」,必須加以否定和唾棄。唯有如此,臺灣社會才能前進。
    綜上所述,我們更可確定:民進黨的敵人,其實不是馬英九;但臺灣的頭號大敵,絕對是蘇貞昌、蔡英文等人所帶領的民進黨,以及李登輝的臺聯。

  21. 「換」的真諦是啥
    2013/01/17 蘋果日報 賴香伶(人民火大行動聯盟發言人)
    民進黨113遊行結束,緊接著自主勞工團體發起的「119要自救」遊行上場。相對民進黨大聲疾呼「換」的政治腳本,勞工還在死命抵抗被「砍」的政商打擊,我們最憂的是無薪假何時了、最傷的是勞保年金即將縮水、最怪的是打工族補充保費繳得比主管級多、最狠的是每人身上又多背了國債22萬元。這個不安的社會處境光靠民進黨的「換政權」是不夠的,因為換人不換腦袋。
    以近來具高度爭議的議題──明明政府喊窮,國債進逼希臘;兩黨對刪減退休軍公教年終慰問金、18%利息補貼等吵翻天,但朝野攻防的手段圍繞在法制化否、溯不溯既往、哪位官員應下台。最後,拿公教人員及砍國營工人的獎金、福利來表示改革的動作;但社會期待的改革核心,朝野政黨卻退縮無為。
    民怨最高的是房價問題,以月入3萬元的勞工來看,28年不吃不喝才買得起台北市的房子;但信義聯勤的一塊地轉手間財團入帳幾十億,因無課徵資本利得稅及實價課稅,政府放任炒樓大戶讓房價越打越高。再者,因貧富不均造成階級對立,政府開辦的各項社會保險,弱勢互助也撐不起社會安全網,最後落得「繳多、領少、晚退」的公、勞互罵。
    政府歲收短少,潛藏債務20兆元,舉新債還舊債,國人背債近70萬元;中小企業僱用近9成的勞工,這些勞工卻14年薪資倒退;官場關說文化橫行,貪官首長家族中飽私囊,政府組織再造卻令人不敢領教。
    最後,實施不到一個月的二代健保,明訂課徵上限為1千萬元,坊間各種指導合理節費的策略層出不窮;而日前衛生署長邱文達已提出「三代健保」的修法,預計105年完成。反觀美國的健保制度修法,歷經4任總統,最後在歐巴馬任內通過徵「高收入者」的所得稅來支付聯邦醫療保險,對收入20萬美元以上的個人和收入25萬美元以上的夫婦徵收從1.45%薪資稅提高至2.35%。兩相比較,台灣補充保費根本是拿窮人開刀。連張忠謀先生都高呼可關閉節稅途徑,朝野於國會議政卻遇到富人就自我設限,人民如何期待社會改革?

  22. 2012-02-20 蘋果日報 馬維敏
    除了瘋林書豪,很多人也關心民進黨如何檢討總統大選挫敗。但一個多月來,打了好多哈欠,還等不到個說法。
    這時候,頓覺民進黨真是個善良又體貼的黨。尤其對《蘋果》人來說,這份體貼更令人羨煞。蔡主席,有個有30年媒體經驗的人想來貴黨謀職,您肯收嗎?
    《蘋果》天天鋤報,每天下午2時的會議室像個新聞刑場,大家針對當天已在《蘋果》見報內容提批評,好人好事好聽話統統免了,缺點盡量說,沉默是罪過。被鋤即使有委曲或背黑鍋,也別辯解;否則,有人會冷冷地說:「你去報攤向每個買報紙的人解釋?」用對手報紙兵強馬壯糧草多當理由,就更不知死活。別看每天鋤報短短十來分鐘,血壓高、胃絞痛的大有人在。
    相較下,民進黨太幸福啦!檢討敗選,怪選民被對方的安定牌恐嚇,說投票日和春節太近,是中了對手奸計……。總之,愈檢討愈輕鬆愉快,唯一找不到的答案就是:坐在總統府裡的,為什麼姓馬不姓蔡?
    還鋤什麼報啊?快去寫履歷給蔡主席求職。
    最近登了很多林書豪的新聞,有讀者建議:《蘋果》該改名《林果日報》。
    太有道理了。同事棓凱立即設計一個新報頭,希望讀者喜歡。也請蔡主席幫忙檢討一下,《林果日報》這報頭好看嗎?

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s