325 comments on “死刑的意義,就是讓鄉民爽,然後對世界毫無幫助

  1. >呵! 傻牆別再昧於事實了,現在開始為避免傻牆你那一團回應,我都只能一點一點的回應,一天一點,不然整個版面又是一團,我根本不會去看。
    翻譯=>看來我躲在家裡面不敢公開回應拿網址當擋箭牌的藉口有點疲弱了,現在只好將話說大點看看能不能挽救了…
    (真可憐,不敢又無能為力回應的白癡遇事裝死哭哭喔。)
    ==========================================
    298.2 呵! 又是傻牆模式的翻譯法,真夠無厘頭啦。
    呵! 如果我要躲在家裡,且”不敢公開回應”,那為什麼我還不斷的將已經回應好的”系列”連結貼出來在這呢? 這連結任何人都可以去看及回應,一點都沒有”擋箭牌”藉口理由啊?
    唯一有藉口的,就是傻牆你說不敢去回應啊,這才是”擋箭牌”的藉口啊。
    傻牆你這整句的邏輯及推論很無厘頭ㄟ。
    且何為”將話說大點”?
    要”挽救”什麼?
    傻牆你可否解釋一下啊? 呵呵
    還是傻牆你還是要這樣無厘頭的不斷冒出許多你幼稚的想法啊?
    再來又是無厘頭的” 不敢又無能為力回應”
    呵! 明明我就敢回應,且已經開好那麼多系列回應好等者你接續
    所以既敢,又有能力回應,就只剩下傻牆你在那找藉口不敢回應啦。
    傻牆你還要找藉口到什麼時候呢? 還是傻牆你要繼續用這種”無厘頭翻譯法”來繼續你的傻牆模式呢? 呵呵

  2. >不過若是去我那回應,每句話都可以開成一版,專版討論,就不會混淆不清,讓人無慾望去閱讀。
    >所以去我那討論是最合適的,最適合專版討論來解決傻牆你這種鬼打牆。
    >所以,不要再找藉口啦,去我那討論最適合了,可以圖文併茂(傻牆你可以參考一下你之前在我那的鬼打牆系列)。
    >又可以專版討論,傻牆你每個鬼打牆迴圈都有獨立專屬的主題版面來回應。
    >所以去我那解決傻牆你的鬼打牆是再適合不過了。
    翻譯=>我都不敢在這邊回應了,怎麼可能換個地方就敢?閒者要是過來我就
    算擺著同樣裝死甚至是刪文不回他也拿我沒轍、更何況所謂的獨立專屬不過就是我耍賴無限回圈而已。
    反正藉口凹不過去就換一個,只要不正面回答誰能奈我這垃圾堆的版主何?
    (好可憐喔,這隻白癡推銷自己的垃圾堆真是不遺餘力呢。)
    ===================================
    298.3 呵! 傻牆你每個無厘頭翻譯法都輕而易舉的被打爆ㄟ,這種要酸的嘴砲法還真是幼稚無趣啊,你可以去參考一下我版上之前和他人相互嘴砲的境界,才有意涵呢。’
    呵你的真是幼稚至極。
    再來幫傻牆做正確的解譯
    298.3.1 “我都不敢在這邊回應了,怎麼可能換個地方就敢?”
    呵! 這邏輯不對啊,也與事實不符啊。
    我明明就敢在這回應,也敢在我那回應,且事實也在這回應,事實也在我那開版開很多系列等傻牆你回應啊
    呵! 所以傻牆你這句的邏輯及論述完全鬼打牆啊.
    298.3.2 “閒者要是過來我就算擺著同樣裝死甚至是刪文不回他也拿我沒轍”
    呵! 這又是逕自假設鬼打牆的藉口了,傻牆你看看你都只會找藉口轉移焦點.
    先說你前面的回應我大都幫你開系列等著你,每個回應都輪的到回應的,且我都幫你每個回應都單獨開版回應,若我有”擺著裝死”的case,那不就更加會凸顯出來呢? 不是雙贏?
    像這樣一團的回應,跳來跳去,傻牆你一下鬼打牆,一下天外飛來多筆,才是無法一一確認是否有著實回應的爛帳方式啊。
    呵! 再來又假設說”刪文”,先我可以保證我從不刪文,你看我從2002 開始貼文都還來不及,還刪文呢
    且你還可去看看你兩年前的第一個鬼打牆系列還歷歷在目,怎麼會用”刪文”當藉口不敢回應呢?
    再來,若你要有備案,你可以將每個回應系列再貼回Mocear 這裡保存比對以備不時之需,或者你於回應後將網頁另存,
    “刪文”根本是很爛的藉口ㄟ,傻牆你不要再拿”刪文”當藉口啦。
    像我才在Mocear 這被刪文,不過可能是連結網址的問題,在我那絕對不會有刪文的問題,別再當藉口啦, 呵呵!
    293.3.3 “更何況所謂的獨立專屬不過就是我耍賴無限回圈而已。”
    呵! 耍賴無限迴圈才是傻牆你的專利啊,沒看我不斷在釐清問題及收斂問題,就只有傻牆你不斷的冒出無厘頭逕自假設,及這種幼稚無聊的”翻譯法”
    呵! 傻牆你捫心自問,你是真要嘴砲解決問題嗎? 還是只想無厘頭的轉移焦點? 在被我從2F 一句話給深深刺痛後且惱羞成怒的無厘頭鬼打牆,這樣也是無法弭平你內心的痛的。
    只有來我那鬼打牆專屬系列,才可解決你這無限迴圈的鬼打牆啊。
    293.3.4反正藉口凹不過去就換一個,只要不正面回答誰能奈我這垃圾堆的版主何?
    呵! 從2F 以降只有傻牆你跟幻想鄉不斷在凹及轉移較點ㄟ,
    不回頭去看看幻想鄉已經無力回應要搬出”小學生遊戲規則”來,根本就被打的毫無招架之力
    而傻牆你更是弱到只能不斷耍無厘頭及轉來轉去
    別再找藉口啦,所以去我那有專版專系列,才可避免傻牆你這種無限迴圈鬼打牆的方式啊,且最重要的是便於閱讀區分,不會像你這樣一團回應。
    293.3.5 (好可憐喔,這隻白癡推銷自己的垃圾堆真是不遺餘力呢。)
    呵! 我的垃圾堆現在是專收傻牆你這種鬼打牆的ㄟ? 你沒看你已經有一個鬼打牆系列了,現在這是第二系列歐
    若說我要推銷,這說詞也不通,因我的垃圾堆現在只收鬼打牆系列,你沒看你的第一系列及第二系列為什麼會被歸類成鬼打牆呢?
    且我的垃圾堆現在除鬼打牆外,其他都沒放ㄟ? 所以說我要推銷什麼呢? 我沒自己寫東西,我也沒行銷目的,我只專放鬼打牆系列,
    呵呵! 傻牆你說我要推銷什麼呢? 邏輯不通啊.

  3. >如果你想將所有鬼打牆討論過程也分享在Mocear 這,那也很簡單,貼個連結,或將你每個回應都在貼回來,這樣大家就可以繼續看傻牆你的鬼打牆表演。
    翻譯=>還好閒者算有原則的人,我或許還能靠著他不削去我那垃圾堆挽回點面子,反正網路基本禮儀這種東西也只有閒者還在傻傻地遵守的咧。
    (唉呀呀、明明就是很簡單的這隻白癡2樓講錯話不甘願承認硬凹到現在,居然變成不在案發現場最基本向板主說聲不好意思而是得到白癡的垃圾堆中再轉回來?真不愧是白癡式的思維邏輯啊。)
    ===================
    294 呵呵,這翻譯真是太笑話太無厘頭了,難道我真的要一一回應這種笑話嗎? 我已經快回應不下去了,快笑暴了
    反正網路基本禮儀這種東西也只有閒者還在傻傻地遵守的咧。
    反正網路基本禮儀這種東西也只有閒者還在傻傻地遵守的咧。
    反正網路基本禮儀這種東西也只有閒者還在傻傻地遵守的咧。
    反正網路基本禮儀這種東西也只有閒者還在傻傻地遵守的咧。
    反正網路基本禮儀這種東西也只有閒者還在傻傻地遵守的咧。
    哈哈哈 笑爆了
    呵! 繼續
    294.1 老殘原句 “如果你想將所有鬼打牆討論過程也分享在Mocear 這,那也很簡單,貼個連結,或將你每個回應都在貼回來,這樣大家就可以繼續看傻牆你的鬼打牆表演。”
    傻牆是怎麼不相干的翻譯呢
    傻牆跳tone 回應 “還好閒者算有原則的人,我或許還能靠著他不削去我那垃圾堆挽回點面子…….”
    呵! 有誰看得出關聯呢?
    傻牆你不是有原則ㄟ,你是有藉口啊,你不會這都搞不清楚吧?
    呵! 真正有原則的是老殘我ㄟ,有始有終、切題回應、不閃躲、不轉移焦點、不逕自假設,不搞傻牆模式
    麻煩傻牆你再回去從頭看一下傻牆你的原則? 到底轉移焦點閃躲回應多少回了啊? 呵!
    294.2 “或許還能靠著他不削去我那垃圾堆挽回點面子”
    呵! 所以你就不要給我面子啊,就趕快來你的專屬鬼打牆系列來一一回應啊,這才是能解決你鬼打牆迴圈的唯一辦法啊。
    不要再找藉口啦,去掉這藉口,不就可以用真正回應的方式來打爆我嗎? 這樣不是雙贏嗎?
    294.3 “反正網路基本禮儀這種東西也只有閒者還在傻傻地遵守的咧”
    哈! 再來是這最笑爆的這句,請問傻牆你,你的網路基本禮儀是什麼啊? 你在遵守什麼啊?
    你連嘴砲的基本原則都沒有,傻牆你再回頭去看看你多少天馬行空冒出來的鬼打牆逕自假設無厘頭回應吧
    給你專版專屬回應,你也找藉口
    要你一一回答問題,你也轉移焦點
    要你釐清問題定義,你也找藉口
    要你不要找藉口,你就耍寶搞翻譯
    反正從我2F一開始就被我打的惱羞成怒,傻牆你從一開始就知道翻盤無望,才會這樣搞爛仗,這伎倆大家都看的出來
    所以你絕對會不斷的找藉口不敢去我那”專版專系列”來解決你的鬼打牆回應,這就是你耍賴裝死的最後保命招啊.
    不過我沒差,我怕的只是你那一團回應,所以我還有個折衷方案,這後續再提. 呵呵!
    294.4 “(唉呀呀、明明就是很簡單的這隻白癡2樓講錯話不甘願承認硬凹到現在,居然變成不在案發現場最基本向板主說聲不好意思而是得到白癡的垃圾堆中再轉回來?真不愧是白癡式的思維邏輯啊。)”
    呵! 還在掰啊? 若我2F 講錯話,那幻想鄉怎麼跑了? 那幻想鄉怎麼到後面再搞”小學生遊戲規則”呢? 呵呵
    再來若我2F 講錯話,那世界上就沒有”主觀”這種東西了
    再來傻牆你還在幻想我2F 講錯話啊? 我看我2F 一語道破讓傻牆你真的很惱羞成怒歐
    不過在怎麼惱羞成怒及幻想,喊一百遍幻想,也不可能變真實的.
    2F 的鬼打牆系列,已經都專版專系列開好等著你歐,別再找藉口去回應吧. 若你反駁不出來(當然不可能反駁的出來),就只能繼續在這阿Q式的幻想啦. 呵!
    294.5 “居然變成不在案發現場最基本向板主說聲不好意思而是得到白癡的垃圾堆中再轉回來”
    呵! 這句太無厘頭了,老殘我無法回應. 呵呵!
    294.6 呵! 傻牆你的白癡幻想式翻譯,不堪一擊啊.

  4. >所以你真的沒有任何藉口繼續閃躲轉移焦點鬼打牆胡言亂語啊。
    翻譯=>所以我真的只能不斷用我那垃圾堆當擋箭牌不斷迴避鬼打牆式的胡言亂語啊。
    (網路小白大家看得多啦,這隻白癡不敢在此回應就連2樓的蠢話也不敢提的情況是很明顯了。)
    =================
    298.5. 呵! 傻牆那你就直接把我的擋箭牌拆掉不就行了? 很簡單的就可破啦
    去我那回應

    將回應貼回來
    兩者都可輕易的拆掉我的擋箭牌啊,這麼簡單,為什麼還找藉口呢?
    呵! 2F 的鬼打牆系列早就專版系列回應在那等著你了,你這邊的鬼打牆回應請移駕我那繼續,或去那看回應再來這自行貼回。
    >呵! 你不看看你的語言邏輯能力真的很幼稚園歐,連謬誤的條件都稱不上,只能說是胡言亂語歐!
    >別再閃躲啦,快來解決傻牆你的鬼打牆吧。
    翻譯=>唉、又是只能拿不出證據只好汙衊他人當做我自己很厲害的作法,我也好想像閒者一樣至少有理有據喔…
    (顆顆、想嗆聲卻始中只能掛他人帽子而無一絲證據的白癡哭哭喔。)
    ==========
    298.6 哈哈! 傻牆”有理有據”? 有的話”幻想鄉”就不會抱頭鼠竄了…..呵呵!

  5. >1. 第一個是標準問東答西閃躲轉移焦點方式
    翻譯=>以下是我不敢正面回應所以只好轉移焦點講的好像有深度,其實光這個1就是不應該存在與2性質重疊的贅句。
    (所以我說了嘛,這隻白癡國文能力早該砍掉重練了。)
    =============
    298.7
    呵! 整個慘,傻牆你連我在說什麼都看不懂,這邊指的是你此處的回應根本迴避問題,下面那點才是指你”天馬行空”,還性質重疊呢,裝幼稚. 呵呵
    呵呵! 傻牆就是喜歡用這種方式,所以當這點回應下來,原先問題是什麼? 已經被傻牆偷偷忽略掉啦
    傻牆就是喜歡用這種方式,所以才說要去我那”專版專系列”的回應,
    一個主題專版,下面的回應都可隨時回去看主題的內容為何
    像這樣,誰還知道這邊我原先說的”問題”是什麼? 而傻牆就可這樣乎巄過去啦,這也就是傻牆的目的啦.
    呵呵! 剩下的明天在砲啦.

  6. 呵呵 偷偷告訴大家一個秘密
    因為傻牆不斷強調他上班前才開始回應
    其實他從我貼出來開始他就已經開始想破頭的幻想,開始寫草稿
    徹夜不眠的開始掰,想看看如何轉移焦點,想看看如何乎巄
    終於,到了上班前,才將回應貼上
    太辛苦了
    真要體諒一下傻牆才會有那麼多語無倫次的無厘頭回應出現
    真抱歉! 老殘我回家都沒興趣上網嘴砲,假日也沒興趣
    只能利用上班時間無聊時來回應這無厘頭的嘴砲
    請見諒啊.
    呵呵!

  7. >298.1 呵! 傻牆怎麼又改成翻譯法啦? “翻譯” 法完全是你逕自假設的ㄟ,這可以當回應嗎? 這邏輯不通啊,難道傻牆你後面都要我回應你的天馬行空假設嗎?
    畢竟有一個白癡三不五時會躲起來、有這麼明顯的佐證,任何猜想都是合理的推估。
    >像第一點,傻牆怎麼會顛倒說我在找”藉口”呢? 呵! 明明從頭到尾一直在找藉口的就是你啊,說什麼不願去回應、不想看等等
    >此版唯一看到不斷提出“藉口”的人,就是傻牆你啊。
    看吧看吧,又是這種沒有憑據就掛人帽子的小白宣言,也不知道是誰不敢回2樓廢話、不敢回諸多國文缺失、甚至是最近的該嫌犯到底18歲了沒都不敢面對。
    此版唯一能看的到就是這隻白癡的不斷找藉口規避啊。
    >再來”醒醒吧”,這應該是傻牆你要醒醒啊
    >我上月底真的是去度假啊,傻牆你怎麼會說我”根本沒去度假”呢? 憑什麼邏輯辯證說我沒去呢?
    當然是網路嘴砲沒圖沒證據啊、渡假?至少來張飯店或機票收據來看看嘛,我可是能拿的出這7天的解招令,這隻白癡又能丟出什麼呢?
    大概是牽扯牠的幻想渡假作為下一波逃避2樓蠢話以及現在這檔不敢面對18歲了沒的藉口了。
    >呵! 再來怎麼可能是”曠課摸魚”? 如果是曠課,傻牆是假設說我在在念大學? 還是高中? 研究所? 哪種學制才會有一般的”曠課說”?
    >但我從2002 年就開始在網路上嘴砲且功成名就 (請參考我blog)
    >若我現在念大學曠課好了,而十年前我就在嘴砲,那想必我國中時就有無敵的嘴砲程度了,是這樣嗎? 呵呵!
    那重要嘛?這隻白癡拿不出自己的學歷證據反駁關我屁事?
    就連小學生都能上網的當下,大學延畢生奔卅也不會令人意外的當下,我自然是針對這隻白癡的貧弱國文程度做出合理的假設。
    事實上、我就算是假設這隻白癡是個尼特族啃老族也沒有問題,假設又不犯法,頂多真有證據端出來我做個道歉而已。
    >所以傻牆你還是要這樣做無厘頭的”翻譯”假設嗎? 而我要回應你這無厘頭的”翻譯”假設嗎? 後續要這樣嗎? 呵呵
    反正這隻白癡也不敢面對牠的能力不足以及不敢承擔下不了台的窘狀,要這樣牽拖我沒意見,反正該針對的地方我一個也不會少。
    >說真的,因為傻牆你說你去應召,所以相對我也將我九月底沒來的理由也說出來,我是去度假,順帶預告我十月底也會去度假,這樣很fair 吧? 呵呵
    >若傻牆你真的要討論”我有沒有去度假”,那我可以將receive or 照片提出來佐證,同時你也將你去應召的相關文件及照片提出來佐證
    >那這樣傻牆你就對於”我有沒有去放假”這說詞釋疑了吧?
    可以啊、那就丟出來啊,我沒意見,頂多就是將這隻白癡從符合年齡的網路小白升格成為大齡的網路小白而已。
    不會因為這隻白癡真有去度假就會改變的了牠的小白作為。
    >呵! 另傻牆難道你是酸葡萄心態(假設),所以才逕自幻想”我沒去度假”? 因為你深層心理層面被壓抑的嚴重嗎? 呵呵!
    顆顆、要不是有隻白癡三不五時會逃避躲起來、我也沒辦法做出這種合情合理的假設啊。
    >298.2 呵! 又是傻牆模式的翻譯法,真夠無厘頭啦。
    >呵! 如果我要躲在家裡,且”不敢公開回應”,那為什麼我還不斷的將已經回應好的”系列”連結貼出來在這呢? 這連結任何人都可以去看及回應,一點都沒有”擋箭牌”藉口理由啊?
    >唯一有藉口的,就是傻牆你說不敢去回應啊,這才是”擋箭牌”的藉口啊。
    顆顆,倘若這隻白癡真敢回應、為啥要做這種<脫褲子放屁>只回部分而不敢將重點貼上的掩耳盜鈴行徑?
    就連板主都已經懶的說其斷句斷的很愚蠢、專找麻煩的洗板行為,偏偏在這樣的情況下,這隻白癡還是不敢貼文出來咧。
    要知道這邊是這隻白癡鬼打牆的<案發地點>,有任何問題本來就該在此處說分明。
    可惜總有隻白癡拿著牠那邊才會講的清的愚蠢理由當藉口,事實上從頭到尾逐句針對的僅僅只有我而已、好薄弱可憐的擋箭牌啊。
    >傻牆你這整句的邏輯及推論很無厘頭ㄟ。
    >且何為”將話說大點”?
    >要”挽救”什麼?
    >傻牆你可否解釋一下啊? 呵呵
    >還是傻牆你還是要這樣無厘頭的不斷冒出許多你幼稚的想法啊?
    啊不就是挽救這隻白癡無能力回話只好跳過一堆重點逃避、不斷找藉口的事實?
    要算算4個月內這隻白癡躲掉了多少問題點嘛?
    來舉個簡單的過往國文例子,我還是第一次看到<謬誤>用在自己而非<事>與<物>的身上,白癡真不愧是白癡啊。
    >再來又是無厘頭的” 不敢又無能為力回應”
    >呵! 明明我就敢回應,且已經開好那麼多系列回應好等者你接續
    >所以既敢,又有能力回應,就只剩下傻牆你在那找藉口不敢回應啦。
    光是最近的18歲了沒這隻白癡就省略很久啦,更別說4個月前2樓的蠢話壓根不敢提、這叫做有能力?
    扯了一堆屁話,就是不敢將自己回應的文給貼了出來,逃避心態鴕鳥至此,這還真是落敗的某動物只能在遠方哀嚎般地敢啊。
    >傻牆你還要找藉口到什麼時候呢? 還是傻牆你要繼續用這種”無厘頭翻譯法”來繼續你的傻牆模式呢? 呵呵
    是啊、這隻白癡到底要找藉口到什麼時候呢?幼稚園生一教就會的複製貼上這隻白癡究竟要逃避到什麼時候呢?
    顆顆、讓我們繼續看下去吧。
    >298.3 呵! 傻牆你每個無厘頭翻譯法都輕而易舉的被打爆ㄟ,這種要酸的嘴砲法還真是幼稚無趣啊,你可以去參考一下我版上之前和他人相互嘴砲的境界,才有意涵呢。’
    >呵你的真是幼稚至極。
    對啊,像這隻白癡拿不出證據只能掛帽子的行竟真是幼稚至極呢,到底要不要面對這隻白癡就是不敢在案發地點的此處通盤回應這件事實呢?
    我想很難吧~
    >再來幫傻牆做正確的解譯
    >298.3.1 “我都不敢在這邊回應了,怎麼可能換個地方就敢?”
    >呵! 這邏輯不對啊,也與事實不符啊。
    >我明明就敢在這回應,也敢在我那回應,且事實也在這回應,事實也在我那開版開很多系列等傻牆你回應啊
    顆顆,這隻白癡明明就不敢將全部回應貼在這邊供眾人嘲笑,此一事實一日不改,就無從轉變此白癡<不敢>的事實。
    更別說這隻白癡的垃圾堆與我有半點關係?要不是這隻白癡發蠢話於此,我也不見得的會搭理這種網路小白啊。
    不敢就是不敢,講這麼多心虛的逃避話語改變不了事實。
    >298.3.2 “閒者要是過來我就算擺著同樣裝死甚至是刪文不回他也拿我沒轍”
    >呵! 這又是逕自假設鬼打牆的藉口了,傻牆你看看你都只會找藉口轉移焦點.
    古聖先賢有云,防人之心不可無,更別說我面對的是耍賴出名的小白一族,這隻白癡就不用幻想自己的不敢回話跟我不去其垃圾堆有半點關係了。
    >先說你前面的回應我大都幫你開系列等著你,每個回應都輪的到回應的,且我都幫你每個回應都單獨開版回應,若我有”擺著裝死”的case,那不就更加會凸顯出來呢? 不是雙贏?
    >像這樣一團的回應,跳來跳去,傻牆你一下鬼打牆,一下天外飛來多筆,才是無法一一確認是否有著實回應的爛帳方式啊。
    是啊,像這樣跳來跳去閃閃躲躲,這隻白癡一下鬼打牆一下裝死不回應,完全無法像我這般逐句針對、而且其國文超爛斷句往往莫名其妙,這樣的傢伙有什麼資格說牠的垃圾堆有多麼好呢?
    就好像正常人不會相信一個渾身長瘡的乞丐吹大氣講牠家有多麼豪華是一樣的道理,可惜這種邏輯有隻白癡不懂,還老是拿著這種空虛言論當藉口吶。
    >呵! 再來又假設說”刪文”,先我可以保證我從不刪文,你看我從2002 開始貼文都還來不及,還刪文呢
    >且你還可去看看你兩年前的第一個鬼打牆系列還歷歷在目,怎麼會用”刪文”當藉口不敢回應呢?
    對於一個信用破產的傢伙,講出來的話是沒人會信的,看看這4個月這隻白癡閃掉多少東西?
    更何況不敢回應於案發現場此地的可是這隻白癡而非我,如此偷換概念的汙衊就省下吧。
    >再來,若你要有備案,你可以將每個回應系列再貼回Mocear 這裡保存比對以備不時之需,或者你於回應後將網頁另存,
    >“刪文”根本是很爛的藉口ㄟ,傻牆你不要再拿”刪文”當藉口啦。
    >像我才在Mocear 這被刪文,不過可能是連結網址的問題,在我那絕對不會有刪文的問題,別再當藉口啦, 呵呵!
    為啥我要為這隻白癡的不敢承擔將話發在此處供眾人嘲笑來多花心力咧?
    複製貼上這麼簡單,只是有隻白癡不敢而已。
    為啥我得多一道手續憑添這隻白癡一個藉口呢?
    要他人貼回此處根本是很爛的藉口嘿,這隻白癡就不要再拿這個當作不敢的藉口啦。
    一個4個月來都是會逐句針對的人與一隻總是閃閃躲躲還會裝死逃避的白癡兩相比較,到底誰才是藉口連連?顆顆~不言而喻嘛。
    >293.3.3 “更何況所謂的獨立專屬不過就是我耍賴無限回圈而已。”
    >呵! 耍賴無限迴圈才是傻牆你的專利啊,沒看我不斷在釐清問題及收斂問題,就只有傻牆你不斷的冒出無厘頭逕自假設,及這種幼稚無聊的”翻譯法”
    又是掛帽子專門的網路小白作賊喊抓賊,看看牠所謂的釐清與收斂,不過就是整段話與問題點沒多少相干,2樓的蠢話不敢提了,而近來18了沒這點也沒啥聲音了。
    至於翻譯法是不是無聊,看看牠跳腳花了大半篇言論專門回應而不敢面對癥結點,想來應該是被踩到痛腳了吧XDD
    >呵! 傻牆你捫心自問,你是真要嘴砲解決問題嗎? 還是只想無厘頭的轉移焦點? 在被我從2F 一句話給深深刺痛後且惱羞成怒的無厘頭鬼打牆,這樣也是無法弭平你內心的痛的。
    >只有來我那鬼打牆專屬系列,才可解決你這無限迴圈的鬼打牆啊。
    是啊,這隻鬼打牆白癡捫心自問,是不是被我7樓抓到痛腳惱羞成怒回罵卻發現下不了台所以只能硬撐至今?
    這樣是無法解決腦殘眼殘沒藥醫的窘境的,唯有乖乖地面對事實才能讓這隻白癡的淒涼慘況劃下句點。
    光靠那個垃圾堆可沒辦法掩飾這隻白癡的無能兼沒膽吶。
    >293.3.4反正藉口凹不過去就換一個,只要不正面回答誰能奈我這垃圾堆的版主何?
    >呵! 從2F 以降只有傻牆你跟幻想鄉不斷在凹及轉移較點ㄟ,
    >不回頭去看看幻想鄉已經無力回應要搬出”小學生遊戲規則”來,根本就被打的毫無招架之力
    >而傻牆你更是弱到只能不斷耍無厘頭及轉來轉去
    顆顆,這隻白癡又在睜眼說瞎話將自身的言行轉移到他人身上了。
    先不論被戳到爆的版主標題不止5個字而有隻白癡偏要眼殘這樣看。
    要不要回頭看看訴諸無知等國文又是誰被戳到啞口無言的?
    是幻想鄉亦或這隻白癡?答案顯然易見。
    幻想自己不曾做過的事,小白的一貫作法真是毫無半點長進。
    >別再找藉口啦,所以去我那有專版專系列,才可避免傻牆你這種無限迴圈鬼打牆的方式啊,且最重要的是便於閱讀區分,不會像你這樣一團回應。
    是啊、別再找藉口了,這隻白癡還是乖乖將其蠢話貼出來吧,反正戳破拆穿不耗費什麼力氣。
    什麼便於閱讀之類的三流藉口在這隻白癡的愚蠢斷句面前只是浮雲一般的飄渺罷了。
    >293.3.5 (好可憐喔,這隻白癡推銷自己的垃圾堆真是不遺餘力呢。)
    >呵! 我的垃圾堆現在是專收傻牆你這種鬼打牆的ㄟ? 你沒看你已經有一個鬼打牆系列了,現在這是第二系列歐
    >若說我要推銷,這說詞也不通,因我的垃圾堆現在只收鬼打牆系列,你沒看你的第一系列及第二系列為什麼會被歸類成鬼打牆呢?
    >且我的垃圾堆現在除鬼打牆外,其他都沒放ㄟ? 所以說我要推銷什麼呢? 我沒自己寫東西,我也沒行銷目的,我只專放鬼打牆系列,
    不就是這隻白癡不敢回話拉上來嘛?又在講什麼藉口呢?
    至於這隻白癡喜歡在自己的垃圾堆中塞什麼樣的東西我可管不著我只需要簡簡單單地戳翻戳破就行了。
    >呵呵! 傻牆你說我要推銷什麼呢? 邏輯不通啊.
    是啊、的確是邏輯不通啊,嘴裡不要身體倒挺誠實的。
    >294 呵呵,這翻譯真是太笑話太無厘頭了,難道我真的要一一回應這種笑話嗎? 我已經快回應不下去了,快笑暴了
    >反正網路基本禮儀這種東西也只有閒者還在傻傻地遵守的咧。
    >反正網路基本禮儀這種東西也只有閒者還在傻傻地遵守的咧。
    >反正網路基本禮儀這種東西也只有閒者還在傻傻地遵守的咧。
    >反正網路基本禮儀這種東西也只有閒者還在傻傻地遵守的咧。
    >反正網路基本禮儀這種東西也只有閒者還在傻傻地遵守的咧。
    >哈哈哈 笑爆了
    >呵! 繼續
    顆顆、是額冒青筋不斷嘴硬還是真的笑爆了呢?就過往這隻白癡的作為不管怎麼看我都只能假設為前者吶。
    沒關係、讓我等正常人繼續看下去。
    >294.1 老殘原句 “如果你想將所有鬼打牆討論過程也分享在Mocear 這,那也很簡單,貼個連結,或將你每個回應都在貼回來,這樣大家就可以繼續看傻牆你的鬼打牆表演。”
    >傻牆是怎麼不相干的翻譯呢
    >傻牆跳tone 回應 “還好閒者算有原則的人,我或許還能靠著他不削去我那垃圾堆挽回點面子…….”
    >呵! 有誰看得出關聯呢?
    顆顆,也就這隻白癡裝死看不出關聯,明明下面括號就講了,省略裝死至此也算了不起了。
    不過沒關係、這隻白癡的眼殘我早已習慣,就再貼一下被牠刻意忽視我的原話吧。
    (唉呀呀、明明就是很簡單的這隻白癡2樓講錯話不甘願承認硬凹到現在,居然變成不在案發現場最基本向板主說聲不好意思而是得到白癡的垃圾堆中再轉回來?真不愧是白癡式的思維邏輯啊。)
    (唉呀呀、明明就是很簡單的這隻白癡2樓講錯話不甘願承認硬凹到現在,居然變成不在案發現場最基本向板主說聲不好意思而是得到白癡的垃圾堆中再轉回來?真不愧是白癡式的思維邏輯啊。)
    因為這隻白癡眼睛有問題所以要貼個兩次。
    這隻白癡可以繼續吃定我有原則不削去牠的垃圾堆,但不會改變這隻超沒禮貌的白癡不敢發話在牠作孽耍蠢的案發現場這件事實。
    >傻牆你不是有原則ㄟ,你是有藉口啊,你不會這都搞不清楚吧?
    當然啦,這隻白癡藉口特多,我可是在這4個月內一個個揭穿,怎麼可能會不清楚咧?
    >呵! 真正有原則的是老殘我ㄟ,有始有終、切題回應、不閃躲、不轉移焦點、不逕自假設,不搞傻牆模式
    >麻煩傻牆你再回去從頭看一下傻牆你的原則? 到底轉移焦點閃躲回應多少回了啊? 呵!
    唉、這隻白癡又在自HIGH了,光是搞不清本村木村的差異、又或閃閃躲躲硬要將該網路文章的引用片段視為文章的全部一類轉移焦點還逕自假設…
    隨隨便便舉都有、這隻白癡的原則我想大概只有一個,遇事逃避而已。
    嗯~其實傻牆這個名詞聽起來還不錯,我就不客氣拿來形容這隻白癡吧。
    >294.2 “或許還能靠著他不削去我那垃圾堆挽回點面子”
    >呵! 所以你就不要給我面子啊,就趕快來你的專屬鬼打牆系列來一一回應啊,這才是能解決你鬼打牆迴圈的唯一辦法啊。
    >不要再找藉口啦,去掉這藉口,不就可以用真正回應的方式來打爆我嗎? 這樣不是雙贏嗎?
    對啊、這隻傻牆白癡快點貼文上來啊,好讓我一一打爆也能讓他人見識到這隻白癡的傻牆面貌啊。
    不僅滿足了我藉以取樂還能讓眾人取樂外、兼讓這隻傻牆白癡獲得了扮小丑自得其樂的三贏狀態,為什麼這隻白癡就是不肯呢?
    我以為這隻傻牆白癡應該早就沒羞恥心啦,何必在這種時候找藉口不斷矜持?
    >294.3 “反正網路基本禮儀這種東西也只有閒者還在傻傻地遵守的咧”
    >哈! 再來是這最笑爆的這句,請問傻牆你,你的網路基本禮儀是什麼啊? 你在遵守什麼啊?
    >你連嘴砲的基本原則都沒有,傻牆你再回頭去看看你多少天馬行空冒出來的鬼打牆逕自假設無厘頭回應吧
    這隻白癡竟是連基本的禮儀都不懂得呢、的確很爆笑啊。
    言行一致不是很基本嘛?
    更別說一一針對逐句回復這4個月內看著這隻白癡的逃避幻想腦補文,也只有我做到而已。
    相信有在看的人應該都笑爆了吧?
    有隻傻牆白癡竟是挖洞給自己跳到如此程度呢。
    >給你專版專屬回應,你也找藉口
    給案發現場直接回答就連板主都不制止,這隻傻牆白癡也要找藉口
    >要你一一回答問題,你也轉移焦點
    給了答案一一說明,這隻白癡也要轉移焦點去重新定義問題。
    >要你釐清問題定義,你也找藉口
    說明這隻白癡的原問題為何,偏偏牠又愛自創新定義。
    >要你不要找藉口,你就耍寶搞翻譯
    只要挑到這隻白癡的痛腳,牠就會講別人都再耍寶。
    >反正從我2F一開始就被我打的惱羞成怒,傻牆你從一開始就知道翻盤無望,才會這樣搞爛仗,這伎倆大家都看的出來
    >所以你絕對會不斷的找藉口不敢去我那”專版專系列”來解決你的鬼打牆回應,這就是你耍賴裝死的最後保命招啊.
    對啊,我超清楚這隻傻牆白癡明知翻盤無望,所以才會不斷鬼打牆找藉口一路拖延至今、試圖以搞爛仗來達到消耗他人耐心藉以幻想自己勝利的心態。
    不過這沒用啦,諸多國文的錯處我懶的提了,光是2樓蠢話的邏輯錯誤、又或妄自將標題腦補成5個字、幻想該網路文除了其中的引用再無其他,甚至是最近的嫌犯滿18了沒…
    真慘啊,原來我有這麼多保命招可以不斷踢到這隻傻牆白癡連痔瘡都破掉了呢~
    >不過我沒差,我怕的只是你那一團回應,所以我還有個折衷方案,這後續再提. 呵呵!
    顆顆、傻牆白癡還有啥後續藉口咧?我等著看、但是請記得程度高一點喔~
    >294.4 “(唉呀呀、明明就是很簡單的這隻白癡2樓講錯話不甘願承認硬凹到現在,居然變成不在案發現場最基本向板主說聲不好意思而是得到白癡的垃圾堆中再轉回來?真不愧是白癡式的思維邏輯啊。)”
    >呵! 還在掰啊? 若我2F 講錯話,那幻想鄉怎麼跑了? 那幻想鄉怎麼到後面再搞”小學生遊戲規則”呢? 呵呵
    是啊、還再掰啊?不就早說過了嘛?也就很窮極無聊的我會陪這隻白癡打爛仗而已,正常人沒多少這種耐心的。
    小白能存在的地方僅止於網路,真要在外頭這樣搞,第一天就讓這隻傻牆白癡再見了。
    更別說搞小學生的遊戲規則、不正是起因於這隻白癡連小學生都不如嘛?顆顆~
    >再來若我2F 講錯話,那世界上就沒有”主觀”這種東西了
    >再來傻牆你還在幻想我2F 講錯話啊? 我看我2F 一語道破讓傻牆你真的很惱羞成怒歐
    >不過在怎麼惱羞成怒及幻想,喊一百遍幻想,也不可能變真實的.
    主觀與否不構成句子的邏輯成立與否,這隻傻牆白癡現在是打算用主觀為其邏輯錯誤開脫?
    這白癡再喊個一百次幻想,也不會讓其2樓蠢話成立,不過就只是這樣,偏偏這隻既傻要愛鬼打牆的白癡不願承認才讓狀況延續至今。
    甚至是連這最起初的部分也想像這樣打哈哈帶過,錯就錯了,這沒什麼。
    可悲可恥的是不願承認而不斷嘴硬。
    >2F 的鬼打牆系列,已經都專版專系列開好等著你歐,別再找藉口去回應吧. 若你反駁不出來(當然不可能反駁的出來),就只能繼續在這阿Q式的幻想啦. 呵!
    是啊、對於這隻傻牆白癡案發現場我從4個月前就在此處等啦,我當然知道這隻白癡壓根不可能回答(否則也不用逃回垃圾堆內苟延殘喘了),別再阿Q式的精神勝利法啦。
    一點用也沒啊,該踹該戳得我不會省略。
    >294.5 “居然變成不在案發現場最基本向板主說聲不好意思而是得到白癡的垃圾堆中再轉回來”
    >呵! 這句太無厘頭了,老殘我無法回應. 呵呵!
    當然啦,傻牆白癡缺乏能力我又不是第一天才知道,不能回答很是正常
    >294.6 呵! 傻牆你的白癡幻想式翻譯,不堪一擊啊.
    對啊,傻牆白癡的幻想說法真是不堪一擊,一堆逃避的點更是無可撼動的佐證啊。
    >298.5. 呵! 傻牆那你就直接把我的擋箭牌拆掉不就行了? 很簡單的就可破啦
    >去我那回應
    >或將回應貼回來
    >兩者都可輕易的拆掉我的擋箭牌啊,這麼簡單,為什麼還找藉口呢?
    >呵! 2F 的鬼打牆系列早就專版系列回應在那等著你了,你這邊的鬼打牆回應請移駕我那繼續,或去那看回應再來這自行貼回。
    對啊,傻牆白癡直接將文貼上來讓我拆穿,這麼簡單的複製貼上連幼稚園生都會,為啥還要他人特地移駕呢?
    有誰看過課堂、調解會、甚至是法院雙方對鋪卻會有這種要到對方家中拿說法的舉動?
    也就這隻傻牆白癡異想天開地認為這樣的行為很是正常,就連小學生都知道怪叔叔不能跟、何況是擺明只差沒寫在臉上標註我是小白的這隻白癡?
    >298.6 哈哈! 傻牆”有理有據”? 有的話”幻想鄉”就不會抱頭鼠竄了…..呵呵!
    對啊,我要是沒有理有據、幻想鄉還有興趣玩弄這隻白癡的時候、又怎會有隻白癡直接逃避我的回應N久而不敢正視回應?
    顆顆,這隻白癡當時真的是抱頭鼠竄啊。
    >298.7
    >呵! 整個慘,傻牆你連我在說什麼都看不懂,這邊指的是你此處的回應根本迴避問題,下面那點才是指你”天馬行空”,還性質重疊呢,裝幼稚. 呵呵
    >呵呵! 傻牆就是喜歡用這種方式,所以當這點回應下來,原先問題是什麼? 已經被傻牆偷偷忽略掉啦
    >傻牆就是喜歡用這種方式,所以才說要去我那”專版專系列”的回應,
    >一個主題專版,下面的回應都可隨時回去看主題的內容為何
    顆顆,的確是很慘啊,被人拆穿就汙衊說他人再迴避問題這隻傻牆白癡也不是一次兩次了。
    這隻白癡就是喜歡用這種方式來省略掉牠該舉出的證據、更別講國中生應該就有教各標題下都是不同重點,這可不是部分作文又或論文要先來個大綱。
    (就算是也不會給它屬同分支下標題)
    這隻白癡喜歡點來點去裝深度卻找不出重點我算是習以為常了,況且要它解釋第一點從第二點中獨立出來有什麼意義沒意外應該會裝死不答。
    >像這樣,誰還知道這邊我原先說的”問題”是什麼? 而傻牆就可這樣乎巄過去啦,這也就是傻牆的目的啦.
    對啊,像傻牆白癡這樣模糊焦點,正常人可能會忽略掉焦點,但我肯定不會。
    <<現在看板主你的說法啦,你可不可以更明確的應正常人的邏輯,重新表達一下第一段到底在踢爆什麼? 在戳破什麼? 明確指出原文在豪小什麼?>>
    這是傻牆白癡的原問句。
    然後被我拆穿這隻白癡又在模糊焦點省掉該網文開頭就毫小的第一句,牠不願意面對該網路文打開頭就是在毫小。
    到底該嫌犯是18了沒?
    這隻傻牆白癡到底要不要面對該網路文的豪小處呢?我猜是很難吧,看看這隻白癡昨日的通篇洗板回應,完全沒提到18這檔事,甚至是真正與板主這文相關處(以上基本都是在揭穿傻牆白癡小白的心理醜態)才這麼一點點、可見牠多麼害怕面對事實吶。
    讓我們繼續看下去吧。
    >呵呵 偷偷告訴大家一個秘密
    >因為傻牆不斷強調他上班前才開始回應
    >其實他從我貼出來開始他就已經開始想破頭的幻想,開始寫草稿
    >徹夜不眠的開始掰,想看看如何轉移焦點,想看看如何乎?
    >終於,到了上班前,才將回應貼上
    >太辛苦了
    >真要體諒一下傻牆才會有那麼多語無倫次的無厘頭回應出現
    放心吧,我不至於這麼殘忍連這隻白癡的幻想假設的權力都要剝奪。
    假設我是無所謂的、但是與事實相不相輔嘛、光是看看這4個月來我言行一致,與這隻傻牆白癡動不動閃閃躲躲比較…
    顆顆~我想沒啥好說的。
    傻牆白癡就儘量拿幻想當事實吧,反正這種事情也不像工作有薪資單可看。
    >真抱歉! 老殘我回家都沒興趣上網嘴砲,假日也沒興趣
    >只能利用上班時間無聊時來回應這無厘頭的嘴砲
    顆顆,對於幾個月前有隻白癡從其回應的時間可以見到牠花了整天的時間回應,以及假日也有出沒的情況看嘛…
    傻牆白癡啊,還是別多解釋了,越講越丟臉啊。
    >請見諒啊.
    >呵呵!
    >呵呵! 剩下的明天在砲啦.
    放心,我不會見諒的,我只會一一戳爆而已。
    早上網路不給PO文,只好利用中午休息時間重打一次。
    傻牆白癡明天記得要回應嘿、別又躲起來吶。

  8. 呵呵
    傻牆又是一團,懶得看,看傻牆一團文真是種折磨啊
    老殘先接續之前的
    >2. 再來是 ""連人家年紀都不敢面對" 的天馬行空逕自假設的假稻草,目的也是為了轉移焦點,怎麼會變成誰 連" 誰的年紀" 都不敢面對?
    >再來有明確詢問過"敢不敢面對"?
    >若沒詢問過"敢不敢面對" 怎麼會就逕自假設呢?
    >應該要像我這樣先問版主
    >"你可不可以更明確的應正常人的邏輯,重新表達一下第一段到底在踢爆什麼? 在戳破什麼? 明確指出原文在豪小什麼?"
    翻譯=>唉呀,看來我又得要模糊一下焦點了,才不會被他人發現我明明都已經提問了板主原文在毫小什麼這很切確的假設,然後閒者就此很明確地指出該文開頭第一句的年紀本身就是毫小。
    (唉、這隻白癡的邏輯的確不像正常人一樣看到問題並予以回答,而是看到回答逕自幻想答案是錯的然後來腦補自己的提問呢。)
    ========================
    298.8 呵 傻牆啊,模糊焦點的人是你吧,用這種一團回應斷句回應才是你轉移焦點的目的吧
    呵! 我們來回顧一下歷史
    298.8.1 我先詢問”版主”在豪小什麼 (請問是在哪一樓? 或哪幾樓?)
    298.8.2 我先要”版主”確認有沒有遺漏”版主所稱豪小”的部分 (請問是在哪一樓? 或哪幾樓?)
    298.8.3 第一個是傻牆你的問題,什麼是“才不會被他人發現我明明都已經提問了板主原文在毫小什麼這很切確的假設” ?
    這邊什麼是”才不會被人發現”?
    這邊什麼是”已經提問了”? 我不是本來就先問版主嗎?
    再來什麼是”很切確”的假設?
    傻牆你不覺得你整個很鬼打牆嗎?
    298.8.4 接續 298.8.2 歐,我要版主確認原文所稱有問題的字句,是在哪一樓?
    接著才會有你所說的 “然後閒者就此很明確地指出該文開頭第一句的年紀本身就是毫小”
    麻煩傻牆你舉出前後文關係在哪一樓及哪一樓歐
    298.8.5 呵! 這傻牆的邏輯的確不像正常人一樣看到問題並予以回答,而是看到回答逕自幻想答案是錯的然後來腦補自己的提問呢
    呵呵! 傻牆你這完全就是在說你自己ㄟ…. 難得你形容的恰當.
    此點,麻煩傻牆你針對 298.8.3 明確舉出前後文的關係歐,在哪一樓就好,請據出來歐
    這已經不知道是第幾遍我要傻牆你做出明確的回答而你一定會不斷的閃躲轉移焦點了.
    呵呵 可以預期的.
    一樣,為避免無窮迴圈,傻牆你針對這一點,回答不出來,或轉移焦點,或言不及義,那就代表傻牆你無力反駁
    一樣,同之前規則,這點就是進垃圾堆去進行鬼打牆迴圈處理. 呵呵!

  9. (請問是在哪一樓? 或哪幾樓?)
    傻牆,舉出哪幾樓的前後文關係,對傻牆你應該不會太難吧?
    不要又像之前一樣不斷的轉移焦點歐
    明確的指出 (請問是在哪一樓? 或哪幾樓?)
    呵呵
    為避免傻牆又是一團,我還是一天一點就好了.

  10. 呵 如果像上面這樣的問題
    若是去我那"專版專系列"的討論,就不會有這樣的問題了
    傻牆,別再找藉口了
    快去垃圾堆中解決你的鬼打牆吧

  11. 呵呵 可以預料,明天傻牆一定又會轉移焦點
    應該可以確定的是,傻牆一定不會舉出到底我是哪一樓前文,傻牆他又是哪一樓接後文
    傻牆他一定舉不出來"哪一樓跟哪一樓"的前後文關係
    傻牆他一定又閒話家常一堆廢話,也舉不出到底"哪一樓及哪一樓的"前後文關係
    傻牆他一定又不知去找什麼藉口去說明他的"哪一樓及哪一樓的"前後文關係
    傻牆他一定跟之前一樣又無法對他憑空幻想或斷章取義出來的無厘頭做說明確"哪一樓及哪一樓的"前後文關係之說明
    呵呵 "哪一樓及哪一樓的"前後文關係
    這是我們明天要看到的這一點, 298.8 這點
    "哪一樓及哪一樓的"前後文關係
    "哪一樓及哪一樓的"前後文關係
    傻牆,請表演
    呵呵

  12. 呵呵,下午先來看一下傻牆今天回應的這一團,不過老殘今天我只能看第一句,其他會讓人產生嚴重的閱讀不適感。
    所以傻牆我現在回應的是 306.1 ,麻煩傻牆你用兩個回應數來回應,不要又是一團了,一天一點歐。
    不要又是一團歐!
    =====================================
    >298.1 呵! 傻牆怎麼又改成翻譯法啦? “翻譯” 法完全是你逕自假設的ㄟ,這可以當回應嗎? 這邏輯不通啊,難道傻牆你後面都要我回應你的天馬行空假設嗎?
    畢竟有一個白癡三不五時會躲起來、有這麼明顯的佐證,任何猜想都是合理的推估。
    =================
    306.1.1 呵! 又是閃躲回應找藉口
    306.1.2 傻牆請問你,難道傻牆你後面都要我回應你的天馬行空假設嗎?
    306.1.3 傻牆說: “三不五時會躲起來”
    呵! 你的藉口真爛ㄟ,你怎麼會說我”躲起來呢”?
    第一你沒跟我約時間回應
    第二你沒跟我確認何時一定要來回應
    第三你沒跟我確認我不能放假
    那這樣怎麼會說我”躲起來”呢? 這邏輯不通啊,零分! 呵呵
    306.1.4 再來我主動說我放假,傻牆你又說我在幻想,你假設”我放假不成立是虛構的”來加強你虛構”我躲起來”的理由,這邏輯整個不通啊。
    傻牆你要不要換個藉口啊? 呵呵
    306.1.5 傻牆說: “有這麼明顯的佐證”
    再來更鬼打牆,請問傻牆這邊你所說的”佐證”,是接前文嗎 “三不五時會躲起來” ?
    什麼是”明顯的佐證”? 我週六日沒來? 放假沒來? 這樣明顯的佐證了什麼?
    306.1.6 再來接著傻牆你所謂”明顯的佐證”,跟你的翻譯法有何關係呢? 跟我這點質問你”天馬行空逕自翻譯法”有何問答關係呢? 請傻牆說明一下.
    306.1.7 傻牆接著又說,”任何猜想都是合理的推估”
    呵呵! 請問這個有接前文 “有這麼明顯的佐證” 嗎? 可否請傻牆自行說明一下這句前後文的關係?
    306.1.8 接著是傻牆所說的
    “任何猜想” “都是” “合理的推估”
    傻牆自行根據”自行幻想將我放假沒來當作躲起來”
    用這當作”明顯的佐證”? 佐證什麼?
    根據前面,所以傻牆說 “任何猜想” “都是” “合理的推估” ?
    這到底是什麼鬼打牆無厘頭字句啊? 呵! 可以請傻牆你再重新說文解字一下好嗎?
    306.1.9 再來傻牆你還是沒有回答我問題啊
    問題一: 298.1 呵! 傻牆怎麼又改成翻譯法啦? “翻譯” 法完全是你逕自假設的ㄟ,這可以當回應嗎?
    請問傻牆你”自行假設的翻譯法”,這可以當回應嗎?
    問題二: 難道傻牆你後面都要我回應你的天馬行空假設嗎?
    請問傻牆我後面都要回應你的天馬行空假設嗎?
    360.1.10 傻牆你連垃圾話都殘破不堪無厘頭到極點了. 呵! 可以精進點嗎?
    第一點回應就被打爆到不行. 呵!

  13. 傻牆,我又出第二點了,這點也是獨立的,麻煩請不要再搞成一團來回應了,這樣沒人看得懂。
    所以說最好的方式就是去我那專版專討論回應最適合,然後你想將什麼回應貼回這那是你家的事啊。呵呵
    麻煩傻牆請分回應數來進行回應,不要又是一團了。
    ========================
    >像第一點,傻牆怎麼會顛倒說我在找”藉口”呢? 呵! 明明從頭到尾一直在找藉口的就是你啊,說什麼不願去回應、不想看等等
    >此版唯一看到不斷提出“藉口”的人,就是傻牆你啊。
    看吧看吧,又是這種沒有憑據就掛人帽子的小白宣言,也不知道是誰不敢回2樓廢話、不敢回諸多國文缺失、甚至是最近的該嫌犯到底18歲了沒都不敢面對。
    此版唯一能看的到就是這隻白癡的不斷找藉口規避啊。
    ===================
    306.2.1 呵,傻牆又在顛倒是非了
    306.2.2 呵呵! 沒憑沒據掛人帽子的人就是傻牆你啊,最近一個說我幻想在放假,不就是傻牆你嗎? 其他舊文我懶得去爬了,如果你要案例我們可以再回去爬文,不過爬文出來你就要自我承認傻牆你是”沒憑沒據愛掛人帽子的小白歐”,呵呵!
    306.2.3 呵! 再來又是顛倒是非了,忽略事實了,2F 的早就回應駁到傻牆你胡言亂語了,事實就在此版前文啊。而針對傻牆你接續鬼打牆的言論,也都幫你開垃圾堆專版討論了
    306.2.4 呵! “國文缺失”? 我不知道這裡還有國文缺失,這是跟幻想鄉的”小學生遊戲規則”一樣的戲碼嗎? 請舉出來我有哪些國文缺失,然後我有不敢回的,請一一舉出來,我在一一回,好嗎?
    當然相對的,傻牆你也要一一回應我關於此版的問題啊,我不會去管你”國文缺失”,我只需要你針對此板我之前的提問,著實回答不閃躲即可,回應要明確,不然就說不知道,不要再那轉移焦點耍寶啦。
    306.2.5 呵,接著是天馬行空的”該嫌犯到底18碎了沒都不敢面對”? .
    傻牆又在斷章取義不管前後文逕自假設了,請傻牆舉出來前後文或哪一樓或哪幾樓歐
    “18碎了沒” 到底出自哪一樓? 前後文為何? 怎麼會變成”我不敢面對”? 我絕對不會有不敢面對的問題啊,
    更何況這篇從頭到尾有關的是”Moceaer ” 跟”Mocear 所稱之豪小的原文”,怎麼會變成我不敢面對? 呵! 真是鬼打牆!
    麻煩傻牆請舉出前後文歐,不要再”幻想、假設、翻譯、無厘頭、瞎掰”了,呵呵
    我在質疑Mocear 及其所稱之豪小的原文,怎麼會轉變成”我不敢面對”? 太無厘頭了!
    306.2.6 呵! 傻牆你這邊用的伎倆就是直接跳上自己假設的結論,講了十遍後,也不管前後文,就可當成真的了
    呵呵! 傻牆你還在幼稚園啊?
    306.2.7 呵! 傻牆啊,這樣下來很明確會找藉口的人就是你吧? 還規避? 呵呵! 最會閃躲轉移焦點的人就是傻牆你無誤啊.
    呵! 傻牆你這點又被完全打爆,兩點,兩點都被打爆,即便是垃圾話你也弱到不行啊,只能靠"幻想式的翻譯" 來自我滿足啊? 呵呵

  14. 傻牆,我又出第三點了,這點也是獨立的,麻煩請不要再搞成一團來回應了,這樣沒人看得懂。
    所以說最好的方式就是去我那專版專討論回應最適合,然後你想將什麼回應貼回這那是你家的事啊。呵呵
    麻煩傻牆請分回應數來進行回應,不要又是一團了。
    =============
    >再來”醒醒吧”,這應該是傻牆你要醒醒啊
    >我上月底真的是去度假啊,傻牆你怎麼會說我”根本沒去度假”呢? 憑什麼邏輯辯證說我沒去呢?
    當然是網路嘴砲沒圖沒證據啊、渡假?至少來張飯店或機票收據來看看嘛,我可是能拿的出這7天的解招令,這隻白癡又能丟出什麼呢?
    大概是牽扯牠的幻想渡假作為下一波逃避2樓蠢話以及現在這檔不敢面對18歲了沒的藉口了。
    ==================
    306.3.1 呵! 還是閃躲迴避問題
    306.3.2 呵! 傻牆請先回答 “你怎麼會說我”根本沒去度假”呢?”
    這邏輯不對啊,傻牆!
    306.3.3 呵! 接著傻牆請回答 “憑什麼邏輯辯證說我沒去呢?”
    這邏輯不對啊,傻牆!
    306.3.4 呵! 傻牆,不要閃躲迴避問題,請先回答上面 306.3.2 & 306.3.3 這兩個問題
    306.3.5 傻牆接著說: “當然是網路嘴砲沒圖沒證據啊”
    呵! 這樣你邏輯不對啊,你應該要先詢問我是不是真的有去度假,但是你沒有,反而直接說我”根本沒去度假,這邏輯不對。
    這邏輯不對啊,傻牆!
    306.3.6 接著如果我說是真的而傻牆你不相信,你可以跟我要證據,但是你沒有﹐反而直接說我”根本沒去度假,這邏輯也不對
    這邏輯不對啊,傻牆!
    306.3.7 呵! 再來若你要說我真的沒去度假,你應該舉證”我沒去度假”的任何佐證,你沒提任何佐證,直接說我”根本沒去度假,這邏輯更不對
    這邏輯不對啊,傻牆!
    306.3.8 呵! 再來你說的”網路嘴砲”沒證據,這就是指你沒有提出任何證據佐證證明我沒去度假,所以”我根本沒去度假” 這一結論,根本不成立。
    這邏輯不對啊,傻牆!
    306.3.9 呵! 接著要我拿出證據,這當然可以,不過你也要拿出”我沒去度假”的證據,這樣很fair 吧?
    我們倆同時約好,在此版上,我拿出我去度假的證據 “可能為收據”,老殘放我的blog 連結中在此版上,傻牆你也要同時拿出你說我”根本沒去度假”的證據
    當我們兩個證據分別提出,這樣就很清楚我們兩誰在說謊了,同意嗎?
    當然你要先同意這個規則。
    306.3.10 呵! 若你沒法接受上面這個公平的原則,傻牆你不願拿出證據或拿不出證據說我”根本沒去度假”,那傻牆你就的收回你的指控,並承認你是在無理瞎掰。
    306.3.11 呵! 再來傻牆你要丟出應召令,我是沒差,我也可以丟出收據,但是你不能無厘頭的說”我又能丟出什麼”?
    這邏輯不對啊,傻牆!
    你沒有先問我可不可以丟出什麼證據,再來你沒有先問你自己可不可以丟出證據”證明我根本沒去度假”,你這樣先自打嘴巴,再來還是會被我一棒回的。
    怎麼你整個邏輯差成這樣呢?
    這邏輯不對啊,傻牆!
    306.3.12 再來傻牆又說” 大概是牽扯牠的幻想渡假作為下一波逃避2樓蠢話以及現在這檔不敢面對18歲了沒的藉口了。”
    呵! 這整個邏輯不對,第一你還沒有去證明我根本沒去度假
    再來你還沒有去證明我在幻想,這邏輯不對啊,傻牆!
    再來又逕自假設我在逃避2F,且完全忽視你2F 的任何質疑早就被我駁的一無是處,這邏輯不對啊,傻牆!
    再來又逕自假設我”不敢面對18歲”,且完全忽視”我沒有敢不敢面對18歲”的問題,這邏輯不對啊,傻牆!
    再來又逕自假設我用這兩點當藉口,這邏輯不對啊,傻牆!
    整個邏輯就是不對啊?
    306.3.13 呵! 傻牆你第三點的垃圾話又被完全打爆了….. 不知你明天能掰什麼呢? 呵呵

  15. >呵呵
    >傻牆又是一團,懶得看,看傻牆一團文真是種折磨啊
    >老殘先接續之前的
    翻譯:幹、閒者又拋出一堆我不能回答的,看來我只好繼續用懶得看當藉口逃避了。
    顆顆、傻牆白癡要掩飾其無能不是這樣就行的吶。
    >298.8 呵 傻牆啊,模糊焦點的人是你吧,用這種一團回應斷句回應才是你轉移焦點的目的吧
    >呵! 我們來回顧一下歷史
    >298.8.1 我先詢問”版主”在豪小什麼 (請問是在哪一樓? 或哪幾樓?)
    >298.8.2 我先要”版主”確認有沒有遺漏”版主所稱豪小”的部分 (請問是在哪一樓? 或哪幾樓?)
    >298.8.3 第一個是傻牆你的問題,什麼是“才不會被他人發現我明明都已經提問了板主原文在毫小什麼這很切確的假設” ?
    >這邊什麼是”才不會被人發現”?
    >這邊什麼是”已經提問了”? 我不是本來就先問版主嗎?
    >再來什麼是”很切確”的假設?
    >傻牆你不覺得你整個很鬼打牆嗎?
    >298.8.4 接續 298.8.2 歐,我要版主確認原文所稱有問題的字句,是在哪一樓?
    >接著才會有你所說的 “然後閒者就此很明確地指出該文開頭第一句的年紀本身就是毫小”
    >麻煩傻牆你舉出前後文關係在哪一樓及哪一樓歐
    >298.8.5 呵! 這傻牆的邏輯的確不像正常人一樣看到問題並予以回答,而是看到回答逕自幻想答案是錯的然後來腦補自己的提問呢
    >呵呵! 傻牆你這完全就是在說你自己ㄟ…. 難得你形容的恰當.
    >此點,麻煩傻牆你針對 298.8.3 明確舉出前後文的關係歐,在哪一樓就好,請據出來歐
    >這已經不知道是第幾遍我要傻牆你做出明確的回答而你一定會不斷的閃躲轉移焦點了.
    簡單的說上述皆為傻牆白癡試圖模糊焦點的逃避。
    什麼在哪樓壓根不重要、雖說要查也成不過沒意義,因為真正重點在這隻傻牆白癡有沒有問。
    牠問了、我回答、不過就只是這樣。
    還是這隻白癡以為除了板主之外沒人可以踢破牠的豪小白癡式提問?
    已確認有隻傻牆白癡的問題為<該網路文哪邊唬爛毫小>。
    已確認答最少有<開頭第一句未滿18超瞎>。
    已確認狀況,這隻傻牆白癡不肯面對答案持續硬凹,不過就只是這樣。
    要是正常人,應該會為我提出的答案說明開頭第一句有無唬爛的二選一而已。
    很明顯的、這隻傻牆白癡不算正常人所以沒啥羞恥心應該會繼續模糊焦點下去。
    (掛帽子、安罪名、自誇膨風當解釋,小白的作法在網路上是千篇一律)
    但是這樣子的行為只是圖增這隻白癡的低級而已,該嫌犯有沒有18歲幼稚園生都能判別了。
    >呵呵 可以預期的.
    >一樣,為避免無窮迴圈,傻牆你針對這一點,回答不出來,或轉移焦點,或言不及義,那就代表傻牆你無力反駁
    >一樣,同之前規則,這點就是進垃圾堆去進行鬼打牆迴圈處理. 呵呵!
    是啊、同樣可以預期的這隻傻牆白癡大概又要裝死不敢面對又或偷換概念,我早就習慣了。
    反正不過就是抓出來鞭一鞭藉此取樂而已。
    這種事4個月來這隻白癡已經上演多次被抓包然後就閉嘴不敢回話了。
    (像是板主標題斷章取義成5個字之類)
    >(請問是在哪一樓? 或哪幾樓?)
    >傻牆,舉出哪幾樓的前後文關係,對傻牆你應該不會太難吧?
    >不要又像之前一樣不斷的轉移焦點歐
    >明確的指出 (請問是在哪一樓? 或哪幾樓?)
    >呵呵
    對啊,傻牆白癡不要嘗試轉移焦點到什麼前後文關係喔。
    已確認有隻傻牆白癡的問題為<該網路文哪邊唬爛毫小>。
    已確認答最少有<開頭第一句未滿18超瞎>。
    以為裝死找藉口就能躲避打一開始這隻白癡的可笑提問嘛?
    >為避免傻牆又是一團,我還是一天一點就好了.
    翻譯:由於我總是習慣性的裝死不回答或是選擇性為答,所以必須要找個藉口來掩蓋我的無能。
    顆顆、加油好嘛?
    >呵 如果像上面這樣的問題
    >若是去我那"專版專系列"的討論,就不會有這樣的問題了
    >傻牆,別再找藉口了
    >快去垃圾堆中解決你的鬼打牆吧
    是啊、連這麼簡單的問與答這隻傻牆白癡都要不斷找藉口試圖搪推了。
    (卻認該嫌犯18歲了沒真有這麼困難?)
    可想而知到了牠的垃圾堆篤定是滿天垃圾啊、正常人絕對不想去的。
    傻牆白癡、別再找藉口了,快點貼文上來讓我揭穿踢破其白癡無知兼無恥吧。
    >呵呵 可以預料,明天傻牆一定又會轉移焦點
    >應該可以確定的是,傻牆一定不會舉出到底我是哪一樓前文,傻牆他又是哪一樓接後文
    >傻牆他一定舉不出來"哪一樓跟哪一樓"的前後文關係
    >傻牆他一定又閒話家常一堆廢話,也舉不出到底"哪一樓及哪一樓的"前後文關係
    >傻牆他一定又不知去找什麼藉口去說明他的"哪一樓及哪一樓的"前後文關係
    >傻牆他一定跟之前一樣又無法對他憑空幻想或斷章取義出來的無厘頭做說明確"哪一樓及哪一樓的"前後文關係之說明
    >呵呵 "哪一樓及哪一樓的"前後文關係
    >這是我們明天要看到的這一點, 298.8 這點
    >"哪一樓及哪一樓的"前後文關係
    >"哪一樓及哪一樓的"前後文關係
    >傻牆,請表演
    >呵呵
    翻譯:喵的我就是要把狀況導入到前後因果關係,來規避<該嫌犯以18但該文卻要毫小人家未滿18>這一針見血的拆穿西洋鏡。
    唉、真是夠白癡了吶。
    要知道什麼前後文關係都是這傻牆白癡的胡謅,真正的問題點只在於牠提出了問題,該文哪邊豪小?
    位於240樓最早的白癡說法。
    <版主,所以你的第一段中>
    <你認為原文 (就是網路上google 到的這文章),到底有什麼地方是豪小的?>
    至於後續樓層垃圾般的幾乎是重複的廢話根本無意義,該網文開頭第一句就是毫小這明確的事實,這隻白癡就已經不敢接了。
    不過也沒差。
    傻牆白癡啊,請繼續裝小丑下去取樂我吧。
    >306.1.1 呵! 又是閃躲回應找藉口
    是啊、被拆穿心態的傻牆白癡不敢證明自己貼文上來所以只好閃躲用藉口當回應呢。
    >306.1.2 傻牆請問你,難道傻牆你後面都要我回應你的天馬行空假設嗎?
    是啊、當這隻傻牆白癡都很天馬行空地以<沒有證據的自誇>、<毫無理由的謾罵>、<膚淺幼稚的假設>作為回應。
    我用事實(這隻白癡會三不五時躲起來、先前的回應時間花一整天)作為假設依據也不過是剛剛好而已。
    >306.1.3 傻牆說: “三不五時會躲起來”
    >呵! 你的藉口真爛ㄟ,你怎麼會說我”躲起來呢”?
    >第一你沒跟我約時間回應
    >第二你沒跟我確認何時一定要來回應
    >第三你沒跟我確認我不能放假
    >那這樣怎麼會說我”躲起來”呢? 這邏輯不通啊,零分! 呵呵
    是啊、這隻白癡的三點回應都對應到牠自己、零分卻認無誤。
    看看196這隻傻牆白癡的說法吧。
    >>怪了
    >>鹹者鬼打牆有去另一版回應
    >>但卻不來這一版?
    >>可能還在想破頭看要怎麼掰吧!
    怪了,這隻白癡有跟我約時間?有跟我確認一定會在何時回應?有確認我不能放假?
    早就講過這隻白癡向來寬以待己,非要他人24小時在線回應的,這就是這隻傻牆白癡的邏輯。
    我可是很好心的在看到牠消失兩天以上才會講牠又躲起來了吶。
    >306.1.4 再來我主動說我放假,傻牆你又說我在幻想,你假設”我放假不成立是虛構的”來加強你虛構”我躲起來”的理由,這邏輯整個不通啊。
    >傻牆你要不要換個藉口啊? 呵呵
    對啊、躲起來好幾次的人、最長一次還超過半個月,是什麼樣的假可以放這麼久呢?
    總是有白癡會以為我說他虛構就是虛構、便可以掩飾自己藏起來的事實。
    傻牆白癡要不要換個藉口說你其實不是在放假而是在忙啊?
    顆顆顆~
    >306.1.5 傻牆說: “有這麼明顯的佐證”
    >再來更鬼打牆,請問傻牆這邊你所說的”佐證”,是接前文嗎 “三不五時會躲起來” ?
    >什麼是”明顯的佐證”? 我週六日沒來? 放假沒來? 這樣明顯的佐證了什麼?
    證明了這隻白癡試圖以鬼打牆作為其硬凹的理由啊。
    正常人思考也是先想到<三不五時>,次數頻繁、要對此做任何推測都是可行的。
    這隻白癡自己要留給他人假設的證據怪我囉?顆顆顆~
    >306.1.6 再來接著傻牆你所謂”明顯的佐證”,跟你的翻譯法有何關係呢? 跟我這點質問你”天馬行空逕自翻譯法”有何問答關係呢? 請傻牆說明一下.
    是啊、為什麼這隻傻牆白癡天馬行空的幻想可以(瞎說幻想鄉小學生、講我什麼星海羅盤),我同理運用猜測他的心態就不行?果然是被踩到痛腳所以哭哭了喔?
    >306.1.7 傻牆接著又說,”任何猜想都是合理的推估”
    >呵呵! 請問這個有接前文 “有這麼明顯的佐證” 嗎? 可否請傻牆自行說明一下這句前後文的關係?
    顆顆~傻牆白癡要不要說明下如何幻想硬凹兼之斷章取義什麼,才會讓這兩句會沒有前後關係?
    好啦、其實我知道你只是想藉此逃避混淆視聽,對於最近到底18了沒這項毫小打混過關啦。
    >306.1.8 接著是傻牆所說的
    >“任何猜想” “都是” “合理的推估”
    >傻牆自行根據”自行幻想將我放假沒來當作躲起來”
    >用這當作”明顯的佐證”? 佐證什麼?
    >根據前面,所以傻牆說 “任何猜想” “都是” “合理的推估” ?
    >這到底是什麼鬼打牆無厘頭字句啊? 呵! 可以請傻牆你再重新說文解字一下好嗎?
    當然是這隻傻牆白癡的無厘頭牽脫裝死啊。
    不敢面對<三不五時裝死>這明顯證據就把它省略掉,自我安慰將頭埋在沙裡讓這隻白癡感到安心了嘛?
    >306.1.9 再來傻牆你還是沒有回答我問題啊
    >問題一: 298.1 呵! 傻牆怎麼又改成翻譯法啦? “翻譯” 法完全是你逕自假設的ㄟ,這可以當回應嗎?
    >請問傻牆你”自行假設的翻譯法”,這可以當回應嗎?
    問題一、這隻傻牆白癡不能推翻自己<三不五時就躲起來>的事實,那又要怎樣推翻他人藉此所作的推想?
    假設不犯法吶,但是明顯可以看到有隻白癡對號入座然後跳腳的傻樣耶~
    >問題二: 難道傻牆你後面都要我回應你的天馬行空假設嗎?
    >請問傻牆我後面都要回應你的天馬行空假設嗎?
    問題二、難道傻牆白癡以為用個天馬行空就能完全撇除其<不敢回應>的醜態嘛?
    老話一句直接複製貼上。
    <反正這隻白癡也不敢面對牠的能力不足以及不敢承擔下不了台的窘狀,要這樣牽拖我沒意見,反正該針對的地方我一個也不會少。>
    >360.1.10 傻牆你連垃圾話都殘破不堪無厘頭到極點了. 呵! 可以精進點嗎?
    >第一點回應就被打爆到不行. 呵!
    是啊、這隻傻牆白癡可以精進點嘛?就連牽拖找藉口都這樣殘破不堪無厘頭到極點了。
    第一點就被證實是自己對號入座,顆顆~
    >傻牆,我又出第二點了,這點也是獨立的,麻煩請不要再搞成一團來回應了,這樣沒人看得懂。
    >所以說最好的方式就是去我那專版專討論回應最適合,然後你想將什麼回應貼回這那是你家的事啊。呵呵
    >麻煩傻牆請分回應數來進行回應,不要又是一團了。
    唉呀、傻牆白癡,這串任何點都是連續的,沒有什麼獨不獨立的問題,麻煩不要在牽拖不斷分散然後不斷找藉口了,因為就算是這樣我還是能戳的你這隻白癡滿頭包兼踹到痔瘡破掉。
    這隻白癡沒種不敢將回應放案發現場的這邊可不是我家的事,想怎樣推銷這隻白癡的垃圾堆與我無干,但是別以為這樣不斷找藉口我就會好心放手。
    麻煩請這隻白癡快點面對2樓開始逃避至今的問題吧,一整串的東西利息只會越生越多,越想裝死下場只會越難看而已。
    >306.2.1 呵,傻牆又在顛倒是非了
    顆顆~又是毫無證據的自言自與自我安慰了。
    >306.2.2 呵呵! 沒憑沒據掛人帽子的人就是傻牆你啊,最近一個說我幻想在放假,不就是傻牆你嗎? 其他舊文我懶得去爬了,如果你要案例我們可以再回去爬文,不過爬文出來你就要自我承認傻牆你是”沒憑沒據愛掛人帽子的小白歐”,呵呵!
    誰叫有隻白癡習慣三不五時要躲起來咧?證據在此明顯的很,所以這隻白癡就省下那些無所謂的功夫吧、沒用的。
    另外我可沒說這隻白癡在放假,我只認為牠在裝死而已,別要連這點白紙黑字也想硬凹。
    附帶:要爬文就去啊,反正不過就是這隻白癡新一波的模糊焦點而已,我照樣拆穿。
    >306.2.3 呵! 再來又是顛倒是非了,忽略事實了,2F 的早就回應駁到傻牆你胡言亂語了,事實就在此版前文啊。而針對傻牆你接續鬼打牆的言論,也都幫你開垃圾堆專版討論了
    依然還是沒證沒據的幻想發言,這隻傻牆白癡只剩下點倒是非這種手段了耶?真正的事實是有隻白癡被我鞭到只敢回家在垃圾堆中哭泣、也不敢貼文上來好躲避我的砲火。
    往前面翻翻,一堆狀況都是如此,只是這隻白癡會美其名找一堆藉口為其垃圾堆的薄弱防禦力增添點紙片般的加強。
    >306.2.4 呵! “國文缺失”? 我不知道這裡還有國文缺失,這是跟幻想鄉的”小學生遊戲規則”一樣的戲碼嗎? 請舉出來我有哪些國文缺失,然後我有不敢回的,請一一舉出來,我在一一回,好嗎?
    不是舉了嘛?這隻渾身謬誤的白癡,要不要試著說明一下什麼樣的白癡邏輯才會將謬誤用在事與物以外的地方?
    喔、還有訴諸無知啦、斷章取義啦…一大堆耶?
    >當然相對的,傻牆你也要一一回應我關於此版的問題啊,我不會去管你”國文缺失”,我只需要你針對此板我之前的提問,著實回答不閃躲即可,回應要明確,不然就說不知道,不要再那轉移焦點耍寶啦。
    不是相對,而是事實上我從來都是逐句針對,而有隻白癡卻喜歡閃閃躲躲不是跳過不回應就是另創新詞對其問句重新裝潢,再不就是沒種沒膽貼文上來讓我拆穿,唉,小白作到這種程度也真是夠窩曩的了。
    >306.2.5 呵,接著是天馬行空的”該嫌犯到底18碎了沒都不敢面對”? .
    >傻牆又在斷章取義不管前後文逕自假設了,請傻牆舉出來前後文或哪一樓或哪幾樓歐
    是啊、傻牆白癡又在斷章取義逕自幻想了,當然我知道這隻白癡現在肯定不敢面對牠所提出該文章哪邊豪小這項問題。
    所以才會用天馬行空當擋箭牌試圖模糊該文章開頭第一句講嫌犯未滿18根本毫小這件事實。
    顆顆~加油好嘛?
    >“18碎了沒” 到底出自哪一樓? 前後文為何? 怎麼會變成”我不敢面對”? 我絕對不會有不敢面對的問題啊,
    >更何況這篇從頭到尾有關的是”Moceaer ” 跟”Mocear 所稱之豪小的原文”,怎麼會變成我不敢面對? 呵! 真是鬼打牆!
    對啊,明明是這隻白癡該網路文哪邊豪小,關係人自然是這隻白癡,偏偏我給牠哪邊豪小連位置都有了就再開頭第一句。
    這隻傻牆白癡卻要鬼打牆認為牠不斷躲避裝死是敢面對的表現耶?顆顆~白癡可以不要這麼弱嘛?
    >麻煩傻牆請舉出前後文歐,不要再”幻想、假設、翻譯、無厘頭、瞎掰”了,呵呵
    >我在質疑Mocear 及其所稱之豪小的原文,怎麼會轉變成”我不敢面對”? 太無厘頭了!
    對啊,麻煩請這隻傻牆白癡不要在<幻想、腦補、假設、無厘頭、硬掰了>,顆顆~
    我丟的東西難道不是該網路文嘛?連位置都有了耶?怎麼這隻傻牆白癡不敢面對就能改變該網路文啦?
    >306.2.6 呵! 傻牆你這邊用的伎倆就是直接跳上自己假設的結論,講了十遍後,也不管前後文,就可當成真的了
    >呵呵! 傻牆你還在幼稚園啊?
    是啊,傻牆白癡你這模糊焦點的伎倆就是無視事實與證據,講了十遍之後就幻想所有事情都要照著這隻白癡的腦補來進行。
    顆顆~傻牆白癡你要不要乾脆砍掉重練啊?
    <這是一個日本第一個未滿十八歲判死刑的案例>
    該網文開頭第一句這麼明顯,這隻白癡還能幻想逃避多久咧?
    >306.2.7 呵! 傻牆啊,這樣下來很明確會找藉口的人就是你吧? 還規避? 呵呵! 最會閃躲轉移焦點的人就是傻牆你無誤啊.
    對啊,這樣下來超明顯的,這隻傻牆白癡不敢面對事實只能活在自己的小世界中不斷腦補確認無誤吶。
    >呵! 傻牆你這點又被完全打爆,兩點,兩點都被打爆,即便是垃圾話你也弱到不行啊,只能靠"幻想式的翻譯" 來自我滿足啊? 呵呵
    對啊,傻牆白癡的幻想發言又被我給完全打爆、只能靠著嘴硬死撐一邊哭哭一邊講我才是對的,這樣的自我滿足真是可憐吶。
    不過可憐歸可憐,我不會因此而好心的。
    <這是一個日本第一個未滿十八歲判死刑的案例>
    到底事實上嫌犯有沒有18歲咧?到底這句豪不豪小咧?傻牆白癡我可不會停止揭穿踢爆幻想喔~
    >傻牆,我又出第三點了,這點也是獨立的,麻煩請不要再搞成一團來回應了,這樣沒人看得懂。
    >所以說最好的方式就是去我那專版專討論回應最適合,然後你想將什麼回應貼回這那是你家的事啊。呵呵
    >麻煩傻牆請分回應數來進行回應,不要又是一團了。
    唉呀、傻牆白癡,這串任何點都是連續的,沒有什麼獨不獨立的問題,麻煩不要在牽拖不斷分散然後不斷找藉口了,因為就算是這樣我還是能戳的你這隻白癡滿頭包兼踹到痔瘡破掉。
    這隻白癡沒種不敢將回應放案發現場的這邊可不是我家的事,想怎樣推銷這隻白癡的垃圾堆與我無干,但是別以為這樣不斷找藉口我就會好心放手。
    麻煩請這隻白癡快點面對2樓開始逃避至今的問題吧,一整串的東西利息只會越生越多,越想裝死下場只會越難看而已。
    複製貼上真好用吶~
    >306.3.1 呵! 還是閃躲迴避問題
    顆~還是沒證沒據先安個罪名~
    >306.3.2 呵! 傻牆請先回答 “你怎麼會說我”根本沒去度假”呢?”
    >這邏輯不對啊,傻牆!
    顆顆~啥牆白癡請先回答我,為什麼我不能假設網路小白如這隻白癡一般總是喜歡無中生有將不存在的東西講得很開心呢?
    這邏輯不對啊、傻牆白癡。
    >306.3.3 呵! 接著傻牆請回答 “憑什麼邏輯辯證說我沒去呢?”
    >這邏輯不對啊,傻牆!
    接者請繼續回答,憑什麼我不能假設既有的證據這隻白癡總是習慣性閃閃躲躲此一事實進行假設呢?
    這邏輯不對啊,傻牆白癡。
    >306.3.4 呵! 傻牆,不要閃躲迴避問題,請先回答上面 306.3.2 & 306.3.3 這兩個問題
    顆顆~傻牆白癡啊,不要又裝死逃避問題,請先回答為啥我不能在既有證據下進行假設?哪一條法律管這麼寬?
    >306.3.5 傻牆接著說: “當然是網路嘴砲沒圖沒證據啊”
    >呵! 這樣你邏輯不對啊,你應該要先詢問我是不是真的有去度假,但是你沒有,反而直接說我”根本沒去度假,這邏輯不對。
    >這邏輯不對啊,傻牆!
    是啊、傻牆白癡這邏輯不對啊,我就算沒確認該員為網路小白,去度假與否也只是必然的有、沒有兩種可能性之一,不管拿哪一種來講都是合乎邏輯。
    這邏輯不對啊,傻牆白癡。
    >306.3.6 接著如果我說是真的而傻牆你不相信,你可以跟我要證據,但是你沒有﹐反而直接說我”根本沒去度假,這邏輯也不對
    >這邏輯不對啊,傻牆!
    假設之所以為假設就是在於他不一定有證據,卻不妨礙依據部分證據(例:這隻白癡會躲會藏會裝死)假設的邏輯成立,我根本不需要事前跟這隻白癡要證據,頂多就只是事後有證據此一假設被推翻而已。
    這邏輯不對啊,傻牆白癡。
    >306.3.7 呵! 再來若你要說我真的沒去度假,你應該舉證”我沒去度假”的任何佐證,你沒提任何佐證,直接說我”根本沒去度假,這邏輯更不對
    >這邏輯不對啊,傻牆!
    是啊,傻牆白癡,假設之所以只是假設就是在於它沒有確實證據,這隻白癡被揭穿跳腳硬要將假設當真實的汙衊怪我囉?
    這邏輯不對啊,傻牆白癡。
    >306.3.8 呵! 再來你說的”網路嘴砲”沒證據,這就是指你沒有提出任何證據佐證證明我沒去度假,所以”我根本沒去度假” 這一結論,根本不成立。
    >這邏輯不對啊,傻牆!
    是啊,所以我從頭到尾只有說它是假設啊,只是有隻白癡硬要將它當真然後被踩到痛腳而已,假設什麼時候都能成立,但是否為真那則是另說。
    這邏輯不對啊,傻牆白癡。
    306.3.9 呵! 接著要我拿出證據,這當然可以,不過你也要拿出”我沒去度假”的證據,這樣很fair 吧?
    >我們倆同時約好,在此版上,我拿出我去度假的證據 “可能為收據”,老殘放我的blog 連結中在此版上,傻牆你也要同時拿出你說我”根本沒去度假”的證據
    >當我們兩個證據分別提出,這樣就很清楚我們兩誰在說謊了,同意嗎?
    >當然你要先同意這個規則。
    可憐啊傻牆白癡,我之所以要講它是我只是假設不就是我沒確實的證據嘛?三不五時會躲起來這還不夠充分。
    但並不妨礙我假設的成立是毫無根據。
    就算我的假設被推翻也算不得什麼說謊,除非是三不五時裝死這點被推翻才算,然而9月底那些天就算有隻白癡真的去度假了。
    這就能推翻先前的證據嘛?邏輯差哭哭喔~
    >306.3.10 呵! 若你沒法接受上面這個公平的原則,傻牆你不願拿出證據或拿不出證據說我”根本沒去度假”,那傻牆你就的收回你的指控,並承認你是在無理瞎掰。
    顆顆,拿著不公平的說法當原則我是沒啥意見啦,畢竟我根本沒有需要去證明你根本沒去度假,這只是基於有隻白癡三不五時會躲起來所作的衍生假設。
    就如我先前所說的,頂多假設錯了道聲歉而已,完全不妨礙我這假設的合理性。
    就好像這隻白癡不斷假設幻想鄉是小學生、這種很好推翻的東西一被證實出來這隻白癡他也是得要乖乖道歉。
    學我這樣直接拿證據(像那些國文爛例子)說這隻白癡比小學生還不如才是較為聰明的作法。
    >306.3.11 呵! 再來傻牆你要丟出應召令,我是沒差,我也可以丟出收據,但是你不能無厘頭的說”我又能丟出什麼”?
    這邏輯不對啊,傻牆!
    光是收據就分很多種了,不管是飯店還是加油甚至是便利商店有的沒的,我當然可以很明確地說看看這隻白癡又能丟出什麼,畢竟不是所有發票都能當作證明。
    這邏輯不對啊,傻牆白癡。
    >你沒有先問我可不可以丟出什麼證據,再來你沒有先問你自己可不可以丟出證據”證明我根本沒去度假”,你這樣先自打嘴巴,再來還是會被我一棒回的。
    >怎麼你整個邏輯差成這樣呢?
    >這邏輯不對啊,傻牆!
    是啊,我完全不需要問你有沒有什麼證據啊,我只要依據現有證據證實假設是合情合理就行了,但結果的對錯與否那則是另說,這隻白癡這樣跳腳只會自打嘴巴顯現出先前其一堆用語句子才是真的可悲到極點。
    怎麼都被我戳翻打槍踹爆這麼多次了這隻傻牆白癡還是學不乖呢?
    這邏輯不對啊,傻牆白癡。
    >306.3.12 再來傻牆又說” 大概是牽扯牠的幻想渡假作為下一波逃避2樓蠢話以及現在這檔不敢面對18歲了沒的藉口了。”
    >呵! 這整個邏輯不對,第一你還沒有去證明我根本沒去度假
    >再來你還沒有去證明我在幻想,這邏輯不對啊,傻牆!
    顆顆、這整個邏輯超正確的好不?有因有果只是不一定與事實相符,我根本不需要證實這隻白癡有沒有去度假,想說這套假設不合邏輯除非是這隻白癡在沒有去度假的情況下並不會拿這點當藉口才能成立。
    懂嘛?合乎邏輯跟事實並不是完全掛上等號的,在這一點上我壓根不需要去證實這隻白癡是不是在幻想。
    這邏輯不對啊、傻牆白癡。
    >再來又逕自假設我在逃避2F,且完全忽視你2F 的任何質疑早就被我駁的一無是處,這邏輯不對啊,傻牆!
    對啊,逕自幻想並逃避我的所有質疑點,這隻白癡完全不敢貼文上來反駁,文都在前面,這已經不是邏輯不對而是徹底毫小啦~
    >再來又逕自假設我”不敢面對18歲”,且完全忽視”我沒有敢不敢面對18歲”的問題,這邏輯不對啊,傻牆!
    對啊,逕自幻想自己有面對,但實際上這隻白癡還是不敢看看該網文開頭第一句到底有沒有合乎其無蠢問題中的豪小標準。
    這已經不是邏輯不對而是徹底毫小啦~
    >再來又逕自假設我用這兩點當藉口,這邏輯不對啊,傻牆!
    >整個邏輯就是不對啊?
    幻想腦補了兩點然後逕自瞎掰不存在的東西,這不管邏輯還是事實都完全不對啊。
    加油好嘛?傻牆白癡?
    >306.3.13 呵! 傻牆你第三點的垃圾話又被完全打爆了….. 不知你明天能掰什麼呢? 呵呵
    顆顆~講了一大堆廢話結果還是不敢面對該網文開頭第一句到底有沒有違背事實是不是毫小,還真是辛苦了這隻白癡啦。
    不曉得等等這隻傻牆白癡又能屁出什麼荒誕言論呢?
    就讓我期待一下吧~
    但不得不說,不用以為把水攪混就能模糊視聽,這種小伎倆對於我這種會逐句針對的傢伙來講是沒用的.

  16. 哈哈! 看了一下前兩段,果然如我所料,傻牆狗急跳牆啦,掰了整晚還是如我預料的只能轉移焦點避重就輕對於問題視而不見不敢回答歐
    呵! 傻牆叫天天不應啊,沒辦法,遇到老殘我這種專制鬼打牆的,傻牆那招鬼打牆是撞到牆啦.
    我們來看一下傻牆的第一部分,為了不要有閱讀殘害,先將傻牆的第一部分完整的區分出來
    ======================
    >呵呵
    >傻牆又是一團,懶得看,看傻牆一團文真是種折磨啊
    >老殘先接續之前的
    翻譯:幹、閒者又拋出一堆我不能回答的,看來我只好繼續用懶得看當藉口逃避了。
    顆顆、傻牆白癡要掩飾其無能不是這樣就行的吶。
    >298.8 呵 傻牆啊,模糊焦點的人是你吧,用這種一團回應斷句回應才是你轉移焦點的目的吧
    >呵! 我們來回顧一下歷史
    >298.8.1 我先詢問”版主”在豪小什麼 (請問是在哪一樓? 或哪幾樓?)
    >298.8.2 我先要”版主”確認有沒有遺漏”版主所稱豪小”的部分 (請問是在哪一樓? 或哪幾樓?)
    >298.8.3 第一個是傻牆你的問題,什麼是“才不會被他人發現我明明都已經提問了板主原文在毫小什麼這很切確的假設” ?
    >這邊什麼是”才不會被人發現”?
    >這邊什麼是”已經提問了”? 我不是本來就先問版主嗎?
    >再來什麼是”很切確”的假設?
    >傻牆你不覺得你整個很鬼打牆嗎?
    >298.8.4 接續 298.8.2 歐,我要版主確認原文所稱有問題的字句,是在哪一樓?
    >接著才會有你所說的 “然後閒者就此很明確地指出該文開頭第一句的年紀本身就是毫小”
    >麻煩傻牆你舉出前後文關係在哪一樓及哪一樓歐
    >298.8.5 呵! 這傻牆的邏輯的確不像正常人一樣看到問題並予以回答,而是看到回答逕自幻想答案是錯的然後來腦補自己的提問呢
    >呵呵! 傻牆你這完全就是在說你自己ㄟ…. 難得你形容的恰當.
    >此點,麻煩傻牆你針對 298.8.3 明確舉出前後文的關係歐,在哪一樓就好,請據出來歐
    >這已經不知道是第幾遍我要傻牆你做出明確的回答而你一定會不斷的閃躲轉移焦點了.
    簡單的說上述皆為傻牆白癡試圖模糊焦點的逃避。
    什麼在哪樓壓根不重要、雖說要查也成不過沒意義,因為真正重點在這隻傻牆白癡有沒有問。
    牠問了、我回答、不過就只是這樣。
    還是這隻白癡以為除了板主之外沒人可以踢破牠的豪小白癡式提問?
    已確認有隻傻牆白癡的問題為<該網路文哪邊唬爛毫小>。
    已確認答最少有<開頭第一句未滿18超瞎>。
    已確認狀況,這隻傻牆白癡不肯面對答案持續硬凹,不過就只是這樣。
    要是正常人,應該會為我提出的答案說明開頭第一句有無唬爛的二選一而已。
    很明顯的、這隻傻牆白癡不算正常人所以沒啥羞恥心應該會繼續模糊焦點下去。
    (掛帽子、安罪名、自誇膨風當解釋,小白的作法在網路上是千篇一律)
    但是這樣子的行為只是圖增這隻白癡的低級而已,該嫌犯有沒有18歲幼稚園生都能判別了。
    >呵呵 可以預期的.
    >一樣,為避免無窮迴圈,傻牆你針對這一點,回答不出來,或轉移焦點,或言不及義,那就代表傻牆你無力反駁
    >一樣,同之前規則,這點就是進垃圾堆去進行鬼打牆迴圈處理. 呵呵!
    是啊、同樣可以預期的這隻傻牆白癡大概又要裝死不敢面對又或偷換概念,我早就習慣了。
    反正不過就是抓出來鞭一鞭藉此取樂而已。
    這種事4個月來這隻白癡已經上演多次被抓包然後就閉嘴不敢回話了。
    (像是板主標題斷章取義成5個字之類)
    >(請問是在哪一樓? 或哪幾樓?)
    >傻牆,舉出哪幾樓的前後文關係,對傻牆你應該不會太難吧?
    >不要又像之前一樣不斷的轉移焦點歐
    >明確的指出 (請問是在哪一樓? 或哪幾樓?)
    >呵呵
    對啊,傻牆白癡不要嘗試轉移焦點到什麼前後文關係喔。
    已確認有隻傻牆白癡的問題為<該網路文哪邊唬爛毫小>。
    已確認答最少有<開頭第一句未滿18超瞎>。
    以為裝死找藉口就能躲避打一開始這隻白癡的可笑提問嘛?
    >為避免傻牆又是一團,我還是一天一點就好了.
    翻譯:由於我總是習慣性的裝死不回答或是選擇性為答,所以必須要找個藉口來掩蓋我的無能。
    顆顆、加油好嘛?
    >呵 如果像上面這樣的問題
    >若是去我那"專版專系列"的討論,就不會有這樣的問題了
    >傻牆,別再找藉口了
    >快去垃圾堆中解決你的鬼打牆吧
    是啊、連這麼簡單的問與答這隻傻牆白癡都要不斷找藉口試圖搪推了。
    (卻認該嫌犯18歲了沒真有這麼困難?)
    可想而知到了牠的垃圾堆篤定是滿天垃圾啊、正常人絕對不想去的。
    傻牆白癡、別再找藉口了,快點貼文上來讓我揭穿踢破其白癡無知兼無恥吧。
    >呵呵 可以預料,明天傻牆一定又會轉移焦點
    >應該可以確定的是,傻牆一定不會舉出到底我是哪一樓前文,傻牆他又是哪一樓接後文
    >傻牆他一定舉不出來"哪一樓跟哪一樓"的前後文關係
    >傻牆他一定又閒話家常一堆廢話,也舉不出到底"哪一樓及哪一樓的"前後文關係
    >傻牆他一定又不知去找什麼藉口去說明他的"哪一樓及哪一樓的"前後文關係
    >傻牆他一定跟之前一樣又無法對他憑空幻想或斷章取義出來的無厘頭做說明確"哪一樓及哪一樓的"前後文關係之說明
    >呵呵 "哪一樓及哪一樓的"前後文關係
    >這是我們明天要看到的這一點, 298.8 這點
    >"哪一樓及哪一樓的"前後文關係
    >"哪一樓及哪一樓的"前後文關係
    >傻牆,請表演
    >呵呵
    翻譯:喵的我就是要把狀況導入到前後因果關係,來規避<該嫌犯以18但該文卻要毫小人家未滿18>這一針見血的拆穿西洋鏡。
    唉、真是夠白癡了吶。
    要知道什麼前後文關係都是這傻牆白癡的胡謅,真正的問題點只在於牠提出了問題,該文哪邊豪小?
    位於240樓最早的白癡說法。
    <版主,所以你的第一段中>
    <你認為原文 (就是網路上google 到的這文章),到底有什麼地方是豪小的?>
    至於後續樓層垃圾般的幾乎是重複的廢話根本無意義,該網文開頭第一句就是毫小這明確的事實,這隻白癡就已經不敢接了。
    不過也沒差。
    傻牆白癡啊,請繼續裝小丑下去取樂我吧。

  17. #314 閒者 於 2012/10/12 08:24
    >呵呵
    >傻牆又是一團,懶得看,看傻牆一團文真是種折磨啊
    >老殘先接續之前的
    翻譯:幹、閒者又拋出一堆我不能回答的,看來我只好繼續用懶得看當藉口逃避了。
    ==========
    314.1.1 呵呵,傻牆已經狗急跳牆、惱羞成怒了,連髒話都出來了,保持冷靜啊…呵呵
    314.1.2 “又拋出一堆我不能回答的”
    在看傻牆你這幻想的翻譯又完全不對啊,傻牆你有拋出什麼是我不能回答的嗎? 只有我的問題讓你回答不出不斷轉移焦點吧? 呵呵
    314.1.3 “看來我只好繼續用懶得看當藉口逃避了。”
    懶得看是因為你是一團,而不是為了逃避啊,且我一點也沒有逃避呀,我不就接續前面那一點嗎? 也還接著昨天這三點嗎?
    再來之前的也都在垃圾堆幫你開好等著你啊
    看來找藉口的只有你啊,不是嗎? 呵呵

  18. 顆顆、傻牆白癡要掩飾其無能不是這樣就行的吶。
    ======
    314.1.4 呵呵! 這邏輯不對啊,我完全沒有及不用去掩飾什麼,再來無能的能是傻牆你吧? 這樣不行的吶。
    >298.8 呵 傻牆啊,模糊焦點的人是你吧,用這種一團回應斷句回應才是你轉移焦點的目的吧
    >呵! 我們來回顧一下歷史
    >298.8.1 我先詢問”版主”在豪小什麼 (請問是在哪一樓? 或哪幾樓?)
    >298.8.2 我先要”版主”確認有沒有遺漏”版主所稱豪小”的部分 (請問是在哪一樓? 或哪幾樓?)
    >298.8.3 第一個是傻牆你的問題,什麼是“才不會被他人發現我明明都已經提問了板主原文在毫小什麼這很切確的假設” ?
    >這邊什麼是”才不會被人發現”?
    >這邊什麼是”已經提問了”? 我不是本來就先問版主嗎?
    >再來什麼是”很切確”的假設?
    >傻牆你不覺得你整個很鬼打牆嗎?
    >298.8.4 接續 298.8.2 歐,我要版主確認原文所稱有問題的字句,是在哪一樓?
    >接著才會有你所說的 “然後閒者就此很明確地指出該文開頭第一句的年紀本身就是毫小”
    >麻煩傻牆你舉出前後文關係在哪一樓及哪一樓歐
    >298.8.5 呵! 這傻牆的邏輯的確不像正常人一樣看到問題並予以回答,而是看到回答逕自幻想答案是錯的然後來腦補自己的提問呢
    >呵呵! 傻牆你這完全就是在說你自己ㄟ…. 難得你形容的恰當.
    >此點,麻煩傻牆你針對 298.8.3 明確舉出前後文的關係歐,在哪一樓就好,請據出來歐
    >這已經不知道是第幾遍我要傻牆你做出明確的回答而你一定會不斷的閃躲轉移焦點了.
    ========================
    314.2.1 呵呵! 傻牆竟然整個跳過啊,果然如我所預料,完全在我的掌握之中。
    老殘前面就已經預告傻牆一定會轉移焦點不敢回答,真的,被我說中了。
    因為這上面破解傻牆的鬼打牆是精采漂亮,傻牆的幻想結論法在上面的問題流程中直接窘態畢露、不攻自破。
    所以傻牆才會用這種整個概括法忽略
    呵! 老殘的破解鬼打牆真是太漂亮精彩了。呵呵
    老殘真是自我膨風的恰到好處啊。呵呵

  19. 簡單的說上述皆為傻牆白癡試圖模糊焦點的逃避。
    什麼在哪樓壓根不重要、雖說要查也成不過沒意義,因為真正重點在這隻傻牆白癡有沒有問。
    ============
    314.2.2
    傻牆說: “簡單的說上述皆為傻牆白癡試圖模糊焦點的逃避。”
    呵呵! 傻牆你這邏輯不對啊
    我的上面這段完全是針對你所提的
    根據傻牆在307F 所逕自幻想翻譯的
    “翻譯=>唉呀,看來我又得要模糊一下焦點了,才不會被他人發現我明明都已經提問了板主原文在毫小什麼這很切確的假設,然後閒者就此很明確地指出該文開頭第一句的年紀本身就是毫小。”
    我就是針對你上面這句你自行所回應的結論,進行問題釐清及反駁啊,這樣才是切中問題去回應啊,怎麼傻牆你反而說我在”試圖模糊焦點的逃避”呢?
    反而是傻牆你這樣避而不談才是”試圖模糊焦點的逃避”呢? 不是嗎? 呵呵
    314.2.4
    傻牆又說: “什麼在哪樓壓根不重要”
    呵呵! 逃避轉移焦點也不是這樣蠢的吧?
    傻牆啊,什麼在哪樓怎麼會不重要呢? 反而是最重要的,這是傻牆你在307F 及很多樓都不斷提到你自己所幻想出結論的言論衍伸的基礎啊
    為什麼會傻牆會下這個結論
    307F 所逕自幻想翻譯的
    “翻譯=>唉呀,看來我又得要模糊一下焦點了,才不會被他人發現我明明都已經提問了板主原文在毫小什麼這很切確的假設,然後閒者就此很明確地指出該文開頭第一句的年紀本身就是毫小。”
    這就必須先去看
    “298.8.1 我先詢問”版主”在豪小什麼 (請問是在哪一樓? 或哪幾樓?)”
    所以我先詢問”版主”在豪小什麼,在哪一樓或哪幾樓,這是很重要的啊,傻牆請舉出來吧!
    呵呵! 所以傻牆不要再閃躲迴避啦,請切實回應問題為你自己幻想的結論進行論證說明吧
    314.2.5 再來傻牆又說 “雖說要查也成不過沒意義”
    呵呵! 逃避轉移焦點也不是這樣蠢的吧?
    “要查也成”? 那傻牆就去查然後告訴我們啊? 這麼簡單
    “不過沒意義”? 當然有意義啊,這是構成傻牆自行幻想推導出 307F 這句的最原始源頭啊,所以當然意義很重要啊
    呵! 所以傻牆不要再逃避了,趕快去回應下面這第一點
    “298.8.1 我先詢問”版主”在豪小什麼 (請問是在哪一樓? 或哪幾樓?)”
    314.2.6
    傻牆又說” 因為真正重點在這隻傻牆白癡有沒有問。”
    呵! 真正的重點是什麼? 我有沒有問?
    要看我怎麼問? 什麼言論時序上問? 接續前後文是什麼?
    才會有傻牆你在307F 所說的
    “翻譯=>唉呀,看來我又得要模糊一下焦點了,才不會被他人發現我明明都已經提問了板主原文在毫小什麼這很切確的假設,然後閒者就此很明確地指出該文開頭第一句的年紀本身就是毫小。”
    呵! 所以說立論關係很重要,傻牆你難道不是根據我的前後文來做出這樣的結論? 難不成你是自行斷章取義加上自行幻想才做出上面這樣的結論啊?
    呵! 所以第一點很重要,傻牆請回答
    “298.8.1 我先詢問”版主”在豪小什麼 (請問是在哪一樓? 或哪幾樓?)”
    牠問了、我回答、不過就只是這樣。
    還是這隻白癡以為除了板主之外沒人可以踢破牠的豪小白癡式提問?
    ====================
    314.3.1
    呵呵! 傻牆整個慌了,因為傻牆鐵定被老殘打爆到毫無還手之力的,才會這樣簡單的歸納 “老殘問了、傻牆回答、不過就只是這樣”
    呵呵! 有這麼簡單嗎? 傻牆你是簡單的腦補還是幻想啊才會導出307F 這樣的結論啊?
    314.3.2
    呵!傻牆啊,正確的邏輯是,你不要斷章取義逕自假設的話,應該要明確指出
    “老殘在哪一樓問了”? “如何問?”
    “傻牆你又在哪一樓回答?” “如何回答?”
    回答之間的其他對話內容有哪些? 這些內容跟你推導出的結論有沒有關係?
    再來老殘我最後的回應又在哪一樓? “又是如何回應的?”
    傻牆你不能忽略完整對話過程,直接用斷章取義逕自假設幻想的方式做出這種無厘頭的結論啊?
    314.3.3
    呵! 傻牆你從頭到尾都是不斷的在用這種斷章取義逕自幻想的結論法,所以老殘才從一開始就說,傻牆你必須去我的垃圾堆來解決你的鬼打牆啊。呵呵!
    314.3.5
    傻牆又說 “還是這隻白癡以為除了板主之外沒人可以踢破牠的豪小白癡式提問?”
    呵! 傻牆邏輯又錯!
    這又是錯的離譜的假設性結論
    我如何”以為除了板主之外沒人可以踢破牠的豪小白癡式提問?”
    第一,”我根本沒有以為” 你所說的這件事情
    第二,版主也從來沒有踢爆我什麼提問
    第三,再來沒有假設性的我以為,也沒有事實的版主踢爆,怎麼會有”沒人”這問題呢?
    傻牆你整個邏輯不對錯的離譜,且還不斷的轉移焦點迴避問題啊,不過還是一一被打爆。

  20. 呵呵! 忙完空檔來小補一下傻牆被爆成體無完膚的系列
    已確認有隻傻牆白癡的問題為<該網路文哪邊唬爛毫小>。
    已確認答最少有<開頭第一句未滿18超瞎>。
    ================
    314.4.1
    傻牆說: “已確認有隻傻牆白癡的問題為<該網路文哪邊唬爛毫小>”
    呵呵! 請問在哪一樓啊? 或哪幾樓啊? 請傻牆明確的指出來啊
    哪一樓啊?
    314.4.2
    傻牆: “已確認答最少有<開頭第一句未滿18超瞎>。”
    呵呵! 請問在哪一樓啊? 或哪幾樓啊? 請傻牆明確的指出來啊
    哪一樓啊?
    呵! 接著傻牆才會逕自假設斷章取義推導出下面這個結論啊
    “翻譯=>唉呀,看來我又得要模糊一下焦點了,才不會被他人發現我明明都已經提問了板主原文在毫小什麼這很切確的假設,然後閒者就此很明確地指出該文開頭第一句的年紀本身就是毫小。”
    看來這結論傻牆一直不斷的提出來歐
    那就在這邊一次好好將傻牆的鬼打牆立論說清楚吧
    來吧,傻牆不要再閃躲了.
    298.8.1 我先詢問”版主”在豪小什麼 (請問是在哪一樓? 或哪幾樓?)
    298.8.2 我先要”版主”確認有沒有遺漏”版主所稱豪小”的部分 (請問是在哪一樓? 或哪幾樓?)
    298.8.3 第一個是傻牆你的問題,什麼是“才不會被他人發現我明明都已經提問了板主原文在毫小什麼這很切確的假設” ?
    這邊什麼是”才不會被人發現”?
    這邊什麼是”已經提問了”? 我不是本來就先問版主嗎?
    再來什麼是”很切確”的假設?
    傻牆你不覺得你整個很鬼打牆嗎?
    298.8.4 接續 298.8.2 歐,我要版主確認原文所稱有問題的字句,是在哪一樓?
    接著才會有你所說的 “然後閒者就此很明確地指出該文開頭第一句的年紀本身就是毫小”
    麻煩傻牆你舉出前後文關係在哪一樓及哪一樓歐

  21. 已確認狀況,這隻傻牆白癡不肯面對答案持續硬凹,不過就只是這樣。
    要是正常人,應該會為我提出的答案說明開頭第一句有無唬爛的二選一而已。
    ================
    314.4.3
    傻牆說 : “已確認狀況,這隻傻牆白癡不肯面對答案持續硬凹,不過就只是這樣。”
    呵! 傻牆到底確認什麼狀況啊? 就憑空飛來一個自我幻想的假設,還自我幻想著自己喊二十遍就會變成事實?
    這太搞笑了吧?
    老殘我現在不正在釐清傻牆你為什麼會有這樣天馬行空無厘頭的結論啊,我就在面對啊,問題是你不敢面對啊,
    敢面對就將我哪一樓,你哪一樓明確指出來吧,還有哪些前後文也明確指出來啊。
    我說過的話,都敢認及負責,怎麼傻牆你還這樣扭捏閃躲啊? 呵呵
    這樣就想呼嚨逃避過去是不可能的啊。
    呵! 我現在就針對傻牆你自行幻想的結論,做出質疑及反駁,傻牆你接招吧,別再閃躲啦。
    314.5.1
    傻牆又說: “要是正常人,應該會為我提出的答案說明開頭第一句有無唬爛的二選一而已。”
    呵! 又想逃離轉移焦點了,現在問題是在解決你所天馬行空幻想的結論,就是這句,且這結論你還提了很多次毆
    “翻譯=>唉呀,看來我又得要模糊一下焦點了,才不會被他人發現我明明都已經提問了板主原文在毫小什麼這很切確的假設,然後閒者就此很明確地指出該文開頭第一句的年紀本身就是毫小。”
    314.5.2
    呵! 這是有前後文關係的ㄟ,而傻牆補票的下面這一句,又是出現在哪呢?
    “為我提出的答案說明開頭第一句有無唬爛的二選一而已。”
    呵! 傻牆上面這句員先是出在哪? 其前後文又是出在哪? 請明確指出來
    還是現在才冒出來的?
    傻牆你不要老是這樣不斷的挖東牆補西角,不斷的轉移焦點,不斷的想模糊焦點
    呵! 傻牆,請舉出到底是哪一樓啊,把你的結論邏輯推論說清楚吧。
    很明顯的、這隻傻牆白癡不算正常人所以沒啥羞恥心應該會繼續模糊焦點下去。
    ============
    314.6
    呵! 又來鬼打牆了,這句話邏輯不對啊,明明我就在一一釐清問題,反而是你在模糊焦點不敢回答。
    (掛帽子、安罪名、自誇膨風當解釋,小白的作法在網路上是千篇一律)
    ==========
    314.7
    呵! 呵! 又來鬼打牆了,這句話邏輯不對啊,明明在掛帽子、安罪名,自誇椪風(有人說他遵守網路禮儀)及不斷鬼打牆、轉移焦點,不敢回應的人是傻牆你啊…
    但是這樣子的行為只是圖增這隻白癡的低級而已,該嫌犯有沒有18歲幼稚園生都能判別了。
    ========
    314.8
    呵! 傻牆昧於事實歐,明明搞低級的人是你啊。
    又來鬼打牆的結論了” 該嫌犯有沒有18歲幼稚園生都能判別了。”
    呵! 傻牆什麼是 ” 該嫌犯有沒有18歲幼稚園生都能判別了。”
    麻煩傻牆請明確舉出前後文,什麼樣的前後文會讓你有這樣的結論呢? 呵呵

  22. >呵呵 可以預期的.
    >一樣,為避免無窮迴圈,傻牆你針對這一點,回答不出來,或轉移焦點,或言不及義,那就代表傻牆你無力反駁
    >一樣,同之前規則,這點就是進垃圾堆去進行鬼打牆迴圈處理. 呵呵!
    是啊、同樣可以預期的這隻傻牆白癡大概又要裝死不敢面對又或偷換概念,我早就習慣了。
    反正不過就是抓出來鞭一鞭藉此取樂而已。
    這種事4個月來這隻白癡已經上演多次被抓包然後就閉嘴不敢回話了。
    (像是板主標題斷章取義成5個字之類)
    ===================
    314.9.1
    傻牆說: “是啊、同樣可以預期的這隻傻牆白癡大概又要裝死不敢面對又或偷換概念,我早就習慣了。”
    呵呵! 傻牆又來顛倒是非了
    傻牆你這樣啊Q是的回應有何意義呢? 真正的問題在那閃躲不回應,反而在那胡言亂語,指控都毫無根據。
    314.9.2
    傻牆說: “反正不過就是抓出來鞭一鞭藉此取樂而已。”
    呵! 傻牆是被我反鞭到坑不出聲來啊,只能在那鬼打牆!
    314.9.3
    傻牆說: “這種事4個月來這隻白癡已經上演多次被抓包然後就閉嘴不敢回話了。”
    呵! 又再胡亂鬼扯了,請舉出我什麼地方”被捉包”啊? 請舉出哪一樓及前後文
    再來在舉出我哪裡”不敢回話? 請舉出哪一樓及前後文
    舉不出來,就是傻牆在瞎掰啦!
    314.9.4
    傻牆說: “(像是板主標題斷章取義成5個字之類)”
    呵! 又再胡亂鬼扯了,請舉出我什麼地方”被捉包”啊? 請舉出哪一樓及前後文
    再來在舉出我哪裡”不敢回話? 請舉出哪一樓及前後文
    舉不出來,就是傻牆在瞎掰啦!
    >(請問是在哪一樓? 或哪幾樓?)
    >傻牆,舉出哪幾樓的前後文關係,對傻牆你應該不會太難吧?
    >不要又像之前一樣不斷的轉移焦點歐
    >明確的指出 (請問是在哪一樓? 或哪幾樓?)
    >呵呵
    對啊,傻牆白癡不要嘗試轉移焦點到什麼前後文關係喔。
    =====================
    314.10.1
    呵! 傻牆又在講笑話了,我明明在釐清及回應問題,因為是你提出來的結論及指控,傻牆你當然要說明你為何會有這樣幻想是的結論啊,
    所以才要說明我到底哪一樓說了什麼,你又哪一樓說了什麼,我又接了什麼,這樣才構成你所說的幻想是結論啊.
    呵! 怎麼我在這樣釐清問題,你還說我在轉移焦點啊? 太好笑了吧!
    傻牆你只要舉出來前後文,我才可以知道我是哪一樓有說了你所指控的那些事情或那些結論啊? 不是嗎?
    傻牆你連基本的論證都不懂歐? 只會逕自下那種幻想是的結論啊? 呵呵
    已確認有隻傻牆白癡的問題為<該網路文哪邊唬爛毫小>。
    ===========
    314.10.2
    呵! 哪一樓啊? 前後文為?
    已確認答最少有<開頭第一句未滿18超瞎>。
    ============
    314.10.3
    呵! 哪一樓啊? 前後文為?
    以為裝死找藉口就能躲避打一開始這隻白癡的可笑提問嘛?
    ==========
    呵! 我就不是在裝死啊,裝死的是傻牆你啊,若傻牆連哪一樓這提問都答不出來,傻牆你的結論就真的是在幻想啦,不是嗎?

  23. >哈哈! 看了一下前兩段,果然如我所料,傻牆狗急跳牆啦,掰了整晚還是如我預料的只能轉移焦點避重就輕對於問題視而不見不敢回答歐
    >呵! 傻牆叫天天不應啊,沒辦法,遇到老殘我這種專制鬼打牆的,傻牆那招鬼打牆是撞到牆啦.
    >我們來看一下傻牆的第一部分,為了不要有閱讀殘害,先將傻牆的第一部分完整的區分出來
    顆顆,這隻傻牆白癡果然不出我所料的還是一開始就丟出一堆不知所以然、毫無證據的自誇之詞。
    這四個月來總是這樣、拜託啊,江郎才盡也不是這樣、換點新花樣好嗎,我越看越無聊啊。
    傻牆白癡以為這樣硬凹裝死不回答,就能免去我不斷抽絲剝繭證實其無地自榮拼命找立足點的醜態嗎?那是不可能的好不?
    要曉得我就是專門治傻牆白癡這種豆腐腦般可悲可憐小傢伙,隨手一踢一踹都是怵目驚心爛成一團糊的噁心孔洞啊。
    看看315樓,不過是段自誇加複製貼上我的文,毫無存在重複的必要、我該說什麼好?
    該不會這隻傻牆白癡以為洗板然後希望板主生氣直接砍掉整串,之後就能逃避牠的愚蠢行徑的實況演出?
    >314.1.1 呵呵,傻牆已經狗急跳牆、惱羞成怒了,連髒話都出來了,保持冷靜啊…呵呵
    是啊、傻牆白癡已經被踩到痛腳惱羞成怒了,我不過是把牠的心態給假設翻譯出來而已,狗急跳牆的樣子很不錯笑喔~顆顆顆。
    >314.1.2 “又拋出一堆我不能回答的”
    >在看傻牆你這幻想的翻譯又完全不對啊,傻牆你有拋出什麼是我不能回答的嗎? 只有我的問題讓你回答不出不斷轉移焦點吧? 呵呵
    多的咧,從2樓的蠢話開始、板主標題不是5個字、一堆國文問題,甚至是最近的嫌犯該網文謊稱未滿18歲超唬爛,以上都是這之白癡不敢回答之處。
    傻牆白癡不要總為自己的無能哭哭行不?
    >314.1.3 “看來我只好繼續用懶得看當藉口逃避了。”
    >懶得看是因為你是一團,而不是為了逃避啊,且我一點也沒有逃避呀,我不就接續前面那一點嗎? 也還接著昨天這三點嗎?
    >再來之前的也都在垃圾堆幫你開好等著你啊
    >看來找藉口的只有你啊,不是嗎? 呵呵
    翻譯:反正我不敢或是沒辦法回應的地方就只好跳過,再不就是靠閒者這麼有原則的人不會去我那垃圾堆當擋箭牌了。
    顆顆,傻牆白癡究竟還打算用牠的垃圾堆這樣可悲的藉口來掩飾牠的不敢無能回應到何時呢?讓我們繼續看下去吧。
    >314.1.4 呵呵! 這邏輯不對啊,我完全沒有及不用去掩飾什麼,再來無能的能是傻牆你吧? 這樣不行的吶。
    顆顆~對啊,這樣是不行的吶~這隻傻牆白癡幾乎所有提問都不敢回答,超無能的醜態讓我還不禁產生了一點憐憫心態,可惜還是對這隻傻牆白癡無法收拾的爛攤子一點幫助也沒有啊。
    >314.2.1 呵呵! 傻牆竟然整個跳過啊,果然如我所預料,完全在我的掌握之中。
    >老殘前面就已經預告傻牆一定會轉移焦點不敢回答,真的,被我說中了。
    >因為這上面破解傻牆的鬼打牆是精采漂亮,傻牆的幻想結論法在上面的問題流程中直接窘態畢露、不攻自破。
    >所以傻牆才會用這種整個概括法忽略
    >呵! 老殘的破解鬼打牆真是太漂亮精彩了。呵呵
    >老殘真是自我膨風的恰到好處啊。呵呵
    顆顆、就像我昨天所回應的一樣,再次貼上就能顯現出這隻傻牆白癡的小丑舉動有多麼可悲可笑。
    <簡單的說上述皆為傻牆白癡試圖模糊焦點的逃避。>
    <什麼在哪樓壓根不重要、雖說要查也成不過沒意義,因為真正重點在這隻傻牆白癡有沒有問。>
    <牠問了、我回答、不過就只是這樣。>
    <還是這隻白癡以為除了板主之外沒人可以踢破牠的豪小白癡式提問?>
    <已確認有隻傻牆白癡的問題為<該網路文哪邊唬爛毫小>。>
    <已確認答最少有<開頭第一句未滿18超瞎>。>
    <已確認狀況,這隻傻牆白癡不肯面對答案持續硬凹,不過就只是這樣。>
    <要是正常人,應該會為我提出的答案說明開頭第一句有無唬爛的二選一而已。>
    <很明顯的、這隻傻牆白癡不算正常人所以沒啥羞恥心應該會繼續模糊焦點下去。>
    <(掛帽子、安罪名、自誇膨風當解釋,小白的作法在網路上是千篇一律)>
    <但是這樣子的行為只是圖增這隻白癡的低級而已,該嫌犯有沒有18歲幼稚園生都能判別了。>
    簡單的說,傻牆白癡就是不敢兼無能回答牠的白癡提問被戳破,該網文謊稱嫌犯未滿18歲這明顯超唬爛的事實。
    >314.2.2
    >傻牆說: “簡單的說上述皆為傻牆白癡試圖模糊焦點的逃避。”
    >呵呵! 傻牆你這邏輯不對啊
    >我的上面這段完全是針對你所提的
    對啊,完全針對我的所提出的事實然後全數回避閃閃躲躲不敢回答。
    顆顆,傻牆白癡你這邏輯不對啊。
    >根據傻牆在307F 所逕自幻想翻譯的
    >“翻譯=>唉呀,看來我又得要模糊一下焦點了,才不會被他人發現我明明都已經提問了板主原文在毫小什麼這很切確的假設,然後閒者就此很明確地指出該文開頭第一句的年紀本身就是毫小。”
    >我就是針對你上面這句你自行所回應的結論,進行問題釐清及反駁啊,這樣才是切中問題去回應啊,怎麼傻牆你反而說我在”試圖模糊焦點的逃避”呢?
    >反而是傻牆你這樣避而不談才是”試圖模糊焦點的逃避”呢? 不是嗎? 呵呵
    簡單的說,這隻傻牆白癡還是不敢回應該網文開頭第一句到底有沒有虎爛這件事情。
    什麼針對、切中、釐清之類的藉口實在幼稚的很吶。
    畢竟這問題可是一個月前這隻傻牆白癡自個提出的,被人揭穿不敢回應哭哭呦?
    >314.2.4
    >傻牆又說: “什麼在哪樓壓根不重要”
    >呵呵! 逃避轉移焦點也不是這樣蠢的吧?
    >傻牆啊,什麼在哪樓怎麼會不重要呢? 反而是最重要的,這是傻牆你在307F 及很多樓都不斷提到你自己所幻想出結論的言論衍伸的基礎啊
    對啊,這隻傻牆白癡想逃避也不是這樣愚蠢的吧?最初始的問題是這隻白癡自己提出的,後續引申也是牠自己幻想瞎掰的關我屁事?
    顆顆,一貫丟人現眼後就趕忙迴避事實的醜態真是滑稽啊。
    >為什麼會傻牆會下這個結論
    >307F 所逕自幻想翻譯的
    >“翻譯=>唉呀,看來我又得要模糊一下焦點了,才不會被他人發現我明明都已經提問了板主原文在毫小什麼這很切確的假設,然後閒者就此很明確地指出該文開頭第一句的年紀本身就是毫小。”
    >這就必須先去看
    >“298.8.1 我先詢問”版主”在豪小什麼 (請問是在哪一樓? 或哪幾樓?)”
    >所以我先詢問”版主”在豪小什麼,在哪一樓或哪幾樓,這是很重要的啊,傻牆請舉出來吧!
    >呵呵! 所以傻牆不要再閃躲迴避啦,請切實回應問題為你自己幻想的結論進行論證說明吧
    顆顆~是啊,這隻傻牆白癡就不用閃躲迴避了,眼殘的傢伙會省略我昨天的回應有提到樓層何幾、甚至還貼了出來,雖說不意外但這樣的醜態真是可笑呢。
    這隻傻牆白癡不用再嘗試閃躲迴避啦,網路小白的幼稚伎倆對我來說是無用的。
    >314.2.5 再來傻牆又說 “雖說要查也成不過沒意義”
    >呵呵! 逃避轉移焦點也不是這樣蠢的吧?
    >“要查也成”? 那傻牆就去查然後告訴我們啊? 這麼簡單
    >“不過沒意義”? 當然有意義啊,這是構成傻牆自行幻想推導出 307F 這句的最原始源頭啊,所以當然意義很重要啊
    >呵! 所以傻牆不要再逃避了,趕快去回應下面這第一點
    >“298.8.1 我先詢問”版主”在豪小什麼 (請問是在哪一樓? 或哪幾樓?)”
    顆顆~是啊,這隻傻牆白癡就不用閃躲迴避了,眼殘的傢伙會省略我昨天的回應有提到樓層何幾、甚至還貼了出來,雖說不意外但這樣的醜態真是可笑呢。
    這隻傻牆白癡不用再嘗試閃躲迴避啦,網路小白的幼稚伎倆對我來說是無用的。
    唉呀呀,只要複製貼上就能解決還真是無趣。
    >314.2.6
    >傻牆又說” 因為真正重點在這隻傻牆白癡有沒有問。”
    >呵! 真正的重點是什麼? 我有沒有問?
    >要看我怎麼問? 什麼言論時序上問? 接續前後文是什麼?
    >才會有傻牆你在307F 所說的
    >“翻譯=>唉呀,看來我又得要模糊一下焦點了,才不會被他人發現我明明都已經提問了板主原文在毫小什麼這很切確的假設,然後閒者就此很明確地指出該文開頭第一句的年紀本身就是毫小。”
    >呵! 所以說立論關係很重要,傻牆你難道不是根據我的前後文來做出這樣的結論? 難不成你是自行斷章取義加上自行幻想才做出上面這樣的結論啊?
    >呵! 所以第一點很重要,傻牆請回答
    >“298.8.1 我先詢問”版主”在豪小什麼 (請問是在哪一樓? 或哪幾樓?)”
    顆顆~是啊,這隻傻牆白癡就不用閃躲迴避了,眼殘的傢伙會省略我昨天的回應有提到樓層何幾、甚至還貼了出來,雖說不意外但這樣的醜態真是可笑呢。
    這隻傻牆白癡不用再嘗試閃躲迴避啦,網路小白的幼稚伎倆對我來說是無用的。
    連續三段毫無意義的推搪之詞,就是不會看清楚我昨天的回應,這樣的苟延殘喘的傻牆白癡之醜態真不錯笑。
    >314.3.1
    >呵呵! 傻牆整個慌了,因為傻牆鐵定被老殘打爆到毫無還手之力的,才會這樣簡單的歸納 “老殘問了、傻牆回答、不過就只是這樣”
    >呵呵! 有這麼簡單嗎? 傻牆你是簡單的腦補還是幻想啊才會導出307F 這樣的結論啊?
    顆顆~對啊,這隻傻牆白癡整個荒了,歸就到問題的中心不過就是簡單的問與答,有隻白癡提問,所以我回答、不過就只是這樣幼稚園生都能理解的邏輯。
    顆顆~有這麼難嗎?再說傻牆白癡不管怎麼腦補,還是免不了逃避不了牠就是不敢回應該網文開頭地一句很明顯超虎爛的事實啊。
    我論應該沒多久這隻傻牆白癡就只能再度將這件自己鬧的蠢事,給歸到自己的垃圾堆中再叫囂他人怎不去牠那邊作為擋箭牌,基本上不意外啦。
    >314.3.2
    >呵!傻牆啊,正確的邏輯是,你不要斷章取義逕自假設的話,應該要明確指出
    >“老殘在哪一樓問了”? “如何問?”
    >“傻牆你又在哪一樓回答?” “如何回答?”
    >回答之間的其他對話內容有哪些? 這些內容跟你推導出的結論有沒有關係?
    >再來老殘我最後的回應又在哪一樓? “又是如何回應的?”
    >傻牆你不能忽略完整對話過程,直接用斷章取義逕自假設幻想的方式做出這種無厘頭的結論啊?
    顆顆~是啊,這隻傻牆白癡就不用閃躲迴避了,眼殘的傢伙會省略我昨天的回應有提到樓層何幾、甚至還貼了出來,雖說不意外但這樣的醜態真是可笑呢。
    這隻傻牆白癡不用再嘗試閃躲迴避啦,網路小白的幼稚伎倆對我來說是無用的。
    真是淒慘啊,這隻傻牆白癡的無意義提問我已經可以用四次複製貼上來解決了耶。
    >314.3.3
    >呵! 傻牆你從頭到尾都是不斷的在用這種斷章取義逕自幻想的結論法,所以老殘才從一開始就說,傻牆你必須去我的垃圾堆來解決你的鬼打牆啊。呵呵!
    顆顆~這隻傻牆白癡從頭到尾全部都是用這種斷章取義逕自幻想的逃避法,所以我打一開始就說了,傻牆白癡用牠的垃圾堆當擋箭牌是沒用的,顆顆。
    >314.3.5
    >傻牆又說 “還是這隻白癡以為除了板主之外沒人可以踢破牠的豪小白癡式提問?”
    >呵! 傻牆邏輯又錯!
    >這又是錯的離譜的假設性結論
    >我如何”以為除了板主之外沒人可以踢破牠的豪小白癡式提問?”
    當然是這隻白癡三不五時就再叫囂要版主出來回應、殊不知他人看到這隻傻牆白癡犯傻一樣可以踢爆牠。
    就算不論這件事實,這隻傻牆白癡竟然又將<假設>當作事實然後不斷腦補?
    顆顆~白癡式的邏輯果然與常人大不同,也難怪這隻白癡會屁了4個多月吶。
    >第一,”我根本沒有以為” 你所說的這件事情
    >第二,版主也從來沒有踢爆我什麼提問
    >第三,再來沒有假設性的我以為,也沒有事實的版主踢爆,怎麼會有”沒人”這問題呢?
    >傻牆你整個邏輯不對錯的離譜,且還不斷的轉移焦點迴避問題啊,不過還是一一被打爆。
    第一,這隻傻牆白癡的以不以為不夠成我的假設無法成立。
    第二,板主光是內文就已經踢爆有隻白癡就是他所形容只為自己爽,然後對整個世界毫無幫助的鄉民。
    第三,綜合前兩點,這隻白癡的幻想自是不攻而破。
    傻牆白癡啊,邏輯這種東西,可不是這四個月來不斷逃避甚至龜縮到自己垃圾堆中自high的小小網路小白能玩的吶。
    >314.4.1
    >傻牆說: “已確認有隻傻牆白癡的問題為<該網路文哪邊唬爛毫小>”
    >呵呵! 請問在哪一樓啊? 或哪幾樓啊? 請傻牆明確的指出來啊
    >哪一樓啊?
    >314.4.2
    >傻牆: “已確認答最少有<開頭第一句未滿18超瞎>。”
    >呵呵! 請問在哪一樓啊? 或哪幾樓啊? 請傻牆明確的指出來啊
    >哪一樓啊?
    >呵! 接著傻牆才會逕自假設斷章取義推導出下面這個結論啊
    >“翻譯=>唉呀,看來我又得要模糊一下焦點了,才不會被他人發現我明明都已經提問了板主原文在毫小什麼這很切確的假設,然後閒者就此很明確地指出該文開頭第一句的年紀本身就是毫小。”
    >看來這結論傻牆一直不斷的提出來歐
    >那就在這邊一次好好將傻牆的鬼打牆立論說清楚吧
    >來吧,傻牆不要再閃躲了.
    >298.8.1 我先詢問”版主”在豪小什麼 (請問是在哪一樓? 或哪幾樓?)
    >298.8.2 我先要”版主”確認有沒有遺漏”版主所稱豪小”的部分 (請問是在哪一樓? 或哪幾樓?)
    >298.8.3 第一個是傻牆你的問題,什麼是“才不會被他人發現我明明都已經提問了板主原文在毫小什麼這很切確的假設” ?
    >這邊什麼是”才不會被人發現”?
    >這邊什麼是”已經提問了”? 我不是本來就先問版主嗎?
    >再來什麼是”很切確”的假設?
    >傻牆你不覺得你整個很鬼打牆嗎?
    >298.8.4 接續 298.8.2 歐,我要版主確認原文所稱有問題的字句,是在哪一樓?
    >接著才會有你所說的 “然後閒者就此很明確地指出該文開頭第一句的年紀本身就是毫小”
    >麻煩傻牆你舉出前後文關係在哪一樓及哪一樓歐
    顆顆~是啊,這隻傻牆白癡就不用閃躲迴避了,眼殘的傢伙會省略我昨天的回應有提到樓層何幾、甚至還貼了出來,雖說不意外但這樣的醜態真是可笑呢。
    這隻傻牆白癡不用再嘗試閃躲迴避啦,網路小白的幼稚伎倆對我來說是無用的。
    哇賽,我沒想到這隻傻牆白癡竟是要蠢到第五次咧,看來以後還是要像這樣安插一下證據在其中,反正這隻白癡的眼殘很是明顯。
    >314.4.3
    >傻牆說 : “已確認狀況,這隻傻牆白癡不肯面對答案持續硬凹,不過就只是這樣。”
    >呵! 傻牆到底確認什麼狀況啊? 就憑空飛來一個自我幻想的假設,還自我幻想著自己喊二十遍就會變成事實?
    >這太搞笑了吧?
    對啊,超搞笑的,有隻傻牆白癡不敢承認自己問過的話然後天馬行空地想說幻想喊個二十遍就會成為事實?
    真是超搞笑的吶~
    >老殘我現在不正在釐清傻牆你為什麼會有這樣天馬行空無厘頭的結論啊,我就在面對啊,問題是你不敢面對啊,
    >敢面對就將我哪一樓,你哪一樓明確指出來吧,還有哪些前後文也明確指出來啊。
    >我說過的話,都敢認及負責,怎麼傻牆你還這樣扭捏閃躲啊? 呵呵
    >這樣就想呼嚨逃避過去是不可能的啊。
    >呵! 我現在就針對傻牆你自行幻想的結論,做出質疑及反駁,傻牆你接招吧,別再閃躲啦。
    顆顆~是啊,這隻傻牆白癡就不用閃躲迴避了,眼殘的傢伙會省略我昨天的回應有提到樓層何幾、甚至還貼了出來,雖說不意外但這樣的醜態真是可笑呢。
    這隻傻牆白癡不用再嘗試閃躲迴避啦,網路小白的幼稚伎倆對我來說是無用的。
    哈~第六次啦~
    >314.5.1
    >傻牆又說: “要是正常人,應該會為我提出的答案說明開頭第一句有無唬爛的二選一而已。”
    >呵! 又想逃離轉移焦點了,現在問題是在解決你所天馬行空幻想的結論,就是這句,且這結論你還提了很多次毆
    >“翻譯=>唉呀,看來我又得要模糊一下焦點了,才不會被他人發現我明明都已經提問了板主原文在毫小什麼這很切確的假設,然後閒者就此很明確地指出該文開頭第一句的年紀本身就是毫小。”
    對啊、這隻傻牆白癡總是想要逃離模糊焦點呢,就算不提最初的源頭,他的後續提問亦有要人說明該網文哪邊豪小,怎麼我都提出來了結果責任反而在我這邊?
    顆顆~白癡式的邏輯果真不是常人能理解的。
    >314.5.2
    >呵! 這是有前後文關係的ㄟ,而傻牆補票的下面這一句,又是出現在哪呢?
    >“為我提出的答案說明開頭第一句有無唬爛的二選一而已。”
    >呵! 傻牆上面這句員先是出在哪? 其前後文又是出在哪? 請明確指出來
    >還是現在才冒出來的?
    >傻牆你不要老是這樣不斷的挖東牆補西角,不斷的轉移焦點,不斷的想模糊焦點
    >呵! 傻牆,請舉出到底是哪一樓啊,把你的結論邏輯推論說清楚吧。
    顆顆~是啊,這隻傻牆白癡就不用閃躲迴避了,眼殘的傢伙會省略我昨天的回應有提到樓層何幾、甚至還貼了出來,雖說不意外但這樣的醜態真是可笑呢。
    這隻傻牆白癡不用再嘗試閃躲迴避啦,網路小白的幼稚伎倆對我來說是無用的。
    第七次囉~第七次了喔~~
    >314.6
    >呵! 又來鬼打牆了,這句話邏輯不對啊,明明我就在一一釐清問題,反而是你在模糊焦點不敢回答。
    對啊,傻牆白癡又在鬼打牆了,明明我不斷提出證據,但這隻白癡要模糊焦點不敢回答該網文第一句到抵有沒唬爛怪我囉?
    >314.7
    >呵! 呵! 又來鬼打牆了,這句話邏輯不對啊,明明在掛帽子、安罪名,自誇椪風(有人說他遵守網路禮儀)及不斷鬼打牆、轉移焦點,不敢回應的人是傻牆你啊…
    顆顆~傻牆白癡啊,這邏輯不對啊,明明明明在掛帽子、安罪名,自誇彭風(本木連錯幾個月的傢伙說牠用詞超精準)及不斷鬼打牆、轉移焦點,不敢回應的傢伙是傻牆白癡啊…
    >314.8
    >呵! 傻牆昧於事實歐,明明搞低級的人是你啊。
    >又來鬼打牆的結論了” 該嫌犯有沒有18歲幼稚園生都能判別了。”
    >呵! 傻牆什麼是 ” 該嫌犯有沒有18歲幼稚園生都能判別了。”
    >麻煩傻牆請明確舉出前後文,什麼樣的前後文會讓你有這樣的結論呢? 呵呵
    顆顆~傻牆白癡又在逃避現實了,明明在問該網文哪邊豪小的人又不是我,對於源頭的傢伙還好意思提前後文關係?
    沒有這隻傻牆白癡無厘頭的明知故問,那我也不需要找證據來打牠臉啦。
    >314.9.1
    >傻牆說: “是啊、同樣可以預期的這隻傻牆白癡大概又要裝死不敢面對又或偷換概念,我早就習慣了。”
    >呵呵! 傻牆又來顛倒是非了
    >傻牆你這樣啊Q是的回應有何意義呢? 真正的問題在那閃躲不回應,反而在那胡言亂語,指控都毫無根據。
    對啊,這隻傻牆白癡又在顛倒是非了,牠連自己所提出的問題被回答也不敢做回應然後持續胡言亂語。
    所有指控不過都是掛帽子的無意義行為,這樣的逃避還能到什麼時候咧,讓我們繼續看下去吧。
    >314.9.2
    >傻牆說: “反正不過就是抓出來鞭一鞭藉此取樂而已。”
    >呵! 傻牆是被我反鞭到坑不出聲來啊,只能在那鬼打牆!
    唉,對於一個閃閃躲躲只敢片面回應要不就躲起來的傻牆白癡,我可是逐句針對回復的吶。
    到底是誰坑不出聲呢?顆顆~
    >314.9.3
    >傻牆說: “這種事4個月來這隻白癡已經上演多次被抓包然後就閉嘴不敢回話了。”
    >呵! 又再胡亂鬼扯了,請舉出我什麼地方”被捉包”啊? 請舉出哪一樓及前後文
    >再來在舉出我哪裡”不敢回話? 請舉出哪一樓及前後文
    >舉不出來,就是傻牆在瞎掰啦!
    我幾乎每次回應都有舉吶~只是有隻白癡刻意眼殘不想看怪我囉~?
    什麼前後文之類的藉口這隻白癡真是用不膩,然而光2樓的蠢話這傢伙只敢躲在自己的垃圾堆中不敢回就是最明顯的證據了。
    >314.10.1
    >呵! 傻牆又在講笑話了,我明明在釐清及回應問題,因為是你提出來的結論及指控,傻牆你當然要說明你為何會有這樣幻想是的結論啊,
    >所以才要說明我到底哪一樓說了什麼,你又哪一樓說了什麼,我又接了什麼,這樣才構成你所說的幻想是結論啊.
    對啊,傻牆白癡不要再講白癡才會聽得懂笑話了,這隻白癡從來沒有釐清過任何問題而是不斷的找藉口模糊焦點,最早是這隻白癡的指控提問要他人舉出該網文哪邊豪小。
    然而他人只調出證據這隻傻牆白癡就會裝死不認帳並誣衊抹黑他人在幻想。
    這四個月來網路小白的伎倆不過是如此而已,幼稚到一看便知。
    >呵! 怎麼我在這樣釐清問題,你還說我在轉移焦點啊? 太好笑了吧!
    >傻牆你只要舉出來前後文,我才可以知道我是哪一樓有說了你所指控的那些事情或那些結論啊? 不是嗎?
    對啊,太好笑了,原來裝死不認帳轉移焦點模糊視聽叫做釐清問題?白癡不愧是白癡。
    不過沒關係,前後文我也舉了,我就慢慢看這隻白癡還能將躲到什麼時候,反正不意外的話最終就是窩到垃圾堆中裝死不敢出來。
    什麼?沒看到舉在哪?314樓明明有自己愛裝瞎怪我囉?
    >傻牆你連基本的論證都不懂歐? 只會逕自下那種幻想是的結論啊? 呵呵
    對啊,這隻白癡邏輯有洞基本論證完全不懂,所以只能閃閃躲躲不停迴避我不意外啦。
    >314.10.2
    >呵! 哪一樓啊? 前後文為?
    >314.10.3
    >呵! 哪一樓啊? 前後文為?
    顆顆~是啊,這隻傻牆白癡就不用閃躲迴避了,眼殘的傢伙會省略我昨天的回應有提到樓層何幾、甚至還貼了出來,雖說不意外但這樣的醜態真是可笑呢。
    這隻傻牆白癡不用再嘗試閃躲迴避啦,網路小白的幼稚伎倆對我來說是無用的。
    顆顆顆~八次,光是複製貼上就能應付白癡耍白癡八次~
    >呵! 我就不是在裝死啊,裝死的是傻牆你啊,若傻牆連哪一樓這提問都答不出來,傻牆你的結論就真的是在幻想啦,不是嗎?
    唉,當有隻白癡刻意要視而不見的時候,再怎樣幻想的句子都會噴出來,這點基本上我不意外。
    不過是說啊,啥時才要丟收據出來?一日不推翻假設我就只能繼續說這隻傻牆白癡9月底又是在裝死逃避啊~

  24. 呵! 傻牆啊
    你的部分我就先不在這回應了,等下面Mocear 版主的決議為何再繼續
    http://mocear.pixnet.net/blog/post/37270050#comment-34271752
    不過這段時間還你還是隨時可以去我那接續你的鬼打牆回應歐
    相關各點回應我都在我那幫你開一個專門的 "傻牆系列" 等著你來歐
    不要再躲了
    不要再找藉口了
    連Mocear 都看不下去你這種行為
    不要再賴在這裡了
    快去我那解決你的"傻牆系列" 吧
    呵呵

  25. >呵! 傻牆啊
    >你的部分我就先不在這回應了,等下面Mocear 版主的決議為何再繼續
    翻譯:我有藉口可以躲起來啦。
    >不過這段時間還你還是隨時可以去我那接續你的鬼打牆回應歐
    >相關各點回應我都在我那幫你開一個專門的 "傻牆系列" 等著你來歐
    唉,不敢回應的白癡就只能放放話來自我安慰了。
    可以別要這麼路邊小憋三嗎?至少人家放話水準還比這隻傻牆白癡要高咧。
    >不要再躲了
    是啊,我就在這邊等著,傻牆白癡就不用老是躲來躲去了。
    >不要再找藉口了
    是啊,傻牆白癡就不要再找藉口了。
    >連Mocear 都看不下去你這種行為
    是啊,連板主都看不下去這隻白癡的無賴行為打將其廢話直接蒸發掉了。
    >不要再賴在這裡了
    不要再用小白邏輯苟延殘喘賴著歪理不面對事實了。
    >快去我那解決你的"傻牆系列" 吧
    快點把這隻白癡的垃圾堆砍掉面對真實世界吧。
    >呵呵
    顆顆~

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s