35 comments on “歐盟諸國殺人案犯罪率比台灣高?

  1. 其實我一直認為這些純粹的數據不能直接表示死刑的效用….比方說許多非洲廢死的國家犯罪率就高的嚇人,更主要的原因還是教育、司法環境、經濟吧?一個人在即將衝動犯案的當下(計畫殺人除外,反正他也不認為會被抓),反而想著會失去什麼;如果有完善的家庭、良好的經濟環境、光明的前程與縝密的司法系統,這些都可能使其理智阻止悲劇發生;而歐盟的國家,大致上都滿足前述條件,非洲國家,則顯然多不滿足。因此,死刑未必沒有效用,只是被前述更大的綜合影響因子掩蓋過去了;我曾經贊成死刑,也曾經為廢死辯護,但是現在我已不知道該選擇什麼了。

  2. 但也不能否認1F說的
    畢竟南非也是發展的越好 犯罪率越低
    只能說有沒有死刑其實對犯罪率的影響還比不上生活環境吧
    就算敘利亞廢除死刑,治安也不會變好

  3. 我轉貼一下喔
    陳金榮獨白: 去年三十一人被殺害
    chankamwing.blogspot.com/2010/12/blog-post.html – 頁庫存檔分享二零一零年至十二月二十八日為止,挪威全國有三十一人被殺害,多數遇害者 都跟凶手相識或有親戚關係,案件主要涉及黑幫結怨及親友間仇殺等,祇有兩名死者並不認識凶手,未能破案的亦祇得一宗。近年挪威凶殺案數字有下降趨勢,零九 年挪威有二十九人被殺害。上世紀九零年至二零零三年挪威每年都録得大約四十宗凶殺案,而自零四年起則降至每年三十宗。跟人口作比較,挪威每年每十萬名居民 中有零點六人被殺,數字比其他國家為低,鄰國瑞典的同樣數字是零點九,而美國則高達五點二。
    以下是台灣
    首先先來個台灣的數據,2010年的謀殺犯罪率是3﹒2。(單位:件/十萬人),因為底下也有幾個國家採的是2009的數據,所以順便放上2009年數據3﹒6。
    數字和警政署的不同,這點很奇怪,因為根據警政署數據,2010年殺人案件數為743件,除2300萬人之後應該是3﹒23(單位:件/十萬人),或許警政署看的只有既遂?(那就是23﹒5%的成功率…)
    所以因為每個國家對於兇殺定義的不同 挪威全國有三十一人被殺害 以下資訊是以2009年估計
    總人口:4,851,680人 每十萬人0.64 所以答案出來拉 挪威這個國家 兇殺案的定義是 死者已經死了 台灣的話 就有兇手是要殺人 可是沒有殺死 23%的機會才能成功 真是的沒有看清楚 每個國家對於兇殺案的定義不同

  4. 應該追求的是 不需要死刑
    而非廢除死刑
    版主回覆:(12/06/2012 01:31:22 AM)
    地球上自有刑法以來沒有哪個時代的哪個國家做到。

  5. 2012-12-25 黑雨
    我是支持目前維持死刑的人。可是,當王建煊以「只看到左邊的人權,卻沒看到右邊的人權」來批判廢死支持者的「正義」時,他有沒有看到二二八屠殺兇手蔣介石的巨大銅像仍然立在台北市正中央?如果殺一人兩人應該要判死刑,也認為這樣是一種正義,那麼殺了幾萬人幾十萬人的蔣介石為何仍然受到王建煊、龍應台者流的崇仰與尊敬?很顯然的,他們的正義是會休假的。
    12月21日,自由時報自由評論「哀,莫大於『心』死!」文章中寫著:「媒體巨獸的可怕,在於任何不配合它的言論,任何它不愛聽的異聲,任何反對它、阻擋它的人,它就遂行私欲,公器私用,披著媒體外衣,打著言論自由旗號,予以殘暴打擊與圍剿追殺。」可是,自由時報幾年來封殺批評蘇貞昌的言論,在去年民進黨內初選時對蔡英文陣營喊打喊殺,以及屢次搭配一些激進獨派人士對台派政治人物瘋狂誣陷獵巫的現象,不也是一隻超級媒體巨獸嗎?很顯然的,在這篇文章的作者心中,正義是會休假的。1930年的時候,中國共產黨尚未成氣候,用現在的術語來說就是「弱勢的在野黨」,可是,那一年共產黨內部發生了「富田屠殺事件」:中共黨中央以追查國民黨AB團臥底為理由,到處獵巫、牽連無辜。1931年7月,中共紅20軍「包括軍長肖大鵬、政委曾炳春在內的700餘名副排長以上領導被全部處決」、「在富田事變之後,各地的反AB團運動被推上了新的高度,共有7萬多人先後被殺。」當中國共產黨口口聲聲要替中國人民趕走不公不義的國民黨時,他們的正義是有假期的。
    幾乎全世界的人都知道,只要是公開調侃、譏諷、或未遵循「政治正確立場」談論二次大戰猶太人被屠殺的事件,以色列以及全世界掌握媒體的猶太人後裔都會立即跳出來口誅筆伐、痛罵到底。可是,過去是弱者的猶太人,現在公然以飛機炸彈到處濫殺巴勒斯坦平民。過去艱苦追求建國的猶太人,現在卻轉身打壓也一樣想有自己國家的巴勒斯坦人民。猶太人的正義,顯然也是會放假的。
    正義可以休假嗎?很多人談起正義時道貌岸然、義正辭嚴,但是當牽涉到自己所好所愛時,他們的正義是會突然消失的。問題是,當正義休假的時候,邪惡就會悄悄地到來。

  6. 要論邏輯的話
    二二八是陳儀的錯
    蔣是拿到錯誤資訊而下令的
    蔣的錯是類似鄉民的不查證
    但是軍閥誰跟你查證啊 地方官報告說台灣判亂了 當然鎮壓啊
    冤有頭 債有主
    蔣的屠殺帳是白恐
    但是228 他就是有軍隊的鄉民罷了
    所以台灣的鄉民超可怕的 懂嗎

  7. 應該是因為台灣採既遂+未遂是3.2
    而只採既遂的話應該是警政署公佈的0.7(汗
    而聯合國的統計資料直接採警政署的資料所以錯了…………..
    而維基也引用該資料
    可是瑞典那三倍還是不知道怎麼來的………

  8. 所以真正沒搞懂的是本文作者?
    真好笑 = = 拿著錯誤的數據來譴責警政署的資料
    維基百科 本來就是沒有公信力的網路媒介 只能參考而已
    結果發現維基百科才是錯的 … zzz

  9. 仔細看了一下
    如果去看一下原文引用的 內政部的資料來源
    (sowf.moi.gov.tw/stat/national/j052.xls)
    可以發現 某些國家 謀殺的定義並不包含 過失殺人 與 攻擊致死
    所以會造成數據有出入
    可能這就是瑞典數據的誤差來源 ..
    在瑞典 攻擊致死 與 過失殺人 不算謀殺喔 = =a
    不過在台灣都是謀殺 所以要計算的時候 也該合併計算吧
    版主回覆:(12/31/2012 04:47:05 AM)
    我引用的也是「故意殺人」,至於「過失致死」(警政署用的是俗稱「過失殺人」)是另一個數據。

  10. 好啦 下結論了 作者的不查證 技能已經點滿了
    台灣每10萬人發生0.76件
    歐洲27國 超過3件的有3個國家 超過兩件的有2個國家
    超過1件的有13國 比台灣0.76大的 有6個國家
    比台灣0.76小的國家有3個國家
    算一算因為台灣有死刑所以台灣的 10萬人殺人成功件數 遠遠低於沒有死刑的歐洲 看來有死刑的台灣比較安全 也許因為有死刑 所以 台灣人再殺人的時候會有76.5%的失敗率 其中應該有一定比例是因為死刑八 相反的歐洲人沒有死刑 所以成功率較高 因為沒有死刑的關西巴
    看來死刑真的有嚇組效果 不然 經濟政治法治等等遠遠落後歐洲各國的台灣 竟然殺人成功率遠低於 歐洲24個國家
    部落格怎麼寫?亂寫嘛!
    版主回覆:(12/31/2012 04:43:21 AM)
    台灣發生率是3.2。

  11. 19樓所謂台灣每十萬人發生0.76件的資料來源是哪來的?
    為什麼跟台灣警政署的資料可以差這麼多?
    你引用這數字前都沒想過嗎?

  12. http://www.ettoday.net/news/20121223/143495.htm 你沒在看新聞嗎
    台灣發生率是3.2。
    mocear 板主阿 我真不怎麼講你~~~ 反正別個國家統計出來的是 殺死人 也就是被殺害的人數 然後台灣卻要算 算發生率 合不合情理
    至於所以因為每個國家對於兇殺定義的不同 挪威全國有三十一人被殺害 以下資訊是以2009年估計
    總人口:4,851,680人 每十萬人0.64 所以答案出來拉 挪威這個國家 兇殺案的定義是 死者已經死了 台灣的話 就有兇手是要殺人 可是沒有殺死 23%的機會才能成功 真是的沒有看清楚 每個國家對於兇殺案的定義不同
    這些話相信你也沒看到 結論就是 台灣每十萬人發生0.76件 輸給挪威 可是呢 好像大於其他國家 而不是什麼三小國家
    版主回覆:(01/06/2013 09:36:41 AM)
    你這麼說就代表即使帶著殺意、手持殺人凶器、砍上十幾二十刀,只要對方沒被殺『死』就不算殺人?
    何況即使是用既遂率計算也還是大有問題,光是日本就很難解釋了,因為日本的英文維基殺人案發生率是0.36,新聞裡的「既遂率」卻是0.83,一個案子當兩個算都不夠呢。

  13. 所以你主張 人沒殺死 法官也會判他死刑 死刑會影響到的是 殺人既遂+未遂 ~~~ 我目前查到資料是 挪威 挪威全國有三十一人被殺害
    總人口:4,851,680人 每十萬人0.64 跟警政署給的資料差不多~~~ 而挪威 算是歐洲治安非常好的國家了 這樣相比之下….. 似乎台灣有死刑也不差 還有維基百顆 是否正確是個問題˙而且我看翻譯板明明就講的很清楚
    “兇殺率十年每年每10萬居民的國家名單。相關國家的兇殺率數據的可靠性可能會有所不同。" 很明顯似乎 每個國家計算方式都有些不一樣
    日本的殺人案發生率 台灣警政署的統計日本的「既遂率」也許是把重傷致死 或者明明只是想打人 最後卻打死人的也算進去巴
    然後我們再講
    從維基的數據來看,台灣並沒有比歐盟安全,甚至更危險些,從警政署(至少台灣疑似只計算既遂案件)的數據來看,台灣唯一贏過歐盟的,大概只有殺人不成功的機率高很多。
    要不是台灣人技術不好,就是台灣人血多皮厚適合當MT…
    好像沒一個理由是可以光明正大對歐盟靠北的……
    我看了一下 你上面維基百顆所 "你自己所" 認定的 殺人案發生率 我發現到 德國跟義大利 跟台灣警政署故意殺人案既遂犯罪率 幾乎是百分百了 也就是說德國跟義大利的人 都比較軟 可是攻擊力都很高 各各都是adc 兩三下就可以把人活活殺死 之後領三百~~~
    我突然想到了 好久以前有個人 瘋狂比利麥斯潘恩 講過以下這段話 我還特別去找 用股狗大神很方便的
    1. 嚇阻效果如何統計? 犯罪學或是任何科學有這類定義? 如何定義? 如何統計?
    ex: 如老殘剛才想了不下十次想殺邏輯白癡, 因為擔心死刑, 被死刑給嚇阻了, 這樣有被統計進去嗎?
    請容許我修改一下這位留言者的話,"""老殘我剛才想了不下十次想殺邏輯白癡, 因為擔心死刑, 被死刑給嚇阻了,但是老殘我生氣了因為邏輯白癡實在太白吃.所以我決定殺了邏輯白癡 正當我把他打到快半死後 本打算丟進不可回收的焚化爐裡 以免禍害千年 我突然發現到 原來只要不殺死人 在台灣就不會被判死刑阿 因為擔心死刑, 被死刑給嚇阻了 所以我沒有殺死他 ………..相反的如果在台灣殺人未遂也要判死刑那邏輯白吃應該會被我丟進焚化爐中。 又是什麼原因 導致德國人 義大利人 殺人成功率達近乎到百分之裡………….. 請問板主是什麼原因 導致台灣人殺人不成功的機率高達七成
    在台灣如果死刑能夠降低殺人成功率 那麼就代表救了被害人一命 當然也救了這個殺人未遂者一命 因為至少他不會被判死刑 算一算2010年殺人案件數為743件 有76.5%的被害人得救了 算一算約有568的被害人得救了活了下來 也有568件的加害人 不會被判死刑……………. 至於德國義大利人 八成被殺就是一擊斃殺 沒有機會活下去了 還在有一口氣再也是被丟進焚化爐了

  14. 樓上,
    警政署的統計資料上寫的確實是『故意』殺人,
    也就是這些案件是被認定兇手本來就要給對方死的,
    對方最後到底死了沒,跟這個有什麼關係?
    難道殺到最後沒死可以歸功給台灣有死刑?
    講難聽點這是什麼邏輯?所以一直在強調到底什麼殺成功的機率,
    這根本沒意義。
    另外從警政署的統計來看每十萬人3.2件左右算起來是跑不掉的,
    麻煩上面那個王先生,解釋一下你一直強調的0.76怎麼來的好嗎?

  15. https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CDUQFjAA&url=http%3A%2F%2Fsowf.moi.gov.tw%2Fstat%2Fnational%2Fj052.xls&ei=DbLZUP6ZKIfQkQWh84DAAQ&usg=AFQjCNGE52L5ujMHj0oYe7avItPCs6KaIA&sig2=fRTpYZb3wSkQm363STsoCA 好你自己複製 自己看巴
    也就是這些案件是被認定兇手本來就要給對方死的,
    對方最後到底死了沒,跟這個有什麼關係?
    難道殺到最後沒死可以歸功給台灣有死刑?
    講難聽點這是什麼邏輯?所以一直在強調到底什麼殺成功的機率,
    這根本沒意義。
    也就是這些被害人最後沒有被對方殺死 一點關西都沒有 台灣法律都會給這些殺人未遂跟既遂 一樣的機會判死刑
    難道殺到最後 沒把人殺死的判死刑 把人殺死的判無期徒刑
    講難聽點這是什麼邏輯?所以一直在強調到底什麼殺人率 到頭來人沒殺死人 就判死刑,這根本沒意義。
    我也不知道 台灣現在有沒有人 殺人未遂判死刑的
    http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=5621&ctNode=1831 這是十年前的資料 我們殺人率是高了一點沒有錯 可是成功率都只有20%上下來迴
    如果 德國跟義大利 維基的數據來看 故意殺人率(既遂+未遂) 跟警政署統計的既遂是一樣的 就證明了 這些廢死大國
    好像"兇手本來就要給對方死的,最後對方一定會死"
    還有阿 麻煩一下 沒有人 拿者台灣採既遂+未遂的3.2 跟 美國 歐洲各國的既遂比阿
    拿者錯誤的對比 去分析判斷 然後出來的東西會是真的嗎 偽統計學
    版主回覆:(01/11/2013 04:43:34 AM)
    大有關係。
    除非你不懂「既遂」是什麼意思,否則「對方最後到底死了沒」原本就是決定是否「既遂」的要件。
    有殺成功的才叫做既遂,沒殺成功的叫做「未遂」,其實是很簡單的中文知識,「遂」的意思就是「成功」,既遂就是「已成功」,所以對方最後到底死了沒當然大有關係。
    順便說一下,故意殺人罪(或者殺人罪)本身成立的條件就是有「殺人的故意」,所以有沒有殺死並不影響「殺人故意」。
    比方說,一個傢伙提著AK47想去殺人,結果對方身懷絕技,人沒殺成自己反而被扁成豬頭扭送警局,仍舊成立故意殺人未遂,未遂的原因只是那個人無能腦殘,卻不代表台灣人因為有死刑而比較仁慈。
    還有你這個數據還是沒有解釋為什麼日本的0.3犯罪率會出現0.8既遂率的花樣。
    (其實我已經發現玄機是什麼,不過故意不說~XD
    從那個玄機也可以知道警政署這研究的數字是很有問題的)

  16. 也因此 一個傢伙提著AK47想去殺人,結果對方身懷絕技,人沒殺成自己反而被扁成豬頭扭送警局,仍舊成立故意殺人未遂,未遂的原因只是那個人無能腦殘,卻不代表台灣人因為有死刑而比較仁慈。
    所以在台灣 殺人未遂也是判死刑 至少現在在台灣應該是這樣才對 殺人未遂也因該判死刑 請板主提供案例 也想問板主最後人沒被殺死 你是法官的話 會判他死刑嗎 我根本不會判 "這個無能腦殘"死刑 就算最重也頂多無期徒刑 不會是死刑
    相反的情況下板主提供的德國義大利殺人率 (台灣警政署提供的殺人既遂律) 兩者算起來殺人成功率之高 高到幾乎是百分之百 也請板主提供見解 為何他們國家 可說是一殺斃擊 難道是他們的國家 沒有無能腦殘的殺人犯 或者說是他們國家沒有身懷絕技的被害人 或者說他們國家 殺手都是身懷絕技 被害人往往都是無能腦殘
    (其實我已經發現玄機是什麼,不過故意不說~XD
    從那個玄機也可以知道警政署這研究的數字是很有問題的)
    既然發現玄機 又不加以說明 八成是會自打嘴巴

  17. 我發現到 活在法國被殺害的死亡率遠高於在台灣
    還有很感謝你提供這篇資料 讓我有興趣研究起 廢死刑的國家 殺人成功率 是否比沒有廢除死刑的國家高 https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&ved=0CFEQFjAE&url=http%3A%2F%2Febooks.lib.ntu.edu.tw%2F1_file%2FNPA%2F013001%2Ff1146476352544.doc&ei=WZLyUI_rC47jkgXIuYH4Bg&usg=AFQjCNFbnj028ZKaj_rCz39eSzQFBXwLlA&sig2=oKhdiKCdKixNHO-eiG4B7w&bvm=bv.1357700187%2Cd.dGY
    可以到股哥用"世界各國刑案統計比較簡析",去找故意殺人。 不過裡面沒有法國這個國家的在1999年故意殺人率只有故意殺人既遂率,跟殺人案件的總數…… 所以找了一個2000年統計出來法國人數6062萬人左右(找不到1999年的人口數)
    法國在1999年的故意殺人案件為 1,997, 故意殺人率約為3.29
    裡面的數據沒有台灣1999年的故意殺人案件,只有2000年的故意殺人案件
    故意殺人案件為1,132件,台灣人口數2,212萬人 故意殺人率高達5.11
    http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=5621&ctNode=1831
    配合以上資料,民國88年西元1999年的時候台灣故意殺人率為5.8%
    再回到"世界各國刑案統計比較簡析’,也就是很多英文字的下載檔案
    一九九九年故意殺人既遂犯罪率比較,法國1.63件,我國1.05件。
    以下是簡單的對比資料
    法國故意殺人率約為3.29 故意殺人既遂犯罪率1.63件 約49%得死亡率
    台灣故意殺人率約為5.8 故意殺人既遂犯罪率1.05件 約18%得死亡率
    在跑回
    http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=5621&ctNode=1831
    發現到 1999年的台灣殺人既遂犯罪率 卻只有13%………
    所以發現有個問題難以解決,就是其實"故意殺人不是都只殺一個人兇手",可能同時殺兩個人甚致更多人,也許就是如此維基資料才會以故意殺人既遂犯罪率來統計,只是寫錯台灣的了,偏偏有人不查證跟他講了也不改。
    1999年台灣故意殺人1269件,被害人有1712人,平均一件殺人案有1.34個被害人,所以殺人既遂犯罪率是13%,被害人越多但是死的人不變就代表殺人既遂犯罪率下降。
    那我們大膽假設"1999年法國殺人犯比台灣的殺人犯殺的還兇"故意殺人都殺兩個人以上,那法國人殺人既遂犯罪率為24.5%,換算結果台灣殺人既遂犯罪率13%,法國人故意殺人犯 大約平均要殺3.76人 才能夠跟台灣一樣
    當然也有可能真的法國人比較軟,台灣人比較坦。也可能是法國人比較殺,台灣人比較不殺。
    最後我相信這個世界的分析資料會越來越詳細,這份幾國內外死刑資料很明顯的完全不足,讓我交叉比對,用股狗大神查了又查,想了又想,才找出答案來。 沒寫過論文卻有寫論文的感覺。感謝高坂桐乃,讓我上了一課。 如果 瘋狂比利有看到也糾正一下我拿裡寫錯了,謝謝大家。
    版主回覆:(01/12/2013 01:59:52 PM)
    直接開最後一個
    反正剩下兩個也差不多。
    還有呢,警政署的資料當中光是日本就「絕對是」錯的,你就不用再貼那種沒幾個人敢點的下載連結了。

  18. 原來如此 我被鎖文了 所以文張貼不上去 看來你跟朱學橫一樣 講不贏人就索文章 跟他一樣搞一言堂 不你比他還糟糕 別人是因為被謾罵 你只是錯誤被糾正了就這樣 相較之下 高低非常明顯 別人贏你一點點
    版主回覆:(01/14/2013 05:08:45 AM)
    你連貼三篇內容幾乎一樣的東西被系統視為廣告留言,還需要我鎖文?
    還研究1999年的台灣和法國呢,要別人告訴你今年2013年了嗎?
    1999出生的小孩現在都上國中了呢。
    何況法國擁槍人口將近三分之一,用槍殺人成功率當然比用刀高,和死刑有個屁關係。
    還有你那奇妙的既遂算法還真夠超常的,有沒有人解釋一下什麼叫做「1999年台灣故意殺人1269件,被害人有1712人,平均一件殺人案有1.34個被害人,所以殺人既遂犯罪率是13%」?
    哪國的立論方式啊?
    附上你被系統認證為廣告的證據:

  19. 感謝你的說明,沒辦法阿我也只有這幾年的資料。也很感謝你告訴我原來法國有三分支一的人有槍,槍枝提高了殺人成功率,台灣人擁槍是非法的,降低了殺人成功率。又讓我上了一課。
    那你可以告訴為你的網站資料上法國故意殺人率,配合警政署"殺人既遂率"為何殺人成功率是高達百分之百嗎? 資料有錯可以改。還是你的資料沒有錯,警政署錯了。希望我們可以一起糾正警政署
    """1999年台灣故意殺人1269件,被害人有1712人,平均一件殺人案有1.34個被害人,所以殺人既遂犯罪率是13%下嗎?""
    抱歉我寫錯了先後順序搞錯了,故意殺人案件1269件有被害人1712人平均每個案件1.34被害人 而死亡率是13% 算一算就是1712人中有13%的人死亡
    提外話
    這種情況下讓我想到了有一件故意殺人案件叫做911,兇手有一夥人,包括劫機者在內總共有2749人在這次襲擊中死亡,有受傷人數6291+。 我真的不知道要該如何計算這場浩劫的"故意殺人率 "’被害人數’ 還有一件挪威殺人狂命案……..維基百顆上面有資料
    容我貼些 裡面資料讓其他有興趣討論的人看
    一九九九年故意殺人既遂犯罪率比較,法國1.63件,我國1.05件。
    以下是簡單的對比資料
    法國故意殺人率約為3.29 故意殺人既遂犯罪率1.63件 約49%得死亡率
    台灣故意殺人率約為5.8 故意殺人既遂犯罪率1.05件 約18%得死亡率
    可以從台灣的故意殺人案件中發現有個問題難以解決,就是其實"故意殺人不是都只殺一個人,兇手"可能同時殺兩個人甚致更多人,也許就是如此維基資料才會以"故意殺人既遂犯罪率"來統計,只是寫錯台灣的了………….
    版主回覆:(01/14/2013 05:13:28 AM)
    一般計算既遂是以「人」為單位。
    計算犯罪率的時候是以「案」為單位。
    911算一案多死者。
    順便公開先前的謎底。
    不管是維基還是警政署,在數據上都有些問題(不過好歹維基有引用來源),我之所以提出日本,是因為日文好歹看得懂,裡頭引用的日本警察廳(相當於警政署)報告當中,0.3是「既遂率」,警政署用的0.8是「犯罪率」。
    法國的既遂率是1.x,不過有包括過失致死…- –

  20. 我必須修正我的錯誤,法國故意殺人率約為3.29,要改成法國故意殺人案件數每十萬人約為3.29。台灣故意殺人率約為5.8,要改成台灣故意殺人案件數約為5.8。 由於只有台灣的被害人數,沒有法國的被害人數,只能統計出 以2200萬人的台灣故意殺人每十萬人約有7.78人被害,有1.01的人既遂。
    對了,版主你認為警政署的資料有問題,英文版維基的數據應該沒問題巴,所以你覺得維基的數據上面寫的都是"既遂加上未遂"的每十萬人故意殺人案件被害人數嗎? 還是都是寫每十萬人故意殺人既遂的被害人數呢?
    好啦這不影響到日本"維基的數據",但是我還是想知道板主的看法

  21. 所以板主承認了在維基百顆上面日本用的是"既遂率",台灣用的是既遂加上未遂囉。這樣你也趕拿出來比阿 !!!!!!!!!!!!!!!!
    好了我也公佈謎題拉 日本阿 新加坡阿 既遂率是很低的國家,之後有比他們更低的國家拉"就是九樓樓主所講的"應該追求的是 不需要死刑 而非廢除死刑" 冰島 摩納哥 還真的有幾年做到了。 至於日本 新加坡有沒有死刑大家都很清楚。
    版主回覆:(01/24/2013 03:32:49 AM)
    日本既遂率都快是犯罪率的4成了還「低」喔?
    沒槍的國家殺人成功率比法國還高,有死刑還真是好用啊,好歹殺起人來比較高明呢。

  22. 日本既遂率都快是犯罪率的4成了還「低」???????? 所以日本因為有死刑導致,既遂率是很低,。卻又因為有死刑倒置日本人的殺人成功率上升 ???
    可以的話說一下去拿理查的巴~~~
    擁槍率是個頭痛的問題,記的沒錯,德國跟法國擁槍率因該是差不多,不知道板主如何認為??
    再翻譯後的英文維基的數據 底下有一個
    Guns Deaths Ownership 槍砲 死亡 所有權
    在世界衛生組織2012年 統計出2010年
    法國每十萬人死於槍枝兇殺案0.22
    德國 0.06
    而在1994年的
    台灣 0.13
    日本 0.04
    依照2010年看來,槍枝合法的國家中,兇殺案件卻有很大的變化,當然不可否認擁槍率高的美國的確死於槍枝的兇殺案是很高的。可是頭痛的是我找不 歐洲各國 跟台灣近年的槍枝在殺人案件中所佔的比例…….
    對了,法官的見解。會不會是一個問題呢?譬如說人沒有死,所以法官有殺人未遂亦或者是重傷害的罪名審判導致這個殺人成功率的上升或者下降
    板主阿!!!不想講老話了 請把版面上的台灣既遂加上未遂,給改一改巴……

  23. 嗨,版主好。

    Wikipedia 的資料 (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate) 似乎有問題。其中提到 “Another problem for the comparability of the following figures is that some data may include attempts. In general the values in these lists should not include failed attempts except when mentioned otherwise.",大概的意思就是說表中所列出的資料,不應包含殺人失敗。
    而版主提的 3 % 多謀殺率似乎是包含殺人失敗。

    雖然是兩年前的文章了,但是由於這篇文章出現在 Google 搜尋的前面(事實上我用關鍵詞(台灣 謀殺率)搜尋的話,這篇文章排行第二),所以希望版主能夠對這篇文章稍作修改。謝謝。

    另外,Wikipedia 的資料是根據 UNODC 的,列表中台灣是 3.0,中國是 1.0,日本是 0.3。台灣是中國的 3 倍,是日本的 10 倍。這資料看起來實在不太正常。
    也就是說 UNODC(聯合國毒品和犯罪問題辦公室)關於台灣的資料可能是錯的,這也導致其他國際組織所引用自聯合國的資料或許也有問題。例如 Global Peace Index(全球和平指數),台灣謀殺率的評價就低於中國、日本(中國的分數是 1,日本也是 1,而台灣是 2)。

  24. 這樣講也不見得客觀,臺灣謀殺案大多是仇殺、情殺或財殺,簡單講你待在臺灣機率很低會被不認識的人殺死。
    但在國外就不同了, 搶劫殺人還有入室強盜殺人,甚至像美國一樣一堆精神變態校園亂搶掃射濫殺無辜,還有像紐約地鐵一樣莫名其妙被陌生人推入鐵軌被碾斃,知道差別在哪兒了嗎?

    • 這比的是案件數量,所以單一案件殺人數量沒有關連。
      因為我們想探討的並不是有幾個人被幹掉,而是有多少人會因為沒有死刑而去殺人。

mocear 發表迴響 取消回覆

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s