23 comments on “既然都是殭屍了 怕什麼核災咧?

  1. 版主您好:同意文章大部分看法。但"廢熱海水淡化技術"不只限於核電廠,只要是以熱能發電會產生廢熱的電廠(火力&核能),都可應用此技術。
    版主回覆:(03/18/2013 03:32:08 AM)
    這裡是站主(XD)
    以台灣喜歡暴走的環團來說,火力電廠大概也是沒什麼機會增加的(似乎「頂多」只接受貴到翻而且越來越貴的天然氣火力廠)


  2. 我們只能用閃電了 哭哭
    版主回覆:(02/28/2013 12:22:33 PM)
    明明就還有環保兼具能量充沛的嘴砲發電!

  3. 版主好 站主好 保潔好(疑?)
    這篇是K版主寫的 想請教K版主 環團究竟是為了什麼?
    從山反到海 ???

  4. 動物保護團體 反對
    社區保護團體 反對
    生態保護團體 反對
    人類保護團體 反對 (疑
    環保團體的成員沒有全部反對所有種發電阿
    我宣稱的有意見嗎
    團體對外想法都一致 這就是組織了 現在檯面上的都還是大鳴大放各說各話
    稱不上是訴求明瞭的組織

  5. 給六樓,
    阿就已經證明台灣漲電費跟核四蓋不蓋根本沒關係了, 一堆腦殘在那邊說什麼反核四漲電費就不要哀是在傻什麼?

  6. 給九樓,因為反核團體故意忽略燃料漲價這件事情,有核電可以拉低漲價幅度,但卻要廢核電漲更多,那不就證明更應該要蓋核四,甚至要核五核六核七核八來降低燃料成本?

  7. 給10樓, 其實要蓋核五核六核七核八我也沒意見, 但是就是他媽的不該續建核四, 核四基礎建設被前任跟現任政府亂蓋成這樣, 真的是非常糟糕, 應該把錢撥去蓋核五, 然後開始檢討算帳核四預算濫服的問題
    版主回覆:(03/10/2013 03:59:28 AM)
    核四不建也「沒有錢」可以撥去蓋什麼核五,核五那邊倒是要先摳一堆錢過來「再」陪核四的違約金

  8. 專案上有一個叫debug and push live的說法,現在要做的是debug & push live ,不是放棄這個專案,按照反核邏輯,那世界上沒有一個工程可以做完

  9. 給樓上, 那debug and push live 適用於每個專案嗎? 你敢說全世界所有事情都可以用debug and push live嗎? 而且我說過了 我不反核, 我只反核四, 請你看清楚, debug一下你的邏輯好嗎?

  10. 為什麼不行?
    你只要把問題解決了,不就可以上線了?除非你DEBUG造假,否則有何理由不可以上線?
    給我一個正常的理由,一個電廠DEBUG到沒有安全顧慮那為何不上線?
    當然不是每個專案都是debug就上線了,因為大多數在台灣的專案,是直接GO LIVE後才DEBUG的XDXDXD

  11. yeah, right, debug到沒有安全顧慮? 怎麼做? 又一套相信政府, 要有信心的屁話嗎? 給我一個正常的理由, 相信現在政府工程已經出一堆包的情況下, 在同樣的人, 同樣的官員, 同樣的建商, 同樣的工人, 什麼都沒改變的建設條件下, 這群人debug會沒有安全顧慮?

  12. 給20樓, 我說的當然是指蓋核四廠的承包商, 真他媽笑死人了, 相較之下我說過我擁核, 反核四, 某人一直提提乾我屁事的反核人士, 真他媽的更好笑

  13. 蔡政府 自作孽
    2017-11-27 中國時報 主筆室

    為了一例一休修法,蔡政府不僅引發勞工團體全面反彈抗爭,連黨內都吵成一團。坦白說,這種結果只能說是自找麻煩,或是說「自作孽」。
    《勞基法》修訂在馬政府末期其實已完成,而且經過勞資雙方協商。但蔡政府上台後推翻前朝規畫,為了討好特定勞工團體,從「7天假」到一例一休,改了又出現窒礙難行或是負面影響過鉅,發現情況不對要改回去,結果引發勞工團體更大反彈。
    如蔡政府能依照原規畫盡快通過,不要亂改,甚至在馬政府末期即支持其修法,現在應不致於要面對這樣的窘境。
    類似情況其實不少。馬政府末期,兩岸貨貿協議已接近完成談判。如果當初綠營支持,讓貨貿盡快上路,今天就不用面對嚴重的經貿邊緣化問題。大陸占台灣出口的4成,有兩岸貨貿協議加持,確實能紓緩台灣邊緣化危機。
    能源政策情況雷同。綠營對能源政策外行,非理性的反核,讓核四封存、已運作核電機組停止運作,結果讓國內供電吃緊,只能拚命增加火力發電,因此造成排放與汙染增加,引發地方民眾反彈,甚至影響到綠營縣市長的連任之路。
    當年唱高調追求「零驗出」的反美牛、美豬,執政後不知該如何轉彎;為了反核把核能妖魔化,結果碰上日本政府施壓,要求開放福島地區的「核食」,又再陷尷尬境地;那些當年被綠營鼓動反核者,反過來大力反對開放核食。
    一例一休當然有必要修改,因為其對勞資與經濟都產生負面衝擊,部分勞團以極端的連續工作天數攻擊修法,道理上說不過去。但綠營面對諸多地方行政紛爭問題時,可曾反省過自己當年不問是非對錯,又毫無專業地一味反對藍營政策的做法,其實正是今日嘗到苦果的因。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s