反核哈哈哈（三）－－此世所無的光速超導電網

核一除役兮將近，國聖關門兮同時，協和熄火兮更早，核四不蓋兮沒電。
夏季風力兮無力，太陽光電兮太貴，液化瓦斯兮搶錢，儲槽爆炸兮香菇。
南電北送兮滿載，再蓋一條兮太慢，電塔建設兮抗議，常溫超導兮含眠。
離岸風機兮沒線，幾億下去兮颱風，粉身碎骨兮重蓋，綠能公司兮開懷。
成本高漲兮賠錢，電費漲價兮免談，台電員工兮吃屎，台灣電力兮照虧。

台灣電力公司，享年六十有餘，生於戰後，死於鄉民，尚饗～～

這是我不久之前寫的祭文（七月貼這個…），不管會不會成真，裡頭所提到的東西都是在吐槽現在台灣「所謂的社運」。
近幾年台灣的社運有走向光靠熱情不看知識的傾向，當然也有可能從以前開始就是這樣只是我沒在注意，但這種走低智商的路線可不是社會運動的好傾向。
所謂的社會運動，應該是「民智已開」的展現，如果一群神經病和腦殘跳出來豪洨還有一大批人附和支持，這社會未免太悲哀。換句話說，搞社會運動，或者參加社會運動，需要比不想摻和進去的人具有更多更正確的知識，而不是開口閉口「我不懂ＯＯ但是……」，這和宣稱自己不懂醫學但是卻卯起來對開刀中的醫生動手動腳扯後腿甚至朝病患割兩刀有什麼不一樣？

大前研一說的低智商社會正在成形啊～～

牢騷發完了，回到主題上，光速電網已經算是方儉最常被吐槽的點了，不過實際上完整版應該是「光速超導電網」，這個東西至今他還是繼續宣稱，例如這個：
＝＝＝＝＝＝＝
缺電嗎？台電故意用北、中、南、東四區來區分說北部缺電。
從這張圖可以看到，北部發37.0%，用電38.4%，台北人要用其他地區的電1.4%。
但看一看東部發電0.6%，用電2.1%，東部就該停電了嗎？
事實上，這是台電故意玩的數字遊戲，台灣的單一電網，電是混在一起的，本人沒有發明「光速電網」，高壓交流電電網的電場在電線中以光速傳送，這是物理基本原理，台灣本島全島的電都融在一起，分不出彼此。
＝＝＝＝＝＝＝
首先他說對了一件事，東部的電力和北部一樣是淨輸入，靠的是「南電東送」和「中電東送」，這個報導裡頭就有寫到：
花蓮縣境電源分別從屏東核三廠自台東轉來「南電東送」的一百六十一千伏特（KV），及南部發電廠在台東關山變電所轉來的六十六KV及從南投明潭發電廠「西電東送」的三四五KV超高壓。
所以東部之所以不會缺電，靠的正是從西部引來的電力。

先不論他終於發現只有電場是光速傳遞（場可不是「送」出來的），真的該發現的問題還是沒發現，當然如果他發現了，他就不會反核了吧。

他這個論述最大的問題在於他無視了「電力是需要電線傳輸的」這檔子常識，以及「電線無法無限承載電流」這個基本物理原理（屬於電學）。

電線有電阻，當電流流經的時候會損耗能量，這些能量不會憑空消滅，而是會以熱的形式釋放出來，當電流過大，產生的熱就會燒融電線，這就是一般常說的「電線走火」的原理。

電線走火大部分情況是意外造成的短路，但同樣的原理也適用於故意增加電流的電線上，傳輸高壓電的電塔電線之所以是裸線（外層沒有包塑膠絕緣層）的一個理由就是為了散熱，免得承受大量電流的電線因為過熱而燒斷。

和東部一樣，北部電力的不足必須靠從南部和中部送上來的電力填補缺口，這就像是北部的蔬菜是從中南部送上來一樣，必須經過一個運輸的過程，而載運蔬菜的貨車運輸靠的是「路」，而電力靠的是「電線」。
正如同中南部的蔬菜也會因為中山高塞車而送不足量到台北一樣，中南部的電力自然也會有同樣的情況，不管北部的電力需求有多大，電線能夠承受的電流就只有那麼多，一口氣塞進太多電流的下場就是燒斷電線，什麼屁都不用想送到北部了。
為了防止這種情況，電力系統當中有個部分是專管電力調度的，分別負責345KV（KV＝千伏特，345KV就是三十四萬五千伏特高壓電）、161KV、69KV、22KV、11KV的電力系統，這些工作雖然看起來不怎麼起眼，實際上我們也沒多少印象，但那可是維持電力系統穩定很重要的工作，用高速公路來比喻的話就像是匝道儀控之類的管制系統。
沒有管制，高速公路會塞到動彈不得，而電線會直接了當的燒斷，到時候蔬菜請自行從高速公路外面滾到台北，台北人請自己扛兩顆電池去南部充電回來用。

這也就是方儉的說詞為什麼大有問題的緣故，因為一旦如他所言，不管北部需要多少電力都放任自流，台灣南電北送的幾條幹線鐵定很快就玩完了，是在核一二除役、核四又不運轉的將來，幾乎可以想像北部每天都在分區限電的地獄般景象－－尤其是夏天。
他的論述想要成真，唯一的前提就是電線有無限的負載能力，也就是說電阻要等於零，世界上確實有這樣的東西，名字就叫做「超導體」，不過現在的超導體全都需要超低溫才能維持超導狀態（「高溫」超導體只是超導溫度比低溫超導體高，實際還是零下），高壓電線當然不可能外掛巨大的液態氮槽，所以想要做成電線，就得是常溫下也能維持超導的夢幻材料「常溫超導體」不可。
沒有超導，方儉的光速電網宣稱就無法成立哦～～

地球上要讓輸電幹線能輸送更大的電力也不是沒有辦法，不過比起蓋完核四來說，是大有問題的方案－－－－

首先就是「換電線」。
改用電阻更低的電線，電力的損耗就會變低，產熱少，代表能承受更大的電流。
現在台灣的輸電幹線用的是鋼芯鋁線，鋼芯的用途在於強化電線，真正用以輸電的是鋁，鋁的電阻比銀、銅、金高，但是前三者都比鋁貴，貴就代表被偷剪或試圖偷剪的風險變高，也許我們覺得偷電線的電死幾個都沒關係，但前三者不但比較重（密度高）而且也比較軟，換句話說，要扛住這些電線的電塔距離必須比現在更短，也就是得蓋更多電塔。

第二種方法是「提高電壓」。
正所謂山不轉路轉，電流上限既然是固定的，那就提高電壓，電壓上升一倍，同樣的電流就可以運輸多一倍的能量，但這時候問題就來了，高電壓會有放電的問題，如果有看過Discovery的「極限維修大挑戰」，有一集是高壓電維修，裡頭就有高壓電線在隔空放電的模樣。
電壓提高，會讓可以放電的距離增加，要知道高壓電塔實際上是「吊著」電線，塔與線之間有陶瓷絕緣體，名為礙子，不然整個電塔都帶高壓電的話底下的人可就倒大霉了。
（當然，非常不建議去碰觸高壓電塔，就算你想找死也一樣。）

 

放電距離變大，代表原本設定的安全距離不再安全，高壓電可以跨越礙子甚至空氣直接劈到塔身上，這不但浪費電力，而且非常危險，誰會希望有個光是路過就可能被雷劈的東西蓋在附近啊！
因此這麼做必須蓋更大的電塔掛更長的礙子。

最後一種方法是「再蓋一條線路」。
正如同中山高不夠用就蓋二高，台電也有蓋新電力幹線的計畫，比如說第七輸變電計畫（簡稱七輸），但是價格無比昂貴，高達２３８９億元，六輸更貴（４５００億元），如果還要「多」蓋八輸九輸十輸，就別說什麼「比核四還貴」，應該說「可以蓋幾座核四」。

到時候輸電系統沿路上的民眾幹意滔天，只能有請始作俑者的反核人士去承接口水大便和石頭啦。

啊～差點忘記，這一切的成本都要轉嫁用戶身上哦～～～