19 comments on “愛國主義是惡棍最後的避難所,公民運動也是

  1. 艾森豪總統也曾派兵護送黑人學生入學,請參閱:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Little_Rock_Nine

    其實他們這些行動也要感謝一世紀前林肯靠著打贏內戰而確立的聯邦權力,
    否則「聯邦總裁」跳出來接管國民兵 (各州的州級武力)並派兵干涉大學自治,
    換個草根角度來看還真是暴政無誤阿

    • 甘迺迪那次也很屌阿,派去的人對州長說
      Sir, it is my sad duty to ask you to step aside under the orders of the President of the United States
      要是在台灣你講這句早就被罵翻了

  2. “愛台人士” 或 “為虎作倀”?
    2009-09-06 黃文局給尤英夫的信

    尤律師﹕
    雖不相識,久聞大名。您能挺身而出,勇氣可佩。陳水扁2008年8月14日承認做了法律不容許的事情之後,李筱峰為文痛批陳水扁與吳淑珍,結果被所謂〝基本教義派〞與〝愛台人士〞痛宰。李筱峰至今痛心到無法再執筆。類如陳昭姿這些〝顛倒是非〞(不僅是混淆是非)的人,實在是分裂民進黨、葬送台灣的共犯。他們拿到陳水扁的好處(事實上皆來自台灣人民,不是陳水扁個人的資產),或因陳水扁授與的名位,只好〝為虎作倀〞(陳水扁屬虎)。
    2006年2月阿扁愛將陳哲男被關,4月吳淑珍SOGO案爆發,5月趙建銘台開內線交易曝光。阿扁承受排山倒海而來的壓力,6月開始宴請名嘴陳建隆、獨派大老吳禮涪等人。黃昭堂受宴之後,公開挺扁,因為阿扁要繼續〝正名制憲〞。阿扁已公開向全民嗆聲,不要〝自欺欺人〞搞什麼正名制憲;過幾天甚至說,即使李登輝重新當總統,也無法正名制憲。黃老前輩若有苦衷要支持陳水扁,也應找其他理由;如此挺法,簡直把全民當〝肖仔〞!據說陳水扁屢次拖李登輝下水並痛罵李登輝,李登輝氣到不行,獨派人士與高俊明等人去勸李登輝〝不要與小孩一般見識〞;結果李登輝迄今仍蒙子虛烏有的羞辱,而陳水扁卻逍遙自在。高俊明一生受人尊敬,可能毀於陳水扁一人之手。誠如李登輝向高俊明說的:〝你是基督徒,我也是基督徒。到底陳水扁是對是錯,到上帝面前就知道了。〞問題是,知道了又如何?我們無知無辜的全民都要跟著陳水扁陪葬了!
    我們也是基本教義派的愛台人士,因不忍民進黨分裂、葬送台灣,只好一忍再忍,結果這些披著仁義外衣的得利共犯竟愈囂張。還好有您這種"ENOUGH IS ENOUGH"的道德勇氣的人站出來。雖然TOO LITTLE TO LATE,相信時間會說明一切。
    台灣本來有大好機會,被陳水扁8年玩完了。台灣三、四十年來累積的資源,被陳水扁一人揮霍殆盡,真是〝三代累積,一人虧空〞。過去還可與國民黨嗆聲抗爭;現在他們只要反嗆〝你們陳水扁都做了8年總統,為何那時不做?〞,所有聲音都消風了。不但合法性玩完了,連合理性而無從說起了。陳水扁啊陳水扁,真是台灣最大罪人。馬英九無能,人盡皆知。國民黨貪腐,50年如一日。為何2008年馬英九有765萬票?不都是因為陳水扁而讓人民有再給馬英九、國民黨一次機會的想法?最爛就像陳水扁執政8年那樣。其實當然不是這樣。馬英九的無能與國民黨的貪腐當然會葬送台灣,是誰給他們機會?陳水扁與陳水扁的劣績!能不能保住台灣?只有上天才有答案。天佑台灣!
    弟黃文局 敬上

  3. 假公民運動
    2013年12月27日 旺報短評

    「公民覺醒聯盟」是洪仲丘案中活躍的「公民1985行動聯盟」成立的子團體。在洪案熱度褪去後,這個團體將活動重點轉向「反兩岸服貿協議」,屢屢配合民進黨在立法院造勢。最近被媒體踢爆,柯文哲競選團隊欲網羅該團體;奇怪的是,這個自稱「公民運動」團體發了一份澄清稿,不承認也不否認地說「不會反對、禁止聯盟成員或公民支持任何一位候選人」,「人人都可以是兼職的政治家」。
    台灣社會太偽善:許多團體明明政治意識型態濃厚,明明受政黨指揮控制,卻披上「公民活動」這件神聖不可侵犯的外衣遮遮掩掩;如果批評他們,他們就會說你違反「民意」,然後反罵你是「中共同路人」,調子跟民進黨如出一轍。
    本報日前發表評論,指責部分團體濫用公民運動,未指名道姓。結果公民覺醒聯盟對號入座,洋洋灑灑發了一篇新聞稿,謾罵本報是「替中國傳聲的媒體」、「大叼中國共產黨的飛盤」;這些批評語句,完全是打擊異己,扣人「中共同路人」帽子,計畫幫柯文哲輔選,和民進黨亦步亦趨,然後自稱「公民運動」,豈不是自欺欺人?
    本報一向主張:不論對大陸持什麼立場,喜歡也好、排斥也好,大陸在國際的政治、經濟影響力與日俱增;我們只能勇於面對,全方位接觸它、了解它、認識它。這是本報成立宗旨,也願意接受社會公評。
    百家爭鳴是民主常態,不同主張之間論戰難免,但真理越辯越明。我們不齒:部分團體假「公民運動」之名,行打擊異己之實,用公民運動掩飾其政治企圖,保護自己不被批判,抓住道德制高點後,再將異己抹紅鬥臭;這種手法,有什麼資格說別人是「中共同路人」?

  4. 可以信任這樣的蘇貞昌嗎?
    2007-03-23 (激進台獨網站)南方快報 思印專欄

    最近,民進黨的四位總統參選人動作頻頻,彼此間競爭也越來越明顯、激烈。較之以密室協商總統候選人的中國黨,社會賢達多認為:民進黨較能體現民主自由競爭的精神,在自由公開公平的競選機制上,讓參選者儘情地展現抱負和才能。但是,也有部分民進黨人,例如最近南部的綠營縣市長,無視公開公平的制度正義,認為參選人之間的較勁將有害綠營的團結氣氛,是以拼命打總統牌,希望阿扁向中國黨連阿斗的密室政治看齊,協調出一組總統候選人。
    民進黨內反民主正義的敗類,其實不少。最惡名昭彰的有所謂的11寇(李文忠、林濁水、洪奇昌、段宜康、沈發惠、蔡其昌、林樹山、郭正亮、鄭運鵬、羅文嘉、沈富雄),以及其他前新潮流的成員。而那些南部的綠營縣市長,也多屬前新潮流派。所以,南部的綠營縣市長會跳出來要阿扁像連戰那樣,藉總統位高權重之壓力,私相授受地欽定一組接班人,而讓未被關愛者自動黯然退去。
    在民進黨的四位總統參選人中,蘇貞昌是前新潮流支持的對象,也是跟11寇走得最近的。諺云:物以類聚。蘇貞昌跟這群豺狼虎豹為伍,其民主素養可想見也是非常地低劣。譬如,四位總統參選人中,唯有蘇貞昌堅持用協商的方式「喬」總統人選,而呂秀蓮、謝長廷、游錫堃等則願意接受黨內公平公開的初選機制。
    至於民調是否「排藍」的問題,前新潮流和蘇貞昌於21日竟以突襲的方式,在民進黨中執會中強行表決通過反排藍民調。不光明、不磊落、偷偷摸摸、見不得人、師心自用、自私墮落等,這些人格特質,都是本土人士這幾年對前新潮流成員的觀察心得。這次,前新潮流和蘇貞昌的偷襲動作,再次印證:他們是一群躲在暗處秘密暗算別人的小人,是一群無力也無能親身接受選民反復辯證、考驗、要求的膿包貨。
    2008年的總統大選,關係台灣國的前途命運;如果由中國黨國復辟集團勝出,那麼,台灣民主制度將倒退到兩蔣獨裁時代,也將淪為中國黨拿來孝敬野蠻中國的權力貢品。是以,藍色,代表併吞、獨裁、專制、消滅台灣、完全中國天朝化、殖民化;綠色,代表獨立自主、自由、民主、尊嚴、正義、在地化。藍與綠之間,毫無妥協的餘地,成者為王,敗者為寇。
    所以,民進黨如果不排藍,等於就是公開宣示忽視綠營選民、放棄為獨立建國和民主自由奮鬥的大業。尤其在經過民進黨政府長達七年的有意疏忽、執政傲慢、討好藍營的一連串敗德劣行,心灰意冷的芸芸綠色選民,實在無法再接受民進黨公然討好藍色選民的決議或策略,而把自己的一片熱情一再地浪擲於政治騙子。
    本土派的選民們真的就這麼犯賤嗎?被騙了七年還不夠嗎?一個阿扁就已經夠令人痛徹心肺了,再來一個比阿扁還低俗、輕佻、幼稚、惡劣、滑頭、機關算盡、從不認錯、絕不會錯、如果有錯也是共業的蘇貞昌,真的夠了!與其讓自己親手推選的人出賣台灣,不如痛快地死於敵人之手!
    自從蘇貞昌被台灣人譏笑為「蘇共業」之後,阿扁和民進黨人最好想清楚:一個小丑型的人物,扮成總統候選人,怎麼看都還是小丑。小丑只適合被嘲笑,在舞台上跳樑、翻筋斗,台灣人民絕對反對、也不忍把小丑當作國家領袖和精神代表。而且,那對於小丑和台灣人民而言,都是死路一條。
    游錫堃最近講了一些真話,他說:「因為有藍營(中國)價值的人在黨內借腹生子,因此,生出來的小孩不會孝順母親,甚至會在外面批評母親。」11寇裡面的羅文嘉,原本和阿扁情同父子。但羅文嘉權謀太重,加上心術不正,竟然在阿扁最脆弱的時候公開指控阿扁說謊和貪汙。羅文嘉明目張膽地「弒父」行為,等於也赤裸裸地掀開蘇貞昌和新潮流集團的醜陋面目和凶殘的本質!
    當初,羅文嘉之所以能出線作台北縣長候選人,背後的主要支持者就是蘇貞昌。結果,後來卻大敗於國民黨人,把民進黨長期執政的台北縣拱手讓給一個平庸又傲慢的周錫瑋。可見羅文嘉之形象、能耐在一般人的觀感裡,簡直不堪設想。果不其然,羅文嘉後來自己證明他「大義滅親」、無情無義的野心。
    與羅文嘉之「大義滅親」戲碼不相上下地,蘇貞昌也有一段對阿扁「逼宮」的演出。國務機要費案被起訴後,不少綠營的政治評論家和報導都說蘇貞昌以離職和開放罷免「逼宮」,這促使阿扁不得不承諾「一審有罪下台」說。如今,呂秀蓮和游錫堃只是加以證實「逼宮」說而已,就這一點而言,他們兩人一點也沒有厚誣蘇貞昌。至於《自由時報》志願充當蘇貞昌的化粧師,反咬呂秀蓮和游錫堃一口,只是自毀媒體公信力的失格行為。
    而站在阿扁的立場,阿扁當然不能承認說:我被我的屬下逼宮,被迫承諾「一審有罪下台」說。畢竟,總統是國家的精神代表,罵歸罵,本土派選民也不忍心看阿扁坦言無能被逼下台。
    無論如何,阿扁都是提拔蘇貞昌的大恩人。可是,蘇貞昌在阿扁有難時,卻在背後捅人一刀、落井下石,這樣薄情寡義的政客,台灣人敢再信任他嗎?台灣人敢把艱鉅的建國的大業托付給這樣忘恩負義的政客嗎?蘇貞昌上任以來,最積極作的就是開放投資中國和全面三通,完全無視敵國以商逼政、以經促統的凌人氣燄,以及國防安全、國格被汙辱等問題。這種只會討好中國、出賣台灣母親的政客,難道不是中國人在台灣借腹生子?
    (作者思印,女,碩,自由業,北縣淡水。)

    ——————–

    ◆ From: 219.80.128.156
    推 MikaHakkinen:這篇真是太屌了 XD 03/26 02:48
    推 fungku01:推 「奇文共賞」 國民黨初選都還沒到登記日期….XDDD 03/26 02:51
    推 mornlunar:阿.原來私印不是挺蘇的阿.看來我把它跟文史搞反了 03/26 02:53
    → mornlunar:我一直以為文史挺謝.私印挺蘇XD 03/26 02:53
    推 Coldfengzi:只有游主席會說真話,游主席,凍蒜! 03/26 02:53
    推 nightcatman:反串文已經流行到報紙上了啊…這篇文在ptt也該被m… 03/26 03:31
    推 saiboyu:這篇看到一半就笑出來了 碩士唸到這麼腦殘也不容易 03/26 03:33
    推 ianlin45:太屌了 這是政嘿文吧 03/26 03:40
    推 nightcatman:我轉去政治群組和媒亂版了 看看大家反應如何 Smile 03/26 03:48
    推 ROCKMANX6:我在媒抗反串時也都一定要用"中國黨"三字 03/26 03:59
    推 mornlunar:用支那黨更好.XD 03/26 04:00
    推 Hiffy:他大概以為打個問號或是高舉言論自由就什麼都可以說吧~ 03/26 06:01
    → Hiffy:沒當記者真是太泯滅他的天分了! 03/26 06:02
    → HatePolitics:女神!!!! 03/26 06:08
    推 Hiffy:要真相! http://0rz.tw/452yn 03/26 06:34
    推 peterpark:很像鎮鴻儀的言論 03/26 06:39
    推 delavino:笑死人了…反串嗎? 03/26 08:35
    推 syterol:100分!!(1秒) 03/26 08:47
    推 YHank:這是滿分反串阿XDXD 這裡能人眾多也沒幾個寫的出這種水準的 03/26 09:34
    推 olaqe:凡讀本文者 不臨書涕泣者 不愛台灣也!!!! 03/26 09:40
    推 bucha:看到第二段就笑出來了 03/26 10:12
    → nightcatman:某深綠版友已經在KMT版推文說明這不是反串文了 Orz 03/26 10:26
    推 chihyi1980:真的不是反串文嗎..XDD 我覺得是反串中的極品耶..!! 03/26 10:29
    推 riverless:感動得痛哭流涕中… 03/26 10:51
    推 Falajack:根本就是反串文阿 03/26 10:57
    推 cuhi:笑死了 …哈哈… 03/26 11:10
    推 ttwinu:太感動了 游水牛萬歲 這篇支持游樣怎麼可能是反串 03/26 11:18
    推 l81311i:第五段的藍綠二分法實在是令人嘆為觀止 03/26 13:35
    推 jamesppi:果然深綠都是優秀人才 03/26 14:21
    推 sliverstream:奇文! 03/26 15:09

  5. 請台南市政府及民進黨切勿侵害人權!
    徐世榮(台灣農村陣線理事長、政治大學地政學系教授) 2014/1/20記者會書面資料

    台灣雖然宣稱已經解嚴,但許多侵害人權的法規其實並未更改。非常讓人遺憾地,宣稱要履行轉型正義的民進黨不僅沒有努力來改變這個戒嚴土地徵收體制,如今竟然也運用這個戒嚴體制來欺壓百姓,台南鐵路地下化東移土地徵收案就是最好的例子。賴清德市長作為一個民進黨籍的台南市長,他對於南鐵地下化的土地徵收壓霸作為,是否也顯示他對於這個戒嚴體制的遺忘?本人對於台南市政府及民進黨近日之作為深不以為然,僅從土地徵收角度提出二點提醒:
    1、台南市政府應依法行政,嚴格遵守土地徵收必備要件,切莫著眼於龐大土地開發利益,反將政府公用土地保留,而來剝奪私有土地。按最高行政法院96年度判字第1442號判決:
    土地徵收是對財產權具目的性之侵害,而非國家純粹取得財產權之工具,更非調整私益衝突之手段,而是為實現公益之最後不得已措施。因此,國家對興辦公共事業所需之土地,必須用盡所有法律之手段,均不可得,最後始得以徵收方式為之。…準此,需用土地機關倘有適當之公有土地足供所需興辦公共事業之需求時,需用土地機關自應優先利用其公有土地,不得任意讓公有土地閒置,再假借徵收手段,以取得公共事業所需之私有土地,否則即有違比例原則之要求,並與都市計畫法第42條之立法精神不符。
    2、台南市政府習慣用優或劣來評斷自救會所提方案。這表示自救會所提方案依舊是可行替選方案,如此一來,政府依法就不能強行徵收。按最高行政法院101年度判字第1067號判決:
    土地徵收係國家因公共事業或其他由政府興辦以公共利益為目的事業之需要,對人民受憲法保障之財產權,經由法定程序予以強制取之謂。足見土地徵收,係國家為實現所欲興辦公共事業之公益的最後不得已措施,故其徵收,應確實遵守相關法律規定之徵收要件及程序,並應符合必要性與比例原則,俾所欲實現之公益暨私益維護得以兼顧。
    此外,99年度判字第1276號判決、99年度判字第355號判決等,皆有類似之法律見解,盼請台南市政府及民進黨能夠守法,確實依法行政,切勿侵害人權。

  6. 林義雄倡設同性伴侶專法 遭批「假民主」
    風傳媒 王立柔 2014年3月5日

    讓同性婚姻合法化的《民法》修正案,目前卡關立法院司法及法制委員會,性別團體因此合組「同志人權法案遊說聯盟」,屢次拜會立委、舉辦記者會,盼推動修法進度,5日更公開回應前民進黨主席林義雄於新書中所說的「同性共同生活最好制定新法律」,表示隔離並非真平等,呼籲林義雄不要誤導改革方向、提倡假民主。
    前民進黨主席林義雄近期出版的新書《只有香如故》是媒體焦點之一,《新頭殼》日前報導,林義雄在書中對同性婚姻提出見解:「兩位同性要共同生活、收養子女都無須加以阻止。不過,同性要共同生活,最好另訂新名稱、制定新法律來規範這種新型態的結合,不必與傳統的男女婚姻混淆。」
    對此,施明德文化基金會執行董事陳嘉君率先說明,林義雄在台灣是知名的政治受難者,也是很多人口中的「人格者」,一言一行都受矚目,同志團體也因此需要召開記者會來回應,接下來也會努力安排和林義雄面對面溝通的機會。
    針對林義雄的說法,陳嘉君指出,同性戀不是什麼「新型態」的結合,是自古以來就有的,且埃及、希臘或中國等史詩都有相關記載,同性戀並不是人類發明的什麼新手機,要另訂電信特別法來規範。
    陳嘉君也說,很遺憾林義雄誤判問題本質,就像他過去提倡「國會席次減半」一樣,沒有弄清國會改革的本質問題,致使國會減半後「村里長化」、藍綠惡鬥加劇,也受到許多專家批判。有國會減半的前車之鑑,陳嘉君表示,希望林義雄不要再誤導改革方向。
    伴侶盟執行長許秀雯則分析林義雄的看法指出,林義雄用「傳統」作理由,認為婚姻是專屬異性戀的制度,並主張以新名稱、新法律來規範同性伴侶的生活,完全忽略過往以來,制度沒有看見多元性別而造成的排除和歧視,也就是社會隔離的負面效果。
    許秀雯表示,若林義雄肯定同性伴侶的法定權益應受保障,就該同意廢除社會隔離,讓多元性別都可以成家,這才是真平等,隔離無法促進彼此之間的了解,社會應處理差異、回應差異。
    伴侶盟秘書長簡至潔也指出,英國於2004年設立一套民事結合法遭各界撻伐後,已於2013年正式修正婚姻法,直接開放同性結婚,可見另訂特別法行不通、違反平等原則。
    本身是女同志,目前已有未婚妻的睿波國際創辦人沈盈君,則肯定林義雄過去為台灣民主化做出的努力,但針對《只有香如故》的這段發言,她直言「身為一個同性戀,我感到非常難過!」
    沈盈君也隔空質問林義雄,「身為一個民主的鬥士,你真的覺得把人區分為兩個不同的層次,是真的民主嗎?是真的平等嗎?」她呼籲林義雄,應不斷進化思想,而不是宣稱民主,卻是把人分為兩類的假民主。
    性別不明關懷協會吳芷儀也表示,只要修正《民法》讓「男女」變為「雙方」可結婚就好了,否則未來若開放性別變更,提供性別欄第三種「X」註記後,X性別的人又適用哪一套法、跟誰結婚?

  7. 民主的幾個真正的威脅

    批踢踢實業坊 作者monopoliest (中肯無益於中出)
    看板HatePolitics
    時間Sun Apr 6 17:32:03 2014

    一、民主的威脅不是來自多數暴力
    這點前面我有提過。真正的獨裁者在發跡時,他們都不會是民意上的多數。相反的,他們是少數份子。像希特勒在執政之前,納粹黨的得票率也才三成上下而已;就算是有萬民擁戴形象的阿根廷庇隆,他第一次大選結果也不過只有過半而已。
    綠營很喜歡把多數暴力當成獨裁的證明,這是對現實的一個曲解。獨裁者不是靠著掌握多數選票而能夠獨裁,他成功跨向獨裁的那一步在於將政治的敵手宣布為非法。希特勒宣告共產黨非法,庇隆也在第一次大選後開始將反對黨宣告為非法,甚至老蔣也是在玩「剿匪」這套把戲。不管目的是否合理,這一步一旦跨出去,那麼獨裁就很容易隨之而來。獨裁者不是因為深獲人民愛戴而能獨裁,而是他消滅、分解了反對力量才讓他可以獨裁。
    二、民主的威脅不是來自通敵,而是來自「愛國」
    每個世代,永遠有人在指控別人是背叛者。然而在過去的歷史裡,幾乎是沒有民主國家是因為出了什麼「賣國賊」而被破壞了民主體制。相反地,反而是很多以愛國主義 、民族主義為訴求的政治領導者,破壞了民主體制,而讓國家走向威權政體。
    民主很大的根基來自於法治,法治要求依照法律的程序來運作。在歷史上,最常破壞法治而走向獨裁的方式,是賦予「國家」無上的權力,而不受民主體制所設計的制衡機制干預。最簡單的說,就是國家與人民的意志不容質疑、不容干涉、不容阻礙。 唯一的重點在於,什麼能夠「代表」國家。當一個人變成國家的化身的時候,他就成為獨裁者。當一個政黨可以代表國家的時候,就會成為一黨獨大的威權體制。最後,如果是一群人、一個社會運動來代表國家、代表全民的時候,這就是一個民粹主義運動。
    從以前到現在,「愛國」就一直是權力無條件集中的最佳藉口。
    三、民主的精神在於對異議份子的容忍,而不是自己的聲音得到舒張
    這是台灣很多人搞錯的一點。民主是一種「異端的權利」,而不是什麼「人民的意志」。就以最近的事情來說,一群人上街反對服貿,這個行為本身不是民主;只有當支持服貿的國家機器容許這一群人上街表達反對服貿的聲音的時候,這裡才有民主可言。--而且,此時的「民主」指的是國家而不是這一群人。
    基督教國家不會因為讓基督教徒暢所欲言、擁有「言論自由」,而叫做自由的國家。真正的「言論自由」,其實是表現在基督教國家容許回教徒在他們的國家之中暢所欲言、依照自己的宗教信仰而活動。一個人表達自己的意見、爭取自己的利益與權利,這是一種自利、自我認同的表現,與民主本身毫無關連。
    這個原則不僅只能檢驗國家,其實還能檢驗所有的個人、團體與行動。要知道一個運動是不是真正在捍衛民主的價值,只要看他對反對的聲音能夠容忍到什麼程度,就可以非常明確地知道了。

  8. 惡棍假愛國之名大行不義
    2008-01-16 蘋果日報 陳茂雄(中山大學電機系教授、台灣安全促進會會長)

    民進黨輸了立委選戰是意料中,因為選制不利於民進黨,民進黨只要小輸就算贏,但輸那麼慘是出乎意料之外。沈富雄曾說民進黨這次立委席次在三十五加減五席間,結果被綠營罵死了,他們譴責沈富雄唱衰民進黨,沒想到沈富雄還高估了民進黨。
    趙建銘剛出事時,綠營就有人主張陳總統應該下台。後來第一家庭的事情像滾雪球一樣越滾越大,綠營內部有人主張切割陳總統以保綠營,有人堅持挺扁。後來因為藍營圍剿陳總統,反而助長挺扁的氣勢。到了施明德與藍營群眾結合在一起組紅衫軍時,更促使綠營大團結,變成一面倒的「挺扁」。從表面上看來是綠營獲勝,事實上它使綠營種下敗因。綠營在「挺扁」勢力佔上風之後,出現一批打手,挑起綠營的內鬥。
    一年多來,藍營專攻陳總統。這一次立委選戰的靈魂變成陳總統與藍營的戰爭。陳總統的禁衛軍雖然征服了綠營,可是沒有影響到中性選民,對選情毫無幫助。真正純藍與純綠的民眾加起來還不到五成,也就是超過五成的民眾沒有固定支持藍營或綠營,這些人被稱之為中性選民,他們是選戰的關鍵。中性選民並不認同陳總統,對民進黨的內鬥更感到厭惡,造成他們投藍。
    惡棍常假愛國之名來執行政治鬥爭,綠營的惡棍將陳總統與台灣劃上等號:任何人對陳總統有意見,就被這一群惡棍冠上「反台灣」的罪名。因為群眾容易被有心人利用,一些綠營的民眾因而隨這些惡棍起舞,造成群眾圍剿對陳總統有意見的人。惡棍更利用媒體圍剿陳總統不喜歡的人(包含李前總統與台聯),在綠營掀起嚴重的內鬥,造成團結的藍營對付分裂的綠營。
    蔣經國執政時代,一樣有批惡棍將蔣經國與國家劃上等號,他們認定:沒有蔣經國,台灣就會被中國共產黨消滅;對蔣經國不敬就是「叛國」行為,殺掉「叛國者」變成有正當性。江南案件發生後,中國國民黨政權為了擺平美國壓力,快速啟動「一清專案」,某位兇手的家屬就在平面媒體不滿地表示:「愛國」竟然也有罪。在他們的心目中,殺掉對蔣經國不敬的江南是一種愛國的行為。
    將殺掉江南當作愛國的行為,在現代人的眼光中是一件荒謬的事,沒想到這種荒謬的事還是重演。將陳總統與台灣劃上等號,認定對陳總統不敬就是「反台灣」,與對蔣經國不敬就是「不愛國」有什麼區別?沒有蔣經國,台灣還是完整無缺;同樣地,沒有陳總統,台灣還是一樣過得很好。
    蔣經國時代是一個封閉的社會,民眾對惡棍的說詞不會有太大的反應。現在民智已開,惡棍假愛台灣之名以行或許可以煽動一些基本教義派,但中性選民絕不可能接受,這是民進黨大敗重要原因之一。在中性選民的心目中,陳總統是人不是神,而且還是犯了不少錯誤的人。有些比較冷靜的綠營人士感到好奇:這些惡棍到底獲得什麼好處?其好處若屬金錢,那財源又來自何處?

  9. 無能政府與愚民政策
    2017/11/05 筆震論壇 陳一新(中國文化大學政治學系講座教授、淡江大學外交與國際關係學系榮譽教授)

    通常愈是無能的政府,就愈會利用愚民政策來替自己塗脂抹粉或貼金、矇騙選民與騙取選票。它會為勝選不擇手段,透過愚民政策或詐術贏得選舉。它也會假公共政策、國防政策、外交政策甚至國家大政方針之名,行五鬼搬運、中飽私囊、假公濟私、淘空國家金庫之實。
    顯然,民進黨兩位總統都是操弄愚民政策的高手。陳水扁在公共政策與國家建設方面沒什麼建樹,但在涉及意識型態的政策上卻迭有新作。
    從一邊一國、陸策公投、飛彈公投、烽火外交、迷航之旅、廢除國統綱領到入聯公投,可說都是民粹與愚民政策的傑作。陳水扁的烽火外交,被時任美國副國務卿的佐立克抨擊為撞牆外交。他的各項公投與廢統,被時任白宮國安會亞太資深主任葛林說成是違反四不一沒有君子協定的作為。
    更厲害的是,陳水扁還利用兩顆子彈的超級愚民政策,為他自己成功地完成連任。尤其值得注意的是,他還利用民粹與愚民政策,掩護他在海內外的洗錢與資金轉移。但也因為他操弄過了頭,最後以悲劇收場。
    與陳水扁相比,蔡英文不僅不遑多讓,而且在陰柔與鍥而不捨方面,實有過之而無不及。
    從蔡英文出任前總統幕僚、扁政府陸委會主委、行政院副院長,她都是參贊機要或參加決策。她是中華民國主權論述小組與兩國論的靈魂人物,也反對阿扁接受九二共識與召開國家統一委員會。她在陳水扁推出的一邊一國的決策過程中扮演關鍵角色,並在美國不滿後飛往華府解釋與道歉。
    蔡英文在今年國慶演說中表示,新南向政策是國家的未來方向。由於美國、日本與中國大陸都不看好她的新南向,加上無人相信東協國家、印度、澳大利亞會為台灣開罪北京,不免讓人對新南向政策產生合理的懷疑。當許多人相信它可能是一場騙局時,政府卻大張旗鼓不斷加碼,甚至召開成效不大、基本上是花錢買吆喝的玉山論壇,還成立相關基金會,擺明是假國家未來方向之名,行分贓、買票與淘空國家金庫之實的愚民政策。
    國艦國造與國機國造的政策,美其名是要推動國防自主,其實卻可能是另一項愚民政策。當年扁政府時期鐽震案的涉案人士,現在有些已位居要津,應該更能得心應手,大玩特玩上下其手的五鬼搬運金錢遊戲。獵雷艦弊案已經爆發,顯示冰山一角已經浮現;未來爆發更多的弊案,應屬可期。
    蔡政府將前瞻計畫說得天花亂墜,但前瞻計畫卻是典型的透過公共政策與公共建設的政策性買票政策,也是一種變相的愚民政策。在美國叫做肉桶政策,早因備受詬病而遭到國會立法限制;沒想到在台灣卻能大行其道。
    這次蔡總統出訪南太平洋三小國前,過境夏威夷。在東西中心發表演說時,她宣稱台美關係是前所未有的好,顯然又是老王賣瓜自誇自讚的愚民政策。美國不想賣的武器,蔡政府苦求不得;美國要我國政府增加國防預算,蔡英文卻巧言推拖拉;美國在台協會主席莫健要台灣與大陸改善關係,蔡英文卻以不變應萬變。如果這種台美關係也能稱作前所未有的好,蔡英文恐怕不僅是自我感覺良好,而且還真是超越陳水扁的愚民政策高手。

  10. 黃國昌被罷免,是因為犯了這個大忌
    2017-11-09 風傳媒 汪江恩(政大法研所畢,喜愛黃國昌,2016曾幫時代力量拉政黨票)

    由「安定力量」提出的黃國昌立委罷免案通過二階段門檻,上月底中選會宣布成案,新北市第十二選區將於12月16日進行罷免案投票。若該選區有四分之一人(相當6萬2798票)出來投下同意罷免票,黃國昌將成為選罷法門檻下修後第一個被罷免的立委。
    許多網友對於黃國昌被罷免的事情感到難以理解。畢竟黃國昌的問政品質不僅專業且認真,他早年不但發起反媒體壟斷運動,近年還踢爆兆豐金、永豐金、獵雷軍艦等弊案。在PTT上也有熱心網友幫黃國昌製作質詢逐字稿。因此,當黃國昌的罷免案宣布成立,不少政治同溫層網友表示難以接受。
    不少人問,問政亂七八糟的立委比比皆是,為何只有黃國昌要被罷免?有人將原因歸咎於擋人財路,也有人說是藍綠對立,有人說是守舊勢力跟權貴結構使然。但罷免案的成因真能用這幾個理由概括解釋嗎?新北市第十二選區也才25萬人,若硬要說連署罷免的兩萬六千人都是被擋財路的有錢人或守舊權貴,這不合邏輯。畢竟該選區多由偏鄉組成(例如貢寮、平溪和雙溪),民眾社經地位和收入遠低於北市天龍國權貴階級。
    筆者為弄清楚罷昌的根本原因,曾前往汐止罷昌現場進行田野觀察,並透過人脈管道數度非正式訪談罷昌民眾的想法。除罷昌民眾主觀想法外,筆者另配合網路公開資訊和黃國昌公告的國會施政報告等客觀資料,才始能「理解」基層想要罷免黃國昌的緣由。
    「理解」罷昌的原因,不代表要認同罷昌的行動。鑑於罷昌民眾多由草根團體組成,罷昌動員多以情感為號召、未有組織地培養撰述人力,筆者願分享研究成果,讓大眾了解基層平民發起罷昌運動的原因。
    為什麼黃國昌會被罷免?黃國昌雖然在隸屬不分區性質的全國性議題表現相當優異,但他作為「選區」立委並不適任,因為他的選區服務做得很差,且團隊的危機處理也有重大瑕疵。

    一、惡待羞辱選區陳情民眾
    去年底,校園性平教材問題全台延燒,當時不少家長紛紛找自己選區的民代陳情。依據新頭殼對罷昌發起人孫繼正的專訪,孫繼正因有孩子念國中,他認為性平教材跟自己切身相關,所以到選區立委黃國昌的汐止服務處「陳情」兩次,但這兩次他卻都吃到閉門羹。第一次陳情是去年11月17日,黃國昌汐止服務處人員對待陳情民眾的態度和口氣均不友善,不僅表示如果要見黃國昌就必須離開選區去板橋(當時黃在板橋),且使陳情民眾接收到「要有3000人才能見到黃國昌」的訊息;第二次陳情,黃國昌透過地方士紳跟孫繼正約見面,但黃卻「放他鴿子」,讓孫繼正枯等二小時,讓孫繼正感覺非常不被尊重。
    不論兩方在陳情過程中有多少誤會,若民代的選區服務有不周到的地方,大可拿出跟民眾表達道歉的誠意。但是黃國昌事後卻放任他的助理在臉書公布孫繼正的個資,害孫繼正被黃國昌的粉絲肉搜霸凌,被恐嚇「全家進棺材」;甚至還有人威脅他要去他家門口「放炸彈」,殺死他全家。
    究竟是什麼樣的選區立委,會屢屢給陳情選民吃閉門羹?服務處人員訓練不足也就算了,連事後的危機處理也相當不成熟,居然跟來陳情的選區民眾對幹,這是身為民代該有的表現嗎?
    孫繼正在發起罷免後,屢次公開表示歡迎黃國昌跟他們溝通;但黃國昌不僅未拿出和解的誠意,還污名孫繼正是「權貴」。試問,若當初來陳情的人確實為權貴,黃國昌團隊還敢把人家的個資放到臉書任人肉搜嘲笑嗎?不就正因為孫繼正是無權無勢、沒錢沒背景的市井小民,黃國昌才敢用輕率無禮的方式羞辱他?

    二、地方政見淪為選舉炒作 還收割里長政績
    黃國昌的施政報告雖有地方服務記錄,但內容大多是零星的地方拜會行程,或找各種雞毛蒜皮小事充數;而且施政報告連服務處開日語班也當政績塞版面,少有實質作為。日前,還傳出黃國昌收割里長政績的醜聞,明明修馬路、蓋廁所、更改路名是里長的苦勞,黃國昌卻在施政報告裡寫成自己的政績。
    當筆者對照黃國昌施政報告跟選舉時的地方政見,我發現地方事務顯非國昌老師心之所向。黃國昌在選舉期間推出「幸福的十二項宣言」作為地方政見,內容涵蓋交通、醫療、觀光、經濟、海洋等層面;但自從黃國昌進入國會後,前述地方政見大半已被他拋在腦後,毫無聞問。例如在醫療政見,黃國昌承諾幫金山增加醫療巴士停靠點、強化瑞芳礦工醫院醫療資源;但他選上後,對偏鄉的醫療缺乏問題毫無聞問。在觀光政見,黃國昌承諾為金山萬里爭取小農市集、特色漁港、國際輕帆訓練中心,提昇平溪天燈國際旅遊品質;但選後這些承諾馬上被拋在腦後。
    若說沒認真經營這些偏鄉地區是因為選票太少、投資報酬率太低,那麼汐止作為選區大票倉,想必有花更多心力經營吧?交通壅塞是汐止人長期以來的痛,許多往返北市和汐止的通勤族每天堵在車陣中痛苦不已。黃國昌看準這點,將交通建設納為「幸福的十二項宣言」中的第一項政見。但筆者比對黃國昌進入國會後的質詢記錄、發言內容和頻率,發現汐止的交通問題並沒有被黃國昌列為優先重要事項清單中。且,即使黃委員難得為汐止交通質詢時,卻又被踢爆做假球。例如黃國昌三月曾為「前瞻計畫未列入汐止民生線」一事質詢交通部長賀陳旦,政治時事評論網站「筆震論壇」指出:「以黃國昌對法規的了解,他有太多的議事手段可以來杯葛、施壓,逼迫中央政府在前瞻計畫納入民生汐止線」;但黃國昌不但未向中央施壓,還做球給賀陳旦答覆「待環評通過,支持民生汐止線」,就草草收兵了事,還在臉書將此質詢列為政績。另,PTT八卦版有鄉民爆卦,時代力量打假球:黃國昌在質詢時雖罵前瞻計畫都抄前朝報告,還罵執政黨「墮落」,但時代力量最後卻五席都對前瞻計畫投下贊成票。時代力量這種兩面討好的手法,若不是作秀,什麼才是作秀呢?

    三、同婚議題操作兩面手法 許多中老年人不知國昌挺同婚
    台灣同性婚姻在世代間呈現兩極差異的狀況:年輕人普遍挺同婚,但中老年人大部分反對。依據親綠的「台灣民意基金會」今年1月的同婚民調,新北過半市民反對同婚(51.4%),而支持者僅四成(41.8%)。
    黃國昌支持同婚在網路同溫層眾所皆知,但不會上網的選區長輩未必知道時力在同婚和同志運動的立場和參與程度。黃國昌支持同婚,並不會影響筆者對他的正面評價;但筆者反對黃國昌團隊同婚議題操作的兩面手法,就是一手向網路族群「展演」挺同婚的「進步」價值,但另一手卻未積極向中老年選民揭露挺同婚和同志運動的立場,以致常鬧出挺昌長輩居然要為黃國昌「沒挺同婚」的立場辯護的笑話。
    據罷昌民眾轉述,他們在市場募集罷昌連署時,常為了揭露「黃國昌支持同婚」的事情被鄉親罵;因為許多支持黃國昌的長輩根本就不知道黃國昌挺同婚,老人家會罵罷昌的人亂講,堅稱黃國昌「不可能」支持同婚。
    假如黃國昌真心支持同性婚姻,為何他未誠實將同婚放入的選舉黃頁政見裡,供無上網習慣的民眾在投票前有檢視的機會?即使因選舉黃頁版面有限,無法置入同婚政見;為何在黃國昌的主要競選文宣「幸福的十二項宣言」裡,對同婚、同志運動和性平教材等立場亦隻字不提?
    或有人反駁,同性婚姻和同運立場不是黃國昌和時力的主要政見,競選文宣沒必要交代得這麼詳細。既然如此,為何當社會對於同婚的共識是立特別法時,黃國昌卻要以政黨名義推出更積進的同性婚姻民法修正草案?10月底同志大遊行是同運盛宴,時力亦循往年慣例以黨團名義報名同志遊行;黃委員支持「進步」價值不落人後,他週末不辭勞苦,推著嬰兒車參加這場以「性解放」和「多元教慾」作為主訴求的同志大遊行。然而,當其他參加遊行的委員紛紛在官方粉絲頁貼出遊行照片時,為何獨獨黃委員的「官方粉絲頁」當日卻沒有任何支持同婚或遊行的貼文?難道是被「國防布」蓋住了嗎?還是因為黃國昌知道罷免他的主要動員來自反同婚民眾,所以他一方面去同志遊行討好同運團體,另一面卻又不敢在官粉PO文讓大眾檢視其同運立場?

    筆者再次強調,黃國昌於同婚及同運的立場並不會影響筆者對他的正面評價;但黃國昌團隊令筆者反感的點,在於黃國昌沒有「以民為本」。選區立委作為人民公僕,應當做好選區服務。為什麼這麼多立委挺同婚,卻只有黃國昌被提罷免案?因為其他挺同婚的立委會接見陳情民眾,但只有黃國昌的選民服務做得非常差:他不但放人鴿子,還公布民眾個資害草民被肉搜。當衝突發生時,黃國昌不僅未積極安撫民眾情緒,反而還放任自己的工作人員搧風點火,放任國昌粉絲攻擊陳情民眾,嘲笑汐止人的智商,持續深化雙方的對立。
    若單以法律專業能力評價黃國昌,筆者願予以高度肯定。但選區立委需要的不只是「法律專業能力」,還需要有高度的「政治智慧」去處理人的問題和情緒。若黃國昌是全國不分區立委,他會是個合格的立委;但當黃國昌以選區立委之姿入主國會,他負責任的對象就是新北市十二選區的25萬選舉人口。
    當黃國昌平日花心思在全國性議題上,搶媒體版面,卻沒有積極為地方謀福利,且選區服務做得極差勁,還羞辱基層民眾,以致新北市民興起罷免他的情緒,我認為:黃國昌應當負他該有的政治責任,謙卑檢討自己做不好的地方。

  11. 朴槿惠戲碼 台灣上演?
    2017-11-16 中國時報 毛嘉慶(資深媒體人)

    「慶富獵雷艦弊案」,船還沒個影,已經在政壇開始爆雷。第一份關鍵錄音出籠,被提到的政府機關至少包括國防部、海軍司令部、漁業署、交通部、行政院等單位,在在證明:蔡英文的總統府不是只轉發密件喬事情,而是有關鍵藏鏡人幫廠商打通關節搬錢。穿梭其間的高雄市海洋局長,連夜請辭。民進黨與財團的掛鉤深不可測,令各界不寒而慄;其「愛台灣」口號包裝出的民主成果,竟是如此不堪!
    高雄市長陳菊本領通天早是眾人皆知,連現任閣揆賴清德就職當天都要第一個感謝她,「南霸天」對蔡總統的影響力如何非常清楚。現在一場會議錄音檔,讓大家聽到綠營官員是如此處處為財團設想周到、排除萬難地五鬼搬運。高雄市府與蔡政府的所作所為已經近似朴槿惠翻版,司法必須調查水落石出,公民當然可以奮起討公道。
    同為海軍購艦弊案,慶富少東陳偉志之所以必須自保向檢方求助,是否也是因為怕「被尹清楓」?回顧韓國前總統朴槿惠縱容閨密分享權力、圖利財團的案件,驚訝之餘也使人聯想到:慶富案一旦牽扯出相關人等貪贓枉法,蔡英文將如何自處?前行政院長林全任內發生的這起弊案,是否讓他知道此地不宜久留?政治與金錢的交易風暴,這些南韓去年落幕的戲碼,是否可能在台灣上演續集?
    值得一提的是,從即將被罷免的立委黃國昌介入開始,「慶富案」就明顯是一場荒腔走板的護航:明明該追查的是政府與財團是如何共謀,他卻只想在新聞熱頭「割稻、打穀」逢迎拍馬,順便讓鄉民吹捧,幫他轉移被罷免的焦點。然而黃國昌與顧立雄「假質詢、真唱雙簧」的滑稽演出,意外讓很多民眾注意到獵雷艦案情的不合理,其過程隨著證據不斷出籠,這才發現:慶富vs.蔡政府,竟是一場活生生上演且不斷更新劇情的官場現形記加官商勾結弊案。黃國昌現在絕口不提慶富了,因為他這巴掌已經火辣辣搧在蔡政府臉上。
    感恩國昌、讚嘆國昌,蔡英文和民進黨一定很有感。接下來,是檢調的事了。
    儘管總統府至今否認,但陳偉志已向媒體表明去過總統府。以此為基礎,蔡英文的總統府內,究竟是誰當代表跟慶富接頭、搞定各關節,讓國防部敢違法挪用各項目預算,甚至三軍齊一地湊出24億元給慶富;這才讓慶富食髓知味,知道缺錢找總統府就一定有效?而綠營與財團錯綜複雜的網絡又如何使總統府成為慶富的「馬上辦中心」,以國安、國防大帽子壓著各部會配合辦理,幫慶富周轉?這中間是否有多少報效與輸送?又為何到上個月,總統府要跟慶富翻臉,把訊息丟出來給媒體爆料?慶富不甘於被「斷捨離」,還會丟出哪些資料?蔡政府與財團的「犯意聯絡、行為分擔」架構又為何?還有多少如慶富這般未爆的雷?
    要追查弊案,檢調機關必須搞清楚這些狀況,才追得下去。但是,蔡英文政府不是已經廢除了特偵組?面對在司改會議強渡關山擁有終審法官任命權的蔡英文,北檢檢察官是否有真正的勇氣與使命感辦到底,絕對需要大家一起禱告!

  12. 反南鐵東移 陳致曉:我不會跟政府善了
    2017-09-08 聯合報 記者陳熙文╱即時報導

    2016年5月20日,蔡英文於總統府內的國父像前舉手宣誓,正式就任中華民國第14任總統,也完成台灣第三次政黨輪替。睽違8年,民進黨再度成為執政黨,並在國會取得多數席次,首次宣布全面執政。
    同日,不知是造勢或單純一時興起,民進黨南部巨星、台南市長賴清德邀請台南市百名鄉親至新北萬里老家「走走」,不但要慶祝民進黨再度執政,台南市更獲綠營得票率第一,成為蔡英文當選的大功臣!
    然而,就在民進黨歡天鼓舞、綠營諸侯蠢蠢欲動的當頭,卻有8名不速之客伺機而動。他們身揣冥紙、手抱遺像,一見到賴清德便拿出布條、呼喊口號抗議。賴身旁的維安人員見狀立刻擁上,賴則快步離去。維安人員趕緊要把抗議人士架走,衝突中瞅見一張熟悉且猙獰的面孔,立即開罵:「陳老師,你這樣哪有老師的樣子!」抗爭中首當其衝的正是反南鐵東移自救會長陳致曉。

    如果不是那個受害者

    走進位於古亭站附近的咖啡廳,陳致曉好整以暇的坐在裡頭,他的聲音爽朗,表情親和到難以與平時抗爭者的形象畫上等號。正值不惑之年的陳致曉加入反南鐵東移的抗爭已有5年之久,從原來發言人轉變為今天抗爭的靈魂人物,陳致曉無奈的說,「當會長其實我不願意啊!」
    行政院於2009年9月核定全長8.23公里的「台南市區鐵路地下化計畫」,規劃軌道東移,要徵收土地、拆遷超過300戶居民,原訂2016年年底就要完工。不過當地居民於2012年成立自救會,開始與當局抗爭,工程進度陷入停擺。
    陳致曉說,原先他只想當一個幫居民發聲的角色,然而隨著抗爭擴大,他也不得不擔負更多的責任,便一路殺到現在。「其實我已經離開台南非常非常久了!」他說。
    打從高中畢業以後北上求學,接著到美國攻讀博士學位,最後回到台北任教,離家十幾年,台南對陳致曉來說已經是記憶裡一個遙遠而模糊的地方--一棟位在鐵路東邊的家。但自從加入抗爭,現在他一周回家兩、三次。他沒有想過自己會以這樣的方式回家。
    如此熱心於運動,陳致曉其實原來與社運根本扯不上邊,甚至在學校研究的都與政治毫無關係。於台灣科技大學擔任助理教授,陳致曉教的是工程光學、半導體雷射原理與應用等。他直言,要不是真的碰上了,可能一輩子都當一名旁觀者,但運氣不好遇到了。
    「如果今天我不是那個受害者,不知道政府如此罪惡,那也就罷了。我可以在旁邊看,過正常人的生活。見到不公不義,投票時換一個黨投。」他說。「但是我現在沒有辦法,因為我是事件的一部分。」

    爭議點:東移?還是不東移?

    客觀而言,南鐵東移案的爭議一直聚焦在工程方案的選擇--市府堅持「明挖覆蓋」,軌道路線東移。自救會則希望遵循1995年的原規劃,做「原軌原地施工」,施用臨時軌。前者需執行土地徵收,後者則借用部分私人用地、完工後歸還。
    自2012年南鐵案居民成立自救會以來,市府與自救會即針對二施工版本進行爭辯。歷經多次交涉、辯論和衝突,由賴清德主導的台南市政府隔年仍維持「南鐵地下化東移」的主張,雙方關係降至冰點。自救會甚至數度佔領市政府抗議,成為五星市長執政的一大污點。
    儘管抗爭不斷,但市府非常「執著」,主張南鐵東移的方案比起民間版主張還省時省力、更省錢。並強調地下化完工後,拆遷後騰空的土地將比照台北市民大道、板橋縣民大道,規劃為公園道用地,提供市區南北向主要幹道,紓困城市交通。

    別拿走我記憶的憑托

    不過陳致曉強調,無論市府如何推銷它的方案,他認為全是犧牲居民權益的產物。他指出,市府土地徵收的程序不正義,許多居民直到土地要被徵收了才得知消息。陳致曉直言,未經過正當的程序,土地徵收形同掠奪,搶走的不只是財產,更剝奪記憶。
    「其實我們這些人(抗爭者)都是出於對家的認同。」陳致曉說,「我不曾刻意去回憶家。(但)現在每次回台南,我都當作寶貴的經驗,想起很多在這裡發生過的事情。」他語帶感性。
    「如果(徵收)剝奪的只是土地和房子,還容易解決。」他說。但若撕裂的是回憶的依歸呢?「記憶不是一個腦子裡虛空的東西,」他試圖在文字裡找到恰當的形容詞。「不管是空間、物質還是聲音,記憶需要有所憑托。」「其實人生在世不過就只剩記憶而已,不是嗎?」他忽然略有所悟。
    2016年8月9日,內政部都委大會續審「台南鐵路地下化都市計畫變更案」,自救會當日北上抗議。會中自救會先採「有聲」攻勢要求發言未果,最後在會議中靜坐「無聲抗議」,並手持標語要求當局召開行政聽證,也有人向內政部次長花敬群下跪陳情。但最後都委會仍通過南鐵東移案,全案正式進入辦理土地取得作業。
    據了解,全案規劃路線穿過台南北區、東區、中西區和仁德區,共有4個標案,已陸續發包動工,其中榮譽街到仁德區大林路的「C214標」工程已在今年3月啟動,而最北端的「C211標」工程則預計今年9月底就要發包。南鐵東移此刻已是箭在弦上,勢在必行。

    拆了之後,要去哪裡?

    雖然市府一再強調多數南鐵住戶已經同意搬遷,並拿出數據,指出已有超過200戶登記市府推出的「照顧住宅」方案(拆遷戶除獲得拆遷補償之外,可用成本價購買市府興建的照顧住宅),以此樹立拆遷的正當性。但陳致曉反駁,表示許多南鐵居民是出於自保才會登記。
    他直言,由於市府告知凡是選擇不登記的居民,未來就失去購買房子的機會,大家當然要買個保險,並不代表大部分的人都同意南鐵東移。「那只是話術而已,」他說。
    而且也不是所有人都能接受市府的「德政」。今年70歲的莊燈宏在北區住了30幾年,是一名視障按摩師。他直言,就算有照顧住宅他也不接受。「這地方我很熟悉了,」他說。「在這裡大家都對我們很好。要是換一個新環境,誰也不知道會怎麼樣。」
    「況且政府要我貸款去買(照護住宅),我去哪裡貸款?要是借不到錢,豈不是跟流浪漢一樣要去住貨櫃屋?」很多人不諒解。包括莊燈宏的朋友和客人都以為政府蓋了新房給他們住,他們還胡亂反對,讓莊燈宏聽了很難過。「我拿政府徵收我房子的錢來買新房,我買得起嗎?我年紀又這麼大了。」他語帶無奈。
    「我太太和我一樣眼睛看不到,兩個孩子又都出走不理我(們)了,孩子要我們自生自滅,現在政府也要我們自生自滅,」他說,沒有人明白這個房子就是他和妻子唯一的依靠。為了保住這個僅剩的避風港,儘管眼睛看不見,每次一有抗爭,莊燈宏還是希望大家帶上他一起去。

    不屬於我的,我都不要

    今年80歲的陳麗珠一家三代同堂,房子就座落在聖功女中旁--9月底即將發包施工的路段。從70年代便搬到北區,陳麗珠說,由於丈夫早逝,她是獨自一個人把4個孩子帶大,房子更是從無到有、一點一滴組裝起來的。她不諱言,現在這個家是她用青春交換、堆砌而生的。
    「(所以)你要我放下這間房子,我怎麼放得下?」陳麗珠說。談到南鐵東移的土地徵收,她的神情轉為悲憤。「我不是不讓你(政府)做地下道,但你要照規矩做,別為難到我們!」她指出,政府計畫徵收他們家大部分的地,留下不到3坪的空間,家不成家了,她實在無法甘願。「我不貪政府的一點土地。我們的房子雖然小,也是一個小康家庭,能夠溫溫暖暖就好了,不需要去住那個(照護住宅)。」
    陳麗珠頓了頓,堅定的說,「屬於我的,我要;不屬於我的,我都不要。」她打定了主意,要是面對面見到賴市長,她也準備這麼說。

    站錯立場的抗爭

    然而陳麗珠還來不及向賴市長說明白,賴清德就北上組閣,成為蔡政府的新任閣揆。儘管反南鐵東移的抗爭也如影隨形,選在賴清德就任當日在行政院門口前抗議,但明眼人都看得出來,土地抗爭的聲勢已大不如前。
    也許是國民黨垮台了,社運的動員力也隨之熄火。或是南鐵東移案太過複雜,難以得到所有人的認同。又或者抗爭本身根本站錯了邊。
    設想,假如反南鐵東移今天發生在由國民黨執政的城市,會不會就會得到更多人的注意和支持?「我覺得有可能,」陳致曉想了想說。他坦言,「是非當然是一件事,但立場也很重要--你是挺民進黨還是挺國民黨的。我們在與民進黨對抗的過程中確實承受非常大的社會壓力。」
    「(但)站在哪一邊不是我們選的,」他無可奈何的說。「我們是被迫害的人。要是可以選,我當然選一個比較容易打的,我也絕對不會選賴神。」不過問題是,抗爭注定一開始就沒有選擇。
    而諷刺的是,不少反南鐵的居民讀黨外雜誌長大,逢綠必捐、逢綠必投,不但是民進黨的鐵票,也有部分居民是徹頭徹尾的賴粉。陳致曉表示,很多人是走進了抗爭才發現,民進黨不是想像中的民進黨,賴清德不是想像中的賴清德。他直言,許多居民都在抗爭中得到了「昇華」,發現原來有些事情是不分黨派的。

    不跟這個政府善了

    夢想破滅的當下,有人萎靡、陷入憂鬱,也有人自始自終都相信可以跟政府講道理。陳致曉想起,東區有一名長輩,直到臨終前床頭櫃上都還擺著鐵路地下化的資料,試圖與政府辯論,解釋鐵路東移的不必要性。
    言及至此,陳致曉的喉嚨裡像是湧上來一股氣。「我要去抽一根菸,」他說。「我想,我是不會跟這個政府善了的。」說完,他隨即離開座位。從他的聲音裡聽得出來,那份突如其來的菸癮不是對尼古丁的渴望,而是此刻憤怒需要一個解口。
    某種程度上,陳致曉的抗爭不只是抗爭,升級成為私人恩怨。當當權者舉著建設的大旗便認為可以破壞、重組人民生活的時候,所帶來的創傷便不只有怨而已,還有恨。而前瞻計畫才剛剛在立法院三讀通過,這樣的「恨」會不會擴散,得看政府願不願意放下身段。

    學者:當程序正義才有正義

    根據統計,前瞻基礎建設計畫第一期特別預算案當中,12項核定軌道計畫裡有8項確定涉及私人土地徵收,包括「台北捷運三鶯線計畫」、「安坑輕軌計畫」、「台南市區鐵路地下化計畫」等;12項核定水環境建設中確定有3項涉及私人土地徵收,包括「阿姆坪枋防淤隧道工程計畫」、「烏溪鳥嘴潭人工湖工程計畫」等。所有項目中,包含確定與可能涉及私人土地徵收的項目總計有17項。
    然而政大地政系教授徐世榮強調,土地徵收並非一定罪惡,並認同它是都市發展的工具之一;但一定要符合6項要件,包括「符合法律規定」、「促進公共利益」、「有必要性」、「符合比例」、「最後迫不得以的手段」和「合理補償」。他明言,當前的徵收程序都不符合正當性,多以少數專家和官僚所組成的委員會來判斷土地徵收的公益性和必要性,而這些委員會在制度上又無可避免會落入首長的掌控。「這樣有哪一個案子不會過?」他直言,如此機制,讓土地徵收的審議變成是在「跑程序」,民眾如何不抗爭?
    何謂正當的行政程序?徐世榮引述大法官第709號解釋,強調一定要舉辦聽證會。徐世榮語重心長地說,浮濫的土地徵收剝奪的是生命權、人格權和人性尊嚴,形同判人民死刑,不能不謹慎。他認為,台灣正站在改變的關卡上,絕對有機會改變,但政府要下定決心。

  13. 民主進步黨新潮流系如同《動物農莊》裡「豬的團體」
    2018-01-03 眾報 蔡百銓(前民主進步黨公共政策研究中心幹事)

    讚嘆賴神,禮敬賴神!西元2017年12月31日,台灣民意基金會發布民調,指出民進黨支持度急遽下滑到23.4%。為什麼?前年尤美女緊急推動同志婚姻,去年勞動部倉促提出一例一休,搞得天翻地覆。幾個月後賴清德展現神威,突然提出勞基法修法,又搞得雞飛狗跳。高潮迭起,絕無冷場。據悉蔡英文反對修法,那麼責任到底應該由誰負?蔡英文還是賴清德?胡佛教授曾經批評,七次修憲造成毀憲。憲政體制紊亂,權責不明,政治永遠動盪不安,這種國家休想進步!在新憲法制訂與付諸實施之前,台灣政治如何走出困境?會不會是我提出的「總統兼任閣揆」?
    民進黨新北市選情低迷,長久以來就有人主張賴清德出征新北市。本人建議賴清德繼續堅守閣揆崗位,落實自己的理想,不必因為一次民調而灰心。但賴清德懷有甚麼理想?打造台灣為公平正義的社會嗎?他為什麼不更換綠營幾乎人人痛罵的邱太三?是否有些高層有甚麼把柄落在國民黨手中而不想得罪國民黨?司法是正義的最後一道防線。新潮流法務部長邱太三卻任用蔡碧玉擔任司法官學院院長,想要繼續培養國民黨黨國法官、迫害民進黨人?蔡碧玉曾把馬英九一百多個案件一次簽結,不做任何說明。賴清德敢來參選新北市市長嗎?本人是新北市市民,曾在大學開授人權研究。賴神侵門踏戶,豈不是逼我抵拒這個「人權惡棍」?「人權惡棍」原本是指中國迫害法輪功的官員:時代力量黨團提議限制中國人權惡棍訪問台灣,獲得移民署與陸委會等單位合組的聯審會支持,已經拒絕中國三名高官訪台。
    賴清德是不是人權惡棍?去年2017元月16-20日,我國舉辦第二次「兩公約國家人權報告國際審查」,邀請國際人權專家前來審核。在居住權14個強迫遷徙案方面,他們一致譴責「嚴重違背人權」,台南鐵路東移案乃是其中之一。凡是走過,必留下痕跡。賴清德擔任台南市市長期間,起初準備把縱貫鐵路埋到地下。他向沿線300戶住家「徵用土地」,承諾完成鐵路地下化之後,再把土地交還給原住戶,讓他們搬回故園。但是原住戶搬到外地之後,賴清德改採鐵路東移政策,公然改口說當初是「徵收土地」而不是徵用土地,不把土地歸還原住戶。賴清德採取新潮流與共產黨慣用的耳語運動,造謠生非,誣蔑那些老實忠厚的地主需索每坪90萬元天價,其實根本子虛烏有。請問賴清德搶奪人民土地幹甚麼?「反台南鐵路東移自救會」陳致曉教授表示,許多交通建設背後就是炒房地產。請問賴清德不是人權惡棍嗎?
    早在1946年元旦,日本裕仁天皇就發表「人間宣言」,否認天皇具有神格。而台灣人民好不容易打垮蔣神蔣介石,新潮流頭目邱義仁卻採用毛澤東鬥爭術與造神術與愚民政策,把賴清德包裝成賴神,供綠營部分愚夫愚婦頂禮膜拜。參見2016/5/25數位台灣網蔡百銓「透視新潮流」系列。賴清德成神久了,只講神權,不懂人權,甚至泯滅人性。三年前台南市發生登革熱,賴神忙著與國民黨市議長李全教鬥法,結果二萬數千人罹病住院、112個人死亡。市議會建議賴神發給病患與亡者慰問金,遭到拒絕。而賴清德擔任閣揆,不要求有錢有勢者做功德,反而要求弱勢的消防員與長照看護做功德。這就是新潮流「恐怖、殘忍」天性的自然流露。
    曾經幫助新潮流而被牠們鬥爭得慘兮兮者,只能怪自己識人不明。2001年,李敖批評新潮流恐怖、殘忍,他說,新潮流系的角色就像喬治·歐威爾《動物農莊》描寫的「豬的團體」:動物們將人趕走後,馬與羊陸續被豬整死,豬成為最大團體,「新潮流系就是這種『豬的團體』,只知保護本身利益,恐怖、殘忍而不識大體,搞派系鬥爭內行。任何人滾進新潮流,都會墮落。」寄語賴清德:繼續留在中央當閣揆,不要前來新北市惹我。民進黨支持度下滑到23.4%,還不致於導致年底地方選舉崩盤,因為前瞻計畫將有大筆資金撒下去綁票固樁。當全世界都在研發無人車時,輕軌計畫卻要發展十九世紀最新發明的輕軌車,讓人發思古幽情。大概沒幾個人會對蔡英文/新潮流集團懷抱任何希望,不抱希望反而不致於失望。禮敬賴神,讚嘆賴神!

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

w

連結到 %s