39 comments on “公民覺醒,還是刁民覺醒?

  1. 我政治看死刑存廢比較多,結果看到也出現了類似你說的「應該做的是去找能夠支持自己主張而且正確的數據(知識),或者承認數據(知識)有問題而且自己沒有別的數據(知識),以對方提供的正確數據(知識)來重新建構自己的主張,又或者接受對方的主張,而不是靠北」的這種想法。

    不過話說回來,改變人的信仰可能根本是難上加難,一個人的政治傾向似乎是有部分天生決定的:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Biology_and_political_orientation

  2. 民進黨當年設僑教中心辦法 現在最沒資格批評
    中國國民黨文化傳播委員會新聞稿 103.08.20

    針對美國華府僑教中心是否出借中研院副研究員黃國昌舉行公開演講之爭議,駐美代表處被批評為「政治操作」、「雙重標準」;對此,國民黨文傳會副主委兼發言人陳以信今(20)日予以駁斥。
    陳以信指出:目前海外僑教中心的管理要點,就是民國90年9月21日民進黨執政時期所訂定;其中第六條要求僑團舉辦活動「立場須與政府政策相符」,也是民進黨政府當年的精心傑作;因此,對於今日爭議,民進黨人其實最沒有資格出言批評。
    陳以信表示:至於黃國昌原本要赴僑教中心的演講內容到底符不符合這項規定,他的個人立場是不是與政府政策相符,其實社會自有公論,國民黨對此不予置評。但他強調:僑教中心屬於全體僑界共同資產,如果任何僑社要在中心舉辦可能極具政治爭議性活動,管理單位為維持僑界和諧,主動徵詢僑社與僑領意見,本來就是尊重大家的妥適作法,符合民主與溝通的精神;反倒是黃國昌等人「非借不可」、「強人所難」的強硬態度,倒是顯得與此精神相互矛盾,委實令人不敢恭維。

  3. 老國民黨的陰靈再現 淡大學生會選舉丟人現眼
    2014年9月16日 風傳媒主筆室

    看淡大學生會長選舉,感覺就像是老國民黨的陰靈又飄出來肆虐一樣!對自居民主先進、社會開放的台灣而言,淡大的表現,是夠噁心、夠丟人的。
    一向不受社會重視、甚至連學生自己都甚為不重視的大學學生會長選舉,這次卻引發關注與爭議,不但兩岸媒體報導,連國外媒體也有報導(http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2014/08/140830_taiwan_china_students.shtml),原因就是一個「中國籍」。來自中國浙江的淡江大學大傳系大四女生蔡博藝,出馬競選學生會長;她的團隊包括1名中國籍學生和1名台生;另一組候選者則全由台生組成──這大概也算是「一中一台」的戰爭吧。
    結果是各種奇特的質疑與手法紛紛出籠:從開始的質疑其中國籍身份,認為中國是對台灣「有敵意」的國家,有輿論就說,開了中國學生選上學生會長的先例,台灣社會將被「滲透」;還有質疑,如讓中國學生掌學生會,會讓學生會業務推動「方向有偏差」。
    外界看到的就是先想以國籍問題卡死蔡生參選權利。但淡大學生自治法規很清楚:只要有淡江學生學籍、在淡江就讀者都可參選,可沒那條規定「要有中華民國籍」,蔡參選資格沒問題。一招不成,接著是提高當選門檻,連發布選舉公告都要首次加入國籍欄。選舉公報的蔡生欄位下,印上一面五星旗;淡大是要告訴大家,此人來自「匪區」,「小心匪諜就在你身邊」嗎?最後則是突然宣布暫停選舉(http://life.mingpao.com/cfm/dailynews3.cfm?File=20140916/nalcc/cca1h.txt),理由…..嗯,很奇怪,說他們的選罷法未完成程序。
    這些舉動,喚起了不少戒嚴時期的記憶。當年國民黨對選舉,也是極盡操控扭曲、打擊異己之能事,修改、曲解法令、作票、甚至還「搞失蹤」哩;對異己也努力幫他們貼標籤,發明「三合一敵人」(黨外、台獨與中共)這種偉大的名詞。
    不過,淡大青出於藍,勝過國民黨:當年國民黨不論選戰如何居劣勢,還不敢宣布暫停選舉(唯一一次暫停選舉是中美斷交因素造成),因為國民黨還要有一個「民主的型式與面子」作裝飾;但淡大作到了,難道淡大連臉都不要了?
    很難理解:一名中國學生,如果選上某一大學的學生會長,算是那門子的「對台灣社會的滲透」?對台灣社會與民主會產生什麼負面影響?中國學生如選上學生會長,憑一己之力,又能如何讓學生會「方向有所偏差」?甚至可以問說:什麼叫「方向有所偏差」?
    民主離不開選舉,公平的選舉離不開法治與選務中立,這幾點作到,其它交給選民決定即可。台生在中國早已有當選學生會長的例子,倒未聽過因來自台灣的身份而橫遭阻撓。淡大學生會的紛擾,不論是來自於爭逐會長的學生,或是來自校方,都算是丟人丟到極緻了。

  4. 余英時:不聽我就革命 不是民主
    薩克思:爭平等坐苦牢 被炸殘反而解脫
    2014/09/20 聯合報

    【記者何定照/台北報導】唐獎漢學獎得主余英時與法治獎得主奧比‧薩克思,昨天不約而同暢談對民主法治的看法。余英時指出,民主法治要有很深的人文思想才能建立;薩克思強調,要讓法律在國家生根,不能只靠律師、法官,而是要人人都參與,讓社會底層也能納入法中。
    「儒家講以人為本,人的尊嚴發展出來就是民主。」余英時以他對古代中國「反智論」研究為例,指出當時雖無民主說法,但有對人的尊重,「『天地之性人為貴』,看重人,才有民主出現。」他強調,西方民主自由概念並非與中國文化對立。
    余英時說,大陸近年雖也推舉儒家、廣建孔子學院,但都基於政治目的,並未吸收儒家民主精神。他感慨,共產黨早年罵國民黨搞孔孟是搞專制,讓孔子有如過街老鼠,現在又突然「抖起來」;他形容,共產黨講儒家,對儒家有如「死亡之吻」,他現在都不敢講儒家,免得好像跟共產黨呼應。
    「台灣是中華幾千年來第一次靠選舉出現民主,好不容易有這塊土地,不要糊里糊塗丟掉。」余英時說,共產黨雖善於滲透,還可以買下報紙,但從歷史看來,從秦始皇到希特勒,都顯現政權沒法用暴力長久維持。
    看台灣反服貿等學運人士,余英時建議:若有不滿,可用「投給別的黨」平衡,但不能動輒叫政府聽自己的,「不聽我的就要革命,這不是民主。」
    薩克思以「從壓迫到自由的啟示」為題演講,強調法治公平的重要性。「法律可以保障人,也可壓迫人,法律不見得是人們最好的朋友,是要看誰來制訂。」
    薩克思說,他生長在南非實施種族隔離政策年代,年輕時是律師,後來因支援受迫害者遭捕。在獄中的悲傷憤怒,沒想到要到一九八八年他遭南非特務炸掉一手、炸瞎一眼後,才得解脫;非洲民族議會(ANC)請他草擬憲法,正是他治癒痛苦的良藥。
    薩克思說,他草擬南非憲法時桌上一本書都沒有,因他認為憲法該從內心發展出來;強調不分種族、階級、性別、貧富都擁有同等權利的南非憲法自此而生。
    「強調人人平等的憲法治癒我,也治癒這個國家。」薩克思說,妥協、體諒,不見得真的表示了解對方,但靠寬容,可找到互相可接受的語言。
    【記者王文玲/台北報導】唐獎法治獎得獎人、前南非大法官奧比‧薩克思昨天到法官學院與法官分享「溫柔復仇」等心路歷程。薩克思說,當他與炸掉他一隻手的「敵人」握手時,感覺自己也從中獲益;不再是敵人,而是活在民主制度下同一社群的人。他不把氣力放在過去的不公不義上,而要考慮生命如何奉獻。

    • 一個神聖年代的消逝
      2014-08-09 黑雨部落格 作者:黑雨

      從呂秀蓮變成嘮叨怨婦、林義雄的「禁食」變成泛藍口中的笑話、到這次陳菊在高雄氣爆事件後的失足,我們正在目睹一個神聖年代的消逝。在那樣的年代中,受難的悲情、高呼台獨的激動、與打倒國民黨的亢奮,多年來一直是支撐泛綠陣營的主要精神動力。然而,在這次氣爆事件陳菊出面道歉之後,這一整套價值體系可能將被重新檢視,新的路線或許將有機會從火浴中誕生。
      先從我自己幾個月前遇到的一件事講起。當時是民進黨台北市長黨內候選人電視辯論。我在網路某處認為,許添財既想選台北市長,不適合全程使用台語發言;但馬上就被一個在社運界很活躍的台派支持者抹黑為「歧視台語」,並且開始到處散播跟我有關的謠言。我會很生氣嗎?其實不會,因為我早已對這類現象見怪不怪:太單一淺薄的思考層次、過度宗教化的政治價值觀、再加上過度的被迫害情結,他的歇斯底里其實不算罕見。
      有趣的是:一些熱衷參與活動的台派朋友雖然知道我不是那麼不堪,卻覺得那位仁兄的亢奮行為無傷大雅,因為他們認為他過去很熱心為獨派出力,所以那樣的偏執是可以被諒解的。可是,對我而言,這樣的反對運動跟真正的台灣似乎是兩個平行的宇宙,很難有真正的交集。
      泛綠在這次高雄氣爆事件的應對方式,其實也受到上述類宗教價值觀的左右。在爆炸發生後,絕大多數的泛綠政治人物、綠色名嘴、跟網友們,在第一時間就選擇了「陳菊團隊絕對不會出錯」的立場,讓自己陷入無法回頭的險境。接著,他們完全忘記馬金體系就是最喜歡看到選舉時的藍綠互鬥,開始猛烈攻擊國民黨與馬政府,試圖證明「高雄市政府完全沒有責任」。然後,悲劇就發生了:在昨晚跟前晚的年代政論節目中,只見泛綠政治人物跟綠色名嘴們臉色蒼白,一反他們過去幾天攻擊國民黨時的激烈,開始試圖往中間走,但也已經太遲了。
      這樣的結果可以事先避免嗎?可以。但是在泛綠過往的價值觀中,冷靜與理性從來不是必備的要素,因為:宗教的神聖與精神口號的堅持,才能讓多數政治人物或團體獲得深綠選民的支持。但是基本盤的擴大也因此而止步,重複困在一個自我取暖的狹小宇宙中。
      從國民黨的角度來看,他們其實是很喜歡泛綠擁有這些「悲情、激動、亢奮」特質的。只要泛綠繼續沈溺在這樣的精神狀態中,國民黨在任何時候都可以隨便抓住一兩個特殊事件,把民進黨甚至整個泛綠陣營推向「不理性、過動、缺乏穩定性」的既有形象,然後一次又一次贏得選舉。
      所幸的是,陳菊的挫折不等於台派的失敗,反而卻可能是一個轉機。一來,馬英九的國民黨並沒有從李登輝在921的救災行動中學到贏取人心的課程,反而處處刁難、呈現出冷血的本質;他們非但沒有從陳菊的失敗中得分,反而因為自己的雞腸鳥肚提供民進黨一個互相抵銷的喘息空間。
      再者,當過去靠著受難資歷獲取政治權力的陳菊顯示悲情與台獨的神聖不再等於政治萬靈丹後,台派或許有機會可以選擇自己未來將走向何方:是跟過去一樣停留在政治宗教化的集體迷醉中?還是踏踏實實地回到塵世,承認自己並非完美,務實地去看待台灣人民需要的到底是什麼?
      希臘神話中的薛西佛斯,每天都在把一顆巨大的石頭推向山頂;但到達山頂後,巨石又滾回山下,永無止盡地重複下去。責罵不等於說服,悲情不等於完美,政治當然也不該是宗教。如果幾十年來靠著臭罵國民黨、強調受難的神聖性、以及強調台獨的神聖性都無法動搖國民黨的基礎的話,那麼我們還要重複推著石頭多久,才能夠走到牛奶與蜜之地?

  5. 還有人搞不清楚狀況
    以為民進黨在人民心中還是純潔無瑕毫無包袱的在野黨
    還是可以流血衝突,衝破以後就是一片藍天的黨外時代

    民進黨執政這8年做了太多的錯事
    所以早已沒有年輕人會相信民進黨是為了什麼理念而戰
    就像我爸說的:
    “我們已經給你民進黨一次機會了
    但民進黨給我們看到的是一群為了蠅頭小利在互相爭奪的小混混!
    與其這樣
    我們還不如投給黑道大哥,大家一起分大條的!"

  6. 基進側翼拜票時遭民眾蛋襲
    2014/11/25 聯合新聞網【聯合報記者劉星君╱即時報導】

    基進側翼競選總部今晚間指出,今天晚間8點半,高市旗津鼓山鹽埕區議員候選人劉哲宇的助選員,在鼓山區拜票,行經美術東三路與裕國街口正在停等綠燈時,遭數顆雞蛋由大樓投出,擊中宣傳車助選員的大腿,基進側翼報警處理。
    基進側翼競選總部指出,當時候選人劉哲宇不在宣傳車,宣傳車上約有五、六名的助選員,其中一名30多歲助選員大腿被蛋襲,當時宣傳車播放基進側翼競選的理念。
    基進側翼競選總部表示,歡迎各種不同意見與想法相互公開辯論與交流,但對於此種你暗我明攻擊方式不能苟同,也不願意揣測對方攻擊的立場與原由,總部希望警方徹查辦理。

    • 正義橘子與暴力雞蛋
      2014/11/27 聯合晚報 午後熱評

      幾天前,有學運青年用橘子丟向馬英九總統,他的理由是為了伸張正義。短短三天後,相同背景的基進側翼市議員候選人則在選舉拜票時,遭到雞蛋攻擊。不過,該團體馬上在第一時間譴責攻擊行為,並要求警方一定要徹查。
      連勝文今天拜票時也險遭蛋襲。曾幾何時,台灣成了雞蛋、書本、鞋子和橘子亂飛的鬥獸場。顯然在社會一部份人的邏輯裡,這種行為已經成了「表達言論自由」的一種方式。但更顯而易見的是,作此主張者認定,這種表達言論自由的方式是「特權」,只有自己獨享;他人這麼做,就是應該受譴責的違法暴力。
      所有的暴力都不應該被鼓勵、被允許,但暴力並不是最可怕的。可怕的是這種「我可以但你不行」的雙重標準,顯然是把自己的意識形態置於一個無法挑戰與討論的道德位階,將自己視為公平正義的仲裁者而非民主政治的實踐者。
      如此思維衍生下去,就是獨裁極權與恐怖主義的來源。所有的獨裁者,都是基於相同的理由宰制國家機器;所有的恐怖主義者,也是以相同的邏輯傷害無辜者的生命財產。與這些所謂「學運青年」相比,程度或許有別,想法卻無二致。
      從歷次「公民運動」以來,固然有政治參與積極正面意義。但從「雞蛋事件」看來,許多「公民運動」參與者對民主、法治的誤解,也令人悚然心驚;假如這是台灣的民主政治的未來方向,那麼幾乎可以斷定,台灣將逐漸走上民粹道路。
      「我們非常歡迎各種不同的意見與想法相互公開辯論與交流,但對於此種你暗我明的攻擊方式不能苟同」,這是基進側翼遭蛋洗後的公開聲明。拿這個標準來回敬所有用橘子、書本和鞋子作為表達意見工具者,也一體適用。

  7. 公民真的崛起了嗎?
    2014/12/04 獨立評論@天下 管中祥

    九合一選舉結束,藍綠版圖稍作位移,民進黨出乎意料地拿下多個縣市。而國民黨在一遍哀嚎聲中,馬英九辭去黨主席,江宜樺因而下台,行政院換湯不換藥地被迫改組。有人說,這是素人出頭,公民勝利,是太陽花時代的來臨。但公民真的崛起了嗎?
    洪仲丘事件,25萬人上街。今年三月,太陽花運動佔領立法院20天,集會人數更高達50萬。許多民眾不滿現狀走上街頭,不少人讚嘆與期待「公民覺醒」的時代來臨。但大部分「覺醒的公民」沒把票投給這些年輕的新興力量,包括綠黨、樹黨、人民民主陣線、基進側翼並未受到大部分公民的青睞。選民們仍是在兩大黨間「含淚」或「含恨」投票,這樣的投票策略,並無法選賢與能,也很難讓新人出頭,反而再次鞏固遭藍綠綁架的政治結構。
    台灣一直是「負面選舉」的投票模式,這不是指候選人之間的惡意攻擊、叫陣對罵,而是指選民是基於「否定」目的投票,為了教訓某個政黨,或防止討厭的人當選,乾脆不去投票,或者「含恨」投給敵人,表達心中不滿。然而,在既有的政治架構下,這樣的投票行為只會讓選票在兩大黨游移,並無法改變陳腐的政治結構。
    不過,既然投票了,要反悔也得等到下次選舉。還好,選完就是監督的開始,不管因為我們何種原因投票,投完票後就得負起「政治責任」監督當選者。而這也是檢驗公民是否真的崛起,能持續捲動社會,投入改革的時候。
    事實上,一個國家的進步通常不會是來自執政者的恩澤,也未必是在野黨的監督,更關鍵的是這個地方社會運動是否發達。
    即使是民主的政府,執政黨追求的大多是社會穩定,換了位置也得換掉腦袋,需要八面玲瓏、面面俱到,有時甚至得與財團結盟,才能維繫政治權力,延展政治生命。這樣的政府比比皆是,我們如何能期待執政者能持續帶動社會進步?
    在野黨也未必能成為監督執政者的力量,特別是朝野政黨的基本價值越來越像就越難監督。不論國民黨或民進黨,都是傳統「右派」政黨,他們除了兩岸政策略有差異,但骨子裡都是開發主義,強調市場自由化、降低國家管制角色、補貼式的福利政策,忽視社會資源公平分配。也因此,為了經濟發展,賤賣國產、強拆民宅、迫遷居民,兩黨沆瀣一氣,又如何期待在野黨能監督執政者呢?

  8. 山寨版公民社會失控釀災
    2014-12-30 周刊王第036期 王丰

    美式民主的弊病,再加上台灣特殊的地方人文因素與社會情境,形成了一種十分獨特的造神與毀神文化。台灣差不多每隔4年或8年,整個社會便會進入集體神靈附體的扶乩狀態,社會各個角落到處充斥著隨時起乩、危危顫顫的政治乩童。
    還記得民國70年代,台灣盛行大家樂賭博歪風。財迷心竅的賭徒到處尋訪「明牌」,有些人拜神明,中了幾回大家樂,從此樂此不疲。無奈最後賠了一屁股債,賭徒氣急敗壞,荷包大失血,憤恨難消,便拿泥塑或者木雕神明出氣,把神明斷手斷腳,以此「懲罰」不能「有求必應」的神明。
    選舉,何嘗不是重覆這種造神與毀神的戲碼?各個政黨或陣營的政治人物,不都是被刻意塑造、被刻意吹捧,人為塑造出來的神祗嗎?
    值得我們注意的是,過去的3、40年,習慣於選舉中搞造神的多是底層社會的人;而最近3、4年來在台灣搞造神與毀神運動的則是一些大學生,這就相當令人訝異了。有人把今年3月太陽花鬧劇以及11月29日大選,誇稱為台灣公民社會「成熟」的表徵。其實,所謂成熟的公民社會,並不是說101跨年活動,群眾不亂丟垃圾就是成熟公民社會;也不是坐捷運搭手扶電梯會習慣把左邊過道讓出來,便是成熟公民社會。成熟公民社會,應該是指涉一個發達國家的老百姓,他們肯用成熟理性的態度,容忍與多元的精神,懂得以理性溝通與尊重專業的態度,解決一切對社會有共同利益的議題。太陽花學運合乎這樣的精神嗎?暴力占領立法院、行政院,叫「公民社會」?名嘴一面倒地用語言暴力為單一政黨宣傳,叫「公民社會」?按照這樣的邏輯,台灣的政府與議會還有存在的價值與意義嗎?
    贏得大選的在野黨政治人物大言不慚地炫耀吹噓台灣所謂的「公民社會」,其實這個「公民社會」說穿了不過只是山寨版的假貨!這個虛假的「公民社會」本質根本是「民粹社會」!當在野黨譏諷執政黨無能的同時,這個在野黨卻也失去了在野黨應有的理性職能,甚至必須倚靠本質是「民粹社會」的山寨版「公民社會」為他們打代理人戰爭,為他們贏回政權。大人失去的江山,竟然要靠孩子為他們打回來,這又是哪門子的在野黨?在野黨批判執政黨無能,而在野黨又要如何向人民證明他們「有能」呢?以「民粹社會」山寨版的「公民社會」取代在野黨的職能,這樣的「公民社會」一旦膨脹到老百姓無法控制它的地步,一場可怕的災難似乎正要悄悄降臨台灣!

  9. 批踢踢實業坊
    作者ikoo ()
    看板HatePolitics
    標題[討論] 培養"公民"從小開始
    時間Fri Aug 15 23:48:24 2014

    公視節目 老師你哪位 第二集
    代課老師李惠仁 帶領學生討論北市學生免費喝鮮乳的議題
    小學生不一定想喝 但被大人逼著喝
    小學生努力的研究數據 想要說服郝市長 想要說服市議員 但都被一一打回
    質疑郝市長的研究數據過於老舊 卻被郝市長以我是台大營養學教授的身分教授一堂營養學課
    節目結束後 小朋友學到甚麼呢
    留著眼淚說 市長充滿了知識的驕傲 不聽我們說話
    留著眼淚說 都不聽我們說話
    第一堂公民課 就是教你 不聽你的話 就是錯的 就是傲慢的
    教得好 可以還我誰來晚餐嗎

    • 20140816 公視 [老師,您哪位?] S1-2 李惠仁的公民課

      康家豪 留言:
      學生:「市長一直在重複他說過的話」
      廢話,因為你沒有背景知識跟不了解內容,當然會覺得他在講重複的東西
      學生:「我們希望大人了解我們的看法,結果得到的答案,只是一個權威者搬弄知識而已」
      你連知識都搬弄不了,憑什麼要挑戰權威者?
      真正的公民,是要了解問題,了解知識,用專業跟科學來擊倒政府的政策。
      我沒有做功課,我就是反對政府的政策,這是刁民,請加入台灣鯛民粉絲團。

    • 反駁李惠仁「電競行銷手法」說 施文彬:重點是台灣囝仔在打拼
      2015年10月12日20:40 風傳媒 陳耀宗

      電競近年來在全球市場與受矚目度越來越大,像是知名遊戲《英雄聯盟》現在就在進行2015年世界大賽,台灣也有兩支團隊闖進最終8強賽。不過,由於台灣獨立導演李惠仁在臉書發表「電競是廠商的行銷手法」一席話,引起不少網友的異議,資深音樂人、同時也是電玩愛好者施文彬也在臉書反駁「重點不是哪一款遊戲,而是台灣囝仔在打拼」。
      近年來,由於網路多人對戰遊戲的平衡度越做越好,逐漸發展成全球性的競賽,電競至此成為一種產業。像《英雄聯盟》目前的2015年世界大賽,台灣也有「閃電狼」與「ahq」兩支團隊闖入8強賽,台灣更有著許多的玩家粉絲願意犧牲睡眠熬夜看對戰的實況直播。
      電競產業逐漸蓬勃之際,曾拍過《不能戳的秘密》的台灣獨立導演李惠仁12日於個人臉書上發表:「電競是遊戲商辦的!你們都不知道嗎?從世紀帝國、CS、卡丁車….到英雄,那一個不是研發商和營運商的行銷策略之一?」他還說,當廠商利用媒體將電競炒成台灣之光,將玩家導入遊戲後,榨光他們的錢後,「那一個廠商不是關伺服器、停遊戲?!然後,再找一款新遊戲,重新搞一次。」
      李惠仁還稱媒體及政治人物都是傻子,上述內容則是遭到網友的不斷圍剿。有網友認為他搞不清楚狀況,「不是每款電玩都能發展成電競」。更有網友說「不要不懂就亂開砲」。回文串呈現一片罵聲。
      不過,李惠仁稍後也在回文串補充他的想法,他主要是批評台灣遊戲廠商不爭氣,研發出來的遊戲總是令人失望、炒短線,他們花錢成立電競團隊,卻也不會讓台灣的遊戲市場更好,只會在台灣電競選手在國外發光發熱之時出來「收割」。
      李惠仁說:「台灣遊戲廠商花錢成立電競隊伍的目的是什麼?大家也同樣清楚。但,他們就是所謂的『電競』嗎?我知道當然不是!但,媒體知道嗎?不知道!政治人物知道嗎?不知道!」他還說:「當台灣優秀的玩家在『電競 』場上發光發亮,大家很開心。但,我們都知道有人會來收割!」
      最後,李惠仁表示,「當媒體胡亂把鄭捷殺人歸咎電玩,當媒體把『電競』視同不爭氣的遊戲商,當官員再弄個幾兆幾星計畫補助這些不爭氣的遊戲廠商。一旦他們吃乾抹淨後,台灣一樣沒有好遊戲,玩家一樣很弱勢。台灣的媒體與政治人物腦筋不應該清楚嗎!」
      在李惠仁導演的補充回文之後,才慢慢有網友認同他的「媒體把電競視同不爭氣的遊戲商」之意。不過,仍然有網友建議他,就去實際玩玩這個即時對戰的遊戲,才會有更深刻的感受。
      資深音樂人、同時也是電玩愛好者的施文彬也在臉書做出回應,他表示:「廠商在遊戲上賺了錢才會投資在比賽上,目前沒有一個電競比賽本身是賺錢的。如果沒有商業型態的支持,就算美式足球明星球員也沒收入。我們支持所有臺灣電競選手,因為他們正在世界舞台努力。重點不是哪一款遊戲,而是台灣囝仔在打拼。」
      就像現在許多的運動賽事都有商業型態的贊助一樣,辦大型賽事總是需要經費,施文彬點出了一點,而台灣選手就像是運動賽事中的球員一樣,重點是他們已經是其中打拚的一份子。
      對此,雖然李惠仁起初的言論引起了網友一片謾罵,但也同樣點出了「媒體將電競視同不爭氣的遊戲廠商」之意,他所講的重點或許應該是台灣國內遊戲產業生態的問題,卻因整體的言論而失焦。

    • 李惠仁酸「電競只是行銷」 潔哥:不懂裝懂
      2015年10月12日17:51 蘋果即時

      曾拍攝紀錄片《不能戳的秘密》揭發禽流感的導演李惠仁,昨在臉書上表示電子競技僅是遊戲商的行銷手段之一,遭到不少網友砲轟!電競實況主潔哥也砲轟李惠仁「不懂裝懂…整個外行看內行」!
      導演李惠仁昨日在臉書針對電競評論「政治人物和媒體都傻了嗎?電競是遊戲商辦的!你們都不知道嗎?從世紀帝國、CS、卡丁車….到英雄,那一個不是研發商和營運商的行銷策略之一!」引發潔哥李秉潔不滿在臉書回嗆!
      潔哥砲轟李惠仁,「為什麼有人不懂裝懂…整個外行看內行!電競跟遊戲產業完全不一樣好嗎?講白一點,不要說電競,一般運動比賽哪一個沒有商業行為的支持?當我們台灣的選手努力認真在世界比賽上發光,這些人卻只會出一張嘴在潑冷水是那招?!你有種拍電影就不要拉贊助!!!」
      粉絲呼應,「基本上只有無知的人會覺得自己最聰明。除非今天對批評的對象有徹底的了解過,不然我不懂他批評的資格從何而來?」但也有人認為,「看人打電動是這世界上最無趣的事,不懂怎麼會那麼紅?讓一堆人瘋狂追著看比賽、看實況?」潔哥也回應,「這真的就是個人興趣了,有些人喜歡的東西不一樣囉!」(即時新聞中心/綜合報導)

  10. 20140816 公視 [老師,您哪位?] S1-2 李惠仁的公民課

    康家豪 留言:
    學生:「市長一直在重複他說過的話」
    廢話,因為你沒有背景知識跟不了解內容,當然會覺得他在講重複的東西
    學生:「我們希望大人了解我們的看法,結果得到的答案,只是一個權威者搬弄知識而已」
    你連知識都搬弄不了,憑什麼要挑戰權威者?
    真正的公民,是要了解問題,了解知識,用專業跟科學來擊倒政府的政策。
    我沒有做功課,我就是反對政府的政策,這是刁民,請加入台灣鯛民粉絲團。

    • 「老師,您哪位?」系列「李惠仁的公民課」公視說明
      2015/05/25 公視新聞稿

      針對近日本會「老師,您哪位?」系列「李惠仁的公民課」所引發之社會討論,本會已陸續回覆媒體及觀眾意見,整理如下:
      1. 該集節目為公視節目部自製節目,李惠仁導演受邀擔任為該集節目來賓代課老師,帶領學生進行公民教育課程。
      「老師,您哪位?」是一個有啟發、有教育、有冒險、有合作、有成長的兒少節目,透過八位代課老師(Janet、李惠仁、優席夫、方文山、吳寶春、陳星合、黃裕翔、張泰山)獨特的人生經驗,帶給孩子不同的養分,勇於面對沒有標準答案的人生。
      2. 多家電視新聞在未經公視授權使用該集節目畫面後,本會法務即與各台聯繋此事,要求各台必須獲得本會授權,並非針對任何一台。惟各台反應不一,有的下架,有的以新聞有權「合理使用」回覆處理、繼續播出。
      3. 針對李惠仁導演在臉書要求本會公開拍攝影帶,經徵詢參與拍攝的學生家長,大多數家長表示反對,不希望孩子被社會爭議所影響。公視必須尊重學生家長意見,因此不公開拍攝影帶與逐字稿。
      4.為提供觀眾完整節目內容與資訊,「老師,您哪位?」-《李惠仁的公民課》該集節目已完整放在網路:https://www.youtube.com/watch?v=VGsZw0jaSKE
      5. 《李惠仁的公民課》並獲得國內外多項獎勵:美國影視「金鷹獎」(Cine Golden Eagle Award)「兒少節目/短片-紀實,動畫,非劇情」項目入圍;「紐約電視展」(New York Festivals – International TV & Film Awards)「最佳常態播映娛樂性節目-兒少節目」;媒體觀察基金會國人自製兒童暨青少年優質電視節目五顆星推薦;NCC頒發10-12歲適齡兒童電視節目標章。

  11. 扁從廢人變核子彈? 李勝峰:不能質疑柯神
    2015/01/09 今日新聞網 記者胡健森/台北報導

    前總統陳水扁獲准保外就醫返家療養後,台北市長柯文哲以「核能」來形容陳水扁的政治能量及影響力,與他過去他形容陳水扁是「廢人」相去甚遠;前立委李勝峰表示,話都是柯文哲說的,而今天柯文哲就像是「神」,並且有一個特點,他是不會說錯話的,外界不能有質疑他的權力,有誰敢去質疑他說的話就是錯的,因為不應該質疑「神」。
    柯文哲數月之前一再強調,陳水扁已經是個「廢人」;但就在陳水扁保外就醫返家後沒幾天,柯文哲卻又說,陳水扁就像是「核能」,政府放扁如果是在控制下,陳水扁是「核能發電廠」,沒有控制就是「核子彈」,政府這次沒有控制就執行,要嘛是太笨,要嘛就太狡猾、算計太深。
    前立委李勝峰8日在TVBS「少康戰情室」節目中表示,「廢人」、「核子彈」都是柯文哲自己說的,但怎麼會在前幾月講陳水扁是「廢人」、過了幾個月後就叫做「核子彈」?這兩者相差多少?核子彈是會炸死一堆人,廢人則是他(陳水扁)自己會死,兩者相差這麼多,卻都是同一個人說的,何況柯文哲還是個醫生。
    李勝峰說,今天柯文哲就像是「神」,是不會說錯話的,「神」所說的話是可以切割的,每一段話都是對的,不能將他前後所講的話連接起來,誰去連接他的話並提出質疑就是魔鬼;柯文哲是不會有錯的時候,錯的都是質疑他的「笨蛋」,因為對於「神的啟示」,做為人民都只能接受,不應該質疑「神」。

  12. 包龍星:各位,這裏有瓶牛奶,90%鈣加下去,全到進去,去你媽的,比芝麻糊還糊, 這種東西會有人肯喝嗎?

    連小學生都會說服不了是哪招啊?

    市長手上的資料=對
    孩子去查的資料=錯
    這些孩子一定很莫名其妙吧?
    不過網路上一面倒的都認為豆漿含鈣量不高 董氏基金會也有相關的報告
    結果這位前市長理由也沒有就是斬釘截鐵說自己是對的…..
    黃豆本身的營養價值從來都沒有鈣 是以前豆漿製作會加石膏鈣含量才會多
    現在的豆漿都不加石膏了 還能變出鈣才是神奇哩

    • 是豆腐啦~XD
      黃豆沒有鈣,豆漿也不會有,豆腐也僅限於用石膏(硫酸鈣)製造的傳統豆腐會有。
      而現在市面上的盒裝豆腐多數是用葡萄糖酸內酯凝固的,看成分就會知道,沒有鈣~XD

      還有這講的是牛奶,不是豆漿。

  13. 包龍星:各位,這裏有杯水,90%鈣加下去,全到進去,去你媽的,比芝麻糊還糊, 這種東西會有人肯喝嗎?

    這世上只有一種液體成分裡有50%以上的鈣 那種液體叫鐘乳石

    典型的"我吃的鹽比你吃的米還多" 跟這種人講道理根本不可能

    好冰冰.你還是快點準備看看人家怎麼挖你資料吧.北市被你們馬彬雙寶玩了十幾年.你現在還有臉在那和
    我說你台大營養學博士???(買來的還是起手我爸是郝XX?

    誰打誰的臉,真的不要說出來丟臉
    台大營養學博士???會說服不了一個小學生.還用長輩壓力去壓他 你真他喵的是人材

    • 說服的前提是「對方願意接受」,而不是說服者的學歷和知識有多高。
      不想改變基模的,讓孔子來教一樣撿角。
      科學知識要是那麼簡單就能說服大眾,就不用一堆人在那邊核電廠會核爆、大巨蛋得是橢圓球體了。

      重看了一下影片,裡頭不管是20~30還是90的數字都有問題。
      別說什麼90%比杏仁糊還稠,20%也不是人吃的東西。

  14. 免費牛奶太燒錢?柯文哲研議改吃「鈣片」 家長、學童反彈
    2015/05/14 19:59:00 三立新聞網
    記者游凱茹、徐士庭/台北報導

    去年郝前市長才開始實施國小學童每週一瓶免費鮮乳,柯文哲上任後有意喊停,他考慮用鈣片取代牛奶,讓小朋友補鈣。原因就是認為每年補助免費牛奶的費用要9932萬元,如果換成鈣片粗估可能只要不到牛奶的五分之一經費,就帳面數字來說,吃鈣片是比較省。可實際問了小朋友,小朋友都說這吞鈣片很像在吞藥,他們不喜歡。就連專家也反對,這鈣片不是每個人都能吸收。
    休息時間一到,小朋友排隊人手一瓶牛奶,這可是郝前市長任內政策,北市157所公私立小學,每週一瓶免費鮮乳。但現在柯文哲考慮修正。罐子裡一顆顆鈣片,將來可能取代牛奶,從喝變成吃。
    國小學童:「比較喜歡牛奶,因為鈣片就很像在吃藥。」聽到要吞鈣片,小朋友眉頭皺好深。以一顆鈣片鈣含量大約250毫克,相當於250CC牛奶,看似鈣含量差不多。但提供牛奶每年所需經費是9932萬元,換成鈣片一罐200碇大約900元,提供給北市12萬學童換算一年經費大約粗估只要鮮奶的五分之一。
    省錢固然重要,但家長更在乎小朋友健康。家長:「(鈣片)坊間種類實在太多,我們也不知道說那個實際含量是純不純,或者是說它的質有多高。」
    董氏基金會食品組主任許惠玉也表示,「鈣片的鈣含量很高,可是它是不容易吸收的,常常造成一個結石的原因。」專家持反對意見,小朋友喝的牛奶要變成鈣片,恐怕政策還在研擬已經先被推翻。(整理:實習編輯王怡翔)

  15. 孩子肯付出和自動自發去查,並學習…是多難得的事

    一句.我台大營養學博士就大石壓死螃蟹…………………..

    50%叫鐘乳石
    75%叫合金
    90%鈣的話一杯330CC的豆漿就有297000毫克的鈣,喝下去就直接急性腎衰竭進棺材了

    現在一年過去了.為何說豆漿有90%鈣含量?
    郝龍斌:我忘了
    又切割了….你一下任台北長就一直切切切.現在一年過後連自己也切了…..

    難道台大也是那種.起手"你好,我爸xxx"公式就能進的學校嗎
    我很擔心..

    • 有20%含鈣量一樣要進棺材
      看看前面的學生發言也該知道他們的數字一定有什麼那些紙本上的標準而不是重量百分濃度。

  16. 小孩子本來就有錯的本錢 不然.你退下.他當市長不更好 最少他會哭會笑.不會假

    大人並不一定要對

    但可以指出這是不對,並告訢孩子們怎麼去查

    而不是自認高高在上一句用我台大營養學博士就大石壓死螃蟹

    更不說來看看你的本職…台大營養學博士??? 博那去了???

    你不記得90%怎來.但你還記得當天對談多久……怎麼.太子黨都會次元刀?

    以前切別人.現在連自己都切了?

    眼睛長在腦子正上方.當然只會用鼻孔看人 可恥

    • 有錯的本錢和錯得有多離譜是兩回事。
      當他們提出20~30%這個數字時,你就應該要察覺他們用的不會是重量百分濃度。
      別忘了影片裡面郝龍斌手上也有他們給的資料。

  17. 今天小孩什麼都會.還來找你做什麼…台大營養學博士?
    小孩什麼都會.就是你來請教他們不是他問你

    老爸當軍頭平時叫人皇民分裂族群,兒子也是一樣高高在上威壓別人
    現在爆出來了
    又是一切對的都mi 我任內也三次想…錯的都是天是別人..不要儉討我

    你怎麼不想.今天一個市長用高位來壓小孩子時.小孩子說不定被壓的當場說錯話
    更不說
    你今天你威壓小孩子,你任內人家有關市內報告給你時,你會不會認真聽.又或者又是一臉我市長我老大我想的都對的樣子

    北市拿走全台最大資源.然後選了馬郝 左又太子幫 右又沙石輪 多年來一堆大問題大包
    跟本是全台一起在坦傷害.11月多過了,大案小案還停不下來.到現在還不知道反省

  18. 否決異己 民主倒退嚕
    2015年5月3日 中國時報 石之瑜、賴祥蔚

    台灣這幾年的發展似乎陷入了某種停滯,尤其是朝野經常很難對於一些重大公共政策形成普遍共識,因而引起了許多知識分子的憂慮與討論。中央研究院院士朱雲漢教授日前在雜誌專欄中寫了一篇〈否決體制 癱瘓民主〉的文章,並且援引美國加州高速鐵路興建計畫為例指出,該計畫從1980年代開始倡議,2008年透過公投授權州政府舉債籌資,至今仍因為土地徵收、沿路設站、環境評估等因素而繼續一波三折、難以動工。朱院士認為台灣也是「否決體制」的受害者之一。
    「否決體制」(vetocracy)一詞是由日裔美國學者法蘭西斯福山在2011年11月的報紙專欄提出,意指在民主體制之中,由於抱持特定意識形態的團體、特殊利益團體等的杯葛,沒有任何領導者可以對政策拍板定案,因此沒有決策終點。福山認為,美國的否決體制是相對於英國的民主獨裁:英國只要國會比過半數多一票,就可以通過任何決策;而美國卻賦予個別的國會議員許多阻止表決的權力,因此延宕了許多重要決策;他認為美國必須在立法體制上向英國學習。福山當年因為主張意識形態鬥爭已經進入「歷史的終結」而聲名大噪,如今卻認為意識形態團體仍可能僵化民主體制,可見意識形態難以真正終結。
    然而,在台灣這個總統與行政院長分工不明、立法院大老關說司法不能追究、少數派持續杯葛多數而習以為常的社會,連體制是什麼都談不上,豈有所謂否決體制的問題?當人人都引經據典來指控旁人,但輪到自己時卻總是不能身體力行;人人都如數家珍暢談自由,但碰到霸凌場合卻總忍不住上前踢一腳;此時,我們不是否決體制,而是否決別人有資格跟我一起參與體制。
    回顧來看,在若干重大公共政策的爭議中,造成難以決策的其實不是體制,而是立場的對立。一些投入抗議的政治人物或公民往往不是真的針對政策本身,而是針對特定的對象,儘管他們在訴求中經常說得完全對事不對人。華人的社會往往是孔子所不取的「以人廢言、以言廢人」的社會,這種社會就是一種「否決異己」的體系,對於敵對立場者(也就是異己)所主張的政策,必然窮盡一切體制內與體制外的辦法來抵制或打擊;但是一旦剷除了異己之後,同樣的政策,在同樣的體制之下,其實還是可以推動的。類似案例,在不同政黨執政的時空下可以找到許多,不及備載。
    這麼說起來,即使否決體制真的存在,但是真正的深層問題其實是否決異己而不是否決體制。就此而論,即使台灣真的如同福山所建議的修改了體制,只怕在否決異己的心態之下,重大政策難以推動的情況依然還會存在。比過半數多一票不是問題,超過三分之二也許也不是問題,問題是這股不能容忍異己的心態。
    民主ABC講的是服從多數、尊重少數。可是當社會開始習慣於否決異己,那就只剩下立場,不管多數,更遑論少數了。台灣許多重大政策無法通過,其實不是否決體制的問題,而是否決異己與否決民主的問題。
    (作者石之瑜為國立台灣大學政治系教授、賴祥蔚為國立台灣藝術大學廣電系教授)

  19. 學法知法觸法 黃國昌 5違章看板 一天拆光
    2015年11月10日 周刊王 編輯中心

    明年總統、立委選戰進入百日倒數,由於今年選情緊繃,各縣市已陸續可見候選人競選看板。本刊接獲民眾檢舉,立委參選人、時代力量執行黨主席黃國昌,已在新北市多處交通要道及總部外,架設候選人大型帆布廣告看板,但多採用竹架構成,「根本是違章」,不僅有易燃風險,萬一被風吹倒,不但影響交通、甚至恐釀傷亡,要求新北市政府即查即拆。
    去年9合1大選期間,新北市府嚴格管理競選旗幟與大型帆布競選看板,並基於安全考量,引用內政部營建署頒發的「招牌廣告及樹立廣告管理辦法」「新北市自治條例」規定,三令五申宣導,競選大型帆布看板須採用不易燃的鐵架,且架設前應先申請雜項執照審核。至於竹架大型帆布廣告看板,一律嚴禁使用,獲檢舉即視為違章建築,限期拆除。
    但還是有人以身試法、罔顧公安,冒險在交通要津設置竹架大型帆布競選看板。本刊接獲民眾檢舉,立委參選人、時代力量執行黨主席黃國昌,9月初在汐止大同路二段成立競選總部時,外牆的大型競選看板就是用竹架搭建。由於競選總部距汐止火車站很近、對面就是汐止中學,每天經過的人車眾多,加上颱風警報頻傳,民眾憂心安危,9月中就向新北市府檢舉,但直到10月中旬,竹架看板仍在,也看不出有換成鐵架的跡象。
    不僅總部外,黃國昌在汐止橫科路、民權路二段交叉口,以及台二丁線與台二線公路交叉口、萬瑞路底右轉路口處上,也設立高達3層樓高的大型帆布看板,同樣是用竹子簡易搭建,看板上還寫著「從頭贏回台灣」大字很醒目。只是該處隨時可見大型瓦斯槽車、水泥車疾駛而過,若竹架看板不慎倒塌,對交通及公共安全的影響甚大,候選人還沒贏回台灣,民眾可能先身受其害。
    選戰顧問公司資深幹部私下指出,多數候選人為了吸引選民注意,搭建帆布看板都希望「尺寸愈大愈好」,只是鐵架價格年年上漲,候選人若不想花太多錢在文宣預算上,就會想使用相對便宜的竹架。更何況鐵架廣告還得先申請雜項執照,程序較久。為了搶佔「交通黃金地段」,大多會以大型竹架帆布廣告先充數,若地方縣市政府執法「又有假期」,就可能導致候選人僥倖「先搶先贏」。
    以黃國昌在台二線公路旁設立的大型帆布竹架廣告為例,不僅有違章之嫌,民眾還質疑,地點很可能是公有地。但要查證公有地、私有地,對一般民眾有難度。加上其他候選人「常都這樣做」,就算佔用公有地,主管機關也多半睜隻眼閉隻眼,只要沒人檢舉,在多一事不如少一事的消極心態下,不會過問竹架廣告究竟有沒有事先申請。
    針對是否收到民眾檢舉黃國昌所設大型看板涉及違章,新北市府不願針對檢舉個案說明,但表明一定依法行政,若有違法,不會寬貸。
    新北市違建拆除大隊說明,無論內容是商業或競選廣告,只要搭建使用材質為竹架構成,不論尺寸或面積大小,都屬於違章建物。拆除大隊接到民眾投訴後,會到現場確認,並開立認定通知書通知違章建物所有人,拆除大隊並會將違章建物列入排拆順序,一至二周內就會拆除。而經本刊詢問後,10月26日拆除大隊已將黃國昌設在新北市轄內5件違法竹架看板拆除。黃國昌則表示,他尚未得知相關訊息,因此無回應。
    據新北市政府資料顯示,2014年新北市境內共拆除大型竹架廣告看板1,920件。選舉廣告類佔了507件,幾乎是四分之一。凸顯儘管新北市府一再宣導嚴禁使用竹子架設大型帆布廣告,但因成本低、快速(不必送審、送審也不會過)等優點,仍有候選人願冒險使用。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s