5 comments on “反核哈哈哈(二十六)--地上萬事,皆要核能負責

  1. 因為海星有個未知的機制構造,可以吞噬放射性核種並將其消化成一般物質,代價就是付出自己生命。

    嗚嗚~好偉大的海星啊。

  2. 柯文哲醫師的幻想核災與空想發電
    20144/09/26 國家政策研究基金會 永續(析)103-046號 作者:黃士修

    台北市長候選人柯文哲醫師於9月23號出席《地震國告別核電台日交流協會》舉辦的「台北市民核安 市長怎麼想?」座談會。柯文哲醫師在座談會上重砲轟擊核安問題,宣稱政府完全沒有應對核災的能力,更主張廢除核一、二、四等核能電廠。[1]
    這再度曝露柯文哲對核能的偏見,以及對輻射的無知,實在不是一位學有專精的醫學系教授、實務經驗豐富的外科醫師應該講的話。作為一位台北市長候選人,也無視迫在眉睫的北部電力缺口問題,只想以核災來炒作議題。

    一、真實世界的核災長什麼樣子?
    首先我們要先釐清:反核人士口中的核災,是怎麼樣的核災?長久以來,反核人士總把核災描述成核電廠周圍變成一座死城,空氣中充滿了輻射落塵的恐怖世界,這大概是受到科幻電影誤導而產生的印象。
    真實世界中,人類歷史上最嚴重的核災是什麼呢?答案是1945年發生在日本的廣島和長崎原子彈爆炸。廣島約有90,000-166,000人因核爆而死亡,長崎則有60,000–80,000人死亡。當然,我們都知道現在的廣島和長崎都不是死城,而是非常繁榮的都市。
    若只論核電廠造成的核子事故,則有三次大規模的核災:1979年的美國三哩島事件、1986年的蘇聯車諾比事件、以及2011年的日本福島事件。這三起人類史上最嚴重的核電廠事故,造成的傷亡甚至遠遠不及工安或消防意外。
    三哩島事件是運轉員的操作失誤,導致#2機組的反應爐發生爐心融毀的現象。但圍阻體發揮了良好的防護功效,只造成少量放射性物質外洩,周圍居民所受到的輻射相當於進行了一次胸部X光照射的輻射劑量,死傷0人。而#1機組在核災後持續運轉,並獲准延役20年,預計2034年退役。
    車諾比事件則是當時的#4機組違法關閉安全系統進行危險實驗,且蘇聯式的RBMK反應爐採取正反應度係數的設計,先天有失控的風險。這對於西方國家使用的輕水式反應爐來說,是物理上不可能發生的情況。最關鍵的一點,則是車諾比核電廠根本沒有圍阻體,故造成大量的輻射外洩。即使如此,確定因為車諾比核災輻射而死的人,只有56人。包括47名救災人員,9名罹患甲狀腺癌的兒童。其餘#1、#2、#3機組在核災後也持續運轉,最後一座機組到2000年才退役。
    福島事件其實本來不應該那麼嚴重,卻由於官僚文化的拖延導致爐心融毀,甚至引發氫爆造成圍阻體破損、輻射物質外洩。如果遵照核工界的應變守則,這些問題會在事故初期就迅速被控制下來,頂多如同三哩島事件的程度。
    但請別忘了,福島核災至於無人因為輻射而死亡。根據WHO和UNSCEAR分別發表的研究報告[2],輻射所造成的健康影響也微乎其微。然而,許多人卻把海嘯帶走超過一萬五千條人命、害得數十萬人流離失所的帳算在核電廠頭上。如果柯文哲醫師不知道WHO有出版這份報告、或者懶得讀英文報告,誠心推薦現在就去閱讀在「醫聲論壇」上熱心人士翻譯的《醫師更應該讀WHO對於福島核災的報告 2012 & 2013》。[3]
    對民眾而言,福島事件衝擊最大的是心理層面,而非實質健康層面。尤其是反核人士大量散布核能和輻射的謠言,煽動社會大眾的恐慌,福島人也因此受到風評被害的歧視。而今天,我們很沉痛地看到柯文哲醫師也成為其中的一名共犯,消費核災來煽動反核的民粹。

    二、核災應變方案根本無解?
    其實關於核災應變的資訊,原能會的網站上全部寫得一清二楚[4],每年也會舉辦核安演習。台灣早在民國70年就頒布「全國核子事故緊急應變計畫」將核災視為恐怖攻擊之一,明訂原能會為主管應變機關,原本是兩年舉辦一次電廠演習,自2001年起核安演習即修正為每年一次。若發生核災,由以下四個單位進行聯合應變。[2]
    A. 全國核子事故處理委員會:原能會、國防部等部門組成。
    B. 近廠指揮協調中心:原能會跟台電人員組成。
    C. 救災指揮中心:當地縣市組成。
    D. 國軍支援中心。
    如同SARS,衛福部早有明訂「核生化災害指定醫院」,包括台大本院(柯文哲醫師長年服務的單位)、榮總、馬偕等八家醫院,另包含以三總為首的軍醫院體系,更劃出清楚區域分界。
    衛生福利部報告表示,已建置核子事故緊急醫療應變機制,第一級醫院為核電廠內的緊急醫療,第二級醫院指定核電廠附近醫院,提供檢傷分類、醫療除污及支持性治療,第三級醫院指定核電廠附近的醫學中心,提供輻傷治療等治療。
    因應核子事故收治輻傷病人醫療需求,台灣地區現有醫療資源及設施,截至民國103年4月全國急性一般病床為7萬6530床、加護病床為7093床、骨髓移植隔離病床為56床、核醫病床為37床、普通隔離病床為1282床,都可提供緊急應變之用。
    核災發生時,經過評估如果放射性碘外釋造成人體甲狀腺約定等價劑量達100毫西弗以上時,可能會對甲狀腺產生危害,緊急應變計畫區民眾依原能會指揮官指揮服用碘片,服用碘片後可減少游離碘的吸收,40歲以上成人不建議服用。依據日本三一一核子事故規模評估,國內現有109萬4000錠碘片儲備及1.86噸碘化鉀原料,足夠供應台灣民眾所需無虞。
    除了核災專責醫院外,衛福部也委託了全國共51家醫院成立輻射健康門診。最大的軍醫院內湖三總,2009年即開始就配合核電廠辦理核安演習,311爆發後更成立核生化應變部門,連續參與近年多次重大演習,模擬大量核災患者湧抵醫院的處理方式,從檢傷分類-核災患者急救-輻射計量-除汙流程,都早已設置完畢,也配置受過訓的人員。
    另外,中華民國核醫學會也針對「疑似核災輻射汙染之處理流程」作出建議;網站上的「焦點問與答」也收錄了一般民眾可能疑惑的問題如「氫爆?核爆?還是隨便亂報?」「輻射塵?放射性污染?聽起來很可怕,對我的影響是什麼?」「如果台灣不幸發生核子事故時,該如何掩蔽?掩蔽時機為何?」「這次的意外事件如果惡化,最差的情況是什麼?」「我還可以多知道些什麼!關於游離輻射與游離輻射劑量的簡易說明?」等衛教。
    柯文哲醫師身為台大醫院創傷醫學部主任、亦是台大醫學院教授,到底是忙於懸壺濟世,從未關心過核安議題,也不知道這些上網就能查到的資訊?還是對核電廠早已帶有偏見,只憑著自己的想像就斷言核災無法處理?

    三、廢核,電從哪裡來?
    柯文哲醫師主張核四廠不應該運轉,核一廠和核二廠也應該盡快除役,卻完全不提前陣子備轉容量率連續刷新最低紀錄[5],我們已經走在電網瀕臨崩潰、隨時可能全台大停電的鋼索上。
    北部近幾年有數座大型電廠屆齡退役,北部本身又是用電量最大的地區,中電北送的上限頂多只有300萬瓩。核一廠的裝置容量有127.2萬瓩,核二廠則有197萬瓩,以容量因素90%計算,兩者加起來每年可供應北部約250億度的電力。若是270萬瓩的核四廠可以如期上線,更能多提供每年200億度的電力。
    請問作為台灣首都市長候選人的柯文哲醫師,我們的電要從哪裡來?柯文哲醫師強硬地主張我們要廢核,面對電力缺口的問題,卻只含糊地說要發展太陽能發電、推動節能政策、興建綠建築,沒有給出任何具體的作法。
    光是太陽能發電這一項,就足以戳破柯文哲醫師的空想。以Kyocera KD220GX-LPU太陽能板為例,單體最大發電功率158 W,單體大小1.485平方公尺。根據中央氣象局30年均值,台北平均年日照時數1405.2小時。台北市面積271.7997平方公里。在不考慮任何儲能與傳輸的耗損的理想條件下,將整個台北市鋪滿太陽能發電板,年發電量也只有406.4億度,而且每天能發電的時間不到四小時,請問如何取代可以全天大量穩定供電的核能電廠?[6]
    柯文哲醫師似乎不知道現代交通設施需要耗費大量電力,比如捷運松山線預計年底通車,但關鍵的松湖變電所蓋不起來,暫時只能向其他變電所借電。但這只是權宜之計,通車後內湖科技園區、南港經貿園區恐有限電危機的問題。我們也從來沒聽過主張廢核的柯文哲醫師如何解除這個困境。
    當然,柯文哲醫師未來不太會碰到限電的問題,因為無論是台大醫院急診室或台北市政府辦公室,都不會是優先限電的對象,所以柯文哲醫師照樣可以繼續做他的太陽能反核之夢。
    但我們仍然誠心希望柯文哲醫師不要逃避這些問題。

    參考資料:

    [1] 台北核災應變無解? 柯P轟馬政府擺爛 – 新頭殼 newtalk
    http://newtalk.tw/news/2014/09/23/51728.html

    [2] 【流言破解時間:台大金山分院長說若發生核災沒能力處理?】

    [3] 【醫師更應該讀WHO對於福島核災的報告 2012 & 2013】

    a.182955458558708.1073741841.124383291082592/132075300313391/

    [4] 行政院原子能委員會全球資訊網核災應變
    http://www.aec.gov.tw/輻射安全/FAQ/核子事故緊急應變/核災應變–4_37_343_491.html

    [5] 劉黎兒說台灣不欠電?分明就欠電!
    http://www.npf.org.tw/post/3/14148

    [6] 台灣鯛民 台北市鋪滿太陽能板的發電量計算

    a.1438962816332774.1073741827.1438957016333354/1557685377793850/

    (本文僅供參考,不代表本會立場)

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s